Ang pamamaraan para sa pag-apela ng isang desisyon sa absentia. Absentee decision (CPC RF): legalidad, mga tuntunin ng apela

apela desisyon ng absent. Ang mga paglilitis sa absentia ay naglalaman ng dalawang posibilidad para sa pag-apela laban sa isang paghuhusga sa absentia: sa paraang partikular na ibinigay para sa pagkansela ng isang paghatol sa absentia, at sa paraang itinatag para sa pag-apela laban sa isang ordinaryong paghatol (cassation o apela).

Ang isang espesyal na pagkakataon upang mag-apela ng isang default na desisyon ay ibinibigay lamang para sa nasasakdal. Ang nasasakdal ay may karapatang magsampa sa korte na nagpatibay ng desisyon sa absentia, isang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyong ito ng korte sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng paghahatid ng isang kopya ng desisyong ito sa kanya.

Dahil ang desisyon ng in absentia ay isang aksyon ng hustisya, para sa lahat ng taong kalahok sa kaso, ang posibilidad na mag-apela at magprotesta dito sa karaniwang pamamaraan, cassation o apela ay nananatili: sa loob ng sampung araw pagkatapos ng takdang oras para sa akusado na maghain ng aplikasyon sa kanselahin ang desisyon ng korte na ito, at sa kaso kung ang naturang aplikasyon ay isinampa, - sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng desisyon ng korte na tanggihan ang aplikasyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 237 ng Code of Civil Procedure). Ang katotohanan na sa Bahagi 2 ng Art. Ang 237 ng Code of Civil Procedure ay tumutukoy lamang sa mga partido, hindi nito binabago ang anuman: lahat ng taong kalahok sa kaso ay may karapatang mag-apela laban sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon (Artikulo 35 ng Code of Civil Procedure).

Ang isang aplikasyon para sa muling pagsasaalang-alang ng isang hatol na in absentia ay dapat isumite sa pagsusulat sa korte na gumawa ng desisyon, alinsunod sa Art. 236 ng Civil Procedure Code, ang aplikasyon ay dapat maglaman ng sumusunod na mandatoryong impormasyon:

1) ang pangalan ng korte na naglabas ng desisyon sa absentia;
2) ang pangalan ng tao; ang aplikante (ang nasasakdal o ang kanyang kinatawan);
3) mga pangyayari na nagpapatunay sa bisa ng mga dahilan para sa hindi pagpapakita ng nasasakdal sa pagdinig sa korte tungkol sa kung saan hindi siya nagkaroon ng pagkakataong ipaalam sa korte sa isang napapanahong paraan, at ebidensyang nagpapatunay sa mga pangyayaring ito, pati na rin ang mga pangyayari at ebidensya na maaaring makaapekto sa nilalaman ng desisyon ng hukuman;
4) ang kahilingan ng partido na nagsumite ng aplikasyon;
5) listahan ng mga nakalakip na ipinahayag na materyales.

Ang impormasyon tungkol sa partido at hukuman ay kinakailangan upang magpasya kung ang taong nagsampa ng naturang aplikasyon ay may karapatang humiling ng pagsusuri sa desisyon, at kung ang hukuman kung saan isinumite ang naturang aplikasyon ay may karapatang suriin ito.

Ang ikatlong pangkat ng impormasyon ay isang pahayag ng mga batayan na itinuturing ng aplikante na sapat upang kanselahin ang default na desisyon. Ang bisa ng dahilan para sa hindi pagpapakita, kung ang hukuman ay naabisuhan tungkol dito, ay pumigil sa paglutas ng kaso sa paglilitis sa absentia. Ang katibayan na ibinibigay ng aplikante ay tulad na maaaring maimpluwensyahan nito ang desisyon bilang default, at ang mga katotohanan na kanyang tinutukoy ay magbabago. legal na kwalipikasyon Mga gawain.

Ang kahilingan ng aplikante ay dapat maglaman ng indikasyon ng isa sa mga kapangyarihang magagamit sa hukuman kaugnay ng desisyon na sinusuri (Artikulo 241 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil).

Ang isang aplikasyon para sa muling pagsasaalang-alang ng isang desisyon na in absentia ay lalagdaan ng nasasakdal o ng kanyang kinatawan. Ang aplikasyon ay isinumite sa korte na may mga kopya ayon sa bilang ng mga taong kasangkot sa lolo. Hindi ito napapailalim sa tungkulin ng estado.

Matapos matanggap ang aplikasyon, sinusuri ng korte ang pagsunod nito sa mga kinakailangan ng batas at pagkatapos ay aabisuhan ang mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, padadalhan sila ng mga kopya ng aplikasyon para sa pagsusuri ng desisyon sa absentia at ang mga materyales na nakalakip sa aplikasyon (Artikulo 239 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil).

Ang isang aplikasyon para sa muling pagsasaalang-alang ng isang desisyon sa absentia ay isinasaalang-alang ng korte sa isang sesyon ng korte sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng aplikasyon para sa muling pagsasaalang-alang. Ang hindi pagharap ng mga taong naabisuhan ng oras at lugar ng sesyon ng hukuman ay hindi dapat maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Kasabay nito, ang hindi pag-abiso sa mga taong sangkot sa kaso ay pumipigil sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon, dahil ito ay itinuturing na isang matinding paglabag sa batas ng pamamaraan. Ang hukuman sa kasong ito ay obligado na ipagpaliban ang kaso sa pamamagitan ng pagdinig at ulitin ang patawag ng mga kalahok sa proseso. Kung mayroong impormasyon tungkol sa abiso ng kalahok, ang mga dahilan para sa pagliban ay hindi gumaganap ng isang papel. Kahit na sila ay kinikilala bilang wasto, maaaring isaalang-alang ng korte ang aplikasyon, sa kabila ng kahilingan na ipagpaliban ang kaso sa pamamagitan ng pagdinig, na natanggap mula sa taong kinauukulan.

Ang korte, nang isinasaalang-alang ang aplikasyon, ay naglalabas ng isang desisyon. Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng korte na nag-dismiss ng aplikasyon.

Ang mga kapangyarihan ng courts of grounds para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon sa absentia. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagsusuri ng isang default na desisyon, ang korte na naglabas ng desisyong ito ay may karapatang gumawa ng isa sa dalawang desisyon:

1) sa pagtanggi na masiyahan ang aplikasyon at iwanan ang desisyon na may bisa;
2) kanselahin ang desisyon sa absentia at ipagpatuloy ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito sa pareho o sa ibang komposisyon ng mga hukom.

Ginagamit ng hukuman ang unang awtoridad kung kinikilala nito na ang dahilan ng hindi pagharap ng nasasakdal sa sesyon ng hukuman ay walang paggalang, at ang ebidensyang ipinakita niya ay hindi sapat upang kanselahin ang desisyon. Walang mga bagong pangyayari, na hindi alam ng korte at may kakayahang baguhin ang legal na kwalipikasyon ng relasyon sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal, na ipinakita sa aplikasyon.

Sa kabaligtaran, kung kinikilala ng korte na isinasaalang-alang ang aplikasyon na ang hindi pagharap ng nasasakdal sa sesyon ng hukuman ay sanhi ng isang magandang dahilan at na hindi maipaalam ng nasasakdal sa korte ang mga dahilan ng kanyang pagliban sa isang napapanahong paraan, ang hukuman ay maaaring kanselahin ang desisyon sa absentia. Gayunpaman, nangangailangan ito na ituro ng nasasakdal ang mga pangyayari sa korte na hindi niya naimbestigahan, sumangguni sa bagong ebidensya na maaaring magbago sa desisyon na ginawa sa kaso. Tanging sa pagkakaroon ng dalawang kundisyong ito nang sabay-sabay ay maaaring kanselahin ng korte ang desisyon nang hindi kasama.

Ang pagkansela ng default na desisyon ay hindi nangangahulugan ng paglutas ng kaso na pabor sa nasasakdal. Ang kaso ay dapat isaalang-alang sa mga merito muli at mula pa sa simula. Kasabay nito, tinutukoy ng hukom na naglabas ng naturang desisyon kung aling komposisyon ang muling isasaalang-alang ang kasong ito. Inihahanda ng korte na ito ang kaso para sa paglilitis at dinidinig ang kaso alinsunod sa mga pangkalahatang tuntunin na namamahala sa pagsasagawa ng paglilitis. Kaugnay nito, ang mga paglilitis sa absentia ay katulad ng institusyon ng pagsusuri ng mga kaso dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari (Artikulo 337 ng Code of Civil Procedure).

Kung ang desisyon sa absentia ay napawalang-bisa, ipagpatuloy ng korte ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito. Ang muling pagpapalabas ng default na paghatol sa kasong ito ay hindi pinapayagan. Kung ang nasasakdal, na nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, ay hindi humarap, ang desisyon ng hukuman na pinagtibay sa panahon ng bagong pagsasaalang-alang ng kaso ay hindi mawawala. Sa turn, ang nasasakdal ay walang karapatan na muling mag-aplay para sa pagsusuri ng desisyong ito sa paglilitis sa pagliban.

Ang desisyon ng korte sa absentia ay isa sa mga anyo ng pagsasaalang-alang ng isang pahayag ng paghahabol at ang pagpapatibay ng isang hatol dito nang walang presensya ng nasasakdal. Ang pamamaraang ito para sa pangangasiwa ng hustisya ay may ilang mahahalagang katangian na dapat isaalang-alang ng lahat ng partidong sumasang-ayon na isaalang-alang ang isang paghahabol sa absentia.

Mga pundasyon

Ang mga batayan para sa paglilitis sa absentia ay isa sa mga tampok na nakakaapekto sa kung paano kanselahin ang isang desisyon ng korte nang in absentia.

Pagsasagawa ng sesyon ng korte at isinasaalang-alang ang isang paghahabol sa mga merito binigay na utos posible lamang kung may mga batayan na itinatag ng batas:

ang nasasakdal ay nagbigay ng kanyang pahintulot sa pagsasaalang-alang ng paghahabol sa kanyang kawalan, na sinisiguro ito ng isang naaangkop na dokumento na iginuhit sa nakasulat;
lahat ng nasasakdal sa kaso ay pamilyar sa petsa at oras ng pagpupulong, nakatanggap ng mga abiso o itinuturing na naabisuhan, ngunit hindi nagpakita sa paglilitis at hindi nagpaalam sa mga dahilan ng kanilang pagliban.

Ang pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon sa form na ito ay nangangailangan ng pahintulot ng hindi lamang lahat ng mga nasasakdal, kundi pati na rin ng nagsasakdal. Kung ang aplikante ay laban judicial review ang kanyang mga kahilingan nang walang paglahok ng isang kalaban, ang pagpupulong ay ipagpaliban, at isang bagong paunawa ang ipapadala sa nasasakdal na humihiling na humarap sa korte.

Pagpasok sa puwersa

Ang mga alituntunin ng batas ay nagtatatag na ang legal na puwersa ng desisyon ay nakuha lamang kapag ang mga partido ay hindi ginamit ang kanilang mga karapatan upang kanselahin at iapela ang hudisyal na aksyon, at ang mga deadline para sa mga pamamaraang ito ay nag-expire na. Sa ibang salita, pinakamababang termino para sa desisyon na maging wasto ay 7 araw - ang panahon na ibinigay sa nasasakdal para sa pagkansela at 30 araw - ang panahon para sa pag-apela sa aksyon ng lahat ng mga partido nito.

Ang limitasyon sa oras para sa pag-apela sa isang desisyon ng korte nang in absentia ay maaaring pahabain kung ang isang partido sa mga paglilitis ay maghain ng mosyon upang isantabi ang desisyon. Pagkatapos ang apela ay maaaring simulan sa loob ng isang buwan pagkatapos ng pagtanggi ng korte na kanselahin ang desisyon na ginawa nang wala.

Pagkansela ng hatol sa absentia

Ang karapatang kanselahin ang isang desisyon na ginawa nang wala sa loob at nang wala ang kanyang pakikilahok ay ginagarantiyahan sa nasasakdal ng sibil batas pamamaraan. Gayunpaman, hindi ito eksklusibong karapatan at posible lamang sa isang kaso, na itinatag ng batas.

Ang mga batayan para sa pagkansela ng desisyon ng korte sa absentia ay limitado sa isang kaso - kung ang partido sa mga paglilitis, na kasangkot bilang isang nasasakdal, ay hindi nakibahagi sa proseso para sa isang layunin at magandang dahilan at hindi maaaring ipaalam sa korte ang pagkakaroon ng ganyan. Kasabay nito, ang bisa ng dahilan ay maaaring patunayan sa korte sa lahat ng magagamit na paraan: opisyal na mga papeles, mga extract mula sa medikal na kasaysayan, patotoo ng saksi, mga dokumento sa paglalakbay, atbp.

Patakaran sa pagkansela

Ang pagkakataong gumawa ng inisyatiba na magkansela ay ibinibigay sa nasasakdal sa loob ng 7 araw mula sa petsa ng unang kakilala na may kopya ng hatol. Ang isang nakasulat na kahilingan para sa pagkansela sa anyo ng isang aplikasyon ay ipinadala sa gumagawa ng desisyon at sa korte at sasailalim sa pagsasaalang-alang sa loob ng 10 araw.

Ang pagkansela ng desisyon ng korte na in absentia ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa mga kahilingan at hinihingi ng nagsasakdal at ang buong kaso mula pa sa simula, kasama ang mga ebidensya at ebidensya, kabilang ang mga hindi pa isinasaalang-alang ng korte.

apela

Ang karapatang mag-apela sa pamamaraang ito ng mga legal na paglilitis ay maaaring gamitin sa dalawang anyo: pagkansela ng desisyon nang wala sa loob, tulad ng nabanggit na sa itaas, at apela laban dito sa karaniwang tinatanggap na pamamaraan ng apela.

Ang isang apela laban sa isang desisyon ng korte sa absentia sa pamamaraan ng apela ay isinasagawa ayon sa mga pangkalahatang tuntunin na itinatag ng batas ng pamamaraang sibil. Ang pamamaraan para sa naturang apela ay naaangkop lamang kapag ang nasasakdal ay hindi gumamit ng karapatang kanselahin ang operatiba na bahagi ng kilos na inisyu nang wala sa loob, o siya ay tinanggihan ng pagkansela.

Ang panahon para sa apela ay karaniwan - 30 araw, ngunit ang panahong ito ay nagsisimulang tumakbo mula sa sandaling lumipas ang 7 araw, na ibinigay sa nasasakdal upang maghain ng petisyon upang isantabi ang default na paghatol.

Ang isang reklamo, tulad ng isa pang apela, ay inihain sa hudisyal na awtoridad na naglabas ng inapela kilos na panghukuman. Ang nilalaman ng dokumento ay dapat ding pangkalahatang pangangailangan at naglalaman ng makatuwirang kahilingan para sa:

pagkansela ng buong operative na bahagi ng ginawang hudisyal na aksyon;
pagpapawalang-bisa ng isang bahagi ng desisyon ng korte na kinuha nang in absentia.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang reklamo ay isasaalang-alang ng mas mataas na hukuman.

Ang mga paglilitis sa absentia ay isa sa mga pinasimpleng paraan ng pagsasaalang-alang sa isang paghahabol at paggawa ng desisyon tungkol dito. Kasabay nito, ang mga kakaiba ng naturang pamamaraan para sa mga ligal na paglilitis ay dapat isaalang-alang kapag nakikilahok sa mga usaping sibil isinasaalang-alang sa absentia.

Ang mga abogado ng aming site, na may malawak na karanasan sa paglahok sa mga kaso ng kategoryang ito, ay magbibigay ng anumang tulong, mula sa pagbalangkas ng isang pahayag ng paghahabol at petisyon para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa kawalan ng isang partido sa isang reklamo. Sa nauugnay na seksyon ng site, maaari kang magtanong sa isang abogado ng isang katanungan online at makakuha ng isang kwalipikadong sagot sa lalong madaling panahon.

tagumpay sa litigasyon higit sa lahat ay nakasalalay sa literacy ng paghahanda ng mga dokumento, ang bisa at kawastuhan ng pagbabalangkas ng mga kinakailangan. Ang aming mga abogado ay makakatulong upang gumuhit ng mga dokumento alinsunod sa batas at isinasaalang-alang ang lahat ng mga nuances ng batas.

Mga paglilitis sa korespondensiya - paglilitis at paglutas ng isang kasong sibil ayon sa isang pinasimpleng bersyon ng mga regulasyong pamamaraan sa ilalim ng kumbinasyon ng mga kundisyon:

1. sa pagsang-ayon ng nagsasakdal at
2. sa kawalan ng nasasakdal, nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na hindi nag-ulat magandang dahilan ah kabiguang humarap at hindi humihingi ng pagsasaalang-alang sa kaso kung wala siya;
3. pagsasaalang-alang at pagresolba ng mga kaso na nagmumula sa relasyong sibil, ibig sabihin. isinasaalang-alang sa isang demanda.

Ang pinasimpleng bersyon ay bumababa lamang sa mga kahihinatnan ng hindi pagharap ng nasasakdal sa pagdinig at ang mga paghihigpit na itinakda para sa nagsasakdal. Walang iba pang mga pagbubukod sa karaniwang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Mga alternatibong kahulugan

I. I. Chernykh ay nagbibigay ng sumusunod na kahulugan: " paglilitis sa pagliban - ito ay isang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng isang sibil na hindi pagkakaunawaan sa mga merito, pinahihintulutan na may pahintulot ng nagsasakdal, batay sa pag-aaral ng mga oral na paliwanag ng nagsasakdal at iba pang paraan ng patunay na ibinigay ng batas at isinagawa nang walang partisipasyon ng nasasakdal na nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng korte at hindi humiling ng pagsasaalang-alang ng kaso sa kanyang pagkawala. na nagmamay-ari na humiling ng pagpapawalang-bisa ng desisyon sa pinasimpleng paraan”.

Isa pang halimbawa: “...in absentia production is ayon sa batas ang pamamaraan para sa pagdaraos ng sesyon ng korte at paggawa ng desisyon sa isang paghahabol sa kawalan ng nasasakdal.

Mga kundisyon at pamamaraan para sa paglilitis sa pagliban

Para sa paglitaw ng mga paglilitis sa absentia at pagkumpleto nito sa pamamagitan ng isang desisyon ng absentee, ang ilang mga kundisyon ay dapat na naroroon.

Sa ch. 22 Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi nagbibigay para sa mga kahihinatnan ng hindi pagsunod ng nasasakdal sa mga kinakailangan para sa nilalaman ng aplikasyon para sa pagsusuri ng desisyon sa absentia. Ngunit sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Art. 323 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, maaaring kailanganin nito ang pag-iwan sa aplikasyon nang walang paggalaw na may appointment ng isang panahon para sa pagwawasto ng mga kakulangan.

Ang hukuman ay obligado, pagkatapos tanggapin ang isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang default na desisyon, na gumawa ng ilang mga aksyon na nag-aambag sa isang komprehensibo at kumpletong pagsasaalang-alang ng kaso.

Ayon kay Art. 240 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang aplikasyon para sa rebisyon ay dapat isaalang-alang sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito.

Ang kawalan ng mga taong naabisuhan ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ay hindi pumipigil sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Kung sakaling ang alinman sa mga taong kalahok sa kaso, o mga kinatawan na hindi naabisuhan ng oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng absentee, ay hindi humarap sa sesyon ng hukuman, ang hukuman ay dapat na gabayan ng pangkalahatang tuntunin at ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng aplikasyon.

Ang hukuman, na isinasaalang-alang ang aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng hatol sa absentia, ay maglalabas ng isang desisyon:

- pagtanggi ng aplikasyon o
- sa pagkansela ng desisyon ng korte sa absentia at sa pagpapatuloy ng pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito sa pareho o ibang komposisyon ng mga hukom.

Batay sa mga nabanggit, mahihinuha na sa esensya nito, ang desisyon in absentia ay walang pinagkaiba sa desisyong ginawa sa karaniwang pagsasaalang-alang ng kaso. Iba lang legal na implikasyon isang desisyon o iba, tulad ng pagkakasunud-sunod kung saan sila pumapasok legal na epekto, mga tuntunin, pamamaraan at pagkakasunud-sunod ng apela; gayunpaman, hindi nila naaapektuhan ang uri ng desisyon sa absentia bilang isang aksyon ng hustisya.

4.5/5 (8)

Halimbawang Aplikasyon

Tandaan! Para sa tamang paghahanda ng isang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon ng korte sa absentia, dapat sumangguni sa Art. 238 Code of Civil Procedure ng Russian Federation at isama ang sumusunod na impormasyon sa dokumento:

buong pangalan awtoridad ng hudisyal sino ang gumawa ng desisyon;
impormasyon tungkol sa aplikante;
pagpapatunay ng mga dahilan kung bakit hindi maaaring humarap ang nasasakdal sa sesyon ng hukuman, ebidensya ng mga pangyayaring ito, pati na rin ang iba pang impormasyon na nag-aambag sa isang positibong tugon sa reklamo;
ang partikular na kahilingan ng taong nagsumite ng aplikasyon para kanselahin ang default na hatol ng hukuman;
isang aplikasyon na may kasamang kumpletong listahan ng mga nakalakip na dokumento.

Ang nasabing aplikasyon ay nilagdaan ng mismong aplikante o ng kanyang kinatawan. Pagbabayad tungkulin ng estado ay hindi ibinigay para sa.

PANSIN! Tingnan ang nakumpletong sample na aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon ng korte na in absentia na nagkabisa:

Kailan at paano ito inalis

Ayon kay Art. 167 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation para sa 2018, ang mga sumusunod na kaso ng desisyon ng korte sa absentia ay tinutukoy:

ang nasasakdal ay naabisuhan tungkol sa pagpupulong, ngunit iniulat ang kanyang pagliban, at ang ipinahiwatig na mga dahilan para sa pagliban ay kinilala ng korte bilang walang galang;
komisyon ng nasasakdal ng mga sadyang aksyon na humahantong sa pagkaantala sa proseso;
kabiguang humarap sa korte nang walang paliwanag.

Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu.

Ang pamamaraan para sa pag-isyu ng default na desisyon at ang kasunod na pagkansela nito ay kasama ang mga sumusunod na hakbang:

bago pumunta sa korte, ang nagsasakdal ay obligadong magpadala ng isang paghahabol sa nasasakdal, at kung hindi niya matupad ang kahilingan, kung gayon pahayag ng paghahabol;
binubuksan ng korte ang kaso. Ang mga subpoena, mga kopya ng paghahabol ay ipinadala sa nasasakdal, ang pagdalo ng mga partido ay sinusuri sa pulong. Kung ang nasasakdal ay naabisuhan tungkol sa proseso, ngunit wala, at walang kahilingan mula sa kanya na ipagpaliban ang paglilitis, ang hukom ay nagmumungkahi na ilapat ang pamamaraan ng pagliban para sa pagsasaalang-alang ng kaso;
pagpapalabas ng pinal na desisyon. Ang dokumento ay dapat ipadala sa bawat partido, anuman ang katotohanan ng pakikilahok sa kaso;
matapos ang desisyon, pitong araw at tatlumpu ay naayos. Ang unang termino ay para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon sa aplikasyon sa parehong hukuman, ang pangalawa - para sa pamamaraan ng apela apela. Kung babaligtarin ng hukom ang desisyon, muling lilitisin ang kaso at pangkalahatang kaayusan.

Kung walang reaksyon sa desisyon na natanggap mula sa nasasakdal, pagkatapos ay pagkatapos ng tatlumpu't walong araw ang hatol ay magkakabisa, at ang nagsasakdal ay ilalabas listahan ng pagganap para mag-apply sa mga bailiff.

Panoorin ang video. Kinansela namin ang desisyon ng absent:

Hakbang-hakbang na mga tagubilin para sa pagkansela ng desisyon ng korte nang wala

Hiwalay, dapat itong sabihin tungkol sa pamamaraan para sa pagkansela ng isang desisyon na ginawa sa absentia.

Paalala! Kabilang dito ang pagpasa ng ilang magkakasunod na yugto, na kinabibilangan ng mga sumusunod:

pagpapalabas ng kopya ng desisyon. Hindi alintana kung ang partido ay direktang kasangkot sa proseso ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte, dapat itong magpadala ng kopya ng desisyon. Mahalagang ayusin ang petsa ng pagtanggap, na nakakabit sa sobre ng liham. Ang isang partikular na araw ay magsisilbing simula ng pitong araw na countdown para sa paghahain ng aplikasyon para sa pagkansela ng isang default na desisyon. Kapag ang isang tao ay nakatanggap ng impormasyon tungkol sa desisyon na kinuha mula sa mga bailiff, pagkatapos ay kailangan niyang makipag-ugnay sa opisina ng korte na may isang pasaporte upang makuha ang kanyang kopya ng dokumento sa kanyang mga kamay. Ang presensya nito ay ipinag-uutos para sa pamamaraan ng pagkansela. Sa ilang mga kaso, mayroon elektronikong resibo desisyon, para dito sapat na upang pumunta sa website ng korte at, sa pamamagitan ng bilang ng isinasaalang-alang na kaso, makakuha ng access sa mga kinakailangang materyales;
case study. Dahil ang nasasakdal ay hindi nakibahagi sa pulong, upang kanselahin ang desisyon, dapat niyang pag-aralan nang detalyado ang impormasyong ipinakita sa silid ng hukuman. Ito ay kinakailangan, una sa lahat, upang bigyang-katwiran ang desisyon na kanselahin ang hatol, na itinuturo ang pagiging iligal at kawalan ng hustisya nito. Kadalasan ito ay ginagawa sa araw na natanggap ang desisyon o direkta nang personal. Dapat bigyan ng pansin ang mga abiso ng simula ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang paghahabol at ang annex dito;
pagguhit ng isang aplikasyon. Ang pangunahing bagay dito ay upang sumunod sa mga patakaran sa itaas at obserbahan ang istraktura ng dokumento. Ang lahat ng mga argumento ng nasasakdal ay dapat na maitala sa apela bilang detalyado at tumpak hangga't maaari;
paghahain ng aplikasyon. Bilang karagdagan sa mismong apela, kinakailangan na bumuo ng isang annex dito, na binubuo ng isang bilang ng mga dokumento: isang dokumento ng pagkakakilanlan, impormasyon na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mabubuting dahilan kung saan ang pagpupulong ay napalampas ng nasasakdal, isang dokumento na sumasalamin sa katotohanan. na ang tao ay nakatanggap ng isang kopya ng desisyon, impormasyon sa mga batayan para sa pag-claim ng pagkansela ng desisyon. Kasabay nito, ang aplikasyon mismo ay dapat na nasa dalawang kopya, ang isa ay nananatili sa korte, ang isa pa - sa mga kamay ng aplikante na may isang tala ng pagtanggap;
pagdinig sa korte. Sa sitwasyong ito, mandatory ang presensya ng nasasakdal kung nais niyang makamit ang pagpapawalang-bisa ng hatol sa absentia. Ang korte ay obligadong ipaalam ang tungkol sa petsa ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang naturang desisyon ay dapat gawin nang hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pagpapadala ng aplikasyon. Dagdag pa, ang nasasakdal ay kumikilos bilang isang ganap na kalahok sa proseso, na nakikipagtalo sa kanyang posisyon at naglalahad ng mga nauugnay na materyal na sumusuporta. Kung ang kahilingan na kanselahin ang desisyon ng korte ay nasiyahan, pagkatapos ay isang bagong pagpupulong ang itinalaga, na magpapahintulot sa kaso na masuri sa paghahabol mula pa sa simula. Ang nasasakdal ay binibigyan ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang mga interes, gumawa ng mga petisyon, patunayan ang katuparan ng mga obligasyon o ang kanilang kawalan, kung saan ang isang paghahabol ay inilabas laban sa kanya, at iba pa;
bagong desisyon ng korte. Paano kung ang bagong desisyon ay hindi rin nasiyahan sa nasasakdal? Ang instituto ng apela ay nagpapatakbo na dito, ibig sabihin, ang halimbawa ng apela, na nagbibigay ng panahon ng higit sa isang linggo, ibig sabihin, tatlumpung araw upang ipatupad ang pagkakataong ito. Kung ang desisyon ay ginawa, bagaman hindi pabor sa nasasakdal, ngunit kinikilala din niya ito bilang patas, kung gayon ito ay pinahihintulutan na humiling ng pagkaantala sa pagtupad ng obligasyon o kung hindi man ay gawing simple ang pamamaraan para sa pagbabayad ng lahat ng mga utang.

Sa kasong ito, ang mga yugtong ito ay maipapatupad lamang sa iminungkahing pagkakasunud-sunod.

Pamamaraan ng apela at mga kahihinatnan

Ano ang legal na proseso na nagsasangkot ng pagpapawalang-bisa ng isang naunang desisyon? Bagama't ang problema ay tiyak na lumitaw dahil sa kawalan ng nasasakdal, ang partisipasyon ng bawat isa sa mga partido ay hindi kinakailangan ng batas, kahit na ang tanong ng pag-set aside ng desisyon ng absentee ay nalutas na.

Bagama't ang presensya ng nasasakdal ay malugod na tinatanggap at nagbibigay sa kanya ng pagkakataong ipagtanggol ang kanyang mga interes nang personal. Nakabinbin ang hudisyal na pagdinig sabi ng tanong ay walang pinagkaiba sa karaniwang mga pagdinig sa korte. Nakatakda rin ang isang petsa, na iniuulat sa lahat ng interesadong kalahok sa kaso, ang larangan kung saan ay ang pagsusuri ng isyu sa mga merito.

V aktibidad sa pamamaraan ang oras ay palaging mahalaga, at upang kanselahin ang desisyon, ang pangunahing bagay ay tandaan na pitong araw lamang ang ibinibigay upang ihain ang aplikasyon mismo, at sampung araw upang mag-iskedyul ng pagdinig.

Ang pagsasaalang-alang muli ng kaso pagkatapos ng pagpawi ng hatol sa absentia ay nangangailangan din ng parehong diskarte sa organisasyon ng prosesong ito. Lahat ay kasali mga taong interesado, mga saksi, ang mga materyales ng kaso ay itinaas, at ang mga partido ay muling inilalagay ang pasanin ng pagpapatunay ng kanilang kaso sa kanilang sarili.

Bagama't sa mga bihirang kaso ang pagsasanay ay nagpapakita ng pagbabago sa desisyon ng hukuman, ang nasasakdal ay kadalasang nananatili sa hatol na orihinal.

Ang hindi pagharap ng nasasakdal sa korte ay isang pangkaraniwang pangyayari at lumilikha ng ilang problema para sa nagsasakdal at sa mismong korte.

Ngayon ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga paglilitis sa absentia, isaalang-alang ang mga batayan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito, aalamin natin kung paano magkansela at (o) mag-apela laban sa isang desisyon ng korte nang hindi kasama. Kung ikaw ay nasasangkot sa isang demanda o pupunta ka lang sa korte, ang impormasyon sa ibaba ay tiyak na magiging kapaki-pakinabang sa iyo at makakatulong sa iyong maunawaan ang isang mahalagang institusyong pamamaraan bilang "absentia proceedings".

Produksyon ng korespondensiya. Grounds at kaayusan

Proceedings in absentia - pagsasaalang-alang ng korte ng isang kasong sibil sa kawalan (sa kaso ng hindi pagpapakita) ng nasasakdal sa sesyon ng hukuman.

Ang institusyon ng paglilitis sa absentia ay naglalayong mapanatili ang balanse ng mga interes ng mga partido (ang nagsasakdal at nasasakdal) sa sibil na paglilitis. Sumang-ayon, ang nagsasakdal ay hindi maaaring maghintay ng walang katapusang mula sa korte upang malutas ang isyu ng kanyang mga paghahabol laban sa nasasakdal, na ayaw o umiiwas lamang na humarap sa korte.

Ang kawalan lamang ng nasasakdal ay hindi sapat para sa paglilitis sa absentia. Tatlong karagdagang kondisyon ang kinakailangan:

Ang nasasakdal ay dapat na maabisuhan ng nararapat sa oras at lugar ng paglilitis;
Ang mga materyales ng kaso ay hindi dapat maglaman ng mensahe mula sa nasasakdal tungkol sa mga magagandang dahilan ng kanyang pagliban;
Hindi hinihiling ng nasasakdal na isaalang-alang ang kaso kung wala siya.

Ang mga paglilitis sa absentia ay posible lamang sa korte ng unang pagkakataon.

Ang hukuman ay dapat maglabas ng angkop na pasya sa aplikasyon ng naturang mga paglilitis.

Ang batas sa pamamaraan ay hindi nangangailangan ng hiwalay na kahulugan. Samakatuwid, sa pagsasagawa, ang naturang kahulugan ay may isang protocol form. Preliminarily, nalaman ng korte ang opinyon ng mga kalahok sa proseso sa posibilidad na isaalang-alang ang kaso sa paglilitis sa absentia, at pagkatapos ay lutasin ang isyung ito sa pamamagitan ng pag-anunsyo ng desisyon. Alinsunod dito, ang lahat ng ito ay naitala sa mga minuto ng sesyon ng korte.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa absentia ay hindi naiiba sa pangkalahatang pamamaraan. Sinusuri din ng korte ang ebidensya, nakikinig sa mga argumento ng mga kalahok at gumagawa ng desisyon. Ang tanging at natural na pagkakaiba sa paglilitis, kung saan nakikilahok ang lahat ng partido, ay ang imposibilidad ng nasasakdal na lumahok sa pagdinig ng kaso dahil sa kanyang kawalan.

Ang isang mahalagang punto ay ang sitwasyon kung kailan maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso. Maaari bang isaalang-alang ng korte ang isang kaso sa absentia kung kahit isang nasasakdal ang lumabas sa pagdinig?

Ang batas pamamaraan ay nagbibigay ng malinaw na sagot sa tanong na ito. Upang isaalang-alang ang kaso sa absentia, kinakailangan na ang lahat ng mga nasasakdal ay hindi humarap. Sa kasong ito lamang posible na isaalang-alang ang kaso sa absentia.

Hindi masasabing ang nasasakdal ang pangunahing tauhan sa paglilitis sa absentia. Gayunpaman, sa mas malaking lawak, ang pagsasaalang-alang ng kaso in absentia ay naglalayong protektahan ang mga karapatan ng nagsasakdal, at hindi ang nasasakdal. Ang mga karapatan sa pamamaraan ng nasasakdal ay pinoprotektahan sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanya ng pagkakataong kanselahin ang desisyon nang wala sa loob nang hindi nag-aaplay sa mas mataas na awtoridad, ngunit pag-uusapan natin ito sa ibaba.

Bilang karagdagan sa kabiguan ng nasasakdal na humarap sa sesyon ng korte, itinatag ng mambabatas ang pagkakaroon ng isang mapagpasyang pagpapahayag ng kalooban ng nagsasakdal na humarap sa sesyon para sa paglilitis nang hindi kasama. Ang pagsasaalang-alang ng isang kasong sibil sa absentia ay nangangailangan ng kanyang pahintulot. Kung hindi, kung ang nagsasakdal ay nagsampa ng pagtutol, ipinagpaliban ng korte ang pagsasaalang-alang ng kaso at aabisuhan ang nasasakdal ng oras at lugar ng susunod na pagdinig.

Minsan may sitwasyon kung kailan binago ng nagsasakdal ang paksa o batayan ng paghahabol sa panahon ng sesyon ng korte. Sa kasong ito, anuman ang kagustuhan ng nagsasakdal na lumitaw, hindi maaaring isaalang-alang ng korte ang kaso nang in absentia at obligadong ipagpaliban pagsubok, pagpapadala ng mga tinukoy na claim sa nasasakdal.

Mabuting malaman

Ang utos ng absentee ay maaaring ilapat lamang sa aksyon at mga espesyal na paglilitis. Ang mga kasong sibil na isinaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa writ ay hindi maaaring isaalang-alang sa absentia.

Bilang isang maliit na digression, inilista namin ang mga paraan ng paglilitis sa korte pangkalahatang hurisdiksyon unang pagkakataon:

Produksyon ng order;
paggawa ng claim;
Espesyal na produksyon.

desisyon ng absent

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso sa paglilitis sa absentia, ang korte ay gumagawa ng isang desisyon, ito ay tinatawag na isang desisyon sa absentia.

Ang mga kinakailangan para sa nilalaman ng isang desisyon ng lumiban ay kapareho ng para sa isang direktang desisyon.

Ang isang direktang desisyon ay nauunawaan bilang isang desisyon ng korte, na kinuha sa isang pangkalahatang paraan, i.e. walang back-to-back production. V balangkas ng regulasyon walang ganoong termino at ito ay ginagamit sa propesyonal na balbal.

Pati na rin ang isang direktang, absentee na desisyon ay binubuo ng 4 na bahagi: pambungad, deskriptibo, motivational at resolutive.

Ang isang obligadong kinakailangan, na naka-highlight sa isang hiwalay na linya sa batas, ay isang indikasyon sa gumaganang bahagi ng isang default na desisyon ng oras at pamamaraan para sa paghahain ng aplikasyon (hindi malito sa isang apela) upang kanselahin ang desisyon.

Ayon sa mga resulta, ang desisyon ng lumiban ay magkakaiba sa mga sumusunod na katangian: ito ay tatawaging hindi "Desisyon", ngunit "Desisyon sa absentia"; ay maglalaman ng mga sanggunian sa mga pangyayari at tuntunin ng batas, na nagpapahintulot na isaalang-alang ang kaso sa paglilitis sa absentia; ay magpapaliwanag sa deadline at pamamaraan para sa paghahain ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng isang default na desisyon.

Ang isang kopya ng desisyon sa absentia ay ipinadala sa nasasakdal, gayundin sa nagsasakdal, na hindi naroroon sa sesyon ng hukuman at hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan. Ang deadline para sa pagpapadala - sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng desisyon, ang form - sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo.

Tandaan!

Ang pariralang "mula sa petsa ng desisyon" ay hindi dapat malito sa "paggawa ng desisyon" at "pagguhit ng isang makatwirang desisyon". Ang desisyon ng korte ay ginawa sa silid ng deliberasyon kaagad pagkatapos ng pagdinig ng kaso. Pagkatapos nito, inanunsyo ng korte ang operative part nito. Ang pagbubuo ng isang makatwirang desisyon ng korte ay maaaring ipagpaliban, ngunit hindi hihigit sa limang araw.

Sa kasamaang palad, madalas na napapabayaan ng mga hukom ang mga kinakailangan batas pamamaraan at sa halip na mga paglilitis sa absentia, ang ilang mga kaso ay isinasaalang-alang sa karaniwang paraan. Ang resulta nito ay isang tuwiran sa halip na isang default na paghuhusga, na nag-aalis sa nasasakdal sa paghahain ng aplikasyon para sa isang tabi ng paghatol.

Sa karamihan ng mga kaso, ito ay ginagawa ng mga kaso sa hukuman, ang resulta nito ay madaling mahulaan at may kaunting kontrobersyal na bahagi. Ang isang tiyak na antas ng kaalaman sa larangan ng batas at karanasan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay nagpapahintulot sa mga hukom na magsagawa legal na pagsusuri at gumawa ng ilang hula. Ang diskarte na ito ay hindi malisyosong layunin at naglalayong sumunod hindi lamang mga karapatan sa pamamaraan nasasakdal, ngunit din nagsasakdal.

Bilang isang tuntunin, ang mga matataas na hukuman ay bingi sa mga argumento ng reklamo na binalewala ng korte ng unang pagkakataon ang mga paglilitis sa absentia. Isinasaalang-alang ang katotohanan na sa kasalukuyan ang instance ng apela ay walang karapatan na kanselahin ang inapela na desisyon at ipadala ang kaso para sa isang bagong pagsasaalang-alang, walang tool para sa pagwawasto sa ipinahiwatig.

Pagkansela ng default na paghatol ng korte ng unang pagkakataon

Ang nasasakdal na hindi sumasang-ayon sa isang desisyon ng korte nang in absentia ay may karapatang maghain ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng naturang desisyon.

Ang aplikasyon ay dapat isumite sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng default na desisyon. Ang araw ng paghahatid ay hindi binibilang sa panahong ito. Ang aplikasyon ay inihain at iniharap sa korte na naglabas ng default na paghatol.

Ang isang aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng isang desisyon ng korte na in absentia ay dapat magpahiwatig ng:

Ang pangalan ng korte na ang desisyon ng absentee ay hinihiling ng nasasakdal na kanselahin;
Pangalan ng taong nagsumite ng aplikasyon ( probisyon ng pamamaraan, buong pangalan, bilang karagdagan, maaari mong tukuyin ang address at numero ng telepono ng contact);
Mga pangyayari na nagpapatunay sa bisa ng hindi pagharap ng nasasakdal sa sesyon ng hukuman, kung saan hindi siya nagkaroon ng pagkakataong ipaalam sa korte sa isang napapanahong paraan; katibayan ng mga pangyayaring ito;
Mga pangyayari at ebidensya na maaaring makaapekto sa nilalaman ng default na desisyon;
Ang kahilingan ng nasasakdal na isantabi ang default na paghatol;
Listahan ng mga materyales na nakalakip sa aplikasyon.

Ang nasabing aplikasyon, pati na rin ang isang pahayag ng pag-aangkin, isang pribado o apela na reklamo, iba pang mga dokumento sa pamamaraan, ay nilagdaan ng nasasakdal o ng kanyang kinatawan at isinumite sa korte na may nakalakip na mga kopya ayon sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso.

Ang isang aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng isang desisyon ng korte na in absentia ay hindi binabayaran ng bayad ng estado.

Ang aplikasyon ay isinasaalang-alang sa korte. Ang termino ng pagsasaalang-alang ay 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Ang mga taong kalahok sa kaso ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang, dapat silang magpadala ng mga kopya ng aplikasyon at mga materyales na nakalakip dito. Ang hindi pagharap ng mga taong naabisuhan ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang hukuman ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang aplikasyon o kanselahin ito at ipagpatuloy ang pagsasaalang-alang ng kaso. Nakadokumento ang mga resulta sa isang hiwalay na kahulugan, na hindi inaapela.

Upang kanselahin ang isang default na desisyon, dalawang kundisyon ang dapat matugunan nang sabay-sabay:

Ang hindi pagharap ng nasasakdal ay resulta ng mga wastong dahilan, at ang nasasakdal ay walang layuning pagkakataon na ipaalam sa korte sa isang napapanahong paraan;
Ang pagkakaroon ng mga pangyayari na ipinahiwatig ng nasasakdal at ang ebidensya na ipinakita niya, na maaaring makaapekto sa nilalaman ng desisyon ng korte.

Mangyaring tandaan na ang paggalang lamang ay hindi sapat. Ang pagkansela ng desisyon para lamang magsagawa ng pangalawang pagdinig ng kaso at, batay sa parehong ebidensya, ang paglabas ng katulad na desisyon ay hindi katanggap-tanggap.

Sa loob ng balangkas ng ipinagpatuloy na paglilitis, ang kaso ay isinasaalang-alang sa mga merito sa pareho o ibang komposisyon ng mga hukom.

Kung ang nararapat na naabisuhan na nasasakdal ay hindi nagpakita sa sesyon ng hukuman sa oras na ito, muli desisyon ay hindi magiging in absentia, at ang nasasakdal ay walang karapatan na mag-aplay para sa pagpapawalang-bisa ng desisyong ito sa paglilitis sa absentia.

Apela laban sa default na desisyon

Tulad ng direktang solusyon, i.e. kinuha bilang bahagi ng pagsasaalang-alang ng kaso sa isang pangkalahatang (hindi in absentia) na pamamaraan, ang desisyon sa absentia ay maaaring iapela sa pamamagitan ng paghaharap apela sa mas mataas na hukuman. Matapos dumaan sa kaso halimbawa ng apela posibleng apela sa cassation.

Para sa mas madaling asimilasyon ng itinaas na paksa ng apela, ibinubukod namin ang tatlong pangunahing punto: 1) ang karapatang mag-apela ng isang default na desisyon; 2) termino para sa apela; 3) pagpasok sa legal na puwersa ng isang desisyon ng korte nang wala.

Sino ang may karapatang mag-apela ng hatol sa absentia?

Hindi tulad ng isang aplikasyon para sa pagtabi ng isang default na paghatol, ang isang apela laban sa isang default na paghatol ay maaaring isampa ng higit pa sa nasasakdal.

Ang ikalawang bahagi ng Artikulo 237 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay naglalaman ng indikasyon na ang naturang desisyon ay inaapela lamang ng mga partido. Mahigpit na sumusunod sa liham ng batas, walang ibang tao ang maaaring mag-apela laban sa desisyon nang in absentia.

V kasong ito mukhang tama na magpatuloy mula sa pangkalahatang posisyon, kinokontrol ang apela at, lalo na, Artikulo 320 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, na tumutukoy sa bilog ng mga taong may karapatang mag-apela.

Ayon sa Artikulo 320 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang karapatan apela nabibilang:

Mga partido;
Iba pang mga taong kalahok sa kaso, kabilang ang tagausig;
Mga taong hindi sangkot sa kaso at ang isyu kung kaninong mga karapatan at obligasyon ay nalutas ng korte.

Ano ang limitasyon sa oras para sa pag-apela ng isang paghuhusga sa absentia?

Ang limitasyon sa oras para sa pag-apela ng isang hatol sa absentia ay isang buwan.

Ang tanging at mahalagang punto na naiiba sa pag-apela ng isang direktang desisyon ay ang simula ng panahong ito.

Dito kinakailangan na makilala sa pagitan ng dalawang sitwasyon: 1) bago magsampa ng apela, ang nasasakdal ay nagsampa ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng absentee, at siya ay tinanggihan, at 2) ang nasasakdal ay hindi ginawa ito.

Sa unang sitwasyon, kapag ginamit ng nasasakdal ang kanyang karapatan na mag-aplay sa korte na may aplikasyon para kanselahin ang desisyon nang hindi kasama, maaaring magsampa ng apela sa loob ng mga buwan mula sa petsa ng desisyon ng korte na tumanggi na tugunan ang naturang aplikasyon.

Bilang pangkalahatang tuntunin, ang panahon ay magsisimula mula sa araw kasunod ng araw ng pagpapalabas ng naturang desisyon.

Halimbawa, ang desisyon na tumanggi ay inilabas noong Agosto 01, ang unang araw ng panahon ng apela ay Agosto 02, ang huling araw para sa paghahain ng apela ay Setyembre 01.

Sa pangalawang sitwasyon, kapag ang nasasakdal ay hindi naghain ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng default na desisyon, ang apela ay maaaring isampa sa loob ng isang buwan pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa paghahain ng naturang aplikasyon.

Para sa kalinawan, tingnan natin ang isang halimbawa ayon sa mga petsa.

Agosto 01 - ang araw na natanggap ng nasasakdal ang isang kopya ng desisyon ng korte nang in absentia
Agosto 02 - ang unang araw ng pag-file ng aplikasyon para sa pagkansela ng isang default na desisyon
Agosto 08 - ang huling araw para sa pagsusumite ng naturang aplikasyon
Agosto 09 - ang unang araw ng paghahain ng apela
Setyembre 08 - ang huling araw ng apela

Tulad ng nakikita mo, ang lahat ay hindi napakahirap. Sa unang kaso, ang termino ng apela ay isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng nasasakdal ng isang kopya ng desisyon ng absentee, sa pangalawa - isang buwan at 7 araw.

Kailan magkakabisa ang isang hatol sa absentia?

Ang sagot sa tanong na ito ay depende sa kung ang desisyon sa absentia ay inapela o hindi.

Kapag ang kaso ay dumaan sa halimbawa ng apela, ang desisyon ng korte ay magkakabisa mula sa petsa ng paglabas nito. paghahabol ng desisyon kung saan ang desisyon ay hindi nabaligtad.

Kung walang naghain ng apela, ang desisyon ay dapat magkabisa mula sa petsa ng pag-expire ng panahon para sa apela nito.

Tungkol sa mga halimbawa sa itaas ng pagkalkula ng mga termino, ang desisyon sa absentia ay magkakabisa: sa unang sitwasyon - Setyembre 02, sa pangalawang sitwasyon - Setyembre 09. Tulad ng nakikita mo, ang parehong pagkakaiba ng pitong araw ay nananatili.

Huwag kalimutan na ang lahat ng nasa itaas ay may kaugnayan para sa isang sitwasyon kung saan ang isang kopya ng desisyon ng korte na in absentia ay natanggap ng nasasakdal, ngunit hindi ito palaging ang kaso.

Ano ang mangyayari kung ang nasasakdal ay hindi makatanggap ng default na paghatol? Sa kasong ito, muli mayroong isang sitwasyon kung saan kinakailangan upang mapanatili ang balanse sa pagitan ng mga interes ng lahat ng partido sa mga paglilitis. Ang nagsasakdal ay hindi maaaring maghintay nang walang katiyakan para sa pagpapanumbalik ng kanyang mga karapatan.

Sa pagsasagawa, ang lahat ay nangyayari tulad ng sumusunod. Ang sobre na may kopya ng desisyon, pagkatapos magsinungaling para sa inilaang oras sa post office sa lugar ng tirahan o lokasyon ng addressee (nasasakdal), ay ibinalik sa korte.

Sa kasong ito, ang petsa ng countdown ng isang buwang panahon para sa pag-apela sa desisyon nang hindi kasama ay ang petsa ng pagtanggap ng ibinalik na sobre sa Tanggapan ng koreo sa lokasyon ng korte. Hindi ito binanggit sa batas, ngunit nagaganap sa pagsasagawa.

Sa huli, pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng apela, ang nagsasakdal ay makakatanggap ng kopya ng desisyon ng absentee na may tala sa pagpasok nito sa puwersa at, kung kinakailangan, isang writ of execution. Ngayon lamang ang tagumpay ng nagsasakdal ay sa wakas ay hindi tiyak.

Kung ang nasasakdal ay makakatanggap pa rin ng default na paghatol, magagawa niyang mag-aplay sa korte na may aplikasyon para sa pagkansela ng default na paghatol at (o) isang apela. Sa kasong ito, isasaalang-alang ng korte na may mataas na antas ng posibilidad ang aplikasyon at (o) ibabalik ang huling araw para sa paghahain ng apela ng nasasakdal.

Nasa interes ng nagsasakdal na makakuha ng desisyon ng korte na walang alinlangan na pumasok sa legal na puwersa. Kaya ang pinakamahusay na pagpipilian magkakaroon ng isang sitwasyon kapag ang nasasakdal ay nakatanggap ng isang kopya ng default na paghatol kahit na bago ang marka ng pagpasok nito sa puwersa, at ang lahat ay nagpapatuloy gaya ng dati.