Isang aplikasyon sa korte para sa pagkansela ng utos ng hukuman para mabawi ang halaga ng utang. Aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng default na paghatol Kopya ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa

Aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng paghatol— isa sa ilang mga dokumento na napapailalim sa walang kondisyong kasiyahan, anuman ang bisa ng mga argumentong ipinakita. Isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang utos ng hukuman, ang mga batayan para sa paghahain nito, ang mga patakaran para sa pagguhit at ilan sa mga nuances ng pagsasaalang-alang - lahat ng mga isyung ito ay sakop sa artikulong ito.

Paano kanselahin ang isang utos ng hukuman ng isang hustisya ng kapayapaan (sa pagkolekta ng utang sa isang pautang, alimony, atbp.)

Ang mga paglilitis sa pagsulat ay likas na isang pinasimpleng anyo ng pangangasiwa ng hustisya, na kung saan ay nailalarawan sa kawalan ng mga paglilitis, iyon ay, ang isang desisyon ay ginawa batay sa isang aplikasyon nang hindi sinusuri ang ebidensya at mga pangyayari ng kaso.

Ang saklaw ng writ proceedings ay napakalimitado - alinsunod sa Art. 122 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang naturang pamamaraan ay pinahihintulutan lamang sa mahigpit na tinukoy na mga kaso.

Ang mga paghahabol ng naghahabol ay nauugnay sa mga sumusunod na pangyayari:

pangongolekta ng utang sa ilalim ng notarized na mga transaksyon o mga transaksyon na nailalarawan sa pamamagitan ng isang simpleng nakasulat na form (ang huli ay kinabibilangan ng mga kasunduan sa pautang);
pagbawi ng alimony na pabor sa mga menor de edad na bata (sa kondisyon na walang pagtatalo tungkol sa pagka-ama);
koleksyon ng mga naipon, ngunit talagang hindi ibinigay ang mga pagbabayad na ibinigay ng Labor Code ng Russian Federation ( sahod bayad sa bakasyon, atbp.).

Hindi tulad ng pamamaraan para sa pag-apela sa isang desisyon ng korte, kung saan palaging may posibilidad ng isang pagtanggi na masiyahan ang reklamo, ang pagkansela ng isang utos ng hukuman ay isang ligal na tungkulin ng isang katarungan ng kapayapaan sa kaganapan ng mga pagtutol mula sa may utang.

Ang nasabing katapatan ay dahil sa mga detalye ng mga paglilitis sa writ, na isinasagawa nang hindi tumatawag at nakikinig sa mga partido. Ibig sabihin, walang pagkakataon ang may utang na ipahayag ang kanyang opinyon hinggil sa mga kinakailangan na ipinataw sa kanya sa yugto ng paglilitis.

Kaya, ang sagot sa tanong kung paano kanselahin utos ng hukuman sa isang pautang o iba pang mga obligasyon, ay malinaw: para dito kailangan mong magsumite ng mga pagtutol sa katarungan ng kapayapaan sa mga merito ng ipinataw na mga obligasyon. Sa madaling salita, sumulat ng aplikasyon para kanselahin ang utos ng hukuman. Dapat itong gawin nang hindi lalampas sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento.

Pagkansela ng utos ng hukuman: sample application

Ang isang halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng isang utos ng hukuman ay dapat na nasa information stand sa alinmang judicial section ng mga mahistrado ng kapayapaan. Sa ilang mga kaso, maaari kang makakuha ng isang application form at punan ito sa lugar.

Gayunpaman, mas mahusay na pumunta sa mahistrado na may handa na mga pagtutol at sa gayon ay makatipid ng iyong sariling oras.

Mga detalye at nilalaman ng aplikasyon para sa pagkansela ng utos ng hukuman

Ang heading ng dokumento ay naglalaman ng data ng addressee at ang nagpadala ng mga pagtutol:

"Hustisya ng kapayapaan hudisyal na distrito No. XX Zelenogradsky distrito ng Moscow

Hindi mo alam ang iyong mga karapatan?

Mula sa may utang: F. I. O. (buo) "

Ang naglalarawang bahagi ng aplikasyon ay dapat magsama ng sumusunod na impormasyon:

petsa ng pagpapalabas ng utos ng hukuman;
ang nilalaman ng utos (ang kakanyahan ng mga obligasyon na ipinataw ng korte);
isang tala sa pagtutol sa pagpapatupad ng dokumento;
pagtukoy sa pamantayan ng batas (Artikulo 129 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation);
petsa ng pagtanggap ng kopya ng utos ng hukuman.

Sa kasong ito, hindi kinakailangang sabihin ang kakanyahan at mga dahilan para sa mga pagtutol, ang karaniwang mga salita ay sapat na: "Tutol ako sa pagpapatupad ng utos ng hukuman, dahil hindi ako sumasang-ayon sa mga kinakailangan ng maniningil, takdang sukat utang at ang pamamaraan para sa pagkolekta nito.

Ang bahagi ng operasyon ay dapat maglaman ng isang kahilingan para sa pagkansela ng utos ng hukuman na nagsasaad ng numero at petsa ng paglabas nito: "Hinihiling ko sa iyo na kanselahin ang utos ng hukuman No. XX na may petsang XX.XX.XXXX sa pagkolekta ng utang mula sa akin sa ilalim ng kasunduan sa pautang No. XX na may petsang XX.XX.XXXX sa halagang XXXXX rubles."

Mahalaga! Ang isang aplikasyon para itabi ang isang writ ay maaaring gawin nang personal sa pamamagitan ng klerk ng hukuman, isang katulong o klerk ng hustisya ng kapayapaan, o sa pamamagitan ng paggamit ng serbisyo sa koreo. Kapag pumipili ng huling paraan, mas mahusay na ipadala ang dokumento sa pamamagitan ng rehistradong mail na may pagkilala sa resibo sa addressee. Kung hindi, halos imposibleng patunayan ang napapanahong paghahain ng mga pagtutol, lalo na kung ang liham ay hindi nakarating sa patutunguhan nito sa anumang kadahilanan.

Pagkansela ng utos ng hukuman na nagkabisa

Ang pagkansela ng isang utos ng hukuman para sa pagkolekta ng mga utang, alimony at anumang iba pang mga paghahabol na napapailalim sa pagsasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa writ ay, sa ilang mga kaso, posible kahit na pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng dokumento. legal na puwersa.

Ang pamamaraan ng pagkansela ay depende sa mga dahilan para sa pagkukulang sa deadline para sa paghahain ng mga pagtutol. Ang pinakakaraniwan sa kanila ay ang hindi pagtanggap ng isang order ng may utang. Ang katotohanan ay hindi kinokontrol ng batas ang oras kung kailan obligado ang hustisya ng kapayapaan na magpadala sa kanya ng kopya ng kanyang desisyon. Kaugnay nito, maraming mga may utang ang natututo tungkol sa pagkakaroon ng isang utos ng korte lamang sa yugto ng mga paglilitis sa pagpapatupad, iyon ay, mula sa mga bailiff.

Nawawala ang deadline para sa paghahain ng mga pagtutol dahil sa hindi pagtanggap ng kopya ng order

Sa ganitong mga kaso, ang mga probisyon ng Art. 128 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na nagbibigay sa may utang ng karapatang magtaas ng mga pagtutol sa loob ng 10 araw, na kinakalkula mula sa petsa ng pagtanggap ng order, at hindi ang pagpapalabas nito.

Kaya, ang pagkansela ng utos ng hukuman ay posible sa pangkalahatang kaayusan. Upang gawin ito, kailangan mong isumite ang iyong mga pagtutol sa katarungan ng kapayapaan kasabay ng isang pahayag ng hindi pagtanggap ng isang utos ng hukuman at isang petisyon upang baligtarin ang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte.

Kung ang impormasyon tungkol sa hindi pagtanggap ng writ of execution ay nakumpirma, kakanselahin ng hukom ang utos at magpapadala sa mga bailiff ng naaangkop na paunawa na nagsususpinde sa proseso ng pangongolekta ng utang.

Nawawala ang deadline para sa paghahain ng mga pagtutol para sa iba pang mga kadahilanan

Kung ang dahilan ng pagkaantala ay dahil sa iba pang mga kadahilanan, ang pamamaraan para sa pagkansela ng utos ng hukuman ay makabuluhang mas kumplikado, dahil sa ganoong sitwasyon ay kinakailangan na mag-aplay sa halimbawa ng cassation. Para sa mga mahistrado, ito ay pederal na hukuman(distrito o lungsod).

Para sa paghahatid reklamo sa cassation ang may utang ay may 6 na buwan mula sa petsa ng bisa ng kautusan. Dapat isaad ng reklamo ang iyong mga pagtutol, gayundin ang mga dahilan para sa pagkukulang sa deadline para sa paggawa ng mga pagtutol, na, kung maaari, ay dapat na dokumentado (halimbawa, isang kopya ng sertipiko ng kawalan ng kakayahan para sa trabaho, sertipiko ng paglalakbay atbp.).

Mahalaga! Kapag nag-aaplay sa cassation instance, ang pagpapatupad ng hatol ay hindi dapat masuspinde. Ngunit kung ang reklamo ay nasiyahan sa kasunod na pagkansela ng order, ang may utang ay ibabalik ang lahat ng nakolekta mula sa kanya.

Anuman ang paksa ng pangongolekta ng utang, sa bawat proseso ang debt collector ay may karapatan na pormal na mag-aplay sa korte para sa isang utos.

Ang dokumentong ito ay nagmumungkahi ng mga batayan para sa kasunod na pinasimpleng pagsasaalang-alang ng kaso nang walang paglahok ng mga partido. Ngunit ang may utang ay may karapatan din na gumawa ng angkop na pagtutol sa desisyon at isumite ito sa Hukuman ng Mahistrado.

Kung paano magsulat ng isang aplikasyon para sa pagkansela nito, pati na rin ang pamamaraan para sa pag-aaplay para sa isang referral, ay ilalarawan sa ibaba.

Pagpapasiya na kanselahin ang isang utos ng hukuman - ano ito?

Ipinapalagay ng kahulugang ito na ang isang naunang inilabas na desisyon ay nawawalan ng pagiging lehitimo pagkatapos ng apela ng may utang. Sa kasong ito, ang aplikante ay kailangang mag-aplay sa utos ng aksyon anuman ang dahilan ng pagsusumite. Samakatuwid, ang kahulugan ay maaaring may kinalaman sa isang loan, alimony, utility bill, relasyon sa paggawa sa anumang anyo.

Kung ang may utang ay sumunod sa mga deadline, at ang muling pagbabangon sa anyo ng isang aplikasyon ay isinampa sa oras, ang hukuman ng mahistrado ay kinakailangan na gumawa ng isang pagpapasiya kung saan ang koleksyon ng buod ay masususpinde. Sa ngayon, ang tanging batayan para sa paggawa ng naturang pagpapasiya ay ang napapanahong apela ng may utang sa Hukuman ng Mahistrado. Upang gawin ito, kinakailangan upang matugunan ang mga deadline - Artikulo 129 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Mga paraan para mag-apela at magkansela ng utos ng hukuman

Upang mag-apela o maisantabi ang isang utos ng hukuman, kailangang maghain ng may-katuturang deklarasyon.

Ang aplikasyon ay dapat isumite sa site sa loob ng sampung araw. Ang katagang ito ay kinakailangan, ngunit sa ilang mga kaso, kung may mga layuning dahilan, maaari itong palawigin ng isa pang 10 araw. Kung ang paksa ay walang oras upang gumuhit ng isang aplikasyon at isumite ang sample nito sa Hukuman ng Mahistrado, kung gayon ang pagbawi laban sa kanya ay magsisimula sa ika-11 araw pagkatapos matanggap ng paksa ang abiso. Samakatuwid, ito ay lubhang mahalaga kapag nagsusumite upang bigyang-pansin ang mga nakapirming deadline.

Ang pagkansela ng isang utos ng hukuman na ipinatupad ay hindi ibinigay para sa isang pinasimpleng pamamaraan. Upang magawa ito, ang paksa ay kailangang mag-aplay sa Hukuman ng Mahistrado na nasa order na ng mga paglilitis sa aksyon. Kakailanganin na gumawa ng counterclaim na may kaugnayan sa conditional claimant.

Ano ang ginagawa ng pagkansela ng utos ng hukuman?

Bago ilarawan kung ano ang eksaktong ibinibigay ng naturang pagkansela, kinakailangang maunawaan kung paano kapaki-pakinabang ang naturang pamamaraan para sa isang may kondisyong naghahabol.

Sa kasong ito, ang paksa o negosyo, na may sapat na katibayan ng dokumentaryo, ay maaaring gumawa ng isang kondisyon na aplikasyon, na magsasaad ng aplikasyon para sa mga paglilitis sa buod.

Pagkatapos suriin ang mga dokumento, dapat matukoy ng korte ang naaangkop na desisyon, na sa pagsasagawa ay tinatawag na utos ng hukuman. Kung ang may utang ay hindi gumawa ng anumang aksyon sa loob ng tinukoy na panahon, kung gayon ang desisyon ng korte ay para sa aplikante. Pagkatapos nito, maaaring makatanggap ang aplikante listahan ng pagganap at mag-aplay kasama niya sa serbisyo ng bailiff ng teritoryo. Alinsunod dito, hindi sesyon ng hukuman maaaring naroroon o maaaring wala sa isang partikular na kaso.

Sa bahagi nito, ang may utang, na nag-aplay sa distrito ng teritoryo sa oras na may aplikasyon, ay maaaring suspindihin ang bisa ng utos ng hukuman, at ilipat ang mga kaso sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa aksyon. Lumalabas na sa kasong ito, ang nasasakdal ay magkakaroon ng sapat na oras upang pormal na maghanda para sa kaso, at makakakuha din ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanilang mga interes na nasa Hukuman ng Mahistrado. Ngunit muli, ang pinakamahalagang bagay dito ay upang matugunan ang mga nakapirming deadline.

Paano magsulat ng isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang utos ng hukuman?

Una sa lahat, ang nilalaman ng form o sample ng naturang aplikasyon ay dapat magpahiwatig ng isang naunang inilabas na desisyon. Ang mga numero, pangalan ng site at mga detalye ng pangunahing aplikante ay magiging sapat. Pagkatapos nito, sa naglalarawang bahagi sa sa mga pangkalahatang tuntunin ilang mga layunin na pangyayari ng mga legal na relasyon sa pagitan ng mga partido ay ipinahiwatig sa isang paliwanag na anyo.

Sinusundan ito ng isang bahagi ng pagsusumamo, na nagpapahiwatig ng isang link sa nauugnay na artikulo ng Code of Civil Procedure (Artikulo 129 ng Kodigo), na nagbibigay ng karapatan sa naturang apela, at ang petisyon mismo para sa pagkansela. Dapat gumawa ng desisyon ang referee nang walang anuman karagdagang mga kinakailangan at isang kopya ng desisyong ito ay ibinibigay sa may utang. Ang pangalawang kopya ay direktang ipinadala sa naghahabol.

Maaari kang gumuhit ng isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang utos ng hukuman sa libreng form, nang hindi gumagamit ng anumang espesyal na form o sample.

Deadline para sa paghahain ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng isang utos ng hukuman

Alinsunod sa Artikulo 127, ang tinukoy na panahon ay palaging naayos. Sa ngayon, ito ay eksaktong 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng nauugnay na abiso ng may kondisyong may utang. Sa kasong ito, ang paksang hindi pinansin ang pabatid na ito ay ituring na pamilyar dito.

Kung mayroong anumang layunin na mga dahilan para sa pagkukulang sa pormal na deadline, maaari itong ibalik sa pagdaragdag ng isa pang 10 araw. Ang tungkulin ng estado sa okasyong ito ay magiging isang nakapirming 350 rubles, ang pagbabayad na ito ay nalalapat sa mga empleyado ng gobyerno.

Aplikasyon para sa pagkansela ng utos ng hukuman - sample 2018

Upang ang aplikasyon ay maging kaaya-aya sa unang pagkakataon at hindi maibalik para sa pagsusuri, kinakailangan na sumunod sa tinatayang istraktura nito.

Para dito, ang pinaka-angkop na pagpipilian ay ang unang pamilyar sa iyong sarili karaniwang pattern dokumento. Tingnan kung paano ito pinagsama-sama at kung ano ang eksaktong ipinahiwatig dito.

Paano magsulat ng isang order upang kanselahin ang kumbinasyon ng mga posisyon?

Bago isaalang-alang ang paksang ito, kinakailangang maunawaan na ang tao lamang na maaaring pagsamahin ang ilang mga posisyon ang maaaring ...

Paano magsulat ng isang liham ng pagbibitiw nang hindi nagtatrabaho ng dalawang linggo?

Mga kasunduan sa paggawa maaaring wakasan sa kahilingan ng empleyado. Sa ganitong mga kaso, ang manggagawa ay dapat maghanda ng aplikasyon para sa ...

Application ng trabaho - kung paano magsulat

Ang aplikasyon para sa trabaho ay isang opsyonal na dokumento. Gayunpaman, maraming mga kumpanya ang nangangailangan nito, ...

Paano magsulat ng isang aplikasyon para sa isang kumbinasyon ng mga posisyon?

Sa anumang organisasyon, ang isang pormal na empleyado ay may karapatang magsumite ng isang application form sa employer, kung saan ...

Pag-isyu ng utos na kanselahin ang isang biyahe

Ang bawat aksyon sa loob ng balangkas ng proseso ng paggawa ay dapat na kinokontrol ng mga nauugnay na aksyon. Business trip sa ibang...

Paano magsulat ng isang aplikasyon para sa isang bakasyon sa iyong sariling gastos?

Ang mga hindi inaasahang sitwasyon ay nangyayari sa bawat isa sa atin. Samakatuwid, madalas na may mga sandali kung kailan kailangan mong makakuha ng libreng ...

Sa katarungan ng kapayapaan ng distrito ng hukuman No. 37

Industrial Judicial District ng Samara

Styakova E.V.

Address: 443092, Samara, st. Tennisnaya, 14A

Aplikante: Ivanova Nadezhda Alekseevna

Address: Samara, st. *****, d. 9, apt. walo

kinakatawan ng isang kinatawan - abogado Antonov A.P.)

Address ng pagsusulatan: 443080,

Samara, Karl Marx Ave., 192, ng. 619

Tel. 8-987-928-31-80

PAHAYAG

SA PAGKANCELLE NG HUDICIAL ORDER

Marso 03, 2016 mahistrado panghukuman distrito № 37 Pang-industriya panghukuman distrito g.Samara Samara rehiyon Styakova E.Ang. isang utos ng hukuman ang inisyu sa aplikasyon ng OTP Bank JSC sa aking address para sa pagbawi Pera sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, pagbabayad ng tungkulin ng estado, at sa kabuuan sa halagang 220,916 (dalawang daan at dalawampung libo siyam na raan at labing-anim) rubles 88 kopecks.

Hindi pa ako naabisuhan paglilitis sa korte isinampa laban sa akin, pati na rin ang OTP Bank JSC na iyon ay bumabawi ng anumang utang mula sa akin. Natanggap ko ang desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang 05/31/2016 noong 06/28/2016, kaugnay nito, sa loob ng sampung araw, ginagamit ko ang aking karapatang mag-aplay sa hudisyal na distrito na naglabas ng utos ng hukuman, na may mga pagtutol hinggil sa pagpapatupad at isang aplikasyon para sa pagkansela nito.

Ako ay tiyak na tumututol sa pagpapalabas ng utos ng hukuman na ito, dahil hindi ako sumasang-ayon sa halaga ng pagbawi sa ilalim ng kasunduan sa pautang na ito. Sa tingin ko, ang pagkalkula ay ginawa nang ilegal at hindi makatwiran, ang halaga na kinakalkula ng bangko ay masyadong mataas. Hindi ako nagkaroon ng pagkakataon na magpakita ng ebidensya bilang pagtatanggol sa aking posisyon sa mga paglilitis na ito at makilala ang mga materyales sa pagtatapon ng bangko, iyon ay, upang gamitin ang mga karapatang ipinagkaloob ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Alinsunod sa Art. 128 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang may utang, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng order, ay may karapatang magsampa ng mga pagtutol tungkol sa pagpapatupad nito. Art. 128 at Art. Ang 129 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang hustisya ng kapayapaan ay kinakansela ang utos ng korte kung ang may utang ay nagtaas ng mga pagtutol tungkol sa pagpapatupad nito sa loob ng sampung araw. Alinsunod sa Art. 128 at Art. 129 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

MANGYARING KORTE:

Kanselahin ang utos ng hukuman ng hustisya ng kapayapaan ng distrito ng hukuman No. 37 ng Industrial Judicial District ng Samara, Samara Region na may petsang Marso 03, 2016 sa kaso *****/2016 sa pagbawi ng mga pondo mula kay Nadezhda Alekseevna Ivanova pabor sa OTP Bank JSC sa halagang 220916, 88 rubles.
Bigyan si Ivanova N.A. isang kopya ng Ruling sa pagpapawalang-bisa ng utos ng hukuman sa ayon sa batas termino.

APPS:

1. kopya ng utos ng hukuman na may petsang 03.03.2016;

2. Isang kopya ng Resolusyon sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may petsang Mayo 31, 2016

3. kopya ng postal envelope.

Abogado ____________ A.P. Antonov

Mayroong dalawang mga pagpipilian kapag ang batas ay nagbibigay ng isang kautusan pinasimpleng produksyon na gumawa ng mga paghatol nang walang partisipasyon ng nasasakdal. Ang una ay ang produksyon sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod sa prosesong sibil, pagkatapos nito ay inilabas ang utos. Ang pangalawa - ang kaso ay isinasaalang-alang sa absentia, ang resulta nito ay isang desisyon sa absentia.

Ang isang aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng isang desisyon ng korte ay ginagamit sa mga paglilitis sa writ at kapag ang mga desisyon ay ginawa nang in absentia.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Kapag ang isang utos ay inilabas, ang hukuman ng mahistrado ay hindi nag-abala sa isang paglilitis sa mga merito, ngunit batay lamang sa ebidensya na ibinigay ng nagsasakdal - ito ang esensya ng mga paglilitis sa writ. Ang batayan para sa pagsasaalang-alang ay isang aplikasyon na humihiling ng pagbawi ng mga pondo o pag-angkin ng naitataas na ari-arian.

Ang pamamaraan para sa pagkansela ng desisyon sa tulong ng isang aplikasyon ay ibinibigay din para sa mga kasong administratibo. Sa writ proceedings, ang buong proseso ay maaaring isagawa nang walang partisipasyon ng nasasakdal, hindi na kailangang ipaalam sa kanya ang tungkol dito kung ang aplikante ay may hindi masasagot na ebidensya laban sa kanya.

Ang mekanismo ng writ proceedings sa madaling sabi: ang nagsasakdal ay nagsusumite lamang ng isang aplikasyon na may kahilingan na mag-isyu ng isang utos at nag-attach ng ebidensya dito na nagpapatunay sa mga obligasyon ng may utang. Ang ebidensya ay dapat na hindi maikakaila. Ang nasasakdal ay hindi tinawag sa korte. Matapos mailabas ang utos, ang isang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon ay isinumite upang kanselahin ito.

Ang proseso ng pagsusulatan ay mas mahirap. Ito ay isinasagawa nang walang kumpetisyon ng mga partido, dahil sa ang katunayan na ang nasasakdal ay wala sa korte. Kasabay nito, ang mga hakbang ay dapat gawin upang ipaalam sa kanya walang sablay. Ang pamamaraang ito ay ginagamit kapag ang nasasakdal ay umiwas sa hitsura.

Sa mga paglilitis sa kriminal, ginagamit ito sa mga pambihirang kaso na may kaugnayan sa mga mamamayan na naninirahan sa labas ng hurisdiksyon ng bansa o nagtatago mula sa hustisya, kung may pagkilala sa isang tao bilang patay.

Sa mga tinukoy na uri Ang mga paglilitis ay nagbibigay para sa pagkakataon ng nasasakdal na ipagtanggol ang kanyang sarili - isang aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng korte. Kung nasa 10 araw ang naturang pahayag ay natanggap, ang utos ay kinansela ng hukom, at ang maniningil ay ipinaliwanag ang karapatang mag-aplay sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa aksyon. Ang deadline para sa pag-aaplay para sa pagkansela sa pagsasaalang-alang sa absentia ay - 7 araw. Ito ay binibilang mula sa petsa na natanggap ng nasasakdal ang desisyon

Ang isang aplikasyon sa hukuman ng arbitrasyon ay inihain sa 3 buwan ang panahon mula sa petsa ng pagpapakilala nito o mula sa araw kung kailan nalaman ito ng mga taong hindi nakilahok dito

Pangunahing tampok ng disenyo

Ang mga utos ay inilabas ng mga mahistrado ng kapayapaan. Ang pamamaraan para sa kanilang pagkansela ay simple - kailangan mo lamang magsumite ng naaangkop na aplikasyon (pagtutol) nang hindi ipinaliwanag ang mga dahilan - hindi maaaring tanggihan ng korte na kanselahin kung ito ay naisakatuparan alinsunod sa batas. Pagkatapos nito, maaaring mag-claim ang nagsasakdal, ngunit nasa loob na litigasyon v mas mataas na awtoridad (hukuman ng distrito). Ngunit hindi rin siya maaaring magdemanda - ito ay kanyang pinili.

Ang pagkansela ng isang desisyon na ginawa sa absentia ay nagpapahiwatig ng isang mandatoryong muling pagsubok sa parehong pagkakataon, na isinasaalang-alang ang mga bagong pangyayari.

Kung ang desisyon ay ginawa ng hukuman ng arbitrasyon, ang apela ay magaganap lamang sa pamamagitan ng paghahain ng aplikasyon para sa pagkansela sa 3 buwan termino.

Mga pagkakaiba sa pagsusuri ng absentia mula sa personal:

Face-to-face - pagsasaalang-alang sa presensya ng mga partido, absentee - nang walang presensya ng nasasakdal, ang akusado. Ang pangalawang opsyon ay kapaki-pakinabang sa aplikante, dahil ang kanyang ebidensya lamang ang isinasaalang-alang, walang mga opinyon ng kabilang partido at ang mga pagtutol nito. Sa panloob na pagkakasunud-sunod, mayroong isang adversarial na katangian ng mga partido: ang nasasakdal ay maaaring magtaas ng pagtutol, hamunin ang ebidensya. V proseso ng pagliban ito ay imposible, dahil ang nasasakdal ay sadyang wala sa pagdinig.
Apela at Pagkansela. Upang kanselahin ang naturang desisyon, ang isang apela ay hindi agad na isinampa - kailangan mo munang magsulat ng isang aplikasyon upang kanselahin ang desisyon. Mayroong pamamaraan ng apela para sa isang desisyon nang personal.
May apela 7 araw matapos matanggap ng respondent ang desisyon. Kung mabigo siyang gawin ito, mayroon siyang isang buwan para mag-apela. Sa pag-iisip na ito, ang desisyon sa sa absentia, nakakakuha ng lakas pagkatapos 38 araw mula sa petsa ng pagpapalabas nito. Ngunit kung nalaman ng nasasakdal ang desisyon makalipas ang ilang buwan, pinalawig ng korte ang panahon, na eksaktong isinasaalang-alang mula sa sandaling natanggap ang isang kopya ng dokumento.
Kung ang pagkansela ay tinanggihan, ang nasasakdal ay may isang buwan, ngunit na iapela ang hatol ng pagkansela.

Mga kapaki-pakinabang na sample na petisyon para isantabi ang desisyon ng korte

Ang batas ng mga bansang CIS sa mga isyu ng pinasimple na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ay halos magkapareho, ang mga katulad na patakaran ay ibinigay para sa, halimbawa, sa mga batas ng Republika ng Kazakhstan (RK). Ang bawat uri ng proseso ay may sariling mga pattern, ngunit sa pangkalahatan sila ay magkatulad. Ang kanilang kakanyahan: ipahiwatig ang kamangmangan tungkol sa paglilitis, ilarawan ang mga mahahalagang dahilan para sa pagkawala ng deadline para sa pag-apila at ang mga pangyayari na nakakaapekto sa desisyon.

sa absentia

Form ng Pagkansela desisyon ng absent Ang arbitral tribunal o kung hindi man ay dapat maglaman ng kahilingan para sa pagpapalawig ng limitasyon sa oras para sa apela, kung ito ay napalampas. Kadalasan, ang mga default na paghatol ay ibinibigay ng korte ng distrito. Ang dokumento ay isinumite sa katawan na gumawa ng paunang desisyon.

Bilang ng 2019 paglilitis sa pagliban posible sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari (Artikulo 167 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil):

kapag ang nasasakdal ay nararapat na naabisuhan tungkol sa pagpupulong (kasabay nito, ang mga dahilan para sa hindi pagpapakita ay hindi alam o kinikilala ng korte bilang walang galang);
sinadyang pagkaantala ng nasasakdal sa proseso;
kawalan ng nasasakdal.

Ang pangwakas na desisyon ay ginawa tulad ng sumusunod:

Ang nagsasakdal ay nagpapadala ng isang paghahabol sa nasasakdal (ito ay hindi isang mandatoryong bagay).
Kung ang kinakailangan ay hindi natugunan, ang isang paghahabol ay isampa.
Ang isang kaso ay binuksan, ang hukuman ay nagpapadala ng mga subpoena at mga kopya ng paghahabol.
Sa pulong, sinusuri ang pagdalo ng mga partido.
Kung mayroong kumpirmasyon ng paunawa ng nasasakdal: isang mail form, isang ibinalik na hindi naihatid na sobre, at kung ang ipinatawag ay hindi dumating sa pagdinig, at walang kahilingan na ipagpaliban ang kaso para sa magandang dahilan, walang kahilingan para sa pagsasaalang-alang kung wala siya. , iminumungkahi ng hukom na isagawa ang proseso nang in absentia.
Isang paghatol ang inilabas. Ang dokumento ay ipinadala sa mga partido 3 araw ang termino sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may abiso, ito ay ang petsa ng paghahatid ng liham na mahalaga sa nasasakdal;
Mula sa petsa ng paghahatid 7 araw mag-aplay sa parehong korte para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon. Pagkatapos nito ay dumating pangkalahatang termino mag-apela - 1 buwan Pagkatapos mag-file ng aplikasyon para sa pagkansela, ang isang pagpupulong ay naka-iskedyul at ang mga partido ay ipinatawag sa parehong oras. Ang mga resulta ay maaaring ang mga sumusunod: ang hukom ay maaaring tumanggi na kanselahin o kanselahin ang desisyon. Pagkatapos nito, magsisimula ang regular na pagdinig ng kaso.
Kung walang reaksyon mula sa nasasakdal sa desisyong in absentia na ipinadala sa kanya, isinasaalang-alang ng korte 7 araw kasama ang isang buwan mula sa petsang lumalabas sa postal notice ng paghahatid o pagbabalik ng sulat. Kapag nakapasa sila 38 araw, ito ay magkakabisa at ang aplikante ay binibigyan ng writ of execution.

Mayroong isang kakaibang katangian: ang isang desisyon ng absentee, tulad ng iba pa, ay magkakabisa anuman kung ito ay natanggap ng nasasakdal sa kanyang mga kamay o hindi, ayon sa pagkakabanggit, ito ay napapailalim sa pagpapatupad mga bailiff, kung meron legal na batayan sa pagpapatupad ng mga aksyon sa kawalan ng may utang.

Madalas na nangyayari na ang may utang ay natututo tungkol sa desisyon mula sa mga bailiff. Sa kasong ito, ang isang aplikasyon para sa annulment ay isinumite sa korte, at mga paglilitis sa pagpapatupad huminto.

Nasa ibaba ang isang karaniwang sample ng isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang default na paghatol ng isang arbitration court o kung hindi man, na isinasaalang-alang ang batas para sa 2019:

Pangalan ng hukuman

Judge F.I.O.

F. I. Tungkol sa nasasakdal

address, tel.

Aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng default na paghatol.

Ang Korte ... (petsa) ay nagbigay ng desisyon ng absentee noong kasong sibil Hindi. ... sa isang paghahabol ... sa ... tungkol sa ... (ang epektibong bahagi ng desisyon), ayon sa kung saan ang mga pondo sa halagang ... rubles ay nakuhang muli mula sa akin pabor sa ... Natanggap ko ang desisyon sa pamamagitan ng koreo ... (petsa), ayon sa pagkakabanggit, ang deadline para sa pag-file ng aplikasyon ay nasunod.

Hindi ako sumasang-ayon sa desisyon ng lumiban, hinihiling ko na kanselahin ito para sa mga kadahilanang nakasaad sa ibaba.

Hindi ako nakadalo sa pagpupulong ... (date) pagkakaroon magandang dahilan(ilista ang mga dahilan at ebidensya: sertipiko ng paglalakbay sa negosyo, mga tiket, sertipiko mula sa ospital, atbp.).

Sa kaso Hindi. ... walang katibayan ng aking wasto at napapanahong paunawa ng pulong, mga abiso mula sa koreo tungkol sa pagtanggap ng subpoena o mga ibinalik na liham.

Ang agenda na ipinadala sa akin para sa pagpupulong ... (petsa) ay natanggap ko lamang ... (petsa), pagkatapos gawin ang desisyon sa absentia.

Ang mga patawag mula sa ... ay ipinadala sa address ... Ngunit din ... (petsa) Binago ko ang pagpaparehistro sa address ... Inabisuhan ko ang nagsasakdal tungkol dito, ngunit ipinahiwatig niya ang maling address noong nagsampa ng paghahabol.

(Maaari mong ipahiwatig sa parehong istilo na ang respondent ay nasa ospital / paglalakbay sa negosyo / sa labas ng bansa at dapat kang magbigay ng mga sertipiko).

May mga katotohanang hindi sinusuri ng korte na maaaring makaimpluwensya sa nilalaman ng desisyon.

(Dito kailangan mong isulat ang tungkol sa mga katotohanang ito, kabilang ang mga maaaring makabawas sa kinakailangang halaga o parusa: mga resibo para sa bahagyang pagbabayad, nalampasan ang deadline ng nagsasakdal. panahon ng limitasyon at mga katulad nito).

Ayon kay Art. 242 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang desisyon ng absentee ay nakansela kung ito ay itinatag na ang mga dahilan para sa hindi pagharap ng nasasakdal ay wasto, hindi siya nagkaroon ng pagkakataon na ipaalam sa korte ang tungkol dito, at sa parehong oras na mayroong data na nakakaapekto sa desisyon ng korte. Ibinigay sa itaas

Resolution in absentia mula sa ... Hindi. ... sa claim ... sa ... tungkol sa ... kanselahin;
Muling buksan ang mga paglilitis sa parehong panel ng mga hukom.

Appendix:

aplikasyon para sa pagkansela - 2 kopya;
katibayan ng wastong mga dahilan para sa hindi pagpapakita;
kumpirmasyon ng petsa ng pagtanggap ng desisyon ng absentee (mail notification);
dokumentasyon na nagsisilbing batayan para sa pagkansela ng desisyon.

Respondent … F. AT.Oh. petsa

Hukom ng mundo

Bilang karagdagan sa pagliban, mayroong produksyon ng order. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila: ayon sa una, ang mga aksyon ay kinuha upang hanapin ang nasasakdal, ipinadala sa kanya ang mga patawag. Ang paglilitis na ito ay posible kapag nauunawaan na ang nasasakdal ay nararapat na naabisuhan ng proseso, ngunit hindi lumilitaw dito.

Upang mag-isyu ng isang utos, ang hukuman sa mundo ay hindi nangangailangan ng ganitong mga kundisyon: ang mga partido ay hindi tinawag, walang paglilitis, sapat na upang magsumite lamang ng isang aplikasyon at ebidensya at maghintay hanggang ang utos ay dumating sa pamamagitan ng koreo.

Tanging ang kategorya ng mga kaso na partikular na tinukoy sa batas ang maaaring isaalang-alang sa writ proceedings. Ang hustisya ng kapayapaan ay naglalabas ng writ in 5 araw termino nang walang paglilitis at pagpapatawag sa mga partido upang magbigay ng mga paliwanag.

Ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation (Artikulo 122) ay tumutukoy sa isang kumpletong listahan ng mga kaso kung saan pinahihintulutan ang gayong pamamaraan para sa pinasimpleng paglilitis:

sa mga transaksyon na isinagawa ng isang notaryo publiko;
sa pamamagitan ng transaksyon sa simple nakasulat na mga form(halimbawa, para sa isang pautang);
protesta ng isang panukalang batas, hindi pagtanggap at hindi pakikipag-date ng pagtanggap;
pagbawi ng suporta sa bata 18 taon sa kawalan ng mga pagtatalo tungkol sa paternity (maternity);
atraso sa mga buwis at bayad;
koleksyon ng sahod;
pagbawi ng mga gastos para sa paghahanap para sa mga partido, kanilang ari-arian o mga anak, pinili sa paghatol, pagbabayad ng mga gastos para sa pag-iimbak ng nasamsam na ari-arian.

Mga kondisyon para sa paggawa ng order:

ang pagkakaroon ng isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang kautusan na may katibayan ng mga obligasyon ng nasasakdal;
hindi dapat magkaroon ng pagtatalo sa pagitan ng dalawang partido;
mula sa may utang ay walang mga mensahe sa loob ng panahon na itinatag ng batas tungkol sa kanyang hindi pagkakasundo sa mga kinakailangan.

Ang nasasakdal ay mayroon 10 araw upang iapela ang utos pagkatapos itong matanggap.

Maaaring punan ang aplikasyon gamit ang form sa ibaba:

Hustisya ng kapayapaan ... seksyon ... distrito

BUONG PANGALAN. aplikante, address, tel.

recoverer sa pamamagitan ng utos … F.I.O.

address, tel.

Pahayag

para sa pagkansela ng isang utos ng hukuman para sa pagbawi ng sustento

Ang hustisya ng kapayapaan ... (pangalan ng hukuman) ay naglabas ng utos ng hukuman Blg. ... may petsang ... (petsa) para mabawi mula sa akin para sa benepisyo ng ... (buong pangalan ng nasasakdal) sustento ang halaga ng ... bahagi ng lahat ng buwanang kita para sa mga bata ... (FI O . at iba pa) simula sa ... at hanggang sa sila ay sumapit sa edad.

Ayon kay Art. 128 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang may utang ay may karapatan, sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng order, na maghain ng pagtutol at isang aplikasyon para sa pagkansela nito.

Ayon sa resibo sa file ng kaso (maaari mong ipahiwatig ang anumang kumpirmasyon ng pagtanggap ng order: isang sobre na may selyo, isang form na may marka, atbp.), Nakatanggap ako ng isang dokumento ... (petsa).

Ako ay tumututol sa utos ng hukuman at ang pagpapalabas nito sa aplikante. Gusto kong kanselahin ito. Ang mga dahilan para dito ay: ... (ipinahiwatig ang mga dahilan).

Dahil sa itaas, mangyaring:

Kanselahin ang utos ng hukuman No. ... mula sa ... tungkol sa ... (ganap na reaktibong bahagi ng utos).

Appendix:

aplikasyon - 2 kopya;
dokumentasyon sa pagtanggap ng order;
dokumentaryong ebidensya ng mga claim ng aplikante.

Lagda ng Petsa

Ipinasok sa puwersa

Pagkatapos 10 araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng kautusan ay magkakabisa. Ngunit ang proseso ng pagpasok sa puwersa ay hindi nakasalalay sa kung ito ay natanggap ng may utang o hindi - ang mahalaga para sa kanya ay 10 araw Ang panahon ay binibilang mula sa pagtanggap ng dokumento. Ito ay para sa kadahilanang ito na ang isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang order na pumasok na sa puwersa ay pinapayagan.

Ang pinakakaraniwang dahilan ay nawawala ang deadline dahil sa huli na pagtanggap ng dokumento o kung walang agenda, samakatuwid ang batas ay nagbibigay na ang deadline ay binibilang mula sa araw na ito ay natanggap, iyon ay, ito ay maaaring isang order na nakapasok na. sa puwersa.

Maaaring tumagal ng ilang buwan bago matanggap ng may utang ang utos, ngunit may karapatan siyang magsulat ng aplikasyon para sa pagkansela kung bibigyan niya ang korte ng katibayan ng pagtanggap ng dokumento (mga postal item, mga sulat na may selyo, mga resibo) sa isang tiyak na petsa .

Kung ang utos ay isinasagawa na ng mga bailiff, kung gayon ang hukom, na natanggap ang aplikasyon ng may utang, ay tinapos ang mga paglilitis sa korte sa pamamagitan ng kanyang utos (pagpapasiya).

Para sa iba pang mga dahilan para sa hindi nasagot na mga deadline, mas mahirap ang mga apela. Nangangailangan ito ng pakikipag-ugnayan hukuman ng cassation sa apela sa kabuuan 6 na buwan pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng utos, habang pinupunan ang sample na reklamo sa tinukoy na hukuman. Ang form at nilalaman ay pareho sa isang regular na aplikasyon, ngunit ito ay naka-address sa hukuman ng cassation.

Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng reklamo, ang aksyon ng dokumento ay hindi hihinto, at sa kaso ng pagkansela ng utos, ang orihinal na nagsasakdal ay dapat magbayad ng bayad sa naghahabol.

Kamangmangan

Kaya nalalapat ang sumusunod na panuntunan. Ang hindi pag-abiso sa nasasakdal at, nang naaayon, ang kanyang kabiguan na humarap sa korte dahil sa kamangmangan tungkol sa kanya, ang dahilan ng pagpapalawig ng panahon para sa kanyang apela.

Ang panahon kung saan hindi alam ng aplikante litigasyon, ay dapat niyang patunayan sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga dokumentong nagpapatunay sa pagtanggap ng isang kopya ng desisyon. Sa kasong ito, ito ay binibilang nang tumpak mula sa petsa kung kailan ang isang kopya ng utos o desisyon ng korte ay inihatid sa nasasakdal.

Kahit na sa kaso ng kamangmangan ng desisyon sa absentia, kung walang summon o utos sa loob ng mahabang panahon (madalas bago magsimulang magtrabaho ang mga bailiff), ang nasasakdal ay maaaring mag-apela laban dito. Kapag nabaligtad ang orihinal na desisyon, magpapatuloy ang normal na proseso.

Ang recoverer, sa proseso ng paghahanda para dito at sa loob nito, ay nagbibigay ng ebidensya, ay gumagawa ng petisyon para sa reclamation ng ebidensya na mahirap makuha nang walang tulong ng korte. Nilinaw ng nasasakdal ang mga kinakailangan at ang kanilang mga batayan, nagsumite ng mga nakasulat na pagtutol, inilipat ang ebidensya ng kanyang mga pagtutol sa hukom, at nagsumite ng petisyon sa mga isyu ng proseso.

Ang hukom ay nagpapaliwanag sa mga kalahok ng kanilang katayuan, nagtatanong sa kanila, nag-aalok upang magbigay ng karagdagang mga katotohanan, nalaman kung ano ang iba pang mga pagtutol at mga katwiran laban sa pag-aangkin, nagpasya sa pakikilahok ng mga kapwa nagsasakdal, kasamang nasasakdal, ibang mga tao. Ang isyu ng pagpapalit ng mga partido, pagtawag ng mga saksi, pagsusuri, pagsali sa mga paghahabol ay nareresolba na rin, ang mga partido ay ipinapaliwanag ang karapatan sa isang kasunduan sa pag-areglo.

Maaaring humiling ang hukuman mula sa mga organisasyon ng ebidensya na hindi makukuha ng mga partido sa kanilang sarili, gumawa ng mga hakbang upang matiyak (pag-aresto sa ari-arian, mga account). Kasama sa kanyang mga tungkulin ang pagpapadala ng mga subpoena at mga dokumento sa pamamaraan (ito ay ginagawa ng mga katulong at ng opisina).

kaso ng arbitrasyon

V prosesong administratibo Mayroon ding pamamaraan para sa pagkansela ng mga desisyong administratibo. Ang mga reklamo tungkol sa pagpapawalang-bisa ng mga desisyon sa mga administratibong paglilitis ay inihain sa 10 araw panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon o 5 araw deadline para sa ilang mga kategorya mga kaso na may kaugnayan sa karapatang bumoto at pananagutan ng mga mamamayan.

Kadalasan, ginagamit ang isang apela kapag kinakailangan upang kanselahin ang mga multa ng pulisya ng trapiko, mga awtoridad sa buwis at mga katulad na institusyon. Ang reklamo ay isinumite sa korte o sa katawan na naglabas ng dokumentong nagpapataw ng multa. Ito ay isinasaalang-alang ng isang hukom sa 2 buwan termino o opisyal v 10 araw panahon mula sa petsa ng pagtanggap, 5 araw ang termino ay ibinigay para sa mga paglabag sa mga karapatan na may kaugnayan sa mga halalan at mga reperendum.

Ang isang sample ng naturang reklamo ay ang mga sumusunod: sa kanang itaas na sulok ay ipinahiwatig ang katawan na nagbigay ng dokumento, ang pangalan ng aplikante, ang kanyang address, mga detalye ng contact. Sa gitna - ang pangalan ng dokumento na "Reklamo sa pagpapawalang-bisa ng desisyon No. ... may petsang ... inisyu ...".

Dagdag pa, ang kakanyahan ng dokumento at ang nilalaman ng paghahabol ay ipinahiwatig. Sa dulo - ang karaniwang parirala: "Isinasaalang-alang ang nabanggit, ginagabayan ng Art. 30 - 30.8 ng Code of Administrative Offenses, hinihiling ko sa iyo na kanselahin ang desisyon ... (mga detalye ng dokumento at ang mahalagang bahagi nito)". Susunod: petsa, lagda at listahan ng mga nakalakip na dokumento.

Narito ang ilang mga tip kapag nagdidisenyo ng sample pahayag ng paghahabol para sa pagpapawalang-bisa ng hatol:

ang aplikasyon ay dapat magpahayag ng isang kahilingan upang i-renew ang huling araw para sa apela at ilarawan ang wastong mga pangyayari para sa pagkukulang sa deadline na may katibayan (paglalakbay sa negosyo, ospital, naantala na pagtanggap ng isang kopya ng desisyon);
tanging mabubuting dahilan at isang petisyon na sinusuportahan ng mga dokumento (mga tiket, sertipiko ng paggamot, sulat na may selyo) ang isinasaalang-alang;
kailangan ding may matibay na ebidensya na nakakaimpluwensya sa paunang desisyon;
mula sa sandaling natanggap ang desisyon, mayroon ang aplikante 7 araw limitasyon sa oras para mag-apela;
lahat ng sulat ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo o ang mga kopya ay dapat markahan sa opisina at itago para sa iyong sarili;
lahat ng mga sobre na may mga selyo at ang form ng abiso na may mga marka ay dapat itago;
kailangan mong maghanda at magsumite sa opisina ng mga kopya ng aplikasyon para sa bawat kalahok;
kung aalisin 7 araw may huling pagkakataon - isang apela sa cassation;
lahat ng reklamo ay inihain sa korte na gumawa ng orihinal na desisyon.

Mga kinakailangang item sa nilalaman

Dahil sa mga pagbabago sa pambatasan sa mga nakaraang taon, maliit na halaga ng utang ang kinokolekta sa mga paglilitis sa writ. At nangangahulugan ito na ang mga partido ay hindi ipinatawag sa korte, ang pagpupulong ay hindi gaganapin, ang may utang ay natututo tungkol sa pagbawi lamang sa pagtanggap ng isang utos ng hukuman.

Ngunit ang konsepto ng isang maliit na halaga ay hindi pareho para sa lahat, ang halaga para sa isang pamilya ay maaaring maging makabuluhan, at kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagkolekta mula sa isang negosyante o organisasyon, kung minsan ang pagkolekta sa itaas na limitasyon ay maaaring maparalisa. aktibidad ng entrepreneurial. Kadalasan, ang mga mamamayan ay nahaharap sa katotohanan na walang utang, nagkamali, o may obligasyon, ngunit ang laki nito ay mas kaunti, ang panahon ng limitasyon para sa pagkolekta ay maaaring mag-expire.

Ang pagkakaroon ng natanggap na impormasyon tungkol sa isang utos ng hukuman kung saan ang tao ay hindi lubos na sumasang-ayon, ito ay kinakailangan upang gumawa ng mga hakbang upang kanselahin ito. Ang problema ay nalaman ng karamihan ang tungkol sa utos ng hukuman nang wala sa oras, at kahit na sa yugto ng produksyon sa bailiff - kapag ang pera ay na-debit mula sa bank account, ang ari-arian ay kinuha. Upang maibalik ang iyong mga karapatan, kinakailangan sa bangko o sa bailiff sa reception - depende sa kung sino ang sumulat ng pera - upang malaman ang batayan para sa pagbawi, isulat ang mga detalye ng executive document.

Nang malaman kung aling katawan ang teritoryal na naglabas ng utos ng hukuman, dapat ka nang mag-aplay sa hukom para sa pamilyar sa mga materyales ng mga paglilitis sa utos at mag-isyu ng isang kopya ng dokumento. Sa pagtanggap, kinakailangang maghanda ng mga pagtutol para sa pagpapatupad kilos na panghukuman. Dito kakailanganin ang petisyon para sa familiarization, na isinumite sa bailiff o sa bangko - maaari itong maiugnay sa simula ng panahon para sa pagkuha ng impormasyon tungkol sa utos ng hukuman.

Dapat itong patunayan na mas maaga ang aplikante ay walang pagkakataon na hamunin ang utos ng korte, dahil hindi niya alam ang tungkol dito. Ang karapatang maghain ng mga pagtutol ay eksklusibong nauugnay sa petsa ng pagtanggap ng utos ng hukuman - sa loob ng sampung araw ng kalendaryo, at hindi araw ng trabaho, maaari kang maghain ng kaukulang apela sa korte.

Halimbawang liham ng kahilingan para sa pagpapawalang-bisa ng utos ng hukuman

(Mundo, 36 Kb)

Nagpapadala sa pamamagitan ng koreo Posible rin na ang panahon ng paghahain ay kalkulahin mula sa araw na ang selyong pangkoreo ay nakakabit sa pagtanggap ng post office, at hindi mula sa araw na ito ay inihatid sa korte.

Kaya, nang nauunawaan ang mga nuances, maaari kang maghanda ng mga pagtutol. Ipinapahiwatig namin ang nagsumite ng mga pagtutol, ang korte kung saan sila isinumite, ang pangalan ng dokumento - isang pagtutol sa pagpapatupad ng isang utos ng hukuman.

Dagdag pa, itinuturo namin na sa oras na iyon ang isang tiyak na utos ng hukuman ay inilabas at, sa kasamaang-palad, ang aplikante ng mga pagtutol ay nalaman lamang ang tungkol sa pagpapalabas nito sa oras na iyon, at nakatanggap ng isang kopya ilang araw na ang nakakaraan. Samakatuwid, ang deadline para sa mga pagtutol ay hindi legal na napalampas.

Kung ang mga pondo ay naisulat na sa ilalim ng pinagtatalunang utos ng hukuman, kailangan mong mag-aplay sa hukuman na may aplikasyon para baligtarin ang pagpapatupad o makakuha ng dokumentong tagapagpaganap upang mabawi ang pera mula sa taong humiling na mag-isyu ng isang utos. Kung ang mga tanong ng mga pagtutol ay nagdudulot ng mga kahirapan, kailangan mong humingi ng tulong sa mga espesyalista - mga abogado upang ganap na suportahan ang pagkansela ng utos ng hukuman.