Copyright ng imahe RIA Novosti Caption ng larawan Wala nang sapat na espasyo sa mga gusali sa Moscow para sa bagong Korte Suprema - sa tatlong taon ay lilipat ito sa St.
Sa Miyerkules, ang pinagsamang korte Suprema Russia, kung saan nakalakip ang Supreme Arbitration Court. Ang mga independyenteng abogado ay hindi nasisiyahan sa pagpuksa ng EAC: tinawag nila ang organisasyon ng trabaho sa mga korte para sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya sa Russia na mas moderno kaysa sa istilo ng mga korte. pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang draft na mga susog sa konstitusyon, na nagtatadhana para sa pagpuksa ng Korte Suprema ng Arbitrasyon at ang pag-akyat nito sa Korte Suprema sa anyo ng isang kolehiyo para sa mga pang-ekonomiyang kaso, ay isinumite sa parliyamento ng administrasyong pampanguluhan noong Oktubre 2013 at dumating bilang isang hindi kanais-nais. sorpresa para sa mga abogado na independyente sa estado.
Ipinaliwanag ng mga awtoridad ang inisyatiba na ito sa pamamagitan ng pangangailangang pag-isahin ang hudisyal na kasanayan, hinala ng kanilang mga kalaban na nais ng Kremlin na palakasin ang kontrol sa hudikatura. Ang sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon, ayon sa mga abogado, ay kumikilos nang higit na independyente kaysa sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa mga pagtatalo na kinasasangkutan ng estado; bukod pa, ang mga hukuman sa arbitrasyon ay mas advanced sa teknikal.
"Sa isang bilang ng mga kaso, ang mga korte ay may magkakapatong na kakayahan - maaari nilang sabay na isaalang-alang ang halos kaparehong mga kaso ng sibil. Kasabay nito, sa ilang mga kaso, ang mga posisyon sa parehong mga legal na sitwasyon ay maaaring magkaiba [...] isang solong sentro ng pagpapatupad ng batas itatayo, magkakaroon ng pagkakaisa hudisyal na kasanayan dalawang magkaibang sangay hudikatura", - Sinabi ni Vladimir Pligin, pinuno ng Duma Committee on Constitutional Legislation, sa isang talakayan ng proyekto sa State Duma.
Ang ilang mga kahihinatnan ng pagpawi ng EAC, ayon sa legal na komunidad
- Pagwawakas ng pag-unlad ng hustisya sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, pagtaas ng pagiging bukas nito, na may sabay-sabay na pagtaas ng mga panganib sa katiwalian
- Pagpapalakas ng hudisyal na burukrasya at pagbaba ng kalidad ng hustisya sa mga alitan sa ekonomiya
- Nabawasan ang kumpiyansa ng negosyo, kabilang ang mga umiiral at potensyal na dayuhang mamumuhunan, sa bagong sistemang panghukuman
- Tumaas na paglipad ng mga kalahok sa mga hindi pagkakaunawaan sa mga dayuhang hukuman at mga dayuhang arbitration center
"Ipinapalagay na ito ay magpapahintulot sa amin na bumuo ng mga karaniwang diskarte sa kasanayan sa pagpapatupad ng batas Sa kasalukuyan, ang arbitrasyon at mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay may magkakapatong na mga kakayahan sa isang buong hanay ng mga isyu at dumating sa medyo magkaibang mga konklusyon," si Harry Minkh, ang kinatawan ng pampanguluhan sa State Duma, ay muling binanggit ang eksaktong parehong argumento.
Ang tanging paliwanag
Hinimok ng mga asosasyon ng mga abogado ang mga awtoridad na bawiin ang draft abolition ng EAC.
"Sa nakalipas na pitong taon, ang Korte Suprema sa Arbitrasyon at ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon ng estado ang naging epektibong mekanismo na nagtatamasa ng kumpiyansa ng mga kalahok sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, mataas na lebel transparency ng mga aktibidad nito at tunay na kalayaan mula sa ibang mga awtoridad," sabi ng "Apela ng mga kinatawan ng legal na negosyo".
Isinulat ng mga abogado na ang pag-aalis ng EAC ay maaaring mabawasan ang kalidad ng hustisya sa mga usaping pang-ekonomiya at mapataas ang antas ng katiwalian.
Malinaw na ang isyu ay hindi katiwalian, hindi ito magiging mas kaunti o higit pa - hindi bababa sa hindi nauugnay sa pagpuksa sa IYO, iyon ay sigurado - ngunit ang katotohanan na ang propesyonalismo ay bababa sa gawain ng mga korte ng arbitrasyon ay malamang na oo Vadim Prokhorov
tagapagtaguyod
Ang abogadong si Yury Korchuganov, na nagtatrabaho sa mga korte ng arbitrasyon, mula sa tanggapan ng batas ng MGAP, ay nagsabi na ang mga nagsasanay na abogado mula sa mga awtoridad ay hindi nakarinig ng anumang mga bagong argumento sa loob ng sampung buwang ito, maliban sa thesis tungkol sa pangangailangang pag-isahin ang hudisyal na kasanayan.
"Sa palagay ko ay sasalamin ko ang pananaw ng karamihan sa mga nagsasanay na abogado kung sasabihin kong sinubukan ng mga awtoridad na isentralisa ang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa pinakamataas na hukuman hangga't maaari. Dagdag pa, marahil mayroong ilang elemento ng paglaban sa posisyon ng dating pinuno ng Korte Suprema ng Arbitrasyon na si Anton Ivanov, na aktibong itinaguyod ang teorya na tinatawag na "evolving precedent" - sinubukan sa pamamagitan ng pagkakatulad sa pinakamataas na korte ibang bansa gawin ang pinakamataas na halimbawa ng arbitrasyon bilang isang katawan hindi lamang para sa pagsasaalang-alang sa mga partikular na hindi pagkakaunawaan, ngunit para din sa malakas na pagbuo ng isang pare-parehong kasanayan," sinabi ni Korchuganov sa bbcrussian.com.
Sinabi rin ng abogado na si Vadim Prokhorov na wala siyang narinig na anumang "maiintindihan" na mga legal na argumento na pabor sa pagpuksa ng EAC mula sa mga awtoridad.
"Well, ang quasi-argument ay ang pare-parehong pagsasanay ng pag-aaplay Civil Code, ngunit ito ay isang ganap na hindi gumaganang argumento, dahil para dito ang isang magkasanib na desisyon ng mga plenum ng "tuktok" at "tower" - ang Korte Suprema at ang Korte Suprema ng Arbitrasyon - ay sapat na," sinabi ni Prokhorov sa BBC Russian Service.
Higit pang kontrol
"Ito ay malinaw na ito ay kinakailangan upang makamit ang mas higit na pamamahala, at ito ay mas madaling subaybayan ang isang chairman kaysa sa dalawa," sabi ng abogado at oppositionist Prokhorov.
Bagama't pinag-isa lamang ng mga awtoridad ang pinakamataas na hudisyal na mga pagkakataon, nananatili ang sistema ng hiwalay na mga korte ng arbitrasyon, at samakatuwid ang mga abogado ay hindi umaasa ng mabilis at nasasalat na mga pagbabago sa pang-araw-araw na kasanayan.
"Kahit na may mga aktibong pag-uusap, kahit sa gitna ng hudikatura, na ang pag-ampon ng isang solong code ng pamamaraan, kung saan hindi lamang mas matataas na pagkakataon, kundi pati na rin ang dalawang sistemang panghukuman ay magsasama," sabi ni Yury Korchuganov.
"Ngayon ang buong istraktura na ito ay sarado sa isang solong kataas-taasang hudisyal na katawan - mabuti, sa unang tingin, walang partikular na problema, ngunit, sa pangkalahatan, ito ay nagpapaputi sa mga espesyal na detalye ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya," naniniwala si Vadim Prokhorov.
Sinabi rin ng ilang opisyal ng gobyerno na hindi tataas ang reporma, gaya ng pangamba ng mga abogado, ngunit lubos na bawasan ang mga kondisyon para sa katiwalian. Prokhorov argues na ang Supreme Arbitration Court ay hindi ang pangunahing breeding ground para sa katiwalian sa hudisyal na sistema.
"Malinaw na ang isyu ay hindi katiwalian, hindi ito bababa o higit pa - hindi bababa sa hindi kaugnay sa pagpuksa sa IYO, sigurado iyon - ngunit ang katotohanan na ang propesyonalismo ay bababa sa gawain ng mga korte ng arbitrasyon ay malamang na oo. " , mungkahi ng abogado.
Ang mga miyembro ng bago, pinalawak na komposisyon ng Korte Suprema ng Russia ay pinipili muli sa pamamagitan ng mga espesyal na lupon ng kwalipikasyon para sa pagpili ng mga kandidato para sa mga hukom at isang komite ng pagsusulit.
Kasabay nito, ang Korte Suprema ay nagsimulang magtrabaho noong Miyerkules na may hindi kumpletong komposisyon: sa ngayon, 91 na mga hukom ang nakapasa sa komisyon, at mayroong 170 na mga upuan sa Korte Suprema. Gayunpaman, ayon sa batas, ang Korte Suprema ay maaaring magtrabaho kahit na may ganitong kakulangan.
Bilang isang tuntunin, ang mga sangay ng pamahalaan na ito ay independyente at hindi direktang umaasa sa isa't isa. Ang Russia, na sa konstitusyon ay isang demokratikong pederal alituntunin ng batas sa isang republikang anyo ng pamahalaan, ito ay walang pagbubukod.
Ang hudikatura sa Russian Federation ayon sa Art. 118 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay isinasagawa sa pamamagitan ng:
- mga paglilitis sa konstitusyon
- hustisyang kriminal
- Civil Litigation
- Administrative Litigation
Kaugnay nito, ang mga legal na paglilitis, bilang isang paraan ng pangangasiwa ng hustisya, ay isang mahigpit na pormal na pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan ng kanilang mga kalahok, kabilang ang mga korte sa ayon sa batas Sige. Ang order na ito ay para sa mga paglilitis sa konstitusyon- sa Batas sa Constitutional Court ng Russian Federation; para sa sibil na paglilitis- sa Civil Procedure Code at Arbitration Procedure Code; para sa administratibong paglilitis- sa Civil Procedure Code, sa Arbitration Procedure Code at sa Code on mga paglabag sa administratibo; para sa mga paglilitis sa kriminal - sa Criminal Procedure Code.
Ayon sa kaugalian, ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay ipinakita bilang isang patayo at pahalang na istraktura. Pahalang, ang mga porma sa itaas ng mga legal na paglilitis sa Russian Federation ay kasalukuyang ipinapatupad sa pamamagitan ng tatlong sangay sistemang panghukuman. Sa istruktura, maaari itong ilarawan bilang mga sumusunod.
Ang nasabing dibisyon ng mga korte mula sa isa't isa ay idinidikta ng kakaiba ng mga detalye ng bawat isa sa mga legal na paglilitis. Kaugnay nito, ang kaukulang mga code ng pamamaraan ay pinagtibay at ipinapatupad sa Russian Federation (CPC ng Russian Federation, APC ng Russian Federation, Code of Administrative Offenses, Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang mga pangunahing normative acts na kumokontrol sa mga aktibidad ng hudikatura, bilang karagdagan sa mga code sa itaas, ay:
- Konstitusyon ng Russian Federation
- FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation"
- FKZ "Sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation"
- FKZ "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation"
Ang buong sistema ng hudikatura ay independyente at gumagana nang hiwalay sa mga kapangyarihang pambatasan at ehekutibo. Ang kapangyarihang panghukuman sa Russian Federation ay direktang ginagamit lamang ng mga korte na kinakatawan ng:
- Mga hukom
- Mga hurado, mga tao at tagasuri ng arbitrasyon
Walang ibang mga katawan at tao ang may karapatang pumalit sa pangangasiwa ng hustisya. Ang paglikha ng mga emergency court ay hindi pinapayagan.
Sa patayo, ang sistema ng hudisyal ay mayroon ding malinaw na hierarchy. Para sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, maaari itong i-schematically na kinakatawan bilang mga sumusunod:
Libreng legal na payo:
Alinsunod sa Art. 1. FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation"
Ang sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation ay binubuo ng mga pederal na korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.
Ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng mga paksa ng Russian Federation ay kinabibilangan ng mga mahistrado, lahat ng iba pang mga korte ay pederal.
Ang mga District Court at Justices of the Peace ay ang mga korte ng unang pagkakataon, ang pinakamababang link sa hierarchy ng sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Sa karamihan ng mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang dalawang hukuman na ito ay kapwa eksklusibo na may kaugnayan sa isa't isa. Halimbawa, ang mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian, maliban sa mga kaso sa pagmamana ng ari-arian at mga kaso na nagmumula sa mga relasyon para sa paglikha at paggamit ng mga resulta intelektwal na aktibidad, na may halaga ng paghahabol na hindi hihigit sa limampung libong rubles, ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Justice of the Peace. Kung ang halaga ng paghahabol ay lumampas sa limampung libong rubles, ang kaso ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng District Court, at hindi ng Justice of the Peace. Totoo, mayroong ilang mga pagbubukod: isang bilang ng mga kaso na partikular na itinakda sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation, bilang unang pagkakataon, ay nasa loob ng hurisdiksyon ng iba pang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (halimbawa, mga kaso ng paghamon sa regulasyong legal Ang mga aksyon ng Pangulo ng Russian Federation ay nasa loob ng hurisdiksyon ng Korte Suprema ng Russian Federation). Ang mas detalyadong impormasyon sa hurisdiksyon para sa mga partikular na kategorya ng mga kaso sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay ipinahiwatig sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation, kabanata 3.
Kung ang kaso ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Justice of the Peace, kung gayon ang District Court ay direktang nakahihigit sa Justice of the Peace na kumikilos sa teritoryo ng kani-kanilang hudisyal na distrito.
Libreng legal na payo:
Susunod ay ang mga korte ng tinatawag na gitnang antas sa istruktura ng sistemang panghukuman (Mga Korte Suprema ng mga republika, Mga Korte ng autonomous na rehiyon at mga distritong nagsasarili, Mga Hukuman ng mga lungsod pederal na kahalagahan, mga korte sa rehiyon at rehiyon). Sa karamihan ng mga kaso, sila ay direktang superior court na may kaugnayan sa District Courts na tumatakbo sa teritoryo ng kaukulang paksa ng Russian Federation. Kasabay nito, sa ilang mga kaso, tulad ng nabanggit sa itaas, sila ang mga korte ng unang pagkakataon.
Ang mga korte ng militar ay nakatayo nang hiwalay sa hierarchy ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ayon kay Art. 22 FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation"
Ang mga korte ng militar ay nilikha ayon sa teritoryal na prinsipyo sa lugar ng pag-deploy ng mga tropa at armada at gumamit ng kapangyarihang panghukuman sa mga tropa, katawan at pormasyon, kung saan pederal na batas serbisyong militar na ibinigay.
Ang mga korte ng militar, sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kakayahan, ay isinasaalang-alang ang mga kaso bilang isang korte ng una at pangalawang pagkakataon, sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa at sa mga bagong natuklasang pangyayari. Ang mga kapangyarihan, pamamaraan para sa pagbuo at pagpapatakbo ng mga korte ng militar ay itinatag ng Federal Law "On Military Courts of the Russian Federation".
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan sa administratibo, sibil, kriminal at iba pang mga kaso, sa loob ng hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ito ay isang direktang superior court na may kaugnayan sa middle-level na mga korte. Bilang karagdagan, ang Korte Suprema ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan.
Libreng legal na payo:
Para sa mga korte ng arbitrasyon sa kahabaan ng patayo, ang istruktura ng sistemang panghukuman ay magiging schematically na ganito:
Ang mga korte ng arbitrasyon ng mga paksa ng Russian Federation ay mga korte ng unang pagkakataon. Bilang isang tuntunin, isang hukuman ng arbitrasyon ang nilikha at nagpapatakbo para sa isang paksa ng Russian Federation. Gayunpaman, ayon sa Art. 34 FKZ "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation"
Sa mga teritoryo ng ilang mga constituent entity ng Russian Federation, ang kapangyarihang panghukuman ay maaaring gamitin ng isang hukuman ng arbitrasyon. Ang kapangyarihang panghukuman sa teritoryo ng isang paksa ng Russian Federation ay maaaring gamitin ng ilang mga korte ng arbitrasyon.
SA kasalukuyan ang bilang ng mga arbitration court of first instance ay 81.
Ang mga korte ng apela sa arbitrasyon ay mga korte para sa pagsuri sa halimbawa ng apela sa legalidad at bisa ng mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation na pinagtibay nila sa unang pagkakataon. Kasalukuyang mayroong 20 arbitration court of appeal sa Russia.
Libreng legal na payo:
Ang mga pederal na hukuman ng arbitrasyon ng mga distrito ay ang mga hukuman ng pagsusuri sa halimbawa ng cassation pagiging lehitimo ng mga pumasok legal na epekto mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation at mga korte ng apela sa arbitrasyon. Sa ngayon, mayroong 10 arbitration cassation instance sa Russia ayon sa bilang ng mga pederal na distrito.
Supremo Arb Ang Hukuman ng Hustisya ng Russian Federation ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon, nagsasagawa ng pangangasiwa ng hudisyal sa kanilang mga aktibidad sa mga pormang pamamaraan na ibinigay ng pederal na batas at nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan.
Bilang karagdagan, dapat tandaan dito na mula sa taong ito, ang tinatawag na dalubhasang hukuman ng arbitrasyon ay lumitaw sa sistema ng mga korte ng arbitrasyon - ang Korte para sa mga karapatang intelektwal. Kaya ayon kay Art. 43.2. FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation"
Ang Hukuman para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian ay isang dalubhasang hukuman ng arbitrasyon na, sa loob ng kakayahan nito bilang isang hukuman ng unang pagkakataon at cassation, ay isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.
Ang FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation" ay dinagdagan ng Kabanata IV.1. "Mga kapangyarihan, pamamaraan para sa pagbuo at pagpapatakbo ng Intellectual Property Court".
Libreng legal na payo:
Ayon sa maraming mga eksperto, ang paglikha ng naturang korte ay talagang kinakailangan, ang pagsasaalang-alang ng mga naturang hindi pagkakaunawaan, bilang panuntunan, ay nangangailangan espesyal na kaalaman. Isinasaalang-alang ang mga detalye ng isang partikular na intelektwal na ari-arian na napapailalim sa proteksyon, isinasaalang-alang ng Intellectual Property Court ang mga nauugnay na hindi pagkakaunawaan. Nakakaapekto ito sa parehong pagtaas sa pagiging kaakit-akit sa pamumuhunan ng ekonomiya ng Russia, at nagbibigay ng karagdagang kahusayan sa sistema ng proteksyon ng mga karapatang intelektwal, na isinasaalang-alang ang mga internasyonal na pamantayan.
Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay isang hudisyal na katawan kontrol sa konstitusyon, independyente at independiyenteng paggamit ng kapangyarihang panghukuman sa pamamagitan ng mga paglilitis sa konstitusyon. Ang kakaiba ng mga paglilitis sa konstitusyon ay nakasalalay sa espesyal na pamamaraan para sa pagpapatupad nito, pati na rin sa espesyal na katayuan ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation.
Bilang karagdagan, dapat tandaan na ayon sa Art. 27 FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation"
Ang korte ng konstitusyonal (charter) ng paksa ng Russian Federation ay maaaring likhain ng paksa ng Russian Federation upang isaalang-alang ang mga isyu ng pagsunod sa mga batas ng paksa ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga katawan kapangyarihan ng estado paksa ng Russian Federation, mga katawan lokal na pamahalaan ng paksa ng Russian Federation sa konstitusyon (charter) ng paksa ng Russian Federation, pati na rin para sa interpretasyon ng konstitusyon (charter) ng paksa ng Russian Federation.
Ang Korte Suprema ng Russian Federation, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at ang Korte ng Konstitusyonal ng Russian Federation ay nilikha alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, ayon sa pagkakabanggit, ay maaaring alisin lamang sa pamamagitan ng pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation. . Ang iba pang mga pederal na hukuman ay nilikha at inaalis lamang ng mga pederal na batas.
Libreng legal na payo:
Ang Supreme Arbitration Court ay inalis. Ano ang nagbago?
Noong Agosto 2014, itinigil ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ang mga aktibidad nito. Sa parehong buwan, ang Pederal na Batas Blg. 186-FZ ng Hunyo 28, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation" ay nagsimula, na makabuluhang nagbabago sa proseso ng arbitrasyon.
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay kasalukuyang ang tanging kataas-taasang hudisyal na katawan para sa sibil, kriminal, administratibo at iba pang mga kaso, pati na rin para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Ang Sandatahang Lakas ng Russian Federation ay matatagpuan sa St. Petersburg, isang permanenteng misyon ang gagawin sa Moscow (Artikulo 22 ng Federal batas sa konstitusyon na may petsang 05.02.14 No. 3-FKZ "Sa Korte Suprema ng Russian Federation").
Ang mga tungkulin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay ginagampanan na ngayon ng Collegium for Economic Disputes ng Supreme Court of the Russian Federation.
Pinamunuan ng Korte Suprema ng Russian Federation ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon, samakatuwid, ang mga pederal na korte ng arbitrasyon ay pinalitan ng pangalan sa mga korte ng arbitrasyon ng mga distrito.
Libreng legal na payo:
Ang mga kaso sa mapaghamong normative legal acts ay inilipat mula sa arbitrasyon patungo sa hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang Kabanata 35 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng mga artikulo 291.1–291.15, na tumutukoy sa pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation.
Ang mga apela sa cassation ay isasaalang-alang ng lupon para sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya (sugnay 7, bahagi 2, artikulo 3 ng Batas Blg. 3-FKZ).
Ang mga desisyon ng arbitration court of first instance ay inaapela ayon sa mga lumang tuntunin sa mga korte ng apela at cassation (Artikulo 181 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang unang apela sa cassation ay inihain sa District Court of Arbitration. Bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela at reklamo sa cassation, ang mga korte ay nagpatibay ng mga desisyon (talata 2, bahagi 2, artikulo 15 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Pagkatapos isaalang-alang ng panel ang isyu sa mga merito, maaaring magsimula ang isang supervisory review.
Ang mga desisyon ng mga korte ng distrito ay inilabas kasunod ng mga resulta ng una apela sa cassation, imposibleng mag-apela sa pamamaraan ng pangangasiwa nang direkta sa Presidium ng Armed Forces of the Russian Federation, na lampasan ang Judicial Collegium.
Ang isang reklamo sa Hudisyal na Lupon ay maaaring isampa sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng huling apela. kilos panghukuman, at ang chairman ng RF Armed Forces at ang kanyang mga kinatawan ay maaaring ibalik o tanggihan na ibalik ang napalampas na deadline para sa paghahain ng reklamo (Artikulo 291.2 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Isinasaad ng reklamo kung anong mga makabuluhang paglabag sa tuntunin ng batas ang nakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso at nagsasangkot ng paglabag sa kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes sa larangan ng negosyo at iba pa aktibidad sa ekonomiya, at ibinibigay ang mga naaangkop na argumento (clause 5, part 2, article 291.3 of the APC of the Russian Federation), at para makapagsampa ng reklamo, ang mga pinagtatalunang aksyon ay dapat na sertipikado sa mga korte (clause 1, part 5 ng artikulo 291.3 ng ang APC ng Russian Federation).
Libreng legal na payo:
Ang pangalawang apela sa cassation ay paunang pinag-aralan sa loob ng dalawang buwan ng isa sa mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation, pagkatapos nito ay nag-iisang nagpasya siyang ilipat ang apela sa cassation sa Hudisyal na Lupon o tanggihan ang naturang paglipat (bahagi 7 ng artikulo 291.6 ng APC ng Russian Federation). Ang isang desisyon sa pagtanggi na inilabas batay sa mga resulta ng pag-aaral ng pangalawang reklamo sa cassation ay hindi maaaring iapela sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation. Gayunpaman, kung ang hukom ay tumanggi na ilipat ang reklamo, ang chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation o ang kanyang kinatawan ay maaaring kanselahin ang kanyang pagpapasiya at ilipat pa rin ang kaso sa Judicial Collegium (bahagi 7 ng artikulo 291.6 ng APC ng Russian Federation). Kung ang kaso ay hiniling ng chairman o ng kanyang kinatawan, ang termino para sa pagsasaalang-alang nito ay maaaring pahabain ng hanggang limang buwan.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, isang desisyon ang inilabas. Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga hudisyal na aksyon ng kolehiyo ay nakasaad sa artikulo 291.11 ng APC ng Russian Federation: "Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga hudisyal na aksyon ng Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation sa paraang mga paglilitis sa cassation ay mga makabuluhang paglabag sa mga patakaran matibay na batas at (o) mga pamantayan batas pamamaraan na nakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso at nang walang pag-aalis kung saan imposibleng maibalik at maprotektahan ang mga nilabag na karapatan, kalayaan, lehitimong interes sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad, gayundin ang proteksyon ng ligal na protektadong pampublikong interes.
Kung ang kolehiyo ay naglabas ng desisyon sa pagtanggi, maaari itong suriin ng Presidium ng RF Armed Forces sa paraan ng pangangasiwa.
Kung ang mga tuntunin ng paglilitis ay nilabag
Libreng legal na payo:
Paglabag makatwirang oras Ang mga legal na paglilitis ay naging isa na ngayon sa mga batayan para sa paghahain ng reklamo sa cassation sa Judicial Board (bahagi 2 ng artikulo 291.1 ng APC ng Russian Federation), at ang taong nagsampa ng reklamo ay may karapatang humingi ng kabayaran sa parehong oras.
Batay sa mga argumento ng reklamo at mga materyales ng mga kaso, pati na rin ang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay sa kanila, ang Judicial Collegium ay dapat magtatag ng katotohanan ng isang paglabag sa isang makatwirang oras para sa mga legal na paglilitis (bahagi 8 ng artikulo 291.12 ng APC ng Russian Federation). Isinasaalang-alang nito ang ligal at makatotohanang pagiging kumplikado ng kaso, ang pag-uugali ng aplikante at iba pang mga kalahok sa proseso, ang kasapatan at pagiging epektibo ng mga aksyon ng korte, ang kabuuang tagal ng mga paglilitis.
Mga pagbabago sa mga paglilitis sa pangangasiwa
Ang Kabanata 36 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nawalan ng puwersa, at ang pangalan nito ay ang bagong kabanata 36.1 "Mga Pamamaraan para sa pagbabago ng mga hudisyal na aksyon sa pamamagitan ng pangangasiwa" (Mga Artikulo 308.1–308.13). Ang mga desisyon at desisyon ng Judicial Collegium sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan ay inaapela sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation at sinusuri sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa (Bahagi 1, Artikulo 308.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa, maaari silang mag-apela (bahagi 2 ng artikulo 308.1 ng APC ng Russian Federation):
Libreng legal na payo:
mga desisyon at pagpapasya ng Judicial Collegium ng Armed Forces of the Russian Federation na nagpatupad, na pinagtibay sa unang pagkakataon, kung sila ang paksa ng isang apela;
mga pagpapasya ng Lupon ng Apela ng Armed Forces ng Russian Federation na inisyu batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela (mga kinatawan);
mga desisyon ng Judicial Collegium ng Armed Forces ng Russian Federation na pinagtibay sa unang pagkakataon;
mga desisyon ng Judicial Collegium ng Armed Forces of the Russian Federation, na inisyu sa kurso ng cassation proceedings.
Ang termino para sa paghahain ng mga reklamo sa pangangasiwa ay tatlong buwan mula sa petsa na ang pinagtatalunang batas ay nagsimula (bahagi 4 ng artikulo 308.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Libreng legal na payo:
Ang paglipat ng isang supervisory na apela sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ay katulad ng paglipat ng isang apela sa cassation sa Judicial Collegium. Reklamo sa pangangasiwa paunang pag-aaral ng isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation (dati, ginawa ito ng isang trio ng mga hukom sa isang bukas na sesyon ng hukuman), siya lamang ang nagpapasya sa isyu ng pangangailangang ilipat ang reklamo sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, at ang chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation (kanyang kinatawan) ay may karapatang hindi sumang-ayon sa desisyon ng ang hukom, kanselahin ito at ilipat ang reklamo kasama ang kaso sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation (bahagi 7 ng Art. 308.4 APC RF).
Naging posible na magsampa ng mga reklamo nang direkta sa chairman ng RF Armed Forces o sa kanyang representante (Artikulo 308.10 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), na, sa isang reklamo mula sa mga interesadong partido, ay may karapatang magsumite ng isang panukala para sa rebisyon mga paghatol sa pagsasagawa ng pangangasiwa sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na maaaring ipakilala upang maalis ang mga pangunahing paglabag sa tuntunin ng batas na nakaapekto sa legalidad ng mga pinagtatalunang kilos.
Ang deadline para sa paghahain ng mga reklamo sa pamunuan ng RF Armed Forces ay apat na buwan mula sa petsa ng pinagtatalunang pagkilos, ibig sabihin, ang desisyon ng "pangalawang cassation", ay magkabisa.
Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng isang hudisyal na aksyon, sa prinsipyo, ay nanatiling pareho tulad ng dati (Artikulo 308.8 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation):
paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, na ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation, karaniwang kinikilala ang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, mga internasyonal na kasunduan;
Libreng legal na payo:
paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao o iba pang pampublikong interes;
paglabag sa pagkakapareho sa aplikasyon at (o) interpretasyon ng mga alituntunin ng batas ng mga korte.
Mga kaso sa mga paglabag sa administratibo
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay may karapatan na suriin ang mga desisyon ng isang administratibong katawan, arbitration court sa mga kaso ng pagdadala sa responsibilidad na administratibo, arbitration court batay sa mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang sa mga reklamo at protesta (bahagi 4.1 ng artikulo 206, bahagi 5.1 ng artikulo 211 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Libreng legal na payo:
Ang mga kasong ito, kabilang ang buwis at iba pang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa relasyon sa publiko, ay iaapela sa ikalawang cassation sa Judicial Collegium para sa Administrative Offenses - hindi bababa sa, ang naturang konklusyon ay nagmumungkahi ng sarili mula sa mga probisyon ng Artikulo 206 at 211 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang pamamaraan ng apela ay itinatag sa pamamagitan ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at isang sanggunian sa administrative board ay lumitaw sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (bahagi 2 ng artikulo 24.3.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
Ang mga inobasyon ay nakaapekto sa mga kaso ng tumututol sa mga normatibong legal na gawain at halaga ng kadastral.
Oo, sa bagong edisyon ang mga pamantayan ng sugnay 1.1 ng bahagi 1 ng artikulo 29 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay itinakda: mga kaso ng mapaghamong mga legal na aksyon mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap sa larangan ng aktibidad na pang-ekonomiya, pinapayagan na ngayon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang tungkulin ng estado para sa mga kaso ng tumututol sa mga normatibong ligal na kilos ay itinakda sa 3,000 rubles.
Mas maaga, depende sa kategorya ng hindi pagkakaunawaan mga regulasyon maaaring hamunin sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon o sa isang hukuman ng arbitrasyon, habang ang 3,000 rubles ay kailangang bayaran para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon. (pirma 6, sugnay 1, artikulo 333.19 ng Tax Code ng Russian Federation), sa arbitrasyon - 2000 rubles. (pirma 3, sugnay 1, artikulo 333.21 ng Tax Code ng Russian Federation).
Libreng legal na payo:
Mula 2015, ang bayad ay magiging 4,500 rubles.
Noong nakaraan, ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa paghamon sa kadastral na halaga ay isinasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon.
Aninaw proseso ng arbitrasyon ay ibinigay ng Electronic Justice system (www.arbitr.ru), na kinikilala ng mga user na mas maginhawa at mas mahusay kaysa sa Justice system (www.sudrf.ru) ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Gamit ang sistemang "Electronic Justice", maaari kang magsumite ng mga dokumento sa korte at maging pamilyar sa mga dokumento ng ibang taong kalahok sa kaso, sa sa elektronikong pormat, gamitin ang card file.
Libreng legal na payo:
Ito ay maginhawa hindi lamang para sa mga espesyalista, kundi pati na rin, halimbawa, para sa mga mamumuhunan na maaaring mabilis na matuto tungkol sa mga demanda laban sa isang partikular na kumpanya.
Nananatiling posible na magsumite ng anumang mga dokumento sa mga korte sa electronic form (bahagi 6 ng artikulo 291.1, bahagi 5 ng artikulo 291.4, bahagi 6 ng artikulo 308.2 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang mga dokumentong natanggap sa pamamagitan ng elektronikong komunikasyon ay pinapayagan pa rin bilang nakasulat na ebidensya (bahagi 3 ng artikulo 75 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sino ngayon ang humuhubog sa jurisprudence?
Ang lahat ng hudisyal na kasanayan, kabilang ang mga hindi pagkakaunawaan sa buwis, ay nabuo na ngayon sa pamamagitan ng mga desisyon ng Hudisyal na Lupon at ng mga desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Anumang mga tagubilin ng Judicial Collegium, kabilang ang interpretasyon ng batas, na itinakda sa desisyon sa pagpapawalang-bisa ng hudisyal na batas, ay may bisa sa korte na muling isasaalang-alang ang kaso (bahagi 4 ng artikulo 291.14 ng Arbitration Procedure Code ng Pederasyon ng Russia).
Libreng legal na payo:
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay magbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan (Artikulo 126, 127 ng Konstitusyon ng Russian Federation).
Kasabay nito, itinatag na ang mga korte ay maaaring umasa sa kanilang mga desisyon sa mga resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation at Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na nanatiling may bisa ( talata 7, bahagi 4, artikulo 170 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang mga paglilinaw ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay mananatiling may bisa hanggang ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay gumawa ng naaangkop na mga desisyon sa mga isyung ito (Bahagi 1, Artikulo 3 ng Federal Constitutional Law ng 04.06.14 No. 8 -FKZ "Sa Mga Pagbabago sa Federal Constitutional Law "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation" at Artikulo 2 ng Federal Constitutional Law "Sa Korte Suprema ng Russian Federation"), ngunit, sayang, hindi lubos na malinaw kung ano uri ng desisyon na pinag-uusapan natin. Malamang, ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay nakatanggap ng karapatang kilalanin ang mga partikular na paglilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation bilang hindi wasto.
Marami sa atin ang interesado sa tanong kung ang mga desisyon ng Plenum at Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay inilapat.
Naku, wala pang sagot sa tanong na ito. Ito ay kilala lamang na sa pangangatwiran na bahagi ng desisyon, ang isa ay maaaring sumangguni nang tumpak sa mga pagpapasya na nanatiling may bisa (bahagi 4 ng artikulo 170 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Dapat pansinin na ang mga naunang paglilinaw ng Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi nakakaapekto kasanayan sa arbitrasyon, na may mga bihirang pagbubukod (halimbawa, sa mga isyu sa proteksyon ng consumer o mga posisyon na itinakda sa quarterly na mga pagsusuri o mga desisyon), at ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay madalas na tinutukoy ang mga desisyon ng Plenum at Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Ang mga desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay halos palaging naglalaman ng isang reserbasyon tungkol sa posibilidad na baguhin ang dating pinagtibay na mga hudisyal na aksyon. Ang mga desisyon ng korte na pinagtibay sa isang kaso na may katulad na katotohanang mga pangyayari, at (o) mga aksyong panghukuman na pinagtibay batay sa mga legal na pamantayan, ang interpretasyon na naiiba sa interpretasyong ibinigay ng Plenum o Presidium, ay maaaring baguhin batay sa itaas mga legal na posisyon.
Libreng legal na payo:
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi nagsama ng mga naturang sugnay sa mga aksyon nito, kahit na ang mga dokumentong ito ay may parehong kahulugan para sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (sugnay 5, bahagi 4, artikulo 392 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Ngayon, sa mga desisyon ng Plenum o Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na tumutukoy o nagbabago sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng batas, dapat mayroong mga indikasyon ng posibilidad ng pagrepaso sa mga ipinatupad. mga paghatol(clause 5, bahagi 3, artikulo 311 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ano ang mangyayari sa mga aplikasyon na nakabinbin sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Agosto 6, 2014?
Ang mga aksyong panghukuman na isinasaalang-alang sa cassation, gayundin ang mga desisyon o desisyon ng mga korte ng distrito pagkatapos ng petsang ito, ay maaaring iapela sa Hudisyal na Lupon (clause 3, artikulo 2 ng Batas Blg. 186-FZ).
Ang mga aplikasyon para sa rebisyon ng mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa sa pamamagitan ng pangangasiwa, na natanggap ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na, noong Agosto 6, 2014, ay hindi inilipat sa Presidium ng Kataas-taasang Arbitration Court ng Russian Federation, ay dapat ilipat sa Judicial Collegium para sa pagsasaalang-alang ayon sa mga patakaran ng ikalawang paglilitis sa cassation ( Clause 4, Artikulo 2 ng Batas No. 186-FZ).
Ang mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga desisyon ay ginawa upang ilipat sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay dapat ilipat sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation para sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa (clause 5, artikulo 2 ng Batas No. 186-FZ).
Ang mga kaso na humahamon sa mga normatibong legal na aksyon na nakabinbin sa arbitrasyon noong Agosto 6, 2014 ay dapat isaalang-alang alinsunod sa mga patakaran ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation na ipinatupad sa araw na tinanggap ang kaso para sa mga paglilitis (clause 1, artikulo 2 ng Batas Blg. 186-FZ).
Kung ang aplikasyon ay tinanggap para sa pagsasaalang-alang ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa unang pagkakataon (bahagi 2 ng artikulo 34 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), ngunit hindi isinasaalang-alang bago ang Agosto 6, 2014, pagkatapos ay ililipat ito para sa pagsasaalang-alang sa Korte Suprema ng Russian Federation (sugnay 2 ng artikulo 2 ng batas No. 186 -FZ).
Ang cassation ay naging dalawang beses: ang mga desisyon na ginawa ng mga korte bilang resulta ng unang apela sa cassation, at ang mga desisyon ng mga korte ng distrito na pinagtibay sa unang pagkakataon, ay inapela ngayon hindi sa Presidium, ngunit sa Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na naging, sa katunayan, ang pangalawang pagkakataon ng cassation (Artikulo 291.1 APK RF).
Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa isang sesyon ng korte ay hindi dapat lumampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng isang desisyon sa paglilipat nito kasama ang kaso sa Judicial Board (bahagi 1 ng artikulo 291.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) . Sa ganitong paraan, pangkalahatang termino Ang pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa cassation sa Korte Suprema ng Russian Federation ay maaaring pitong buwan.
Ang mga resolusyon ng Presidium ng Armed Forces ng Russian Federation ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon at hindi napapailalim sa apela (Artikulo 308.13 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Simula sa Agosto 6, 2014, ang mga hindi pagkakaunawaan sa paglaban sa mga resulta ng pagtukoy ng kadastral na halaga (Artikulo 6 ng Pederal na Batas ng 04.06.14 No. 143-FZ) ay tinutukoy din sa eksklusibong kakayahan ng mga korte sa rehiyon bilang unang pagkakataon.
Magkakaroon ba ng posibilidad na baguhin ang mga arbitration awards na ginawa bago ang Agosto 6, 2014?
Ang mga paglilitis sa mga korte ng arbitrasyon ay isinasagawa alinsunod sa mga pederal na batas sa mga salita na ipinapatupad sa oras ng paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan (isinasaalang-alang ang isang kaso), paggawa ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan o pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon (bahagi 4, artikulo 3 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Dahil dito, ang mga reserbasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay hindi nalalapat.
26. Supreme Arbitration Court, ang komposisyon at kapangyarihan nito.
Ang pinakamataas na hudisyal na katawan para sa paglutas ng ekonomiya. mga hindi pagkakaunawaan at iba pang mga kaso na isinasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon ng Russia.
Komposisyon: Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay binubuo ng mga hukom na hinirang ng Federation Council sa panukala ng Pangulo ng Russian Federation, nang hindi nililimitahan ang termino ng panunungkulan.
1. Plenum ng Supreme Arb. Korte ng Russian Federation (kumikilos bilang bahagi ng Tagapangulo, ang kanyang kinatawan at mga hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation). 2. Presidium ng Supreme Arb. Mga Hukuman ng Russian Federation; 3. judicial collegium para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa sibil at iba pang legal na relasyon; 4. Judicial Collegium para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa administratibong legal na relasyon.
Mga kapangyarihan: Supremo Arb. Ang Korte ng Russian Federation ay niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon, nagsasagawa ng pangangasiwa ng hudisyal sa kanilang mga aktibidad at nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan.
Itinuturing ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation bilang isang hukuman 1st instance: 1) mga kaso ng paghamon sa mga regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, ang Pamahalaan ng Russian Federation, fed. mga ehekutibong awtoridad na lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga organisasyon at mamamayan sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad, kung alinsunod sa fed. ayon sa batas, ang kanilang pagsasaalang-alang ay tinutukoy sa kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon; 2) mga kaso ng paligsahan na hindi normatibong mga ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, Federation Council at Estado Duma Pinakain. Mga pagpupulong ng Russian Federation, ang Pamahalaan ng Russian Federation na hindi sumusunod sa batas at nakakaapekto sa mga karapatan at lehitimong interes ng aplikante sa larangan ng negosyo at iba pang ekonomiya. mga aktibidad; 3) mga pagtatalo sa ekonomiya sa pagitan ng Russian Federation at ng mga paksa ng Russian Federation, sa pagitan ng mga paksa ng Russian Federation
Paano awtoridad sa pangangasiwa Supremo Arb. Isinasaalang-alang ng Korte ng Russian Federation ang mga kaso sa mga protesta laban sa mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation na ipinatupad. Isinasaalang-alang niya muli, dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari, ang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay niya at napasok sa legal na puwersa; nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng kasanayan sa arbitrasyon; bumuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng mga batas at iba pang mga regulasyon na namamahala sa mga relasyon sa larangan ng negosyo at iba pang ekonomiya. mga aktibidad at sa batayan na ito ay ipinatutupad nito karapatan ng pambatasan na inisyatiba.
27. Pederal na arbitrasyon (cassation) na mga korte ng mga distrito, ang kanilang komposisyon, mga kapangyarihan.
Ang mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito ay mga korte para sa pagsuri sa kaso ng cassation ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa. korte ng mga paksa ng Russian Federation at Arb. mga korte ng apela. ako ay nasa gitna mga sistema ng arb. mga korte.
Ang mga hukom ng mga korte ng arbitrasyon ng antas na ito ay hinirang ng Pangulo ng Russian Federation nang walang limitasyon sa kanilang termino ng panunungkulan. Ang mga hukom ay independyente, napapailalim lamang sa batas, hindi maaaring labagin. Ang mga kaso ay isinasaalang-alang nang sama-sama, sa komposisyon ng mga propesyonal na hukom - 3 o higit pa. Komposisyon: 1. Presidium 2. Collegium para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa sibil at iba pang legal na relasyon 3. Collegium para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa administratibong legal na relasyon.
Mga kapangyarihan: 1. sinusuri sa kaso ng cassation ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon sa mga kaso na isinasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation sa una at mga pagkakataon ng apela; baguhin, dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari, ang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay niya at napasok sa legal na puwersa; 3. nalalapat sa Constitutional Court ng Russian Federation na may kahilingang i-verify ang konstitusyonalidad ng batas na inilapat o ilalapat sa kasong isinasaalang-alang; 4. pag-aaral at pagbubuod ng hudisyal na kasanayan at pagsusuri ng mga istatistikal na panghukuman;5. naghahanda ng mga panukala para sa pagpapabuti ng mga batas at iba pang regulasyong legal na aksyon;6. sinusuri ang mga istatistikang panghukuman.
Upang magpatuloy sa pag-download, kailangan mong kolektahin ang larawan:
Ang sistema at komposisyon ng mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation
Artikulo 118 ng Konstitusyon ng Russian Federation nagtatatag na ang hustisya sa ating bansa ay isinasagawa lamang ng korte.
Ang mga korte ng arbitrasyon ay mga pederal na hukuman at bahagi ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation.
Ang pagbuo, kapangyarihan, at aktibidad ng Arbitration Courts ng Russian Federation ay kinokontrol ng pangunahing batas ng Russian Federation - Konstitusyon, pederal na konstitusyonal na batas sa sistema ng hudikatura, pederal na konstitusyonal na batas "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation" at iba pang mga batas sa konstitusyon.
Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga legal na paglilitis sa mga korte ng arbitrasyon ay itinatag ng Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon.
Ang korte ng arbitrasyon sa Russian Federation ay isang ligal na nilalang na may selyo. Ang pangalan ay nakalimbag sa selyo Hukuman ng Arbitrasyon, pati na rin ang imahe ng State Emblem ng Russian Federation.
Ang mga simbolo ng hudisyal na kapangyarihan ng Arbitration Courts ay ang Watawat ng Estado ng Russian Federation na itinaas sa itaas ng gusali ng hukuman, ang imahe ng Emblem ng Estado ng Russian Federation at bandila ng estado sa meeting room. Ang mga hukom sa mga sesyon ng hukuman ay nagbibigay ng hustisya sa mga damit.
Kakayahan ng Arbitration Courts
Ang mga korte ng arbitrasyon ay nangangasiwa ng hustisya sa larangan ng entrepreneurial at iba pang aktibidad sa ekonomiya.
Isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng ligal (mga negosyo, institusyon, organisasyon) at mga indibidwal (mga indibidwal na negosyante) na nagmumula sa kurso ng kanilang mga aktibidad sa negosyo, mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga ligal at natural na tao sa isang banda at mga katawan ng estado sa kabilang banda, mga kaso ng mga paglabag sa administratibo , at pati na rin ang iba pang mga kaso na isinangguni ng batas sa kakayahan ng Arbitration Courts.
Ang mga pangunahing gawain ng Arbitration Courts
Alinsunod sa Federal Constitutional Law "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation" Ang mga Arbitration Court ay may dalawang pangunahing gawain:
- proteksyon ng mga nilabag o pinagtatalunang karapatan at mga lehitimong interes ng mga legal na entity at mamamayan sa negosyo at iba pang aktibidad sa ekonomiya;
- nag-aambag sa pagpapalakas ng panuntunan ng batas at pag-iwas sa mga pagkakasala sa lugar na ito.
Sistema ng mga Hukuman sa Arbitrasyon
1. Supreme Arbitration Court ng Russian Federation
Hanggang 2014, ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad. 02.02.2014 pinagtibay ang Batas ng Russian Federation sa pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation N 2-FKZ "Sa Korte Suprema ng Russian Federation at Opisina ng Tagausig ng Russian Federation", ayon sa kung saan ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay inalis, at ang lahat ng mga isyu ng pangangasiwa ng hustisya sa loob ng kakayahan nito ay inilipat sa hurisdiksyon ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Sa bagay na ito, itakda panahon ng pagbabago sa loob ng 6 na buwan.
Powers of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation: sinusuri ang mga desisyon ng Arbitration Courts ng Russian Federation sa paraan ng pangangasiwa, sinusuri ang mga ito sa mga bagong natuklasang pangyayari, nalalapat sa Constitutional Court upang i-verify ang pagsunod sa konstitusyonalidad ng batas, pag-aaral at ginagawang pangkalahatan ang kasanayan, nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan, at gumamit ng iba pang kapangyarihan.
2. Mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito (mga korte ng arbitrasyon ng cassation)
Sinusuri nila ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at mga korte ng apela sa arbitrasyon na ipinatupad.
Ang mga sumusunod na arbitration court of cassation ay nagpapatakbo sa Russian Federation:
- Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District (lokasyon - Nizhny Novgorod)
Pagpapatunay ng mga desisyon ng korte ng mga korte ng arbitrasyon ng rehiyon ng Vladimir, rehiyon ng Ivanovo, Rehiyon ng Kirov, Republika ng Komi, rehiyon ng Kostroma, Republika ng Mari El, Republika ng Mordovia, rehiyon ng Nizhny Novgorod, Republika ng Chuvash- Chuvashia, rehiyon ng Yaroslavl, at mga aksyong panghukuman ng mga korte ng apela sa arbitrasyon na nabuo sa distritong panghukuman na ito.
Pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Republika ng Buryatia, rehiyon ng Irkutsk, Teritoryo ng Krasnoyarsk, Republika ng Sakha (Yakutia), Republika ng Tyva, Republika ng Khakassia, Teritoryo ng Trans-Baikal, at mga aksyong panghukuman ng mga korte ng apela sa arbitrasyon na nabuo sa distritong panghukuman na ito.
Ang pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng Amur Region, Jewish Autonomous Region, Kamchatka Territory, Magadan Region, Primorsky Territory, Sakhalin Region, Khabarovsk Territory, Chukotka Autonomous District, mga hudisyal na aksyon ng arbitration court of appeal na nabuo sa hudisyal na distritong ito.
Pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng Republika ng Altai, Teritoryo ng Altai, Rehiyon ng Kemerovo, Rehiyon ng Novosibirsk, Rehiyon ng Omsk, rehiyon ng Tomsk, ang Rehiyon ng Tyumen, ang Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra, ang Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, at mga hudisyal na aksyon ng arbitration court of appeal na nabuo sa hudisyal na distritong ito.
Ang pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng lungsod ng Moscow at ng Rehiyon ng Moscow, at mga aksyong panghukuman ng mga korte ng apela ng arbitrasyon na nabuo sa distritong panghukuman na ito.
Pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng rehiyon ng Astrakhan, rehiyon ng Volgograd, rehiyon ng Penza, rehiyon ng Samara, rehiyon ng Saratov, Republika ng Tatarstan (Tatarstan), rehiyon ng Ulyanovsk, at mga aksyong panghukuman ng mga korte ng apela sa arbitrasyon na nabuo sa hudisyal na sirkito na ito.
Pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng rehiyon ng Arkhangelsk, rehiyon ng Vologda, ang rehiyon ng Kaliningrad, ang Republika ng Karelia, ang rehiyon ng Murmansk, ang rehiyon ng Novgorod, ang rehiyon ng Pskov, ang lungsod ng St. Petersburg at Rehiyon ng Leningrad, rehiyon ng Tver, at mga hudisyal na aksyon ng arbitration court of appeal na nabuo sa hudisyal na distritong ito.
Pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng Republika ng Adygea (Adygea), Republika ng Dagestan, Republika ng Ingushetia, Republika ng Kabardino-Balkarian, Republika ng Kalmykia, Republika ng Karachay-Cherkess, Teritoryo ng Krasnodar, rehiyon ng Rostov, Republika ng Hilagang Ossetia - Alania, Teritoryo ng Stavropol, Republika ng Chechen, at mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng apela sa arbitrasyon na nabuo sa hudisyal na sirkito na ito.
Pagpapatunay ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay ng mga korte ng arbitrasyon ng Republika ng Bashkortostan, rehiyon ng Kurgan, Rehiyon ng Orenburg, Teritoryo ng Perm, Rehiyon ng Sverdlovsk, ang Republika ng Udmurt, ang rehiyon ng Chelyabinsk, at mga aksyong panghukuman ng mga korte ng apela sa arbitrasyon na nabuo sa distritong panghukuman na ito;
Bine-verify ang mga desisyong panghukuman na ginawa ng mga arbitration court rehiyon ng Belgorod, rehiyon ng Bryansk, rehiyon ng Voronezh, rehiyon ng Kaluga, rehiyon ng Kursk, rehiyon ng Lipetsk, Rehiyon ng Oryol, rehiyon ng Ryazan, rehiyon ng Smolensk, rehiyon ng Tambov, rehiyon ng Tula, at mga hudisyal na aksyon ng arbitration court of appeal na nabuo sa hudisyal na distritong ito.
Maaaring interesado ka sa isang mapa ng pag-iisip, na nagdedetalye ng iba't ibang mga opsyon para sa pagkuha ng pabahay
O matuto DITO kung paano mag-compose pahayag ng paghahabol para sa diborsyo mula sa isang asawa sa pamamagitan ng korte
3. Arbitration Courts of Appeal
Suriin ang legalidad at bisa ng mga desisyon ng arbitration court of first instance.
Mayroong dalawampung Arbitration Court of Appeal sa Russia, bawat distrito ay may dalawang korte ng apela.
4. Mga korte ng arbitrasyon ng unang pagkakataon ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation
Ang mga korte ng arbitrasyon ng mga republika, teritoryo, rehiyon, lungsod ng pederal na kahalagahan, autonomous na rehiyon at autonomous na distrito ay nagpapatakbo sa mga paksa ng Russian Federation.
Sa mga teritoryo ng ilang mga constituent entity ng Russian Federation, ang isang Arbitration Court ay maaaring mangasiwa ng hustisya, at, sa kabaligtaran, sa parehong teritoryo ng isang constituent entity ng Russian Federation, ilang Arbitration Courts ang maaaring gumana.
Ang mga Arbitration Court na ito ay nilikha ng mga pederal na batas.
Ang mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ang mga kaso sa ilalim ng kanilang hurisdiksyon sa unang pagkakataon, suriin ang kanilang mga desisyon batay sa mga bagong natuklasang pangyayari.
5. Mga espesyal na korte ng arbitrasyon
Hukuman ng Intelektwal na Ari-arian.
Ang hukuman na ito ay tumatakbo sa Russian Federation mula noong Hulyo 2013, alinsunod sa Resolution ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 2, 2013 No. No. 51.
Isinasaalang-alang ng Intellectual Property Court ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian bilang isang korte ng unang pagkakataon at cassation.
Isinasaalang-alang ng Intellectual Property Court, halimbawa, ang mga kaso sa larangan ng mga karapatan sa patent, mga karapatan sa mga lihim ng produksyon (kaalaman), karapatan sa paraan ng pag-indibidwal ng mga legal na entity, kalakal, gawa, serbisyo at negosyo, sa pagtatatag ng may-ari ng patent, at iba pa.
Komposisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon
Ang komposisyon ng mga korte ng arbitrasyon ay ang kanilang panloob na istraktura.
1) Ang komposisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation - mula noong 2014, ang pinakamataas na hudisyal na katawan
- Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation;
- Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation;
- Lupon ng mga Apela ng Korte Suprema ng Russian Federation
- Judicial Collegium para sa Administrative Cases ng Korte Suprema ng Russian Federation;
- Judicial board para sa mga usaping sibil ang Korte Suprema ng Russian Federation;
- Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation;
- Militar Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation.
2) Ang komposisyon ng mga Federal arbitration court ng mga distrito (arbitration court of cassation)
- Presidium ng Federal District Arbitration Court;
3) Komposisyon ng Arbitration Courts of Appeal
- Presidium ng Arbitration Court of Appeal;
- Judicial collegiums para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa sibil at iba pang legal na relasyon;
- Judicial collegiums para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa administratibong legal na relasyon.
4) Komposisyon ng Arbitration Courts of First Instance ng mga Paksa ng Russian Federation
- Presidium (tagapangulo ng hukuman, kanyang mga kinatawan, tagapangulo ng mga komposisyon ng korte at mga hukom).
- Mga hudisyal na lupon at hudisyal na komposisyon.
5) Komposisyon ng mga espesyal na hukuman ng arbitrasyon
Ang hukuman ay kumikilos bilang isang komposisyon ng mga hukom, mga hudisyal na komposisyon ng presidium:
- Presidium na binubuo ng Tagapangulo ng Korte para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian, kanyang mga kinatawan, tagapangulo ng mga hudisyal na panel at mga hukom na mga miyembro ng Presidium ng Korte para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian
- Mga hudisyal na lupon. Pinamumunuan sila ng mga tagapangulo - mga kinatawang tagapangulo ng Korte ng Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian.
- Mga istrukturang panghukuman. Sila ay pinamumunuan ng isang chairman, na inihalal para sa isang termino ng tatlong taon.
Apparatus ng Arbitration Court. Mga gawain, tungkulin
Ang aktibidad ng hukuman ng arbitrasyon ay sinisiguro ng aparato ng hukuman ng arbitrasyon, na pinamumunuan ng tagapangasiwa ng may-katuturang hukuman ng arbitrasyon.
Ang apparatus ng arbitration court ay nagsasagawa ng pre-trial na pagtanggap ng mga taong nag-aaplay sa arbitration court, tumatanggap at nag-isyu ng mga dokumento, nagpapatunay ng mga kopya, sinusuri ang kawastuhan ng pagbabayad ng tungkulin ng estado, tinutulungan ang mga hukom sa paghahanda ng mga kaso para sa pagsasaalang-alang, pinapanatili ang mga talaan ng mga kaso, atbp.
Kaya, alinsunod sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang desisyon ng Arbitration Court ay maaaring suriin sa tatlong pagkakataon: apela, cassation at supervisory.
Ang lahat ng mga pagkakataon ng Arbitration Courts ay may parehong katulad na mga tampok at kanilang sariling mga katangian. karaniwang mga tampok ay ang pagwawasto ng mga hudisyal na pagkakamali, ang pagpapatunay ng legalidad ng mga desisyong ginawa.
Mga Tampok: ang pagkakaiba sa pagitan ng isang apela at cassation at pangangasiwa ay na muling isasaalang-alang ng instance ng apela ang kaso, at sinusuri ng cassation at supervisory instance ang legalidad ng desisyon, i.e. pagsunod sa substantive at procedural law).
Alamin kung paano lutasin ang iyong partikular na problema - tumawag ngayon.
Ang Russia ay magkakaroon ng iisang supreme judicial body - ang Supreme Court of the Russian Federation. Kahapon ang Pangulo ng Russian Federation Vladimir Putin nilagdaan ang mga kaugnay na batas.
Alalahanin na ang mga dokumento ay binuo na may kaugnayan sa pagpawi ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at ang paglipat ng mga isyu ng pangangasiwa ng hustisya na may kaugnayan sa hurisdiksyon nito sa hurisdiksyon ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Kaya, ang Batas ng Russian Federation sa pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation na may petsang Pebrero 5, 2014 No. 2-FKZ ay nagbibigay para sa pagbuo Korte Suprema ng Russian Federation bilang isang solong kataas-taasang hudisyal na katawan para sa sibil, kriminal, administratibong mga kaso, para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at para sa iba pang mga kaso sa loob ng hurisdiksyon Mga korte ng Russia. Tinatawag din ito sa pangangasiwa sa mga aktibidad ng mga pederal na hukuman at magbigay mga paliwanag sa jurisprudence.
Sa turn, ang Federal Constitutional Law ng Pebrero 5, 2014 No. 3-FKZ ay tumutukoy kapangyarihan, pamamaraan para sa pagbuo at mga aktibidad ng Sandatahang Lakas ng Russian Federation. Nabuo ang batayan ng kanyang kakayahan upang isaalang-alang ang mga sibil na kaso, mga kaso upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, kriminal, administratibo at iba pang mga kaso bilang isang hukuman ng awtoridad na nangangasiwa, pati na rin ang isang hukuman ng apela at cassation. Tulad ng nabanggit sa sanggunian sa dokumento, sa unang pagkakataon sa isang regulasyong ligal na aksyon, ang isang listahan ng mga kategorya ng mga kaso ay itinatag, na nasa loob ng hurisdiksyon ng Korte Suprema ng Russian Federation bilang isang korte ng unang pagkakataon. Ang mga tungkulin ng Plenum, Presidium at Tagapangulo ng RF Armed Forces ay tinukoy. Ang hukuman ay binubuo ng 170 mga hukom.
Ang ilang mga pamantayan ng Federal Constitutional Law ng Disyembre 31, 1996 No. 1-FKZ ay naayos. Kaya, ang isang listahan ng mga uri ng mga pederal na hukuman ay naitatag; ang pagbuo ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Korte Suprema ng Russian Federation ay inaasahan; sa halip na ang Military Collegium ng Armed Forces ng Russian Federation, ang Judicial Collegium para sa Affairs of Military Personnel ng Armed Forces of the Russian Federation ay nilikha, at sa halip na ang Disciplinary Judicial Presence, ang Disciplinary Collegium ng Armed Forces nililikha ang Russian Federation.
Upang mabuo ang paunang komposisyon ng RF Armed Forces, ang Federal Law No. 16-FZ ng Pebrero 5, 2014 ay nagbibigay para sa paglikha Espesyal na Lupon ng Kwalipikasyon para sa pagpili ng mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom Armed Forces of the Russian Federation at ang Special Examination Commission para sa qualifying exam sa posisyon ng hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Ang pagpili ng mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation ay isasagawa sa mapagkumpitensyang batayan . Isang listahan ng mga posisyon kung saan gaganapin ang kumpetisyon, at ang kanilang bilang ay nabuo. Ang mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom ay naitatag, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng isang pagsusulit sa kwalipikasyon at ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa Espesyal na Lupon ng Kwalipikasyon para sa pagpili ng mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom ng Armed Forces ng Russian Federation ay may natukoy na.
Bilang karagdagan, ang mga pagbabago ay inaasahan na may kaugnayan sa Prosecutor's Office ng Russian Federation. Ang mga kinatawan ng Prosecutor General ng Russian Federation ay hinirang at tinanggal na ngayon ng Federation Council sa panukala ng Pangulo ng Russian Federation. Ang mga tagausig ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at iba pang mga tagausig ay hinirang at tinanggal ng Pangulo ng Russian Federation, maliban sa mga tagausig ng mga lungsod, rehiyon at mga tagausig na katumbas sa kanila, na hinirang at tinanggal ng Tagausig Heneral ng Pederasyon ng Russia.
Ang Batas ng Russian Federation sa pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation ng Pebrero 5, 2014 No. 2-FKZ at ang Federal Law ng Pebrero 5, 2014 No. 16-FZ ay ipinatupad ngayon ( Pebrero 6, 2014). Para sa pagpapatupad ng mga pagbabago na kasama ng pagsasama ng mga korte, ito ay itinatag transisyonal na panahon ng anim na buwan.Kaya, ang Federal Constitutional Law ng Pebrero 5, 2014 No. 3-FKZ at ang Federal Constitutional Law ng Pebrero 5, 2014 No. 4-FKZ ay magkakabisa pagkatapos ng 180 araw.
Pebrero 6, 2014 Pangulo ng Russian Federation V.V. Pinirmahan ni Putin ang batas sa pagsasama ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at ng Korte Suprema ng Russian Federation. Ang termino ng reorganization ay 6 na buwan mula sa petsa ng paglagda at paglathala ng batas.
Kaya, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ngayon, Agosto 6, 2014 ay tumigil sa pagpapatakbo. Alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga tungkulin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay inilipat sa Korte Suprema ng Russian Federation, na nabuo alinsunod sa Constitutional Law ng Pebrero 5, 2014 No. 2-FKZ.
Well, ano ang masasabi ko? Sa kasamaang palad, nangyari ito, ngunit ayaw kong ibigay ang aking pagtatasa sa kung ano ang nagawa. Mahirap para sa akin ngayon na husgahan kung gaano ito ginawa tama o mali, sasabihin ng oras. At ngayon, marahil, hindi na kailangang magreklamo at managhoy, kung ano ang ginawa ay tapos na at dapat tayong matutong magtrabaho pa.
Gayunpaman, ang ilang mga salita, sa palagay ko, ay kailangan pa ring sabihin.
Naaalala ko nang mabuti kung paano nagsimula ang lahat, kung paano nabuo ang mga korte ng arbitrasyon, kung paano mula sa mga korte ng arbitrasyon ng estado (na natagpuan ko pa rin), nagsimulang lumitaw at lumitaw ang mga bagong COURTS.
Naaalala ko rin ang Korte Suprema ng Arbitrasyon, na siyang pangunahing nagpasimula ng lahat ng maliwanag at progresibo sa sistema ng hudisyal ng bagong Russia.
Sa unang pagkakataon nakarating ako sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Enero 24, 1994 (naaalala ko pa rin ang petsang ito), nang kinatawan ko ang mga interes ng Mashinostroitelny Zavod im. Kalinin sa kanilang kumplikado at mataas na profile na pagtatalo sa buwis (nanalo kami noon!). Pagkatapos ay binisita ko ang Maly Kharitonievsky Lane, bahay 12 nang maraming beses.
At kung gaano karaming mga komento, artikulo at konklusyon ang isinulat na may mga sanggunian sa pagsasagawa ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, kung gaano karaming mga lektura at ulat ang ibinigay, kung gaano karaming mga hindi pagkakaunawaan, talakayan, talakayan at polemics.
At ngayon, nakaraan na ang lahat.
At hindi ko rin maintindihan kung ano ang higit kong ikinalulungkot, ang dating IKAW, o ang propesyonal na buhay kung saan ang RF YOU, o mas naaawa ako sa aking napakagandang propesyonal na nakaraan, na hindi mapaghihiwalay at hindi mapaghihiwalay na konektado sa Pagsasanay sa Hudisyal NG PINAKAMATAAS NA ARBITRATION COURT NG RUSSIAN FEDERATION!
Salamat sa lahat ng mga Hukom, salamat sa lahat ng mga espesyalista, salamat sa lahat ng lumikha ng sistema ng mga korte ng arbitrasyon, at una sa lahat, salamat sa dalawang Pangulo ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation - Veniamin Fedorovich Yakovlev at Anton Aleksandrovich Ivanov. Sa ilalim ng kanilang pamumuno nalikha ang isang napakalakas at maayos na sistema ng hustisyang pang-ekonomiya!
Sa totoo lang, hindi ko pa rin ibinabahagi ang panic mood ng ilan sa aking mga kasamahan sa istilong "lahat ay nawala, lahat ay nawala, ang plaster ay tinanggal, ang kliyente ay umaalis."
Oo, ito ay magiging mahirap. Oo, hindi ito magiging madali. Oo, ito ay magiging iba. Oo, marahil ang bagong Korte Suprema ng Russian Federation ay magiging mas mahigpit sa mga nagbabayad ng buwis, ngunit ito ang buhay, at dapat tayong matutong magtrabaho sa mga bagong kondisyon. Walang nangako na magiging madali ito!
Bukod dito, kung sasabihin mo na "pagkatapos ng pagpuksa sa IYO, natapos ang propesyon ng isang tagapagtanggol ng buwis" - ito ba ay talagang sasabihin na ang iyong buong propesyon at trabaho ay hindi mo man lang trabaho, ngunit ang gawain ng Supreme Arbitration Court ng Pederasyon ng Russia?
Samakatuwid, sa palagay ko ay haharapin natin ang lahat at sa huli ay gagana ang lahat.
Siyempre, may kailangang baguhin, pareho sa aming trabaho sa pangkalahatan at sa aming blog sa partikular. Kakailanganin nating isara ang column na "Mga hindi pagkakaunawaan sa buwis sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation (chronicle)", at magbukas ng bagong column (o maaaring dalawa pa).
Ipinapangako ko sa mga mambabasa na ibabahagi ko ang aking mga saloobin sa pagtatrabaho sa mga bagong kondisyon sa aking blog (at siyempre sa facebook) sa malapit na hinaharap. Bukas, sa partikular, plano kong i-publish ang unang post mula sa aming brochure na "Tax Code mula sa Supreme Arbitration Court ng Russian Federation" (na-publish namin ito sa isang napakaliit na sirkulasyon).
Kung tungkol sa mga pagbabago sa batas, mga pagbabago sa sistema ng hudisyal at mga pagbabago sa buhay, ang mga pagbabagong ito ay palaging at palaging magiging, kaya hindi mo kailangang managhoy, ngunit kailangan mong pumunta at gawin ang iyong trabaho!
Mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation: sistema, kapangyarihan
Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation at ang Federal Constitutional Law "Sa Arbitration Courts in the Russian Federation", ang mga arbitration court ay mga pederal na korte, ang pagbuo at regulasyon kung saan nasa loob ng hurisdiksyon ng Russian Federation (federal na batas) at kung saan ang kakayahan kasama ang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nagmumula sa larangan ng negosyo at iba pang mga aktibidad sa ekonomiya, kasama ang pakikilahok ng mga ligal na nilalang, mga mamamayan - mga indibidwal na negosyante, pati na rin ang Russian Federation, isang constituent entity ng Russian Federation, mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan at mga mamamayan sa mga kasong itinatadhana ng batas. 
Ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon, ang kanilang istraktura ng organisasyon, at ang pangkalahatang istraktura ay tinutukoy ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga Federal Constitutional Laws "Sa Sistema ng Hudikatura sa Russian Federation" at "Sa Mga Korte ng Arbitrasyon sa Russian Federation", sa alinsunod sa kung saan ang isang apat na antas na sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon ay kasalukuyang nagpapatakbo:
- Mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation (mga rehiyon, republika, mga lungsod ng pederal na kahalagahan - Moscow at St. Petersburg), na mga korte ng unang pagkakataon.
- 20 korte ng apela, na heograpikal na matatagpuan sa loob ng umiiral na 10 pederal na arbitrasyon (cassation) circuit - 2 hukuman ng apela sa bawat 1 pederal na arbitrasyon (cassation) circuit. Bilang karagdagan, sa mga korte ng una at hukuman ng apela upang mailapit ang hustisya sa lokasyon o lugar ng paninirahan ng mga taong kalahok sa kaso, na matatagpuan o naninirahan sa mga malalayong lugar, gayundin ang pagsasaalang-alang sa bilang ng mga kaso na isinasaalang-alang, maaaring lumikha ng mga hudisyal na presensya, na hiwalay. dibisyon ng kani-kanilang hukuman.
- 10 pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito, na mga korte ng cassation.
- Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na siyang korte ng unang pagkakataon sa mga kaso na tinutukoy ng APC at iba pang mga pederal na batas, at ang awtoridad sa pangangasiwa na may kaugnayan sa lahat ng mas mababang korte ng arbitrasyon (mga korte ng una, apela at mga kaso ng cassation) kapag nagsusuri ang kanilang mga hudisyal na aksyon sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa.
- Apela laban sa mga hudisyal na aksyon sa pamamaraan ng apela
- Pag-apela sa mga hudisyal na aksyon sa cassation
- Hinahamon ang mga aksyong panghukuman sa pamamagitan ng pangangasiwa
- partido - nagsasakdal at nasasakdal;
- mga ikatlong partido na gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan at hindi gumagawa ng mga naturang paghahabol;
- tagausig - sa mga kaso na tinukoy sa Kodigo; ang tagausig ay mayroon ding karapatang ito sa mga kaso kung saan hindi siya lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ng unang pagkakataon;
- mga katawan ng pamahalaan, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan na, alinsunod sa pederal na batas, ay nag-apply sa isang arbitration court na may mga paghahabol o pahayag bilang pagtatanggol sa mga pampublikong interes;
- mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng korte ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon.
- Pag-file sa may-katuturang aplikasyon;
- Ang petisyon ay isinampa nang hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pag-aampon ng pinagtatalunang desisyon, at ang panahong ito ay mahigpit;
- Ang mga dahilan para sa pagkawala ng deadline ay kinilala bilang wasto.
- ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela;
- ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo at iba pang mga taong kalahok sa kaso;
- ang pangalan ng korte ng arbitrasyon na nagpatibay ng pinagtatalunang desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
- ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, na may kaugnayan sa mga batas, iba pang mga regulasyong legal na aksyon, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensya na makukuha sa kaso;
- isang kopya ng pinagtatalunang desisyon;
- mga dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad tungkulin ng estado alinsunod sa itinatag na pamamaraan at sa halaga o karapatang tumanggap ng mga benepisyo sa pagbabayad ng bayad ng estado, o isang petisyon para sa pagpapaliban, installment plan para sa pagbabayad nito o pagbawas sa halaga ng bayad ng estado;
- isang dokumento na nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng apela at mga dokumentong wala sila;
- isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela.
- partido - nagsasakdal at nasasakdal;
- mga aplikante at mga taong interesado— sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis, mga kaso ng insolvency (pagkabangkarote) at sa iba pang mga kaso na ibinigay ng Code;
- ikatlong partido;
- ang tagausig, mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan na nag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon na may paghahabol sa pagtatanggol sa mga interes ng ibang tao sa mga kaso na itinakda ng Kodigo.
- kapag inaprubahan ang isang kasunduan sa pag-areglo;
- sa mga kaso ng paghamon sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon;
- mga kaso ng extradition writ of execution sa pagpapatupad mga desisyon ng hukuman ng arbitrasyon;
- sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng mga dayuhang korte o arbitral tribunal, isang buwang panahon para sa apela sa cassation ay itinatag din, na kinakalkula mula sa araw na inilabas ang desisyon.
- ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon kung saan inihain ang apela sa cassation;
- ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, na nagpapahiwatig ng kanyang katayuan sa pamamaraan, pati na rin ang iba pang mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;
- ang pangalan ng arbitral tribunal na nagpatibay ng inapela na desisyon, ang desisyon, ang bilang ng kaso at ang petsa ng desisyon, ang desisyon, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
- ang mga kinakailangan ng taong nagsampa ng reklamo upang i-verify ang legalidad ng inapela na hudisyal na aksyon at ang mga batayan kung saan ang taong nagsampa ng reklamo ay umapela laban sa desisyon, desisyon, na may kaugnayan sa mga batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon, ang mga kalagayan ng kaso at ang ebidensyang makukuha sa kaso;
- listahan ng mga dokumentong nakalakip sa reklamo.
- isang kopya ng pinagtatalunang batas na panghukuman;
- mga dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad sa estado sa itinatag na paraan at halaga o sa karapatang tumanggap ng mga benepisyo sa pagbabayad ng bayad ng estado, o isang petisyon para sa isang pagpapaliban, pagbabayad ng installment ng bayad ng estado, upang bawasan ang laki nito;
- mga dokumento na nagpapatunay sa direksyon o paghahatid sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng reklamo sa cassation at mga dokumento na wala sila;
- isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa apela sa cassation.
- ang pangalan ng taong nagsumite ng aplikasyon o pagtatanghal, na nagpapahiwatig ng kanyang katayuan sa pamamaraan, ang mga pangalan ng ibang taong kalahok sa kaso, ang kanilang lokasyon o lugar ng paninirahan;
- data sa pinagtatalunang batas na panghukuman at ang pangalan ng hukuman ng arbitrasyon na nagpatibay nito; data sa iba pang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay sa kasong ito; ang paksa ng hindi pagkakaunawaan;
- mga argumento ng taong nagsumite ng aplikasyon o pagtatanghal, na nagsasaad ng mga batayan para sa pagrerebisa ng hudisyal na aksyon na may kaugnayan sa mga batas at iba pang mga regulasyong legal na kilos na nagkukumpirma, sa opinyon ng aplikante, ng isang paglabag o maling aplikasyon ng substantive na batas at (o) procedural law, na nagsasangkot ng makabuluhang paglabag sa kanyang mga karapatan at lehitimong interes sa larangan ng entrepreneurial at iba pang aktibidad sa ekonomiya;
- listahan ng mga dokumentong nakalakip sa aplikasyon o pagsusumite.
- Isang halimbawa ng isang talaarawan sa pagsasanay ng isang abogado Lahat ng kapangyarihan ng kaalaman. mula sa session hanggang session. Paano magsulat ng isang internship diary (+ halimbawa)? Kapag pumasa sa introductory (edukasyon) at pang-industriya na kasanayan, bilang karagdagan sa ulat at mga katangian (feedback) mula sa lugar ng pagsasanay, ang mag-aaral ay dapat mag-compile ng isang practice diary (aka [...]
- Kautusan ng Ministri ng Kalusugan at Pag-unlad ng Panlipunan ng Russian Federation noong Hulyo 7, 2009 N 415n "Sa Pag-apruba ng Mga Kinakailangan sa Kwalipikasyon para sa mga Espesyalista na may Mas Mataas at Postgraduate na Edukasyong Medikal at Parmasyutiko sa Larangan ng Pangangalaga sa Pangkalusugan" (bilang sinusog at dinagdagan) (pinawalang-bisa ) Kautusan ng Ministri […]
- Kabayaran para sa pinsala sa kalusugan: mga paglilinaw mula sa Korte Suprema Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay naglabas bagong dokumento para sa mga hukom. Ito ay mga paglilinaw sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng batas sibil na namamahala sa mga relasyon sa mga obligasyon dahil sa pinsala sa buhay at kalusugan (Resolution of the Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation No. 1 na may petsang Enero 26, 2010 Mga Panuntunan para sa pagdaragdag with degrees Ano ang gagawin sa degrees kapag nagdadagdag at nagbabawas ng numero?Halimbawa: 2 ^3 x 4^5 = ? pangkalahatang kaso walang kinalaman dito, sa iyong tiyak na halimbawa Ang 4 ay maaaring katawanin bilang 2 na itinaas sa kapangyarihan ng 2. […]
- LLC "Bagira" ang impormasyon ay kasalukuyan noong 06/07/2018 sa card ng organisasyon, na isinasaalang-alang ang lahat ng ginamit na data source. "> mga seksyon ng Questionnaire Liquidation noong Agosto 22, 2016." d. Ang pangunahing aktibidad [...]
- Ang desisyon ng korte sa parol ng nahatulang tao KAPASIYAHAN Noong Hulyo 05, 2012, Moscow, ang Preobrazhensky District Court of Moscow, bilang bahagi ng namumunong hukom, Lysenko A.N. .A.I. at ang kanyang […]
Bumubuo ang lahat ng arbitral tribunals iisang sistema, na pinamumunuan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan sa sistema ng mga korte ng arbitrasyon para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na napapailalim sa mga korte ng arbitrasyon, at ang pinakamataas na hudisyal na halimbawa na may kaugnayan sa mga korte ng arbitrasyon ng una, apela at mga kaso ng cassation, dahil nagsasagawa ito ng pangangasiwa sa kanilang mga aktibidad sa pormang itinatag ng APC. Bilang karagdagan, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga korte ng arbitrasyon sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan at ang pare-parehong aplikasyon ng batas sa buong Russian Federation.
Ang mga pederal na korte ng arbitrasyon ng mga distrito, bilang mga korte ng cassation, ay idinisenyo upang i-verify ang legalidad ng mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman ng apela at unang pagkakataon na pumasok sa legal na puwersa. Sa kabuuan, 10 pederal na distrito ang nabuo, na kinabibilangan ng ilang mga constituent entity ng Russian Federation. Sinusuri ng korte ng distrito sa cassation ang mga aksyong panghukuman ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation - ang mga korte ng unang pagkakataon at dalawang korte ng apela na matatagpuan sa teritoryo nito. pederal na distrito. Ang pangalan ng mga pederal na hukuman ng arbitrasyon ng mga distrito ay ginawa ayon sa pangalan ng distrito, na itinakda ng batas (halimbawa, ang Federal Arbitration Court ng Moscow District, ang Federal Arbitration Court ng Central District).
Ang mga arbitration court ng appellate instance ay mga korte para sa pagsuri sa legalidad at muling pagsasaalang-alang sa mga hudisyal na aksyon ng mga court of first instance na hindi pumasok sa legal na puwersa. Nagre-review at nagre-review sila apela mga hudisyal na aksyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation - mga korte ng unang pagkakataon, ang listahan ng kung saan ay legal na itinalaga sa bawat korte ng apela. Sa heograpiya, ang mga hukuman ng apela ay matatagpuan tulad ng sumusunod: dalawang hukuman ng apela sa bawat isang pederal na arbitrasyon (cassation) circuit. Ang bawat hukuman ng apela ay may sariling numero (halimbawa, ang ika-19 na hukuman ng apela), ang mga hukuman ng apela ay walang mga pangalan.
Isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ang mga merito ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga korte ng arbitrasyon sa unang pagkakataon, ang bilang nito ay tumutugma sa bilang ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation alinsunod sa umiiral na estado administratibo-teritoryal na istraktura ng Russia. 
Ang komposisyon ng anumang hukuman ng arbitrasyon ay nauunawaan bilang panloob na istraktura nito - istraktura.
Kaya, ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay kumikilos bilang bahagi ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation; Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation; ang Judicial Collegium para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa sibil at iba pang legal na relasyon; Judicial Collegium para sa pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa administratibong legal na relasyon.
Upang maihanda at maproseso ang mga materyales ng mga kaso sa korte, pag-aralan ang kasanayan ng paglalapat ng batas, at magsagawa ng iba pang mga tungkulin ng mga hukuman sa arbitrasyon, isang aparato ng hukuman ng arbitrasyon ay nilikha, kabilang ang mga departamento at iba pang mga dibisyon.
Ang Federal Arbitration Court ng Distrito ay nagpapatakbo bilang bahagi ng Presidium, mga hudisyal na panel sa mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa sibil at administratibong legal na relasyon. Inaprubahan ng presidium ng korte ng distrito, sa panukala ng tagapangulo ng hukuman, ang mga miyembro ng mga hudisyal na panel at tagapangulo ng mga hudisyal na panel ng hukuman na ito, ay nagpapasya sa iba pang pinakamahalagang isyu sa pag-oorganisa ng trabaho at kasanayang panghukuman.
Ang panloob na istraktura ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay tinutukoy sa humigit-kumulang sa parehong paraan, na ang pagkakaiba lamang ay na sa ilang mga korte na may maliit na bilang ng mga hukom lamang ang mga panel ng mga hukom ng hukuman na ito ay maaaring mabuo, na ay, nang walang pagbuo ng mga kolehiyo.
Ang bawat hukuman ng arbitrasyon ay binubuo ng tagapangulo, kanyang mga kinatawan o kinatawan, mga hukom at empleyado ng aparatong hukuman.
Ang mga isyu ng mga panloob na aktibidad ng mga korte ng arbitrasyon at ang kanilang relasyon sa isa't isa, kabilang ang mga isyu na may kaugnayan sa pagbuo ng mga hudisyal na panel at panel ng mga hukom, ay kinokontrol sa Mga Panuntunan ng Arbitration Courts, na inaprubahan ng desisyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Ayon sa Artikulo 128 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang lahat ng mga hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay hinirang ng Federation Council sa panukala ng Pangulo ng Russian Federation, at mga hukom ng iba pang mga korte ng arbitrasyon - ng Pangulo. ng Russian Federation sa paraang itinatag ng Federal Law "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation".
Hukuman ng Arbitrasyon. Litigation: Video
Pagrepaso sa mga pagbabago sa batas sa proseso ng arbitrasyon at sa sistema ng hudikatura para sa Mayo-Hulyo 2014
Ipinakikita ng Nadmitov, Ivanov & Partners law firm ang pinakabagong pagsusuri ng mga pagbabago sa pambatasan sa proseso ng arbitrasyon at sa sistema ng hudikatura para sa Mayo-Hulyo 2014, na makukuha sa sumusunod na link: Pagsusuri ng mga pagbabago sa pambatasan sa proseso ng arbitrasyon at sa sistema ng hudikatura para sa Mayo-Hulyo 2014.
1. Pagsasama-sama ng Korte Suprema at Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at reporma sa sistema ng mga korte ng arbitrasyon.
▪Agosto 6, 2014, nagkaroon ng bisa ang mga pagbabago, ayon sa kung saan, bilang resulta ng pagsasama ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation sa Korte Suprema ng Russian Federation, lahat ng kapangyarihan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay inilipat sa Korte Suprema ng Russian Federation.
▪Ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay inalis.
▪Sa halip na ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, ang Supreme Court of the Russian Federation ay lumikha ng isang bagong Judicial Collegium – ang Judicial Collegium para sa Economic Disputes:
“Ang Judicial Collegium for Economic Disputes ay naging pangalawang pagkakataon ng cassation. Magiging posible na maghain ng apela sa cassation laban sa mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, na ang saklaw ay tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 291.1 APC RF.
―Ang termino para sa paghahain ng apela sa cassation ay 2 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng huling hudisyal na aksyon ng arbitration court sa kaso.
―Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation:
Ang apela sa cassation ay isinasaalang-alang ng isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation lamang. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang, ang hukom ay gumagawa ng isa sa dalawang desisyon: sa paglipat ng reklamo sa cassation kasama ang kaso para sa pagsasaalang-alang ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes, o sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation.
Ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation o ang kanyang mga kinatawan ay may karapatang hindi sumang-ayon sa Pasya ng hukom sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation sa Judicial Chamber para sa Economic Disputes, upang kanselahin ang naturang desisyon at ilipat ang cassation reklamo sa Judicial Chamber.
Isinasaalang-alang ng Hudisyal na Lupon sa loob ng 2 buwan ang kaso sa apela sa cassation at, batay sa mga resulta, gumawa ng isa sa 7 pagpapasya na itinakda para sa Art. 291.14 APC RF.
▪Ang istruktura at kapangyarihan ng mga hukuman ng arbitrasyon ng mas mababang mga pagkakataon ay pinapanatili.
▪Ang mga federal arbitration court ng mga distrito ay pinalitan ng pangalan sa mga arbitration court ng mga distrito.
▪ 2 kategorya ng mga kaso ang hindi kasama sa hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon:
―Sa paghamon sa mga normatibong legal na gawain.
―Sa paghamon sa kadastral na halaga.
▪ Ang mga pagbabago ay ginawa sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ang mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon na pumasok sa ligal na puwersa sa isang kaso ng isang paglabag sa administratibo, ang mga desisyon na pinagtibay ng mga ito batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, mga protesta (representasyon), ay sinusuri ng Korte Suprema ng Russian Federation. Kundisyon - naubos lahat ng itinakda ng arbitrasyon batas pamamaraan mga paraan upang hamunin sila sa mga korte ng arbitrasyon. Ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang kanyang mga kinatawan o, sa kanilang ngalan, isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation ay may kakayahang isaalang-alang ang mga desisyong ito.
▪ Pagrerebisa ng mga legal na aksyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nagsimula na
isinasagawa ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation:
- Ang reklamo ay isinasaalang-alang din ng hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation lamang.
― Ang karapatan ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation (kanyang kinatawan), sa reklamo ng mga interesadong partido, na magsumite sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ng pagsusumite sa pagbabago ng mga desisyon ng hudisyal sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa upang maalis ang mga pangunahing paglabag sa batas na nakaapekto sa legalidad ng mga desisyong ito at pinagkaitan o nilimitahan ang karapatan ng mga kalahok sa pagtatalo sa isang patas na paglilitis
paglilitis.
▪ Ang komposisyon ng mga hukom ng Presidium ng anumang hukuman ng arbitrasyon ay inaprubahan ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.
▪ Ang suportang pang-organisasyon sa mga aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon ay itinalaga sa Departamento ng Hudikatura sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation.
▪ Dati, ang mga paglilinaw na ito ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay inilalapat hanggang sa mapagtibay ang mga kaugnay na desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.
▪ Ang mga retiradong hukom ay pinahintulutan na humawak ng mga posisyon ng estado at munisipyo, mga posisyon ng serbisyo ng estado at munisipyo.
Normative Act:
Federal Constitutional Law No. 8-FKZ ng Hunyo 4, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Federal Constitutional Law "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation" at Artikulo 2 ng Federal Constitutional Law "Sa Korte Suprema ng Russian Federation". Pederal na Batas Blg. 143-FZ ng Hunyo 4, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Ilang
mga gawaing pambatasan Russian Federation na may kaugnayan sa pagbabago sa hurisdiksyon ng ilang mga kategorya ng mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon.
Pederal na Batas ng Hunyo 28, 2014 N 186-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation".
2. Kaugnay ng paglitaw ng 2 bagong entidad sa loob ng Russian Federation - ang Republika ng Crimea at ang pederal na lungsod ng Sevastopol, ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, mga korte ng militar at mga korte ng arbitrasyon ay nilikha sa Crimea at Sevastopol.
▪Ang mga sumusunod ay ginagawa sa Crimea:
―Korte Suprema ng Republika ng Crimea.
―Ang Arbitration Court of First Instance at ang Twenty-First Arbitration Court of Appeal.
―24 na korte ng distrito at lungsod.
- Korte Militar ng Garrison.
▪Ang mga sumusunod ay ginagawa sa Sevastopol:
- Arbitration Court of First Instance.
-Korte ng Lungsod.
―4 na korte ng distrito.
- Korte Militar ng Garrison.
▪Gitna hukuman ng distrito ng lungsod ng Simferopol ay binibigyan ng karapatang isaalang-alang ang mga aplikasyon para sa pagbabalik ng isang bata o para sa paggamit ng mga karapatan sa pag-access sa paggalang sa isang bata sa batayan ng isang internasyonal na kasunduan ng Russia kung sakaling ang bata ay mananatili sa loob ng Crimean Pederal na Distrito.
▪Ang mga teritoryo ng Republic of Crimea at ang lungsod ng Sevastopol ay itinalaga sa hurisdiksyon ng North Caucasian District Military Court.
▪Ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay magpapasya sa petsa ng pagsisimula ng mga bagong hukuman pagkatapos ng paghirang ng 2/3 ng itinatag na bilang ng mga hukom.
Normative Act:
Pederal na Batas No. 154-FZ ng Hunyo 23, 2014 "Sa Pagtatatag ng mga Korte ng Russian Federation sa mga Teritoryo ng Republika ng Crimea at ang Pederal na Lungsod ng Sevastopol at sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation".
Federal Constitutional Law No. 10-FKZ ng Hunyo 23, 2014 "Sa Pagtatatag ng Dalawampu't-Unang Arbitration Court of Appeal at sa Mga Susog sa Federal Constitutional Law "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation".
3. Nilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ang ilang mga isyu na may kaugnayan sa mga paglilitis sa pagpapatupad.
▪Kapag itinatama ang mga typo, maling pag-print at mga pagkakamali sa aritmetika na ginawa sa gumaganang bahagi ng hudisyal na batas, gayundin kapag ang isa sa mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay umatras, hindi maaaring hilingin ng bailiff na bigyan siya ng bagong writ of execution. Sa mga kasong ito, ginagawa niya ang mga ipinahiwatig na pagwawasto sa pamamagitan ng isang resolusyon sa pag-amyenda sa mga naunang inilabas na resolusyon.
▪Kung mayroong maraming tao sa panig ng may utang, ang hukuman ng arbitrasyon, sa kahilingan ng nagre-recover, ay may karapatang mag-isyu ng ilang writ of execution sa halip na ang mga naunang inisyu.
▪Kapag binago ang pamamaraan o paraan ng pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, ang hukuman ng arbitrasyon, sa kahilingan ng maniningil, ay naglalabas ng bagong writ of execution sa halip na ang naunang inilabas.
▪Kung itinuro ng korte ang pag-agaw ng ari-arian upang matiyak ang isang paghahabol, hindi ito nagpapahiwatig ng pag-agaw at paglipat ari-arian na ito sa responsableng imbakan sa ibang tao ng isang bailiff.
▪Ang mga resulta ng pagtatasa na ibinigay ng appraiser sa ulat ay maaaring hamunin sa pamamagitan ng isang hiwalay na paghahabol. Gayunpaman, ang isang hamon sa desisyon ay hindi ibinukod. bailiff sa pagpapahalaga ng ari-arian.
▪Kung sakaling ang halaga ng mga pinsala ay hindi maitatag nang may makatwirang antas ng katiyakan, ang halaga ng mga pinsala na napapailalim sa kabayaran ay tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng kaso, batay sa prinsipyo ng pagiging patas at proporsyonalidad ng pananagutan.
Normative Act:
Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of May 16, 2014 N 27 "Sa ilang mga isyu ng aplikasyon ng batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad."
4. Ang Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nilinaw ang ilang mga isyu na may kaugnayan sa pagbabayad ng tungkulin ng estado kapag nag-aaplay sa isang hukuman ng arbitrasyon.
▪Kung ang tungkulin ng estado ay binayaran sa ngalan ng nagsasakdal ng isang kinatawan, ang dokumento ng pagbabayad ay dapat magpahiwatig na ang nagbabayad ay kumikilos sa ngalan ng kinakatawan.
▪Ang tungkulin ng estado ay binabayaran sa halagang itinatag sa oras ng pag-aaplay sa hukuman ng arbitrasyon.
▪Pagkatapos bigyan ng pagpapaliban ng pagbabayad ng tungkulin ng estado, ang hukuman ng arbitrasyon ay may karapatan na muling ibigay ang naturang pagpapaliban. Gayunpaman, ang kabuuang panahon para sa pagbibigay ng mga pagpapaliban ay hindi dapat lumampas sa 1 taon. ▪Kung ang nagsasakdal, na hindi kasama sa tungkulin ng estado, ay inabandona ang paghahabol na may kaugnayan sa boluntaryong kasiyahan ng kanyang mga paghahabol pagkatapos mag-aplay sa korte, kung gayon ang tungkulin ng estado sa badyet ay hindi kinokolekta mula sa nasasakdal.
▪Kung ang isang hudisyal na aksyon ay pinagtibay hindi pabor sa isang estado (munisipal) na katawan, opisyal ng naturang katawan, maliban sa prosecutor, ang Commissioner for Human Rights sa Russian Federation, ang mga gastos ng aplikante para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado ay binabayaran ng may-katuturang katawan na binubuo ng gastos sa korte.
▪Mula Enero 1, 2015, ang mga pagbabago sa Tax Code ng Russian Federation ay magkakabisa, na makabuluhang nagpapataas ng halaga ng mga tungkulin ng estado.
Normative Act:
Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Hulyo 11, 2014 N 46 "Sa aplikasyon ng batas sa tungkulin ng estado kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga korte ng arbitrasyon".
Repormang gawain
5. Ang gawain ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nabago.
▪Ang karampatang komposisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, kung saan may karapatan itong isagawa ang mga aktibidad nito, ay binawasan mula 3/4 hanggang 2/3 ng kabuuang bilang mga hukom.
▪Ang pangkalahatang tuntunin sa pagpapatuloy ng mga tungkulin ng isang hukom pagkatapos maabot ang limitasyon sa edad bago ang paghirang ng isang bagong hukom ay inalis.
▪Sa ilang mga isyu sa organisasyon, gayundin sa mga pagpupulong, ang mga desisyon ay ginawa ng karamihan ng mga boto hindi mula sa kabuuang bilang, ngunit mula sa bilang ng mga gumaganap na hukom.
▪Kabilang sa mga kapangyarihan ng Constitutional Court ng Russian Federation ay ang pagpapatunay ng pagsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation ng isyu na isinumite sa All-Russian referendum.
▪Ang deadline para sa paghahain ng reklamo sa Constitutional Court ng Russian Federation sa paraan ng isang partikular na normative control ay 1 taon pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte.
▪Nakatakda na ang Constitutional Court ng Russian Federation ay tumangging tumanggap ng apela para sa pagsasaalang-alang kung ang akto, na ang konstitusyonalidad nito ay pinagtatalunan, ay kinansela o naging hindi wasto. Ang isang pagbubukod ay ang kaso kapag ito ay patuloy na nag-aaplay sa mga legal na relasyon na lumitaw sa panahon ng bisa nito.
▪Posibleng lutasin ang mga kaso nang walang mga pagdinig tungkol sa mga pederal na batas, konstitusyon (charter) ng mga paksa ng Federation na may abstract normative control.
▪Kapag ang desisyon European Court of Justice Ang batas ng karapatang pantao ay epektibong nagiging hadlang sa pagpapatupad ng mga pamantayan batas ng Russia, posibleng magsumite ng kahilingan sa Constitutional Court ng Russian Federation upang kumpirmahin ang konstitusyonalidad ng naturang mga kaugalian.
Normative Act:
Federal Constitutional Law No. 9-FKZ ng Hunyo 4, 2014 "Sa Mga Susog sa Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation".
Ang pagsasanib ng Supreme at Supreme Arbitration Courts ay naging realidad
Ang Pinag-isang Korte Suprema ng Russian Federation ay magsisimula sa trabaho nito sa Agosto 6, 2014, at ang Korte Suprema sa Arbitrasyon ay titigil sa pag-iral sa araw bago. Ito ay pagkatapos na ang mga kaugnay na susog sa Federal Constitutional Law No. 1-FKZ ng Disyembre 31, 1996 "Sa Judicial System ng Russian Federation", Federal Constitutional Law No. 3-FKZ ng Pebrero 5, 2014 "Sa Korte Suprema ng Russian Federation” ay magkakabisa (maliban sa ilang mga probisyon ) at Pederal na Batas Blg. 16-FZ na may petsang Pebrero 5, 2014, na nagtatatag ng pamamaraan para sa pagpili ng mga kandidato para sa orihinal na komposisyon bagong Korte Suprema.
Pagkalipas ng anim na buwan, dapat baguhin ang hudikatura ng Russia - ang mga normative act na kumokontrol sa pamamaraan para sa pagsasama ng dalawang korte - ang Supreme Arbitration Court at ang Supreme Court - ay magkakabisa. Ang repormang ito ay higit pa sa kontrobersyal at nagdudulot ng higit na pagpuna kaysa pag-apruba, lalo na mula sa mga abogado (parehong mga teorista at practitioner).
Bilang karagdagan sa Batas ng Russian Federation sa pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation ng Pebrero 5, 2014 No. 2-FKZ "Sa Korte Suprema ng Russian Federation at Opisina ng Tagausig ng Russian Federation" (mula rito ay tinukoy bilang Batas sa Pagbabago), ang repormang panghukuman ay binabalangkas ng tatlong batas (tingnan din ang EJ, 2013, No. 48, pahina 07):
■ Pederal na Batas sa Konstitusyon Blg. 4-FKZ na may petsang Pebrero 5, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas sa Konstitusyon "Sa Sistema ng Hudisyal ng Russian Federation"" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 4-FKZ);
■ Pederal na Batas sa Konstitusyon Blg. 3-FKZ na may petsang Pebrero 5, 2014 "Sa Korte Suprema ng Russian Federation" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Korte Suprema);
■ Pederal na Batas Blg. 16-FZ ng Pebrero 5, 2014 "Sa pamamaraan para sa pagpili ng mga kandidato para sa paunang komposisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, na nabuo alinsunod sa Batas ng Russian Federation sa isang susog sa Konstitusyon ng ang Russian Federation "Sa Korte Suprema ng Russian Federation at ang Opisina ng Tagausig ng Russian Federation"" ( (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Pamamaraan para sa Pagpili ng mga Kandidato).
Ang Batas sa Pagbabago at ang Batas sa Pamamaraan para sa Pagpili ng mga Kandidato ay nagkabisa mula sa sandali ng opisyal na publikasyon nito noong Pebrero 6, 2014 (Artikulo 3 ng Batas sa Pagbabago). Ang Batas Blg. 4-FKZ ay magkakabisa nang may pagkaantala ng 180 araw, ibig sabihin, ito ay magkakabisa sa Agosto 6, 2014.
Ang Batas ng Korte Suprema ay magkakabisa sa parehong araw para sa karamihan, na may ilang mga pagbubukod. Sa partikular, ang mga probisyon ng Batas ng Korte Suprema na namamahala sa komposisyon ng bagong pinag-isang hukuman ay nagkabisa kasama ng Batas sa Pagbabago; ang mga probisyon sa lokasyon ng bagong Korte Suprema ay magsisimulang gumana mula sa petsa ng aktwal na paglipat nito sa St. magkakabisa sa Pebrero 15.
Ang tatlong buwan ay sapat na upang magpasya sa kapalaran ng sistema ng hudisyal
Alalahanin na upang magpatibay ng isang batas sa mga susog sa Kabanata 7 ng Konstitusyon ng Russian Federation na "Judicial Power", kinakailangan upang makuha ang pag-apruba ng mga awtoridad sa pambatasan ng hindi bababa sa dalawang-katlo ng kabuuang bilang ng mga nasasakupang entity ng ang Russian Federation (ngayon ay mayroong 83 sa kanila).
Ayon sa Dekreto ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation noong Enero 29, 2014 No. 1-SF "Sa pagtatatag ng mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga pambatasan (kinatawan) na mga katawan ng kapangyarihan ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation of the Law of the Russian Federation sa pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation "Sa Korte Suprema ng Russian Federation at Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation" » Ang mga kinatawan ng katawan ng lahat ng 83 constituent entity ng Federation ay nagsalita sa pabor sa pagkakaisa ng mga korte. Bukod dito, ang mga teksto ng mga kilos ng mga katawan na ito, kasama ang resolusyon ng Federation Council, ay hindi ibinigay, at sa site na asozd2.duma.gov.ru, kung saan ang data sa pagsasaalang-alang ng mga panukalang batas ay nai-post, mga opinyon mula sa pito lamang nai-publish ang mga paksa.
Kapansin-pansin, ang mga nasasakupang entidad ay hindi nangangailangan ng maraming oras upang aprubahan ang pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation. Ang resolusyon ng Federation Council of the Russian Federation, na nagpasya na ipadala ang draft na batas noon para sa pagsasaalang-alang ng mga kinatawan ng katawan ng mga constituent entity ng Russian Federation, ay may petsang Nobyembre 27, 2013 (No. 442-SF). At noong January 29, natanggap na ang approval mula sa lahat ng subjects. Ngunit ang isyu ng pag-apruba sa pag-amyenda sa Saligang Batas ay malinaw na hindi nalutas sa panahon ng mga pista opisyal ng Bagong Taon, na nangangahulugang 83 rehiyon ng bansa ang isinasaalang-alang, tinalakay at nagkakaisang inaprubahan ang mga pagbabago sa loob ng wala pang dalawang buwan. Maging na ito ay maaaring, ang katotohanan ay ang katotohanan - sa Agosto ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay titigil na umiral.
Ang mga korte ng arbitrasyon ay nananatili, ngunit ang mga FAS ay pinalitan ng pangalan
Sa pangkalahatan, pagkatapos ng pagsasama-sama ng mga korte, ang sistema mismo ay hindi magbabago nang malaki. Ang pinakamataas na hudisyal na pagkakataon ay mananatiling dalawa - ang Constitutional Court ng Russian Federation, na hindi apektado ng mga pagbabago, at ang Korte Suprema ng Russian Federation. Ang kanilang mga aktibidad ay titiyakin ng aparato ng mga kaugnay na hukuman (subparagraph "a", talata 13, artikulo 1 ng Batas Blg. 4-FKZ).
Ang sistema ng mga mababang pederal na hukuman ay magkakaisa, na may isang dibisyon sa mga pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga pederal na hukuman ng arbitrasyon (tingnan ang diagram). Kasama sa una ang mga korte suprema ng mga republika, mga korte ng rehiyon at rehiyon, mga korte ng mga pederal na lungsod, mga korte ng autonomous na rehiyon at mga autonomous na distrito, mga korte ng distrito, mga korte ng militar at mga espesyal na korte. Kasama sa sistema ng mga hukuman ng arbitrasyon ang mga korte ng arbitrasyon ng mga distrito (o mga korte ng arbitrasyon ng cassation), mga korte ng apela sa arbitrasyon at mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, pati na rin ang mga dalubhasang korte ng arbitrasyon (mga sugnay 1, 10, artikulo 1 ng Batas. No. 4-FKZ). Sa ngayon, ang Intellectual Property Rights Court lamang ang nabibilang sa huli, na hindi dapat maapektuhan ng mga pagbabago.
Ang mga aktibidad ng mga nakalistang korte ay susuportahan ng Judicial Department sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation, na ngayon ay nakikitungo sa mga isyu ng pagbibigay lamang ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (subparagraph "b", talata 13, artikulo 1 ng Batas Blg. 4-FKZ). Ngayon, ang mga aktibidad ng mga korte ng arbitrasyon ay sinusuportahan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation mismo, at ang mga aktibidad nito ay sinusuportahan ng aparato ng hukuman na ito (clause 3, artikulo 30 ng Federal Constitutional Law ng Disyembre 31, 1996 No. 1 -FKZ "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation" sa kasalukuyang edisyon).
Kawili-wili, mga tanong suportang pinansyal mga aktibidad ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na dalawang buwan pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng Batas sa Pagbabago, iyon ay, mula Abril 7, ang Korte Suprema ng Russian Federation at ang Kagawaran ng Hudikatura sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Ang Federation ay kasangkot sa loob ng kanilang mga kapangyarihan (clause 2, artikulo 25 ng Batas sa Korte Suprema ). At ito, malinaw naman, ay mag-aalis sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng kalayaan bago pa man ang nakaplanong petsa ng aktwal na pagpawi nito.
Tagapangulo ng pinag-isang Korte Suprema na hihirangin ng Federation Council
Ang bagong Korte Suprema ay pamumunuan ng tagapangulo, na magkakaroon ng unang kinatawan at pitong kinatawan - mga tagapangulo ng mga hudisyal na lupon na ex officio (sugnay 2, artikulo 4 ng Batas sa Korte Suprema).
Tulad ngayon, ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation ay hihirangin ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation sa loob ng anim na taon sa panukala ng Pangulo ng Russian Federation sa pagkakaroon ng isang positibong opinyon ng High Qualifications Board of Judges ng Russian Federation (clause 2, artikulo 6.1 ng Federal Constitutional Law ng 26.06.92 No. 3132-1 "Sa katayuan ng mga hukom sa Russian Federation", Artikulo 12 ng Batas sa Korte Suprema) . Magagawa rin niyang hawakan ang kanyang posisyon nang walang katiyakan, kasama na kung lumampas siya sa limitasyon ng edad para sa pagsisilbi bilang isang hukom - 70 taon. Hindi rin magbabago ang pamamaraan para sa paghirang ng mga deputy chairmen, at may karapatan silang humawak sa kanilang mga posisyon hanggang umabot sila sa edad na 70, ngunit maaari silang italaga ng higit sa isang beses.
Ang komposisyon ng bagong Korte Suprema, tulad ng ngayon, ay kinabibilangan ng Plenum at Presidium, gayundin ang pitong hudisyal na kamara.
Ang batas sa pamamaraan para sa pagpili ng mga kandidato ay nagtatatag ng bilang ng mga hukom na ire-recruit sa limang kolehiyo ng unang komposisyon ng pinagsamang hukuman. Kaya, 33 hukom ang itinalaga sa Judicial Collegium para sa Administrative Cases, 32 hukom sa Judicial Collegium para sa Civil Cases, 30 hukom sa Judicial Collegium para sa Economic Disputes, at limang hukom sa Judicial Collegium for Criminal Cases. Ang mga tagapangulo at mga hukom ng lahat ng mga kolehiyo ay hihirangin ng tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation (subclause 10, sugnay 3, artikulo 12 ng Batas sa Korte Suprema).
Dalawa pang kolehiyo, bilang karagdagan sa mga nakalista - ang apela at pagdidisiplina - ay bubuuin mula sa mga hinirang na hukom ng Korte Suprema. Anim na miyembro ng Disciplinary Board ang ihahalal sa loob ng tatlong taon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation sa pamamagitan ng lihim na balota gamit ang mga balota at napapailalim sa isang mapagkumpitensya. diskarte (clause 2, artikulo 11 ng Batas sa Korte Suprema). Ang Lupon ng Apela ay isasama ang sampung hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation na inihalal para sa isang panahon ng limang taon sa mga posisyon na ito ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation. Federation (clause 1, artikulo 8 ng Batas sa Korte Suprema).
Magbabayad ang Korte Suprema at ang Departamento ng Hudikatura nito para sa pagpuksa ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation
Bagama't ang Batas sa Pag-amyenda ay naipasok na sa bisa, ang aktwal na proseso ng pagsasama-sama ng mga korte at paglipat ng bagong Korte Suprema ng Russian Federation sa St. Petersburg ay malamang na magtagal pa.
Ang mga isyu sa pananalapi ng pagpuksa ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay pagpapasya ng kasalukuyang Korte Suprema ng Russian Federation kasama ang Kagawaran ng Hudikatura na nakalakip dito (sugnay 3, artikulo 25 ng Batas sa Korte Suprema). Kasabay nito, ang dami ng mga paggasta sa badyet na inilalaan ngayon nang hiwalay para sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at hiwalay para sa Sandatahang Lakas ng Russian Federation ay mananatili sa loob ng tatlong taon kasunod ng pagsasama (sugnay 4, artikulo 25 ng Batas. sa Korte Suprema).
Tinukoy ng Batas sa Pagbabago ang panahon ng transisyon pagkatapos kung saan ang Korte Suprema sa Arbitrasyon ng Russian Federation ay dapat buwagin at isang bagong Korte Suprema ng Russian Federation na itinatag bilang kalahating taon, hindi 180 araw, mula sa araw na ang Batas sa Pagbabago ay pumasok sa bisa . Kasabay nito, sinasabi ng batas na ang kasalukuyang mga hukom ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at Korte Suprema ng Russian Federation ay ginagamit ang kanilang mga kapangyarihan hanggang sa simula ng gawain ng nagkakaisang Korte Suprema ng Russian Federation. Ibig sabihin, kung bubuuin mo ito sa takdang petsa nabigo, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay gagana nang mas matagal kaysa sa binalak. Kaya, halimbawa, nangyari ito sa Intellectual Property Rights Court.
Ang mga korte ay nagsanib at gumagalaw, ngunit nananatili ang mga tanong
Noong nakaraang Nobyembre, nang magsimula ang reporma sa hudisyal, sa isang pulong sa State Duma, ang mga tagapagsalita sa draft na batas sa isang susog sa Konstitusyon ng Russian Federation, kapag tinanong ng mga kinatawan tungkol sa kung nasaan ang mga detalye, nangako na isumite ang lahat. ang mga kinakailangang regulasyon pagkatapos ng pag-apruba ng panukalang batas. Ang resulta ng gayong mga pangako ay ang itinuturing na tatlong batas. Gayunpaman, hindi nila ganap na kinokontrol ang paparating na pagsasama.
Nananatili ang mga tanong, at marami. Halimbawa, sa panahon ng transisyonal na inilaan para sa pagpawi ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at pagbuo ng isang bagong hukuman, kailangang amyendahan ng mga mambabatas ang Arbitration Procedure Code, hindi kasama ang mga sanggunian sa Supreme Arbitration Court ng Russian Federation at pagsasaayos ng mga tuntunin sa mga isyu ng kakayahan nito at iba pang mga subtlety ng pamamaraan. Nananatiling umaasa na ang gawaing ito ay gagawin nang mas lubusan at hindi kasing bilis ng pagtibay ng hudisyal na reporma.
Bilang karagdagan, kinakailangang magpasya ang kapalaran ng mga kaso sa korte na sisimulan o tatanggapin para sa mga paglilitis ng mga lupon o ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation hanggang sa huling araw ang mga aktibidad nito (na, gaya ng nabanggit kanina, ay pinag-uusapan pa rin). At, sa wakas, kakailanganin ng Federation Council na magpasya kung sino ang mamumuno sa bagong hudisyal na pagkakataon. Bagama't ang pangulo ang magpapasya muna sa isyung ito, sa pamamagitan ng pagharap ng angkop na kandidato sa Federation Council.
Supreme Arbitration Court ng Russian Federation
MOSCOW, Hunyo 21 - RAPSI. Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin noong Biyernes ay iminungkahi na pagsamahin ang Korte Suprema at ang Korte Suprema ng Arbitrasyon at pag-amyenda sa Konstitusyon nang naaayon.
Ang Supreme Arbitration Court (SAC) ng Russian Federation ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na isinasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon, nagsasagawa ng pangangasiwa ng hudisyal sa kanilang mga aktibidad sa mga pormang pamamaraan na ibinigay para sa pederal na batas at nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudikatura. pagsasanay.
Ang SAC ay gumagana bilang bahagi ng isang plenaryo session, isang presidium, isang hudisyal na panel para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa sibil at iba pang legal na relasyon at isang hudisyal na panel para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa mga administratibong legal na relasyon.
Ang pangunahing aktibidad ng SAC ay upang matiyak ang isang pare-parehong interpretasyon at aplikasyon ng lahat ng arbitration court ng batas na namamahala ugnayang pang-ekonomiya. Ang pinakamahalagang gawaing ito ay nalulutas sa pamamagitan ng pagbubuod ng hudisyal na kasanayan at paglilinaw sa plenum o presidium ng Supreme Arbitration Court.
Ang plenum ng Supreme Arbitration Court ay binubuo ng chairman at ng kanyang mga kinatawan, gayundin ng mga hukom. Ang mga pagpupulong ng plenum ay maaaring dumalo ng mga kinatawan ng iba pang sangay ng hudikatura, pambatasan at ehekutibong awtoridad, mga institusyong pang-agham at mga mamamayan. Ang plenum ay nagpapasya ng mga tanong tungkol sa talumpati na may inisyatiba ng pambatasan, sa pag-aaplay sa Constitutional Court ng Russian Federation na may mga kahilingan upang i-verify ang konstitusyonalidad ng mga batas, regulasyong legal na kilos at kasunduan, inaprubahan ang mga patakaran ng mga korte ng arbitrasyon.
Ang mga hudisyal na kolehiyo ng Korte Suprema sa Arbitrasyon ay isinasaalang-alang ang mga kaso sa unang pagkakataon, pag-aaral at pagbubuod ng hudisyal na kasanayan, bumuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng mga batas at regulasyon, at gumamit ng iba pang mga kapangyarihan alinsunod sa mga regulasyon.
Ang batas ay nagpapataw sa SAC ng suportang pang-organisasyon ng mga aktibidad ng mga hukuman ng arbitrasyon, ang pagpili at pagsasanay ng mga kandidato para sa mga hukom, ang gawain upang mapabuti ang mga kasanayan ng mga hukom at empleyado ng aparato ng mga hukuman ng arbitrasyon, at ang pagtustos ng mga korte ng arbitrasyon.
Pamumuno at komposisyon
Mula noong Enero 2005, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay pinamumunuan ni Anton Ivanov.
Ang mga kapangyarihan, ang pamamaraan para sa pagbuo at pagpapatakbo ng mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation ay itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang Federal Law "Sa Arbitration Courts in the Russian Federation", ang Pederal na Batas "Sa Judicial System ng Russian Federation", ang Federal Law "On Bodies of the Judicial Community", ang batas RF "On the Status of Judges in the Russian Federation", ang Batas ng RSFSR "On the Judicial System ng RSFSR", hanggang sa hindi ito sumasalungat sa batas ng Russian Federation, at iba pang mga batas sa regulasyon.
Kasaysayan
SA pre-rebolusyonaryong Russia Ang mga kaso tulad ng mga nasa loob ng kakayahan ng mga modernong arbitration court ay hinarap ng mga komersyal na hukuman na tumutugon sa mga kaso ng kalakalan at bill of exchange, pati na rin ang mga kaso ng bangkarota o komersyal na kawalan ng utang. Noong 1922, nilikha ang mga komisyon ng arbitrasyon - ang Higher Arbitration Commission sa ilalim ng Council of Labor and Defense (STO) at mga komisyon sa arbitrasyon sa mga regional economic meeting (ECO SO).
Noong Mayo 1931, nabuo ang isang arbitrasyon ng estado upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian sa pagitan ng mga institusyon, negosyo at organisasyon. Hanggang 1974, ang mga mas mababang arbitral tribunal ay hindi napapailalim sa mas mataas na mga pagkakataon, na nakakabit sa mga ehekutibong katawan. Ang sistema ng arbitrasyon ay inalis noong Oktubre 1, 1991.
Ang Pederal na Batas Blg. 186-FZ ng Hunyo 28, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation" ay nag-aalis ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Ayon kay sinusugan Ang mga korte ng arbitrasyon ay maaaring sumangguni sa kanilang mga desisyon sa mga desisyon ng Plenum at Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang Korte Suprema), gayundin sa mga desisyon ng Plenum at Presidium ng Korte Suprema sa Arbitrasyon (mula rito ay tinutukoy bilang Korte Suprema ng Arbitrasyon) ng Russian Federation na nanatiling may bisa.
Dahil sa ang katunayan na ang mga kaso ng mapaghamong normatibong mga legal na kilos ay hindi kasama sa hurisdiksyon ng mga hukuman ng arbitrasyon (Federal Law ng 04.06.2014 N 143-FZ), Kabanata 23 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation (simula dito ay tinutukoy bilang APC) ay magreregula sa pagsasaalang-alang ng mga kaugnay na kaso ng Korte para sa mga karapatan sa Intelektwal na Ari-arian.
Bilang karagdagan, ang Pederal na Batas ng Hunyo 28, 2014 N 186-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation" ay tumutukoy sa mga tampok ng cassation at mga paglilitis sa pangangasiwa sa mga kaso ng arbitrasyon sa Korte Suprema ng Russian Federation.
Ang mga apela ng Cassation laban sa mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa, ang Korte para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian ay isasaalang-alang ng Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation. Ang limitasyon sa oras para sa paghahain ng reklamo ay pangkalahatang tuntunin, 2 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng huling pinagtatalunang desisyon.
Ang mga natanggap na reklamo sa cassation ay paunang pag-aaralan ng isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation, na magpapasya kung kinakailangan na ilipat ang reklamo para sa pagsasaalang-alang sa Judicial Collegium. Kung ang hukom ay tumanggi na ilipat ang reklamo, ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation, pati na rin ang kanyang kinatawan, ay magagawang kanselahin ang kanyang desisyon at ilipat ang reklamo para sa pagsasaalang-alang.
Ang batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga inapela na desisyon sa mga paglilitis sa cassation ay magiging mga makabuluhang paglabag sa substantibong batas at (o) batas sa pamamaraan na nakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso at nang walang pag-aalis kung saan imposibleng maibalik at maprotektahan ang mga nilabag na karapatan, kalayaan, lehitimong interes sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad at proteksyon ng ligal na protektadong pampublikong interes.
Ang mga reklamo sa pangangasiwa ay isasaalang-alang ng Presidium ng RF Armed Forces. Sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ay iaapela, lalo na:
- Mga desisyon ng Judicial Collegium ng Armed Forces ng Russian Federation, na pinagtibay sa unang pagkakataon, na pumasok sa legal na puwersa (kung hindi sila ang paksa ng isang apela);
- mga desisyon ng Lupon ng Pag-apela ng Korte Suprema ng Russian Federation na inisyu batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela laban sa mga desisyon ng Hudisyal na Lupon ng Armed Forces ng Russian Federation na pinagtibay sa unang pagkakataon;
- mga desisyon ng Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na inisyu sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa cassation.
Ang deadline para sa paghahain ng mga apela sa pangangasiwa ay 3 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng mga desisyong ito. Ang mga reklamo sa pangangasiwa ay paunang pag-aaralan ng isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation, na magpapasya sa pangangailangang ilipat ang mga ito sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Ang mga susog na ipinakilala ng batas ay nagbigay sa Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation at sa kanyang kinatawan ng karapatang magsumite sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ng isang pagsusumite sa pagbabago ng mga desisyon ng korte sa pagpapatupad ng pangangasiwa sa batayan ng isang reklamo ng mga interesadong partido.
Ang nasabing pagsusumite ay maaaring gawin upang maalis ang mga pangunahing paglabag sa tuntunin ng batas na nakaapekto sa legalidad ng mga inapela na desisyon at pinagkaitan ang mga kalahok sa pinagtatalunang legal na relasyon ng pagkakataong gamitin ang mga karapatang ginagarantiyahan ng Arbitration Procedure Code ng Russian. Federation o makabuluhang limitado ang mga ito.
Ang mga sumusunod ay ibinigay bilang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga desisyon sa pamamagitan ng pangangasiwa:
- paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, na ginagarantiyahan ng Konstitusyon, karaniwang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation;
- paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao o iba pang pampublikong interes;
- paglabag sa pagkakapareho sa aplikasyon at (o) interpretasyon ng mga alituntunin ng batas ng mga korte.
Bilang karagdagan, alinsunod sa mga susog na ito, ang mga Resolusyon ng Presidium ng RF Armed Forces ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon at hindi sasailalim sa apela.
Ang Pederal na Batas Blg. 186-FZ ng Hunyo 28, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation" ay tumutukoy din transisyonal na probisyon na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng arbitrasyon pagkatapos ng pagpawi ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.
Ang tinukoy na batas ay magkakabisa 180 araw pagkatapos ng petsa ng pagpasok sa puwersa ng Batas ng Russian Federation sa pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation ng 05.02.2014 N 2-FKZ "Sa Korte Suprema ng Russian Federation at ang Opisina ng Tagausig ng Russian Federation".
Batay sa mga materyales na isinumite ng Opisina ng Prosecutor ng distrito ng Leninsky ng Perm
Ni-liquidate ni Putin ang Supreme Arbitration Court
Inalis ni Pangulong Vladimir Putin ang Supreme Arbitration Court (SAC) sa Russia. Ang pinuno ng estado ay lumagda sa isang batas sa mga pagbabago sa Konstitusyon, ayon sa kung saan ang arbitrasyon ay pinagsama sa Korte Suprema (SC). Ang mga pagbabago ay nagkaroon ng bisa pagkatapos ng paglalathala ng batas sa opisyal na Internet portal ng legal na impormasyon.
Sa katapusan ng Enero, ang dokumento ay sa wakas ay naaprubahan ng Federation Council - lahat ng mga rehiyonal na parlyamento ay nagpahayag ng kanilang kasunduan sa teksto ng batas upang amyendahan ang Konstitusyon.
Mula sa Konstitusyon ng Russia sa ilalim ng bagong batas, inalis ang lahat ng reference sa Supreme Arbitration Court at arbitration - ang mga kaso ng commercial dispute ay isasaalang-alang ng bagong likhang collegium ng Supreme Court. Sa kabuuan, ang united supreme judicial body ay magsasama ng 170 hukom.
Nang isasaalang-alang ang panukalang batas para pag-isahin ang mga korte, ang mga kinatawan ng SAC at SC ay nagsalita laban dito. Napansin ng mga hukom na ang inisyatiba ay lumalabag sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga hukuman, hindi makatwiran na muling namamahagi ng mga kapangyarihan sa pinakamataas na hudisyal na katawan, at hahantong din sa maagang pagwawakas kapangyarihan ng isang bilang ng mga hukom.
Ang pinagtibay na batas ay nakakaapekto rin sa mga patakaran para sa paghirang ng mga tagausig. Ngayon ang pangulo mismo ay maaaring magtalaga at magtanggal ng lahat ng mga tagausig, maliban sa mga tagausig ng lungsod at distrito. Ang pinuno ng bansa ay magsusumite rin ng mga kandidato para sa mga posisyon ng deputy prosecutor general sa Federation Council.
Nagsumite si Vladimir Putin ng isang draft na batas sa pagsasanib ng mga korte sa State Duma noong unang bahagi ng Oktubre 2013. Ayon kay Putin, ang bagong sistema ng hudikatura ay titiyakin ang pagkakaisa ng mga diskarte sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga mamamayan at mga legal na entity, pati na rin ang pagtatatag ng mga karaniwang tuntunin para sa pag-aayos ng mga legal na paglilitis.
Ang Supreme Arbitration Court ay inalis. Ano ang nagbago?
Noong Agosto 2014, itinigil ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ang mga aktibidad nito. Sa parehong buwan, ang Pederal na Batas Blg. 186-FZ ng Hunyo 28, 2014 "Sa Mga Pagbabago sa Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation" ay nagsimula, na makabuluhang nagbabago sa proseso ng arbitrasyon.
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay kasalukuyang ang tanging kataas-taasang hudisyal na katawan para sa sibil, kriminal, administratibo at iba pang mga kaso, pati na rin para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Ang Sandatahang Lakas ng Russian Federation ay naka-headquarter sa St. Petersburg, at isang permanenteng tanggapan ng kinatawan ay itatatag sa Moscow (Artikulo 22 ng Federal Constitutional Law No. 3-FKZ ng Pebrero 5, 2014 “Sa Korte Suprema ng Russian Federation”).
Ang mga tungkulin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay ginagampanan na ngayon ng Collegium for Economic Disputes ng Supreme Court of the Russian Federation.
Pinamunuan ng Korte Suprema ng Russian Federation ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon, samakatuwid, ang mga pederal na korte ng arbitrasyon ay pinalitan ng pangalan sa mga korte ng arbitrasyon ng mga distrito.
Ang mga kaso sa mapaghamong normative legal acts ay inilipat mula sa arbitrasyon patungo sa hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang Kabanata 35 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay dinagdagan ng mga artikulo 291.1–291.15, na tumutukoy sa pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation.
Ang mga apela sa cassation ay isasaalang-alang ng lupon para sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya (sugnay 7, bahagi 2, artikulo 3 ng Batas Blg. 3-FKZ).
Ang mga desisyon ng arbitration court of first instance ay inaapela ayon sa mga lumang tuntunin sa mga korte ng apela at cassation (Artikulo 181 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang unang apela sa cassation ay inihain sa District Court of Arbitration. Bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela at reklamo sa cassation, ang mga korte ay nagpatibay ng mga desisyon (talata 2, bahagi 2, artikulo 15 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Pagkatapos isaalang-alang ng panel ang isyu sa mga merito, maaaring magsimula ang isang supervisory review.
Ang mga desisyon ng mga korte ng distrito na inisyu batay sa mga resulta ng unang apela sa cassation ay hindi maaaring iapela sa pamamaraan ng pangangasiwa nang direkta sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na lumalampas sa Judicial Collegium.
Ang isang reklamo sa Hudisyal na Lupon ay maaaring ihain sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng huling pinagtatalunang aksyong panghukuman, at ang tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation at ang kanyang mga kinatawan ay maaaring ibalik o tanggihan na ibalik ang napalampas na deadline para sa paghahain ng reklamo (Artikulo 291.2 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang reklamo ay nagpapahiwatig kung anong mga makabuluhang paglabag sa batas ang nakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso at nagsasangkot ng paglabag sa kanyang mga karapatan at lehitimong interes sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad, at nagbibigay ng naaangkop na mga argumento (clause 5, bahagi 2, artikulo 291.3 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), bukod pa rito, para sa paghahain ng mga reklamo ay dapat na sertipikado sa mga korte ng mga pinagtatalunang aksyon (clause 1, bahagi 5, artikulo 291.3 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang pangalawang apela sa cassation ay paunang pinag-aralan sa loob ng dalawang buwan ng isa sa mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation, pagkatapos nito ay nag-iisang nagpasya siyang ilipat ang apela sa cassation sa Hudisyal na Lupon o tanggihan ang naturang paglipat (bahagi 7 ng artikulo 291.6 ng APC ng Russian Federation). Ang isang desisyon sa pagtanggi na inilabas batay sa mga resulta ng pag-aaral ng pangalawang reklamo sa cassation ay hindi maaaring iapela sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation. Gayunpaman, kung ang hukom ay tumanggi na ilipat ang reklamo, ang chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation o ang kanyang kinatawan ay maaaring kanselahin ang kanyang pagpapasiya at ilipat pa rin ang kaso sa Judicial Collegium (bahagi 7 ng artikulo 291.6 ng APC ng Russian Federation). Kung ang kaso ay hiniling ng chairman o ng kanyang kinatawan, ang termino para sa pagsasaalang-alang nito ay maaaring pahabain ng hanggang limang buwan.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo, isang desisyon ang inilabas. Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga hudisyal na aksyon ng kolehiyo ay nakasaad sa Artikulo 291.11 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation: "Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga hudisyal na aksyon ng Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation sa utos Ang mga paglilitis sa cassation ay mga makabuluhang paglabag sa substantive na batas at (o) procedural law na nakaapekto sa kinalabasan ng kaso at nang walang pag-aalis kung saan imposibleng maibalik at maprotektahan ang mga nilabag na karapatan, kalayaan, lehitimong interes sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang mga aktibidad, gayundin ang proteksyon ng ligal na protektadong pampublikong interes.
Kung ang kolehiyo ay naglabas ng desisyon sa pagtanggi, maaari itong suriin ng Presidium ng RF Armed Forces sa paraan ng pangangasiwa.
Kung ang mga tuntunin ng paglilitis ay nilabag
Ang paglabag sa isang makatwirang oras para sa mga legal na paglilitis ay naging isa na ngayon sa mga batayan para sa paghahain ng reklamo sa cassation sa Judicial Board (bahagi 2 ng artikulo 291.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), at ang taong nagsampa ng reklamo ay may karapatan upang humingi ng kabayaran sa parehong oras.
Batay sa mga argumento ng reklamo at mga materyales ng mga kaso, pati na rin ang mga hudisyal na aksyon na pinagtibay sa kanila, ang Judicial Collegium ay dapat magtatag ng katotohanan ng isang paglabag sa isang makatwirang oras para sa mga legal na paglilitis (bahagi 8 ng artikulo 291.12 ng APC ng Russian Federation). Isinasaalang-alang nito ang ligal at makatotohanang pagiging kumplikado ng kaso, ang pag-uugali ng aplikante at iba pang mga kalahok sa proseso, ang kasapatan at pagiging epektibo ng mga aksyon ng korte, ang kabuuang tagal ng mga paglilitis.
Mga pagbabago sa mga paglilitis sa pangangasiwa
Ang Kabanata 36 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nawalan ng puwersa, at ang pangalan nito ay ang bagong kabanata 36.1 "Mga Pamamaraan para sa pagbabago ng mga hudisyal na aksyon sa pamamagitan ng pangangasiwa" (Mga Artikulo 308.1–308.13). Ang mga desisyon at desisyon ng Judicial Collegium sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan ay inaapela sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation at sinusuri sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa (Bahagi 1, Artikulo 308.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa, maaari silang mag-apela (bahagi 2 ng artikulo 308.1 ng APC ng Russian Federation):
mga desisyon at pagpapasya ng Judicial Collegium ng Armed Forces of the Russian Federation na nagpatupad, na pinagtibay sa unang pagkakataon, kung sila ang paksa ng isang apela;
mga pagpapasya ng Lupon ng Apela ng Armed Forces ng Russian Federation na inisyu batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga apela (mga kinatawan);
mga desisyon ng Judicial Collegium ng Armed Forces ng Russian Federation na pinagtibay sa unang pagkakataon;
mga desisyon ng Judicial Collegium ng Armed Forces of the Russian Federation, na inisyu sa kurso ng cassation proceedings.
Ang termino para sa paghahain ng mga reklamo sa pangangasiwa ay tatlong buwan mula sa petsa na ang pinagtatalunang batas ay nagsimula (bahagi 4 ng artikulo 308.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang paglipat ng isang supervisory na apela sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ay katulad ng paglipat ng isang apela sa cassation sa Judicial Collegium. Ang isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation (dati ay ginawa ito ng isang troika ng mga hukom sa isang bukas na sesyon ng korte) ay paunang pinag-aaralan ang pangangasiwa ng apela, siya lamang ang nagpasiya sa pangangailangang ilipat ang reklamo sa Presidium ng Korte Suprema ng ang Russian Federation, at ang chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation (kanyang kinatawan) ay may karapatang hindi sumang-ayon sa desisyon ng hukom, kanselahin siya at ilipat ang reklamo kasama ang kaso sa Presidium ng Armed Forces of the Russian Federation (bahagi 7 ng artikulo 308.4 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Naging posible na magsampa ng mga reklamo nang direkta sa chairman ng RF Armed Forces o sa kanyang representante (Artikulo 308.10 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), na, sa reklamo ng mga interesadong tao, ay may karapatang magsumite ng pagsusumite sa rebisyon ng mga hudisyal na desisyon sa pamamagitan ng pangangasiwa sa Presidium ng RF Armed Forces, na maaaring isumite upang maalis ang mga pangunahing paglabag sa mga karapatan sa pamantayan na nakaapekto sa legalidad ng mga pinagtatalunang kilos.
Ang deadline para sa paghahain ng mga reklamo sa pamunuan ng RF Armed Forces ay apat na buwan mula sa petsa ng pinagtatalunang pagkilos, ibig sabihin, ang desisyon ng "pangalawang cassation", ay magkabisa.
Ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng isang hudisyal na aksyon, sa prinsipyo, ay nanatiling pareho tulad ng dati (Artikulo 308.8 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation):
paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, na ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation, karaniwang kinikilala ang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, mga internasyonal na kasunduan;
paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao o iba pang pampublikong interes;
paglabag sa pagkakapareho sa aplikasyon at (o) interpretasyon ng mga alituntunin ng batas ng mga korte.
Mga kaso sa mga paglabag sa administratibo
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay may karapatang suriin ang mga desisyon ng isang administratibong katawan, mga korte ng arbitrasyon sa mga kaso ng pagdadala sa responsibilidad ng administratibo, mga korte ng arbitrasyon batay sa mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang ng mga reklamo at protesta (bahagi 4.1 ng artikulo 206, bahagi 5.1 ng artikulo 211 ng APC ng Russian Federation).
Ang mga kasong ito, kabilang ang buwis at iba pang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pampublikong legal na relasyon, ay iaapela sa ikalawang cassation sa Judicial Collegium para sa Administrative Offenses - hindi bababa sa, ang naturang konklusyon ay nagmumungkahi ng sarili mula sa mga probisyon ng Artikulo 206 at 211 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, kung saan sinasabi, na ang pamamaraan para sa pag-apila ay itinatag ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at isang sanggunian sa administrative board ay lumitaw sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (bahagi 2 ng artikulo 24.3.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
Ang mga inobasyon ay may kinalaman sa mga kaso ng paligsahan sa mga normatibong legal na gawain at kadastral na halaga.
Kaya, ang bagong salita ay nagtatakda ng mga pamantayan ng talata 1.1 ng bahagi 1 ng artikulo 29 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation: ang mga kaso ng paglaban sa mga regulasyong ligal na aksyon ng mga pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya ay nalutas na ngayon ng mga korte. ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang tungkulin ng estado para sa mga kaso ng tumututol sa mga normatibong ligal na kilos ay itinakda sa 3,000 rubles.
Dati, depende sa kategorya ng hindi pagkakaunawaan, ang mga legal na gawain ay maaaring hamunin sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon o sa isang hukuman ng arbitrasyon, habang ang 3,000 rubles ay kailangang bayaran para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon. (pirma 6, sugnay 1, artikulo 333.19 ng Tax Code ng Russian Federation), sa arbitrasyon - 2000 rubles. (pirma 3, sugnay 1, artikulo 333.21 ng Tax Code ng Russian Federation).
Mula 2015, ang bayad ay magiging 4,500 rubles.
Noong nakaraan, ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa paghamon sa kadastral na halaga ay isinasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon.
Ang transparency ng proseso ng arbitrasyon ay sinisiguro ng Electronic Justice system (www.arbitr.ru), na kinikilala ng mga user na mas maginhawa at mas mahusay kaysa sa Justice system (www.sudrf.ru) ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Sa tulong ng sistemang "Electronic Justice", maaari kang magsumite ng mga dokumento sa korte at maging pamilyar sa mga dokumento ng ibang taong kalahok sa kaso sa electronic form, gamitin ang file cabinet.
Ito ay maginhawa hindi lamang para sa mga espesyalista, kundi pati na rin, halimbawa, para sa mga mamumuhunan na maaaring mabilis na matuto tungkol sa mga demanda laban sa isang partikular na kumpanya.
Nananatiling posible na magsumite ng anumang mga dokumento sa mga korte sa electronic form (bahagi 6 ng artikulo 291.1, bahagi 5 ng artikulo 291.4, bahagi 6 ng artikulo 308.2 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang mga dokumentong natanggap sa pamamagitan ng elektronikong komunikasyon ay pinapayagan pa rin bilang nakasulat na ebidensya (bahagi 3 ng artikulo 75 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Sino ngayon ang humuhubog sa jurisprudence?
Ang lahat ng hudisyal na kasanayan, kabilang ang mga hindi pagkakaunawaan sa buwis, ay nabuo na ngayon sa pamamagitan ng mga desisyon ng Hudisyal na Lupon at ng mga desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Anumang mga tagubilin ng Judicial Collegium, kabilang ang interpretasyon ng batas, na itinakda sa desisyon sa pagpapawalang-bisa ng hudisyal na batas, ay may bisa sa korte na muling isasaalang-alang ang kaso (bahagi 4 ng artikulo 291.14 ng Arbitration Procedure Code ng Pederasyon ng Russia).
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay magbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudisyal na kasanayan (Artikulo 126, 127 ng Konstitusyon ng Russian Federation).
Kasabay nito, itinatag na ang mga korte ay maaaring umasa sa kanilang mga desisyon sa mga resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation at Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na nanatiling may bisa ( talata 7, bahagi 4, artikulo 170 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang mga paglilinaw ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay mananatiling may bisa hanggang ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay gumawa ng naaangkop na mga desisyon sa mga isyung ito (Bahagi 1, Artikulo 3 ng Federal Constitutional Law ng 04.06.14 No. 8 -FKZ "Sa Mga Pagbabago sa Federal Constitutional Law "Sa Arbitration Courts sa Russian Federation" at Artikulo 2 ng Federal Constitutional Law "Sa Korte Suprema ng Russian Federation"), ngunit, sayang, hindi lubos na malinaw kung ano uri ng desisyon na pinag-uusapan natin. Malamang, ang Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay nakatanggap ng karapatang kilalanin ang mga partikular na paglilinaw ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation bilang hindi wasto.
Marami sa atin ang interesado sa tanong kung ang mga desisyon ng Plenum at Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay inilapat.
Naku, wala pang sagot sa tanong na ito. Ito ay kilala lamang na sa pangangatwiran na bahagi ng desisyon, ang isa ay maaaring sumangguni nang tumpak sa mga pagpapasya na nanatiling may bisa (bahagi 4 ng artikulo 170 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Dapat tandaan na ang mga naunang paglilinaw ng Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi nakaapekto sa pagsasagawa ng arbitrasyon, na may mga bihirang eksepsiyon (halimbawa, sa mga isyu sa proteksyon ng consumer o mga posisyon na itinakda sa quarterly na mga pagsusuri o mga desisyon), at ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay madalas na tinutukoy. sa mga desisyon ng Plenum at Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Ang mga desisyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay halos palaging naglalaman ng isang reserbasyon tungkol sa posibilidad na baguhin ang dating pinagtibay na mga hudisyal na aksyon. Ang mga desisyon ng korte na pinagtibay sa isang kaso na may katulad na katotohanang mga pangyayari, at (o) mga aksyong panghukuman na pinagtibay batay sa mga legal na pamantayan, ang interpretasyon na naiiba sa interpretasyong ibinigay ng Plenum o Presidium, ay maaaring baguhin batay sa itaas mga legal na posisyon.
Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi nagsama ng mga naturang sugnay sa mga aksyon nito, kahit na ang mga dokumentong ito ay may parehong kahulugan para sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (sugnay 5, bahagi 4, artikulo 392 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Ngayon, sa mga desisyon ng Plenum o Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na tumutukoy o nagbabago sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng batas, dapat mayroong mga indikasyon ng posibilidad na suriin ang mga desisyon ng korte na pumasok sa puwersa (sugnay 5, bahagi 3, artikulo 311 ng APC ng Russian Federation).
Ano ang mangyayari sa mga aplikasyon na nakabinbin sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Agosto 6, 2014?
Ang mga aksyong panghukuman na isinasaalang-alang sa cassation, gayundin ang mga desisyon o desisyon ng mga korte ng distrito pagkatapos ng petsang ito, ay maaaring iapela sa Hudisyal na Lupon (clause 3, artikulo 2 ng Batas Blg. 186-FZ).
Ang mga aplikasyon para sa rebisyon ng mga hudisyal na aksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa sa pamamagitan ng pangangasiwa, na natanggap ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na, noong Agosto 6, 2014, ay hindi inilipat sa Presidium ng Kataas-taasang Arbitration Court ng Russian Federation, ay dapat ilipat sa Judicial Collegium para sa pagsasaalang-alang ayon sa mga patakaran ng ikalawang paglilitis sa cassation ( Clause 4, Artikulo 2 ng Batas No. 186-FZ).
Ang mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga desisyon ay ginawa upang ilipat sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay dapat ilipat sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation para sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa (clause 5, artikulo 2 ng Batas No. 186-FZ).
Ang mga kaso na humahamon sa mga normatibong legal na aksyon na nakabinbin sa arbitrasyon noong Agosto 6, 2014 ay dapat isaalang-alang alinsunod sa mga patakaran ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation na ipinatupad sa araw na tinanggap ang kaso para sa mga paglilitis (clause 1, artikulo 2 ng Batas Blg. 186-FZ).
Kung ang aplikasyon ay tinanggap para sa pagsasaalang-alang ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa unang pagkakataon (bahagi 2 ng artikulo 34 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), ngunit hindi isinasaalang-alang bago ang Agosto 6, 2014, pagkatapos ay ililipat ito para sa pagsasaalang-alang sa Korte Suprema ng Russian Federation (sugnay 2 ng artikulo 2 ng batas No. 186 -FZ).
Ang cassation ay naging dalawang beses: ang mga desisyon na ginawa ng mga korte bilang resulta ng unang apela sa cassation, at ang mga desisyon ng mga korte ng distrito na pinagtibay sa unang pagkakataon, ay inapela ngayon hindi sa Presidium, ngunit sa Judicial Collegium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na naging, sa katunayan, ang pangalawang pagkakataon ng cassation (Artikulo 291.1 APK RF).
Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa isang sesyon ng korte ay hindi dapat lumampas sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng isang desisyon sa paglilipat nito kasama ang kaso sa Judicial Board (bahagi 1 ng artikulo 291.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) . Kaya, ang kabuuang panahon para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa cassation ng Korte Suprema ng Russian Federation ay maaaring pitong buwan.
Ang mga resolusyon ng Presidium ng Armed Forces ng Russian Federation ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon at hindi napapailalim sa apela (Artikulo 308.13 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Simula sa Agosto 6, 2014, ang mga hindi pagkakaunawaan sa paglaban sa mga resulta ng pagtukoy ng kadastral na halaga (Artikulo 6 ng Pederal na Batas ng 04.06.14 No. 143-FZ) ay tinutukoy din sa eksklusibong kakayahan ng mga korte sa rehiyon bilang unang pagkakataon.
Magkakaroon ba ng posibilidad na baguhin ang mga arbitration awards na ginawa bago ang Agosto 6, 2014?
Ang mga paglilitis sa mga korte ng arbitrasyon ay isinasagawa alinsunod sa mga pederal na batas sa mga salita na ipinapatupad sa oras ng paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan (pagsasaalang-alang ng isang kaso), pagsasagawa ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan o pagsasagawa ng isang hudisyal na aksyon (bahagi 4, artikulo 3 ng ang APC ng Russian Federation). Dahil dito, ang mga reserbasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay hindi nalalapat.
Bakit gusto nilang i-abolish ang Supreme Arbitration Court?
Bakit kailangan ito at ano nga ba ang itinatadhana ng presidential bill?
Ang Pangulo ng Russia, na siyang may-akda ng ideya ng muling pag-aayos, ay naniniwala na ito ay kinakailangan upang palakasin ang pagkakaisa ng sistema ng hudisyal at pag-isahin ang hudisyal na kasanayan. Sa ngayon, isinasaalang-alang ng Supreme Arbitration Court (SAC) ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Ngayon ay iminungkahi na ilipat ang mga isyung ito sa hurisdiksyon ng Korte Suprema (SC), na isinasaalang-alang ang sibil, kriminal, administratibo at iba pang mga kaso.
Ayon kay Putin, ito ay magbibigay-daan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng parehong mga mamamayan at mga organisasyon at mga awtoridad gamit ang pinag-isang diskarte. Bilang karagdagan, hindi na posible na tanggihan ang isang tao proteksyon ng hudisyal kung ang isang pagtatalo ay lumitaw sa hurisdiksyon ng kaso.
Ipinahayag ni Putin ang ideya ng muling pagsasaayos ng Supreme Arbitration at Supreme Courts noong Hunyo sa St. Petersburg International Economic Forum. Noong Oktubre 7, isinumite niya sa State Duma ang isang panukalang batas na nagbibigay ng naaangkop na mga pagbabago sa Konstitusyon.
Kung ang panukalang batas ay naipasa, ang Korte Suprema sa Arbitrasyon ay aalisin, at ang Korte Suprema ay muling ayusin at ililipat sa St. Petersburg, kung saan ang Korte ng Konstitusyon ay inilipat na mula sa Moscow. May inaasahang panahon ng transisyonal - anim na buwan ang ibibigay para buwagin ang EAC.
Ang komposisyon ng Korte Suprema sa kasong ito ay maa-update, kabilang dito ang 170 mga hukom. Ang draft na batas ay nagsasaad na ang pagpili ng mga kandidato para sa mga posisyon ng mga hukom ay hahawakan ng Special Qualification Board ng 27 miyembro.
Kasama sa Lupon ang mga kinatawan ng Pangulo, Pampublikong Kamara at all-Russian pampublikong asosasyon ng mga abogado. Ang isa pang 24 na miyembro ng lupon ay ihahalal ng mga konseho ng mga hukom ng mga paksa ng pederasyon mula sa mga miyembro ng mga konsehong ito.
Ang mga kandidato para sa posisyon ng mga hukom ay kailangang pumasa sa isang qualifying examination ng Special Examination Commission. Pagkatapos ang kolehiyo ay magpapakita ng mga kandidato para sa posisyon ng mga hukom ng Korte Suprema sa pangulo, at ang pinuno ng estado ay magtatalaga ng mga hukom.
Iminungkahi din ng presidential bill na palawakin ang kapangyarihan ng pinuno ng estado. Kung pinagtibay ang mga susog, magagawa niyang magtalaga at mag-dismiss ng mga tagausig ng mga pederal na paksa. Ang isyung ito ay kasalukuyang nasa ilalim Attorney General.
Inaasahan na isasaalang-alang ng mga kinatawan ng State Duma ang panukalang batas sa Nobyembre.
Kailan inalis ang Supreme Arbitration Court
Branch-NB ng Republika ng Khakassia, Abakan
tatanggap
UFK sa Republika ng Khakassia (MI FTS ng Russia No. 1 sa Republika ng Khakassia)
Sinusuri ang account
Ang mga taong kalahok sa kaso, pati na rin ang iba pang mga tao sa mga kaso na itinakda ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay may karapatang mag-apela laban sa desisyon o iba pang hudisyal na aksyon sa apela at (o) pamamaraan ng cassation, bilang gayundin upang hamunin ang hudisyal na aksyon sa pamamaraan ng pangangasiwa.
Ang pamamaraan at mga tuntunin para sa pag-apela sa mga hudisyal na aksyon, mga kinakailangan para sa paghahain ng mga reklamo, atbp. - lahat ng ito ay ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
1. Pag-apela sa mga hudisyal na aksyon sa apela (Kabanata 34 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation)
Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ng unang pagkakataon, na hindi pumasok sa legal na puwersa, ay maaaring iapela sa apela.
Kaagad pagkatapos ng kanilang pag-aampon, ang mga desisyon sa mga kaso sa tumututol na mga normatibong legal na aksyon ay magkakabisa, samakatuwid, ang kanilang apela sa pamamaraan ng apela ay hindi ibinigay.
Maaaring magsampa ng apela kapwa laban sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon nang buo, at laban sa bahagi nito.
Ang isang apela laban sa mga desisyon, kabilang ang mga inilabas ng mga korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela, ay ginawa sa isang mas mataas na pagkakataon sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng desisyon. Ang APC ay nagtatatag ng mga pangkalahatang prinsipyo para sa pag-apela ng mga desisyon: alinman sa mga desisyon ay sasailalim sa apela, ang posibilidad ng pag-apela na hayagang ipinahiwatig sa APC, o mga desisyon na humahadlang sa karagdagang pag-usad ng kaso (ang desisyon sa pagpapaliban ng mga paglilitis ay hindi maaaring iapela kaugnay ng kasama nito, dahil bagama't pinapataas nila ang oras para sa pagsasaalang-alang sa kaso, ipinadala ito sa pagsasaalang-alang ng kaso).
Karapatan ng apela
Ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay may karapatang mag-apela:
Kasama ang Ruso mga dayuhang tao na nakibahagi sa kaso.
Pamamaraan ng apela
Ang apela ay isinampa sa pamamagitan ng arbitration court na gumawa ng desisyon sa unang pagkakataon, na obligadong ipadala ito kasama ng kaso sa naaangkop na arbitration court ng appellate instance sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte .
Deadline para sa paghahain ng apela
Ang isang apela ay maaaring ihain sa loob ng isang buwan pagkatapos ng pag-aampon ng commercial court ng unang pagkakataon ng inapela na desisyon, maliban kung ang ibang yugto ng panahon ay itinatag ng Kodigo.
Sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo - sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo at sa mga paglaban sa mga desisyon ng mga administratibong katawan sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo, ang Kodigo ay nagtatatag ng isang pinababang, sampung araw na panahon, pagkatapos kung saan ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ay papasok sa bisa. Sa pag-iisip na ito apela ang mga desisyon sa mga kasong ito ay maaaring isampa sa loob ng sampung araw.
Ang termino para sa paghahain ng apela ay kinakalkula ayon sa mga patakaran ng Kabanata 10 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang Kodigo ay nagbibigay ng posibilidad na ibalik ng korte ng arbitrasyon ng apela ang napalampas na isang buwang panahon kung kailan naghain ng apela. Maaaring maibalik ang termino sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:
Form at nilalaman ng apela
Ang apela ay inihain sa Arbitration Court sa pagsusulat.
Ang apela ay nilagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang kinatawan na awtorisadong pumirma sa reklamo. Dapat kasama sa apela ang:
Maaaring kasama sa apela ang mga numero ng telepono, mga numero ng fax, mga address Email at iba pang impormasyong kailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso, pati na rin ang mga magagamit na petisyon.
Ang taong nagsampa ng apela ay obligadong magpadala sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng apela at mga dokumentong kalakip nito, na wala sila, sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo, o ibigay ang mga ito sa ibang taong kalahok. sa kaso, o ang kanilang mga kinatawan na personal na nasa ilalim ng resibo.
Nakalakip sa apela ay:
Ang isang apela laban sa isang desisyon ng isang hukuman ng arbitrasyon sa pagbabalik ng isang pahayag ng paghahabol ay dapat ding sinamahan ng ibinalik na pahayag ng paghahabol at ang mga dokumentong nakalakip dito noong ito ay isinampa sa hukuman ng arbitrasyon.
Mga apela laban sa mga desisyon ng Arbitration Court of First Instance
Ang mga apela laban sa mga desisyon ng isang arbitration court of first instance ay inihain sa arbitration court ng appellate instance at isinasaalang-alang nito alinsunod sa mga tuntuning ibinigay para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga apela laban sa mga desisyon ng arbitration court of first instance, kasama ang mga detalyeng ibinigay para sa pamamagitan ng Kodigo.
2. Pag-apela sa mga hudisyal na aksyon sa cassation (Kabanata 35 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation)
Isang desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon na pumasok sa legal na puwersa, maliban sa mga desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, at (o) isang desisyon ng arbitration court ng appellate instance, sa kabuuan o sa bahagi, maaaring iapela sa arbitration court ng cassation instance.
Karapatan ng apela sa cassation
Ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay para sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay may karapatang mag-apela sa cassation:
Ayon sa Artikulo 42 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng korte ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon, ay inuri bilang mga paksa ng karapatan ng apela sa cassation. Ang mga nasabing entity ay maaaring kabilang hindi lamang ang mga legal na entity at mga mamamayang nakikibahagi aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang legal na entity, ngunit din mga indibidwal. Mula sa sandaling tinanggap ang reklamo sa cassation para sa pagproseso, tinatamasa ng mga pinangalanang paksa ang mga karapatan at pinapasan nila ang mga obligasyon ng mga taong kalahok sa kaso, iyon ay, nakuha nila legal na katayuan mga taong sangkot sa kaso.
Pamamaraan para sa apela sa cassation
Ang isang apela sa cassation ay isinampa sa korte ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation, na awtorisadong isaalang-alang ito, sa pamamagitan ng korte ng arbitrasyon na gumawa ng desisyon, na obligadong ipadala ito kasama ng kaso sa naaangkop na hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng cassation sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng reklamo ng korte.
Deadline para sa paghahain ng apela
Ang termino para sa cassation appeal ay dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng pinagtatalunang batas na panghukuman.
Ang dalawang buwang panahon para sa pag-apela laban sa desisyon ng arbitration court of first instance, na nagtatapos sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ay magsisimula pagkatapos ng pag-expire ng isang buwan mula sa araw na ginawa ang desisyon, kung walang apela na isinampa, o mula sa araw na ang desisyon ay pinagtibay ng hukuman ng arbitrasyon ng halimbawa ng apela. Ang petsa ng pag-aampon ng desisyon, kapag ang resolutive na bahagi lamang nito ang inihayag sa sesyon ng korte, ay ang petsa ng paggawa ng desisyon nang buo (reasoned decision).
Ang mga desisyon sa mga kaso sa mga mapaghamong normatibong legal na kilos ay magkakabisa kaagad pagkatapos ng mga ito ay pinagtibay, samakatuwid, ang panahon para sa cassation appeal ng naturang mga desisyon ay kinakalkula mula sa petsa ng kanilang pag-aampon at isang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa.
Upang iapela ang mga pagpapasya na pinagtibay:
Ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagpasok sa puwersa ng mga desisyon sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo at ilang iba pang mga kaso (at pagtukoy sa simula ng panahon para sa kanilang apela sa cassation) ay maaaring ibigay ng Code o iba pang pederal na batas.
Halimbawa, ang dalawang buwang panahon para sa cassation ay nag-apela laban sa mga desisyon sa mga kaso ng pagdadala sa administratibong responsibilidad at sa mga kaso ng paglaban sa desisyon ng isang administratibong katawan sa pagdadala sa administratibong responsibilidad ay magsisimula sampung araw pagkatapos ng petsa ng desisyon, kung ito ay hindi nag-apela sa apela, o mula sa petsa ng pag-aampon ng desisyon ng hukuman ng apela, maliban kung ang naturang desisyon ay binaligtad o binago.
Ang termino para sa pag-apela laban sa mga desisyon ng halimbawa ng apela ay kalkulahin mula sa petsa ng kanilang pag-ampon. Ang petsa ng pag-aampon ng desisyon ng instance ng apela, kapag ang resolutive na bahagi lamang nito ang inihayag sa sesyon ng korte, ay dapat isaalang-alang ang petsa ng paggawa ng buong (nakapangangatwiran) na desisyon.
Ang isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng deadline para sa paghahain ng apela sa cassation ay isinampa kasama ng apela sa cassation at isinasaalang-alang lamang ng hukom ng kaso ng cassation sa loob ng limang araw, ang pagpapanumbalik ng deadline ay ipinahiwatig sa desisyon sa pagtanggap ng apela sa cassation para sa paglilitis. Ang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng panahon ng apela sa cassation ay isinasaalang-alang nang walang abiso at walang paglahok ng mga taong kalahok sa kaso.
Ang anim na buwang yugto na itinatag ng Kodigo, na nagpapahintulot sa pagpapanumbalik ng panahon para sa apela sa cassation, ay mahigpit at hindi maibabalik kung ito ay napalampas.
Form at nilalaman ng apela sa cassation
Ang isang apela sa cassation ay inihain sa korte ng arbitrasyon nang nakasulat. Ang reklamo sa cassation ay dapat lagdaan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang kinatawan na awtorisadong pumirma sa reklamo.
Dapat kasama sa apela ang:
Ang reklamo sa cassation ay maaari ding maglaman ng mga numero ng telepono, mga numero ng fax, mga e-mail address at iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso, pati na rin ang mga isinumiteng petisyon.
Ang taong naghahain ng apela sa cassation ay obligadong magpadala sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga kopya ng apela sa cassation at mga dokumentong kalakip nito, na wala sila, sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may resibo sa pagbabalik, o ibigay ang mga ito sa iba mga taong kalahok sa kaso o ang kanilang mga kinatawan ng personal laban sa pagtanggap.
Nakalakip sa apela ay:
Nag-apela ang cassation laban sa mga desisyon ng arbitration court ng una at appellate na mga pagkakataon
Ang mga apela ng cassation laban sa mga desisyon ng korte ng arbitrasyon ng una at mga kaso ng apela, na isinampa alinsunod sa mga patakarang itinatag ng Kodigo, ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ng pagkakataon ng cassation sa paraang inireseta para sa pagsasaalang-alang ng mga apela sa cassation laban sa mga desisyon at resolusyon ng kaugnay na hukuman ng arbitrasyon.
Ang pamamaraan at mga tuntunin para sa pag-apela sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon ay may ilang mga kakaiba.
Sa cassation, hiwalay sa isang hudisyal na aksyon na pinagtibay ayon sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan, ang isang desisyon na inilabas sa anyo ng isang hiwalay na hudisyal na aksyon ay maaaring iapela sa mga kaso kung saan ang apela ng naturang desisyon ay itinatadhana ng Code o kapag ang desisyon na ito ay humahadlang ang karagdagang pag-usad ng kaso.
Sa ilalim ng kahulugan na humahadlang sa karagdagang paggalaw ng kaso, dapat na maunawaan hindi lamang ang mga hudisyal na aksyon na lumalabag sa mga karapatan sa pamamaraan ng mga partido sa pagtatalo, antalahin ang pagsasaalang-alang ng kaso, kundi pati na rin ang mga hudisyal na aksyon na hindi makatwiran na lumalabag sa mga materyal na karapatan ng ang mga taong kalahok sa kaso.
Dapat itong isaalang-alang na ang mga layunin ng apela sa cassation ay kinabibilangan hindi lamang ng mga hudisyal na aksyon ng mas mababang mga pagkakataon, kundi pati na rin ang mga pagpapasya sa pagbabalik ng mga reklamo sa cassation na inisyu ng hukom ng kaso ng cassation lamang. Bilang karagdagan, ang hukuman ng cassation ay may karapatan din na suriin ang iba pang mga pagpapasya na pinagtibay sa halimbawa ng cassation, kabilang ang komposisyon ng kolehiyo, kung ang apela ng naturang mga desisyon ay itinatadhana ng Kodigo.
Maliban kung ang isa pang deadline para sa pag-apela sa mga naturang desisyon ay hayagang itinakda sa Kodigo, maaaring magsampa ng reklamo sa loob ng isang buwan mula sa araw na inilabas ang desisyon.
3. Paghahamon ng mga hudisyal na aksyon sa pamamagitan ng pangangasiwa (Kabanata 36 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation)
Ang isang hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon na pumasok sa legal na puwersa ay maaaring hamunin sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa, kung ang iba pang magagamit na mga posibilidad para sa pag-verify ng legalidad ng nasabing aksyon sa isang hudisyal na pamamaraan ay naubos na.
Ang isang aplikasyon o isang presentasyon para sa isang supervisory review ng isang hudisyal na aksyon ay maaaring isampa sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng huling hudisyal na aksyon na pinagtibay alinsunod sa kasong ito.
Ang karapatang hamunin ang mga aksyong panghukuman sa pamamagitan ng pangangasiwa
Ang karapatang mag-aplay sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation para sa rebisyon ng isang hudisyal na aksyon sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa ay ipinagkaloob sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao sa mga kaso na ibinigay ng Kodigo.
Ang Artikulo 42 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang direktang indikasyon ng karapatan ng mga taong hindi lumahok sa kaso, kung saan ang hukuman ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isang hudisyal na aksyon na nakakaapekto sa kanilang mga karapatan at obligasyon, upang hamunin ang pagkilos na ito sa ang paraan ng pangangasiwa.
Pati na rin ang mga taong Ruso ang mga dayuhan ay may parehong karapatan.
Ang tagausig ay may karapatang mag-aplay sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may panukala para sa isang supervisory review ng isang hudisyal na aksyon sa mga kaso kung saan siya ay may karapatan na magsampa ng isang paghahabol o aplikasyon sa isang hukuman ng arbitrasyon.
Ang isang kumpletong listahan ng mga kasong ito ay nakapaloob sa Artikulo 52 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Ang pagsusumite sa Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay dapat ipadala ng Prosecutor General ng Russian Federation o ng Deputy Prosecutor General ng Russian Federation.
Mga kinakailangan para sa pag-aaplay sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation
Ang isang aplikasyon o isang pagtatanghal sa rebisyon ng isang hudisyal na aksyon sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa ay dapat ipadala nang direkta sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation nang nakasulat. Ang aplikasyon o presentasyon ay dapat pirmahan ng taong nag-aaplay para sa rebisyon ng hudisyal na batas o ng kanyang kinatawan.
Ang aplikasyon o pagsusumite ay dapat magpahiwatig ng:
Ang aplikasyon o pagtatanghal ay maaaring maglaman ng mga numero ng telepono, mga numero ng fax, mga e-mail address ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan, at iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso.
Ang mga kopya ng pinagtatalunang aksyong panghukuman at iba pang mga aksyong panghukuman na pinagtibay sa kaso ay dapat na kalakip sa aplikasyon o pagtatanghal.
Ang isang aplikasyon o presentasyon na nilagdaan ng isang kinatawan ay dapat na sinamahan ng isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento na nagkukumpirma sa awtoridad na lagdaan ito.
Ang aplikasyon o pagtatanghal at ang mga dokumento na nakalakip dito alinsunod sa artikulong ito ay dapat ipadala sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may mga kopya sa bilang ng mga kopya na katumbas ng bilang ng mga taong kalahok sa kaso.
khakasia.arbitr.ru