Ang anyo ng dokumentong "Reklamo tungkol sa maling pag-uugali ng isang pulis ng trapiko" ay tumutukoy sa pamagat na "Reklamo". I-save ang link sa dokumento sa mga social network o i-download ito sa iyong computer.
Sa Traffic Police Department ng Main Internal Affairs Directorate para sa Moscow
______________________________
gr. ______________________________
naninirahan sa: __________________
Sa __ oras __ minuto, ako ay gumagalaw sa kahabaan ng panlabas na bahagi ng MKAD carriageway pagkatapos ng exit mula sa __________ highway. Dahil sa pagkakaroon ng hadlang sa 1st lane, gumawa ako ng maniobra sa paligid nito sa bilis na __ km / h sa __ lane. Sa paglipat sa kahabaan ng ikatlong lane ng kalsada, napahinto ako ng isang pulis trapiko na, pagkatapos suriin
ang aking mga papel ay inalok na ipasa ang post. Sa post, nang walang anumang dahilan, binigyan ako ng pulis ng trapiko ng isang breathalyzer upang pumutok sa isang teknikal na aparato para sa pagsukat ng antas ng alkohol. Ayon sa opisyal ng pulisya ng trapiko, ang teknikal na paraan ng pagsukat ng antas ng alkohol ay nagpakita ng antas ng alkohol. Ang mga resulta ng pagsukat ng antas ng alkohol sa katawan ay hindi ibinigay sa akin at hindi iniulat. Nagsimula akong igiit na ipadala ako para sa isang medikal na pagsusuri ng estado ng pagkalasing, ngunit tinanggihan ako ng pulis trapiko at gumawa ng isang aksyon ng serye _______ numero __________ pagsusuri ng estado. pagkalasing sa alak, protocol series ________ number _________ sa pagsususpinde sa pagmamaneho ng sasakyan at protocol sa pagkakasalang administratibo serye ____ numero __________.
Kasabay nito, dapat tandaan na ang pamamaraan para sa pagrehistro ng pagkakasala ay nilabag, ibig sabihin: Hindi ako aktwal na inalis sa pagmamaneho, ang mga saksi na ipinahiwatig sa mga protocol ay hindi naroroon sa pagsusuri sa alkohol at sa pag-alis mula sa kontrol ng sasakyan.
Ang aking mga kahilingan na ipadala ako para sa isang medikal na pagsusuri ng pulisya ng trapiko ay hindi pinansin, bilang isang resulta kung saan tumanggi akong pumirma sa mga protocol. Gayunpaman, nagsimulang igiit ng pulisya ng trapiko na pumirma ako, kung hindi man ay nagbanta sila negatibong kahihinatnan para sa akin - napilitan akong pumirma sa mga protocol.
Itinuturing kong ilegal ang mga pagkilos na ito ng mga empleyado ng 3rd battalion ng 1st joint venture ng traffic police ng Moscow, na lumampas sa kanila opisyal na kapangyarihan.
Ayon sa Dekreto ng Pamahalaan Pederasyon ng Russia"Sa pag-apruba ng mga patakaran para sa pagsusuri ng isang taong nagmamaneho ng sasakyan para sa estado ng pagkalasing sa alkohol at pagpaparehistro ng mga resulta nito, pagpapadala ng nasabing tao para sa isang medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing, medikal na pagsusuri ang taong ito sa estado ng pagkalasing at pagpaparehistro ng mga resulta nito at ang mga patakaran para sa pagtukoy ng mga narcotic na gamot o mga sangkap na psychotropic sa katawan ng tao sa panahon ng medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing ng isang taong nagmamaneho ng sasakyan "Hindi. ____ na may petsang _________, sa panahon ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol, isang opisyal na nabigyan ng karapatan pangangasiwa ng estado at kontrol sa kaligtasan ng trapiko at pagpapatakbo ng isang sasakyan ng kaukulang uri, o ang isang opisyal ng military automobile inspectorate ay nagsasagawa ng sampling ng exhaled air alinsunod sa mga tagubilin sa pagpapatakbo ng ginamit teknikal na paraan mga sukat.
Ang pagkakaroon o kawalan ng estado ng pagkalasing sa alkohol ay tinutukoy batay sa mga indikasyon ng ginamit na instrumento sa pagsukat ng teknikal, na isinasaalang-alang ang pinahihintulutang pagkakamali ng instrumento sa pagsukat ng teknikal.
Sa kaso ng paglampas sa maximum na pinapayagang konsentrasyon ng absolute ethyl alcohol sa exhaled air na ipinahayag bilang isang resulta ng isang pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol, isang pagkilos ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol ay iginuhit, ang anyo kung saan ay inaprubahan ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation sa kasunduan. kasama ang Ministry of Health at Social Development ng Russian Federation. Naka-attach sa kilos na ito tagadala ng papel na may talaan ng mga resulta ng pag-aaral. Ang isang kopya ng batas na ito ay ibinibigay sa driver ng sasakyan, kung saan ang isang pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol ay isinagawa.
Gayunpaman, hindi ako binigyan ng paper carrier na may talaan ng mga resulta ng pag-aaral.
Ayon sa talata 10 ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation "Sa pag-apruba ng mga patakaran para sa pagsusuri ng isang tao na nagmamaneho ng sasakyan para sa estado ng pagkalasing sa alkohol at pagrehistro ng mga resulta nito, pagpapadala ng tinukoy na tao para sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing. , medikal na pagsusuri ng taong ito para sa pagkalasing at pagpaparehistro ng mga resulta nito at ang mga patakaran para sa pagtukoy ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance sa katawan ng tao sa panahon ng medikal na pagsusuri para sa pagkalasing ng isang taong nagmamaneho ng sasakyan "No. _______ na may petsang __________, ang driver ng ang sasakyan ay napapailalim sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing:
a) sa kaso ng pagtanggi na sumailalim sa pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol;
b) sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga resulta ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol;
c) kung mayroong sapat na batayan upang maniwala na ang driver ng sasakyan ay nasa estado ng pagkalasing, at isang negatibong resulta ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol.
Kasunod nito mula sa nabanggit na ang inspektor ng pulisya ng trapiko ay lumabag sa pamamaraan para sa pagsusuri sa isang taong nagmamaneho ng sasakyan na itinakda ng kasalukuyang batas, dahil iginiit ko ang isang medikal na pagsusuri - ngunit ako ay tinanggihan.
Kaya, ang pagtatatag ng katotohanan ng aking pag-inom ng alak at ang estado ng pagkalasing ay batay lamang sa mga resulta ng pagsusuri sa breathalyzer, nang hindi nagsasagawa ng biological na pagsusuri, at ang pagpapalabas ng isang tinatayang konklusyon, na lumalabag sa itinatag na kaayusan, ay hindi katanggap-tanggap.
Kaya, dahil sa katotohanan na ang ACT ng isang medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing ng isang taong nagmamaneho ng sasakyan mula sa ___________ taon, ay salungat sa mga pamantayan. kasalukuyang batas, dapat itong ideklarang walang bisa.
Sabi niya dinala ako responsibilidad na administratibo Kailangan kong ituring na mga ilegal na aksyon ng mga empleyado pagpapatupad ng batas naglalayong makakuha ng mga kinakailangang istatistika sa pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo.
Ayon kay Art. 1 ng Pederal na Batas "Sa Pulis" ang pulisya ay inilaan upang protektahan ang buhay, kalusugan, mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ng Russian Federation, mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado, upang labanan ang krimen, protektahan kaayusan ng publiko, ari-arian at upang matiyak kaligtasan ng publiko. Ang pulisya ay agad na tumulong sa sinumang nangangailangan ng proteksyon nito mula sa mga kriminal at iba pang labag sa batas na panghihimasok.
Sa bisa ng Art. 12 sa itaas, ang mga sumusunod na tungkulin ay itinalaga sa pulisya: upang tanggapin at irehistro ang mga pahayag at ulat ng mga krimen, upang isagawa ang pag-verify ng mga pahayag at ulat ng mga krimen alinsunod sa kanilang nasasakupan, at gumawa ng mga hakbang sa naturang mga pahayag at mensahe na ibinigay para sa pamamagitan ng batas ng Russian Federation.
Alinsunod sa Art. 2 ng Pederal na Batas ng 02.05.2006 N 59-FZ "Sa Pamamaraan para sa Pagsasaalang-alang ng Mga Apela ng mga Mamamayan ng Russian Federation", ang mga mamamayan ay may karapatang mag-aplay nang personal, pati na rin magpadala ng mga indibidwal at kolektibong apela sa mga katawan ng estado, mga katawan. lokal na pamahalaan at mga opisyal. Ginagamit ng mga mamamayan ang karapatang mag-apela nang malaya at kusang-loob. Ang paggamit ng mga mamamayan ng karapatang mag-apela ay hindi dapat lumabag sa mga karapatan at kalayaan ng ibang tao.
Ang nakasulat na kahilingan ay natanggap ni ahensya ng gobyerno, isang katawan ng lokal na pamahalaan o isang opisyal alinsunod sa kanilang kakayahan, ay isinasaalang-alang sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagpaparehistro ng isang nakasulat na apela (Artikulo 12 ng Batas).
Batay sa nabanggit, ginagabayan ng Artikulo 5 ng Batas ng Russian Federation "Sa Pulisya", sa pamamagitan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Hunyo 15, 1998,
NAGMAMAKAAWA AKO:
1. Isaalang-alang ang reklamo sa mga merito.
2. Magsagawa ng pagsusuri sa mga katotohanan sa itaas, dalhin ang mga taong lumabag sa aking mga karapatan sa pananagutan.
APENDIKS:
Isang kopya ng protocol sa isang administratibong pagkakasala;
Kopya ng Sertipiko ng Inspeksyon;
Isang kopya ng protocol ng pagsususpinde mula sa pamamahala ng sasakyan.
"___" _________________ G. ______________/___________/
-
Hindi lihim na ang trabaho sa opisina ay may negatibong epekto sa pisikal at mental na kalagayan ng empleyado. Mayroong maraming mga katotohanan na nagpapatunay sa pareho.
Ang opisyal ng pulisya ng trapiko ay isang kinatawan ng mga awtoridad. Kaya naman ang paglabag nito ay maaaring magkaroon ng mas masamang epekto sa mga kahihinatnan para sa mga ordinaryong mamamayan-driver. At nangangahulugan ito na ang mga naturang paglabag ay dapat itigil sa tamang oras. Doon lang magrereklamo tungkol sa mga inspektor ng pulisya ng trapiko at sinumang opisyal ng pulisya, at, higit sa lahat, hindi alam ng lahat kung paano ito gagawin nang tama. Sa katunayan, mayroong hanggang 4 na katawan kung saan dapat magpadala ng reklamo, ngunit lahat ng mga ito, na may maling aksyon, ay maaaring ibaba ang reklamong ito sa antas ng pamunuan ng departamento ng pulisya ng trapiko sa lugar ng paglabag.
Ano ang dapat ireklamo?
Ang mga inspektor ay maaaring magkaroon ng napakaraming mga paglabag, at sila ay madalas na ginagawa. Kabilang sa mga ito, 2 pangunahing kategorya ang maaaring makilala:
- mga paglabag sa trapiko - ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay kinakailangang sumunod sa Mga Panuntunan, gayundin sa mga mamamayan, maliban sa mga pagbubukod na partikular na ibinigay para sa kanila,
- mga paglabag opisyal na tungkulin, mga kapangyarihan at karapatan na itinatadhana ng mga panloob na Kautusan, ang Mga Regulasyon sa Administratibo na ipinakilala ng Order No. 664, at ang Pederal na Batas "Sa Pulis".
Anuman ang eksaktong nilabag ng traffic police inspector, ang pamamaraan para sa paghahain ng reklamo laban sa kanya ay pareho.
Kabilang sa mga pinakakaraniwang paglabag ng mga empleyado ay ang mga sumusunod:
- paradahan sa zone ng pagbabawal ng paghinto at paradahan nang walang kasamang kumikislap na beacon,
- karamihan sa iba mga paglabag sa trapiko,
- ang kinakailangan upang ihinto ang driver sa zone ng pagbabawal ng paghinto, maliban kung ito ay sanhi ng matinding pangangailangan (talata 88 ng Mga Regulasyon),
- paglabag sa mga patakaran ng inspeksyon, inspeksyon ng sasakyan,
- paglabag sa mga kinakailangan ng Mga Regulasyon tungkol sa pagsusuri ng estado ng pagkalasing.
Paano at sino ang nagpaparusa sa mga pulis ng trapiko?
Mayroon nang ilang mga katawan na awtorisado na kontrolin ang gawain ng inspektor ng trapiko ng Estado. Kabilang dito ang:
- ang agarang pinuno ng inspektor ng pulisya ng trapiko sa loob ng departamento ng pulisya ng trapiko - madalas na siya ang isinasaalang-alang ang mga reklamo ng mga driver tungkol sa mga paglabag sa empleyado,
- Pamamahala ng sariling seguridad sa Ministry of Internal Affairs (USB),
- opisina ng tagausig
- Investigative Committee (IC) ng Russian Federation.
Ang lahat ng antas na ito ng mga nagkokontrol na katawan at opisyal ay pinahintulutan na isaalang-alang ang anumang mga paglabag ng mga inspektor, maliban sa Investigative Committee, na isinasaalang-alang ang mga kaso na may kriminal na pagkakasala ng isang inspektor.
Mayroon ding hindi kumpirmadong opinyon na ang isang reklamo na isinampa sa kaganapan na ang isang empleyado ng Ministry of Internal Affairs ay dinala sa responsibilidad sa pagdidisiplina, ay nahuhulog sa personal na file ng huli.
Saan at paano ako magrereklamo?
Ayon sa listahan, posible na magsampa ng reklamo tungkol sa mga paglabag sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko sa 2020 lamang sa 3 mga pagkakataon - ibinubukod namin ang Investigative Committee mula sa listahan, dahil kung may hinala ng isang kilos na inusig ng Criminal Code, kapag nagsampa ng reklamo sa tanggapan ng tagausig, siya mismo ay may awtoridad na magpasimula ng kasong kriminal at ipasa ito sa mga kinauukulang awtoridad para sa pagsasaalang-alang.
Ngunit ang ika-4 na pagkakataon ay idinagdag pa rin - ito ang silid ng pagtanggap ng Pangulo ng Russia. Kapag nagpapadala ng reklamo laban sa inspektor ng pulisya ng trapiko dito, bilang panuntunan, ang pagiging epektibo nito ay higit sa lahat.
Dito kailangan mong agad na iulat ang masamang balita: sa karamihan ng mga kaso, lahat ng pagkakataon sa itaas ng yunit ng pulisya ng trapiko kung saan naglilingkod ang empleyado ay magpapadala ng reklamo sa kanyang mga superyor: parehong opisina ng tagausig, at ang CSS at ang pagtanggap ng Pangulo. Upang mabawasan ang pagkakataon na ito, pinakamahusay na magsulat ng mga aplikasyon sa papel at personal na dalhin ang mga ito sa bawat pagkakataon. Sa mismong aplikasyon, mahalagang ipahiwatig ang lahat ng mga addressees nang sabay-sabay, upang makita ng ibang mga awtoridad na sumulat ka na sa lahat at huwag hayaang bumaba ang reklamo.
Form ng Reklamo
Ito ay may kaugnayan lamang para sa isang nakasulat na reklamo sa papel, at hindi rin makatuwirang dalhin ito, ngunit gagawin pa rin namin ito. Sa katunayan, kailangan mong tukuyin:
- saan ka nagpapadala ng reklamo sa opisyal ng pulisya ng trapiko (tandaan, lahat ng pagkakataon nang sabay-sabay sa bawat kopya),
- kanino, kasama ang iyong mga contact,
- pamagat ng aplikasyon,
- kakanyahan ng reklamo: sa anong petsa at oras sa anong lugar sa ilalim ng anong mga pangyayari kung ano ang nangyari,
- ang iyong mga kinakailangan - pinakamahusay na magpahiwatig ng mga tiyak na paglabag at hilingin na suriin at dalhin ang empleyado sa responsibilidad sa pagdidisiplina at administratibo, pati na rin suriin ang pagkakaroon ng isang kriminal na pagkilos - ito ang magiging pinakatamang paraan.
- I-download ang form ng reklamo at may mga paliwanag para sa pagpuno (DOCX format para sa pagpuno sa isang computer),
- I-download ang Complaint Form na kukumpletuhin sa pamamagitan ng kamay (PDF format na may mga paliwanag na inalis).
Kaya, isaalang-alang natin ngayon sa pagkakasunud-sunod ang mga direksyon ng apela, kung paano gawin ito, at kung aling mga addressee maaari kang magreklamo tungkol sa mga aksyon ng pulisya ng trapiko sa mga opisyal na website online!
Sa mga superyor ng inspektor (online at sa papel na anyo)
Punan lamang ito ng tama, i-print ito sa 2 kopya, lagdaan at dalhin ang nakumpletong form ng reklamo sa departamento ng pulisya ng trapiko sa lugar ng pagkakasala (at kung saan naglilingkod ang opisyal ng pulisya ng trapiko). Magsumite ng isang kopya ng reklamo sa kahon at humingi ng selyo sa pangalawang kopya o isulat ang papasok na numero ng reklamo. Sa katulad na paraan, ang mga reklamo sa papel ay maaaring isumite sa lahat ng mga awtoridad na nakalista sa ibaba.
Online
Pumunta sa opisyal na website ng pulisya ng trapiko sa seksyon ng pagsusumite. Basahin ang babala at pagkatapos ay sa ibaba ng page, lagyan ng check ang kahon tungkol sa pagiging pamilyar sa iyong sarili sa mga panuntunan at magsumite ng apela.
Bilang resulta, magbubukas ang isang form ng pagsusumite. Sa kasamaang palad, ang pagkopya at pag-paste ng teksto mula sa sample at form sa itaas ay hindi gagana - ang function ay hindi pinagana sa site. Paano ito i-on muli.
- piliin ang rehiyon at yunit kung saan pinaglilingkuran ang inspektor ng pulisya ng trapiko, na iyong inirereklamo, hindi mo kailangang ilagay ang posisyon at buong pangalan,
- punan ang iyong buong pangalan at ipahiwatig ang iyong email at postal address at numero ng telepono,
- ngayon magpatuloy sa pangunahing bagay - ang teksto ng apela, kung saan bumalangkas ang iyong mga saloobin ayon sa modelong inilarawan sa itaas at ang ibinigay na mga form ng reklamo.
tandaan mo yan hindi kilalang reklamo sa isang pulis trapiko ay hindi isasaalang-alang sa anumang kaso.
Ang termino para sa pagsasaalang-alang sa isang reklamo ay kabuuang 33 araw: 3 araw para sa pagtanggap ng apela at isa pang 30 araw para sa pagsasaalang-alang.
Sa opisina ng tagausig
Upang maghain ng papel na reklamo sa tanggapan ng tagausig, kailangan mong sundin ang lahat ng parehong mga hakbang tulad ng sa pulisya ng trapiko, tanging ang address kung saan ka pupunta kasama ang reklamo ay magkakaiba.
Upang mag-apply online para sa isang lumalabag na traffic police inspector, pumunta sa website ng Prosecutor General's Office of the Russian Federation at piliin ang iyong rehiyon mula sa drop-down na listahan sa ibaba.
Bilang resulta, ire-redirect ka sa rehiyonal na website ng opisina ng tagausig. O agad na pumunta sa website ng Moscow Prosecutor's Office kung ang paglabag ay ginawa sa kabisera.
Sa Kagawaran ng Homeland Security
Upang mag-apela laban sa mga aksyon ng isang pulis ng trapiko sa CSS, kakailanganin mong pumunta sa pahina ng mga apela sa Internet ng serbisyo ng Ministry of Internal Affairs ng Russia.
Sa page, hanapin sa mga pagkakataon ang Main Directorate sariling seguridad.
Pagkatapos ay "Magpatuloy", basahin ang teksto sa pahinang bubukas, lagyan ng tsek ang kahon na "Nabasa ko na ang impormasyon" at mag-apply. Sa form na bubukas, ang mga field na "to" at "where addressed" ay hindi kailangang punan.
Sa pagtanggap sa Internet ng Pangulo
Ang lahat dito ay katulad ng mga naunang opsyon - pumunta sa site ng apela, basahin ang text, i-click ang "Sumulat ng liham" at punan ang form. Pakitandaan na kabilang sa mga opsyon para sa addressee ng apela, dapat mong piliin ang "To the Administration of the President of the Russian Federation."
Mga deadline para sa paghawak ng reklamo laban sa isang empleyado
Ang mga ito ay kinokontrol ng Pederal na Batas "Sa pamamaraan para sa mga mamamayan na mag-aplay sa mga ahensya ng gobyerno." Ayon sa Pederal na Batas na ito, ang termino para sa pagsasaalang-alang ng mga elektronikong aplikasyon ng mga mamamayan ay 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Ngunit mayroon ding 3 araw sa pagitan ng petsa ng pagpapadala ng reklamo at pagtanggap para sa pagsasaalang-alang. Ang kabuuang panahon ay 33 araw.
Ngunit dapat tandaan na sa mga pambihirang kaso (ang batas ng 2020, sa parehong oras, ay hindi tumutukoy kung aling mga kaso ang itinuturing na pambihira), ang panahon ng pagsasaalang-alang ay maaaring pahabain ng may-katuturang opisyal ng addressee para sa isa pang 30 araw.
Kung ang resulta ay "mag-unsubscribe"
Madalas mangyari, tulad ng isinulat namin sa itaas, na bilang tugon sa isang reklamo laban sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko, ang isang karaniwang tugon ay dumating sa istilo ng "mga hakbang na ginawa alinsunod sa batas na ipinatutupad para sa 2020." Ganito ang hitsura ng pinaka "huwarang" pag-unsubscribe:
At kung minsan ang application ay maaaring ganap na mawala ... Pagkatapos ng lahat, maaaring mahirap patunayan ang katotohanan ng pagpapadala:
Sa unang kaso, walang pumipigil sa pag-apela laban sa naturang tugon sa parehong mga addressee na ipinahiwatig sa itaas, maliban sa pinuno ng pulisya ng trapiko, na nagpadala nito. Ngunit kahit na sa kasong ito, ang tagumpay ay hindi ginagarantiyahan - kadalasan ang mas mataas na serbisyo ay "ibinababa" muli ang isang reklamo sa parehong inspektor, at muli siyang nagbibigay ng parehong sagot-sagot.
5/5 (6)
Mga halimbawang reklamo tungkol sa mga aksyon ng isang pulis trapiko
PANSIN!Tingnan ang nakumpletong sample na reklamo laban sa isang pulis ng trapiko dahil sa hindi pagsusuot ng seat belt:
Maaari kang mag-DOWNLOAD ng mga sample na reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga pulis trapiko mula sa mga link sa ibaba:
Mga panuntunan para sa paghahain ng reklamo
Sa Civil code ng pamamaraan Inireseta ng Russian Federation ang isang regulasyon para sa paggamot ng mga mamamayan na may mga reklamo. Ito ay matatagpuan sa Detalyadong Paglalarawan proseso ng aplikasyon at pagsusumite.
Kung ang paksa ng reklamo sa opisina ng tagausig ay ang aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, ang insidente ay dapat na ilarawan nang pare-pareho at detalyado, na binabanggit ang lahat ng mga detalye. Ang mga pangyayari kung saan ang paglabag sa mga karapatan ng isang mamamayan ay isinagawa nang tama, nang walang mga pagkakamali at kalituhan.
Ang isang reklamo laban sa isang inspektor ng pulisya ng trapiko sa Opisina ng Tagausig o iba pang ahensya ng gobyerno ay dapat kasama ang mga iniaatas na iniharap ng tsuper. Walang malinaw na template para sa pagsulat ng ganitong uri ng pahayag, kaya inirerekomenda na sundin mo ang mga patakarang naaangkop sa mga pahayag ng paghahabol.
opisyal na pag-angkin sa walang sablay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:
- apelyido, pangalan at patronymic ng aplikante;
- address ng tirahan at address ng pagpaparehistro (kung magkaiba sila);
- numero ng telepono.
Pagkatapos tukuyin kinakailangang impormasyon ang driver na ang mga karapatan ay nilabag ay dapat magbigay ng lahat ng posibleng impormasyon tungkol sa pulis trapiko.
Kung maaari, ibigay ang sumusunod na impormasyon:
- apelyido, pangalan at patronymic ng traffic police officer na umabuso sa kanyang kapangyarihan;
- posisyon at lugar ng trabaho;
- address ng tirahan (kung maaari);
- numero ng token;
- data na nilalaman sa sertipiko ng empleyado;
- kung ang pulis ng trapiko ay may kotse, ang mga numero nito ay ipinahiwatig (estado at rehistrasyon onboard);
- lahat ng impormasyon sa pakikipag-ugnayan na nagpapahintulot sa iyo na makipag-ugnayan sa lumalabag sa batas.
Pagkatapos nito, kinakailangang mag-sign, tukuyin ito, ipahiwatig ang petsa ng aplikasyon.
Mahalagang isaalang-alang na ang karagdagang impormasyon ay magbibigay-daan sa iyo na parusahan ang opisyal ng pulisya ng trapiko para sa mga iligal na aksyon sa maikling panahon.
Kapag gumuhit ng isang reklamo laban sa isang empleyado ng inspektor ng trapiko ng Estado, pagkatapos tukuyin ang data, kinakailangang isulat ang salitang "Reklamo", na dapat ilagay sa gitna ng sheet. Susunod, kailangan mong isulat ang iyong pananaw kontrobersyal na sitwasyon, ipahiwatig nang detalyado ang mga aksyon ng opisyal ng pulisya ng trapiko, nang hindi nawawala ang isang solong detalye.
Ito ay hindi kinakailangan, ngunit ito ay kanais-nais na magbigay ng mga dokumento na hindi maikakaila na katibayan ng pagkakasala ng opisyal ng pulisya ng trapiko. Kung hindi, ang lahat ng mga akusasyon ay magmumukhang isang konklusyon at isang pagnanais na siraan ang inspektor ng trapiko ng estado.
Ang mga sumusunod na ebidensya ay maaaring ibigay:
- patotoo ng mga saksi;
- mga pag-record mula sa video recorder;
- konklusyon ng mga manggagamot at eksperto.
Kapag kino-compile ang pangunahing bahagi ng application, ang mga sumusunod na rekomendasyon ay dapat isaalang-alang:
Tandaan! Sa anumang kaso ang dokumento ay dapat maglaman ng anumang mga insulto sa nasasakdal. Ang ganitong uri ng reklamo ay hindi isasaalang-alang. Bilang karagdagan, maaari kang makakuha ng counterclaim para sa paninirang-puri. Bilang resulta, ang nag-aakusa ang magkasala, hindi ang akusado.
Huwag sumuko kung walang paraan upang magbigay ng ebidensya sa kaso. Maaari kang mag-aplay sa korte upang humingi ng ebidensya sa kasong ito. Kakailanganin ng petisyon na ipahiwatig hindi lamang ang kahalagahan at pangangailangan ng ebidensya, kundi pati na rin ang imposibilidad ng pagbibigay nito sa iyong sarili.
Ang mga taong makapagpapatunay ng pagkakasala ng isang pulis trapiko ay inirerekomenda na gamitin bilang mga saksi sa kaso. Kapag isinasaalang-alang ang isang reklamo ng korte, ang aplikante ay may karapatang ipahiwatig kung aling mga katotohanan ang maaaring magsilbing ebidensya, at kung aling mga pangyayari ang maaaring kumpirmahin ng mga saksi.
Mga Tip sa Reklamo
Kapag ang isang motorista ay gumuhit ng isang paghahabol para sa mga iligal na aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, ang mga sumusunod na praktikal na rekomendasyon ay dapat isaalang-alang:
- pagsulat ng pangunahing bahagi ng paghahabol sa isang pormal na istilo ng negosyo;
- ang kawalan ng mga kolokyal na ekspresyon at interjections sa teksto;
- kailangan mong ipadala ang dokumento sa address lamang sa naka-print na form;
- ang kawalan ng anumang insulto sa opisyal ng pulisya ng trapiko;
- ipahiwatig ang mga pangalan ng mga institusyon kung saan maaaring hilingin ang ebidensya (kung hindi posible na ibigay ito sa iyong sarili);
- ang mga nakalakip na dokumento ay nakalista alinsunod sa mga serial number.
Mahalaga! Kapag nag-aaplay pahayag ng paghahabol kailangan mong magbayad ng stamp duty. Ang resibo ng pagbabayad ay dapat na nakalakip sa reklamo kasama ng isang pakete ng mga dokumento.
Kung saan magsampa ng reklamo
Ang isang reklamo tungkol sa mga iligal na aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, kung nais, ay inihain sa ilang mga institusyon. Ang lahat ay nakasalalay sa kasalanan ng pulis, maaari itong boss ng empleyado, opisina ng piskal o korte.
Ang paghahain ng kaso sa korte ay ang pinakaepektibong paraan na ginagarantiyahan ang pagsasaalang-alang sa aplikasyon at pag-uusig para sa maling gawain, ngunit kinakailangan lamang sa ilang mga kaso.
Bago magsampa ng paghahabol, dapat mong tiyakin na ang mga aksyon ng empleyado ay talagang isang paglabag sa batas, dahil ang mga empleyado ng inspektorate ng trapiko ng Estado ay may medyo malawak na mga karapatan.
Ang puntong ito ay hindi maaaring balewalain, dahil ang mas mataas na awtoridad ay maaaring hindi isaalang-alang ang kaso, na pumanig sa opisyal ng pulisya ng trapiko, at ang nagsasakdal ay mag-aaksaya ng kanyang oras at pera sa walang kabuluhan.
Ang isa pang katawan kung saan maaari kang magsampa ng reklamo ay ang opisyal na website ng State Traffic Inspectorate. GIBDD.rf website
ay isang online na serbisyo kung saan ang mga paghahabol ay maaaring isumite sa elektronikong paraan.
Para magsumite ng dokumento, sundin ang mga hakbang na ito:
- pumunta sa seksyong "Mga Serbisyo" at piliin ang subsection na "Pagtanggap ng mga kahilingan";
- mag-click sa pindutang "Punan ang form".
Kapag tinukoy ang data sa window na lilitaw, siguraduhing piliin ang rehiyon, dahil ang mga reklamo ay pumunta sa departamento ng rehiyon ng inspektor ng trapiko ng Estado o sa GUOBDD ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation.
Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng reklamo, isa sa dalawang desisyon ang ginawa:
- ang paghahabol ay itinuturing na walang batayan;
- ang mga aksyon ng road service worker ay kinikilala bilang labag sa batas at mananagot.
Panoorin ang video. Paano protektahan ang iyong sarili mula sa kawalan ng batas ng mga pulis trapiko sa kalsada?
Mga deadline para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo sa mga merito
Kung ang reklamo ay ipinadala sa helpline o sa lugar ng trabaho ng empleyado, ang oras para sa pagsasaalang-alang ay hindi dapat lumampas sa 10 araw.
Ang isang reklamo sa opisina ng tagausig ay dapat isaalang-alang sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng paghahain. Ang mga deadline ay itinakda sa artikulo 261.
Ang hudikatura ay naglalabas ng desisyon sa loob ng dalawang buwan.
Mga batayan para sa pag-file ng isang dokumento
Kung ang inspektor ng trapiko ng Estado ay lumalabag sa mga karapatan ng tsuper o inaabuso ang kanyang opisyal na posisyon, kung gayon, ayon sa mga pamantayan batas ng Russia, ang biktima ay may karapatang sumulat ng reklamo laban sa kanya.
Ang mga dahilan para dito ay maaaring ang mga sumusunod:
- paglabag sa mga pamantayan ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs ng Russia;
- maling pag-uugali ng empleyado na may kaugnayan sa driver;
- hindi pagkakasundo sa paghahanda ng protocol o pagpapalabas ng desisyon.
Tandaan! Ang reklamo ay dapat na nakabatay sa isang paglabag na ginawa ng traffic police inspector, kaya ang mga batayan ay dapat na maingat na ihanda.
Mga posibleng paglabag ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko
Ang dahilan ng paglabag ay maaaring isang paglabag sa mga regulasyon at tagubilin na dapat sundin ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Ang mga aksyon ng mga inspektor ng trapiko ay hindi dapat lumabag sa Konstitusyon, Batas sa Pulisya at Kaligtasan sa Trapiko, mga utos ng departamento ng Ministri ng Panloob, Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, Kodigo ng Mga Pagkakasala sa Administratibo, mga atas ng pangulo at mga atas ng pamahalaan.
Halimbawa, order number 185. Ang sabi niya regulasyon ng estado pagsubaybay sa kaligtasan ng mga motorista sa kalsada.
Ang mga karapatan ng mga driver ay maaaring labagin hindi lamang habang nagmamaneho, kundi pati na rin kapag gumuhit ng mga dokumento, gumawa mga aksyon sa pagpaparehistro. Ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay maaaring iligal na pilitin ang driver na ilagay sasakyan sa account.
V kasong ito kinakailangang gabayan ng utos ng 2008 sa ilalim ng numerong 1001. Imposibleng sumang-ayon sa blackmail at pressure mula sa pulisya.
Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu.
Sa katunayan, ang isang motorista ay maaaring akusahan ng maraming mga paglabag na hindi niya ginawa:
- sobrang bilis;
- lasing na pagmamaneho;
- hindi pagsunod sa iba pang mga patakaran trapiko.
Ang isang opisyal ng pulisya ng trapiko ay maaaring makaranas ng mga paglabag sa mga sumusunod na uri:
- pangingikil ng suhol;
- kabastusan o pag-atake sa driver;
- pagtanggi na magrehistro ng isang aksidente sa trapiko;
- paggawa ng mga ilegal na pagpasok sa isang dokumento, na maaaring isang ulat ng aksidente;
- pagtanggi na magsagawa ng mga ipinag-uutos na aktibidad sa pagpaparehistro, iyon ay, hindi pagkilos.
Mahalagang makilala ang isang reklamo tungkol sa aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal ng pulisya mula sa isang apela laban sa isang desisyon ayon sa isang desisyon. Ang lugar ng reklamo ay tinutukoy ng kalubhaan ng paglabag na ginawa laban sa driver.
Bilang karagdagan, maaari kang maghain ng ilang reklamo:
- sa serbisyo ng seguridad ng Ministry of Internal Affairs;
- mga kinatawan (ang pagsasanay ay nagpapakita ng pagiging epektibo ng naturang mga paghahabol);
- sa Presidential Administration;
- ang pinuno ng inspektorate ng trapiko ng Estado.
Paalala! Ang mga sumusunod ay maaaring iapela sa mas mataas na awtoridad, sa Prosecutor's Office o sa korte:
- aksyon o hindi pagkilos ng isang pulis trapiko;
- paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang mamamayan, estado o munisipal na awtoridad, relihiyon o iba pang organisasyon.
Napatunayang reklamo laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa media o pampublikong organisasyon ng ibang uri, dahil ang mga regulasyong pang-administratibo ng Ministry of Internal Affairs ay nagpapatunay sa pagpapatupad ng estado, publiko, kontrol ng departamento at pangangasiwa ng prosecutorial.
Kung saan ang reklamo ay hindi isasaalang-alang
Ang mga aplikasyon para sa mga aksyon ng mga empleyado ng inspektorate ng trapiko ng Estado ay hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang sa mga sumusunod na kaso:
- ang reklamo ay hindi nagpapakilala;
- ang impormasyon sa pakikipag-ugnayan tungkol sa aplikante ay hindi kumpleto o hindi mapagkakatiwalaan;
- ang reklamo ay naglalaman ng mga banta sa ari-arian o buhay ng nasasakdal.
Suriin ang mga resulta
Ang mga kaganapan pagkatapos magsulat at maghain ng reklamo ay maaaring mabuo sa dalawang senaryo:
- ang reklamo ay ipinahayag na walang batayan;
- ituturo ng mga awtoridad ang pagiging ilegal ng mga aksyon na ginawa ng mga empleyado ng serbisyo sa road patrol.
Kung nabuo ang mga kaganapan ayon sa pangalawang senaryo, maaaring iapela ang desisyon. Hindi hihigit sa 10 araw ang ibinibigay para sa pamamaraang ito. Ang muling aplikasyon ay isinasaalang-alang sa utos ng hudisyal. Kung kinakailangan, kailangan mong isama ang mga saksi (kung mayroon man) at maghanap ng bagong ebidensya na nagpapatotoo sa iyong kawalang-kasalanan.
Ang mga dahilan ay mga paglabag sa mga mandatoryong regulasyon at tagubilin ng pulisya. Dapat silang sumunod sa Konstitusyon, Code of Administrative Offenses, Code of Criminal Procedure, Laws on traffic safety, sa pulis, Decrees of the President at Decrees of the Government, departmental orders of the Ministry of Internal Affairs. Halimbawa, ang order No. 185, na inaprubahan ang mga regulasyong pang-administratibo para sa kontrol at pangangasiwa ng kaligtasan ng trapiko.
Ang mga karapatan ng isang motorista ay maaaring lumabag hindi lamang sa kalsada, kundi pati na rin kapag nagsasagawa ng mga aksyon sa pagpaparehistro. Halimbawa, sa kaso ng isang iligal na pagtanggi na magrehistro ng sasakyan, kailangan mong sumangguni sa order sa pamamaraan ng pagpaparehistro para sa sasakyan No. 1001 ng 2008.
Sa katunayan, ang isang motorista ay maaaring akusahan ng isang bagay na hindi naman niya talaga ginawa: nagmamadali; paglabag sa iba pang mga patakaran sa trapiko; lasing na nagmamaneho. Nangyayari na pinapayagan ng inspektor ng pulisya ng trapiko ang kabastusan o pag-atake kapag nakikipag-usap sa driver, nangingikil ng suhol, gumagawa ng mga ilegal na pagpasok sa isang dokumento (halimbawa, sa isang protocol sa aksidente sa trapiko), tumangging magsampa ng aksidente, hindi nagsasagawa ng ipinag-uutos na aktibidad sa pagpaparehistro (gumawa ng hindi pagkilos).
Kinakailangang makilala sa pagitan ng isang reklamo sa tanggapan ng tagausig laban sa inspektor ng pulisya ng trapiko o sa korte (sa kanyang mga aksyon o hindi pagkilos) mula sa isang apela laban sa kanyang desisyon, na iginuhit ng isang dokumento (halimbawa, isang resolusyon).
Depende sa kalubhaan ng paglabag, kailangan mong pumili kung saan: sa kanyang agarang superyor, sa opisina ng tagausig o sa korte (Artikulo 53 ng Batas "Sa Pulis"). Bukod dito, maaari mong palaging pagsamahin: maaari mong pagsilbihan sila Ang pagtugon sa karagdagang serbisyo sa panloob na seguridad ng Ministri ng Panloob na Ugnayan, sa mga kinatawan (ang kahilingan ng isang kinatawan ay may napakagandang epekto sa kahusayan at katumpakan ng pagsasaalang-alang ng mga apela), sa Administrasyon ng Pangulo o sa Komisyoner para sa Mga Karapatang Pantao.
Artikulo 53. Apela laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang pulis
Mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang pulis na lumalabag sa mga karapatan at mga lehitimong interes mamamayan, estado at awtoridad ng munisipyo, isang pampublikong asosasyon, isang relihiyoso o iba pang organisasyon, ay maaaring iapela sa isang mas mataas na awtoridad o mas mataas na opisyal, sa mga awtoridad sa pag-uusig ng Russian Federation o sa isang hukuman.
Ang mga regulasyong pang-administratibo ng Ministry of Internal Affairs ay nagpapatunay na ang gawain ng mga opisyal isinasagawa ng estado, departamento, publiko at kontrol ng hudisyal, pangangasiwa ng tagausig. Mula dito ay sumusunod ang bisa ng apela din sa media at iba pang pampublikong organisasyon.
Paano magreklamo sa pamamahala ng isang empleyado
Maaari kang sumulat ng reklamo at isumite ito sa isang personal na appointment (pasalita o nakasulat), sa pamamagitan ng koreo (ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo); Ang regulasyon ay nagbibigay din ng iba pang mga posibilidad: elektronikong apela sa pamamagitan ng isang espesyal na seksyon ng website ng pulisya ng trapiko, sa pamamagitan ng telepono. Gayunpaman, mas gusto ang nakasulat na kahilingan.
Ipinapahiwatig ng aplikante ang pangalan ng organisasyon kung saan siya nag-aaplay (o ang pangalan ng pinuno ng yunit), iniuulat ang kanyang mga detalye, ang pangalan ng opisyal na ang mga aksyon ay inaapela, at itinakda ang kakanyahan ng kaso. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa mga katotohanan o kanilang mga kopya ay nakalakip sa apela.
Kung ang apelyido ng aplikante ay hindi ipinahiwatig, ang teksto ay hindi mabasa, ang apela mismo ay naglalaman ng mga insulto, kung gayon ang sagot ay mahalagang hindi ibinigay, o ang mamamayan ay babalaan tungkol sa hindi pagtanggap ng pag-abuso sa karapatan.
Ang apela sa opisina ng tagausig ay isinasaalang-alang nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagpaparehistro.
Saan ako maaaring magsampa ng reklamo laban sa isang pulis? Paano magsulat ng isang dokumento? Mga sagot sa video.
Kung ang dokumentong isinumite sa pamamahala ay hindi nakatulong
Madalas itong nangyayari: walang gustong "maghugas ng maruming linen sa publiko." Bilang tugon ang pamamaraan para sa paghahain ng apela ay dapat ipaliwanag. desisyon (Artikulo 258). Ang mamamayan ay maaaring mag-aplay sa mas mataas na awtoridad Ministry of Internal Affairs, opisina ng tagausig o korte.
Artikulo 258 ng Mga Regulasyon
Kung, bilang resulta ng pag-audit, ang mga pangyayari na nabanggit sa reklamo ay nakumpirma, na nagpapahiwatig ng pagiging ilegal ng anumang mga aksyon, ang hindi pagkakatugma ng mga aksyon na ito sa mga probisyon at tagubilin ng regulasyon at iba pang mga dokumento, ang reklamo ay kinikilala bilang makatwiran at ang mga hakbang ay iminungkahi na parusahan ang mga may kasalanan at ibalik ang mga nilabag na karapatan ng aplikante. Kasabay nito, ang tugon ay nagbibigay ng angkop na paghingi ng tawad sa aplikante.
Kung ang reklamo ay napatunayang walang batayan, ang tugon ay magbibigay ng mga paglilinaw tungkol sa labag sa batas ng mga paghahabol na ginawa, at, kung kinakailangan, posibleng order apela laban sa desisyong ginawa sa reklamo.
Compilation at aplikasyon
Ang dokumentong ito, na hinarap sa alinman sa mga awtoridad, ay iginuhit sa prinsipyo sa parehong paraan, samakatuwid, makatuwirang isaalang-alang ang isyung ito sa pangkalahatan.
una, kailangan mong tukuyin kung saan ipinadala ang dokumento sa kanang sulok sa itaas ng sheet. Kung ito ay tinutugunan sa isang tiyak na opisyal (ang pinuno ng lumalabag na empleyado), pagkatapos ay kailangan mong ipasok ang kanyang buong pangalan at ranggo, mas mabuti nang buo.
Susunod - ang data ng aplikante, kabilang ang address, maaari mong tukuyin ang data ng pasaporte. Pagkatapos - impormasyon tungkol sa taong ang mga aksyon (hindi pagkilos) ay inaapela: buong pangalan, numero ng token, mga sertipiko, opisyal na numero ng kotse (estado at nakasakay), at iba pang kilalang impormasyon.
apela tinutukoy bilang isang "pahayag" o "reklamo" sa gitna ng pahina. Ang sumusunod ay isang paglalarawan ng nangyari.
Maipapayo na magsulat ng maikli at sa punto, at pagkatapos ng pag-iipon, ipakita ang teksto sa isang propesyonal o isang may karanasan na tao sa gayong mga bagay.
Sa teksto, kailangan mong ipahiwatig ang oras at lugar ng insidente, ilarawan nang detalyado ang buong sitwasyon: kung ano ang ilegal na ginawa ng empleyado, sumangguni sa mga nauugnay na talata ng regulasyong ligal na aksyon na nilabag.
Halimbawa, ang mga pamantayan ng Pederal na Batas "Sa Pulisya", tulad ng isang talata ng Administrative Regulations, ay naaprubahan. pr. 185 ng Ministry of Internal Affairs, atbp. Kung ang isang pulis ay lumampas sa opisyal na awtoridad o insulto - ito ay isang dahilan upang sumangguni sa mga artikulo ng administrative code.
Sa bahaging "kahilingan", maaaring igiit ng aplikante, halimbawa, sa panloob na pagsusuri, dinadala ang empleyado sa responsibilidad (pandisiplina at administratibo), at kung nakagawa siya ng isang krimen, pagkatapos ay sa isang pahayag sa opisina ng tagausig - kahit na sa kriminal.
Kadalasan ang mga biktima ng arbitrariness ng pulisya ay "humihingi" ng kabayaran sa pananalapi. Sa katunayan, maaaring mahirap makuha ito, o binabayaran ito sa hindi gaanong halaga.
Ang ebidensyang makukuha ng tao ay dapat ilakip sa aplikasyon. Ang mga ito ay maaaring mga dokumento (kopya ng protocol), mga pag-record ng audio at video(ayon sa artikulo 25 ng Mga Regulasyon, walang karapatan ang pulisya na makialam sa kanila), mga patotoo ng saksi at iba pa.
Artikulo 25 ng Mga Regulasyon
Ang isang empleyado ay hindi dapat makagambala sa paggamit ng video at sound recording equipment ng isang gumagamit ng kalsada, maliban kung ipinagbabawal ng batas. Dapat ipaalam ng empleyado sa gumagamit ng kalsada na gumagawa ng entry tungkol sa pagkakaroon ng pagbabawal.
Ang sinumang tao na may impormasyon tungkol sa nangyari ay maaaring kumilos bilang saksi: isang pasahero na nakakita ng arbitraryo mula sa kotse, isang dumaan (kung makukuha mo ang kanyang pahintulot at data), isa pang driver na naroroon nang makipag-ugnayan ang biktima sa pulis. . Kung ang isang protocol ay ginawa sa lugar, pagkatapos ay dapat isama ang mga saksi. Sa paggawa nito, dapat itong ipahiwatig na ang lumagda ay "hindi kinikilala ang katotohanan ng maling gawain" at "hindi itinuring ang kanyang sarili na isang gumagawa ng mali".
Ang dokumento, kasama ang korte, ay maaaring ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo o ibigay nang personal. Sa huling kaso, kailangan mong makatanggap ng nakasulat na marka ng pagtanggap (kupon, lagda sa isang kopya, atbp.) na nagpapahiwatig ng petsa, at mas mabuti ang oras, ang pangalan at posisyon ng taong tumanggap.
Pupunta sa korte
Ang Code of Civil Procedure ay nagbibigay sa isang mamamayan ng karapatang mag-apela laban sa mga aksyon ng isang opisyal. Ang aplikasyon ay isinumite sa lugar ng trabaho ng isang pulis o sa lugar ng paninirahan ng isang mamamayan.
Paunang apela sa mga awtoridad o opisina ng tagausig hindi humahadlang sa paglilitis. Hindi lamang sa kaso kung kailan hindi nakatanggap ng sagot ang mamamayan, ngunit kahit na negatibo ang sagot at tinanggihan ang kanyang reklamo.
Ang deadline para sa pag-aaplay ay nasa loob ng tatlong buwan mula sa sandali ng paglabag sa mga karapatan, gayunpaman, tinatanggap ng korte ang aplikasyon kahit na ang deadline ay napalampas.
Ang apela ng isang mamamayan ay isinasaalang-alang ng korte sa loob ng sampung araw sa presensya ng kanyang sarili, isang opisyal (pinuno ng katawan), mga saksi.
Kung itinakda ng korte na ang pinagtatalunang aksyon ay ginawang labag sa batas, inoobliga nito ang pulisya ng trapiko na alisin nang buo ang paglabag at iulat ang mga resulta sa aplikante at sa korte.
Naghahamon ilegal na aktibidad ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay hindi lamang isang karapatan ng isang mamamayan, na kinumpirma ng Konstitusyon at mga batas, ngunit isang tungkuling sibiko din ng lahat. Nalalapat ito kapwa sa mga driver na nagiging direktang bagay ng makasarili o mapagmataas na interes, at sa mga ordinaryong mamamayan na dapat maunawaan ang kahalagahan ng paglaban sa maling gawain at arbitrariness, at hindi matakot na magsalita bilang mga saksi, kasama na sa korte.
Ang batas ngayon ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon upang talunin ang arbitrariness sa kalsada, upang parusahan ang nagkasalang empleyado ng disiplina, pinansyal, at maging kriminal.