Ang resulta ng pagpapatupad ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ay mga internasyonal na ligal na relasyon - mga relasyon na kinokontrol ng mga pamantayang ito.
Ang komposisyon ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay nabuo ng mga paksa, nilalaman at mga bagay.
Ang mga paksa ng legal na relasyon ay nauunawaan bilang mga kalahok sa mga legal na relasyon na may mga internasyonal na subjective na karapatan at legal na obligasyon. Ang mga paksa ng internasyonal na legal na relasyon ay maaaring mga estado, mga bansang lumalaban para sa kalayaan, mga internasyonal na organisasyon, mga entidad na tulad ng estado, mga legal na entity(mga negosyo at organisasyon), mga indibidwal (mga mamamayan, dayuhan, mga taong walang estado, dalawahang mamamayan), i.e. lahat ng mga tao at entidad na ang pag-uugali ay pinamamahalaan ng internasyonal na batas.
Ang subjective na karapatan ay ang karapatan na kabilang sa kongkretong paksa ng internasyonal na legal na relasyon. Ang isang subjective na karapatan ay isang posibleng pag-uugali; ang pagpapatupad nito ay nakasalalay sa kagustuhan ng paksa ng legal na relasyon.
Ang legal na obligasyon ay ang wastong pag-uugali ng paksa. Kung ang subjective na karapatan ay hindi magagamit, kung gayon ang kalahok sa legal na relasyon ay walang karapatang tumanggi mula sa legal na obligasyon.
Ang mga karapatan at legal na obligasyon ay magkakaugnay:
Ang karapatan ng isang kalahok sa legal na relasyon ay tumutugma sa tungkulin ng isa pa.
Ang mga subjective na karapatan at legal na obligasyon ay naglalayong sa tinatawag na object ng legal na relasyon.
Ang mga layunin ng internasyonal na ligal na relasyon ay maaaring mga bagay ng materyal na mundo (teritoryo, ari-arian, karapatang moral atbp.), mga benepisyong hindi ari-arian(buhay, kalusugan, atbp.), Ang pag-uugali ng mga paksa ng mga legal na relasyon (aksyon o hindi pagkilos), ang mga resulta ng aktibidad ng paksa (isang kaganapan na naganap, isang bagay na ginawa, atbp.).
Kapag nailalarawan ang mga internasyonal na ligal na relasyon, dapat tandaan na ang mga ligal na relasyon ay imposible nang walang ligal na katotohanan.
Ang mga legal na katotohanan sa internasyonal na batas ay ang mga partikular na pangyayari kung saan iniuugnay ng internasyonal na batas ang paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga internasyonal na legal na relasyon. Ang mga legal na katotohanan, bilang panuntunan, ay ipinahiwatig sa hypothesis ng isang internasyonal na legal na pamantayan.
Depende sa nilalaman mga legal na katotohanan sa internasyonal na batas (bilang, sa katunayan, sa lokal na batas) ay nahahati sa mga kaganapan at aksyon. Ang mga kaganapan ay hindi konektado sa kagustuhan ng mga paksa ng legal na relasyon (halimbawa, sakuna). Ang mga aksyon ay mga katotohanang nauugnay sa kalooban ng mga kalahok sa mga legal na relasyon. Ang mga aksyon ay maaaring legal at ilegal (mga pagkakasala).
Ang mga umiiral na internasyonal na ligal na relasyon ay lubhang magkakaibang.
Depende sa functional na layunin ng mga internasyonal na pamantayan, ang isa ay maaaring makilala sa pagitan ng regulasyon at proteksiyon na mga internasyonal na ligal na relasyon. Ang mga regulasyong ligal na relasyon ay mga relasyon na lumitaw batay sa mga pamantayan ng internasyonal na batas na nagtatatag ng mga patakaran para sa pag-uugali ng mga paksa. Ang mga ugnayang ito ay sumusunod sa legal na pag-uugali ng mga kalahok sa internasyonal na komunikasyon. Ang mga proteksiyong legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng labag sa batas na pag-uugali ng mga nasasakupan at nilayon upang maibalik ang mga nilabag na karapatan at parusahan ang nagkasala.
Posible rin na iisa ang substantive at procedural na legal na relasyon. Ang mga materyal na ligal na relasyon ay nagtatatag ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng legal na relasyon. Mga legal na relasyon sa pamamaraan bumangon sa batayan mga tuntunin sa pamamaraan at ayusin ang pamamaraan para sa paggamit ng mga karapatan at pagpapatupad ng mga obligasyon, ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga pagkakasala.
Ayon sa komposisyon ng paksa, nakikilala ang mga ligal na relasyon sa pagitan ng estado at mga relasyong legal na hindi interstate (tingnan ang § 2 ng kabanatang ito).
Ang porma ay nakikilala sa pagitan ng mga internasyonal na legal na relasyon sa wastong kahulugan ng salita (ibig sabihin, mga relasyon kung saan ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga kalahok ay partikular at malinaw na naayos) at mga legal na relasyon - mga estado (ibig sabihin, mga relasyon kung saan ang mga karapatan at obligasyon ay isang pangkalahatang kalikasan, halimbawa, katayuan sa pagkamamamayan).
Sa oras ng pag-iral, posible na makilala ang kagyat at walang hanggang legal na relasyon (halimbawa, kapag nagtatapos ng isang bukas na kontrata sa pagitan ng mga estado).
Ang katangian ng paksa ng internasyonal na legal na regulasyon ay tumutukoy sa interpretasyon ng problema ng internasyonal na legal na relasyon at internasyonal na legal na personalidad.
Ang mismong konsepto ng isang paksa ng internasyonal na batas ay dapat, malinaw na batay sa isang pangkalahatang teoretikal na kahulugan ng isang paksa ng batas bilang isang kalahok sa mga relasyon na kinokontrol ng mga legal na kaugalian, bilang isang tagapagdala ng mga karapatan at obligasyon na itinatag ng mga pamantayang ito.
Gayunpaman, sa loob ng mahabang panahon (at ito ay nakikita ngayon) ang tradisyonal na ideya ng internasyonal na batas bilang isang regulator ng eksklusibong internasyonal, pangunahin sa interstate, ang mga relasyon ay nagbunga ng "pagbubuklod" ng mga paksa lamang sa mga relasyon na ito. Sa madaling salita, ang mga kalahok lamang sa interstate at iba pang internasyonal na relasyon ang maaaring mag-claim ng pagkilala sa kanilang katayuan bilang mga paksa.
Ang pamamaraang ito ay nangangahulugan ng mga sumusunod na relasyon:
1) sa pagitan ng mga estado1 - bilateral at multilateral, kung saan ang mga relasyon na sumasaklaw sa internasyonal na komunidad ng mga estado sa kabuuan ay partikular na kahalagahan;
2) sa pagitan ng mga estado at internasyonal na organisasyon na nilikha ng mga estado at tinutukoy bilang intergovernmental;
3) sa pagitan ng mga intergovernmental na organisasyon mismo.
Dahil ang bawat internasyunal na intergovernmental na organisasyon ay isang anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado, lahat ng mga ganitong uri ng relasyon ay maaaring maging kwalipikado bilang interstate.
Sa teorya ng internasyonal na batas, nabuo ang konsepto ng isang espesyal na katayuan ng mga paksa bilang mga kalahok sa mga relasyon na ito. Sa pamamaraang ito, ang kakayahang lumahok sa mga relasyon na kinokontrol ng mga internasyonal na ligal na pamantayan ay hindi kinikilala bilang pangunahing tampok ng paksa. Ang pagtukoy sa pag-aari nito ay ang ligal na kakayahan ng mga kalahok na may kaugnayan sa naturang mga independiyenteng internasyonal na aksyon, na ipinapalagay ang kanilang independiyenteng posisyon na may kaugnayan sa bawat isa at ang kakayahang magkasamang lumikha ng mga internasyonal na ligal na pamantayan. Sa madaling salita, ang mga entidad lamang na wala sa ilalim ng anumang awtoridad o hurisdiksyon ang maaaring magkaroon ng internasyonal na legal na personalidad.
Ngunit kasama ng mga relasyon sa pagitan ng estado, mayroong internasyonal na relasyon hindi estado na katangian - sa pagitan ng legal at mga indibidwal iba't ibang estado(ang tinatawag na relasyon "sa dayuhang elemento"o" na may internasyonal na elemento"), gayundin sa pakikilahok ng internasyonal mga asosasyon ng negosyo at mga internasyonal na non-government na organisasyon.
Ang isang espesyal na kategorya ay ang mga ugnayan ng mga estado na may mga legal na entidad at indibidwal na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng ibang mga estado, gayundin sa mga internasyonal na asosasyon at internasyonal na non-government na organisasyon. Maaari silang mailalarawan bilang internasyonal na relasyon ng estado-di-estado.
Internasyonal na relasyon sa partisipasyon ng mga bahaging bumubuo pederal na estado, kabilang ang mga paksa Pederasyon ng Russia. Medyo independyente, ngunit limitado ng balangkas ng konstitusyonal na kakayahan, nakakatanggap sila ng katayuan salamat sa pederal na batas. Ang mga palatandaan ng kanilang mga internasyonal na relasyon (koneksyon) ay mahigpit na nakabalangkas. Para sa mga paksa ng Russian Federation, ito ay mga paksa ng mga dayuhang pederal na estado, administratibo-teritoryal na pormasyon ng mga dayuhang estado, at, sa loob ng ilang mga limitasyon, mga internasyonal na organisasyon.
Sa wakas, ang mga relasyon ng mga indibidwal na may ilang mga internasyonal na katawan ay nakakakuha ng isang natatanging katangian sa kanilang sariling paraan, lalo na sa paggamit ng karapatang mag-aplay sa mga interstate na katawan para sa proteksyon ng mga karapatang pantao at kalayaan, kung ang lahat ng magagamit na domestic na paraan ay naubos na. legal na proteksyon. Ang karapatang ito, na itinakda ng mga internasyonal na kasunduan, ay direktang nakasaad sa Konstitusyon ng Russian Federation (Bahagi 3, Artikulo 46). Sa kasalukuyan, ang pinakapangako ay ang karapatang harapin mga indibidwal na reklamo v Korte sa Europa sa mga karapatang pantao, na nagbubunga ng mga espesyal na legal na relasyon ng internasyonal na institusyong panghukuman na ito sa mga indibidwal, grupo ng mga tao at mga non-government na organisasyon. Tumutukoy din ito sa tunay o potensyal na relasyon ng mga indibidwal na inakusahan ng paggawa ng mga internasyonal na krimen (mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan) sa mga internasyonal na kriminal na tribunal (mga korte) na may kakayahang usigin at parusahan ang mga naturang tao.
Ang listahan sa itaas ng mga relasyon ng isang pang-internasyonal na karakter sa mga kalahok na may iba't ibang katayuan ay ginagawang posible na magpahayag ng isang paghatol tungkol sa isang makabuluhang pagpapalawak ng saklaw at mga kategorya ng mga paksa ng internasyonal na batas. Alinsunod dito, ang kasalukuyang opinyon na dahil ang mga indibidwal at legal na entity, gayundin ang ilang iba pang entidad ay nasa ilalim ng awtoridad at hurisdiksyon ng mga estado, hindi sila maaaring magkaroon ng isang independiyenteng internasyonal na legal na katayuan at, samakatuwid, ay hindi maaaring kilalanin bilang mga paksa ng internasyonal na batas. , ay tinatanggihan.
Tila naaangkop sa teorya ng internasyonal na batas upang maunawaan ang mga paksa ng legal na relasyon sa konteksto ng pangkalahatang teorya ng batas, na ginagawang posible na uriin ang lahat ng nabanggit na kalahok sa internasyonal na relasyon bilang mga paksa ng internasyonal na batas.
Tulad ng para sa pakikilahok sa internasyonal na paggawa ng panuntunan, dito, tulad ng sa pangkalahatang teorya ng batas, kinakailangan na makilala sa pagitan ng mga paksang gumagawa ng batas at nagpapatupad ng batas. Upang maging mas tumpak, ang mga sumusunod ay nakikilala: 1) gumagawa ng batas at, kasabay nito, ang mga nilalang na nagpapatupad ng batas, para sa mga may kakayahan sa paggawa ng panuntunan ay hindi maaaring lumayo sa pagsasagawa ng paglalapat ng mga pamantayan; 2) sumasailalim lamang sa pagpapatupad ng batas, ngunit hindi pinagkalooban ng kakayahang gumawa ng panuntunan. Kasama sa unang grupo ang mga soberanong estado, mga organisasyong interstate, sa isang tiyak na lawak - mga paksa ng isang pederal na estado; sa pangalawa - mga non-government na organisasyon, legal na entidad, indibidwal - mahigpit na nasa loob ng itinatag na mga limitasyon. Dahil dito, ang bilog ng mga nagpapatupad ng mga pamantayan ng internasyonal na batas ay mas malawak kaysa sa bilog ng mga lumikha ng mga pamantayang ito.
Sa mga internasyonal na kasunduan at iba pang mga batas, parehong ginagamit ang terminong "internasyonal na legal na personalidad" at ang terminong "internasyonal na legal na kapasidad", bagaman ang legal na kapasidad at legal na kapasidad ay aktwal na pinagsama sa legal na katayuan ng mga sakop ng internasyonal na batas, bahagyang paghihigpit lamang sa ang mga tungkulin ng legal na kapasidad ay posible.
Sa konklusyon, dapat tandaan na ang internasyunal na batas ay walang "kasosyo" sa kahulugan na ito ay nagpapakilala sa relasyon sa pagitan ng isang estado at ang kaukulang lokal na batas nito.
Ang isang tao ay maaaring makatagpo ng mga teoretikal na pagtatangka upang bumuo ng tulad ng isang "kasosyo", ibig sabihin ang kabuuan ng mga umiiral na estado, ang bilang ng mga ito ay papalapit na sa dalawang daan. Ang isang kaukulang konsepto ng "internasyonal na pamayanan ng mga estado" ay nabuo, na ginagamit sa ilang mga opisyal na gawain (halimbawa, sa Artikulo 53 ng Vienna Convention on the Law of Treaties). Ito ay tumutukoy sa tunay na estado ng pagkakaugnay at pakikipag-ugnayan ng mga estado batay sa prinsipyo ng kanilang soberanong pagkakapantay-pantay at napagkasunduang mga tuntunin ng komunikasyon. Ang internasyonal na komunidad ng mga estado, hindi tulad ng bawat estado na bumubuo nito, ay walang independyente legal na katayuan ay walang sariling internasyonal na legal na personalidad.
Kaya, ang mga paksa ng modernong internasyonal na batas ay:
Soberanong estado, gayundin ang mga pormasyong parang estado na nauugnay sa kanila sa ilang aspeto;
Mga internasyonal na organisasyon na nilikha ng mga estado at tinutukoy bilang intergovernmental;
Mga internasyonal na non-government na organisasyon sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin;
Mga bahagi (mga paksa) ng mga pederal na estado sa pagpapatupad ng mga internasyonal na relasyon sa loob ng mga limitasyon ng kakayahan sa konstitusyon;
Mga asosasyong pang-internasyonal na negosyo;
Mga legal na entity, kabilang ang mga entidad ng negosyo, sa proseso ng mga internasyonal na relasyon;
Mga likas na tao (mga indibidwal) sa mga relasyon na kumplikado sa pagkakaroon ng tinatawag na "dayuhang elemento", at sa mga relasyon sa mga interstate na katawan para sa proteksyon ng mga karapatang pantao at sa mga internasyonal na kriminal na tribunal (mga korte).
Ang mga soberanong estado ay nailalarawan bilang pangunahing (pangunahing) paksa ng internasyonal na batas, dahil ang kanilang internasyonal na legal na personalidad ay nabuo sa pamamagitan ng napaka-legal na katotohanan ng paglitaw (pagbuo) ng estado, ay hindi dahil sa panlabas na kalooban ng sinuman at may komprehensibo, ganap. karakter.
Ang lahat ng iba pang kalahok sa internasyonal na legal na relasyon ay nabibilang sa kategorya ng mga derivative (pangalawang) paksa. Ang kanilang pagtitiyak legal na kalikasan Ito ay ipinahayag sa katotohanan na, una, sila, bilang mga paksa ng internasyonal na batas, ay nabuo sa pamamagitan ng kagustuhan ng mga estado na nagtakda ng kanilang desisyon sa isang konstitusyonal o tratadong batas, at pangalawa, ang nilalaman at saklaw ng kanilang internasyonal na legal na katayuan. ay itinatag ng mga estado alinsunod sa kanilang layunin at mga tungkulin.
Internasyonal na legal na relasyon bilang isang sistema ng internasyonal na relasyon, legal na iniutos, ay sumasaklaw sa buong spectrum ng regulasyon na epekto ng modernong internasyonal na batas. Ang mga internasyunal na legal na relasyon, na idinisenyo upang itaguyod ang pagbuo ng isang pandaigdigang kaayusan batay sa batas at hustisya, ay nakatuon sa paglutas ng anumang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng estado, kabilang ang sa pamamagitan ng International Court of Justice.
Ang paksa ng internasyonal na ligal na relasyon ay pinag-aralan nang malalim agham ng Russia internasyonal na batas. Kaya, I.I. Tinukoy ni Lukashuk ang mga internasyonal na ligal na relasyon bilang relasyon ng mga karapatan at obligasyon na nagmumula sa mga internasyonal na ligal na kaugalian. At the same time, kung ang international legal na tuntunin medyo wastong isinasaalang-alang bilang unang elemento ng internasyonal na legal na regulasyon, ang mga internasyonal na legal na relasyon ay lohikal na itinalaga bilang pangalawang pangunahing bahagi ng internasyonal na legal na regulasyon. Mula sa pananaw ni S.V. Chernichenko, ang isang internasyonal na ligal na relasyon ay isang ligal na relasyon sa pagitan ng mga may kakayahang entidad na may isang hanay ng mga tiyak na kapangyarihan at obligasyon na tumutugma sa bawat isa bilang isang resulta ng isang legal na katotohanan. Malaking interes ang kahulugan ng mga ugnayang ito na ibinigay sa monograpiya ni V.M. Shurshalov. Tinutukoy ang mga internasyonal na ligal na relasyon bilang mga ugnayang panlipunan na kinokontrol ng internasyonal na batas, ang siyentipikong nakakumbinsi na nagpapakita ng pangangailangan na hatiin ang buong kumplikado ng mga internasyonal na ligal na relasyon sa sampung grupo, depende sa likas na pinagmulan at subordination ng istruktura at komposisyon ng paksa, aksyon sa oras, aktibidad at pagiging pasibo.
Ang unang grupo, sa batayan ng source base, ay nabuo sa pamamagitan ng mga internasyonal na legal na relasyon ng kontraktwal at kaugalian na paraan ng paglikha. Kung ang kontraktwal na internasyunal na legal na relasyon ay batay sa isang batas sa kombensiyon, kung gayon ang pinagmumulan ng isang ordinaryong internasyonal na legal na relasyon ay ang legal na makabuluhang legal na pag-uugali ng estado.
Ang pangalawang pangkat ayon sa likas na katangian ng saturation ng regulasyon ng paksa at ang bilang ng mga kalahok ay simple at kumplikadong internasyonal na ligal na relasyon. Ang dibisyon ay medyo lohikal at legal na makatwiran. Habang kinokontrol ng mga simpleng internasyunal na legal na relasyon ang mga karapatan at obligasyon ng dalawang paksa ng internasyonal na batas, ang kumplikadong internasyonal na legal na relasyon ay sumasaklaw sa ilang paksa o sa buong komunidad ng mundo sa kabuuan. Isang praktikal na halimbawa ng masalimuot na relasyong internasyonal ay ang sistema ng kasunduan ng UN.
Ang ikatlong pangkat ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay nabuo sa pamamagitan ng pangunahing at derivative na legal na relasyon. Ayon sa panukala ni V.M. Konseptwal na pamamaraan ni Shurshalov, ang pangunahing internasyonal na ligal na relasyon ay pangkalahatan (pangkalahatan) na mga relasyon, habang ang mga hinangong internasyonal na relasyon sa batas ay bumubuo ng mga tiyak na kasunduan na nagbibigay para sa praktikal na pagpapatupad ng pangkalahatang (pangkalahatan) na mga kasunduan.
Alam ng agham at praktika ng modernong internasyonal na batas ang gayong paghahati ng mga internasyonal na legal na relasyon sa mga basic at derivative sa aspeto ng paglalapat ng prinsipyo ng lex specialis, ang legal na katwiran kung saan ang probisyon sa toto jure genus per speciem derogatur (isang pamantayan ng internasyonal na batas ng isang espesyal na kalikasan ay nananaig sa isang pamantayan ng isang pangkalahatang kalikasan).
Ang Artikulo 30 ng Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969 ay niresolba ang problema ng paghihiwalay ng mga internasyunal na legal na relasyon sa mga basic at derivative na may kaugnayan sa mga natapos na kasunduan na may kaugnayan sa parehong isyu.
Ang komposisyon ng ika-apat na pangkat ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay tinutukoy batay sa tanda ng homogeneity ng komposisyon ng paksa. Subject-homogeneous (ayon sa komposisyon ng paksa) ang mga internasyonal na legal na relasyon ay mga legal na relasyon kung saan ang alinman sa mga estado o mga internasyonal na organisasyon lamang ang kasangkot.
Ang magkakaibang internasyunal na ugnayang legal ay bumubuo ng mga legal na relasyon na may halo-halong komposisyon ng paksa. Pinag-uusapan natin ang sabay-sabay na pakikilahok sa mga partikular na internasyonal na ligal na relasyon ng mga estado at internasyonal na organisasyon.
Ang paghihiwalay ng mga internasyonal na ligal na relasyon sa batayan ng homogeneity ng komposisyon ng paksa sa isang hiwalay na grupo ay nakumpirma ng teorya at kasanayan ng modernong internasyonal na batas. Kaya, sa batas ng mga internasyonal na kasunduan mayroong dalawang pangunahing mga dokumento sa lugar na ito ng modernong internasyonal na batas, na naiiba sa bawat isa sa komposisyon ng paksa. Alinsunod dito, sa isang kaso, kinokontrol ng dokumento ang mga ligal na relasyon ng mga homogenous na paksa ng internasyonal na batas - mga estado. Samakatuwid, dito mayroon kaming homogenous na internasyonal na legal na relasyon at isang halimbawa sa kasong ito nagsisilbing 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties.
Ang dokumentong kumokontrol sa mga legal na relasyon na may pinaghalong komposisyon ng paksa (mga estado at internasyonal na organisasyon) ay ang Vienna Convention on the Law of International Treaties between States and International Organizations o sa pagitan ng International Organizations of 1986. International legal relations nabuo sa batayan ng Vienna Convention of 1986, sa pamamagitan ng isang halo-halong paksa komposisyon ng mga miyembro nito ay hindi homogenous.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng homogenous at heterogenous na internasyonal na ligal na relasyon ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga konsepto tulad ng: soberanya, soberanong pagkakapantay-pantay, soberanya na kalooban. Ang magkakatulad na internasyunal na ugnayang legal na kinasasangkutan, halimbawa, ang mga estado lamang (tingnan ang nabanggit sa itaas na Vienna Convention ng 1969) ay naayos batay sa kagustuhan ng mga soberanong sakop ng internasyonal na batas - mga estado. Ang magkakaibang internasyunal na legal na relasyon sa partisipasyon ng mga estado at internasyonal na organisasyon (Vienna Convention 1986) ay na-streamline sa pamamagitan ng mga boluntaryong aksyon na magkakahalong kalikasan: sa isang banda, mayroong soberanong kagustuhan ng estado, at sa kabilang banda, ang kalooban ng ipinakikita ang mga paksa ng internasyonal na batas na walang soberanya na karapatan. Halimbawa, ang isang internasyonal na organisasyon, na nagpapahayag ng pahintulot nito na lumahok sa 1986 Vienna Convention, ay walang alinlangan na nagpakita ng kalooban nito, ngunit hindi ito soberano, dahil ito mismo ay nilikha ng karaniwang kalooban ng mga miyembrong estado ng internasyonal na organisasyon, i.e. sa entablado ng mundo, ito ay gumaganap bilang isang hinangong paksa ng internasyonal na batas.
Ang ikalimang pangkat ng mga internasyonal na relasyon ay nabuo sa pamamagitan ng ganap at kamag-anak na legal na relasyon. Kabilang sa mga ganap na internasyonal na legal na relasyon ang mga kung saan ang isang awtorisadong paksa ng internasyonal na batas ay sinasalungat ng hindi tiyak na bilang ng mga obligadong paksa ng internasyonal na batas, na hinihiling na umiwas sa ilang mga aksyon. Kaya, ayon sa UN Charter, ang bawat estado ay may karapatan sa hindi pakikialam sa mga bagay na mahalagang nasa loob ng panloob na kakayahan ng estadong ito (clause 7, artikulo 2 ng UN Charter). Ang itinalagang karapatan ay tumutugma sa obligasyon ng lahat ng estado na huwag makialam sa mga panloob na gawain ng estado.
Sa loob ng balangkas ng mga kamag-anak na legal na relasyon, ang awtorisadong paksa ay sinasalungat ng estado na umako sa obligasyon. Ang pagkilala sa pang-agham na kahalagahan ng pag-uuri ng mga internasyonal na legal na relasyon sa ganap at kamag-anak, gayunpaman, dapat itong sabihin na ang naturang dibisyon ay higit na may kondisyon, dahil ang mga iyon at iba pang mga legal na relasyon sa ilang mga kaso ay umaakma sa isa't isa.
Ang ikaanim na grupo ay nabuo sa pamamagitan ng internasyonal na legal na relasyon, na itinalaga ng agham sa pagsasagawa ng modernong internasyonal na batas bilang apurahan at walang katiyakan. Sa kagyat na ligal na relasyon, ang pamamaraan para sa pagpasok sa puwersa ng kontrata, ang panahon ng bisa nito at ang sandali ng pagkawala nito legal na puwersa itinakda sa mga tiyak na tuntunin ng kasunduan.
Ang panghabang-buhay na internasyunal na legal na relasyon ay bumangon batay sa mga bukas na kontrata at nahahati sa walang hanggan at mga kontrata na may hindi tiyak na panahon. Ang unang tanda ay nangangahulugan na ang kontrata ay natapos para sa kawalang-hanggan. Hindi tulad ng mga naturang kontrata, ang mga kontrata na may hindi tiyak na panahon ay nagtatatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagwawakas o pagbabago ng mga obligasyong kontraktwal nang hindi inaayos ang mga tuntunin ng bisa ng mga ito. Kaya, ang Artikulo 109 ng UN Charter ay tumutukoy sa pamamaraan para sa pagsusuri sa dokumentong ito, gayunpaman, ang mga tiyak na termino para sa pagpapatupad nito ay hindi itinatag, na nagpapahintulot sa amin na igiit na ito ay nasa ilalim ng pangkalahatang kahulugan kontrata para sa isang hindi tiyak na panahon.
Kasama sa ikapitong grupo ang patuloy at isang beses na internasyonal na legal na relasyon. Ang gradasyong ito ay batay sa salik ng oras. Legal na relasyon sa advance takdang petsa ang mga aksyon ay itinuturing na patuloy. Kasabay nito, ang pagsasagawa ng mga internasyonal na legal na relasyon, kasama ang pag-aayos ng isang tiyak na panahon ng bisa (mula sa pinakamababa hanggang sa hindi tiyak), ay maaaring magbigay ng mga legal na relasyon batay sa isang unilateral na legal na batas. V ganitong uri nag-iisang internasyonal na ligal na relasyon, ang sandali ng kanilang pagtatatag at ang sandali ng pagsasakatuparan ng mga partido ng kanilang mga subjective na karapatan at obligasyon ay nag-tutugma. Sa pagpapatupad ng isang beses na internasyonal na legal na relasyon at pagkamit ng itinalagang layunin nito, ang karagdagang pag-iral at pagpapatakbo ng legal na relasyong ito ay nawawalan ng anumang legal na kahulugan.
Ang ikawalong pangkat ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay binubuo ng mga garantiyang ligal na relasyon. Sa konsepto, ang mga internasyonal na ligal na relasyon na may likas na garantiya ay tinatawag na legal na kaayusan tiyakin ang pagganap ng isa pang partikular na legal na relasyon. At dahil ito ay gayon, kung gayon, nang naaayon, bilang garantiya ng mga internasyonal na ligal na relasyon, ang mga subjective na karapatan at obligasyon na nilikha sa loob ng kanilang balangkas ay hindi umiiral sa isang independiyente at independiyenteng mode, ngunit malapit na nauugnay at sadyang nakatuon sa katuparan ng mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng isang partikular na legal na relasyon na itinakda ng kasunduang ito.
Ang isang halimbawa ng isang institusyon ng mga internasyonal na garantiya ay ang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons of 1968 (mula dito ay tinutukoy bilang Treaty of 1968). Alinsunod sa kasunduan na ito, ang IAEA ay nagbibigay ng mga garantiya at nagsasagawa ng mga internasyonal na inspeksyon upang maiwasan ang paglipat mula sa mapayapang paggamit ng enerhiyang nuklear patungo sa paglikha ng mga sandatang nuklear.
Ang garantiyang internasyonal na legal na relasyon, tulad ng anumang legal na relasyon, ay nakatuon sa pagganap ng ilang positibong aksyon (samakatuwid, ito ay may positibong katangian) at sa pag-iwas sa paggawa ng mga partikular na negatibong kilos (at samakatuwid ito ay may negatibong katangian). Ang mga relasyon sa internasyonal na ligal na garantiya na may positibong kalikasan ay kinabibilangan ng mga obligasyon ng mga kapangyarihang nukleyar sa ilalim ng nabanggit na 1968 Treaty na magbigay ng tulong sa isang non-nuclear state na nanganganib sa paggamit ng mga sandatang nuklear.
Isang mahalagang salik sa pagtatatag ng garantiyang internasyonal na legal na relasyon sa ilalim ng 1968 Treaty system ay ang UN Security Council Resolution No. 255 (1968) ng Hunyo 19, 1968. Itinatag ng dokumento na kung sakaling magkaroon ng agresyon sa paggamit ng mga sandatang nuklear laban sa isang non-nuclear state, ang UN Security Council at, higit sa lahat, ang mga permanenteng miyembro nito ay kikilos kaagad alinsunod sa kanilang mga obligasyon sa ilalim ng UN Charter.
Ang garantiyang internasyonal na legal na relasyon ng negatibong nilalaman ay nagpapakita ng sarili sa pamamagitan ng mga obligasyon ng nuclear powers na pigilin ang paggamit ng mga sandatang nuklear laban sa mga non-nuclear na estado. Ang kaukulang mga pahayag sa pagbibigay ng mga garantiya ng limang nuclear powers, permanenteng miyembro ng UN Security Council, ay iniharap sa mga talumpati ng kanilang mga kinatawan sa UN General Assembly noong Abril 11, 1982 (France) at Hunyo 28, 1978 (Great Britain) ; sa mga liham na hinarap sa UN Secretary General (Abril 28, 1982, China), ang Unang Komite ng UN General Assembly (Nobyembre 17, 1978, USA); sa isang espesyal na deklarasyon sa Conference on Disarmament (Agosto 17, 1993, Russia).
Ang ikasiyam na grupo ng mga internasyonal na ligal na relasyon ay nabuo sa pamamagitan ng aktibo at passive na legal na relasyon. Ang pamantayan ng isang aktibo o passive na internasyonal na legal na relasyon ay isang legal na makabuluhan legal na pag-uugali awtorisadong paksa ng batas upang matiyak ang kanilang mga pansariling karapatan. Sa mga pagkakataon kung saan ang isang awtorisadong paksa ng batas ay nagsasagawa ng mga aktibong hakbang upang ipatupad ang kanilang mga pansariling karapatan, masasabi ng isa ang mga aktibong internasyonal na legal na relasyon. Sa isang sitwasyon kung saan ang isang awtorisadong paksa ng batas ay nagpapanatili ng passive na pag-uugali, at ang mga aksyon ng kanyang mga subjective na karapatan ay isinasagawa ng katapat (at hindi ang kanyang sarili), dapat nating pag-usapan ang isang passive na internasyonal na legal na relasyon. Sa halimbawa ng legal na rehimen sa ilalim ng 1968 Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, ang pangkalahatang pamamaraan ng aktibo at passive na internasyunal na legal na relasyon ay ang mga sumusunod. Ang mga awtorisadong paksa (mga kapangyarihang nuklear), na kumukuha (upang matiyak ang kanilang mga karapatan bilang permanenteng miyembro ng UN Security Council) ng mga aktibong aksyon upang magbigay ng tulong sa mga hindi nuklear na estado na nanganganib sa pamamagitan ng pagsalakay sa paggamit ng mga sandatang nuklear, sa pamamagitan ng kanilang aktibong pag-uugali ay nagbubunga. sa aktibong internasyonal na ligal na relasyon. At, sa kabaligtaran, kung saan ang mga awtorisadong entidad (mga kapangyarihang nuklear) ay nananatiling pasibo sa harap ng mga aktibong aksyon ng mga hindi nukleyar na estado (na nagtatapos sa isang espesyal na kasunduan sa IAEA na idinisenyo upang pigilan ang paglipat ng mapayapang paggamit ng enerhiyang nukleyar sa paglikha ng nukleyar armas), makatuwirang sabihin ang katotohanan ng passive na internasyunal na legal na relasyon . Sa pangkalahatan, ang pagtatasa ng aktibidad o pagiging pasibo ng pag-uugali ng isang awtorisadong paksa sa aspeto ng konklusyon tungkol sa aktibo o pasibo na katangian ng mga partikular na internasyonal na ligal na relasyon ay inilaan na isagawa sa isang layunin na mode sa katotohanan ng isang tiyak na internasyonal. sitwasyon.
Ang ikasampung grupo ng mga internasyonal na ligal na relasyon ayon sa pangkalahatang teoretikal na konstruksyon ng V.M. Ang Shurshalov ay bumubuo ng mga ligal na relasyon ng karaniwang uri at ligal na relasyon na nagtatatag ng panuntunan ng batas. Ang mga parameter ng pagkakaiba dito ay tumutukoy sa paghahati ng mga internasyonal na kasunduan sa mga kasunduan-transaksyon at mga kasunduan-batas. Samantala, at dapat itong bigyang-diin, ang agham at praktika ng modernong internasyonal na batas ay hindi gumagawa ng pormal na pagkakaiba sa pagitan ng mga kasunduan sa pagtatakda ng pamantayan at mga transaksyon sa kasunduan, dahil pareho silang binibigyang kahulugan sa pamamagitan ng konsepto ng "kasunduan", at ang legal na rehimen ang mga kasunduan ay kinokontrol batay sa Vienna Convention sa Batas ng mga Kasunduan ng 1969. Bilang karagdagan, nararapat na mapansin na ang lahat ng mga kasunduan, parehong mga kasunduan-batas at mga kasunduan-transaksyon, ay pinagmumulan ng internasyonal na batas. At tinutukoy ng sitwasyong ito ang kanilang katumbas na internasyonal na ligal na kahalagahan.
Nominado ni V.M. Shurshalov at ang teoretikal na konstruksyon sa itaas sa paghahati ng mga internasyonal na ligal na relasyon ng mga estado sa sampung grupo, siyempre, ay pang-agham na interes at praktikal na paggamit. Kasabay nito, kinakailangang kilalanin ang isang tiyak na kondisyon ng paghahati ng ilang mga internasyonal na legal na relasyon ayon sa ilang mga kategorya at mga grupo. Lahat ng uri ng internasyonal na legal na relasyon sa kanilang kabuuan ay kinokontrol sa parehong paraan. legal na kaayusan. Ang kasunduan ay kumikilos na bumubuo ng modernong internasyonal na mga legal na relasyon ay gumagana sa isang maayos na paraan sa paraan ng pagtiyak ng kanilang matapat na pagtalima sa pamamagitan ng mga internasyonal na institusyong panghukuman at arbitrasyon. At dito ang pangangailangan para sa pagpapanatili ng panuntunan ng batas sa pamayanan ng daigdig ay nagpapakita ng sarili nitong hindi malabo.
Ang agham at kasanayan ng internasyonal na batas, na nagtatatag ng mga batayan para sa kawalan ng bisa, pagwawakas at pagsususpinde ng mga kasunduan, ay nag-aayos ng katotohanan ng pagkakaroon ng isang pagpapalagay, una, ang bisa ng mga kasunduan (at, bilang isang resulta, ang pangangalaga ng legal na puwersa ng mga kasunduan) at, pangalawa, ang pagpayag na mapasailalim sa kasunduan. Ang partido ng Estado, upang suportahan ang mga argumento nito na pabor sa kawalan ng bisa ng kasunduan, ay tinatawagan na magbigay ng nararapat legal na batayan at may karapatang hamunin ang bisa ng kontrata sa internasyonal na hukuman. Gayunpaman, may mga sitwasyon kung saan ang kontrata ay hindi napapailalim sa pamamaraan ng paligsahan, dahil ito ay itinuturing na legal na walang bisa at walang bisa sa simula pa lamang (ab initio). Alinsunod dito, sa isang kaso, ang kamag-anak na kawalan ng bisa, at sa iba pang kaso, ang ganap na kawalan ng bisa ng mga internasyonal na kasunduan ay nakikilala.
Ang kamag-anak na kawalan ng bisa ng mga internasyonal na kasunduan na napapailalim sa hamon sa korte sa ilalim ng nabanggit na Vienna Convention ng 1969 ay nagbibigay ng mga sumusunod na batayan:
1) kakulangan ng kakayahan upang tapusin ang isang kontrata alinsunod sa lokal na batas (art. 46);
2) nililimitahan ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ng estado upang tapusin ang isang kasunduan (Artikulo 47);
3) pagkakamali (art. 48);
4) panlilinlang (art. 49);
5) pagsuhol sa isang kinatawan ng estado (art. 50).
Kawalan ng pagtanggap ng hamon sa korte sa batayan ng pagkilala
ang kontratang walang bisa sa simula ay bumubuo ng ganap na kawalan ng bisa. At narito mayroong mga batayan para sa ganap na kawalan ng bisa:
1) pamimilit ng estado upang tapusin ang isang kasunduan (Artikulo 51);
2) pamimilit laban sa isang kinatawan ng estado (art. 52);
3) kontradiksyon sa umiiral o umusbong na peremptory norm ng internasyonal na batas (Artikulo 53).
Ang Artikulo 53 ng 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties ay nagsasaad: “Ang isang kasunduan ay walang bisa kung, sa panahon ng pagtatapos nito, ito ay sumasalungat sa isang peremptoryong pamantayan ng internasyonal na batas. Sa pag-aalala sa Convention na ito, ang isang peremptory na pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas ay isang pamantayan na tinatanggap at kinikilala ng internasyonal na komunidad ng mga Estado sa kabuuan bilang isang pamantayan kung saan hindi pinahihintulutan ang pagbabawas at maaari lamang baguhin ng isang kasunod na pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas na may parehong katangian.”
Sa posisyon ng legal na kahalagahan, ang ganap na kawalang-bisa ng isang internasyonal na kasunduan ay konseptong itinatangi bilang isang hiwalay na institusyon dahil sa pagiging kumplikado at multidimensionalidad ng epekto ng regulasyon sa balangkas ng modernong internasyonal na relasyon. Una. Ang pagpapalagay ng bisa ng pahintulot ng estado na sumailalim sa kasunduan, sa loob ng balangkas ng ganap na kawalan ng bisa, ay nagiging pagkilala na ang pahintulot dito ay "walang legal na kahalagahan." Pangalawa. Ang mga internasyonal na pamantayang ligal na idinisenyo upang ayusin ang paghahati-hati ng mga probisyon ng kontraktwal, at sa detalye - ang paglalaan ng mga tiyak na probisyon sa kontraktwal, na may kaugnayan sa kung saan ang mga batayan para sa kawalan ng bisa o pagwawakas ng kontrata ay direktang nauugnay, ay hindi naaangkop sa mga pagkakataon ng pamimilit ng isang kinatawan ng ang estado, salungat sa peremptory norm ng jus cogens (Artikulo 51-53 Vienna Convention 1969). Pangatlo. Ang ganap na kawalan ng bisa ay nagpapawalang-bisa sa kontrata mula sa simula ng pagtatapos nito (ab initio). Pang-apat. Ang legal na kawalang-bisa ng kontrata dahil sa ganap na kawalan nito sa pagsasagawa ay nangangahulugan na ang lahat ng mga pakinabang at benepisyo na nakuha mula sa kontrata ay nagiging ilegal. Ang paglabag sa isang karapatan ay hindi lumilikha ng karapatan (ex injuria non oritur jus). Dahil ang lahat ng mga pakinabang at benepisyo na nakuha sa ilalim ng kontrata ay nawawalan ng legalidad dito, ang nagkasala ay tinatawagan na ibalik sa legal na kahulugan ang sitwasyon na umiral bago ang pagtatapos ng kontrata (status pre quo ante).
INTERNATIONAL RELATIONS - internasyonal na relasyon na kinokontrol ng mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang kanilang mga kalahok ay ang mga nagdadala ng mga pansariling karapatan at obligasyon: mga estado, mamamayan o bansa na lumalaban para sa kanilang sariling pagpapasya; mga organisasyong intergovernmental. Nakikilahok sa M.p. Ang mga estado ay kumikilos kapwa bilang mga tagalikha ng mga pamantayan ng internasyonal na batas at bilang mga partido na ang mga relasyon ay kinokontrol ng mga pamantayang ito. Ang mga tao o bansang lumalaban para sa sariling pagpapasya ay lumahok sa M.p. bilang mga estadong umuusbong sa proseso ng pakikibakang ito. Ang mga intergovernmental na organisasyon bilang mga miyembro ng M.p. ay mga matatag na anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado, na pinagkalooban ng mga ito ng karapatang malayang pumasok sa mga relasyon sa pagitan ng estado sa mga isyu ng kanilang kakayahan. Isang kinakailangang paunang kinakailangan para sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng M. p. ay mga legal na katotohanan (indibidwal at kolektibong estado at iba pang paksa ng internasyonal na batas, ilang mga kaganapan, atbp.). Mga karapatan sa paksa at mga kalahok L.p. tukuyin ang sukatan ng kanilang posible at wastong pag-uugali.
Ekonomiks at batas: isang aklat na sanggunian sa diksyunaryo. - M.: Unibersidad at paaralan. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Tingnan kung ano ang "INTERNATIONAL LEGAL RELATIONS" sa ibang mga diksyunaryo:
Mga relasyon sa internasyonal na kinokontrol ng mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang mga kalahok sa internasyunal na legal na relasyon ay mga estado, intergovernmental na organisasyon, mga tao o bansa na nakikipaglaban para sa kanilang sariling pagpapasya. Tingnan din ang: International ... ... Bokabularyo sa pananalapi
LEGAL RELATIONS INTERNATIONAL- INTERNATIONAL RELATIONS... Legal Encyclopedia
- (tingnan ang INTERNATIONAL RELATIONS) ...
Diksyunaryo ng Batas
Mga internasyonal na pamayanan- (International settlements) Settlements para sa mga internasyonal na transaksyon sa kalakalan Mga pangunahing anyo at legal na katangian internasyonal na mga pamayanan, mga sistema para sa kanilang pagpapatupad Mga Nilalaman Mga Nilalaman Seksyon 1. Pangunahing konsepto. 1 Mga kahulugan ng inilarawang paksa ... ... Encyclopedia ng mamumuhunan
internasyonal na legal na relasyon- mga relasyon na kinokontrol ng mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang kanilang mga kalahok ay ang mga nagdadala ng mga pansariling karapatan at obligasyon: mga estado, mamamayan o bansa na lumalaban para sa kanilang sariling pagpapasya; mga internasyonal na organisasyon… Big Law Dictionary
Diksyunaryo ng Batas
ANG BATAS NA PINILI NG MGA PARTIDO SA ISANG CIVIL RELATIONSHIP- BATAS NA PINILI NG MGA PARTIDO SA ISANG CIVIL LEGAL RELATIONSHIP (lex voluniatis) legal na prinsipyo, ibig sabihin ay ang aplikasyon ng batas ng estado na pinipili mismo ng mga partido relasyong sibil. Ito pagbubuklod ng banggaan(formula ... ... Legal Encyclopedia
- (lex voluniatis) isang legal na prinsipyo, ibig sabihin ay ang aplikasyon ng batas ng estadong iyon, na pinili ng mga partido sa sibil na legal na relasyon. Ang conflict binding na ito (attachment formula) ay ginagamit lamang sa regulasyon ng kontraktwal ... ... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law
batas na pinili ng mga partido sa isang sibil na legal na relasyon- (lex voluntatis) sa pribadong internasyonal na batas, ang pormula ng kalakip; nangangahulugan ng aplikasyon ng batas ng estado na pipiliin ng mga partido sa relasyong sibil ang kanilang sarili. Ginagamit lamang sa mga obligasyong kontraktwal at ay ...... Big Law Dictionary
Mga libro
- Mamamayan at Batas Blg. 12/2014, Hindi magagamit. Ang "Mamamayan at Batas" ay isang pang-agham at teoretikal na journal tungkol sa mga pangunahing karapatan at obligasyon ng mga mamamayan sa pag-aayos ng mga ligal na relasyon sa mga mamamayan, organisasyon, gayundin sa proteksyon ng nilabag...
internasyonal na relasyon, iyon ay relasyon sa publiko na kinokontrol ng internasyonal na batas ay medyo magkakaibang, na naaayon sa pagkakaiba-iba ng maraming relasyon ng mga paksa ng internasyonal na batas na napapailalim sa legal na regulasyon.
Ang mga sumusunod na grupo ng mga legal na relasyon ay maaaring makilala:
1) batay sa kasunduan at mga kaugalian ng internasyonal na batas;
2) simple at kumplikado. Ang mga simpleng relasyon ay
26 tulad na kumokontrol sa mga karapatan at obligasyon ng dalawang paksa ng internasyonal na batas. Gayunpaman, maraming kumplikadong legal na relasyon ang kilala sa internasyonal na kasanayan. Ang ganitong pagiging kumplikado ay nagmumula alinman sa katotohanan na ang legal na relasyon ay sumasaklaw hindi dalawa, ngunit ilang mga paksa o kahit na ang buong internasyonal na komunidad sa kabuuan, o mula sa katotohanan na ang legal na relasyon ay resulta ng pakikipag-ugnayan ng maraming mga kasunduan ( pangkalahatang kasunduan, rehiyonal, atbp.). Halos ang pinaka kumplikadong legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng paglikha ng mga internasyonal na organisasyon at ang kanilang pang-araw-araw na gawain. Sa ganitong diwa, ang UN ay isang halimbawa ng ganitong masalimuot na internasyonal na legal na relasyon;
3) basic at derivative. Ang dibisyon na ito ay batay sa katotohanan na sa internasyonal na kasanayan ang mga pangkalahatang kasunduan (pangunahing) ay madalas na natapos, kung saan ang pangangailangan na magtapos ng mga tiyak na kasunduan na nagbibigay para sa praktikal na pagpapatupad ng pangkalahatan, o paunang (pinaka-pangkalahatan) na mga kasunduan, ay lohikal na sumusunod.
Sa batayan na ito at legal na relasyon sa pagitan ng mga paksa ng internasyonal na batas ay nahahati sa basic at derivative. Kung ang pangunahing ligal na relasyon para sa isang kadahilanan o iba pa ay nagiging hindi wasto, kung gayon ito, bilang panuntunan, ay makikita sa hinangong legal na relasyon. Ang paghahati sa basic at derivative na legal na relasyon ay naiiba sa paghahati sa simple at kumplikadong legal na relasyon dahil sa huling kaso ay walang legal na koneksyon sa pagitan ng dalawang grupo ng legal na relasyon, habang sa unang kaso ang naturang legal na koneksyon ay mahalaga at katangian na tampok;
4) mga paksa na homogenous sa komposisyon at may mga paksa na naiiba sa kalikasan. Ang unang grupo ay dapat magsama ng mga legal na relasyon kung saan ang mga estado lamang o mga internasyonal na organisasyon lamang ang lumahok. Ang pangalawang grupo ng mga legal na relasyon ay nabuo ng mga kung saan ang estado o mga estado ay kumikilos sa isang panig, at mga internasyonal na organisasyon sa kabilang panig. Ang praktikal na kahalagahan ng dibisyong ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang pamamaraan para sa pagsasaayos ng mga ligal na relasyon na ito ay may makabuluhang pagkakaiba. Kung, halimbawa, ang isang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga estado, kung gayon ang regulasyon nito (ayon sa pagkakabanggit, ang regulasyon ng mga ligal na relasyon) ay isinasagawa sa batayan ng mga patakaran na summarized sa Vienna Convention on the Law of Treaties. Kung ang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon, ang mga patakarang ito ay mailalapat lamang sa kanila hangga't ito ay naging posible, at sa pahintulot lamang ng mga organisasyon.
sundin ang mga tuntuning ito. Ngunit ito ay mahigpit na obligado para sa aplikasyon ng mga pamantayan ng mga bumubuo ng mga kilos ng mga organisasyon.
Sa wakas, kung ang kasunduan ay sumasaklaw sa iba't ibang mga paksa (estado at internasyonal na organisasyon), kung gayon ang mga pamantayan ng Convention na binanggit sa itaas at ang mga pamantayan ng mga constituent act ay sa ilang lawak ay naaangkop upang ayusin ang mga umuusbong na legal na relasyon.
Hindi sinasabi na ang ganitong magkahalong regulasyon ay kumplikado legal na regulasyon ganitong relasyon. Ang espesyal na regulasyon ng mga ligal na relasyon ay pupunan ng isa pang tampok - ang pagkakaiba sa boluntaryong nilalaman. Ang katotohanan ay ang mga ligal na relasyon lamang sa pagitan ng mga estado ang may mahigpit na ipinahayag na nilalamang boluntaryo. Sa mga legal na relasyon ng isang halo-halong uri, ang soberanya na kalooban ng estado ay pinagsama sa awtoridad (kakayahan) ng isang organisasyon na walang sariling soberanya na kalooban.
Tulad ng para sa mga legal na relasyon sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon, ang mga ito ay ganap na wala ng mga palatandaan ng sovereign will na relasyon, dahil ang mga organisasyon ay walang sovereign will. Ang kanilang mga kilos ay ganap na nakadepende sa paunang kalooban ng mga estado, na nakatakda sa charter ng internasyonal na organisasyon;
5) ganap at kamag-anak. Ang mga ganap na legal na relasyon ay kinabibilangan ng mga kung saan ang isang awtorisadong paksa ay sinasalungat ng isang hindi tiyak na bilang ng mga obligadong paksa na umiiwas sa ilang partikular na aksyon. Halimbawa, ayon sa UN Charter, ang bawat indibidwal na estado ay may karapatan sa hindi interbensyon. Naaayon sa karapatang ito ay tungkulin ng lahat ng estado na huwag makialam sa mga panloob na gawain ng estadong iyon.
Ang mga kamag-anak na legal na relasyon ay may ibang katangian. Sa mga legal na relasyong ito, ang awtorisadong paksa ay sinasalungat ng isang partikular na obligadong tao. Dapat pansinin na ang paghahati ng mga legal na relasyon sa ganap at kamag-anak sa isang tiyak na lawak ay may kondisyon, dahil ang mga ligal na relasyon na ito ay madalas na umaakma sa isa't isa;
6) kagyat at panghabang-buhay. Ang mga uri ng legal na relasyon ay tumutugma sa paghahati ng mga internasyonal na kasunduan at kasunduan sa fixed-term at open-ended. Ang mga kagyat na ligal na relasyon ay kinabibilangan ng mga, ang simula at pagtatapos nito ay itinatag ng kasalukuyang kasunduan. Kasabay nito, ang pamamaraan para sa pagpasok sa puwersa ng kontrata (sa sandaling lumitaw ang mga karapatan at obligasyon ng mga paksa), ang panahon ng bisa nito at ang sandaling ito ay nawalan ng ligal na puwersa ay kinokontrol ng mga patakarang ipinakilala ng
internasyonal na batas_
28 mi sa mismong kontrata o sa espesyal na dokumento na bumubuo ng mahalagang bahagi ng kasunduan.
Ang mga permanenteng kontrata (at, nang naaayon, ang mga legal na relasyon) ay karaniwang nahahati sa panghabang-buhay at mga kontrata na may hindi tiyak na panahon. Sa unang kaso, ang kasunduan ay direktang nagsasaad na ito ay natapos para sa kawalang-hanggan, bagaman ang "kawalang-hanggan ng kasunduan" ay isang napaka-konventional na konsepto. At, bilang isang patakaran, ito ay sinusukat sa pamamagitan ng pagsunod sa kasunduan sa mga kondisyong pang-ekonomiya at pampulitika, kung saan ito ay isang legal na pagmuni-muni. Ang mga kontrata na may hindi tiyak na panahon ay mga kasunduan na nagbibigay para sa ilang uri ng espesyal na napagkasunduang pamamaraan para sa pagwawakas o pagbabago ng mga obligasyon, ngunit nang hindi inaayos ang panahon kung kailan ito mangyayari. Ang isang halimbawa ng naturang kasunduan ay ang UN Charter.
Ang isang napakahirap na isyu ay ang tagal ng mga legal na relasyon batay sa nakagawiang pamantayan. Sa legal na literatura, minsan ay ginagawa ang sanggunian sa mga pangyayari kung saan ang isang ordinaryong pamantayan ay hindi na wasto, halimbawa, ipinapahiwatig na ang isang kaugalian ay hindi na wasto: a) dahil sa hindi paggamit nito o dahil sa pagsunod sa isang kabaligtaran na kaugalian; b) bilang resulta ng isang kasunduan na tahasang nag-aalis ng custom o naglalaman ng mga panuntunan na hindi tugma sa custom. Kung tungkol sa panahon ng pagpasok sa puwersa ng isang nakaugaliang pamantayan, ito ay mas hindi tiyak kaysa sa panahon ng paglipas.
Ang isang mas malaking kahirapan ay lumitaw kapag nagtatatag ng tagal ng isang legal na relasyon batay sa isang kaugalian na pamantayan. Sa pagsasagawa, kapwa ang pagkakaroon ng ligal na relasyon mismo at ang tagal ng bisa nito ay itinatag sa batayan ng pagsusuri ng mga aktwal na relasyon sa pagitan ng mga paksa ng internasyonal na batas. Ang sitwasyong ito ay karagdagang katibayan na ang nakagawiang pamantayan ay may mga makabuluhang disbentaha kumpara sa tuntunin ng kasunduan, na nagdudulot ng higit na antas ng katiyakan at kalinawan sa mga legal na relasyon ng mga paksa ng internasyonal na batas;
7) pangmatagalan at isang gawa. Ang lahat ng legal na relasyon na may ilang panahon ng bisa ay inuri bilang patuloy na legal na relasyon. Sa kasong ito, ang legal na relasyon ay maaaring kumilos mula sa ilan pinakamababang termino hanggang sa isang napaka-indefinite period. Gayunpaman, sa pagsasagawa, mayroong gayong mga ligal na relasyon na naubos sa pamamagitan ng paggawa ng isang hiwalay na ligal na kilos. Sa ganitong mga legal na relasyon, ang sandali ng kanilang pagtatatag ay kasabay ng sandali ng pagsasakatuparan ng mga partido ng kanilang mga karapatan at obligasyon. Dahil dito, hindi na kailangang itatag ang tagal ng legal na relasyon.
8) warranty. Kabilang dito ang gayong mga legal na relasyon na naglalayong tiyakin ang pagpapatupad ng anumang iba pa
o iba pang legal na relasyon. Ang mga karapatan at obligasyon ng mga garantiyang legal na relasyon ay walang independiyenteng kahalagahan, dahil ang layunin nito ay upang mapadali ang pagsasakatuparan ng mga karapatan at ang pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng isa pang legal na relasyon.
Ang isang halimbawa ng naturang mga legal na relasyon ay ang mga kasunduan sa garantiya na may bisa hangga't may pangangailangan upang matiyak ang katuparan ng isang tiyak na legal na relasyon, upang matiyak ang katuparan kung saan ang isang kasunduan sa garantiya ay natapos. Sa sandaling mawala ang puwersa ng pangunahing ligal na relasyon, mawawala ang kahulugan nito at legal na kahalagahan relasyon sa warranty.
Ang malapit sa paggarantiya ng mga ligal na relasyon ay ang tinatawag na proteksiyon na mga legal na relasyon, na lumitaw dahil sa kabiguan ng isa sa mga partido na tuparin ang kanilang mga obligasyon, na nagbubunga ng karapatan ng kabilang partido na gumamit ng mga hakbang sa proteksyon o mga parusa na ibinigay ng kasunduan o anumang iba pang legal na aksyon.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga proteksiyong legal na relasyon at legal na garantiyang relasyon ay, una, sila ay sumusunod mula sa parehong kasunduan na kumokontrol sa pangunahing legal na relasyon; pangalawa, ang kanilang paglitaw ay direktang nauugnay sa katotohanan ng paglabag sa mga obligasyon ng isa sa mga partido. Kung ang mga obligasyon ay hindi nilalabag, kung gayon ang isang proteksiyon na relasyon ay hindi maaaring lumabas.
Ang enumeration na ito ng iba't ibang legal na relasyon, siyempre, ay hindi kumpleto. Tanging ang mga pangunahing uri ng internasyonal na legal na relasyon ang binanggit dito upang ipakita at bigyang-diin ang katotohanan na ang mga internasyonal na legal na relasyon ay isang kumplikadong kumplikado. legal na relasyon sa pagitan ng mga estado at iba pang mga paksa ng internasyonal na batas;
9) aktibo at pasibo. Sa unang kaso, ang taong binigyan ng kapangyarihan ng kanyang mga aksyon ay nakakatugon sa kanyang mga interes. Ang obligadong tao ay hindi dapat makialam sa kanyang katapat sa paggamit ng kanyang legal na karapatan, ngunit, sa kabaligtaran, ay dapat magsagawa ng may layuning mga aksyon na nakakatulong sa kanilang kasiyahan. Kaya, sa isang kaso, ang sentro ng grabidad sa mga legal na relasyon ay nakatuon sa mga karapatan, sa kabilang banda - sa mga tungkulin.
Bilang isang patakaran, sa mga ligal na relasyon ng isang aktibong uri, ang layunin ng naturang mga relasyon ay ang mga benepisyo at interes na mayroon ang paksa ng batas sa ngayon. Ang isang halimbawa ng isang aktibong legal na relasyon ay
internasyonal na batas__
30 upang magsilbi bilang isang non-aggression na kasunduan, kapag ang awtorisadong paksa, sa pamamagitan ng sarili nitong pagsisikap, ay nagpoprotekta sa kapayapaan at ang kawalang-paglabag ng mga hangganan nito, at ang obligadong estado ay umiwas sa mga aksyon na maaaring makapinsala sa mga interes ng awtorisadong paksa.
Sa mga ligal na relasyon ng isang passive na uri, ang bagay ay hindi mga benepisyo sa pera, ngunit potensyal, dahil ang kasiyahan ng mga interes ng awtorisadong tao ay inaasahan sa hinaharap bilang isang resulta ng mga aksyon. obligadong tao. Halimbawa, ang mga passive na legal na relasyon ay nabubuo sa pagitan ng mga paksa kapag ang isang kasunduan ay may kinalaman, halimbawa, ang paglikha pasilidad ng industriya sa ilang bansa sa pamamagitan ng pwersa ng obligadong estado. Sa kasong ito, ang layunin ng kasunduan ay lumitaw lamang sa hinaharap bilang isang resulta ng mga may layunin na aksyon ng obligadong tao.
Kaya, ang tanda ng aktibidad o pagiging pasibo ng legal na relasyon ay nagmumula sa estado kung saan ang awtorisadong tao ay. Sa pamamagitan ng mga aksyon nito, natutugunan nito ang mga interes nito sa kamag-anak na pagiging pasibo ng obligadong tao (aktibong ligal na relasyon), o ang mga interes ng awtorisadong tao ay nasiyahan sa mga aktibong aksyon ng obligadong tao (passive legal na relasyon).
Dapat pansinin, gayunpaman, na ang paghahati ng mga legal na relasyon sa aktibo at passive ay sa huli ay kamag-anak, dahil sa katotohanan ang anumang legal na relasyon ay nagsasangkot ng pagganap ng ilang aktibong aksyon ng bawat isa sa mga paksa ng legal na relasyon. Ang punto ay nasa sukat lamang o antas ng aktibidad ng mga paksa. Sa ilang mga kaso, ang mga aktibong aksyon ay pangunahing ginagawa ng isang panig, sa iba pa - ng isa pa, sa kabaligtaran. Tungkol sa layunin ng legal na relasyon, ang pagkakaiba na ito ay nakasalalay sa katotohanan na sa ilang mga kaso ang bagay ay magagamit mula sa pinakadulo simula ng pagtatatag ng legal na relasyon at ang huli ay may layunin na protektahan ito, sa iba, ang bagay. ng legal na relasyon ay lumitaw sa hinaharap bilang resulta ng pagpapatupad ng legal na relasyon.
10) tumatagal at walang asawa. Ang lahat ng legal na relasyon na may validity period ay inuri bilang patuloy na legal na relasyon. Sa kasong ito, ang legal na relasyon ay maaaring tumagal (kumilos) mula sa isang partikular na minimum na panahon hanggang sa isang napaka-indefinite. Gayunpaman, sa pagsasagawa, mayroong gayong mga ligal na relasyon na naubos sa pamamagitan ng paggawa ng isang hiwalay na ligal na kilos. Sa ganitong mga legal na relasyon, ang sandali ng kanilang pagtatatag ay kasabay ng sandali ng pagsasakatuparan ng mga partido ng kanilang mga karapatan at obligasyon. Dahil dito, hindi na kailangang itatag ang tagal ng legal na relasyon.
Kabanata 1. Ang konsepto ng internasyonal na batas_
Itinatag ng modernong jurisprudence sa isang mahigpit na paraan ng tungkulin ang pangangailangan para sa pagsunod ng isang partikular na legal na relasyon sa mga probisyon ng internasyonal na batas. Ang pangkalahatang pamantayan dito ay ang mga probisyon ng 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties.
Ang isang legal na relasyon ay hindi wasto kung ito ay batay sa internasyonal na kasunduan, na natapos sa malinaw na paglabag sa mga probisyon ng lokal na batas tungkol sa kakayahang magtapos ng isang kontrata (art. 46). Ang kundisyong ito ay sumusunod sa katotohanan na ang kalooban ng paksa ng internasyonal na batas na itatag ang tuntunin ng batas at ang kaukulang legal na relasyon ay dapat na ipahayag sa paraan at ng awtoridad na itinatadhana ng batas ng konstitusyon. Kung may mga paglihis mula sa kaayusan ng konstitusyon, kung gayon ang sitwasyong ito ay hindi lamang makakasira sa kalooban ng paksa, ngunit humantong din sa isang paglabag soberanya ng estado. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang ligal na pamantayan at ligal na relasyon, upang maging legal na wasto at wasto, ay dapat na maitatag, una, isinasaalang-alang at pagmamasid. batas sa konstitusyon, pangalawa, sa ganap na pagsunod sa mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Sa Art. 47 ng Convention ay nagtatatag ng isang kinakailangan ayon sa kung saan, kapag lumilikha ng isang tuntunin ng batas (pagtatapos ng isang kasunduan), ang nilalaman ng mga kapangyarihan ng mga kinatawan ng estado upang tapusin ang isang kasunduan at magtatag ng isang naaangkop na legal na relasyon ay dapat isaalang-alang. Sa kasong ito, ang isang partido ay maaaring sumangguni sa katotohanan ng hindi pagsunod sa mga kapangyarihan lamang kung ang kabilang partido ay naabisuhan tungkol sa nilalaman at saklaw ng mga kapangyarihan. Kaya, ang paglihis mula sa mga kapangyarihan ay nagaganap lamang kapag ang lahat ng mga partido sa pagkontrata ay mapagkakatiwalaang alam ang partikular na nilalaman ng naturang mga kapangyarihan. Bilang resulta ng paglihis sa awtoridad, mayroong sadyang pagbaluktot sa kalooban ng mga partidong nakikipagkontrata at mga paksa ng internasyonal na ligal na relasyon.
Bilang ebidensya ng internasyonal na kasanayan, ang paglihis sa tunay na kalooban ay maaaring hindi lamang mulat, ngunit nagawa rin nang hindi sinasadya. Ang sitwasyong ito ay ibinigay para sa Art. 48 ng Convention. Ang isang Estado ay maaaring tumawag ng isang pagkakamali sa isang kontrata bilang isang batayan para sa kawalan ng bisa ng pahintulot sa pagtatatag ng isang tiyak na legal na relasyon kung ang pagkakamali ay may kinalaman sa isang katotohanan o sitwasyon na umiral sa pagtatapos ng kontrata, o kung ang nasabing katotohanan o sitwasyon ay
Internasyonal na batas
mahalagang batayan para sa pagpayag ng mga partido na magtatag ng mga partikular na karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontrata.
Ang mga mapanlinlang na aksyon ng isa sa mga partido sa pagtatapos ng kontrata ay may negatibong epekto sa legal na relasyon (Artikulo 49 ng Convention). Sa kasong ito, ang malay-tao na mga aksyon ng isa sa mga partido, na naglalayong makuha ang pahintulot ng kabilang partido upang tapusin ang isang kontrata sa tulong ng panlilinlang, ay humantong sa katotohanan na ang internasyonal na ligal na relasyon ay hindi nagpapahayag ng aktwal at may kamalayan na boluntaryong relasyon. ng mga paksa, ngunit ang gayong mga kusang ugnayan na naglalaman ng bisyong dulot ng panlilinlang.
Ang isang mas malinaw na paglihis mula sa aktwal na kalooban ng mga paksa ng legal na relasyon ay lumitaw bilang isang resulta ng panunuhol sa isang kinatawan ng estado. Gaya ng nabanggit sa Art. 50 ng Vienna Convention, kung ang pagpapahayag ng pahintulot ng isang estado na sumailalim sa isang kasunduan ay resulta ng direkta o hindi direktang panunuhol ng kinatawan nito ng ibang estado na nakikilahok sa mga negosasyon, kung gayon ang dating estado ay may karapatan na humiling ng naturang panunuhol bilang pagpapawalang-bisa. ang pagsang-ayon nito na sumailalim sa kasunduan. Siyempre, ang isang internasyonal na legal na relasyon na itinatag sa pamamagitan ng panunuhol ay hindi maaaring magkaroon ng legal na puwersa.
Ang Convention on the Law of Treaties ay nagpapahiwatig din ng mga kahihinatnan ng pamimilit sa pagtatapos ng isang kasunduan at ang pagtatatag ng isang internasyonal na legal na relasyon. Nasa isip ng Convention ang dalawang uri ng pamimilit: pamimilit laban sa isang kinatawan ng estado (Art. 51) at pamimilit na direktang nakadirekta laban sa estado mismo (Art. 52). Sa parehong mga kaso, ang legal na relasyon na lumitaw ay walang legal na puwersa, dahil hindi ito batay sa boluntaryong pagsang-ayon at pumayag sa ilalim ng pamimilit.
Panghuli, ang pinaka-pangkalahatan at mahalagang dahilan ang bisa ng mga internasyonal na legal na relasyon ay ang kanilang pagsunod sa mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas at ang UN Charter. Ang pangangailangang ito ay nabuo sa Art. 53 ng Convention gaya ng sumusunod: “Ang isang kasunduan ay walang bisa kung, sa oras ng pagtatapos nito, ito ay sumasalungat sa isang hindi maiiwasang pamantayan ng internasyonal na batas. Sa pag-aalala sa Convention na ito, ang isang peremptory na pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas ay isang pamantayan na tinatanggap at kinikilala ng internasyonal na komunidad ng mga Estado sa kabuuan bilang isang pamantayan kung saan hindi pinahihintulutan ang pagbabawas at maaari lamang baguhin ng isang kasunod na pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas na may parehong katangian.”
Dapat pansinin na ang konsepto ng "imperative norm", o
Kabanata 1. Ang konsepto ng internasyonal na batas__
ang jus cogens norm ay nagdudulot ng malaking kontrobersya sa mga internasyonal na hukom, 33 dahil ito ay napakalabo sa kahulugan nito. Samakatuwid, magiging kanais-nais sa lahat ng kaso na gamitin ang pananalitang "pagsunod sa kontrata at ang legal na relasyon sa mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas at ang UN Charter." Hindi sinasabi na pareho ang mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas at ang mga pamantayang nakasaad sa UN Charter ay nabibilang sa kategorya imperative norms at samakatuwid ang lahat ng internasyonal na legal na relasyon ay dapat sumunod sa mga pamantayang ito.