Mga kapangyarihan ng proseso ng arbitrasyon ng mga kinatawan ng pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad. Yarkov V.V.

proseso ng arbitrasyon ng representasyon

Ang hudisyal na kinatawan ay may malawak na hanay ng mga kapangyarihan. Dahil ang mga kinatawan ng hudikatura ay gumagawa mga aksyong pamamaraan sa ngalan ng at sa ngalan ng mga taong nag-awtorisa sa kanila, kung gayon, nang naaayon, ang saklaw ng awtoridad ay tinutukoy probisyon ng pamamaraan punong-guro. Kasabay nito, ang saklaw ng mga kapangyarihan ng isang hudisyal na kinatawan ay tinutukoy din kung alin sa mga kapangyarihan na magagamit ng punong-guro ang inilipat sa kanya.

Sa ligal na panitikan, ang pangkalahatan at mga espesyal na kapangyarihan ay nakikilala. Pangkalahatang kapangyarihan - ito ang mga ganoong pamamaraang aksyon na karapat-dapat gawin ng sinumang kinatawan, nagsasalita sa ngalan ng punong-guro, hindi alintana kung ang mga ito ay tinukoy sa kapangyarihan ng abogado. Ang mga pangkalahatang kapangyarihan ng isang kinatawan ay kinabibilangan ng:

  • - ang karapatan ng kinatawan na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso;
  • - ang karapatang gumawa ng mga extract mula sa file ng kaso;
  • - ang karapatang gumawa ng mga kopya ng mga dokumento;
  • - ang karapatang hamunin ang mga kalahok sa proseso;
  • - ang karapatang magpakita ng ebidensya;
  • - ang karapatang lumahok sa pagsusuri ng ebidensya;
  • - ang karapatang magtanong sa mga taong kalahok sa kaso, mga saksi, mga eksperto;
  • - ang karapatang maghain ng mga mosyon, kabilang ang kahilingan para sa ebidensya;
  • - ang karapatang maglahad ng mga argumento at magpahayag ng mga opinyon sa lahat ng isyung lumabas sa kurso ng hudisyal na paglilitis mga tanong;
  • - ang karapatang tumutol sa mga petisyon, argumento at pagsasaalang-alang ng mga taong kalahok sa kaso, at iba pa.

Mga espesyal na kapangyarihan- ito ang mga kapangyarihan na ang kinatawan ay may karapatang gamitin lamang kapag ipinahiwatig sa kapangyarihan ng abogado. Halimbawa:

  • - pagpirma pahayag ng paghahabol;
  • - pagtatanghal ng isang pahayag ng paghahabol sa korte;
  • - referral ng hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon;
  • - paghahain ng counterclaim;
  • - buo o bahagyang waiver mga claim;
  • - pagbabawas ng halaga ng mga paghahabol;
  • - pagkilala sa claim;
  • - pagbabago sa paksa o batayan ng paghahabol;
  • - pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo;
  • - paglipat ng awtoridad sa ibang tao (paglipat ng awtoridad);
  • - apela laban sa desisyon ng korte;
  • - pagtatanghal dokumentong tagapagpaganap para sa koleksyon;
  • - pagtanggap ng iginawad na ari-arian o pera.

Ang mga legal na kinatawan ay may espesyal na posisyon kumpara sa ibang mga kinatawan. May karapatan silang isagawa ang lahat ng mga aksyong pamamaraan na maaaring gawin mismo ng mga kinatawan sa proseso kung mayroon silang kapasidad sa pamamaraan. Hindi tulad ng ibang mga kinatawan, ang mga legal na kinatawan ay may karapatan na independiyenteng magsagawa ng mga aksyong administratibo nang walang mga espesyal na kapangyarihan, tulad ng pagtanggi sa isang paghahabol, pagkilala sa isang paghahabol.

Arbitrasyon batas pamamaraan nagtatatag na upang makilahok sa isang partikular proseso ng arbitrasyon, upang mapagkalooban ito ng mga karapatan at obligasyong pamamaraan ng arbitrasyon, dapat na "i-legal" ng kinatawan sa isang tiyak na paraan ang kanyang sarili sa proseso. Kasabay nito, ang APC ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang listahan mga legal na katotohanan, na maaaring maging batayan para sa pagtanggap ng isang kinatawan sa proseso. Ang nasabing mga legal na katotohanan ay maaaring alinman sa pagtatanghal ng ilang mga dokumento sa hukuman, o ang pahayag ng taong kinakatawan sa proseso. Tingnan ang: Representasyon sa sibil at mga paglilitis sa arbitrasyon. Ed. S.A. Khalatov. M., 2002. S.49..

Sa mga dokumentong nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng kinakatawan, ang pinakakaraniwan ay isang kapangyarihan ng abogado. Ang kinatawan ay awtorisado mula sa sandaling ang kapangyarihan ng abogado ay ibinigay sa kanya. Ang pagpapalabas ng isang kapangyarihan ng abogado ay isang awtorisadong transaksyon, at ang kapangyarihan ng abogado mismo, kung ang kinatawan ay mayroon nito, ay sapat na katibayan na ang transaksyong ito ay nakumpleto.

Depende sa saklaw ng mga kapangyarihang ginagampanan ng kinatawan sa ngalan ng prinsipal, may iba't ibang uri ng kapangyarihan ng abogado. Isang beses na kapangyarihan ng abogado na inisyu ng punong-guro para sa pakikilahok ng isang kinatawan sa isang kaso sa isang hukuman. Kung ang kinatawan ay nagsasagawa ng isang negosyo ng punong-guro sa lahat mga korte, pagkatapos ito ay inilabas espesyal na kapangyarihan ng abogado. Upang isagawa ang lahat ng mga kasong sibil na nakakaapekto sa interes ng punong-guro sa lahat hudikatura, ang mga pangunahing isyu sa kinatawan Pangkalahatang kapangyarihan ng abogado.

Ang teksto ng kapangyarihan ng abogado ay dapat magpahiwatig ng lugar at petsa ng paghahanda nito (pagpirma), apelyido, pangalan, patronymic at lugar ng paninirahan ng taong nagbigay ng kapangyarihan ng abogado, at ang taong kung saan ang pangalan ay ibinigay. . Ang kapangyarihan ng abogado sa pangalan ng abogado ay nagpapahiwatig ng lugar ng kanyang trabaho. Sa isang power of attorney na ibinigay sa ngalan ng legal na entidad, ang buong pangalan nito, lokasyon ng lupong tagapamahala at opisyal na posisyon ang taong pumirma sa kapangyarihan ng abogado.

Ang isang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang organisasyon ay inisyu na nilagdaan ng pinuno nito o ng ibang tao na pinahintulutan na gawin ito sa pamamagitan ng mga dokumentong bumubuo nito, na tinatakan ng selyo ng organisasyong ito. Upang kumpirmahin ang mga kapangyarihan ng mga pinuno ng mga organisasyon na kumikilos sa ngalan ng mga organisasyon, mga sertipiko ng trabaho na nararapat na naisakatuparan, mga kopya ng mga minuto ng mga pagpupulong ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng mga ligal na nilalang o mga utos ng mga namamahala na katawan ng mga organisasyon (mga extract mula sa kanila) sa halalan o paghirang ng isang mamamayan bilang pinuno ng organisasyon, mga kopya ng mga dokumento ng constituent organization, atbp. Ang korte na isinasaalang-alang ang kaso ay maaaring mangailangan ng pinuno ng organisasyon na ipakita ang mga orihinal ng nasabing mga dokumento para sa pamilyarisasyon.

Power of attorney sa ngalan ng isang legal na entity batay sa estado o ari-arian ng munisipyo, upang makatanggap o makapag-isyu ng pera at iba pang mga halaga ng ari-arian ay dapat ding lagdaan ng punong accountant ng legal na entity na ito.

Sa mahigpit na tinukoy at itinatag kasalukuyang batas kaso, kinakailangan ang isang notarized power of attorney.

Sa kasong ito, ang notaryo o iba pang opisyal na may karapatang magsagawa ng naturang notaryo na gawa ay dapat gumawa ng inskripsyon ng pagkilala sa dokumento.

Ang mga kapangyarihan ng isang abogado ay pinatunayan ng isang warrant na inisyu ng nauugnay na asosasyon ng bar. Gayunpaman, para makapagsagawa ng mga legal na aksyon, kailangan ng abogado ng power of attorney na inisyu ng isang mamamayan. Ang isang warrant na inisyu ng may-katuturang legal na edukasyon na ibinigay ng abogado sa hukuman ay nagpapatunay lamang sa karapatan ng abogado na magsalita sa korte.

Kinakatawan ang mga karapatan at mga lehitimong interes ang mga organisasyon sa korte ay hindi lamang mga abogado, kundi pati na rin ang iba pang mga tao, kabilang ang mga nagbibigay tulong legal sa isang propesyonal na batayan. Kung ang tinukoy na kinatawan ay isang indibidwal na negosyante, kung gayon ang kanyang mga kapangyarihan ay maaaring itago kontratang sibil natapos sa pagitan niya at ng kanyang punong-guro, o karagdagang isinagawa sa pamamagitan ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu ng kinatawan na taong kalahok sa kaso. Kung ang kinatawan ay isang empleyado ng isang organisasyon na nagbibigay ng legal na tulong kung saan ang punong-guro ay may naaangkop na kasunduan, kung gayon ang awtoridad ng kinatawan ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng isang kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento na naglalaman ng isang tagubilin upang magsagawa ng negosyo, na inisyu ng organisasyong ito. Sa kasong ito, bilang kumpirmasyon ng kanyang awtoridad, ang kinatawan ay maaari ding magbigay sa korte ng kasunduan sa itaas sa pagitan ng punong-guro at ng organisasyon kung saan siya ay isang empleyado Tingnan: Proseso ng sibil. Ed. Reshetnikova I.V., V.V. Yarkov. M, 2006. P.171..

Kaya, ang aktibidad na walang kapangyarihan, na lumalampas sa kanilang mga limitasyon o hindi pagsunod sa pamamaraan para sa pagpapalabas ng mga kapangyarihan na itinatag ng batas ay maaaring magkaroon ng malubhang legal na kahihinatnan, kapwa para sa taong kumilos bilang kinatawan, at para sa taong pinoprotektahan niya ang mga interes.

Ang aktibidad ng pamamaraan ng mga paksa ng proseso ng arbitrasyon ay nagaganap sa loob ng balangkas ng ugnayang pamamaraan ng arbitrasyon na lumitaw sa bawat kaso na nasa ilalim ng hukuman ng arbitrasyon. Ang mga paksa ng arbitration procedural law ay nahahati sa apat na grupo:

  1. mga korte ng arbitrasyon bilang mga katawan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan;
  2. mga taong kalahok sa kaso, pinoprotektahan ang kanilang sarili o ang mga karapatan ng iba at mga lehitimong interes at pagkakaroon ng legal na interes sa kinalabasan ng proseso ng arbitrasyon;
  3. mga kinatawan na nagbibigay sa mga taong kalahok sa kaso ng pagkakataong lumahok sa kaso at kumatawan sa kanilang mga interes sa hukuman ng arbitrasyon;
  4. mga taong tumutulong sa mga aktibidad ng arbitral tribunal sa bisa ng kanilang mga obligasyon na magbigay ng ebidensiya na impormasyon at sa iba pang mga kaso (mga saksi, eksperto, tagapagsalin, atbp.).

Ang unang pangkat ng mga paksa ng batas na pamamaraan ng arbitrasyon ay kinabibilangan ng mga hukuman sa arbitrasyon

Ang unang pangkat ng mga paksa ng batas na pamamaraan ng arbitrasyon ay kinabibilangan ng mga korte ng arbitrasyon ng iba't ibang antas. Ang mga korte ng arbitrasyon, bilang mga paksa ng isang pamamaraan ng arbitrasyon, ay nahahati sa dalawang grupo: ang mga isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito (mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation at ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation sa mga kaso na tinukoy sa hurisdiksyon nito) at paggamit ng mga kapangyarihan upang suriin ang mga inisyu na hudisyal na aksyon (mga korte ng mga nasasakupan na entity ng Russian Federation na kinakatawan ng mga lupon ng apela , mga korte ng pederal na distrito, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation), Mga kapangyarihang panghukuman isinasagawa ng mga hukom ng mga korte ng arbitrasyon na itinalaga alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas.

Ang mga kapangyarihang panghukuman ay ginagamit din ng mga tagasuri ng arbitrasyon. Alinsunod sa Art. 8 ng Pederal na Batas "Sa Pagpapatibay ng Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon Pederasyon ng Russia» Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nagsasagawa ng isang eksperimento upang isaalang-alang ang mga kaso na may kinalaman sa mga tagasuri ng arbitrasyon. Ang eksperimento ay isinasagawa sa panahon ng collegial na pagsasaalang-alang ng mga kaso sa unang pagkakataon sa loob ng tatlong taon. Gayunpaman, dapat tandaan na ang Bahagi 2 ng Art. 5 Pederal batas sa konstitusyon"Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation", ang mga tagasuri ng arbitrasyon ay nakalista sa mga taong nakikilahok sa pangangasiwa ng hustisya sa patuloy na batayan, kaya ang eksperimentong ito, sa katunayan, ay nagiging permanente.

Ang mga arbitrator ay maaaring mga taong may espesyal na kaalaman at karanasan sa larangan ng negosyo at iba pa aktibidad sa ekonomiya na umabot sa edad na 25, ay may mas mataas (hindi kinakailangang legal) na edukasyon. Ang mga philologist, mamamahayag, eksperto sa larangan ng pananalapi, buwis, regulasyon sa presyo ay kumikilos bilang mga tagasuri ng arbitrasyon. mga empleyado ng mga bangko, mga komite ng lupa, atbp. Tinitiyak nito ang higit na espesyalisasyon ng komposisyon ng hukuman ng arbitrasyon kapag isinasaalang-alang ang isang kaso kung saan legal na pagtatasa ang kanyang mga kalagayan ay nauugnay sa kaalaman sa mga isyu ng mga nauugnay na teknolohiya sa trabaho, halimbawa, mga pag-aayos sa bangko, atbp. Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso at gumagawa ng desisyon, tinatamasa ng mga arbitrator ang mga karapatan at pinapasan nila ang parehong mga obligasyon bilang mga propesyonal na hukom. Ang mga kandidato para sa mga tagasuri ng arbitrasyon ay pinipili ng mga korte ng arbitrasyon, ngunit ang mga mamamayan na ipinakita bilang mga tagasuri ay inaprubahan ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.

Ang Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation noong Setyembre 5, 1996, No. 10, ay inaprubahan ang Mga Regulasyon sa eksperimento sa pagsasaalang-alang ng mga kaso na may kinalaman sa mga tagasuri ng arbitrasyon. Ang mga arbitrator ay lumahok sa mga paglilitis sa unang pagkakataon. Ang komposisyon ng hukuman na isinasaalang-alang ang kaso na may partisipasyon ng mga tagasuri ng arbitrasyon ay kinabibilangan ng isang propesyonal na hukom at dalawang tagasuri ng arbitrasyon, kung, ayon sa mga patakarang itinatag sa Bahagi 1 ng Art. 14 ng APC, ang kaso ay maaaring isaalang-alang ng isang hukom. Sa mga kaso kung saan, alinsunod sa APC, ang kaso ay napapailalim sa collegial na pagsasaalang-alang, ang komposisyon ng hukuman na isinasaalang-alang ang kaso na may partisipasyon ng mga arbitration assessor ay kinabibilangan ng tatlong propesyonal na hukom at dalawang arbitration assessor. namumuno sa sesyon ng hukuman ay isang propesyonal na hukom.

Ang listahan ng mga kaso kung saan maaaring lumahok ang mga tagasuri ng arbitrasyon ay tinutukoy ng tagapangulo ng hukuman ng arbitrasyon bilang pagsunod sa mga kondisyong itinatadhana ng nasabing mga Regulasyon. Inirerekomenda na ang naturang listahan ay kasama ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nagmumula sa mga relasyong sibil sa batas at nauugnay sa aplikasyon ng batas sa pagbabangko, batas sa seguridad, pribadong internasyonal na batas, at batas sa transportasyon. Sa pagpapasya ng tagapangulo ng korte ng arbitrasyon, ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya ay maaaring isama sa listahan, kabilang ang mga hindi pagkakaunawaan kung saan hindi bababa sa isa sa mga partido ay isang mamamayan-negosyante, ang pinuno ng isang ekonomiya ng magsasaka (sakahan). Kapag tinutukoy ang listahan, ang chairman ng arbitration court ay nagpapatuloy mula sa mga kakaibang lokasyon ng arbitration court, ang presensya sa rehiyon ng mga espesyalista sa ilang mga lugar, ang konsentrasyon ng ilang mga kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan sa arbitration court, pati na rin ang iba pang lokal na mga pangyayari.

Ang mga kaso ng insolvency (bankruptcy), pati na rin ang mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan na mahalaga para sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatan ng mga organisasyon at mamamayan sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad, ay hindi maaaring isaalang-alang kasama ng pakikilahok ng arbitrasyon. mga tagasuri. Walang isang kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng hukuman ng arbitrasyon ang maaaring isaalang-alang ng mga tagasuri ng arbitrasyon na walang mga propesyonal na hukom. Dapat tandaan na sa panahon ng eksperimento, ang mga tagasuri ng arbitrasyon ay kasangkot sa pagsasaalang-alang ng mga kaso nang walang bayad.

Kahit na ang paglahok ng mga tagasuri ng arbitrasyon sa pangangasiwa ng hustisya ay nakatanggap ng iba't ibang mga pagtatasa, kinakailangang i-highlight ang pangunahing bagay na bumubuo sa halaga ng ligal na eksperimentong ito - ang pagtaas ng antas ng espesyalisasyon kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng mga hukuman ng arbitrasyon. Kaya, ang arbitral tribunal bilang isang katawan sibil na hurisdiksyon ay maaaring bungkalin nang mas malalim sa kakanyahan ng mga bagong lugar ng legal at mga gawaing panlipunan, na kinasasangkutan ng mga espesyalista sa pangangasiwa ng hustisya, halimbawa, sa larangan ng securities market, mga teknolohiya sa pag-aayos, atbp. Bilang resulta, ang mga korte ng arbitrasyon ng estado, sa ilang lawak, ay nakakakuha ng mga positibong katangian na likas sa mga hukuman ng arbitrasyon (mga korte ng arbitrasyon), na may kakayahang tiyakin ang pagdadalubhasa ng mga arbitrator sa pamamagitan ng pagsali hindi lamang ng mga abogado, kundi pati na rin ng mga espesyalista ng iba't ibang profile sa aktibidad na ito.

Ang legal na katayuan ng hukuman ng arbitrasyon sa mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon ay nakikilala sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tampok. Ang Arbitration Court ay pinagkalooban ng kapangyarihan na magsagawa ng proseso at pamahalaan ang paglilitis, na nauugnay sa pagsasagawa ng mga tungkulin ng hudisyal na pamumuno. Ang mga aksyong pamamaraan ng arbitral tribunal ay higit na tumutukoy sa dinamika ng kaso.

Ang mga partido, mga ikatlong partido ay kinikilala bilang mga taong kalahok sa kaso.

Ang mga taong sangkot sa kaso mga partido, kinikilala ang mga ikatlong partido; mga aplikante at iba pang interesadong tao - sa mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan na mayroon legal na kahalagahan, at sa insolvency (pagkabangkarote) ng mga organisasyon at mamamayan; tagausig, mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan at iba pang mga katawan na nag-aplay sa korte na may paghahabol sa pagtatanggol sa estado at pampublikong interes.

Ang alokasyon ng mga taong kalahok sa kaso ay batay sa ilang pamantayan. Dapat tandaan na mayroong legal na interes sa kinalabasan ng kaso, na tumutukoy at nagpapasigla aktibidad sa pamamaraan mga taong sangkot sa kaso. Sa silhouette, ang mga taong sangkot sa kaso ay may karapatan na aktibong maimpluwensyahan ang paggalaw nito, ang pagkakataong ipagtanggol at ipaglaban ang kanilang legal na posisyon.

Para sa matagumpay na pagpapatupad ng kanilang mga tungkulin, ang mga taong kalahok sa kaso ay pinagkalooban ng malawak na hanay ng mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan. Sa partikular, lahat ng taong kalahok sa kaso ay may karapatang makilala ang mga materyales nito, gumawa ng mga extract mula sa kanila, gumawa ng mga kopya, hamunin, magpakita ng ebidensya, lumahok sa kanilang pag-aaral, magtanong sa mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon, gumawa ng mga mosyon, magbigay ng pasalita at nakasulat na mga paliwanag sa korte ng arbitrasyon, upang ipakita ang kanilang mga argumento at pananaw sa lahat ng mga isyu na nagmumula sa proseso ng arbitrasyon, upang tumutol sa mga petisyon, argumento at pagsasaalang-alang ng ibang mga taong kalahok sa kaso, upang mag-apela laban sa mga hudisyal na aksyon ng hukuman ng arbitrasyon at gamitin iba pang mga karapatan sa pamamaraang ipinagkaloob sa kanila ng APC.

Ang mga taong kalahok sa kaso ay obligadong gamitin ang lahat ng mga karapatan sa pamamaraang pagmamay-ari nila. Bilang karagdagan, ipinagkatiwala sa kanila ang isang bilang ng mga obligasyon sa pamamaraan alinsunod sa APC, halimbawa, sundin ang mga utos ng namumunong hukom, mag-apply sa arbitration court at magbigay ng kanilang mga paliwanag habang nakatayo, atbp.

Ang mga pangunahing kalahok sa proseso ng arbitrasyon ay ang mga partido - ang nagsasakdal at ang nasasakdal. May kaugnayan sa isang pagtatalo sa pagitan nila, isang proseso ng arbitrasyon ang lumitaw, at ang hukuman ng arbitrasyon ay nahaharap sa gawain ng paglutas nito. Ang mga partido ay may pantay na pagkakataon para sa legal na proteksyon ng kanilang mga karapatan at lehitimong interes.

Ang mga ikatlong partido ay pumasok sa isang nasimulan na proseso at, depende sa likas na katangian ng kanilang interes, ang mga koneksyon sa pinagtatalunang materyal na legal na relasyon at ang mga partido, ay nahahati sa dalawang uri: mga ikatlong partido na gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, at pangatlo mga partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan.

Ang mga aplikante at iba pang interesadong tao ay kasangkot sa mga kaso sa pagtatatag ng mga legal na katotohanan. Sa isang espesyal na grupo, ang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon sa isang insolvency (bangkarota) na kaso ay nakikilala, kung saan, kasama ang mga aplikante, mga interesadong partido, iba pang mga tao ay lumahok din, na ang katayuan ng pamamaraan ay isinasaalang-alang sa magkahiwalay na mga kabanata ng aklat-aralin.

Ang tagausig, mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan ay may karapatang maghain ng paghahabol sa isang hukuman ng arbitrasyon bilang pagtatanggol sa mga interes ng estado at publiko. Ang pakikilahok ng mga paksang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng proteksyon hindi sa kanilang sarili, ngunit sa mga interes ng ibang tao, at sa parehong oras ng estado at lipunan.

Sa APC, hindi tulad ng CPC, ang katayuan ng mga taong tumutulong sa pangangasiwa ng hustisya sa proseso ng arbitrasyon ay makikita nang mas detalyado: mga saksi, eksperto, tagapagsalin (Artikulo 14-46 ng APC). Tinutukoy sila ng APK bilang iba pang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Ang parehong pangkat ng mga paksa ay kinabibilangan ng Art. 43 ng APC at mga kinatawan sa mga paglilitis sa arbitrasyon na nagpoprotekta sa mga interes ng mga taong kanilang kinakatawan. Ang ligal na katayuan ng mga taong nagpapadali sa pangangasiwa ng hustisya sa proseso ng arbitrasyon ay nailalarawan sa pangangailangang tuparin ang kanilang mga obligasyon sa hukuman ng arbitrasyon - upang magbigay ng kinakailangang impormasyon ng ebidensya, upang magsagawa ng kumpletong tama at napapanahong pagsasalin, atbp.

Pamamaraan ng arbitrasyon legal na personalidad

Pamamaraan ng arbitrasyon legal na personalidad. Ang pangkalahatang batayan para sa pakikilahok sa proseso ng arbitrasyon para sa lahat ng taong kalahok sa kaso ay ang pagkakaroon ng arbitration procedural legal personality. Ang isang hiwalay na pagsusuri ng arbitration procedural legal capacity at legal na kapasidad (sa pamamagitan ng pagkakatulad sa civil procedural law) ay malamang na hindi mabunga, dahil ang mga taong kalahok sa kaso sa proseso ng arbitrasyon ay dapat magkaroon ng mga ito sa parehong oras. Ang pamamaraan ng arbitrasyon na legal na personalidad ay malapit na nauugnay at nagmula sa mga kategorya kapasidad ng sibil at legal na kapasidad, pati na rin ang kakayahan bilang batayan para sa pakikilahok sa mga relasyon ng administratibo-legal na kalikasan (pinansyal, buwis, badyet, at iba pa).

Arbitrasyon pamamaraan legal na personalidad para sa mga organisasyon arises mula sa sandali ng kanilang pagpaparehistro ng estado bilang mga legal na entity; para sa mga mamamayan - mula sa sandali ng kanilang pagpaparehistro ng estado bilang isang negosyante nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang; para sa mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government at iba pa - mula sa sandali ng kanilang pagbuo at pagbibigay ng may-katuturang kakayahan. Ang mga non-legal na entity at mga mamamayan na walang katayuan ng mga indibidwal na negosyante ay pinagkalooban ng arbitration procedural legal personality lamang sa mga kaso na hayagang itinatadhana ng pederal na batas.

Ang paglilinaw ng pamamaraan ng arbitrasyon na legal na personalidad ng mga organisasyon ay mahalaga, dahil ang pagtatatag sa panahon ng proseso ng arbitrasyon ng kawalan, halimbawa, ng isang komersyal na organisasyon ng mga karapatan ng isang legal na entity, ay humahantong sa pagwawakas ng mga paglilitis. Kaya, ang mga pagsisikap ay walang kabuluhan. mga stakeholder upang malutas ang isang ligal na salungatan. Halimbawa, ang mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay hindi maaaring maging kalahok sa proseso ng arbitrasyon, dahil hindi sila pinagkalooban ng mga karapatan ng mga legal na entity. Samakatuwid, ang isang paghahabol sa anumang kaso ay dapat dalhin sa ngalan ng isang ligal na nilalang o laban sa isang ligal na nilalang, at ang mga interes nito sa hukuman ng arbitrasyon alinsunod sa talata 3 ng Art. 55 ng Civil Code ay protektahan ang mga pinuno ng isang sangay o kinatawan ng tanggapan sa batayan ng isang kapangyarihan ng abogado mula sa isang legal na entity.

Ang pagtatatag ng arbitral procedural legal personality ay maaaring minsan ay mahirap, dahil ito ay kinakailangan upang linawin legal na katayuan isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga organo na bumubuo ng isa o isa pa sistema ng organisasyon. Kaya, alinsunod sa Art. 2 ng Federal Law "Sa Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia)" ang Bank of Russia mismo ay isang legal na entity. Ang mga teritoryal na tanggapan nito sa lupa (kabilang ang mga pangunahing departamento ng Bangko Sentral, ang National Banks of the Republics) ay walang katayuan ng isang legal na entity (Artikulo 84 ng nasabing Batas) at maaaring kumilos sa mga paglilitis sa arbitrasyon batay lamang sa ng power of attorney mula sa Central Bank of Russia.

Ang parehong naaangkop sa arbitration procedural legal na personalidad ng mga mamamayan. Dapat itong isipin na, sa loob ng kahulugan ng Art. 27 ng Civil Code, ang isang menor de edad ay may karapatan na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo mula sa edad na 16, napapailalim sa pahintulot ng kanyang mga magulang, adoptive parents o guardian, at nang hindi idineklara na ganap na may kakayahan (emancipation). Ang Batas ng Russian Federation "Sa bayad sa pagpaparehistro mula sa mga indibidwal na nakikibahagi sa mga aktibidad ng entrepreneurial at ang pamamaraan para sa kanilang pagpaparehistro" ay hindi rin tumutukoy sa edad kung saan posible na makisali sa mga aktibidad sa entrepreneurial. Samakatuwid, ang mga menor de edad na mamamayan na may edad 16 hanggang 18 taong gulang ay maaari ding kumilos bilang mga nagsasakdal sa proseso ng arbitrasyon sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa aktibidad na pangnegosyo, kung mayroon silang katayuan ng mga indibidwal na negosyante.

Bilang karagdagan, alinsunod sa talata 2 ng Art. 26 ng Civil Code, art. 7 ng Pederal na Batas "Sa mga kooperatiba ng produksyon" at Art. 13 ng Federal Law "On Agricultural Cooperatives", ang mga mamamayan na umabot sa edad na 16 ay maaaring maging miyembro ng mga kooperatiba na ito. Dahil ang pagtanggi na irehistro ang mga naturang kooperatiba ay inapela sa korte ng arbitrasyon, ang mga menor de edad na mamamayan na may edad 16 hanggang 18 taon ay maaari ding kabilang sa mga co-plaintiffs.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 47 ng APC, ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan na walang ganap na legal na kapasidad ay protektado sa proseso ng arbitrasyon ng kanilang mga legal na kinatawan - mga magulang, adoptive na magulang, tagapag-alaga o trustee. Gayunpaman, alinsunod sa Art. 26 GK mga menor de edad nasa pagitan ng edad na 16 at 18 ay may ganap na kakayahan na malayang pamahalaan ang kanilang kita na natanggap mula sa aktibidad ng entrepreneurial at lutasin ang mga isyung may kinalaman sa pagsali sa mga production cooperative. Samakatuwid, sa loob ng kahulugan ng Art. 26 ng Civil Code, ang mga menor de edad ay independiyenteng karapat-dapat na kumilos bilang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon sa mga paghahabol na may kaugnayan sa kanilang mga nakarehistrong aktibidad sa negosyo, pati na rin upang kumilos bilang mga co-plaintiffs sa mga paghahabol para sa pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng isang kooperatiba. Ang pagkakasangkot ng kanilang mga magulang at tagapag-alaga sa kaso ay dapat na matukoy sa pagpapasya ng korte (sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Artikulo 32 ng Code of Civil Procedure). Isa pang interpretasyon ng Art. 34, 48 ng APC ay sasalungat sa nilalaman ng mga talata 2, 3 ng Art. 26 GK.

Ang nabanggit ay muling nagpapakita na ang kategorya ng arbitration procedural legal na personalidad ay mauunawaan at maipaliwanag lamang na isinasaalang-alang ang malapit na ugnayan sa pagitan ng materyal, pangunahin ang sibil, at arbitrasyon. batas pamamaraan. Ang mga paksa ng arbitration procedural law ay pinagkalooban ng arbitration procedural legal personality na may kaugnayan sa pangangailangang protektahan ang kanilang mga karapatan at interes bilang mga kalahok sa substantive legal na relasyon, dahil hindi dapat lumitaw ang isang sitwasyon kapag ang paksa ng substantive na batas ay hindi magkakaroon ng pagkakataong lumahok sa ang proseso ng arbitrasyon.

Ang arbitrasyon pamamaraang legal na personalidad ay naisasakatuparan sa pamamagitan ng paggawa ng mga aksyong pamamaraan ng mga taong kalahok sa kaso. Ang mga mamamayan ay nagsasagawa ng arbitration procedural legal na personalidad nang nakapag-iisa o sa pamamagitan ng kanilang mga kinatawan, at mga organisasyon, mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan at iba pa - sa pamamagitan ng kanilang mga kolehiyo o nag-iisang katawan o nararapat na awtorisadong kinatawan.

Mga partido sa arbitrasyon

Alinsunod sa Art. 34 ng APC, ang mga partido sa kaso ay ang nagsasakdal at ang nasasakdal. Ang mga organisasyon o mamamayan na naghain ng paghahabol para sa kanilang sariling interes o kung saan ang mga interes ay dinala ng paghahabol ay itinuturing na mga nagsasakdal. Ang mga nasasakdal ay ang mga organisasyon at mamamayan kung saan inihain ang paghahabol.

Posible ang paghalili sa anumang yugto ng proseso ng arbitrasyon, kapwa sa korte ng unang pagkakataon at sa hukuman ng apela, cassation, mga paglilitis sa pangangasiwa, pati na rin sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa batayan ng isang desisyon ng bailiff sa mga batayan na ibinigay ng Art. 32 ng Pederal na Batas "Sa mga paglilitis sa pagpapatupad". Para sa kahalili, ang lahat ng mga aksyon na ginawa bago siya pumasok sa proseso ay obligado sa lawak na ang mga ito ay obligado para sa taong pinalitan ng kahalili.

Para sa panahon bago ang pagpasok sa kaso ng kahalili sa kaganapan ng pagkamatay ng isang mamamayan, ang hukuman ng arbitrasyon ay obligadong suspindihin ang mga paglilitis sa kaso (talata 3 ng bahagi 1 ng artikulo 81 ng APC), at kapag muling nag-aayos ng isang legal na entity, ang desisyon sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso ay nakasalalay sa pagpapasya ng hukuman ng arbitrasyon ( talata 2 ng artikulo 82 ng APC). Tulad ng para sa pamamaraan at ligal na mga kahihinatnan kapag nagtatatag ng iba pang mga batayan para sa sunod-sunod na pamamaraan (pagtatalaga ng isang paghahabol, paglilipat ng isang utang), dahil ang APC ay walang mga batayan para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa mga naturang kaso, posibleng ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng kaso sa kahilingan ng kahalili (Artikulo 120 ng APC ) upang maging pamilyar ang nakatalaga sa mga materyales ng kaso at maghanda para sa pakikilahok sa proseso.

Mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon

Sa arbitrasyon, gayundin sa prosesong sibil, ang pakikilahok ng mga ikatlong partido ay dahil sa maraming paksang katangian ng materyal na legal na relasyon at ang pangangailangang lumahok sa kaso ng iba't ibang paksa upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at lehitimong interes. Halimbawa, dalawang organisasyon ang nagtatalo tungkol sa pagmamay-ari ng isang real estate object, at ang isa pang organisasyon o ang estado, na kinakatawan ng nauugnay na katawan ng pamamahala, ay gustong sumali sa kaso. ari-arian ng estado, na nagpapahayag na ang bagay na ito ay hindi pag-aari ng nagsasakdal at hindi sa nasasakdal, ngunit sa kanyang sarili. paraan ng pamamaraan ang nasabing paglahok ay ang pagpasok sa proseso bilang isang ikatlong partido, na nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Sa ibang kaso, halimbawa, ang isang paghahabol ay maaaring iharap ng customer laban sa kontratista para sa pagbawi ng mga pinsalang dulot ng hindi magandang pagganap ng trabaho sa ilalim ng kontrata dahil sa kasalanan ng subcontractor na gumanap species na ito gumagana. Ang nasabing subcontractor ay may karapatang lumahok sa proseso ng arbitrasyon bilang isang ikatlong partido, hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, sa panig ng nasasakdal upang maprotektahan laban sa isang paghahabol sa hinaharap.

Kaya, dalawang uri ng mga ikatlong partido ang lumahok sa proseso ng arbitrasyon: ang mga gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan at ang mga hindi gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan.

Ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay isang materyal na bagay na pinagtatalunan sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal, halimbawa, mga bagay, pera, copyright, atbp. Ang pamantayan para sa pagtanggap ng mga ikatlong partido na may mga independiyenteng paghahabol sa proseso ng arbitrasyon ay legal na koneksyon na may pinagtatalunang materyal na legal na relasyon, na may paksa ng isang hindi pagkakaunawaan. Ang mga ikatlong partido na walang mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mas hindi direktang relasyon sa nagsasakdal o nasasakdal. Ang pamantayan para sa paglutas ng isyu - kung kaninong panig ang isang ikatlong partido ay dapat kumilos - ay nakapaloob sa Art. 39 ng Code of Civil Procedure: ang ikatlong partido ay may karapatang sumali o masangkot sa kaso kung ang desisyon ng arbitration court ay maaaring makaapekto sa mga karapatan at obligasyon nito sa isa sa mga partido. Kung ang desisyon ng korte ng arbitrasyon ay nakakaapekto sa mga karapatan at obligasyon ng isang ikatlong partido na may kaugnayan sa nasasakdal, kung gayon ang ikatlong partido ay nasa kanyang panig at nakikilahok sa proseso ng arbitrasyon. Kung ang desisyon ng arbitral tribunal ay nakakaapekto sa mga karapatan at obligasyon ng isang ikatlong partido na may kaugnayan sa nagsasakdal, kung gayon ito ay nakikilahok sa panig ng nagsasakdal.

Ang mga ikatlong partido na may mga independiyenteng paghahabol ay maaaring mamagitan bago ang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon, tamasahin ang mga karapatan at pasanin ang mga obligasyon ng nagsasakdal. Samakatuwid, ang isang ikatlong partido na may mga independiyenteng paghahabol ay dapat mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon bilang pagsunod sa mga patakaran ng hurisdiksyon (sa lugar ng pagsasaalang-alang ng pangunahing paghahabol), ang mga patakaran para sa pagguhit at pag-file ng isang pahayag ng paghahabol, magbayad tungkulin ng estado. Gayunpaman, sa isang ikatlong partido. nagsasaad ng mga independiyenteng pag-aangkin sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang panuntunan sa pangangailangang sumunod sa pamamaraan ng pre-trial (claim) para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan sa nasasakdal ay hindi nalalapat, kapag ito ay itinatadhana ng pederal na batas para sa kategoryang ito ng mga hindi pagkakaunawaan o sa pamamagitan ng isang kasunduan. Ang bilang ng mga ikatlong partido na may mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay maaaring ibang-iba at depende sa bilang ng mga taong nag-aangkin sa paksa ng hindi pagkakaunawaan.

Ang mga ikatlong partido na hindi naghain ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay maaaring mamagitan sa panig ng nagsasakdal o nasasakdal ayon sa sariling inisyatiba o maaaring kasangkot sa proseso ng arbitrasyon sa kahilingan din ng mga partido o sa inisyatiba ng hukuman ng arbitrasyon. Ang ganitong pagpasok ay posible bago ang desisyon ng arbitral tribunal, kung ang desisyon sa kaso ay maaaring makaapekto sa kanilang mga karapatan at obligasyon na may kaugnayan sa isa sa mga partido. Ang pangangailangan para sa pakikilahok ng mga ikatlong partido na walang mga independiyenteng paghahabol sa proseso ng arbitrasyon, na nauugnay sa proteksyon ng kanilang materyal na mga karapatan at mga lehitimong interes, ay maaaring sanhi ng iba't ibang makatotohanang pangyayari. Una, ang pangangailangang protektahan laban sa isang posibleng paghahabol sa hinaharap. Pangalawa, kapag ang isang desisyon ng isang estado o iba pang katawan (nasasakdal) na ginawa pabor sa isang organisasyon (third party) ay lumabag sa mga karapatan o lehitimong interes ng isa pang organisasyon (nagsasakdal), atbp.

Ang pakikilahok ng mga ikatlong partido ay kadalasang direktang ibinibigay ng mga nauugnay na pamantayan ng batas sibil. Ayon kay Art. 462 GK. kung ang isang ikatlong partido, sa mga batayan na lumitaw bago ang pagpapatupad ng kontrata ng pagbebenta, ay nagsampa ng isang paghahabol laban sa bumibili para sa pag-agaw ng mga kalakal, ang mamimili ay obligadong isangkot ang nagbebenta sa kaso, at ang nagbebenta ay obligadong mamagitan sa kasong ito sa panig ng bumibili. V kasong ito dapat isaisip ang purong terminolohikal na pagkakaisa ng pangalan ng isang ikatlong partido sa batas sibil at mga paglilitis sa arbitrasyon, na posible sa ibang mga kaso (Artikulo 313, 430 at iba pang mga Kodigo Sibil). Ang isang third party sa isang obligasyong relasyon ay hindi palaging magiging isang ikatlong partido sa isang arbitration procedural na relasyon. Tungkol sa mga patakaran ng Art. 462 ng Civil Code sa proseso ng arbitrasyon, ang ikatlong partido ay ang nagsasakdal, ang bumibili ay ang nasasakdal, at ang nagbebenta ay ang ikatlong partido na hindi naghain ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan sa panig ng nasasakdal.

Kung ang mga ikatlong partido na gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nagtatamasa ng mga karapatan at nagdadala ng mga obligasyon ng nagsasakdal, kung gayon ang mga ikatlong partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol, bagama't mayroon silang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan ng mga partido, ay walang karapatan. upang baguhin ang batayan o paksa ng paghahabol, dagdagan o bawasan ang halaga ng mga paghahabol, pagtanggi sa isang paghahabol, pagkilala sa isang paghahabol o pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, mga paghahabol pagpapatupad paghatol. ganyan pagkakasunud-sunod ng pamamaraan ay lohikal, dahil ang isang ikatlong partido na walang mga independiyenteng paghahabol ay hindi isang nagsasakdal at hindi maaaring itapon ang paksa ng hindi pagkakaunawaan, na ginagamit ang kaukulang mga kapangyarihan ng nagsasakdal.

Tagausig sa proseso ng arbitrasyon

Ang isang bilang ng mga lugar kung saan ang mga tagausig ay dapat magdala ng mga paghahabol ay nabanggit sa pagkakasunud-sunod ng Opisina ng Tagausig General ng Russian Federation na may petsang Oktubre 24, 1996 No. 59 "Sa mga gawain ng tanggapan ng tagausig sa paggamit ng mga kapangyarihan sa proseso ng arbitrasyon." Ang pakikilahok ng mga tagausig sa proseso ng arbitrasyon sa utos na ito ay isinasaalang-alang ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation bilang isang epektibong paraan ng pagpapalakas ng panuntunan ng batas at pagpigil sa mga pagkakasala sa larangan ng ekonomiya, pagprotekta sa estado at pampublikong interes, nilabag o pinagtatalunang mga karapatan. ng mga kalahok sa negosyo. Samakatuwid, iminungkahi na gamitin ang paghahain ng mga paghahabol sa mga korte ng arbitrasyon para sa layunin ng maagap at tunay na pagsugpo at pag-aalis ng mga pagkakasala na nagmumula sa sibil, administratibo at iba pang legal na relasyon sa larangan ng entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad at nakakaapekto sa estado at pampublikong interes. , gayundin upang mabayaran ang pinsalang dulot, upang maakit ang nagkasala sa pananagutan ayon sa batas.

Ayon sa talata 2 ang order na ito kapag nagpasya sa paghahanda at pagtatanghal ng mga paghahabol, iminungkahi na isaalang-alang ang interbensyon ng tagausig upang protektahan ang mga interes ng estado at publiko (pampubliko) sa mga kaso ng:

  • pagtuklas ng mga pagkakasala para sa pag-aalis kung saan obligado ng batas ang tagausig na magsampa ng isang paghahabol (sa mga kaso ng privatization, insolvency);
  • nakikibahagi sa mga ipinagbabawal na aktibidad o nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad, ang pagpapatupad nito ay nangangailangan ng isang espesyal na permit (lisensya), kapag ito ay wala o nag-expire;
  • ang pagkakaroon ng data tungkol sa kawalang-bisa ng mga walang bisang transaksyon at ang kawalang-bisa ng mga transaksyon na hindi sumusunod sa mga iniaatas ng batas, gayundin ang mga ginawa para sa isang layunin na salungat sa mga pundasyon ng batas at kaayusan at moralidad;
  • paglabag sa batas sa kapaligiran na may kaugnayan sa pinsala sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran;
  • kabiguang matupad ang mga obligasyon na pabor sa estado, kung ito ay humantong o maaaring humantong sa pagkagambala ng malalaking proyekto sa pamumuhunan, mga target na programa;
  • hindi pagsunod sa mga dokumento ng bumubuo ng mga legal na entity sa mga kinakailangan ng batas at mga paglabag itinatag na kaayusan kanilang edukasyon at pagpaparehistro ng estado.

Kapag naghahanda ng mga paghahabol sa interes ng mga negosyo, organisasyon at indibidwal na negosyante, iminungkahi na dalhin ang mga naturang paghahabol lalo na sa pagtatanggol sa mga interes ng estado at mga munisipal na negosyo, kabilang ang mga pederal na negosyong pag-aari ng estado, kapag sa mga layuning dahilan sila mismo ay hindi makapaghain ng paghahabol o ang naturang apela ay hindi nasunod dahil sa masamang pananampalataya ng mga tagapamahala at iba pang mga opisyal. Ang mga paghahabol sa interes ng iba pang mga legal na entity ay dapat na isampa sa mga kaso ng paglabag sa hindi lamang sa mga karapatan ng mga nagsasakdal, kundi pati na rin sa paglabag sa mga interes ng estado at pampubliko (pampubliko) (mga pagkagambala sa paggawa ng mga makabuluhang produkto sa lipunan, paglabag sa normal na operasyon ng mga pasilidad ng transportasyon, enerhiya, complex ng depensa, medikal, institusyong pang-edukasyon, paglikha ng mga kinakailangan para sa mga sakuna sa kapaligiran, malubhang salungatan sa lipunan, atbp.).

Bilang mga paksa na may karapatang magsampa ng isang paghahabol sa mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, sa Art. 41 ng APC, tanging ang mga tagausig o mga kinatawang tagausig ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation at mga katumbas na tagausig at kanilang mga kinatawan ang pinangalanan. Ayon kay Art. 11 ng Federal Amusing "Sa Opisina ng Tagausig sa Russian Federation", ang isang bilang ng mga dalubhasang tanggapan ng tagausig ay katumbas sa katayuan sa mga tanggapan ng tagausig ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Kaugnay nito, sa liham ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Hunyo 29, 1994 No. C1-7 / OP-460 "Sa pagtatanghal ng mga paghahabol ng mga tanggapan ng dalubhasang tagausig sa mga korte ng arbitrasyon" ipinaliwanag na Attorney General Ang Russian Federation ay maaaring bumuo ng mga dalubhasang Tanggapan ng Tagausig na katumbas ng mga tanggapan ng tagausig sa rehiyon. Kaya, ang mga katawan ng opisina ng piskal ng militar na tumatakbo sa pinag-isang sentralisadong sistema ng tanggapan ng tagausig ng Russian Federation ay nabibilang sa kategorya ng mga tanggapan ng dalubhasang tagausig. Bilang karagdagan sa mga opisina ng piskal ng militar, ang mga opisina ng dalubhasang tagausig na may mga karapatang panrehiyon ay kinabibilangan ng ilang mga tanggapan ng tagausig sa kapaligiran at transportasyon. Ang mga tagausig na namumuno sa kanila at sa kanilang mga kinatawan ay nagtatamasa ng mga karapatan ng mga rehiyonal na tagausig at kanilang mga kinatawan.

Kasabay nito, sa liham ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 7, 1993 No. S-13 / OP-218 "Sa mga pag-angkin ng mga tagausig ng mga estado na bahagi ng USSR", ipinaliwanag ito. na ang karapatan ng mga tagausig ng mga estado na dating bahagi ng USSR na magdala ng mga paghahabol sa Arbitration Courts ng Russian Federation APC ay hindi naitatag. Ang nasabing karapatan na may kaugnayan sa mga tagausig ng mga estado ng miyembro ng CIS ay hindi itinatag ng Kasunduan sa pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad. aktibidad sa ekonomiya, nilagdaan sa Kiev noong Marso 20, 1992. Sa kasalukuyan, hanggang sa pagtatapos ng mga nauugnay na kasunduan, ang mga paghahabol na ito ay hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang sa mga korte ng arbitrasyon Pederasyon ng Russia. Sa pagtanggap ng mga pahayag ng paghahabol ng mga tagausig ng mga estado na dating bahagi ng USSR, dapat silang tanggihan para sa pagsasaalang-alang, at ang mga paglilitis sa mga kaso ay dapat wakasan sa tinanggap na mga pahayag ng paghahabol.

Ang pamamaraan para sa paglahok ng tagausig at ang pagsasagawa ng kaso sa proseso ng arbitrasyon

Kasabay nito ang alinman sa mga ahensya ng gobyerno at mga katawan lokal na pamahalaan maaaring kumilos sa proseso ng arbitrasyon bilang isang ordinaryong paksa sirkulasyon ng sibil, halimbawa, sa mga claim na may kaugnayan sa pag-aayos ng inookupahan na lugar, ang pagkuha ng mga kagamitan na kinakailangan para sa trabaho, ang paggamit mga kagamitan, na nagiging sanhi ng pinsala sa ari-arian, atbp. Sa ganitong mga kaso, ang may-katuturang katawan ng estado ay tumatagal ng posisyon ng isang ordinaryong partido sa proseso ng arbitrasyon (Artikulo 34 ng APC).

Ang karapatan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government at iba pang mga katawan na magsimula ng mga paglilitis sa korte ay konektado sa dalawang pangyayari: una, ang naturang apela sa korte ay posible sa mga kaso na ibinigay para sa pederal na batas at, pangalawa, sa pagtatanggol ng estado at pampublikong interes. Halimbawa, alinsunod sa Art. 51 ng Pederal na Batas "Sa Securities Market" Ang Federal Commission para sa Securities Market ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na may paghahabol para sa pagkilala sa isyu mahahalagang papel hindi wasto kung ang walang prinsipyong isyu ay nagdulot ng maling akala ng may-ari, na napakahalaga, o kung ang mga layunin ng isyu ay salungat sa mga pundasyon ng batas at kaayusan at moralidad. Sa kasong ito, ang estado at mga pampublikong interes na nauugnay sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng iligal na pag-uugali ng issuer sa stock market ay protektado. Bilang karagdagan, sa parehong oras, ang mga karapatan ng mga taong nakakuha ng naturang mga securities ay protektado, dahil ang resulta ng pagkilala sa isyu ng mga securities bilang hindi wasto ay ang pagbabalik ng mga pondo sa mga may-ari, kabilang ang mga legal na entity.

Alinsunod sa nasabing Pederal na Batas, ang Federal Commission para sa Securities Market ay may karapatan na maghain ng isang paghahabol sa isang arbitration court para sa pagbawi ng kita na natanggap bilang resulta ng mga hindi lisensyadong aktibidad sa securities market sa kita ng estado; sa sapilitang pagpuksa ng isang kalahok sa merkado ng securities sa kaso ng pagkabigo na makakuha ng lisensya sa loob ng itinatag na time frame, atbp. Ang parehong mga legal na pagkakataon ay ibinibigay sa antimonopolyo, mga awtoridad sa customs at isang bilang ng iba pang mga katawan ng estado.

Mga kinatawan ng entity

. Ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa mga kaso kapag ang mga taong ito ay kumilos sa proseso bilang awtorisado ng mga kaukulang hukuman, opisina ng tagausig o bilang mga legal na kinatawan.

Sa loob ng kahulugan ng batas, mga notaryo (Artikulo 6 ng Mga Batayan ng Batas ng Russian Federation sa Mga Notaryo), mga tagapaglingkod sibil (Artikulo 11 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pangunahing Kaalaman ng Serbisyong Pampubliko ng Russian Federation") at iba pa ang mga taong para sa kanino ang mga paghihigpit ay itinatag sa bisa ng kanilang mga probisyon ay hindi maaaring maging hudisyal na kinatawan , maliban sa mga kaso kapag ang mga naturang tao ay kumakatawan sa mga interes ng mga nauugnay na organisasyon sa korte o may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga tungkulin ng isang legal na kinatawan.

Mga kapangyarihan ng mga kinatawan at ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad

Mga kapangyarihan ng mga kinatawan at ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad. Dahil ang mga kinatawan sa proseso ng arbitrasyon ay nagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan ng at sa ngalan ng mga taong nag-awtorisa sa kanila, ang saklaw ng mga kapangyarihan ng abugado ay tinutukoy ng procedural na posisyon ng prinsipal: ang nagsasakdal, ang nasasakdal, isang ikatlong partido na walang mga independiyenteng claim, atbp. Kasabay nito, ang saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan ay tinutukoy din kung alin sa mga kapangyarihan ng prinsipal ang inilipat sa kanya.

Ang saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan ay nakasalalay sa dalawang makatotohanang pangyayari: ang saklaw ng mga kapangyarihan ng prinsipal at kung anong mga kapangyarihan ang ipinagkaloob ng prinsipal sa abogado.

Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ayon sa kanilang nilalaman ay nahahati sa pangkalahatan at espesyal. Pangkalahatang kapangyarihan- ito ang mga ganoong pamamaraang aksyon na karapat-dapat gawin ng sinumang kinatawan, nagsasalita sa ngalan ng punong-guro, hindi alintana kung ang mga ito ay tinukoy sa kapangyarihan ng abogado. Kabilang dito ang mga kapangyarihang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso, gumawa ng mga kopya ng mga materyal ng kaso, hamunin, magpakita ng ebidensya, lumahok sa pag-aaral ng ebidensya, at iba pang nauugnay sa posibilidad na makilahok sa proseso ng arbitrasyon (Artikulo 33 ng APC) .

Mga espesyal na kapangyarihan- ito ang mga kapangyarihan na ang kinatawan ay may karapatang gamitin lamang kapag ipinahiwatig sa kapangyarihan ng abogado. Kasama sa bilang ng mga espesyal na kapangyarihan, una sa lahat, ang pagsisimula ng isang kaso sa korte ng arbitrasyon ng isang kinatawan, na posible lamang kung mayroon siyang kapangyarihan ng abogado. Batay sa talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 108 ng APC, ibinabalik ng hukom ang statement of claim kung ito ay nilagdaan ng isang taong walang karapatang pumirma dito.

Ang iba pang mga espesyal na kapangyarihan, ang karapatang gamitin na dapat na partikular na itinakda sa kapangyarihan ng abogado, ay ipinahiwatig sa Art. 50 APK. Kabilang dito ang mga kapangyarihan: pumirma sa isang pahayag ng paghahabol, pagsangguni ng kaso sa korte ng arbitrasyon, buo o bahagyang pagwawaksi ng mga paghahabol at pagkilala sa paghahabol, pagbabago sa paksa o batayan ng paghahabol, pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, paglipat ng mga kapangyarihan sa ibang tao (paglipat), apela kilos na panghukuman hukuman ng arbitrasyon, pagpirma ng isang aplikasyon para sa isang protesta, paghingi ng pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, pagtanggap ng ari-arian o pera na iginawad. Ang awtoridad ng kinatawan na gawin ang bawat isa sa tinukoy sa Ang artikulong ito ang mga aksyon ay dapat na partikular na ibinigay para sa kapangyarihan ng abogado na inisyu ng kinakatawan.

Dapat tandaan na sa proseso ng arbitrasyon, kapag nagsasagawa ng pinakamahalagang mga aksyong administratibo, ang mga legal na kinatawan o katawan ng isang legal na entity ay kinakailangang sumunod sa mga paghihigpit na itinatag hindi lamang ng isang kapangyarihan ng abugado, kundi pati na rin sa batas. , iba pang mga legal na gawain at mga dokumentong bumubuo. Halimbawa, kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo na may kaugnayan sa pagwawaksi ng mga karapatan sa ari-arian, sa indibidwal na mga kaso maaaring kailanganin na kumuha ng pahintulot ng katawan na awtorisadong pamahalaan ang ari-arian, o ang pagpupulong ng mga shareholder, ang lupon ng mga direktor, o ibang collegial management body.

Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay dapat ipahayag sa isang kapangyarihan ng abugado na ibinigay at isagawa alinsunod sa batas. Ang isang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang organisasyon ay inisyu na nilagdaan ng pinuno nito o ng ibang tao na pinahintulutan na gawin ito ng mga dokumentong bumubuo nito, na may kalakip na selyo ng organisasyong ito. Ang isang kapangyarihan ng abugado na inisyu ng isang mamamayan ay maaaring sertipikado ng isang notaryo publiko, gayundin ng samahan kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang punong-guro, ang organisasyon ng pagpapanatili ng pabahay sa kanyang tirahan at ang pangangasiwa ng nakatigil. institusyong medikal, kung saan siya ay ginagamot, sa pamamagitan ng utos ng kaukulang yunit ng militar, kung ang kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay sa mga tauhan ng militar. Ang mga kapangyarihan ng abogado ng mga tao sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan ay dapat patunayan ng pinuno ng kani-kanilang lugar ng pagkakait ng kalayaan. Ang mga kapangyarihan ng isang tagapagtaguyod ay sertipikado sa paraang ayon sa batas, ibig sabihin. sa batayan ng isang warrant para sa legal na payo at (o) isang kapangyarihan ng abogado.

Partikular na itinakda ay ang pamamaraan para sa pormalisasyon ng mga kapangyarihan ng mga kinatawan ng Pamahalaan ng Russian Federation sa mga korte. Alinsunod sa Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 12, 1994 No. 950 "Sa pamamaraan para sa paghirang ng mga kinatawan ng mga interes ng Pamahalaan ng Russian Federation sa mga korte", mga kinatawan sa mga korte ng interes ng Pamahalaan ng Ang Russian Federation sa mga kaso ng pagtatanghal ng mga paghahabol o iba pang mga kinakailangan laban dito ay hinirang batay sa isang utos ng Pamahalaan ng Russian Federation (mga utos ng Unang Deputy, Deputy Chairman ng Pamahalaan ng Russian Federation) sa may-katuturang pederal na ehekutibo katawan (depende sa likas na katangian ng nakasaad na mga kinakailangan) mga opisyal ang mga ipinahiwatig na katawan. Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay dapat ipahayag sa isang kapangyarihan ng abugado na nilagdaan ng pinuno (deputy head) ng may-katuturang pederal na katawan kapangyarihang ehekutibo, na iginuhit alinsunod sa batas ng Russian Federation.

Kapag sinusuri ang mga kapangyarihan ng mga pinuno ng mga sangay at mga tanggapan ng kinatawan ng isang ligal na nilalang sa isang korte ng arbitrasyon, dapat isaisip ang mga paliwanag na nilalaman sa sugnay 20 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation at ng Korte Suprema. Korte ng Russian Federation Blg. 6/8 na may petsang Hulyo 1, 1996 “Sa ilang isyu na may kaugnayan sa aplikasyon ng unang bahagi Civil Code Pederasyon ng Russia". Dito, kaugnay ng civil legal na representasyon, nilinaw na ang mga kaugnay na kapangyarihan ng pinuno ng sangay at tanggapan ng kinatawan ay dapat na sertipikado ng isang kapangyarihan ng abogado at hindi maaaring batay lamang sa mga tagubilin na nakapaloob sa mga dokumento ng bumubuo ng legal na entity. , ang posisyon sa sangay (opisina ng kinatawan), atbp., o maging malinaw sa kapaligiran kung saan nagpapatakbo ang pinuno ng sangay. Nalalapat din ang paglilinaw na ito sa representasyon sa proseso ng arbitrasyon, na nakabatay din sa isang kapangyarihan ng abogado.

Dapat ding tandaan na kung ang isang kinatawan ay kumilos sa isang kapangyarihan ng abugado sa pagkakasunud-sunod ng pagpapalit, dapat itong ma-notaryo (talata 4 ng artikulo 185 ng Civil Code). Ang natitirang mga patakaran para sa pag-isyu ng kapangyarihan ng abogado ay makikita sa Ch. 10 GK.

1. Sibil code ng pamamaraan nagbibigay sa mga hudisyal na kinatawan ng malawak na hanay ng mga kapangyarihan. Ang partikular na saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan ay tinutukoy batay sa procedural status ng taong kinakatawan.

Ang mga kapangyarihan ng mga kinatawan ay nahahati sa dalawang grupo: pangkalahatan at espesyal.

Ang mga pangkalahatang kapangyarihan ng isang kinatawan ay kinabibilangan ng mga sumusunod na karapatan:

Maging pamilyar sa mga materyales ng kaso; gumawa ng mga extract mula sa kanila; gumawa ng mga kopya; magdeklara ng mga withdrawal; magpakita ng ebidensya at lumahok sa kanilang pananaliksik; magtanong sa ibang mga taong kalahok sa kaso, mga saksi, mga eksperto, mga espesyalista;

Magbigay ng mga paliwanag sa korte nang pasalita at nakasulat;

Magbigay ng mga argumento sa lahat ng mga isyung lumabas sa panahon ng paglilitis; tumutol sa mga petisyon at argumento ng ibang mga taong kalahok sa kaso;

Magsumite ng mga mosyon, kasama ang kahilingan para sa ebidensya.

Ipinapakita ng listahang ito na ang isang kinatawan ay walang karapatan na magsagawa ng mga aksyong pamamaraan na nakakaapekto sa dinamika ng mga legal na paglilitis o nauugnay sa pagkuha materyal na ari-arian, maliban kung ang mga kapangyarihang ito ay partikular na itinakda ng kinakatawan. V legal na agham pinangalanan sila mga espesyal na kapangyarihan.

Mga espesyal na kapangyarihan sa ilalim ng Art. 54 Code of Civil Procedure ay:

Pagpirma sa pahayag ng paghahabol at paglalahad nito sa korte;

Pagsusumite ng hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon;

Pagsusumite ng counterclaim;

Buo o bahagyang waiver ng mga paghahabol;

Pagkilala sa paghahabol, pagbabago ng batayan o paksa ng paghahabol;

Konklusyon ng isang kasunduan sa pag-areglo;

Paglipat ng awtoridad sa ibang tao (paglipat);

Apela laban sa utos ng hukuman;

Pagtatanghal ng isang writ of execution para sa koleksyon;

Pagtanggap ng iginawad na ari-arian o pera.

2. Ang mga kapangyarihan ng mga hudisyal na kinatawan ay dapat na maisakatuparan at sertipikado. Upang patunayan ang kanilang mga kapangyarihan sa proseso, ang mga legal na kinatawan ay nagpapakita sa mga dokumento ng korte na nagpapatunay sa kanilang katayuan. Para sa mga magulang, ang mga naturang dokumento ay ang pasaporte at sertipiko ng kapanganakan ng batang kinakatawan. Ang mga nag-ampon na magulang ay nagsusumite din ng desisyon sa pag-aampon sa korte. Ang mga tagapag-alaga at tagapag-alaga ay dapat magsumite ng isang sertipiko ng pag-aalaga at isang desisyon ng katawan ng pangangalaga at pangangalaga sa pagtatatag ng pangangalaga at pangangalaga sa kinatawan ng tao.

Ang mga kapangyarihan ng abogado na inisyu ng mga mamamayan ay pinatunayan ng mga opisina ng notaryo, mga organisasyon kung saan nagtatrabaho o nag-aaral ang mga punong-guro, isang organisasyon sa pagpapanatili ng pabahay sa lugar ng paninirahan ng punong-guro, ang administrasyon ng institusyon panlipunang proteksyon populasyon, institusyong medikal ng inpatient kung saan ginagamot ang mamamayan, ang kumander (puno) ng yunit ng militar. Kung ang punong-guro ay pinagkaitan ng kalayaan, kung gayon ang kanyang kapangyarihan ng abogado ay pinatunayan ng pinuno ng may-katuturang lugar ng pagkakait ng kalayaan. Ang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng organisasyon ay nilagdaan ng pinuno at tinatakan ng selyo ng organisasyong ito. Ang mga kapangyarihan ng isang abogado alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 53 ng Civil Procedure Code ay pinatunayan ng isang warrant na inisyu ng nauugnay na asosasyon ng bar ( legal na payo). Gayunpaman, para makapagsagawa ng mga legal na aksyon, kailangan ng abogado ng power of attorney na inisyu ng isang mamamayan. Dapat tandaan na, ayon sa itinatag na kasanayan, ang mga abogado ay lumahok sa prosesong sibil karamihan sa pamamagitan ng proxy.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 185 ng Civil Code, ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa ibang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido (sa aming kaso, para sa representasyon sa harap ng korte).

Ang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang legal na entity batay sa estado o munisipal na ari-arian upang tumanggap o mag-isyu ng pera at iba pang mga halaga ng ari-arian ay dapat ding lagdaan ng punong accountant ng legal na entity na ito.

Dapat ipahiwatig ng kapangyarihan ng abogado ang lugar at petsa ng paghahanda nito, apelyido, unang pangalan, patronymic, lugar ng paninirahan ng taong nagbigay ng kapangyarihan ng abogado, at ang taong kung saan ang pangalan ay ibinigay. Ang kapangyarihan ng abogado sa pangalan ng abogado ay nagpapahiwatig ng lugar ng kanyang trabaho.

Ang termino ng kapangyarihan ng abogado ay hindi maaaring lumampas sa tatlong taon. Kung ang termino ay hindi tinukoy, ang kapangyarihan ng abogado ay mananatiling may bisa sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpapatupad nito.

Kapag ang isa sa mga kasabwat (kasamang nagsasakdal, kasamang nasasakdal) o isang taong inamin ng hukuman ay kumilos bilang isang kinatawan, ang kanilang mga kapangyarihan ay maaaring ipahayag sa isang oral na pahayag ng punong-guro na nakatala sa mga minuto ng sesyon ng hukuman (Artikulo 53 ng ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil).

Dahil ang mga kinatawan sa proseso ng arbitrasyon ay nagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan ng at sa ngalan ng mga taong nag-awtorisa sa kanila, kung gayon, nang naaayon, ang saklaw ng mga kapangyarihan ng abogado ay tinutukoy ng posisyong pamamaraan ng punong-guro: nagsasakdal, nasasakdal, ikatlong partido nang walang mga independiyenteng claim, atbp.

Kasabay nito, ang saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan ay tinutukoy din kung alin sa mga kapangyarihan ng prinsipal ang inilipat sa kanya.

Kaya, ang saklaw ng mga kapangyarihan ng kinatawan ay nakasalalay sa dalawang makatotohanang pangyayari: ang saklaw ng mga kapangyarihan ng prinsipal at sa kung anong mga kapangyarihan ang ipinagkaloob ng prinsipal sa abogado.

Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ayon sa kanilang nilalaman ay nahahati sa pangkalahatan at espesyal. Ang mga pangkalahatang kapangyarihan ay tulad ng mga aksyong pamamaraan na karapat-dapat gawin ng sinumang kinatawan, na nagsasalita sa ngalan ng punong-guro, hindi alintana kung ang mga ito ay tinukoy sa kapangyarihan ng abogado. Kabilang dito ang mga kapangyarihang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso, gumawa ng mga kopya ng mga materyal ng kaso, hamunin, magpakita ng ebidensya, lumahok sa pagsusuri ng ebidensya, at iba pang nauugnay sa posibilidad na makilahok sa proseso ng arbitrasyon (Artikulo 41 ng Pamamaraan ng Arbitrasyon Code ng Russian Federation).

Ang mga espesyal na kapangyarihan ay mga kapangyarihan na ang isang kinatawan ay may karapatang gamitin lamang kung ang mga ito ay ipinahiwatig sa isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento (halimbawa, isang kontrata ng ahensya, kasunduan sa ahensya). Kasama sa bilang ng mga espesyal na kapangyarihan, una sa lahat, ang pagsisimula ng isang kaso sa korte ng arbitrasyon ng isang kinatawan, na posible lamang kung mayroon siyang kapangyarihan ng abogado. Batay sa Art. 126 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang hukom ay tumanggi na tanggapin ang pahayag ng paghahabol kung ang pahayag ay nilagdaan ng isang tao na walang karapatang pirmahan ito.

Ang iba pang mga espesyal na kapangyarihan, ang karapatang gamitin na dapat na partikular na itinakda sa isang kapangyarihan ng abogado o iba pang dokumento, ay tinukoy sa Art. 62 APC RF. Kabilang dito ang mga kapangyarihang: lumagda sa isang pahayag ng paghahabol at isang tugon sa isang pahayag ng paghahabol, mga aplikasyon para sa pag-secure ng isang paghahabol, pagsangguni ng isang kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon, buo o bahagyang pagwawaksi ng mga paghahabol at pagkilala sa isang paghahabol, pagbabago sa batayan o paksa ng isang paghahabol, pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo at mga kasunduan sa aktwal na mga pangyayari, ang paglipat ng kanyang mga kapangyarihan bilang isang kinatawan sa ibang tao (paglipat), pati na rin ang karapatang pumirma sa isang aplikasyon para sa rebisyon ng mga hudisyal na aksyon dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari, apela laban sa isang hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon, tumanggap Pera o iba pang ari-arian.

Dapat tandaan na sa proseso ng arbitrasyon, kapag nagsasagawa ng pinakamahalagang mga aksyong administratibo, ang mga legal na kinatawan o mga katawan ng isang ligal na nilalang ay kinakailangan na sumunod sa mga paghihigpit na itinatag hindi lamang ng isang kapangyarihan ng abugado, kundi pati na rin ng batas, iba pa mga legal na gawain at mga dokumentong nagtatag. Halimbawa, kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo na may kaugnayan sa pagwawaksi ng mga karapatan sa ari-arian, sa ilang mga kaso, maaaring kailanganin na kumuha ng pahintulot ng katawan na awtorisadong pamahalaan ang ari-arian, ang pulong ng mga shareholder, ang lupon ng mga direktor, o isa pang collegial management body.

Ang mga kapangyarihan ng mga pinuno ng mga organisasyon na kumikilos sa ngalan ng mga organisasyon sa loob ng mga limitasyon ng mga kapangyarihang itinakda ng batas na pederal, iba pang mga regulasyong ligal na aksyon o mga dokumento ng nasasakupan ay kinumpirma ng mga dokumentong isinumite nila sa korte na nagpapatunay sa kanilang opisyal na posisyon, pati na rin ang nasasakupan. at iba pang mga dokumento.

Ang mga kapangyarihan ng mga legal na kinatawan ay kinumpirma ng mga dokumentong isinumite sa korte, na nagpapatunay sa kanilang katayuan at kapangyarihan.

Ang mga kapangyarihan ng isang abogado na magsagawa ng isang kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon ay pinatunayan ng isang warrant para sa pagpapatupad ng isang pagtatalaga na inisyu ng nauugnay na asosasyon ng bar sa mga kaso na ibinigay ng pederal na batas. Dahil si Art. 61 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay hindi direktang nangangailangan ng pagsusumite ng isang order, pagkatapos ay alinsunod sa talata 2 ng Art. 6 FZ "Naka-on adbokasiya at ang bar sa Russian Federation" kinakatawan ng abogado ang prinsipal batay sa kapangyarihan ng abugado. Ipinagbabawal ng tinukoy na pederal na batas ang pag-aatas sa abogado at sa kanyang punong-guro na magpakita ng isang kasunduan sa pagkakaloob ng legal na tulong para sa abogado na mamagitan sa kaso.

Ang mga kapangyarihan ng iba pang mga kinatawan na magsagawa ng isang kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon ay dapat na ipahayag sa isang kapangyarihan ng abugado na ibinigay at isagawa alinsunod sa pederal na batas, at sa mga kaso na ibinigay para sa internasyonal na kasunduan Russian Federation o pederal na batas, sa ibang dokumento. Ang mga kapangyarihan ng kinatawan ay maaari ding ipahayag sa pahayag ng taong kinakatawan, na ginawa sa sesyon ng hukuman, na ipinahiwatig sa mga minuto ng sesyon ng hukuman.

Ang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng organisasyon ay dapat na pirmahan ng pinuno nito o ng ibang tao na pinahintulutan ng mga dokumento ng bumubuo at selyuhan ng selyo ng organisasyon. Power of attorney sa ngalan ng indibidwal na negosyante ay dapat niyang pirmahan at selyuhan ng kanyang selyo o maaaring sertipikado ng isang notaryo o sa ibang paraan na itinakda ng batas. Ang kapangyarihan ng abogado sa ngalan ng isang mamamayan ay maaaring sertipikado ng isang notaryo o sa ibang paraan na itinatag ng pederal na batas.

Dapat tandaan na kung ang isang kinatawan ay kumilos sa pamamagitan ng proxy sa paraan ng pagpapalit, kung gayon ang kapangyarihan ng abugado ay dapat na notarized (sugnay 3, artikulo 187 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang natitirang mga patakaran para sa pag-isyu ng kapangyarihan ng abogado ay makikita sa Ch. 10 ng Civil Code ng Russian Federation.

Higit pa sa paksa 4. Mga kapangyarihan ng mga kinatawan at ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad:

  1. Paksa 12. Abogado - Abogado. Abogado - awtorisadong kinatawan ng kliyente sa mga awtoridad sa buwis
  2. 9.5. Mga uri (volume) at pamamaraan para sa pagpormal ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan ng hudisyal
  3. Pakikilahok sa proseso ng arbitrasyon ng tagausig, mga katawan ng estado, mga lokal na awtoridad na kumikilos bilang pagtatanggol sa mga karapatan ng ibang tao, at iba pang interesadong tao

Ang kinatawan ng proseso ay hindi sa kanyang sariling ngalan, ngunit sa ngalan ng punong-guro - isa sa mga taong kalahok sa kaso
Ang legal na representasyon ay isang legal na relasyon sa bisa ng isang tao ( legal na kinatawan) sa loob ng mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya, nagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan at sa interes ng ibang tao (kinakatawan), bilang isang resulta kung saan ang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan ay direktang bumangon para sa kinakatawan.
Ang isang kinatawan sa hukuman ng arbitrasyon ay maaaring isang taong may kakayahang maisakatuparan at nakumpirma na mga kapangyarihan upang isagawa ang kaso.
Ang mga kinatawan ay hindi maaaring maging mga hukom, imbestigador, tagausig, katulong na mga hukom at mga empleyado ng hukuman, gayunpaman, ang mga taong ito ay maaaring kumilos sa AC bilang mga kinatawan ng may-katuturang awtoridad o legal na kinatawan.
Ang mga kinatawan ng mga mamamayan, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, at mga organisasyon ay maaaring mga abogado at iba pang mga taong nagbibigay ng legal na tulong. Ang nawawalang tao ay kinakatawan ng isang tagapangasiwa ng kanyang ari-arian.
Ang mga gawain ng mga organisasyon ay isinasagawa sa AS sa pamamagitan ng kanilang mga katawan na kumikilos alinsunod sa Pederal na Batas, iba pang mga ligal na aksyon o mga nasasakupang dokumento ng mga organisasyon.
Ang legal na representasyon ay lumitaw sa mga kaso at sa mga batayan na tinukoy sa batas. Ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga walang kakayahan na mamamayan ay protektado sa proseso ng arbitrasyon ng kanilang mga legal na kinatawan: mga magulang, adoptive na magulang, tagapag-alaga o tagapangasiwa.
Ang kinatawan ng legal na entity kung saan pinasimulan ang kaso ng insolvency (bankruptcy) ay ang arbitration manager, sa ngalan ng liquidated legal entity, ang liquidation commission ay kumikilos sa arbitration court.
Ang kontraktwal na representasyon ay lumitaw batay sa isang kasunduan sa pagitan ng kinatawan at ng kinatawan.
Ang isang kinatawan na kumikilos batay sa isang kasunduan ay may karapatang magsagawa ng lahat ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan ng taong kanyang kinakatawan, maliban sa mga kapangyarihang may kaugnayan sa pagtatapon ng paksa ng hindi pagkakaunawaan, na maaaring isagawa ng kinatawan ng kontraktwal. lamang kung ang mga kapangyarihang ito ay partikular na itinakda sa kapangyarihan ng abogado. Ang ganitong mga kapangyarihan ay mga espesyal na kapangyarihan.
Ang mga kapangyarihan na maaaring gamitin ng isang kontraktwal na kinatawan nang hindi partikular na nakasaad sa kapangyarihan ng abogado ay mga pangkalahatang kapangyarihan.
Ang AC ay obligadong suriin ang mga kapangyarihan ng mga taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa awtoridad na pumirma sa pahayag ng paghahabol ay dapat na kalakip sa pahayag ng paghahabol.
Ang mga kapangyarihan ng mga pinuno ng mga organisasyon na kumikilos sa ngalan ng mga organisasyon ay kinumpirma ng mga dokumentong isinumite nila sa korte na nagpapatunay sa kanilang opisyal na posisyon, pati na rin ang nasasakupan at iba pang mga dokumento.
Ang mga kapangyarihan ng mga legal na kinatawan ay kinumpirma ng mga dokumentong isinumite sa korte, na nagpapatunay sa kanilang katayuan at kapangyarihan.
Ang mga kapangyarihan ng isang abogado na magsagawa ng isang kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon ay kinumpirma ng isang kapangyarihan ng abogado at isang sertipiko ng isang abogado
Ang mga kapangyarihan ng ibang mga kinatawan upang magsagawa ng negosyo sa AC ay pormal sa isang kapangyarihan ng abogado.

  • Representasyon v arbitrasyon proseso: konsepto, mga uri kapangyarihan kinatawan at utos kanilang disenyo. Kinatawan ay hindi isang taong kalahok sa kaso, habang siya ay kumikilos proseso hindi sa aking sariling ngalan, ngunit sa ngalan ng punong-guro - isa sa mga tao ...


  • Representasyon v arbitrasyon proseso: konsepto, mga uri kapangyarihan kinatawan at utos kanilang disenyo. Kinatawan ay hindi isang taong kalahok sa kaso, habang siya ay kumikilos proseso hindi sa sarili kong ngalan. Naglo-load.


  • Mga uri mga tanggapan ng kinatawan.
    Umorder disenyo kapangyarihan kinatawan. Ayon kay Art. 55 Code of Civil Procedure ng Russian Federation kapangyarihan kinatawan ay dapat na ipahayag sa isang kapangyarihan ng abogado na ibinigay at pormal alinsunod sa batas.


  • Representasyon v arbitrasyon proseso: konsepto, mga uri kapangyarihan kinatawan at utos kanilang disenyo. Kinatawan ay hindi isang taong kalahok sa kaso, habang siya ay kumikilos proseso hindi sa sarili kong ngalan... more ».


  • Representasyon v arbitrasyon proseso: konsepto, mga uri kapangyarihan kinatawan at utos kanilang disenyo. Kinatawan ay hindi isang taong kalahok sa kaso, habang siya ay kumikilos proseso hindi sa sarili kong ngalan.


  • Mga kapangyarihan kinatawan
    konsepto at mga uri mga tanggapan ng kinatawan v hukuman. Panghukuman representasyon


  • konsepto at mga uri mga tanggapan ng kinatawan v hukuman. Panghukuman representasyon- isang malayang institusyon ng batas sibil na pamamaraan.
    Mga kapangyarihan kinatawan upang magsagawa ng kaso sa korte ay dapat kumpirmahin ng kapangyarihan ng abogado.


  • Mga kapangyarihan kinatawan para sa pagnenegosyo v arbitrasyon hukuman dapat pinalamutian at kinumpirma alinsunod sa Art. 61 APC RF.
    Panghukuman representasyon bilang isang institusyon arbitrasyon Ang batas pamamaraan ay karaniwang nahahati sa mga uri depende sa...


  • Umorder disenyo kapangyarihan kinatawan. Ayon kay Art. 55 Code of Civil Procedure ng Russian Federation kapangyarihan kinatawan dapat ipahayag sa inilabas na kapangyarihan ng abogado. Mga uri mga tanggapan ng kinatawan.


  • arbitrasyon proseso - konsepto, mga yugto. arbitrasyon proseso - ayon sa batas arbitrasyon batas pamamaraan anyo pampubliko
    V Sige sibil legal na paglilitis v arbitrasyon Nakikitungo ang mga korte sa mga sumusunod na kategorya...

Natagpuan ang mga katulad na pahina:10



© 2022 egoist24.ru Mga sistema ng pagbabayad. mortgage. Mga bangko. Yandex pera. webmoney. Pangkalahatang Impormasyon.