Особлива нарада мала право виносити вироки про тюремне ув'язнення, заслання або висилання обвинувачених, а також про застосування інших заходів покарання. У 1941-45 роках офіційно могло засуджувати до смертної кари.

Енциклопедичний YouTube

1 / 3

Розвідопит: Ігор Пихалов про штрафні батальйони та роти

Розвідпитування: Сергій Кредов про білий та червоний терор

Розвідування: Олександр Дюков про роботу з архівними документами

Субтитри

Я вас категорично вітаю! Ігоре Васильовичу, добрий день. Доброго дня. Давно не бачилися. Ну так, уже якось... Про що сьогодні? Сьогодні ми продовжимо нашу бесіду про Велику Вітчизняну війну і торкнемося такої, загалом-то, досить вже пошматованої нашими викривачами теми як штрафні частини, ось ці знамениті штрафбати, штрафні роти, про які у нас складають будь-яку нісенітницю, фільми знімають, ну й інше . В принципі, тут перед тим, як цю розмову почати, я хочу, можна сказати, зробити таке повідомлення. Ось моя книга «Велика обдурена війна», за якою ми, власне, розмову багато в чому і ведемо. До речі, тут мені сподобалося, коли в одному з коментарів до однієї з наших бесід про загороджувальні загони, там хтось написав, що на кшталт того, що чи не час мені з цього тексту ще книгу написати. Час, так. Ну це так само, як після того, як у нас був «Майстер і Маргарита» екранізований, там теж деякі у нас такі, ерудовані громадяни приходили до книгарні і обурювалися, що ось, треба ж, які писаки, тільки фільм вийшов, вже по ньому книжку написали. Подметушилися. Та ось, помітилися. Так от, отже, тут у всіх наших бесідах ця книга – вона першоджерело, тобто. вона була написана у своїй основі ще у 2005 році, а в принципі те, що я озвучую вголос – це вже на її тему. Хоча, звісно, ​​що, трохи відрізняється, тобто. я таки її не зачитую, щось тут я можу додати або, навпаки, не згадати. 7-е видання, доповнене та виправлене. Насправді це стереотипне видання, тобто. у нас там, коли наш цикл починався, там було чорненьке видання, тепер це таке ось зелененьке. Воно десь по-новому з кінця січня видається. На жаль, у нас зараз така ось політика видавництв, що вони хочуть, щоб гроші були одразу ж, тому замість того, щоб видати одразу, скажімо, тиражем більше, щоб вони лежали і, скажімо, за рік пішли, вони ось так видадуть маленький тираж, там тираж розкупиться, потім видадуть ще. Тому, в принципі, якщо хтось хоче купити, то… Книжковий бізнес – непроста річ. Вона у продажу ще начебто є. В крайньому випадку , начебто наприкінці літа обіцяли додрук. Це такий ліричний відступ. Власне, тепер з нашої розмові, тобто. за цими штрафниками нещасним. Напевно, почну я з того, що взагалі, хоч як це сумно, але, в принципі, нашим громадянам, та й не лише нашим, властиво порушувати закони. Тобто. вони можуть вчиняти правопорушення або навіть злочини, і при цьому, загалом, військовослужбовці теж цим грішать, і, природно, що такі провини повинні якось каратися, як це не дивно, знову ж таки, для наших борців за права людини . Тобто. якщо скоїв злочин, отримай покарання. І природно, що коли йде війна, причому війна така, тотальна, війна на знищення, як ось у нас була Велика Вітчизняна війна, то в цій ситуації, звичайно, і власне питання про покарання громадян, що оступилися, вони, загалом, їх варто трохи переглянути, тому що виникає питання, чи варто саме тих, хто провинився обов'язково садити в місця ув'язнення... Військовослужбовців. Так, військовослужбовців. Та й, власне, взагалі чоловіків призовного віку. Або якось їх можна використовувати, так скажімо, раціональніше на користь батьківщині, яка воює. І справді, у нас практично з початку війни почалася така річ, що до засуджених військовослужбовців стали досить масово застосовувати таку юридичну заковику, як відстрочка виконання вироку. Це, якщо не помиляюся, 28… Така можливість, вона, в принципі, була передбачена 29 статтею тодішнього кримінального кодексу, і фактично це виливалося в те, що військовослужбовець, як кажуть, наскочив, вчинив якийсь злочин, йому ухвалюється вирок, скажімо 5 років позбавлення волі з відстрочкою до кінця війни. Бувало й 10 років. У принципі, навіть знаю загалом прецеденти, коли засудили до вищої міри, знову ж таки, з відстрочкою до кінця війни. Звичайно, при цьому мало на увазі не те, що він тут доводить до перемоги, а потім його розстріляють, а мало на увазі, що за цей час він зможе свою провину спокутувати і, відповідно, значить, він буде вважатися звільненим від покарання і при цьому принесе користь на фронті. І які методи для спокутування провини? Методи виникли трохи пізніше, тому що тут якраз, як кажуть, прикол у тому, що спочатку така практика мала місце, але при цьому фактично виходило, що ось це саме механізм спокутування провини, адже тут зрозуміло, що грубо кажучи, людина, яка проштрафилася. і його товариш, який загалом ні в чому не винен, вони не повинні бути в рівному становищі. Тобто. у принципі, здавалося б, до того, хто проштрафився, до нього мають бути якісь, скажімо так, він у більш небезпечній ситуації має бути. Ну і виходило, що спочатку, в перший рік війни, я маю на увазі рік, звичайно, починаючи з 22 червня, практично це було віддано, загалом, на розсуд, власне, цих бійців і командирів, а також їх начальства. Тобто. не прописаний був механізм, як їх змушувати цю справу саме викуповувати. Ну а далі, природно, так, оскільки це виходить не зовсім справедливо, природно, вже виникла ідея, що треба було б усіх цих людей, які таким чином, як кажуть, переступили закон, використовувати саме особливим чином, щоб вони ризикували більше і, відповідно , могли цим свою провину спокутувати. Загалом, насправді, думка така, досить здорова. І тут навіть, в принципі, я можу навіть навести приклад зі своєї практики, бо коли в серпні 14 року був у Луганську, в батальйоні «Зоря», у нас там тоді був сухий закон. В принципі взагалі пити було заборонено. Але, звичайно, це, звичайно, там порушували, але одна річ, коли перед сном випив 100 грам, закрився в ковдру - це одна справа. Там, значить, знайшовся один особливо обдарований товариш, який мало того, що напився, він почав горланити пісні, причому прямо під вікном біля комбата. Природно, що наступного ранку на ранковому шикуванні його перед нами вивели в наручниках, він там сказав «вибачте, мужики», і його відправили на роботи з розмінування. Тобто. в принципі виходить, що... Повернувся, ні? Ось його, щиро кажучи, більше не бачив, але це не факт, що він загинув. Може, цілком і благополучно все закінчилося, але, принаймні, тут принцип зрозумілий, що якщо людина не просто порушила наказ, а вчинила таке, зрештою, зухвале правопорушення, яке, загалом, явно підірве дисципліну, якщо залишити це безкарним, то, загалом, логічно його відправити на якусь особливо небезпечну бойову роботу, щоб він це міг викупити. І в результаті у нас дійсно, коли, отже, у нас був цей знаменитий наказ № 227 «ні кроку назад» від 28 липня 42 роки, то там були й такі, отже, положення: «Військовим радам фронтів і насамперед командувачам фронтів: сформувати в межах фронту від одного до трьох (дивлячись за обстановкою) штрафних батальйону (по 800 осіб), куди спрямовувати середніх та старших командирів та відповідних політпрацівників усіх пологів військ, які завинили у порушенні дисципліни з боягузливості чи нестійкості, та поставити їх на більш важкі ділянки фронту, щоб дати їм можливість спокутувати кров'ю свої злочини проти Батьківщини. 2. Військовим радам армій і насамперед командувачам армій: сформувати в межах армії від п'яти до десяти (дивлячись за обстановкою) штрафних рот (від 150 до 200 осіб у кожній), куди направляти рядових бійців та молодших командирів, які завинили у порушенні дисципліни з боягузтву або нестійкості, і поставити їх на важкі ділянки армії, щоб дати їм можливість спокутувати кров'ю злочини перед Батьківщиною». Тобто. Відомо, що відповідно до цього наказу створюються штрафні батальйони для середнього та старшого командного складу, але це офіцери. Тобто. тоді, в принципі, термін «офіцер», він у нас, як відомо, у Червоній Армії в перші 2 десятиліття був не прийнятий, але якраз у цей час він уже вводився, але це середній і старший командний склад – це офіцерський склад фактично. Відповідно, для них штрафні батальйони, для рядових сержантів – штрафні роти. При цьому, отже, тут цікаво… Тобто. якщо ми дивимось художній фільм «Штрафбат», то цілком очевидно, що там суцільні від лейтенанта і вище, так, маємо бути? Від молодшого лейтенанта, від воєнфельдшера, тобто. це, власне кажучи, від молодшого офіцерського звання і вище. Так, і, власне, природно карних злочинців там бути не може, карні злочинці, вони в штрафній роті. Але це я трохи пізніше скажу докладніше. Значить, що тут цікаво – по-перше, такий момент, що ось у нас, коли говорять про загороджувальні загони, у нас така загальноприйнята помилка, що вважається, що вони ось з'явилися тільки з цим наказом 227. Але про це я вже в наших Бесідах говорив, що насправді у нас, загалом, види деяких загороджувальних загонів були з перших днів війни. А наказ 227 він вводив просто ще черговий їх різновид. А ось зі штрафними частинами, там помилка прямо протилежна, тобто. у нас чимало людей думають, що вони були там і в більш ранній період. Зрозуміло, що сьогодні у нас епоха, коли взагалі у нас катастрофічне падіння ерудиції у населення і люди нічого не знають, не цікавляться, але навіть, здавалося б, таке кондове радянський час, коли в нас був такий поет Олександр Межиров, який написав знамените «Комуністи, вперед», хоча це не завадило йому потім стати антирадником після перебудови, у нього, значить, є такий вірш, називається «Ешелон», де описується така, трагічна, доля бійця, який там, на зупинці військового ешелону, вийшов покурити, розслабився і, відповідно, ешелон поїхав. Ну і там далі йдуть такі рядки, що «Волховбуд, 41 рік, за вчинки такого роду стінка або штрафна рота менше батьківщина не дає». По-перше, природно, в 41 року ніяких штрафних рот не було і загалом щодо стінки він теж трохи погарячкував. Тобто. як, знову ж таки, ми в одній із попередніх бесід розглядали цю долю наших військовослужбовців, які були затримані якраз у 41 році тими ж загороджувальними загонами та частинами охорони тилу. І там виходило, що практично в переважній більшості випадків це б для такого орла закінчилося, скажімо так, легким переляком, його просто направили в свою чергу. Хоча так, міг би справді нарватися на більш серйозне покарання, але це вже якби не пощастило. А реально штрафні частини з'явилися саме з кінця липня 42 роки. Далі другий момент, який тут треба б відзначити, що ось цей наказ 227, він коли вводить ці формування штрафні, він посилається на те, що мовляв там був успішний, що у німців є такий успішний досвід застосування штрафників, і чому б це з їх не скопіювати. І тут справді у нас у даному випадку Сталін має рацію, оскільки справді в німців була система штрафних частин, що була створена набагато раніше, ніж ми, тобто. ще до війни, і вона була така, досить численна та розгалужена. Тобто. там у них, по-перше, вони мали так звані «п'ятисоті» батальйони. Тут, значить, німецьку назву я просто вимовляти не буду, тому що я німецьку не вчив, тому не ганьбитимуся з вимовою. Отже, коротше, п'ятисоті батальйони, вони були створені у грудні 40 року, і призначалися переважно для військовослужбовців, які вчинили кримінальні злочини. Там через них за час війни пройшло близько 80 000 людей. А чи є німецька назва? А от. Не знаю. Моїх знань ... Bewährungstruppe, тобто ... Ну, у німців, у них прийнято створювати такі складносурядні слова, там далі буде ще більш прикольне слово. Значить, на початку війни у ​​них були ось ці формування, п'ятисоті батальйони, потім, оскільки там, значить, коли вже у Гітлера, як кажуть, запахло гасом, вони з 1 жовтня 42 роки почали створювати так звані 999 батальйони, вже для політичних, тобто. там навіть політично неблагонадійних, і через них теж пройшло близько 30 000 людей. І, нарешті, ще існували польові штрафні підрозділи, і ось вони називалися, ось тут таке кілометрове слово, я навіть не беруся його вимовити. Ну тут зрозуміло, навпаки. Feldstrafgefangenabteilungen. Ну, це зрозуміло, що штрафні. Так, ну там це польові, це штрафні, отже, тобто. ось. І все це господарство воно активно використовувалося проти нас. Тобто. Слід зазначити, що у армії європейського типу за військові злочини особовий склад карали, очевидно, судами військовими, і виправлятися відправляли у складі штрафних частин цієї самої європейської армії. Щось ніхто не парився, так. Абсолютно вірно. І тут якраз ось ... Ну і по всій - вибачаюся, переб'ю - мабуть використовували їх зовсім не на тилових роботах, ямокопачі, ще щось. А от, отже, саме тут я можу зачитати витяги з щоденника начальника штабу сухопутних військ Німеччини Гальдура. Від 9 липня 41 року, отже, запис, він повідомляє начальнику організаційного відділу штабу сухопутних військ Німеччини генерал-майор Вальтер Булле, там «організація штрафних батальйонів виявилася гарною ідеєю». Ну і чому вона виявилася гарною ідеєю – це ми бачимо з подальших записів. Наприклад, значить, запис від 1 серпня: «Штрафний батальйон дотепер мав 25% втрат, як поповнення надійшло 170 осіб. «Особливий польовий батальйон (батальйон, укомплектований штрафниками) був використаний на заході для народу з розмінування. Для розмінування району минулих боїв використовується 450 людей. Далі запис від 25 вересня, там саме це вже блокада Ленінграда встановлена, але німці наступають далі, вони намагаються замкнути 2 кільця, тобто. вздовж Ладозького озера. І там якраз 16 німецька армія, яка наступала вздовж Ладозького озера, вона якраз у цей час зазнала невдачі, її 8-ма танкова дивізія відкинута і, відповідно, рішення фюрера – туди направити навіть штрафний батальйон. Тобто. це буквально під нашим містом ці німецькі штрафники воювали. Ось що стосується наших штрафників, то там, як я вже сказав, що вони створені наказом № 227 від 28 липня 42 роки. Практично відразу ж почалося їх формування, проте, положення про штрафні батальйони і про штрафні роти, воно було введено в дію набагато пізніше. Точніше, трохи пізніше, а через, виходить, 2 місяці, тобто. 28 вересня. І я ось із цього положення деякі ключові моменти просто зачитають. Значить, перше. Штрафні батальйони мають на меті дати можливість особам середнього та старшого командного, політичного та начальницького складу всіх пологів військ, які завинили у порушенні дисципліни за боягузтістю або нестійкістю, кров'ю спокутувати свої злочини перед Батьківщиною відважною боротьбою з ворогом на більш важкій ділянці бойових дій. Організація, чисельний та бойовий склад, а також оклади утримання постійного складу штрафних батальйонів визначаються спеціальним штатом. Штрафні батальйони перебувають у веденні військових рад фронтів. У межах кожного фронту створюються від однієї до трьох штрафних батальйонів, дивлячись за обстановкою. Штрафний батальйон надається стрілецькій дивізії (окремій стрілецькій бригаді), на ділянку якої він поставлений розпорядженням військової ради фронту. І далі тут, отже, розписують права постійного складу штрафних батальйонів. Отже, постійний склад – це, які самі штрафниками є, тобто. це командири, політпрацівники та інші, які, власне, мають виконувати свої функції у такій якості. Командири і військові комісари батальйону і рот, командири і політичні керівники взводів, а також решта постійного начальницького складу штрафних батальйонів призначаються на посаду наказом по військах фронту з-поміж вольових і найбільш відзначилися в боях командирів і політпрацівників. Тобто. не пустуй-валяй, будь-кого не ставили. Взагалі так. При цьому, природно, що це велика відповідальність, великий ризик, але, відповідно, за це передбачені і відповідні плюшки, які тут далі будуть розписані. Значить так. Командир та військовий комісар штрафного батальйону користуються по відношенню до штрафників дисциплінарною владою командира та військового комісара дивізії; заступники командира та військового комісара батальйону – владою командира та військового комісара полку; командири та військові комісари рот – владою командира та військового комісара батальйону, а командири та політичні керівники взводів – владою командирів та політичних керівників рот. Усьому постійному складу штрафних батальйонів терміни вислуги у званнях проти командним, політичним і начальницьким складом стройових частин діючої армії скорочуються наполовину. Тобто. навіть у порівнянні з чинною армією тут термін вислуги ще вдвічі менший. І далі: Щомісяця служби у постійному складі штрафного батальйону зараховується під час призначення пенсії за шість місяців. Ого. Загалом, напевно, цілком розумний захід. Знаючи рідну країну, просто так нічого подібного не давали і давати не могли. Ну і тепер, власне, про штрафників. Значить, тут про них сказано. Отже, сказано таке: «Особи середнього та старшого командного, політичного та начальницького складу направляються до штрафних батальйонів наказом з дивізії або бригади (по корпусу – щодо особового складу корпусних частин або з армії та фронту – щодо частин армійського та фронтового підпорядкування відповідно) терміном від одного до трьох місяців. У штрафні батальйони на ті ж терміни можуть спрямовуватися також за вироком військових трибуналів (діючої армії та тилових) особи середнього та старшого командного, політичного та начальницького складу, засуджені із застосуванням відстрочки виконання вироку (примітка 2 до ст. 28 Кримінального кодексу РРФСР). Тобто. якраз та сама відстрочка вироку до кінця війни або до якогось іншого терміну, про яку я говорив. Тобто. тут ніби вже халява скінчилася і тепер уже там не просто на розсуд своєї совісті, а от, отже, отримав вирок із відстрочкою – йди відбувати штрафний батальйон. Але, власне, не все так погано, тому що тут виходив такий досить хороший залік. Тобто. якщо людина отримувала від трибуналу, скажімо, покарання терміном менше 5 років, то для того, щоб це спокутувати, потрібно було пробути 1 місяць у штрафному батальйоні. Якщо близько 5 років, це приблизно 2 місяці. Якщо десятки, тобто. 10 років – це 3 місяці. Зрозуміло, що, скажімо 10 років ув'язнення або 3 місяці на фронті, хоча так, небезпечних умов , це речі зовсім порівняні, тобто. людям давали реальну можливість спокутувати свою провину. Так, що тут далі про них сказано: Особи середнього та старшого командного, політичного та начальницького складу, що направляються до штрафного батальйону, тим самим наказом з дивізії або бригади (корпусу, армії чи військам фронту відповідно) підлягають розжалуванню в рядові. Перед направленням до штрафного батальйону штрафник ставиться перед строєм своєї частини (підрозділу), зачитується наказ з дивізії чи бригади і пояснюється сутність скоєного злочину. Ордени та медалі у штрафника відбираються і на час його перебування у штрафному батальйоні передаються на зберігання у відділ кадрів фронту. Штрафникам видається червоноармійська книга спеціального зразка. За невиконання наказу, членоушкодження, втечу з поля бою чи спробу початку ворога командний і політичний склад штрафного батальйону зобов'язаний застосувати всі заходи впливу до розстрілу дома. Ну, далі тут цікавий момент, що цим штрафникам могли на час перебування у штрафному батальйоні присвоюється військове звання єфрейтор, молодший сержант, сержант. Відповідно, вони могли призначатись на посади командира відділення. Польові гроші їм не виплачувалися, але виплачувався оклад у розмірі 8 грн. 50 коп., що, звичайно, дуже негусто. Але там тим, хто потрапляв на сержантську посаду, тим більше. Відповідно, виплата грошей сім'ї за грошовим атестатом припиняється і вона переводиться на допомогу, встановлену для сімей червоноармійців та молодших командирів указів Президії Верховної Ради СРСР. Але далі є і знову ж таки, як кажуть, плюшки. Тобто. за бойові відзнаки штрафник може бути звільнений достроково за поданням командування штрафного батальйону, затвердженого військовою радою фронту. За особливо видатну бойову відзнаку штрафник, крім того, представляється до урядової нагороди. Перед залишенням штрафного батальйону достроково звільнений ставиться перед строєм батальйону, зачитується наказ про дострокове звільнення і пояснюється сутність скоєного подвигу. Далі, відповідно, всі звільнені зі штрафного батальйону відновлюються у своїх званнях та у своїх правах. Але тут звільнені як за скоєнням подвигу або поранення, так і після закінчення терміну. До речі, з приводу поранень тут далі теж окремий пункт є, що штрафники, які отримали поранення в бою, вважаються такими, що відбули покарання, відновлюються в званні і в усіх правах і одужання направляються для подальшого проходження служби, а інвалідам призначається пенсія з окладу останньої посади. перед зарахуванням до штрафного батальйону. Відповідно, тобто. саме що призначається пенсія як рядовому, бо як офіцеру, тобто. за тією посадою. Також із загиблими, тобто. це наступний пункт, що Сім'ям загиблих штрафників призначається пенсія на загальних підставах з усіма сім'ями командирів з окладу утримання за останньою посадою до направлення до штрафного батальйону. Вкрай гуманно. Ось. Тобто. фактично виходить, що ці офіцери, що проштрафилися, вони на час перебування в штрафному батальйоні уражалися в правах і були розжаловані в рядові, але при цьому, після відбуття терміну, вони повністю у правах відновлювалися і могли далі нести службу на своїй, вже офіцерській посаді. При цьому, що стосується нагород, тут я свого часу неодноразово спілкувався з генерал-майором Пильциним Олександром Васильовичем, це така гідна людина, вона живе в нашому місті, як я чув, ніби теж з ним був Розвідопитування. До нього додому їздили. Так. Він розповідав, що у них, він під час війни був офіцером у штрафному батальйоні, причому саме командиром, тобто. він почав командиром взводу, потім був командиром роти. Ось він розповідав, що там із тими ж нагородами, там був такий момент, що штрафникам могли дати Орден Слави, який саме призначався для рядового та молодшого командного складу, тобто. для рядових та сержантів. А потім виходило так, що офіцерам такий орден не належить, за винятком молодших лейтенантів в авіації. Відповідно, виходило, що з одного боку штрафник відзначився, Орден Слави отримав, з іншого боку, тепер усім видно, що він побував у штрафбаті. Тому там до цього належали неоднозначно. Проте такі прецеденти були, штрафників нагороджували орденами теж. Одночасно з цим було введено в дію Положення про штрафні роти, тут загалом природно, що більшість пунктів там співпадає, але деякі ключові моменти все-таки зачитаю. Штрафні роти мають на меті дати можливість пересічним бійцям і молодшим командирам усіх пологів військ, які завинили у порушенні дисципліни з боягузтості чи нестійкості, кров'ю спокутувати свою провину перед Батьківщиною відважною боротьбою з ворогом на важкій ділянці бойових дій. Тобто. Зрозуміло, що тут це, відповідно, рядові та сержанти, виходить, у штрафній роті. Далі - Штрафні роти перебувають у віданні військових рад армій. У межах кожної армії створюються від п'яти до десяти штрафних рот, дивлячись за обстановкою. Штрафна рота надається стрілецькому полку (дивізії, бригаді), на ділянку якого вона поставлена. Значить, про постійний склад. Командир і військовий комісар роти, командири і політичні керівники взводів та інший постійний начальницький склад штрафних рот призначаються посаду наказом по армії у складі вольових і найбільш відзначилися у боях командирів і політпрацівників. Далі вони, знову ж таки, самі пільги, тобто. це удвічі скорочений термін вислуги, місяць 6 місяців при нарахуванні пенсії. Відповідно, отже, рядові штрафники – це рядові бійці та молодші командири, які прямують до штрафних рот наказом по полку або окремій частині на строк від 1 до 3 місяців. У штрафні роти на ті ж терміни можуть спрямовуватись також за вироком військових трибуналів рядові бійці та молодші командири, засуджені із застосуванням відстрочки виконання вироку. Далі там, знову ж таки, те саме, тобто. там у них, відповідно, відбиралися ордени та медалі, які відбиралися на зберігання, там видавалася червоноармійська книжка особливого зразка. Знову ж таки, у разі скоєння якогось геройського подвигу чи поранення вони достроково звільнялися, або ж звільнялися після закінчення терміну перебування у штрафній роті. Значить, ще тут треба відзначити – саме ось я вже на початку нашої бесіди сказав, що ось у штрафні роти також потрапляли й карні злочинці. Тут ситуація, насправді, наступна: коли в нас почалася війна, то, з одного боку, справді армія вимагала чоловіків призовного віку, а з іншого боку, знову ж таки, у нас не всі засуджені та ув'язнені є закінченими мразями, т. .е. там, все-таки, є як і люди нормальні. Звичайно, вони висловлювали бажання, щоб їх теж направили на фронт, щоб дати їм можливість воювати за свою країну, на яку напав ворог, який збирається нас просто тупо знищити, а тих, що залишилися, поневолити. І тому за час війни взагалі з ГУЛАГу до складу чинної армії було направлено майже мільйон людей. При цьому там десь 420 000 було направлено протягом 41 року, потім там була ще порція десь там понад, на мою думку, 157 000 людей, а ось сумарно за час війни там 975 000 ув'язнених потрапили до армії. При цьому, знову ж таки, цікаво, що разом з ними також з ГУЛАГу було відправлено 117 000 співробітників цієї системи. Причому їх більшість, тобто. там 93 500, це люди з воєнізованої охорони, тобто. ВОХРу. Оскільки наші нинішні творці з кінематографа, вони дуже люблять, коли знімають свої шедеври про ГУЛАГ, ось типу того ж «Останнього бою майора Пугачова», там вони зображають ВОХР як такі відгодовані бугаї, які відсиджуються в тилу, і, відповідно, задоволені. Насправді, ми бачимо, що вони теж досить масово загалом клопотали про те, щоб їх направили на фронт, і справді туди прямували. Але при цьому система була наступна, що ті ув'язнені, які потрапили на фронт, скажімо так, у перший рік війни, їм пощастило. Пощастило тому сенсі, що й відправляли загальних підставах, тобто. звичайними червоноармійцями у звичайні частини. Ну а, відповідно, коли в нас уже була введена в дію система штрафних частин, то там було прийнято рішення, що цих ув'язнених правильно все-таки спрямовувати не до звичайної частини, а саме до штрафних рот для того, щоб вони там спочатку відбули свій. термін, викупили свою провину перебуванням у штрафній частині, а далі вже служили б на загальних підставах. З цього приводу було видано саме наказ від 26 січня 44 року «Про порядок застосування примітки 2 до статті 28 КК РРФСР та направлення засуджених до діючої армії». Він був підписаний замнаркому оборони маршалом Василевським, наркомом внутрішніх справ Берією та наркомом юстиції Ричковим та прокурором СРСР Горшеніним. Виходить, що там було сказано. Перевіркою встановлено, що судові органи в ряді випадків необґрунтовано застосовують відстрочку виконання вироку з направленням засуджених до чинної армії (примітка 2 до статті 28 КК РРФСР та відповідні статті У До інших союзних республік) до осіб, засуджених за контрреволюційні злочини, , злодіям-рецидивістам, особам, які вже мали у минулому судимість за перелічені злочини, а також неодноразово дезертирували з Червоної Армії. Водночас немає належного порядку у передачі засуджених із відстрочкою виконання вироків до діючої армії. Внаслідок цього багато засуджених мають змогу дезертирувати та знову вчиняти злочини. З метою усунення зазначених недоліків та впорядкування практики передачі засуджених у діючу армію - наказую: Заборонити судам та військовим трибуналам застосовувати примітку 2 до статті 28 КК РРФСР (і відповідні статті КК інших союзних республік) до засуджених за контрреволюційні злочини, злодіям-рецидивістам, особам, які вже мали в минулому судимість за перелічені вище злочини, а також неодноразово дезертирували з Червоної Армії. По решті категорій справ при вирішенні питання про відстрочку виконання вироку з направленням засудженого до чинної армії судам та військовим трибуналам враховувати особу засудженого, характер скоєного злочину та інші обставини справи. Отже, тут треба розуміти, що це наказ, він був виданий січні 44 року, тобто. це таки не 41 рік, тобто. вже, загалом, ясно, що війна виграна, і тому, скажімо так, що ті з ув'язнених, які в цей час виявили бажання піти в армію, але це вони вже не так патріоти, скільки, можливо, люди прагматичні, які таким чином хочуть звільнитися. І тому тут запроваджуються такі обмеження, тобто. що тим, хто засуджений за 58 статтею «контрреволюційні злочини», їм не належить, тим, хто засуджений за 59 статтею, тобто. «державні злочини», тут теж цілий ряд категорій перерахований, скажімо, хтось за бандитизм засуджений, тобто. їм це також тепер не світить. А далі там, я частину пропущу, значить, «Облич, визнаних придатними до служби у діючій армії, військкоматам приймати у місцях ув'язнення під розписку та відправляти до штрафних батальйонів військових округів для подальшого відправлення їх у штрафні частини діючої армії разом із копіями вироків. При надходженні засуджених до штрафних частин терміни перебування у яких встановлювати командирам військових частин». Отже, щоб тут не було плутанини. Виходить, що ці ув'язнені, які виявили бажання і визнані придатними до служби в діючій армії, їх спершу спрямовують до штрафного батальйону тилового округу, це інша система, інша військова частина, а потім уже звідти передають у штрафну роту до діючої армії. Ну а там вже термін перебування встановлюється, виходячи з уже з того, який, мабуть, термін у людини, ну і, мабуть, там це приймається рішення командиром військової частини. Потім треба ще згадати про ще один різновид штрафних частин, які були у нас – це штурмові батальйони. Ця структура була створена приблизно через рік після наказу 227, тобто. вони були створені наказом ОРГ/2/1348 від 1 серпня 43 року, якраз у розпал Курської битви, і, отже, це був наказ «про формування окремих штурмових стрілецьких батальйонів», в якому, власне, наказувалося, що з метою надання можливості командно-начальницького складу, що знаходився тривалий час на території, окупованій противником, і не брав участі в партизанських загонах, зі зброєю в руках довести свою відданість Батьківщині наказую: 1. Сформувати до 25 серпня ц.р. з контингентів командно-начальницького складу, що міститься в спеціальних таборах НКВС: 1-й та 2-й окремі штурмові стрільцеві батальйони - у Московському військовому окрузі, 3-й окремий штурмовий стрілецький батальйон - у Приволзькому військовому окрузі, штурмовий стрілецький батальйон – у Сталінградському військовому окрузі. Формування батальйонів провести за штатом № 04/331, чисельністю 927 осіб кожен. Батальйони призначаються для використання на найактивніших ділянках фронту. Значить, що тут цікаве: Термін перебування особового складу в окремих штурмових стрілецьких батальйонах встановити два місяці участі в боях, або до нагородження орденом за виявлену доблесть у бою або до першого поранення, після чого особовий склад за наявності хороших атестацій може бути призначений у польові війська на відповідні посади командно-начальницького складу Тобто. Практично це виходить такий штрафбат лайт, висловлюючись таким, сучасним жаргоном, оскільки у чому, отже, тут відмінності: по-перше, отже, тобто. це такі штурмові створювалися для наших офіцерів, звільнених із полону. Точніше, як я вже розповідав, у нас коли була розмова про це, що туди потрапляло десь близько 1/3 у складі звільнених офіцерів у цей час, тобто. ті, хто, скажімо, не виявив себе, скажімо так, у полоні, тобто. не був у партизанах, а там, скажімо, просто звільнено. Але при цьому немає і особливо компрометуючих даних на нього. У чому на відміну від штрафбата, що тут, по-перше, їх не позбавляли звання на час перебування в штурмовому батальйоні, там ішов офіцерський оклад, який перераховувався сім'ї, хоча фактично вони там перебували на посаді рядових. Хоча, знов-таки, були призначені посаду командира відділення. Але також, до речі, на відміну штрафного батальйону, і посаду командира взводу і командира роти, тобто. там тільки ось командування батальйону – це постійний склад, решта вже серед цих, скажімо так, офіцерів, що проштрафилися. І, знову ж таки, скажімо, там термін перебування максимальний – це 2 місяці, але реально, знову ж таки, він часто був меншим, тому що там якщо здійснив якийсь геройський подвиг або просто добре боролися, то їх відновлювали у правах більш ранній період. До речі, я трохи тут неправильно сказав – там командири рот у штурмовому батальйоні – теж постійний склад, а ось командири взводів – це вже могли з-поміж ось цих офіцерів, що проштрафилися, бути призначені. Так, до речі, ще, знову ж таки, тут в одному з, або навіть у кількох коментарях до того нашого Розвідопросу про долі полонених, там прозвучала така думка, що я там плутаю з приводу цих штурмових частин. Насправді плутанина тут не в мене, а плутанина трохи інша, бо у нас існувало 2 різні види військових частин із такими назвами. Тобто. були ось ці штурмові офіцерські батальйони, окремі штурмові батальйони для офіцерів, що проштрафилися, а практично одночасно майже з ними, точніше, трохи раніше, у травні 43 роки були створені окремі інженерно-штурмові бригади, які були призначені для прориву укріплених оборонних смуг супротивника, т. тобто. це саме туди, до речі кажучи, їхнім бійцям саме видавали ось ці кіраси, які, отже, одягалися, це такі металеві нагрудники. Тобто. це, в принципі, теж, звичайно, ці бригади використовувалися, природно, загалом, на найбільш активних ділянках фронту, при цьому вони не були ураженими в правах, тобто. там їх не за провини, а просто такий спосіб прориву ворожої оборони. Тобто. це різні структури. Тепер, значить, природно, постає питання – а скільки ж у нас цих штрафників було, бо, якщо вірити нашим творцям, то там виходить взагалі, що війну виграли штрафні батальйони, які, на їхню думку, складалися із карних злочинців, ось, з примкнули до них деякою кількістю репресованих офіцерів, а реально там мовляв, ось вони ось воювали, а решта десь відсиджувалися за ними. І для цього, знову ж таки, що ми можемо зробити – ми можемо взяти список штрафних частин, ось він тут у мене в додатку до цієї книжки наводиться. Список, він такий дуже солідний, здоровенний, ось. І, до речі, я скажу чесно, що я цей шедевр, серіал «Штрафбат» не дивився, але там начебто наприкінці, отже, зроблено такий колаж, коли цей, такий приблизно список, він, тобто. там у вигляді окремих написів наведено, що ось мовляв така величезна купа, що у нас там, виходить, за час війни було 68 штрафних батальйонів, там 29 штурмових батальйонів… Ну, на 70 сторінок. Так, і 1102 штрафні роти. Там, до речі, ще було 6 штрафних взводів, але про це трохи згодом. Тобто. така величезна кількість всіх цих формувань. Але тут, якщо подивитися примітку, то там виявляється така дуже цікава річ, що переважна більшість цих штрафних частин існували дуже короткий час. Тобто. там просто як виходило, значить, що їх там набрали до штрафної роти та штрафного батальйону, він там свої завдання виконав, після чого розформований. Відповідно, особовий склад там відновлено у правах. Або він, скажімо так, на переформуванні, потім він вже, отже, діє там, навіть можливо, під іншим номером, тобто. це тут там постійно ця справа, значить, змінюється, і якщо ми подивимося саме не на загальний список, а саме на ці примітки, а також на дати їх дії, які там проставлені, то там виходить картина зовсім не така брутальна. Виходить, що взагалі, кажучи, в принципі, якщо брати 44 рік, то там кількість штрафних батальйонів, які одночасно існували, коливалася від 8 штук у травні і до 15 у січні. Точніше, виходить навпаки – від 15 до 8. У середньомісячне близько 11. Тобто. це вже не така агресивна картина. Знову ж таки, штрафних рот там теж було набагато менше, тобто. їхня кількість коливалася десь від 199 до 300 приблизно, а в середньому приблизно 240 одночасно діяли. При цьому, знову ж таки, всупереч тим штатам, які я на початку озвучив, тобто. у штрафному батальйоні, там було не 800 осіб, а середня чисельність там була десь 225 осіб у штрафній роті десь 102 особи. Відповідно, якщо брати сумарно, точніше, загалом, як би тобто. чисельність всіх штрафників у всіх штрафних частинах, то там виходило, що середньомісячна чисельність їх у 44 році становила 27326 осіб. Значить, начебто, чимало. Але при цьому прикол у тому, що середньомісячна облікова чисельність діючої армії в тому ж 44 році становила приблизно 6,5 мільйона. Тобто. виходить, частка цих штрафників від діючої армії становила 0,42%. Саме вони все перемогли. Так, тобто. це виходить, мабуть, ось ця, так би мовити, жменька, вона всі питання вирішувала. Але тут мені можуть дорікнути, що я неправильно вважаю, що там просто їх було так мало, бо вони весь час гинули. Давайте там порахуємо за кількістю тих, що пройшли через ці частини. Ну можна порахувати і так, і там виходять цифри приблизно такі, що за час війни через штрафні частини пройшло десь трохи менше, ніж 428 000 осіб, насправді 427 910, а через всю армію пройшло 34 мільйони з гаком. Тобто. виходить, що так, тут частка вище, тобто. виходить десь 1,24%. Я зауважу, якось не дуже добре було поставлено із військовою злочинністю. Це маленькі цифри. Тобто. люди на війні займалися війною, а чи не злочинами. Ну, загалом, так. Дійсно там кількість тих, хто оступився, вона була не така велика, і вже природно, що жодної там вирішальної ролі вони не зіграли. Хоча зрозуміло, що вони справді воювали на найнебезпечніших ділянках фронту, вони там зазнавали втрат, ці заслуги я жодним чином не маю наміру применшувати. Але дійсно, вирішальної ролі це зовсім не зіграло. До речі, щодо втрат, якщо вже про це мова зайшла, то загалом вони були не такі брутальні. Тобто. як виходить, що за 44 рік ми встановили, що середня їх чисельність була десь 27 000 осіб, а втрати вбитими, померлими та пораненими, захворіли за цей рік склали десь 10 000 зі штрафників і десь трохи більше 3 500 із постійного складу. Тобто, в принципі, якщо порівнювати зі звичайними частинами, це десь від 3 до 6 разів більше, ніж для звичайних, лінійних частин нашої піхоти, але при цьому, знову ж таки, аж ніяк не м'ясорубка, т. .е. , загалом... Не вірна смерть. Так, тобто. шанс вижити у них, загалом, був і досить високий. Так, тут, значить, є ще пара цікавих моментів, які варто відзначити. Коли я називав загальну кількість цих штрафних частин, які там були, я згадав ще 6 штрафних взводів. Це наші морячки, тобто, знову ж таки, особи, які служили у нашому військово-морському флоті, і мали, скажімо так, необережність вчинити якісь злочини. Тому що, коли ось у нас наказ 227 вводить, відповідно, саме по собі ось це, встановлює існування штрафних частин, відповідно, положення про них було введено, як я вже говорив, через 2 місяці, тобто. 28 вересня 42 роки. А ще через 3 дні наказом народного комісара військово-морського флоту №276 від 1 жовтня 42 року було введено положення про штрафні взводи та роти. Фактично воно, загалом, практично копіює те, що було стосовно армії, але там принципова відмінність яка - що оскільки все-таки у нас військово-морський флот набагато менш численний, ніж армія, то тут, відповідно, для, значить, осіб середнього та старшого командного, політичного, начальницького складу було створено штрафні взводи. Ну а для, відповідно, рядового та сержантського складу – штрафні роти. Також там із ними практично все те саме. Ну і, відповідно, вони вдавалися до морської піхоти, знову ж таки, для того, щоб діяти на найнебезпечніших ділянках фронту і мати можливість свою вину спокутувати. Потім ще один момент, пов'язаний, знову ж таки, з тими самими нашими ув'язненими, яких звільнили з армії, тобто. звільнили з місць ув'язнення, направили до армії. Значить, як відомо, що у нас ось, як от у російських народних казках, там є такі словесні штампи, словесні конструкції, які весь час використовуються, якісь «червона дівчина», «добрий молодець», а у нас, коли у на розповідають про сталінські часи, там теж є такі звороти, що там безневинні жертви та незаконні репресії. Тобто. там жертви обов'язково безневинні, репресії незаконні. І при цьому, відповідно, наприклад, якщо взяти ті самі наші органи держбезпеки, то свого часу Павло Анатолійович Судоплатов, ось цей знаменитий їхній ветеран, який був високопоставленим співробітником в органах держбезпеки при Берії, а потім за Хрущова він сидів, але він дожив до 90-х, залишив мемуари. Він у своїй книзі пише наступне: «На початку війни ми відчували гостру нестачу у кваліфікованих кадрах. Я та Ейтінґон запропонували, щоб із в'язниць були звільнені колишні співробітники розвідки та держбезпеки. Цинічність Берії і простота у вирішенні людських доль ясно виявилися у його реакцію пропозицію. Берію зовсім не цікавило, чи винні чи невинні ті, кого ми рекомендували для роботи. Він поставив одне-єдине запитання: - Ви впевнені, що вони нам потрібні? - Цілком упевнений, - відповів я. - Тоді зв'яжіться з Кобуловим, хай визволить. І негайно їх використайте. Я отримав для перегляду справи людей, які я запитував. З них випливало, що всі були заарештовані з ініціативи та прямого наказу вищого керівництва – Сталіна та Молотова». Ну і далі він розповідає, як він цих людей, відповідно, використав. Але тут, на жаль, Павло Анатолійович замовчує 1 ключовий момент, що, загалом, ці люди, з якими сталася ця неприємна історія, це, в основному, були ті самі «єжовські орли», які й прикривали ці липові слідчі справи під час «великого чищення» 37-38 року. Так люди хороші. До речі, загалом, дійсно люди неоднозначні, бо тут якраз у мене їх є ціла низка біографій, я навіть деякі з них зачитаю. Ось, наприклад, Агабеков Леон Андрійович, 1903 р.н., вірменин, член ВКП(б) з 30 року, освіта середня, начальник 4 відділу НКВС Узбекистану. 21 січня 39 року заарештовано за свідченнями, обидва засуджені до вищої міри покарання як учасник антирадянської змовницької організації, за завданням якої фальсифікував слідчі справи та провадив необґрунтовані арешти. Провину не визнав. Засуджений спеціальною нарадою при НКВС 2 липня 40 року на 5 років ВТТ. До речі, знову ж таки, сюрприз, що оскільки реабілітатори вже в горбачовсько-єльцинські часи ухвалили, що всі особи, засуджені такими органами, як трійки або особливі наради, автоматично реабілітуються, то ця людина теж має бути реабілітована, тобто. хоча, в принципі, він начебто організовував незаконні репресії. Хоча я, звичайно, не впевнений, що там була спеціальна організація, яка цим займалася, але... Що з ним трапилося далі: звільнено у жовтні 42 роки у зв'язку з проханням відправити на фронт. Пройшов у НКВС відповідну підготовку і в 43 році викинуто з парашутом у глибокий тил супротивника як начальник опергрупи НКДБ СРСР. 21 листопада 42 року особлива нарада зменшила термін до відбутого. Кобулов зазначив, що опергрупа Агабекова проробила серйозну роботу щодо розкриття діяльності низки антирадянських польських та білоруських підпільних організацій, які вели активну роботу проти радянської держави. Агабековим було здобуто і важливі військові дані, його група пустила під укіс 10 ешелонів із живою силою та технікою. 19 серпня 44 року особлива нарада зняла судимість. Агабеков за час роботи в НКВС був нагороджений Орденом Червоної Зірки та медаллю партизана Вітчизняної війни 1 ступеня. За період війни – знаком почесного чекіста, почесною грамотою ЦК Узбекистану та іменною зброєю. Це, мабуть, у ранній період. Тобто, в принципі, загалом людина дійсно у ворожому тилу діяла досить успішно і, загалом, медаль партизана Вітчизняної війни 1 ступеня, дійсно, чесно заслужила. Так, далі, наприклад, така особистість, як Пермінов Петро Романович, 1906 р.н., російський, службовець, освіта незакінчена середня, член ВКП(б) з 28 року, лейтенант держбезпеки, потім з жовтня 37 – старший лейтенант держбезпеки, Алтайський край був. У січні 1938 разом зі своїм заступником І.Я.Юркіним заарештував 810 нібито «повстанців», з яких 29 було розстріляно, а 242 – звільнено. Потім створив справу на 25 осіб, з яких 16 – розстріляно, а 9 – звільнено. 7.3.1939 виключено за порушення законності, засуджений до ВМН ВК ЗС СРСР 28-29.5.1941. ВТ ВНКВС ЗСО засуджено на 10 років ВТТ і відправлено на фронт. Тобто. якраз із відстрочкою до кінця війни. З січня виконував спецзавдання у складі опергрупи Управління НКДБ, «у найскладніших бойових умовах брав участь у боях... пройшов понад 2 тисячі кілометрів по тилах супротивника, працюючи командиром розвідгрупи, організував у серпні 1943 р. рейд до Києва, де особисто проводив розвідку ». Перебуваючи в тилу з грудня 1942, Пермінов особисто виявив «до 200 німецьких шпигунів-зрадників та учасників контрреволюційних націоналістичних формувань в Україні... двічі був поранений і контужений, після лікування, з вересня 1944 р., перебуваючи як заступник командира оперативної групи НКДБ СРСР, вдруге, був викинутий на окуповану територію для ведення диверсійної розвідувальної роботи в тилу ворога... добуває цінні розвідувальні відомості та провів значну диверсійну роботу». Значить, знову ж таки, людина вельми... Ну, добре виступив. Так, як би сказати, спочатку він фактично організовував масові незаконні репресії, дійсно, в тому числі, значить, розстрільними вироками, виконаними, але зате під час війни він, загалом, це цілком активно і гідно себе виявив, у тому числі на утилізації бандерівців, бійців за волю України. Так, ось тут ще, наприклад, ТЕРЕХОВ Павло Васильович, 1905, російська, освіта середня, чл. ВКП(б) з 1925, 9–10.7.1939 виключено обкомом із партії за грубе збочення методів слідчої роботи, заарештований у 1939 і засуджений у березні 1941 на 10 років. Звільнений у грудні 1941 і спрямований до партизан; у тилу ворога знаходився 2,5 роки. Замкомандіра партизанського загону в Карелії та Криму. Нагороджений орденом Вітчизняної війни 2-го ступеня та медаллю «Партизану Вітчизняної війни» 1-го ступеня, судимість знята. Ну це ж, як-то кажуть, віддані справі партії люди. Виглядає якось сюрреалістично. Тут, як би сказати, в чому біда цих людей, що, як ми взагалі бачили, що у них дуже низький рівень освіти, і тому, власне, коли поставили на слідчу роботу, вони там наламали дров просто через незнання, непорозуміння. Тобто. діяли за принципом, що ось давайте, треба засудити якомога більше ворогів народу, та й самі, відповідно, створювали, в такий спосіб, липові відносини. Але коли їх направили на роботу проти справжнього ворога, то вони себе цілком проявили. Тобто, загалом, ще раз каже, що в нас ситуація буває часто не чорно-білою, а кольоровою. Тобто. так, людина закинута в тил, і, здавалося б, якщо вона сволота, то вона і перебігти повинна, нікуди не перебігла, 2000 км ... Так, тобто. люди були віддані нашій державі, але не завжди цю відданість висловлювали правильним чином. Ну а, природно, Берія, звичайно, цинічний, якщо він їх використав. А яким він ще, хотілося б дізнатися, а яким він мав бути? Звичайно. Чомусь у нас вважається, що взагалі наші керівники нашої держави чи держбезпеки повинні наслідувати якісь піднесені ідеали, тобто. не знаю, там ... Ну, вони їм слідували, мабуть, але саме ось тут - треба використовувати? - Треба, використовуйте. І що? Найголовніший ідеал – це те, щоб, як кажуть, «жила б країна рідна», тобто. інтереси своєї батьківщини Так точно. А для цього вже можна діяти не завжди в білих рукавичках, але загалом… Проте на користь своїй країні. Тобто. ось така виходить приблизно картина зі штрафними частинами і про те, що навколо них було під час війни. Ну, як завжди, брехня на брехнею поганяє. Гидкий серіал «Штрафбат» дивитися не раджу, він огидний. Не дивно, що ця гидота нашим ліберальним друзям так сильно подобається, бо так, як здається їм, а не так, як насправді було. Спасибі, Ігоре Васильовичу. Про що далі? Наступного разу я, напевно, знову ж таки, оскільки в одному з коментарів мені таке запитання ставили на Ютубі, то, мабуть, розповім про роль Польщі та поляків під час Другої світової війни. Чудово. Тому що там справді, знову ж таки, ситуація, так би мовити, неоднозначна, тобто. там, як то кажуть, є і геройство, є і підлість. Нагадую – 7-ме видання, доповнене та виправлене. Поспішайте затарити. Спасибі. А сьогодні все. До нових зустрічей.

• Особа нарада при НКВС СРСР (ОСО, Особлива нарада) - адміністративний орган при НКВС СРСР, що існував з 1934 по 1953 рік, якому щодо визнаних ним громадсько-небезпечними осіб було надано позасудове право на посилання, укладання до виправно-трудового табору на строк п'яти років та висилку за межі СРСР. У період Великої Вітчизняної війни (з 17 жовтня 1941 р.) постановою Державного комітету оборони Особливій нараді було надано право у справах про контрреволюційні злочини та особливо небезпечних злочинахпроти порядку управління СРСР виносити відповідні заходи покарання до розстрілу.

Пов'язані поняття

Член сім'ї зрадника Родини (ЧСІР, у ряді законодавчих актів також члени сімей зрадників Батьківщині) - формулювання ст. 58-8 КК РРФСР 1926 року, Закону СРСР «Про членів сім'ї зрадників Батьківщини» від 30 березня 1935 року та інших радянських нормативних актів.

"Про порядок ведення справ про підготовку або вчинення терористичних актів" - постанова ЦВК СРСР від 1 грудня 1934 року. Постанова була прийнята відразу після вбивства С. М. Кірова.

Справа Миколи Вавілова - одна з найбільш широко обговорюваних в історії світової науки сфабрикованих кримінальних справ (Справа № 1500). Видатний радянський учений-біолог академік АН СРСР Микола Іванович Вавілов (1887-1943) на підставі сфабрикованих звинувачень був заарештований у 1940 році. В 1941 був засуджений і засуджений до розстрілу, який був замінений 20-річним терміном ув'язнення. 1943 року помер у в'язниці. У 1955 був посмертно реабілітований. Цій справі, зокрема, було присвячено російському документальному...

Комітет державної безпеки CCCP (аббр.: офіц. КДБ СРСР; розг. «комітет», «органи», «контора», «чекісти») - центральний союзно-республіканський орган державного управління Союзу Радянських Соціалістичних Республік у сфері забезпечення державної безпеки, що діяв з 1954 до 1991 року.

Справа ЦДУМ - два пов'язані між собою кримінальні процеси, сфабриковані в 1936-1938 роках співробітниками НКВС РРФСР щодо керівників Центрального духовного управління мусульман (ЦДУМ). Їх звинувачували у створенні «шпигунсько-диверсійної повстанської організації». Лідерами організації були названі померлий незадовго до порушення справи глава ЦДУМ Різаітдін Фахретдінов та Кашаф Тарджіманов. За версією слідства, обвинувачені планували закрити ЦДУМ, щоб викликати «збудження віруючих проти радянської...

Статут Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберзі - документ, що є додатком до Угоди про кримінальне переслідування та покарання головних військових злочинців Європейської осі (зазвичай іменоване Нюрнберзьким чи Лондонським статутом), прийнятий рішеннямЛондонської конференції від 8 серпня 1945 року, який встановлював правила та процедури проведення Нюрнберзького процесу.

Політичний ув'язнений - особа, яка перебуває під вартою або відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а також спрямована на примусове лікуваннядо психіатричної лікарні, у справі якого є явна політична складова, наприклад, опозиція чинної влади як у вигляді дій ненасильницького характеру, так і у вигляді збройної боротьби.

Комітет суспільного порятунку (фр. Comité de salut public) - один із численних комітетів Національного Конвенту Франції, який до осені 1793 року зосередив у своїх руках всю верховну владу в революційній Франції - призначав і зміщував чиновників, послів, генералів у армії. Ухвалював рішення про арешти, розпоряджався спеціальним фінансовим фондом. Рішення Комітету беззаперечно затверджувалися Конвентом і ставали законами.

«Хлопкова справа» або «Узбецька справа» - збірна назва серії кримінальних справ про економічні та корупційні зловживання, виявлені в Узбецькій РСР, а також у пов'язаних з республікою інших адміністративних одиницях, центрах прийняття рішень та промислових галузях колишнього СРСР, розслідування яких проводилося наприкінці 1970-1980-х років.

Рішення Політбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 - Рішення Політбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 від 2 липня 1937 «Про антирадянські елементи». Резолюція, написана Сталіним для секретарів обкомів, крайкомів і ЦК нацкомпартій про необхідність взяти на облік усіх «кулаків» для того, щоб найактивніших було негайно заарештовано та розстріляно. Протягом п'яти днів належало подати до ЦК звіт за складом трійок та кількістю людей, які повинні були бути заарештовані (і розстріляні), а також засуджені до ув'язнення в ІТЛ.

Юридична реабілітація (пізньолат. rehabilitatio, відновлення) - відновлення в правах, відновлення втраченого доброго імені, скасування необгрунтованого обвинувачення невинної особи чи групи осіб через «відсутності складу якихось злочинів».

Рада у справах Російської православної церкви - державний орган при Уряді СРСР, який займався питаннями Російської православної церквиу період із 1943 по 1965 роки. Без згоди Ради місцева влада не мала права закривати церкви. На місцях від імені Ради діяли його уповноважені, призначені та фінансовані місцевими органамивлади. Незважаючи на формальну підзвітність уповноважених Раді, вони фактично підкорялися місцевій владі. Сама Рада перебувала у підпорядкуванні спочатку...

Постанова РНК СРСР, ЦВК СРСР від 7 квітня 1935 року № 3/598 «Про заходи боротьби зі злочинністю серед неповнолітніх» - нормативно-правовий акт, прийнятий з метою найшвидшої ліквідації злочинності серед неповнолітніх у СРСР Постанова була підписана Головою ЦВК СРСР М. І. Калініним, Головою РНК СРСР В. М. Молотовим та Секретарем ЦВК СРСР І. А. Акуловим. Документ був офіційно опублікований у «Известиях ЦВК Союзу РСРта ВЦВК» у № 81 від 8 квітня 1935 року.

Військова рада - вищий законодавчий та законодавчий орган для вирішення питань, що стосуються військово-організаційних справ Російської імперії.

Авіаційна справа 1946 року - одна з політичних справ післявоєнного періоду сталінських політичних репресій, внаслідок яких навесні 1946 року було заарештовано керівників авіаційної промисловості та командування ВПС СРСР.

Московський міський суд, або коротко Мосгорсуд - вищий судовий орган міста Москви у цивільних, кримінальних, адміністративних та інших справах, підсудним судамзагальної юрисдикції. Як суд першої інстанції розглядає справи, віднесені федеральними законамидо компетенції судів рівня суб'єкта Російської Федерації. Є апеляційною та касаційною інстанцієюдля районних судівта для мирових суддів міста Москви.

Люстрація (від лат. lustratio – очищення за допомогою жертвопринесення) – законодавчі обмеження, що вводяться після зміни влади для обмеження прав прихильників колишньої влади. Будучи не новим явищем (наприклад, денацифікація в Західній Європі, хрущовська десталінізація), «рішучі форми» люстрація набула наприкінці XX століття та на початку XXI століття у посткомуністичних державах Східної та Центральної Європи у вигляді недопущення на державну службу, в апарат державного управління, правоохоронні...

Закони про підтримання миру або Закони про підтримання громадської безпеки- серія законодавчих актів Японської імперії, прийнятих із метою придушення інакодумства країни (зокрема і противників мілітаристського режиму).

Рада народних комісарів РРФСР (скор. Раднарком РРФСР; РНК РРФСР; до 1918 - Рада народних комісарів) - уряд радянської Росії в 1917-1946 роки. Заснований 25 жовтня (7 листопада) 1917 «як тимчасовий робітник і селянський уряд» під назвою Рада народних комісарів, яка використовувалася до прийняття Конституції РРФСР 1918 року.

Право на репресії: Позасудові повноваження органів державної безпеки (1918–1953) Мозохін Олег Борисович

Позасудові повноваження НКВС

Позасудові повноваження НКВС

10 липня 1934 р. відповідно до постанови ЦВК СРСР органи державної безпеки увійшли до Народного комісаріату внутрішніх справ, який очолив Г. Г. Ягода.

З утворенням Народного комісаріату внутрішніх справ (НКВС) СРСР було скасовано судова колегіята «трійки», що існували в системі ОГПУ. Право на позасудові репресії було збережено лише за Особливою нарадою за НКВС СРСР (ОСВ НКВС СРСР).

Політбюро ЦК ВКП(б) 15 липня 1934 р. затвердило проект постанови ЦВК від 10 липня про розбудову судової системи та прокуратуру.

Направлення справ до Особливої ​​наради та до судових органів мало здійснюватися Народним комісаріатом внутрішніх справ Союзу РСР та його місцевими органами відповідно до затвердженого Положення про Наркоману-справу Союзу РСР.

У зв'язку з організацією НКВС та з метою забезпечення правильного розгляду переданих у судові органи справ про злочини, що розслідуються НКВС та його місцевими органами, Президія ЦВК СРСР ухвалила розслідувані справи про державні злочини спрямовувати на розгляд за підсудністю до Верховного суду СРСР, верховних судів союзних республік, крайові та обласні суди, а також до головних судів автономних республік. Справи про зраду батьківщині, про шпигунство, терор, вибухи, підпали та інші види диверсій (ст. 58 ч. 6, 8 та 9) підлягали розгляду Військовою колегією Верховного суду Союзу РСР та військових трибуналів округів за підсудністю. Розслідувані справи про злочини на залізничному та водному транспорті підлягали розгляду Транспортною та Водною колегією Верховного суду СРСР та лінійних залізничних та водних судів за належністю. Решта розслідувані тими самими органами справи підлягали розгляду народних судах у порядку.

У справах, розслідуваних Наркомвнуделем Союзу РСР та її місцевими органами, нагляд здійснювався Прокуратурою Союзу РСР та прокуратурами союзних та автономних республік, країв та областей відповідно до інструкції від 8 травня 1933 р.

Під час створення НКВС було змінено Положення про Особливу нараду при НКВС. Над проектом Положення про Особливу нараду щодо постанови Політбюро ЦК ВКП(б) від 20 березня 1934 р. працювала представницька комісія у складі Л. М. Кагановича, Г. Г. Ягоди, Л. П. Берії, І. М. Леплевського, А .Я. Вишинського, Є. Прокоф'єва, Я. С. Агранова, В. А. Балицького, С. Ф. Реденса, Л. Н. Вельського, Н. В Криленко та ін.

27 липня 1934 р. Генеральному секретареві ЦК ВКП(б) І. В. Сталіну було направлено на ознайомлення проект положення про загальносоюзний Народний комісаріат внутрішніх справ. При цьому Г. Г. Ягода просив у разі затримки розгляду положення про НКВС загалом затвердити Положення про Особливу нараду, оскільки у зв'язку з операціями з очищення міст та транспорту від соціально-шкідливих елементів накопичилося велика кількістьарештованих, справи про які чекали на свій розгляд.

Але лише 28 жовтня 1934 р. Положення про Особливу нараду в Політбюро ЦК ВКП(б) було затверджено.

Відповідно до Постанови ЦВК та РНК СРСР від 5 листопада 1934 р. заходами покарання, що застосовуються Особливою нарадою при Народному комісаріаті внутрішніх справ Союзу РСР до осіб, визнаних суспільно небезпечними, були: посилання на строк до п'яти років під гласний нагляд у місцевості згідно з доданим списком ; висилання терміном до п'яти років під гласний нагляд із забороною проживання у столицях союзних республік та великих містах Союзу РСР; висновок у справпрацю-табір на строк до п'яти років; висилання межі Союзу РСР іноземних підданих, які є суспільно небезпечними.

Крім того, керуючись вищезгаданою постановою, Особлива нарада могла виносити рішення про застосування голосного нагляду за місцем постійного проживання, про примусове лікування осіб, визнаних неосудними, про залік у покарання терміну попереднього ув'язненнята про звільнення із припиненням справи.

Право направлення справ до Особливої ​​наради надавалося наркомам внутрішніх справ союзних та автономних республік, начальникам У НКВС країв та областей, начальникам дорожньо-транспортних відділів НКВС, начальникам спеціальних відділів військових округів та флоту, начальнику 3-го (слідчого) відділу ГУЛАГ НКВС – у справах , що розслідуються 3-ми відділами таборів.

Під адміністративною висилкою мав на увазі такий захід покарання, коли особа, щодо якої Особливою нарадою винесена така постанова, виселяється з постійного місця проживання під гласний нагляд органів НКВС із забороною проживання у певних місцевостях СРСР.

Особи, віддані під голосний нагляд за місцем постійного проживання, могли залишатися на проживання у містах і місцевостях, де вони проживали до арешту. Ці особи могли проживати за паспортами та без попереднього дозволу органів НКВС, не маючи права змінювати місце проживання. Органи НКВС, як правило, не повинні були перешкоджати їхньому переїзду на нове місце проживання, за винятком режимних місцевостей. Було затверджено списки місцевостей, у яких заборонялося проживати особам, висланим постановою Особливої ​​наради при НКВС СРСР.

Планувалося, що значна маса кримінальних справ, які раніше проходили у позасудовому порядку, мала направлятися на розгляд до судових органів.

Однак це не означає, що під час розгляду Положення про ВЗГ НКВС СРСР репресії було припинено. Так, В. М. Молотов 19 вересня 1934 з Новосибірська направив шифртелеграму Л. М. Кагановичу, в якій за прикладом 1930 запропонував надати право на застосування ВМН створеної «трійці» в Західному Сибіру протягом вересня і жовтня місяців. За його словами, Ейхе був із цим згоден. Після узгодження цього питання Л. М. Каганович, В. М. Молотов та О. А. Жданов вирішили надати права на один місяць «трійці» у складі Риндина, Чернова, Шохіна затверджувати вироки про ВМН.

При цьому повідомили І. В. Сталіна, який відпочивав у Сочі. І. В. Сталін 10 жовтня 1934 відповів: «Не зрозумію, в чому справа. Якщо можете, краще обійтися без трійки, а затверджувати вироки можна в звичайному порядку».

У звичайному порядку Політбюро ЦК ВКП(б) 9 листопада 1934 р. під час перебування Куйбишева в Узбекистані надало колегії у складі Куйбишева, Ікрамова, Хаджаєва право надавати санкції засуджувати до ВМН. 26 листопада 1934 р. воно дозволило комісії у складі Куйбишева, Попока, Атабаєва затверджувати вироки про ВМН щодо Туркменії без права опублікування у пресі. А 28 листопада дозволило комісії у складі Куйбишева, Шадун-ца, Рахімбаєва, Білоцького, Ісакієва право затвердження ВМН щодо Таджикистану та Киргизії без опублікування у пресі.

Юридичним обґрунтуванням винесення судовими органами вироків про негайний розстріл великої кількості радянських громадян став закон від 1 грудня 1934 р. Цей закон, виданий після вбивства С. М. Кірова, встановлював прискорений і спрощений розгляд справ.

«1) Слідчій владі – вести справи обвинувачених у підготовці чи вчиненні терористичних актів прискореним порядком.

2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібні клопотання до розгляду.

3) Органам Наркомвнудела - виконувати вирок про найвищу міру покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно після винесення судових вироків».

Ця постанова ЦВК СРСР відкрила можливість масових порушень законності.

27 грудня 1934 р. Політбюро ЦК ВКП(б) приймає рішення продовжити переселенську політику та переселити із західних прикордонних районів України до східних околиць (Старобельськ тощо) 7-8 тисяч господарств неблагонадійних осіб. При цьому на НКВС покладався обов'язок вислати в порядку репресії із західних прикордонних районів дві тисячі антирадянських сімей. Чищення кордону тривало. Перші ухвали про переселення соціально небезпечного елемента з прикордонних районів УРСР та БРСР були прийняті наприкінці 1929 р. республіканськими раднаркомами. За 1930 р. було виселено 18 473 особи. До 1935 р. всі прикордонні райони обов'язково були очищені від куркулів та інших неблагонадійних осіб.

Крім судового переслідування, посилилося чищення «колишніх» людей Через рік після вбивства С.М.

Кірова заступник начальника У НКВС з Ленінградської областіМиколаїв 2 березня 1935 р. доповідав Г. Г. Ягоді, що в ніч з 27 на 28 лютого і з 28 лютого на 1 березня було проведено дві операції з «колишніх» людей Ленінграда. Заарештовано 330 осіб. З них колишніх князів – 21, колишніх баронів – 38, колишніх графів – 9, колишньої знаті (сенаторів – 3, стовпових дворян тощо) – 48, колишніх генералів– 13, колишніх полковників – 26, колишніх службовців поліції та жандармерії – 11, колишніх банкірів, великих купців – 17. Раніше було репресовано за контрреволюційну діяльність 46 осіб. Більшість заарештованих була із дворян. Усі заарештовані піддавалися перевірці та попередньому слідству. У ніч з 1 на 2 березня було проведено третю операцію, було заарештовано 168 осіб, у ніч з 2 на 3 березня заарештовано ще 168 осіб, з 3 на 4 березня - 164 особи.

13 травня 1935 р. А. Я. Вишинський направив І. В. Сталіну та В. М. Молотову лист (№ 162к.с.), в якому повідомив, що за проведеними операціями в Ленінграді були розглянуті з 28 лютого по 27 березня 1935 р. м. 2237 скарг на неправильні дії НКВС. На 1 травня розглянуто 1983 р. скарги. 1719 залишено без задоволення (86,6%); було опротестовано та скасовано постанови за 264 скаргами (13,4%).

23 квітня 1935 р. Політбюро доручило НКВС вислати до адміністративному порядкуз Бійського району Західного Сибіру до Наримського округу 55 сімейств баптистів, які саботували заходи Радянської влади.

27 травня 1935 р. Наказом НКВС СРСР № 00192 знову було утворено звані міліцейські «трійки», які можна було організовувати лише у краях, областях і республіках, підпорядкованих безпосередньо Центру.

Цим наказом зверталася увага на абсолютну неприпустимість виробництва масових операцій під час «вилучення» кримінального та декласованого елемента. При ухваленні рішень «трійкам» НКВС пропонувалося керуватися правами, передбаченими Положенням про Особливу нараду при НКВС СРСР. Участь прокурора у засіданні «трійки» була обов'язковою. Протоколи «трійок» прямували начальнику Головного управління РК міліції для подання їх на особливу нараду НКВС СРСР.

«Трійка» зобов'язувалася розглянути подані їй справи пізніше десяти днів після виникнення справи. Рішення «трійки» за відсутності заперечень прокурора виконували негайно, а протокол направлявся на затвердження Особливої ​​наради НКВС. За наявності розбіжностей виконання рішень «трійки» призупинялося і справа переносилося на розгляд Особливої ​​наради НКВС.

Г. Г. Ягода 14 червня 1935 р. у доповідній записці на ім'я Генерального секретаря ЦК ВКП(б) І. В. Сталіна висловив незадоволення роботою судових органів. Він ставив під сумнів рішення ЦК ВКП(б) про передачу судам справ, розслідуваних органами НКВС, але вважав, що це вимагало від судової системи швидкої розбудови та поліпшення роботи. Результати спостереження за проходженням справ у судах, за його словами, дозволяли стверджувати, що суди не справлялися із покладеними на них завданнями. Він робить висновки про втрату судами класової пильності, про відсутність пильності при охороні революційного порядку та соціалістичної власності, про тяганину в судах.

Було внесено пропозицію про зміцнення керівництва судами ЗС та республік, про налагодження навчання у юридичних вишах, прискорення прийняття законів про проходження справ у судах та ін. заходи.

4 лютого 1936 р. А. Я. Вишинський на ім'я І. В. Сталіна та В. М. Молотова направив службову записку, у якій підбивав підсумок піврічної роботи Особливої ​​наради при НКВС СРСР. Він розбив справи, що проходять через особливу нараду, на три категорії:

1. Справи про контрреволюційну агітацію, антирадянські плітки, розмови тощо.

2. Справи, пов'язані з висловлюванням терористичних намірів, припущень, окремих випадкахпов'язані з початковими діями щодо підготовки терористичних актів.

Всі справи в Спеціальній нараді розглядалися заочно, без виклику обвинувачених та свідків. Такий «порядок», звісно, ​​було виключити безліч помилок під час винесення рішень у справах. Деякі їх розглядалися лише підставі агентурних даних. У таких випадках прокуратура не мала права під час опротестування вироку звільняти цих засуджених.

Кількість засуджених у ВТТ, колоніях та в'язницях сильно зросла і досягла до 1 жовтня 1935 1 251 501 особи.

Г. Г. Ягода, ознайомившись із запискою А. Я. Вишинського 11 лютого 1936 р., доповів, що у 1935 р. за СРСР ГУДБ було притягнуто до судової відповідальності 293 681 особу. З них передано до прокуратури та судів 228 352 особи.

Пройшли за рішеннями Особливої ​​наради 33 823 особи. З них контрреволюціонерів та троцькістів-зинов'ївців – 3262; засуджених за контрреволюційну агітацію, наклеп, головним чином у зв'язку із вбивством С. М. Кірова, – 9993 осіб; за терористичні наміри та контрреволюційний наклеп на керівництво партії та уряду – 3376; видалено з Ленінграда «колишніх» людей – 5130; за приналежність до антисоціалістичних політичних партій груп тощо - 3623; валютників, авантюристів тощо - 7728 осіб.

Окрім справ ГУДБ, за рішеннями «трійок» місцевих управліньНКВС та «трійки» Головного управління міліції пройшли із затвердженням Особливою нарадою у кримінальних справах (у порядку очищення міст) злодіїв, шахраїв, хуліганів, кримінальників-рецидивістів 122 726 осіб.

Г. Г. Ягода робить висновок, що Особлива нарада ні за кількістю, ні за питомою вагою справ, що розглядаються, ніяк не може впливати на каральну політику держави. Він стверджує, що слідство ведеться із дотриманням процесуальних норм. У процесі слідства здійснюється прокурорський нагляд. Погодившись із цифрою, що вказує на кількість ув'язнених, наведеною А. Я. Вишинським 1 жовтня 1935 р. – 1 251 501 людина, Г. Г. Ягода стверджував, що це кількість засуджених за кілька років. З цієї кількості ОГПУ та Особливою нарадою НКВС було засуджено 291 761 особу. Усі інші відбували покарання за вироками судів.

Станом на 1 січня 1934 р. ув'язнених засуджених НКВС було 215 503, або 42,2%, аНКЮ - 294 804, або 57,8%. На 1 січня 1935 р. НКВС - 299437, або 41,3%, а НКЮ -426046, або 58,7%. Станом на 1 жовтня 1935 р. НКВС - 291761, або 35,7%, а НКЮ - 525039, або 64,3% всіх засуджених.

Наводячи ці цифри, Г. Г. Ягода ще раз робить висновок, що робота судів є незадовільною. Вишинський у зв'язку із запискою Ягоди 16 лютого 1935 р. вважав за необхідне відстояти свою точку зору, вказавши ще раз для порівняння деякі цифри. Станом на 1 жовтня 1935 р. 1 251 501 людина утримувалися у таборах, в'язницях і колоніях, але в 1 січня 1932 р. - 519 501 людина. Зростання числа ув'язнених до кінця 1935 становило 210,9%.

А. Я. Вишинський звинуватив Г. Г. Ягоду в підтасовуванні фактів та запропонував розглядати справи всіх засуджених разом. За поданням особливої ​​наради було засуджено 33 823 особи. За поданням «трійок» - понад 122 тисячі людей. Усього: понад 150 тисяч людей.

За його відомостями, з моменту утворення НКВС Прокуратурою СРСР було направлено 1344 протести як на рішення колишньої КолегіїОГПУ, так і Особливої ​​наради (за Секретно-політичним відділом – 369 протестів, з Економічного управління – 644 протести, з Головної транспортної прокуратури – 115 протестів та 216 – у зв'язку з очищенням Ленінграда від соціально чужих елементів).

Разом про те А. Я. Вишинський не ставив питання скасування Особливої ​​наради. Він намагався обмежити лише його компетенцію як адміністративного суду, який розглядав справи заочно, без свідків, а часом лише на підставі оперативних даних або на підставі лише одного свідка.

І. В. Сталін та А. А. Жданов у своїй телеграмі, розісланій членам Політбюро у жовтні 1936 р., запропонували необхідним та терміновим призначення Н. І. Єжова на пост наркомвнудела. Г. Г. Ягода, на їхню думку, виявився не на висоті у справі викриття троцькістсько-зінов'євського блоку. Про ГПУ спізнився у цій справі на чотири роки. Ця сталінська установка прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти та розстріли.

Н. І. Єжов очолив НКВС СРСР з 26 вересня 1936 р. З цього часу різко посилилася репресивна політика. На першому етапі її планувалося проводити із застосуванням судових інстанцій. Так, 4 лютого 1936 р. Генеральному секретареві ЦК ВКП(б) І. В. Сталіну та голові Раднаркому СРСР В. М. Молотову Н. І. Єжов направив узгоджений з А. Я. Вишинським і В. В. Ульріхом проект ЦК ВКП(б) про порядок судового розглядусправ на троцькістські антирадянські групи.

У зв'язку з тим, що таких груп у багатьох областях виявлено значну кількість, постало питання про організацію виїзних сесій ВК ЗС СРСР. По решті регіонів, де кількість заарештованих не перевищувала 10-15 осіб (щодо яких попередньо було прийнято рішення про винесення вищої міри покарання), ці групи осіб пропонувалося судити у Москві. Списки про заходи для троцькістів розглядалися заочно. Склад організованих виїзних сесій пропонувалося погоджувати з секретарями крайкомів, обкомів та ЦК нацкомпартій, Наркомвнутрішньою СРСР та Прокуратурою СРСР

Попередньо визначалися три заходи покарання: перший - найвища міра покарання (ВМН) - розстріл, другий - 19 років суворої ізоляції та 10 років подальшого заслання, третій - вісім років суворого тюремного ув'язнення і п'ять років наступного заслання.

М. І. Єжову, А. Я. Вишинському та В. В. Ульріху пропонувалося розглянути списки троцькістів, що віддаються суду виїзною сесією ВК ЗС СРСР, та намітити попередні заходи покарання. Свій висновок про заходи вони зобов'язувалися подати на затвердження в ЦКВКП(б).

Установка на репресії диктувалася і лютнево-березневому Пленуму ЦК ВКП(б) 1937 р. У резолюції Пленуму за доповіддю Н. І. Єжова «Уроки шкідництва, диверсії та шпигунства японсько-німецько-троцькістських агентів» говорилося: « вважає, що всі акти, виявлені в ході слідства у справах антирадянського троцькістського центру та його прихильників на місцях, показують, що у викритті цих лютих ворогів народу Наркомвнудел запізнився принаймні на 4 роки». Це твердження не було безперечним. На Пленумі ЦК у виступах низки членів ЦК висловлювалися сумніви в правильності курсу, що намічався, на масові репресії під приводом боротьби з «дворушниками».

Пізніше на зборах керівних працівників Головного управління державної безпеки НКВС СРСР 19 березня 1937 р. у своїй доповіді «Про підсумки пленуму ЦК ВКП(б)» Н. І. Єжов, посилаючись на телеграму І. В. Сталіна та рішення пленуму ЦК ВКП(б) ), зажадав від усіх працівників органів державної безпеки зробити необхідні висновки. «Часу втрачено дуже багато. Тому головне завдання - відносно короткий термін надолужити все втрачене в розгромі ворога». Ці установки Н.І. Єжова, по суті, були закликом до повсюдного розгортання масових арештів громадян за відсутності достатніх доказів їхньої винності.

8 квітня 1937 р. Політбюро ЦК ВКП(б) на зміну своєї Постанови від 28 жовтня 1934 р. затвердило нове положення про Особливу нараду при НКВС у такій редакції:

«1. Надати НКВС право щодо осіб, визнаних суспільно небезпечними, посилати на строк до 5 років під гласний нагляд у місцевості, список яких встановлюється НКВС, надсилати на строк до 5 років під гласний нагляд із забороною проживання у столицях, великих містах та промислових центрах СРСР, укладати в ІТЛ та в ізоляційні приміщення при таборах терміном до 5 років, а також висилати за межі СРСР іноземних підданих, які є суспільно небезпечними.

2. Надати Наркомвнуделу право щодо осіб, підозрюваних у шпигунстві, шкідництві, диверсіях та терористичній діяльності, укладати у в'язницю на строк від 5 до 8 років.

3. Для здійснення зазначеної у п. п.1 та 2 при Народному Комісарі внутрішніх справ під його головуванням діє Особлива нарада у складі:

а) Заступників НКВС,

б) Уповноваженого НКВС з РРФСР,

в) Начальника Головного Управління РКМ,

г) Народного комісара союзної республіки, біля якої виникла справа.

4. У засіданнях Особливої ​​наради обов'язково бере участь Прокурор Союзу РСР або його заступник, який у разі незгоди як із самим рішенням Особливої ​​наради, так і з направленням справи на розгляд Особливої ​​наради має право на внесення протесту до Президії ЦВК Союзу РСР.

У цих випадках рішення Особливої ​​наради припиняється аж до ухвали з цього питання Президії ЦВК. 148 Позасудові повноваження НКВС

5. Постанова Особливої ​​наради про посилання та ув'язнення у ВТЛ та в'язницю кожної окремої особи має супроводжуватися зазначенням причини застосування цих заходів, району посилання та строку...» Відповідно до цієї постанови, повноваження Особливої ​​наради зростають.

15 червня 1937 р. М. І. Єжов затвердив інструкцію про порядок підготовки та проведення своєї першої операції з виселення з Москви, Ленінграда, Києва, Ростова, Таганрога, Сочі та прилеглих до Сочі районів в адміністративному порядку осіб, виключених із ВКП(б) , сімей репресованих троцькістів, правих тощо.

29 червня 1937 р. М. І. Єжов надає право начальнику У НКВС по Новосибірській області для прискореного розгляду справ щодо повстанської організації серед висланих куркулів організувати «трійку», якій дозволялося щодо активістів повстанської організації застосовувати найвищу міру покарання без погодження з Центром.

3 липня 1937 р. почала плануватися нова масштабна операція. На облік у терміновому порядку взяли кулаків та кримінальників, які повернулися після відбуття покарання та тікали з таборів та посилань.

Їх стали поділяти на дві категорії. Перша - найбільш ворожі елементи, що підлягають арешту та розстрілу в порядку адміністративного провадженняїх справ через «трійки», і друга - менш активні, але все ж таки ворожі елементи, що підлягають висилці в райони за вказівкою НКВС СРСР.

Цього ж дня всім начальникам НКВС дано ще одне завдання до 10 липня подати списки на всі сім'ї осіб, які були засуджені після 1 грудня 1934 р. Військовою колегією Верховного суду за першою, другою та третьою категоріями, а також списки на соціально небезпечні сім'ї осіб , засуджених спецколегіями судів

Визначили приблизні масштаби операції. У У НКВС Новосибірська та Алма-Ати спрямована шифртелеграма, в якій повідомлялося, що найближчим часом будуть засуджені та повинні ізолюватися в особливо посилених умовах режиму сім'ї розстріляних троцькістів та правих приблизно у кількості шести-семи тисяч людей, переважно жінки та невелика кількість людей похилого віку. З ними передбачалося спрямовувати дітей дошкільного віку.

4 липня 1937 р. Політбюро ЦК затверджує «трійки» з перевірки антирадянських елементів у Криму, Удмуртській АРСР, Татарській АРСР, потім ще у 24 регіонах.

У липні 1937 р. секретар ЦК ВКП(б) і МГК Н. С. Хрущов доповів І. В. Сталіну про виконану роботу: «Повідомляю, що всього кримінальних та куркульських елементів, що відбули покарання та осіли в м. Москві та МО 41305 осіб , з них кримінального елемента враховано 33436 осіб.

Наявні матеріали дають підставу віднести до 1-ї категорії 1500 осіб та 2-ї категорії 5272 осіб. Кулаков, які відбули покарання та осіли у м. Москві та районах області, враховано 7869 осіб.

Наявний матеріал дає підставу віднести з цієї групи до 1-ї категорії 2000 осіб та до 2-ї – 5869 осіб.

Комісію "трійки" затвердили у складі ТТ. Реденс – поч. Упр. НКВС з МО, Маслова - Заст. прокурора МО, Хрущова Н. С. - секретар ЦК та МГК з правом необхідних випадкахзаміни т. Волковим А. А. – другим секретарем Московського Міськкому».

10 липня затвердили "трійки" ще у 35 регіонах. Було санкціоноване застосування ВМН. 21 липня 1937 р. І. В. Сталін направив в Улан-Уде шифрування, в якому вказав, що за встановленою практикою, «трійки» виносять вироки, які є остаточними.

20 липня 1937 р. Політбюро ЦК ВКП(б) на своєму засіданні ініціювало початок масових репресій 1937-1938 рр. Н. І. Єжову запропонували дати наказ органам НКВС про арешт усіх німців, які працювали на оборонних заводах (артилерійських, снарядних, гвинтівково-кулеметних, патронних тощо), та висилання частини заарештованих за кордон.

Копію підготовленого наказу пропонувалося надіслати до ЦК. Про перебіг арештів та кількість заарештованих органи ОГПУ зобов'язувалися повідомляти щодня у ЦК ВКП(б).

25 липня 1937 р. такий наказ було підготовлено (№ 00439). Почалася підготовка до проведення операції з арештів німців. Оперативними і слідчими матеріалами нібито доводилося, що німецький Генеральний штаб і гестапо у широких розмірах проводять у СРСР шпигунську та диверсійну роботу на найважливіших і насамперед на оборонних підприємствах промисловості, використовуючи для цієї мети осілі там кадри німецьких підданих.

Пропонувалося у триденний термін підготувати та доповісти списки німецьких підданих, які працюють на військових заводах і на заводах, що мали оборонні цехи, та списки німецьких підданих, які працювали на залізничному транспорті.

З 29 липня було наказано розпочати арешти німецьких підданих. Усю операцію з арештів передбачалося закінчити у п'ятиденний термін. Однак на практиці ця операція тривала до 17 листопада 1938 року.

29 липня 1937 р. М. П. Фріновський направив А. Н. Поскребишеву оперативний Наказ НКВС СРСР № 00447 орепресованих колишніх кулаках та інших антирадянських елементах та постанови з проханням доповісти про них у Політбюро, а виписку за результатами голосування надіслати Н. І. . 31 липня 1935 р. Політбюро затверджує поданий НКВС проект наказу про репресії проти куркулів, карних злочинців та антирадянських елементів. Наказ поставив перед органами державної безпеки завдання найжорстокішим чином розгромити банду антирадянських елементів, щоб захистити трудящийся радянський народ від їхніх контрреволюційних підступів, раз і назавжди покінчити з їхньою підривною роботою проти основ Радянської держави.

Операцію вирішили розпочати по всіх областях Союзу 5 серпня 1937 р. У ДВК, Східно-Сибірській області, та Красноярському краї з 15 серпня 1937 р., у Туркменській, Узбецькій, Таджицькій та Киргизькій республіках – з 10 вересня 1937 р. у чотиримісячний термін.

При організації та проведенні операцій усіх репресованих куркулів, карних злочинців та інші антирадянські елементи розбили на дві категорії. До першої категорії належали найбільш ворожі елементи. Вони підлягали негайному арешту і розгляду їхніх справ на «трійках» - розстрілу. До другої категорії належали менш активні ворожі елементи. Вони підлягали арешту та ув'язненню в табори на термін від 8 до 10 років, а найзлісніші та соціально небезпечні з них - ув'язнення на ті ж терміни у в'язниці.

Насамперед репресіям зазнав контингент, віднесений до першої категорії. Слідство потрібно проводити прискорено та у спрощеному порядку з обов'язковим виявленням злочинних зв'язківзаарештованих. Після закінчення слідства справа йшла на розгляд «трійки».

Був затверджений персональний складреспубліканських, крайових та обласних «трійок». «Трійки» вели протоколи своїх засідань, у яких записували винесені ними вироки щодо кожного засудженого. Протоколи засідання «трійок» направлялися начальникам оперативної групи для виконання вироків. Загальне керівництво з проведення операцій покладалося на заступника наркома НКВС СРСР М. П. Фрі-новського.

Цей наказ можна впевнено віднести до найжорстокіших за період проведення репресивної політики. Його реалізація призвела до сотень тисяч безвинно розстріляних, ще більшої кількості поламаних доль.

На проведення операції відпускалася сума 75 млн. рублів.

Згідно з представленими обліковими даними, наркомами республіканських НКВС та начальниками крайових та обласних управлінь НКВС затверджувалася кількість репресій, що підлягають. Встановлювався так званий ліміт на розстріл.

Усього цим наказом планувалося арештувати 258 950 осіб, у тому числі по Московській області - 35 тисяч, УРСР - 28 300 осіб, Західно-Сибірському краю - 17 тисяч, Ленінградській області - 14 тисяч, Азо-во-Чорноморському краю - 13 тисяч, БССР – 12 тисяч, Свердловській області- 10 тисяч осіб тощо.

Для найжвавіших начальників органів зроблено примітку:

«У випадках, коли обстановка вимагатиме збільшення затверджених цифр, наркомати республіканських НКВС та начальники крайових та обласних управлінь НКВС зобов'язані надавати... відповідні мотивовані клопотання».

Встановлення лімітів та застереження щодо можливості їх збільшення викликали серед начальників-кар'єристів УНКВС свого роду змагання за перевиконання встановлених ним лімітів. Це змагання заохочувалося М. І. Єжовим.

Ліміти були предметом своєрідного змагання між багатьма начальниками УНКВС. Той з начальників УНКВС, хто швидше реалізовував даний йому ліміт, отримав від наркома новий, додатковий ліміт і розглядався як працівник, який краще і швидше за інших виконав директиви М. І. Єжова щодо «розгрому» контрреволюції. Дача додаткових лімітів, зазвичай, задовольнялася за узгодженням з ЦК ВКП(б).

При створенні операції, мабуть, забули про транспортні органи. У зв'язку з цим 1 серпня 1937 р. всім начальникам шести відділів УНКВС та начальникам Дорожньо-транспортного відділу ГУ ГБ також давалося завдання заарештувати передбачений Наказом НКВС СРСР №00447 контингент на транспорті.

Дозволялося заводити та оформляти справи на «трійках» у межах обслуговування доріг.

У зв'язку з початком проведення операції 7 серпня 1937 р. А. Я. Вишинський зобов'язав прокурорів союзних та автономних республік, країв, областей, автономних областей, військових округів, залізниць ознайомитися з оперативним Наказом № 00447. законністю прокурори зобов'язувалися бути присутніми на засіданнях «трійок» навіть там, де вони були введені до їх складу.

У той же час обговорювалося, що дотримання процесуальних норм та санкцій на арешт не вимагалося, а рішення «трійок» були остаточними. А. Я. Вишинський вимагав від прокурорів активного сприяння успішному проведенню операції.

Репресіям підлягали також особи, які перебували у місцях позбавлення волі. Так, з 10 серпня пропонувалося розпочати і у двомісячний термін закінчити операцію з репресування найактивніших антирадянських елементів із колишніх куркулів, карателів, бандитів, білих, сектантських активістів, церковників та інших контрреволюціонерів, які ведуть у таборах активну антирадянську підривну роботу. Крім того, репресіям підлягали й кримінальні елементи, які у таборах і ведуть там злочинну діяльність. Весь перерахований вище контингент після розгляду справ на «трійках» підлягав розстрілу без подальшого узгодження.

Вироки «трійок» оголошувалися лише засудженим за другою категорією. Засудженим за першою категорією - до розстрілу - вони не оголошувалися, щоб не створювати зайвих проблем під час виконання вироку.

Наступного удару завдали полякам, і в першу чергу по керівному складу ЦК компартії Польщі, польській секції ІККІ та особам польської національності, які працюють на відповідальних посадах у партійно-радянських органах, Червоній Армії та НКВС.

11 серпня 1937 р. наказ НКВС СРСР № 00485 зобов'язав органи НКВС з 20 серпня 1937 р. розпочати операцію, спрямовану на ліквідацію місцевих організаційПО В (Польська організація військова) - насамперед, її диверсійно-шпигунських та повстанських кадрів у промисловості, на транспорті, радгоспах та колгоспах.

Насамперед підлягав арешту перерахований вище контингент, особи, які працюють в органах НКВС, у Червоній Армії, на військових заводах, в оборонних цехах інших заводів, на залізничному, водному та повітряному транспорті, в електросиловому господарстві всіх промислових підприємств, на газових та нафтоперегінних заводах .

У другу чергу підлягали арешту решта осіб, які працюють на промислових підприємствахнеоборонного значення у радгоспах, колгоспах та установах. Віднесення осіб польської національності до першої чи другої категорії на підставі розгляду слідчих матеріалів провадилося народними комісарами внутрішніх справ республік, начальниками УНКВС області або краю разом із прокурорами відповідних республік, областей, країв. Списки надсилалися до НКВС СРСР за їх підписом. Після затвердження цих списків у НКВС СРСР та Прокурором Союзу РСР вирок міг виконуватися, тобто засуджених за першою категорією могли розстрілювати, а за другою - відправляти у в'язниці та табори.

А. Я. Вишинський запропонував простежити за припиненням звільнення з таборів та в'язниць поляків, які підлягають звільненню у зв'язку із закінченням терміну покарання, які були засуджені за шпигунство. Матеріали про таких осіб повинні були бути подані на дозвіл Особливої ​​наради НКВС.

Відповідно до наказу операцію потрібно закінчити у тримісячний термін. Арешту підлягали: виявлені у процесі слідства і досі не знайдені найактивніші члени ПОВ за списком; всі, що залишилися в СРСР, військовополонені польської армії; перебіжчики з Польщі незалежно від часу переходу в СРСР; політемігранти та політообмінені з Польщі; колишні члениППС та інших польських антирадянських політичних партій; найактивніша частина місцевих антирадянських націоналістичних елементів польських районів.

Усіх, що проходять за показаннями заарештованих шпигунів, шкідників і диверсантів, пропонувалося негайно заарештовувати. Таким чином, по суті було видано наказ заарештувати всіх осіб польської національності.

Наказ передбачав позасудове вирішення справ заарештованих за списками із коротким викладом суті звинувачення.

15 серпня 1937 р. (Наказ № 00486) дійшла черга до дружин зрадників батьківщини - членів правотроцькістських шпигунсько-диверсійних організацій, засуджених Військовою колегією та військовими трибуналами за першою та другою категоріями з 1 серпня 1936 р.

Розгляд справ та визначення міри покарання щодо цієї категорії осіб покладалося на Особливу нараду. Дружини засуджених зрадників батьківщини поданому наказом підлягали ув'язнення в табори терміни, обумовлені залежно від ступеня соціальної небезпеки, але щонайменше п'ять-вісім років. Діти, що вважалися соціально небезпечними, засуджених залежно від їх віку, ступеня небезпеки та можливостей виправлення підлягали ув'язненню в таборах або виправно-трудових колоніях НКВС або оселенні в дитячих будинках особливого режиму наркомпросів республік. Надалі дружин зрадників батьківщини наказувалося заарештовувати одночасно з чоловіками.

На додаток до цього наказу чоловіки зрадниць батьківщини також підлягали арешту та ув'язнення в табори терміном залежно від ступеня соціальної небезпеки і також щонайменше п'ять-вісім років. Як і дружин, чоловіків викритих зрадниць батьківщини рекомендувалося заарештовувати одночасно.

Начальник УНКВС по Омській області повідомив М. І. Єжову, що станом на 13 серпня за першою категорією було заарештовано 5444 особи, вилучено 1000 одиниць зброї. Водночас він просив збільшити ліміт за першою категорією до восьми тисяч людей. Н. І. Єжов з цим проханням звернувся до І. В. Сталіна. Після ознайомлення із цим документом І. В. Сталін наклав резолюцію: «Тов. Єжову. Збільшити ліміт до восьми тисяч».

15 серпня 1937 р. Політбюро ЦК затверджує членом «трійки» з перевірки антирадянських елементів Красноярському краюФіліппова замість Горчаєва. У цьому І. У. Сталін пише резолюцію: «Дати додатково Красноярському краю 6600 людина ліміту по 1 категорії».

У зв'язку з тим, що одна «трійка» по Москві та Московській області, утворена Наказом НКВС СРСР № 00447, з поставленим завданням не справлялася, 1 вересня 1937 р. Н. І. Єжов надіслав листа І. В. Сталіну та В. М Молотову з проханням дозволити організувати другу трійку з метою прискорення розгляду справ та затвердити її персональний склад.

З метою прискорення розгляду справ за кулаками та кримінальним елементом у Москві та Московській області Політбюро ЦК 3 вересня 1937 р. дозволило організацію другої «трійки» у складі голови «трійки» - заступника начальника УНКВС по Московській області Якубовича та членів «трійки»: секретаря МК ВКП(б) Тарасової та тимчасово прокурора Москви Кобленця.

Деякі НКВС-УНКВС СРСР у своїй роботі з проведення операцій прагнули максимально скоротити кількість розстрілюваних, замінюючи ВМН ув'язненням. Н. І. Єжов вказав на ці помилки спеціальних «трійок» УНКВС Оренбурзької, Сталінградської та Кіровської областей, які допускали у своїй роботі масові засудження до ув'язнення репресованих.

Нарком НКВС СРСР був змушений підказати, що найзлісніші антирадянські елементи репресуються за першою категорією. Він наказав скоротити засудження до ув'язнення репресованих, а всі справи на вже засуджених «спецтрійками» до ув'язнення переглянути, замінивши ув'язнення утриманням у таборах.

У вересні доповіли перші підсумки операції щодо поляків. Усього до 30 серпня було заарештовано 15218 осіб, у тому числі 5410 по УРСР, 3697 по БРСР, 775 по Західній області, 1293 по Ленінграду, 615 по Москві, 820 по Західно-Сибірській області, 450 по Свердловській області та 13.

Було зроблено висновок про масовий характер насадження польською розвідкою своєї агентури та про виняткову насиченість нею не лише прикордонних районів, а й промислових центрів та окремих великих підприємств. До 1 вересня засудили та розстріляли 930 польських агентів.

Таким чином, за три тижні органи НКВС СРСР під керівництвом наркому НКВС Н. І. Єжова знешкодили лише серед поляків понад 15 тисяч «шпигунів».

У зв'язку з продажем КВЗ в радянський Союзповернулися кілька десятків тисяч радянських громадян, які раніше працювали на цій залізниці. Вся ця група осіб отримала ім'я «харбінці» і потім була піддана репресії відповідно до Наказу НКВС СРСР № 00593 від 20 вересня 1937 р.

У наказі сказано: «Харбинці переважно є агентурою японської розвідки» і підлягають засудженню терміном до 25 грудня 1937 р. За врахуванням органів НКВС, їх було до 25 тисяч жителів. Розпочата 1 жовтня 1937 р. операція була спрямована на ліквідацію диверсійно-шпигунських та терористичних кадрів харбінців на транспорті та в промисловості.

Слідство у справах заарештованих харбінців проводили з таким розрахунком, щоб у найкоротший термін повністю викрити всіх учасників диверсійно-шпигунських та терористичних організацій та груп. На харбинців, віднесених у процесі слідства до першої та другої категорії, щодекадно повинен був складатися альбом (окрема довідка на кожного заарештованого) з конкретним викладом слідчих та агентурних матеріалів, що визначають ступінь винності заарештованих, який прямував до НКВС СРСР на затвердження.

Після затвердження списків НКВС СРСР і Прокурором Союзу вирок виконувався негайно.

Звільнення з в'язниць та таборів раніше засуджених харбінців, які відбувають покарання за шпигунство, диверсію та шкідництво, припинялося. Справи цих осіб представлялися на розгляд на Особливу нараду НКВС СРСР.

Згодом на членів сімей харбінців поширили дію Наказу № 00486, а 2 жовтня 1937 р. наказ було поширено і на сім'ї поляків. Відповідно до них у табори на тривалі терміни відправили сотні тисяч ні в чому не винних людей, а їхні малолітні діти, позбавлені обох батьків, здавалися до дитячих будинків або під нагляд далеких родичів.

У зв'язку з тим, що ліміт на 750 осіб було вичерпано, у Красноярську з 5 жовтня «трійка» припинила свою роботу. УНКВС переконливо просило збільшити ліміт за першою категорією.

8 жовтня 1937 р. на прохання НКВС Таджикистану збільшено ліміт за першою категорією на 750 осіб.

10 жовтня 1937 р. в Одесі збільшили ліміт на тисячу осіб за першою категорією, і на 2500 осіб - за другою.

З 11 жовтня 1937 р. розпочали виселення з СРСР іранських підданих. Воно стало проводитися на підставі Директиви НКВС СРСР № 233604 від 9 січня того ж року.

23 жовтня 1937 р. (Наказ НКВС СРСР № 00693) з метою рішучої ліквідації можливостей проникнення в СРСР агентури супротивника під виглядом перебіжчиків було наказано всіх перебіжчиків, незалежно від мотивів і обставин переходу їх на територію СРСР, арештовувати і піддавати , після чого рідко хтось не визнавав своєї участі у шпигунській діяльності проти СРСР.

Перебіжчики, викриті як агенти іноземних розвідок, вдавалися до суду Військової колегії чи військових трибуналів. Тих, хто витримав тортури і не зізнався у зв'язках з іноземними розвідками, все одно укладали у в'язниці ГУДБ або табори через подання слідчих справ на Особливу нараду.

Таким чином, іноземці, які прибули до СРСР у пошуках кращого життя, пробираючись із ризиком для життя на територію СРСР, неминуче потрапляли до в'язниці або під розстріл.

Іноді ліміт виділявся без прохань місцевих органів НКВС-УНКВС. 22 січня 1938 р. М. П. Фріновський направив шифртелеграму до Сімферополя, де вказав, що «здивований запізнілою заявкою додаткового ліміту при значній насиченості республіки контрреволюційним білогвардійським елементом», і запропонував продовжити операції з німців, греків, лати. Додатково він повідомив про затвердження ліміту за першою категорією на 1500 осіб. 8 квітня 1938 р. Оренбурзі за Наказом НКВС СРСР № 00447 додатково було збільшено ліміт за першою категорією на 300 осіб, за другою категорією - на 200. Разом з тим не всі місцеві органи НКВС-УНКВС з таким прагненням виконували оперативні накази. У Ташкенті, Ашхабаді, Сталінабаді та Фрунзе була відзначена повільність у проведенні операцій. Темпи їхньої роботи відставали від інших. М. П. Фріновський запропонував форсувати цю роботу і якнайшвидше провести необхідні арешти, прискорити темпи слідства і роботи «трійок».

3 листопада 1937 р. з ВКП(б) Комі секретар Мурашов направив виписку з протоколу в Політбюро, де було відображено рішення ВКП(б) Комі про відведення з членів особливої ​​«трійки» НКВС Федченка Івана Анатолійовича та Лініна Олександра Петровича з формулюванням, що не вселяють політичної довіри.

Поряд із «трійками» протягом 1937 та 1938 рр. активно працювала так звана «двійка», офіційно названа Комісією НКВС та Прокурора СРСР. Ця комісія створювалася спеціально для того, щоби спростити знищення людей, заарештованих у порядку проведення масових операцій.

Місцеві органи НКВС складали на кожного заарештованого за масовими операціями короткі довідки, в яких вказувалися лише анкетні дані заарештованого та вельми коротка суть обвинувачення. Довідки надсилалися до Москви і розглядалися працівниками центрального апарату НКВС СРСР.

За цими довідками складався список із зазначенням заходів покарання. Після підписання списку М. І. Єжовим або М. П. Фріновським (від НКВС) і Вишинським або Рогінським (від прокуратури) рішення наводилися у виконання негайно.

Комісія НКВС та Прокурора СРСР винесла рішення про розстріли десятків тисяч радянських громадян. Лише 29 грудня 1937 р. Єжов та Вишинський, розглянувши списки на 1000 осіб, засудили до розстрілу 992 особи. 10 січня 1938 р. розглянули списки на 1667 осіб, 14 січня – на 1569 осіб, 15 січня – на 1884 особи, 16 січня – на 1286 осіб, 21 січня – на 2164 особи.

Переглянуті справи оформлялися як протоколів, які без будь-якої перевірки і читання автоматично підписувалися наркомом і прокурором.

Секретар ЦК КП(б) Грузії Л. П. Берія 30 жовтня 1937 р. доповів І. У. Сталіну, що у останній рік органами НКВС Грузії було заарештовано понад 12 тисяч жителів. З-поміж заарештованих було засуджено: «трійкою» - 5236 осіб; Військовою колегією ЗС СРСР – 910 осіб; Особливою нарадою – 591 людина; Спецколегією Верховного суду ГрузРСР – 468 осіб; військовими судами - 99 людина; народними судами – 70 осіб. Всього з загальної кількостізаарештованих було засуджено 7374 особи.

3. Повноваження Тимчасового уряду та Зборів: ключова суперечність, реалізована на практиці Швидке скликання Установчих зборів стало добрим приводом для бездіяльності Тимчасового уряду з основних питань, порушених революцією. Так, дозвіл

З книги Нікейське та післянікейське християнство. Від Костянтина Великого до Григорія Великого (311 - 590 р. за Р. Х.) автора Шафф Філіп

З книги Червоний та білий терор у Росії. 1918-1922 рр. автора Литвин Олексій

Глава 2 Радянська каральна політика Теорія та імпровізація Позасудові (надзвичайні) та юридичні установи Червоний терор Історія радянської каральної політики досліджена недостатньо. Більше того, цей термін довгий час було вилучено з ужитку. Статей під таким

З книги оголошенню підлягає. СРСР-Німеччина, 1939-1941. Документи та матеріали автора Фельштинський Юрій Георгійович

30. ПОВНОВАЖЕННЯ ІМПЕРСЬКОМУ МІНІСТРУ ІНОЗЕМНИХ СПРАВ НА ЗАКЛЮЧЕННЯ ДОГОВОРУ З РАДЯНСЬКОЮ СПІЛКОЮ ПовноваженняЯ надаю імперському міністру закордонних справ пану Йоахиму фон Ріббентропу всі повноваження для переговорів від переговорів

З книги Серпень. Перший імператор Риму автора Бейкер Джордж

Остання спроба Октавіана. Клодію надсилають додому. Постанови. Луцій перевищує свої повноваження. Це була практично остання спроба розібратися. Занадто очевидно лідери партії Антонія прагнули війни і були впевнені у її результаті. Їхня переконаність аж ніяк не всіма

З книги Історія Франції. Том ІІ. Спадщина Каролінгів автора Тейс Лоран

8. Королівські повноваження Саме тому королівська влада залишалася об'єктом пильної уваги з боку духовенства, тим більше що обряд помазання створив особливий зв'язок між Церквою та королем, і водночас перетворив короля на священне обличчя, як і самі

автора Мозохін Олег Борисович

Позасудові повноваження ВЧК німецьке наступ на Петроград, що почалося в середині лютого 1918 р., створило надзвичайну ситуацію. У зв'язку з цим 21 лютого 1918р. Раднарком прийняв Декрет «Соціалістична вітчизна у небезпеці!». На його підставі Всеросійська

З книги Право на репресії: Позасудові повноваження органів державної безпеки (1918-1953) автора Мозохін Олег Борисович

Позасудові повноваження ГПУ-ОГПУ На виконання рішення IX Всеросійського з'їзду Рад про реорганізацію Всеросійської Надзвичайної Комісії 6 лютого 1922 р. при НКВС РРФСР було створено Державне політичне управління (ГПУ).

З книги Історія вітчизняної держави та права: Шпаргалка автора Автор невідомий

15. ЗЕМСЬКІ СОБОРИ 1549–1653 років. ЇХ СТРУКТУРА, ПОВНОВАЖЕННЯ Перший Земський собор («собор примирення») відбувся 1549 р., за царя Івана IV. Земський собор 1584 року затвердив на царському престолі останнього царя з династії Рюриковичів – Федора Іоанновича. Земський собор 1598 р. обрав на

З книги Загальна історія держави та права. Том 1 автора Омельченко Олег Анатолійович

Повноваження монарха Державно-правовий стан і зміст влади давньосхідного правителя ніяк не були пов'язані з ототожненням монарха з державою взагалі: правитель займав своє місце серед інших традиційних інститутів, які вважалися так само

автора

Додаток 5. Витяг з Інструкції про взаємини військ НКВС з охорони тилу чинної Червоної Армії та частинами внутрішніх військ НКВС СРСР 5. З метою кращої організації взаємодії командири з'єднань внутрішніх військ та начальники військ НКВС з охорони тилу

З книги Війська НКВС на фронті та в тилу автора Старих Микола Миколайович

Додаток 9. Довідка про взаємодію військ НКВС з місцевими органами НКВС та міліцією Вже у перші дні Великої Вітчизняної війни військам НКВС усіх видів доводилося виконувати службові та службово-бойові завдання спільно або у взаємодії з місцевими органами НКВС

З книги Історія візантійських імператорів. Від Юстина до Феодосія III автора Величко Олексій Михайлович

Додаток № 4 Сакральні повноваження імператорів і новий обряд престолонаслідування У попередньому додатку, присвяченому визначенню місця Римського імператора в державі та Церкві, були наведені, головним чином, посилання на політичні традиції, через які

З книги Римська диктатура останнього століття Республіки автора Чеканова Ніна Василівна

2. Повноваження і соціальна політика II тріумвірату Звертаючись до проблеми історичної ролі II тріумвірату в процесі переходу Риму від полісних структур, що віджили, до нових імперських, необхідно звернутися до дослідження центральної ланки - обсягу повноважень тріумвірів і

З книги Приватизація з Чубайсу. Ваучерна афера. Розстріл парламенту автора Полозков Сергій Олексійович

Додаткові повноваження Тому з 28 жовтня - 2 листопада 1991 року було продовжено засідання 5-го з'їзду, але він проходив вже зовсім в іншій обстановці. Питання з обранням Хасбулатова після серпневих подій вирішилося одразу. Герой оборони Білого Дому - він, звісно ж, міг не

і т. д.) і виносити вироки за результатами розслідування, а також переглядати рішення Військової колегії Верховного суду. Особлива нарада мала право виносити вироки про тюремне ув'язнення, заслання або висилання обвинувачених, а також про застосування інших заходів покарання. У 1941-45 роках могло засуджувати до страти. ВЗГ не слід плутати з «Особливими трійками НКВС».

Особливості

Особлива нарада була сформована відповідною ухвалою ЦВК СРСР. До складу його входили:

• заступники наркома внутрішніх справ,
• уповноважений НКВС з РРФСР,
• начальник Головного Управління робітничо-селянської міліції,
• народний комісар союзної республіки, біля якої виникла справа.

Особлива нарада не входила до судову систему. Вироки особливою нарадою виносилися у позасудовому порядку – «за результатами розслідування». Нарада не була пов'язана процесуальними нормами, розгляд справи велося без дотримання принципу змагальності та об'єктивності, обвинувачуваному не покладався адвокат. Допускався розгляд справи та винесення вироку за відсутності обвинуваченого (на практиці абсолютна більшість справ розглядалися заочно).

Аналог у Російській імперії

Орган, який вважатимуться прообразом Особливої ​​наради, виник час царювання Петра I . Реформи управлінського апарату Росії, затіяні Петром, породили у величезних розмірах хабарництво та казнокрадство. Зрозумівши, що звичайними поліцейськими заходами та судом із корупцією боротися неможливо, Петро створив так звані «Особливі комісії з розслідування». Кожна така комісія складалася з трьох офіцерів гвардії – майора, капітана та поручика. Комісія мала право вимагати пояснень від будь-яких чинів державної адміністрації, залучати їх до суду, приймати рішення про винність та виносити вирок. Комісіям наказувалося «вершити суд згідно з здоровим глуздом і справедливістю», тобто без вимог дотримання закону та судових формальностей.

Особлива нарада у вигляді, що вона мала пізніше у СРСР, виникла Російської імперії ХІХ столітті. Цей орган називався «Особлива нарада при Міністерстві внутрішніх справ», його створення було затверджено імператором Олександром III 1881 року. Відповідно до статті 34 положення про державну охоронуОсоблива нарада могла засуджувати до посилання «у віддалені місця імперії» терміном до 5 років. Багато відомих російських революційних діячів, у тому числі Ленін, Сталін, Дзержинський, посилалися на його рішення. Особлива нарада існувала до року, доки знищено разом із багатьма державними установами.

Загальна характеристика діяльності

Всього за час існування Особливою Нарадою було засуджено 442 531 особу, у тому числі до вищої міри покарання 10 101 особу, до позбавлення волі 360 921 особу, до заслання та висилання (у межах країни) 67 539 осіб та до інших заходів покарання (залік часу перебування під вартою, висилка за кордон, примусове лікування) 3970 осіб. .

Через величезного потоку справ (в останні роки за один день іноді розглядалося понад 1000 справ на одному засіданні) говорити про якусь об'єктивність розгляду справ не доводиться. Розгляд на підставі лише матеріалів справи призводив до ігнорування будь-яких доказів, які б говорили на користь обвинуваченого - їх просто не вносили у справи. Позасудовий порядокрозгляду не вимагав від працівників слідства (які наперед знали, як розбиратиметься справа) справді глибокого та всебічного дослідження справи, пошуку дійсних доказів. Натомість слідство намагалося будь-яким способом добути будь-які, навіть найсумнівніші, свідчення винності. У результаті вироки виносили без достатніх юридичних підстав.

Водночас деякими зазначається, що діяльність позасудових репресивних органів, у тому числі ВЗГ та « Особливих трійок», вплинула на криміногенну обстановку в країні, дозволивши ізолювати без судових процедурвелика кількість кримінальників-рецидивістів: у наказі НКВС СРСР від 17 березня за підсумками роботи за рік наводяться такі цифри: порівняно з роком у СРСР кількість озброєних грабежів знизилася на 45 відсотків, неозброєних грабежів – на 46 відсотків, кваліфікованих крадіжок – на 32 відсотки, конокрадства – на 55 відсотків. До кінця 1930-х років була повністю знищена організована злочинність, істотна шкода була завдана злочинності професійної.

Див. також

Посилання

• Постанова ЦВК СРСР, РНК СРСР від 05.11.1934 № 22 про особливу нараду при НКВС СРСР

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Особлива нарада при НКВС СРСР" в інших словниках:

Цей термін має й інші значення, див. Особливу нараду. Особлива нарада (ОСВ) у різні роки «Особлива комісія при НКВС», «Особлива нарада при ОГПУ», «Особлива нарада при НКВС СРСР», «Особлива нарада при МДБ СРСР»; в СРСР з… … Вікіпедія

Особлива нарада при НКВС СРСР- орган позасудової репресії у 1930 1950 рр. Створено згідно з постановою ЦВК від 10.07.1934 р. у складі наркома, його заступників, Уповноваженого НКВС Спілки з РРФСР, начальника Головного управління міліції, наркома внутрішніх справ… Короткий словник історико-правових термінів

Особлива нарада ("Особлива нарада при Колегії ГПУ", пізніше "Особлива нарада при Колегії ОГПУ", "Особлива нарада при НКВС СРСР", "Особлива нарада при МДБ СРСР"; ВЗГ) в СРСР у 1922 1953 роки позасудовий орган, що мав повноваження … Вікіпедія

У Російській імперії назва деяких комісій змішаного складу з адміністративних осібта представників суспільства для розгляду різних важливих питань та розробки законопроектів у різних галузях. Існували: Особлива нарада з ... Вікіпедія

Особлива нарада в Росії та СРСР назва деяких комісій змішаного складу з адміністративних осіб та представників товариства для розгляду різних важливих питань та розробки законопроектів у різних галузях. Зміст 1 В… … Вікіпедія - Особлива нарада ("Особлива нарада при Колегії ГПУ", пізніше "Особлива нарада при Колегії ОГПУ", "Особлива нарада при НКВС СРСР", "Особлива нарада при МДБ СРСР"; ВЗГ) в СРСР в 1922-1953 роки позасудовий орган, і повноваження… … Вікіпедія

Права людини в СРСР комплекс питань реалізації прав людини (основних свобод та можливостей в економічній, соціальній, політичній та культурній сферах) у СРСР. Більшість подібних питань регулювалися конституціями СРСР.

Положення

Про Особливу нараду при Народному комісаріаті внутрішніх справ

«1. Надати Наркомвнуделу щодо осіб, визнаних суспільно небезпечними, посилати терміном до 5 років під гласний нагляд у місцевості, перелік яких встановлюється НКВС; висилати на термін до 5 років під гласний нагляд із забороною проживання у столицях, великих містах та промислових центрах СРСР; укладати у виправно-трудові табори та в ізоляційні приміщення при таборах на строк до 5 років, а також висилати за межі СРСР іноземних підданих, які є суспільно небезпечними.

2. Надати Наркомвнуделу право щодо осіб, підозрюваних у шпигунстві, шкідництві, диверсіях та терористичній діяльності, укладати у в'язницю на строк від 5 до 8 років.

3. Для здійснення зазначеного у п. п. 1 та 2 при Народному комісаріаті внутрішніх справ під його головуванням діє Особлива нарада у складі:

а) заступника народного комісара внутрішніх справ;

б) уповноваженого НКВС з РРФСР;

в) начальника Головного управління Робочо-селянської міліції;

г) народного комісара союзної республіки, біля якої виникло действие.

4. У засіданнях Особливої ​​наради обов'язково бере участь прокурор або його заступник, який у разі незгоди як із самим рішенням, так і з направленням справи на розгляд Особливої ​​наради має право протесту до Президії ЦВК Союзу РСР.

У цих випадках рішення Особливої ​​наради призупиняється до постанови з цього питання Президії ЦВК СРСР.

терміну».

Ви, мабуть, перечитуєте цей текст, намагаючись знайти щось про розстріл? Не треба, не шукайте, в 1940 р. Особливої ​​нараді НКВС не дозволялося засуджувати людей до розстрілу. Цей обов'язок Державний комітетОборони поклав на Особливу нараду при НКВС лише у листопаді 1941 р. Ось і оцініть цих «аналітиків» КДБ, прокурорів та академічних геббельсівців. Два роки кричали, що поляки розстріляні за рішенням Особливої ​​наради, і ліньки було цим козлам зазирнути в Положення про нього. Недарма Катусєв намагався знайти для цієї справи розумних прокурорів.

Особлива нарада при НКВС СРСР була законним, але допоміжним органом судової каральної системи (у ті роки каральними органами називали не НКВС, а лише суди). Свою історію в Росії особливі наради ведуть кінця XIXстоліття, коли за МВС Російської імперії було вперше створено Особливу нараду для боротьби, в основному, з революціонерами, яких неможливо було уявити суду через відсутність доказів їхньої провини. Поліція через агентуру чудово знала, що це ворог імперії, але цей ворог був вульгарний і жодних доказів поліції не залишав. Тоді Особлива нарада під головуванням міністра внутрішніх справ ухвалювала рішення відправити такого ворога імперії на заслання. Наприклад, Сталіна жодного разу не судив суд, вісім разів його посилали на Північ і до Сибіру за рішенням Особливої ​​наради, якій чудово було відомо, хто такий Сталін. І погодьтеся, що Сталін справді був ворогом імперії і з позиції тодішньої Росії його було за що не тільки заслати, а й страчувати. Тобто, Особлива нарада, призначаючи Сталіну терміни, не помилялася. Тому корисність Особливої ​​наради більшовикам була зрозуміла як нікому іншому, і Особлива нарада була заснована ними майже відразу після революції.

Відмінністю від звичайних судів було те, що не було жодних особливих нарад при областях та республіках, вона була одна, і її головою завжди був міністр (нарком) внутрішніх справ. Особливу нараду завжди контролював Генеральний прокурор(Прокурор СРСР), і якщо вважав рішення Особливої ​​наради незаконним, то скаржився законодавцю СРСР – Президії (ЦВК) Верховної Ради СРСР.

Під час розгляду справ Особливою нарадою підсудний не викликався, і це аналогічно до розгляду справ Верховним судом, який також розглядає справи в порядку касації без підсудного, лише за матеріалами його справи. Але якщо Верховний суд мав право залишати в силі будь-які вироки, то особливій нараді при НКВС, як ви бачили, дозволялося призначати покарання не більше 8 років позбавлення волі.

Якщо Особлива нарада та прокурор бачили, що злочинець, справа якого надійшла до них на розгляд, вимагає більш суворого покарання, то вони повертали його справу слідству для збору доказів та передачі справи до суду, який справу розглядав у подробицях та якщо вважав законним, то виносив Суворіший вирок.

Отже, до кінця 1991 р. бригада Геббельса блискуче довела, що поляків НКВС не розстрілював і, відповідно, довела, що їх розстріляли німці. Якби серед цієї прокурорської і «наукової» сволоти були хоч трохи порядні люди, то слідство того року і було б закінчено. І те, що воно продовжується досі, є незаперечним доказом, що слідства, в точному сенсі цього слова, немає, що Генпрокуратура зухвало та безкарно фальсифікує цю справу.

Але тепер фальсифікаторам весь зібраний в архівах матеріал виявився ні до чого і навіть шкідливий, тепер їм потрібні були відверті, надпідлі фальшивки. І їх почали виготовляти.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Про народне виховання автора Пушкін, Олександр Сергійович

Олександр Сергійович Пушкін ПРО НАРОДНИЙ ВИХОВАННЯ Останні події виявили багато сумних істин. Недолік освіти і моральності залучив багатьох молодих людей до злочинних помилок. Політичні зміни, вимушені в інших народів силою

З книги Статті, ймовірно написані Лєсковим автора Лєсков Микола Семенович

<ОБОЗРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ СОБЫТИЙ>С.-Петербург, 1-го січня 1862 р Читачам вже відомо, що останнім часом скарбниця наша приступила до відчуження в приватні руки деяких фабрик, що належать їй, і різного роду нерухомого майна. Давно вже усвідомлено думку, що скарбниця

З книги Статті автора Лєсков Микола Семенович

<ОБОЗРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ СОБЫТИЙ>С.-Петербург, 2-го січня 1862 р. У нас є ще місцевості, де на сто верст навколо немає жодного училища, де люди, крім свого села, нічого на все життя не бачили і де вони тільки по потребі, для сповіді, їздять до священика на село; всі їх

З книги Том 16. Вибрані публіцистичні статті автора Толстой Лев Миколайович

ПИТАННЯ ПРО НАРОДНЕ ЗДОРОВ'Я ТА ІНТЕРЕСИ ЛІКУВАЛЬНОГО СОЛОВИ В РОСІЇ Питання про народне здоров'я так тісно пов'язане з інтересами лікарського стану, що говорити про одне, не торкаючись іншого, означає дивитися тільки на один бік справи; і справді, майже все писане до

З книги До бар'єру! 2009 № 04 автора Газета Дуель

Про народну освіту Народна освіта завжди і скрізь уявляла і репрезентує одне, незрозуміле для мене явище. Народ хоче освіти, і кожна окрема особистість несвідомо прагне освіти. Більш освічений клас людей - суспільства,

З книги Літературна Газета 6281 (№ 26 2010) автора Літературна газета

РОЗДУМКИ ПРО НАРОДНЕ ГОСПОДАРСТВО Не треба бути економістом, щоб не розуміти, що існуюча систематак званих «ринкових відносин» по суті своїй хибна. Вона об'єктивно створює умови для корупції, хабарництва, посередництва (багатоповерхового), що веде до

Із книги Загальні питанняпедагогіки. Організація народної освіти в СРСР автора Крупська Надія Костянтинівна

Про «Велику книгу», ліве мистецтво та народне визнання Література Про «Велику книгу», ліве мистецтво та народне визнання ОБ'ЄКТИВ Анна Серафимова. Жили були. – М.: ІПО «Біля Нікітських воріт», 2010. – 208 с. Синхронізми – дивні «збіги», які здаються більшими, ніж

З книги Інтелектуали та влада: Вибрані політичні статті, виступи та інтерв'ю. Частина 1 автора Фуко Мішель

ЛЕНІН ПРО ОСВІТИ І НАРОДНИЙ ВЧИТЕЛЬ Син педагога-шістдесятника, який багато попрацював на терені організації початкових шкіл, Володимир Ілліч завжди брав близько до серця справу постановки народної освіти і високо розцінював роль народного вчителя. Його слова з

З книги Пізнання Росії. Заповітні думки (збірка) автора Менделєєв Дмитро Іванович

ПОКЛАТ ПАРТІЇ ПРО НАРОДНОГО ВЧИТЕЛЯ 13 років тому Ленін, відчуваючи, що він іде з життя, продиктував низку статей. Ці статті стосувалися питань, яким Ілліч надавав особливо важливе значення. Він писав у цих статтях про соціалізм, про шляхи до соціалізму. Він писав про те, що потрібна

З книги Росія майбутнього автора Буровський Андрій Михайлович

ПРО НАРОДНИЙ ПРАВОСУДДЯ. СУПЕРЕЧКА З МАОІСТАМИ Оскільки на той час пропролетарськи налаштовані ліві перебували на нелегальному становищі, співрозмовники М. Фуко взяли собі псевдоніми: Віктор - це Бернар-Анрі Леві, головний керівник маоїстської організації (згодом він

З книги Літературна Газета 6410 (№ 14 2013) автора Літературна газета

Нотатки народному освіті Росії Життя людей, особливо у Росії останні десятиліття, стає - очевидно, всім - новим, за формами, хоча основи, які перебувають у пануванні християнських і державних начал, зберігаються, навіть удосконалюються. Слово -

З книги Листи автора Уайлд Оскар

Щось про народний фольклор По фольклору можна впевнено судити, про що і як думає народ, що він вважає важливим у житті і хто викликає у народу приязнь і захоплення. Скажімо, є в англійців казка, в якій дівчина приходить у хатинку до трьох ведмедів. Як і російська

З книги Експерт № 39 (2014) автора Експерт Журнал

Сміх на службі внутрішніх органів Начальника міського відділення поліції полковника Тормозадова відправили у відрядження з обміну досвідом до тайського містечка Бангкок. Через місяць-другий він повернувся: живий і неушкоджений, засмаглий, відпочив, пожовклий, з

З книги Росія в путах брехні автора Ващилін Микола Миколайович

145. МІНІСТРУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ (152) [В'язниця Її Величності, Рединг] 2 липня 1896 р. Достовірному Уряду Її Величності міністру внутрішніх справ.

З книги автора

Про «особливий статус» Олександр Привалов Закон про особливий статус Донбасу – точніше, «про особливий порядок організації місцевого самоврядуванняв окремих районах Донецької та Луганської областей», - проведений президентом Порошенком через Верховну раду,

З книги автора

День внутрішніх органів Внутрішні органи, відповідно до законів світобудови, змінилися та пристосувалися до зовнішніх умов. Давно відомо, якщо господар перестає годувати собачку, собачка починає їсти господаря. Оскільки до господарів далеко-вона де, внутрішні