47.1.1 fz относно изпълнителното производство. Приключване на изпълнителното производство

Ищецът не е съгласен с края изпълнително производство

1. Приключва изпълнителното производство съдия-изпълнител-изпълнител в следните случаи:

1) действителното изпълнение на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ;

2) действителното изпълнение за сметка на един или няколко длъжници на изискването за солидарно възстановяване, съдържащо се в изпълнителните документи, обединени в обединено изпълнително производство;

3) връщане на ищеца изпълнителен документна основанията, предвидени в чл.46

4) връщане на изпълнителния документ по искане на съда, друг орган или длъжностно лице, издал документа за изпълнение;

6) ликвидация на организацията-длъжник и изпращане на изпълнителен документ до ликвидационната комисия (ликвидатора), с изключение на изпълнителните документи, посочени в член 96, ал. федерален закон;

7) обявяване на длъжника в несъстоятелност и изпращане на изпълнителен документ на арбитражния управител, с изключение на изпълнителните документи, посочени в част 4 на член 69.1 и част 4 на член 96 от този федерален закон;

(вижте текста в предишното издание)

8) изпращане на копие от изпълнителния документ на организацията за удържане на периодични плащания, установени с изпълнителния документ;

9) изтичане на давностния срок за изпълнение съдебен акт, акт на друг орган или длъжностно лице в случай на административно нарушение(като се вземат предвид разпоредбите, предвидени в част 9 на член 36 от този федерален закон), независимо от действителното изпълнение на този акт.

2. В изпълнителния документ съдебният изпълнител отбелязва пълното изпълнение на изискванията на изпълнителния документ или посочва частта, в която това изискване е изпълнено. В случай, че изпълнителното производство е завършено във връзка с връщането на изпълнителния документ на възстановителя на основанията, предвидени в член 46 от този федерален закон, съдебният изпълнител прави бележка в изпълнителния документ, посочваща основанието, на което изпълнителният орган документът се връща на възстановителя, както и периода, през който изпълнителният документ е извършено производството, както и възстановената сума, ако е имало частично изпълнение. Оригиналът на изпълнителния лист в случаите, предвидени в клаузи 1, , и 9 от част 1 тази статия, остава в приключилото изпълнително производство. В останалите случаи копие от изпълнителния документ остава в приключилото изпълнително производство.

(вижте текста в предишното издание)

3. За приключване на изпълнителното производство се постановява решение, в което се посочва пълно или частично изпълнение на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ, или тяхното неизпълнение. В края на обединеното изпълнително производство по изпълнителни документи, съдържащи изискване за съвместно събиране, в решението се посочва от кой длъжник и в какъв размер е извършено съвместното събиране.

4. В постановлението за приключване на изпълнителното производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство по изпълнителния документ за привременни мерки, мерки за предварителна защита, издирване на длъжника, неговото имущество, издирване на детето, както и ограниченията, установени за длъжника, включително ограничения за напускане Руска федерация, за използване специални правапредоставени на длъжника в съответствие със законодателството на Руската федерация и ограничения на правата на длъжника върху неговото имущество.

(вижте текста в предишното издание)

5. Ако след приключване на главното изпълнително производство бъде образувано изпълнителното производство, предвидено в част 7 на този член, тогава ограниченията, установени за длъжника по време на главното изпълнително производство, се запазват от съдебния изпълнител в размер, необходим за изпълнението на новообразуваното изпълнително производство.

6. Преписи от решението на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на изпълнителното производство не са късен следобедслед деня на издаването му, се изпращат:

1) на възстановителя и длъжника;

2) до съд, друг орган или официаленкой е издал изпълнителния документ;

3) в банка или друга кредитна организация, друга организация или орган, изпълнил изискванията за установяване на ограничения върху длъжника и (или) неговото имущество;

4) до организацията или органа, извършил издирването на длъжника, неговото имущество, издирване на детето.

7. Едновременно с издаването на решение за приключване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основание, установено в параграф 3 или 4 на част 1 на член 46 от този федерален закон или параграф 4 или 7 на част 1 на този член съдебният изпълнител образува изпълнително производство по неизпълнени изцяло или частично заповеди, за да възстанови от длъжника разноските по извършване на изпълнително действиеи таксата за изпълнение, наложена от съдебния изпълнител-изпълнител в процеса на изпълнение на изпълнителния документ. Решението за образуване на такова изпълнително производство се изпраща заедно с постановлението за приключване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основание, установено от

1. Изпълнителното производство приключва със съдебен изпълнител в следните случаи:

1) действителното изпълнение на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ;

3) да върне изпълнителния документ на възстановителя на основанията, предвидени в член 46 от този федерален закон;

6) ликвидация на организацията-длъжник и изпращане на изпълнителен лист до ликвидационната комисия (ликвидатор), с изключение на изпълнителния лист, посочен в част 4 на член 96 от този федерален закон;

9) изтичане на давностния срок за изпълнение на съдебен акт, акт на друг орган или длъжностно лице в случай на административно нарушение (като се вземат предвид разпоредбите, предвидени в част 9 на член 36 от този федерален закон), независимо от фактическото изпълнение на този акт.

2. В изпълнителния документ съдебният изпълнител отбелязва пълното изпълнение на изискванията на изпълнителния документ или посочва частта, в която това изискване е изпълнено. В случай, че изпълнителното производство приключи във връзка с връщането на изпълнителния документ на възстановителя на основанията, предвидени в член 46 от този федерален закон, съдебният изпълнител прави отметка в изпълнителния документ, указваща основанието, на което изпълнителният орган документът се връща на възстановителя, както и периода, през който изпълнителният документ е извършено производството, както и възстановената сума, ако е имало частично изпълнение. Оригиналът на изпълнителния документ в случаите, предвидени в параграфи 1, 2, 8 и 9 на част 1 на този член, остава в приключилото изпълнително производство. В останалите случаи копие от изпълнителния документ остава в приключилото изпълнително производство.

4. В постановлението за приключване на изпълнителното производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство по изпълнителния документ за обезпечителни мерки, мерки за предварителна защита, издирване на длъжника, неговото имущество, издирване на детето. , както и ограниченията, установени за длъжника, включително ограниченията за напускане на Руската федерация, се отменят. Федерация, да използва специалните права, предоставени на длъжника в съответствие със законодателството на Руската федерация, и да ограничи правата на длъжника да негова собственост.

6. Преписи от решението на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на изпълнителното производство не по-късно от деня, следващ деня на издаването му, се изпращат на:

1) на възстановителя и длъжника;

2) на съда, друг орган или длъжностно лице, издал изпълнителния лист;

3) на банка или друга кредитна организация, друга организация или орган, изпълнили изискванията за налагане на ограничения върху длъжника и (или) неговото имущество;

4) до организацията или органа, извършил издирването на длъжника, неговото имущество, издирване на детето.

7. Едновременно с издаването на решение за приключване на главното изпълнително производство, с изключение на приключването на изпълнителното производство на основанията, установени в параграф 3 или 4 на част 1 на член 46 от този федерален закон или параграф 4 6 или 7 от част 1 на този член съдебният изпълнител образува изпълнително производство за неизпълнени изцяло или частично заповеди за събиране от длъжника на разноските по изпълнителните действия и таксата за изпълнение, наложена от съдебния изпълнител в процеса на изпълнение на изпълнителния документ. . Решението за образуване на такова изпълнително производство се изпраща заедно с решението за прекратяване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основание, установено с клауза 3 или 4 от част 1 на чл.46. от този федерален закон или по клауза 4, 6 или 7 от част 1 на този член, на длъжника и, ако е необходимо, на други.

8. В края на изпълнителното производство за възстановяване на периодични плащания съдебният изпълнител има право да извърши изпълнителните действия, предвидени в клауза 16 на част 1 на член 64 от този федерален закон, самостоятелно или по начина, определен от част 6 от член 33 от този федерален закон.

9. През периода на предявяване на изпълнителния документ за изпълнение решението на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на изпълнителното производство може да бъде отменено от старшия съдебен изпълнител или неговия заместник за. собствена инициативаили по искане на възстановителя, ако е необходимо да се повторят действията по принудително изпълнение и да се прилагат, включително многократни, мерки принудително изпълнение.

член 47

проверено днес
закон от 30.01.2020г
влязло в сила на 01.02.2008г

Изкуство. 47 Закон за изпълнителното производствов най-новите текущото изданиеот 1 октомври 2019 г.

Няма нови версии на статията, които да не са влезли в сила.

Сравнете с версията на статията от 06/09/2017 01/15/2016 10/01/2015 01/10/2014 01/01/2012 10/21/2011 07/15/2011 02/01/2000

Изпълнителното производство приключва със съдебен изпълнител в следните случаи:

В изпълнителния документ съдебният изпълнител прави бележка за пълното изпълнение на изискването на изпълнителния документ или посочва частта, в която това изискване е изпълнено. В случай, че изпълнителното производство приключи във връзка с връщането на изпълнителния документ на възстановителя на основанията, предвидени в член 46 от този федерален закон, съдебният изпълнител прави отметка в изпълнителния документ, указваща основанието, на което изпълнителният орган документът се връща на възстановителя, както и периода, през който изпълнителният документ е извършено производството, както и възстановената сума, ако е имало частично изпълнение. Оригиналът на изпълнителния документ в случаите, предвидени в параграфи 1, 2, 8 и 9 на част 1 на този член, остава в приключилото изпълнително производство. В останалите случаи копие от изпълнителния документ остава в приключилото изпълнително производство.

При приключване на изпълнителното производство се издава решение, с което се посочва изпълнението на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ, изцяло или частично, или тяхното неизпълнение. В края на обединеното изпълнително производство по изпълнителни документи, съдържащи изискване за съвместно събиране, в решението се посочва от кой длъжник и в какъв размер е извършено съвместното събиране.

В постановлението за приключване на изпълнителното производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство по изпълнителния документ за обезпечителни мерки, мерки за предварителна защита, издирване на длъжника, неговото имущество, издирване на детето, както и тъй като ограниченията, установени за длъжника, включително ограниченията за напускане на Руската федерация, се отменят за използване на специални права, предоставени на длъжника в съответствие със законодателството на Руската федерация, и за ограничаване на правата на длъжника върху неговото имущество.

Ако след приключване на главното изпълнително производство бъде образувано изпълнителното производство, предвидено в част 7 от този член, тогава ограниченията, установени за длъжника по време на главното изпълнително производство, се запазват от съдебния изпълнител в размер, необходим за изпълнението на новообразуваното изпълнително производство.

Преписи от решението на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на изпълнителното производство не по-късно от деня, следващ деня на издаването му, се изпращат на:

1) на възстановителя и длъжника;
2) на съда, друг орган или длъжностно лице, издал изпълнителния лист;
3) на банка или друга кредитна организация, друга организация или орган, изпълнили изискванията за налагане на ограничения върху длъжника и (или) неговото имущество;
4) до организацията или органа, извършил издирването на длъжника, неговото имущество, издирване на детето.

Едновременно с издаването на решение за приключване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основание, установено в параграф 3 или 4 на част 1 на член 46 от този федерален закон или параграфи 4, 6 или 7 на част 1 на този член съдебният изпълнител образува изпълнително производство по неизпълнени изцяло или частично заповеди, за да възстанови от длъжника разноските по изпълнителните действия и таксата за изпълнение, наложена от съдебния изпълнител в процеса на изпълнение на изпълнителния документ. Решението за образуване на такова изпълнително производство се изпраща заедно с решението за прекратяване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основание, установено с клауза 3 или 4 от част 1 на чл.46. от този федерален закон или по клауза 4, 6 или 7 от част 1 на този член, на длъжника и, ако е необходимо, на други.

След приключване на изпълнителното производство за възстановяване на периодични плащания съдебният изпълнител има право да извършва изпълнителните действия, предвидени в клауза 16 на част 1 на член 64 от този федерален закон, самостоятелно или по начина, предписан в част 6 на чл. 33 от този федерален закон.

През периода на представяне на изпълнителния документ за изпълнение решението на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на изпълнителното производство може да бъде отменено от старшия съдебен изпълнител или неговия заместник по негова инициатива или по искане на взискателя, ако е необходимо за повторно извършване на изпълнителни действия и прилагане, включително многократни, мерки за принудително изпълнение.

1. Никой не може да бъде лишени от правотоза разглеждане на делото му в този съд и от този съдия, на чиято юрисдикция е отнесено по закон.

2. Лице, обвинено в извършване на престъпление, има право делото му да бъде разгледано от жури в случаите, предвидени от федералния закон.

Коментар на член 47 от Конституцията на Руската федерация

1. Наред с понятието подсъдност, което характеризира разпределението на делата в рамките на съдебната система, в процесуалната теория и практика на изпълнение Съдебенизползва се понятието юрисдикция, което е взаимосвързано с него, което се определя като релевантността на правните дела спрямо юрисдикцията на различни юрисдикционни органи, включително съдилища. В чл. 3 от Закона за съдебна системаРуската федерация обаче посочва единството на съдебната система на страната в това единна системаОрганизационно независими и процесуално независими един от друг, Конституционният съд на Руската федерация и конституционните (уставните) съдилища на съставните образувания на федерацията, както и съдилищата с обща юрисдикция и арбитражни съдилища. Съответно, понятието юрисдикция се използва не само при характеризиране на разпределението на делата между съдилищата (като елементи на единна съдебна система), от една страна, и други юрисдикционни органи, от друга, но и при разграничаване на компетентността между връзките на самите съдебни органи.

В този смисъл съдебната юрисдикция определя релевантността на делата спрямо юрисдикцията Конституционен съдили конституционни (уставни) съдилища на субектите на федерацията, или съдилища с обща юрисдикция, или арбитражни съдилища; съответно правилата му съдържат реда за разпределение на делата между отделните звена на съдебната система на страната. Понятието юрисдикция, съчетано с понятието юрисдикцияизползва се при характеризиране на разпределението на делата по предмет, родови, териториални и функционални признаци между съдилищата в рамките на съответната подсистема съдилища.

Без да поставя под съмнение научната жизнеспособност и практическото значение на този подход, което е отразено и в повечето норми на отрасловото законодателство (виж, например, клауза 1, част 1, член 43 от Закона за Конституционния съд на Руската федерация), той следва да се отбележи, че в коментираната статия терминът „съзнателност” се използва в смисъл, включващ понятието съдебна компетентност. Конституционното право на всеки да бъде разгледан делото му в този съд и от съдията, на чиято юрисдикция е възложено със закон интегрална частправа на съдебна защита, при основни характеристикикоето съдът в системата на разделение на държавните власти трябва да се разглежда най-общо като единен орган на съдебната власт. В този смисъл всички дела, свързани с неговото провеждане, са разпределени между отделни звена на единната съдебна система на Руската федерация и различни съдилища във всяка от нейните подсистеми в съответствие с правилата за юрисдикция, установени от закона. Именно в този широк смисъл съответният термин се използва в чл. 126 от Конституцията при определяне на компетентността върховен съдРуската федерация като най-висш съдебен орган за разглеждане на дела юрисдикционни съдилищаобща юрисдикция и съответно не под юрисдикцията на конституционните и арбитражните съдилища.

По този начин под юрисдикцията в Конституцията се разбира законовата релевантност на дело спрямо юрисдикцията на конкретен съд (съдия), като се отчита неговата компетентност (правомощия) като елемент от единната съдебна система на Руската федерация. Той характеризира разпределението на делата между всички съдебни органи на страната, които заедно съставляват един от клоновете държавна власт- съдебна.

Име на всички сортове Съдебендържава се съдържа във взаимосвързаните разпоредби на чл. 4 от Закона за съдебната система на Руската федерация, чл. 3 от Закона за арбитражните съдилища, чл. 8 от Закона за военните съдилища, чл. 20 от Закона на РСФСР от 08.07.1981 г. "За съдебната власт на РСФСР" (изменен от 03.07.1992 г.), чл. 1 от Закона за мировия съдия. В системата на съдилищата с обща юрисдикция, в допълнение към Върховния съд на Руската федерация, те включват върховни съдилища на републиките, регионални и регионални съдилища, съдилища в градовете федерално значение(Москва и Санкт Петербург), съдилища на автономната област и автономните окръзи, окръжни (морски) военни съдилища, окръжни съдилища, гарнизонни военни съдилища, мирови съдии. Системата от арбитражни съдилища, в допълнение към Върховния арбитражен съд на Руската федерация, се състои от федерални арбитражни съдилища на райони (арбитраж касационни съдилища), арбитраж апелативни съдилища, арбитражни съдилища от първа инстанция в субектите на федерацията.

С изключение на мировите съдии, всички изброени съдебни органи са федерални. Магистратите принадлежат към съдилищата на съставните образувания на Руската федерация, но са част от системата на съдилищата с обща юрисдикция, предмет на същата общ редсъдебни спорове като федералните съдилища, включително правилата за определяне на юрисдикцията на делата.

Конституцията определя по същество компетентността само на Конституционния съд, посочва правомощията на съдилищата с обща и арбитражна юрисдикция в самата нея. обща форма(Вижте коментарите към стихове 125-127). По-подробно тяхната компетентност, в зависимост от вида на решаваните дела, територията, обхваната от дейността на даден съд, функционалното предназначение в системата съдилища, а понякога спецификата на предмета на съдебната отговорност е залегнала в съответните федерални конституционни закони и индустрия процесуално правокоето установява реда определени видовесъдебно производство (НПК, АПК, Кодекс за административните нарушения, Наказателно-процесуален кодекс).

отличителен белег правна регулацияРазличава се дейността на регионалните конституционни (уставни) съдилища, които, подобно на мировите съдии, са съдилища на съставните образувания на Руската федерация, но за разлика от тях не са включени в общата за тях подсистема с федералните съдилища, действащи като независим елемент от единната съдебна система на страната. Съответно, Законът за съдебната система на Руската федерация (част 1, член 27) не определя изчерпателно компетентността на органите на регионалната конституционна (уставна) юрисдикция, като оставя на преценката на съставните образувания на федерацията да възлагат определени допълнителни дела към тяхната юрисдикция. Тези допълнителни правомощия обаче трябва да отговарят на правната природа и целта на тези съдилища като органи на конституционен (законов) контрол, да засягат само въпроси, свързани с юрисдикцията на съставните образувания на федерацията, и не трябва да се намесват в компетентността на федералните съдилища. (виж Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 06.03.2003 N 103 -0*(616)).

Неправилното определяне от съда на неговата компетентност за разглеждане на делото, както и необоснованият отказ за достъп до съд, нарушава правото на съдебна защита, тъй като предполага наличието на конкретни гаранции, които биха позволили пълното му реализиране и гарантиране ефективно възстановяване на права чрез правосъдие, което отговаря на изискванията правосъдие. Една от тези гаранции е правото делото да бъде разгледано от компетентен, независим и безпристрастен съд, което предполага законово установен, а не произволно избран съд, който провежда производството без накърняване, изцяло, всеобхватно и обективно.

Основните изисквания към закона, който определя юрисдикцията на делата, се съдържат в Резолюцията на Конституционния съд на Руската федерация от 16 март 1998 г. N 9-P * (617). Съгласно формулираната в него правна позиция в такъв закон следва да се закрепят критерии, които в нормативната форма (под формата основно правило) би предопределил в кой съд да се разглежда конкретно дело, което би позволило на съда (съдията), страните и другите участници в процеса да избегнат несигурност по този въпрос, която в противен случай би трябвало да бъде отстранена чрез правоприлагащо решение , т.е дискреционни правомощия на правоприлагащ орган или длъжностно лице и по този начин определят подсъдността на делото не въз основа на закона. Тези изисквания обаче не винаги се вземат предвид от законодателя.

По-специално критериите за отнасяне на определени дела към юрисдикцията на различни съдилища не винаги са формулирани ясно и недвусмислено. Сериозни затруднения в съдебната практика предизвиква и несъответствието на правилата за определяне на компетентността в някои законодателни актове. Очевиден недостатък в областта на разграничаването на съдебната компетентност е липсата на федерален конституционен закон за съдилищата с обща юрисдикция. В резултат на това определени правомощия на тези съдилища, включително тези, свързани с контрола на нормативната уредба за съответствието им със закона или др. нормативен акт, която има по-висока правно действие, в противоречие с част 3 на чл. 128 от Конституцията са установени с обикновен федерален закон (вижте клауза 7 от мотивационната част и клауза 3 от диспозитива на Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 27.01.2004 N 1-P * (618)) .

недостатъци законодателна уредбапри разграничаване на компетентност между съдилища - една от причините за пресичането на правомощията на различни съдебни органи, когато една и съща категория дела се разглеждат от различни юрисдикции или, напротив, всички съдилища отказват да разгледат делото, позовавайки се на липсата на правомощия. Точно такава ситуация възникна например по едно време при разглеждането на дела за оспорване законосъобразността на нормативните актове на съставните образувания на федерацията, когато съдилищата с обща юрисдикция, при промяна на досегашната си практика, спряха приемането на такива дела за производство, като погрешно ги отнася към сферата на конституционното производство.

Възникналият проблем беше разрешен с Постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 11 април 2000 г. N 6-P * (619). В него разпоредбите на федералното законодателство, установяващи правомощията на съда с обща юрисдикция да признае закона на субект на федерацията като противоречащ на федералния закон и следователно невалиден и неподлежащ на приложение, се признават за непротиворечащи на Конституцията . В същото време разпоредбите на федералното законодателство бяха признати за противоконституционни в частта, която дава на съдилищата с обща юрисдикция правото да признават закона на субекта на федерацията, който противоречи на федералния закон, като невалиден и губи правна сила. , тъй като такива последици могат да бъдат резултат само от конституционно производство.

Поради неадекватна нормативна уредба понякога възниква несигурност при определяне на подсъдността на делата и в рамките на съответната съдебна система, както се случи например в случаите на оспорване на решения за спиране или прекратяване на правомощията на съдиите. От 1992 г. всички подобни дела са отнесени директно към юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация, което служи като една от гаранциите за гарантиране на независимостта и независимостта на съдебната власт; тази норма е възпроизведена и в Гражданския процесуален кодекс, влязъл в сила на 1 февруари 2003 г. (клауза 4, част 1, чл. 27). Федералните закони „За изменения и допълнения в Закона на Руската федерация „За статута на съдиите в Руската федерация“ и „За органите на съдебната общност в Руската федерация“ предвиждат, че само решенията на Висшия квалификационен съвет на съдии на Руската федерация за спиране или прекратяване на правомощията на съдиите, както и същите решения на квалификационните колегии на съдиите от субект на Руската федерация се обжалват пред съответния съд в този субект на федерацията.

Законодателните иновации доведоха до промяна съдебна практикаопределяне на подсъдността на делата от тази категория, повечето от които започнаха да се разглеждат от съдилищата на републиканско, областно и областно ниво. Получената несигурност беше премахната само от Конституционния съд на Руската федерация, който призна правилото за изключване от юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация на част от такива случаи, които не подлежат на прилагане, като неотговарящи на изискванията на част 1 на чл. 47 от Конституцията и противоречи на правната позиция на Конституционния съд, формулирана от него в Резолюция от 16.03.1998 N 9-P (виж Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 02.02.2006 N 45-O * (620)).

Посочено правна позицияне винаги се взема предвид от законодателя и при определяне на подсъдността на други дела понякога се изкривява и съдебна практикакогато формулираните в закона правила имат смисъл, който противоречи на съдържанието на част 1 на чл. 47 от Конституцията. В резултат на това Конституционният съд на Руската федерация беше принуден със своите решения многократно да прави корекции както в законодателството, признавайки оспорените разпоредби на закона за противоконституционни, така и да правоприлагаща практикасъдилища чрез идентифициране на конституционния и правния смисъл на определени процедурни правила(Виж, например: Резолюция от 25.02.2004 N 4-P; Определения от 02.03.2006 N 22-O, от 03.10.2006 N 443-O * (621)).

2. В съответствие с действащото федерално законодателство съдебният процес в Руската федерация е предвиден само за наказателно производство. Според нейните правила, наказателно дело по специален тежко престъплениесрещу живота, отнесени по закон към юрисдикцията на върховния съд на републиката, окръжния, окръжния съд, съда на града с федерално значение, съда на автономната област, съда автономна област, окръжният (морски) военен съд, по искане на обвиняемия, подлежи на разглеждане от съдията на съответния съд с участието на състав от 12 съдебни заседатели (клауза 2, част 2, чл. 30, част 3, чл. 31 от Наказателно-процесуалния кодекс). По отношение на определени категории лица, участващи в наказателна отговорностза същите престъпления могат да се разглеждат дела в съответствие с част 4 на чл. 31 и чл. 452 от Наказателно-процесуалния кодекс на Върховния съд на Руската федерация. Съответно, участието на съдебни заседатели е възможно и по дела, отнесени към компетентността на този съд (чл. 1 от Закона за съдебните заседатели).

За да се осигури реална и съзнателна възможност за използване на правото на разглеждане на делото с участието на съдебни заседатели, следователят при запознаване на обвиняемия с материалите по делото след предварително разследванее длъжен не само да му обясни правото на искане за такъв състав на съда, но и да го запознае с особеностите на съответната процедура за разглеждане на наказателни дела, съдържанието на правата му при прилагането му, реда за обжалване. преценка(клауза 1, част 5, член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Молба за съдебен процес може да бъде подадена както веднага след запознаване с материалите по делото, така и след като делото е отнесено до съда преди назначаването. съдебно заседание(клауза 2 от Резолюция № 23 на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 22 ноември 2005 г. „За прилагането от съдилищата на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, уреждащи съдебното производство с участието на съдебни заседатели").

В момента се прилагат правилата на наказателното производство относно възможността за разглеждане на дело от определена категория по искане на обвиняемия с участието на съдебни заседатели, като се има предвид, че процесът по създаване на жури в страната все още не е приключил. В тази връзка остава в сила правната позиция на Конституционния съд, формулирана в Резолюция от 02.02.1999 N 3-P * (622), според която до влизането в сила на федералния закон той действително предвижда всеки лице, обвинено в престъпление на територията на Руската федерация, за което федералният закон налага наказание от смъртно наказание, правото да разглежда делото си с участието на съдебни заседатели, тази изключителна мярка за наказание не може да бъде наложена от никой руски съднезависимо от състава, в който разглежда даден казус.

Процедурата за разглеждане на наказателни дела с участието на съдебни заседатели също е гаранция конституционен законгражданите да участват в правораздаването (виж коментара към част 5 на член 32). Към днешна дата няма съдебен процес само в Чеченската република, където, в съответствие с Федералния закон „За изменения на член 8 от Федералния закон „За влизане в сила на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация“, следва да се въведе от 1 януари 2010 г. Във връзка с това не само обвиняемите по наказателни дела за престъпления, извършени на територията на този субект на федерацията, не могат да упражнят правото си делото им да бъде разгледано от съдебни заседатели, но и граждани на Чеченската република са ограничени в правото си да участват в правораздаването по наказателни дела за особено тежки престъпления срещу живота.

Такъв срок казаните правапоради организационни и логистични обстоятелства, както и необходимостта от създаване на условия, при които да се гарантира безпристрастност и обективност съдебен процесс участието на съдебни заседатели; само по себе си то не може да се разглежда като нарушение на изискванията на Конституцията, при условие че не може да бъде наложено смъртно наказание (Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 6 април 2006 г. N 3-P * (623)).

Подборът на кандидати за съдебни заседатели за разглеждане на конкретно дело се извършва по правилата, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за съдебните заседатели. За това се използват общите и резервните списъци в съда, които се съставят от висшия изпълнителен орган на държавната власт на съставно образувание на Руската федерация въз основа на списъци, получени от изпълнителни и административни органи. общини. Тези списъци включват граждани, постоянно пребиваващи на територията на даден субект на федерацията.

Юрисдикцията на окръжния (морски) военен съд се простира на територията на няколко субекта на федерацията, а юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация - на територията на цялата страна. Съответно общите и резервните списъци с кандидати за съдебни заседатели за окръжни (морски) военни съдилища се съставят от висшите изпълнителни органидържавна власт на субектите на федерацията за териториална основа, а при разглеждане на дело от Върховния съд на Руската федерация се използват всички общи и резервни списъци, съставени за съдилища в съставните образувания на федерацията (част 4, член 4, член 9 от Закона за съдебните заседатели).

Съгласно правната позиция на Конституционния съд, формулирана в посоченото решение от 04.06.2006 г. N 3-P, нормите на федералното законодателство в настоящата системана правната уредба в тяхното конституционно-правно тълкуване предполагат, че за разглеждане на наказателно дело за особено тежко престъпление срещу живота от окръжен военен съд се сформира жури от граждани, постоянно пребиваващи на територията на субекта на федерацията, където е извършено престъпление по общия и резервен списъци с кандидати за съдебни заседатели; при невъзможност за съставяне на жури на това основание съответните наказателни дела подлежат на разглеждане от окръжния военен съд в др. законоустановенсъстав, без участието на съдебни заседатели, въпреки че не се допуска налагане на смъртно наказание. Тази правна позиция трябва да се вземе предвид при сформирането на жури и в дела, отнесени към юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация.

1. Изпълнителното производство приключва със съдебен изпълнител в следните случаи:

1) действителното изпълнение на изискванията, съдържащи се в изпълнителния документ;

3) връщане на възстановителя на изпълнителния документ на основанията, предвидени в този федерален закон;

6) ликвидация на организацията-длъжник и изпращане на изпълнителен документ до ликвидационната комисия (ликвидатор), с изключение на изпълнителните документи, посочени в част 4 от този федерален закон;

7) обявяване на длъжника в несъстоятелност и изпращане на изпълнителен документ на арбитражен ръководител, с изключение на изпълнителните документи, посочени в части 4 и част 4 от този федерален закон;

9) изтичане на давностния срок за изпълнение на съдебен акт, акт на друг орган или длъжностно лице в случай на административно нарушение (като се вземат предвид разпоредбите, предвидени в част 9 от този федерален закон), независимо от действителното изпълнение на този акт.

2. В изпълнителния документ съдебният изпълнител отбелязва пълното изпълнение на изискванията на изпълнителния документ или посочва частта, в която това изискване е изпълнено. В случай, че изпълнителното производство приключи във връзка с връщането на изпълнителния документ на възстановителя на основанията, предвидени в този федерален закон, съдебният изпълнител прави бележка в изпълнителния документ, като посочва основанието, на което изпълнителният документ е върнат. на възстановителя, и периода, през който е проведено изпълнителното производство, както и възстановената сума, ако е имало частично изпълнение. Оригиналът на изпълнителния документ в случаите, предвидени в параграфи 1, 2, 8 и 9 на част 1 на този член, остава в приключилото изпълнително производство. В останалите случаи копие от изпълнителния документ остава в приключилото изпълнително производство.

4. В постановлението за приключване на изпълнителното производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство по изпълнителния документ за обезпечителни мерки, издирването на длъжника, неговото имущество, издирването на детето, както и ограничения, установени за длъжника, включително ограничения за напускане на Руската федерация, за използване на специални права, предоставени на длъжника в съответствие със законодателството на Руската федерация, и ограничения върху правата на длъжника върху неговото имущество.

1) на възстановителя и длъжника;

2) на съда, друг орган или длъжностно лице, издал изпълнителния лист;

4) до организацията или органа, извършил издирването на длъжника, неговото имущество, издирване на детето.

7. Едновременно с издаването на решение за приключване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основание, установено в параграф 3 или 4 на част 1 от този федерален закон или параграфи 4, 6 или 7 от част 1 на този член съдебният изпълнител образува изпълнително производство по неизпълнени изцяло или частично заповеди, за да възстанови от длъжника разноските по изпълнителните действия и таксата за изпълнение, наложена от съдебния изпълнител в процеса на изпълнение на изпълнителния документ. Решението за образуване на такова изпълнително производство се изпраща заедно с решението за прекратяване на главното изпълнително производство, с изключение на прекратяването на изпълнителното производство на основанията, установени с клауза 3 или 4 от част 1 от този федерален Закон или клауза 4, 6 или 7 от част 1 на този член, на длъжника, а при нужда и на други.

8. В края на изпълнителното производство за възстановяване на периодични плащания съдебният изпълнител има право да извърши изпълнителните действия, предвидени в параграф 16 на част 1 от този федерален закон, самостоятелно или по начина, предписан в част 6 от този федерален закон. Федерален закон.

9. През периода на представяне на изпълнителния документ за изпълнение решението на съдебния изпълнител-изпълнител за приключване на изпълнителното производство може да бъде отменено от старшия съдебен изпълнител или неговия заместник по негова инициатива или по искане на взискателя, ако необходимо е повторно извършване на изпълнителни действия и прилагане, включително многократни, мерки за изпълнение.

Разпоредбите на член 47 от Закон № 229-FZ се използват в следните членове:

Банка данни в изпълнителното производство
9) информация за връщането на изпълнителния документ на възстановителя на основанията, предвидени в параграфи 3 и 4 на част 1 на член 46 от този федерален закон, или за приключване на изпълнителното производство на основанията, предвидени в параграфи 6 и 7 от част 1 на член 47 от този федерален закон.
Отказ за образуване на изпълнително производство
6) изпълнителният документ е бил предварително представен за изпълнение и изпълнителното производство по него е приключило на основанията, установени в параграфи 1 и 2 на част 1 на член 47 и параграф 1 на част 15 на член 103 от този федерален закон;
Издирва се изпълнителен директор
13.1. При откриване на дете, издирването на което се извършва въз основа на искане на централния орган за издирване на детето, съдебният изпълнител, извършващ претърсването, незабавно уведомява органа по настойничество и по настойничество по мястото, където е намерено детето. и централният орган, назначен в Руската федерация, за да осигури изпълнението на задълженията по международен договорРуска федерация. След откриването на детето, изпълнителното производство подлежи на приключване в съответствие с клауза 1 от част 1 на член 47 от този федерален закон.
Процедурата за възбрана при откриване на производство по несъстоятелност на организацията длъжник, както и при ликвидация на организацията длъжник
6. По искане на ищеца съдебният изпълнител има право да провери правилността на изпълнението на изпълнителните документи, изпратени до ликвидатора, по начина, предписан в части 8 и 9 на член 47 от този федерален закон.
Процедурата за събиране на издръжка и дълг по задълженията за издръжка
1. Когато се увеличи издръжката, съдебният изпълнител в рамките на изпълнителното производство или организация или друго лице, на което в случаите, установени с част 1 на член 9 и клауза 8 на част 1 на член 47 от този федерален закон, изпраща се изпълнителен документ (копие от изпълнителния документ), извършва индексация на издръжка, събрана във фирма сума пари, пропорционално на нарастването на жизнения минимум за съответната социално-демографска група от населението, установен в съответния субект на Руската федерация по местоживеене на лицето, което получава издръжка, и при липса на посочената стойност в съответния субект на Руската федерация, пропорционално на увеличаването на жизнения минимум за съответната социално-демографска група от населението, установена в Руската федерация като цяло. При такава индексация тези лица са длъжни да издадат заповед (разпореждане), а съдебният изпълнител е длъжен да издаде решение. Изпълнение на изискванията, съдържащи се в изпълнителните документи за отстраняване или преместване на детето, процедурата за комуникация с детето
4. При изпълнение на изпълнителен лист, съдържащ изискване за комуникация с детето, съдебният изпълнител трябва да установи, че длъжникът не пречи на общуването на взискателя с детето. След установяване на този факт съдебният изпълнител приключва изпълнителното производство в съответствие с клауза 1 от част 1 на член 47 от този федерален закон. При необходимост от повторение на изпълнителните действия и прилагане на изпълнителни мерки, решението на съдебния изпълнител за приключване на изпълнителното производство се отменя по искане на взискателя от старшия съдебен изпълнител или негов заместник.