Специален ред на Наказателния кодекс на Руската федерация. Лично виждане относно специалната процедура за разглеждане на наказателно дело в съгласие с обвинението

Специална процедура е разглеждането на съдебно дело, в което деецът съзнателно признава вината си, а производството не се води. Етапите и нюансите на такова съдебно производство са дадени в гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Важно:специална процедура за разглеждане на наказателно дело се прилага само по инициатива на обвиняемата страна, тоест обвиняемият трябва да подаде молба за присъда без съдебно заседание.

Характеристики на разглеждането на наказателни дела по специален ред

Такава форма съдебен процеспечеливш съдебни организащото им спестява време и ресурси. Следователно, ако следователите, при запознаване с делото или на предварителното заседание, забележат, че разследваното лице е готово до известна степен да признае вината си, те могат да предложат на обвиняемия да разгледа делото по специален ред.

Служителите на реда аргументират специалния ред в наказателния процес, както следва:

• случаят ще бъде подреден и приключен за много кратко време - може би дори в рамките на няколко минути;
• няма да е необходимо да се призовават свидетели в съда;
• срокът на наказанието в специална процедура за разглеждане на наказателно дело няма да надвишава 2/3 от максималния възможен срок, предвиден в Наказателния кодекс на Руската федерация.

Струва ли си да се съгласите със специална процедура за разглеждане на случая?

Преди да се признае за виновен, надявайки се на изгодна оферта, е необходимо да запомните отрицателните аспекти на такава сделка.

ПървоЗа да бъде разгледано делото по специален начин, подсъдимият трябва да признае изцяло обвинението по всички точки.

Второ, което следва от първа алинея, след пълно признание на вината подсъдимият няма да има възможност да докаже поне частично своята невинност, което би помогнало за обжалване на присъдата в бъдеще, ако се окаже твърде строга: съгласно закона, ако присъдата е постановена по реда на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тогава вече няма да е възможно да се обжалва във въззивната и касация. При специална процедура за разглеждане на делото подсъдимият може да обжалва само онези страни на присъдата, които са свързани с съдебна страна: прекомерна пристрастност, неразумна строгост на съда.

Тъй като изброените точки са важни, важно е преди да вземете решение за прилагането на специална процедура за разглеждане на вашия случай, която ще помогне да се претеглят всички плюсове и минуси на предложената форма на разглеждане на случая.

Адвокатите често съветват срещу подобни оферти, тъй като знаят от собствения си опит, че във всяка форма на съдебен процес на обвиняемите рядко се приписва максимум възможен срокзаключения. Специална процедура за разглеждане на делото е по-изгодна за прокурора.

Етапи на дело по специален ред

Ако обвиняемият все пак се съгласи с разглеждането на наказателното дело по специален ред, тогава среща в тази форма на съдебно производство е възможна при няколко нюанса:

• обвиняемият е на възраст над 18 години
• е налице съгласие на подсъдимия, прокурора и съдията за разглеждане на делото по специален ред
• съдът се убеди, че обвиненията срещу подсъдимия са доказани
• максималният възможен срок на лишаване от свобода за въпросното престъпление е 10 години или по-малко

Ако поне едно от условията е нарушено, тогава ще последва отказ на специална процедура за разглеждане на наказателно дело.

Редът за водене на делото по специален ред на първа инстанция ще бъде както следва:

1. Съдията ще установи самоличността на обвиняемия
2. На обвиняемия ще бъдат разяснени правата по чл. 51 от Конституцията, както и членове от Наказателно-процесуалния кодекс RF
3. Съдията ще се увери, че няма възражения и основания за преминаване към общия режим за разглеждане на наказателно дело
4. Прокурорът ще прочете обвинителния акт
5. Съдията ще поиска от обвиняемия да потвърди, че е съгласен с обвинението по всички точки. Ако е така, съдът постановява присъда (срокът на лишаване от свобода ще бъде определен в размер не повече от 2/3 от максималния възможен законоустановен срок) и процесът приключва.

В редки случаи при специална процедура за разглеждане на делото съдията не може да постанови присъда. Съдът може да прекрати делото, ако давността е изтекла, законът е изменен или ако обвиняемият и пострадалият са постигнали мирно решение.

6. Ако подсъдимият промени решението си в последния момент и откаже да се признае за виновен по всички обвинения, делото преминава в общ режим и по-нататъшната работа по делото се спира за пет дни.

Условия за разглеждане на наказателно дело по специален ред

Важно:дори ако делото вече се разглежда при специален (опростен) режим, подсъдимият не може да се признае за виновен в съда. В този случай делото ще бъде прехвърлено в общия ред на разглеждане.

Ще бъде разгледан и казусът общ режим, ако:

1. Подсъдимият ще поиска съдебен процес или пълен процес (от 3 съдии)
2. Обвиняемият няма да потвърди активното участие на подсъдимия или съдът ще установи, че подсъдимият не е участвал активно в разследването на извършеното престъпление.
3. Ще се установи, че подсъдимият е бил притискан да направи молба за издаване на особена заповед
4. Ще се установи, че обвиняемият е предоставил на съда и следствието невярна информация, свързана с престъплението
5. Обвиняемият ще откаже сключеното с него досъдебно споразумение.

По този начин може да се заключи, че прилагането на специална процедура за разглеждане на дело съгласно Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация рядко е от полза за обвиняемата страна. Разследващите могат да настояват за опростена процедура само защото това ще улесни работата им и ще спести време на тях и на съда.

Ако не е необходимо задържането на нарушителя, може да се състави протокол за нарушение, в който се посочват всички обстоятелства за нарушението. Копие от протокола се предоставя на нарушителя, като се посочва датата на разглеждане на делото му в поправителния или полицейския съд, който е компетентен по дела за престъпления или престъпления.

Опростено производство в досъдебни етапиможе да се комбинира с общ редразглеждане на делото в съда. Съвременният законодател обаче допуска възможността за опростяване на наказателното производство в съдебните етапи, особено при разглеждане на наказателно дело на първа инстанция. Най-известните форми на опростен процес в съда са задочно разглеждане, издаване на съдебна (наказателна) заповед, сделка за признаване на вина и специална процедура за съдебен процес.

Както бе отбелязано по-горе, задочният процес е известен на наказателното производство от дълго време и досега е запазен в законодателството на много страни. Има два подхода за задочно разглеждане на наказателни дела: 1) в случаите, когато това е разрешено от законодателя поради простотата на делото, малката тежест на престъплението, по искане на обвиняемия да се разгледа делото в неговото отсъствие; 2) в случаите, когато обвиняемият избягва да се яви в съда, което затруднява разглеждането на делото и затруднява Криминално право. По правило задочният процес опростява съдебната процедура само поради факта, че съдът не е длъжен да разпитва подсъдимия и това до известна степен намалява тежестта на спора или дори премахва спора между защитата и обвинението в съда. Такъв ред е предвиден например в част 4 на чл. 247 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Но в наказателното производство възможността за задочно съдебен процес се допуска и в коренно различна ситуация, когато обвиняемият избягва явяване в съда. съдебно заседание(част 5 от член 247 от Наказателно-процесуалния кодекс). Тогава намаляването на съдебната процедура може да бъде доста значително. Например според френското законодателство в такива случаи делата се разглеждат от съда без участието на жури (представители на населението). Не се допуска участие на защитника, не се разпитват свидетели. На роднини или приятели се дава право да дават обяснения само относно причините за отклонението на обвиняемия от явяване в съдебното заседание. Задочна присъда в такива случаи не може да се обжалва с касационна жалба. Към обвиняемия се прилагат и други, много тежки мерки за въздействие: спира се упражняването на граждански права, отнема се имущество и се забранява достъпът до правосъдие. Ако съдът постанови осъдителна присъда, извадки от нея подлежат на публикуване в местната преса, като копие от присъдата се залепва на вратата на жилището на обвиняемия, в кабинета на кмета, в приемната на съда. Налага се арест върху имуществото на обвиняемия, като то се предава на управление на релевантното общинските власти, а семейството при необходимост е осигурено материална помощ. Ако впоследствие ответникът се яви в съда, неприсъствено производствосе отменя и въпросът се разглежда по общия ред. От това става ясно, че в този случайцелта е не толкова да се опрости и ускори процеса, а да се създаде изключително неблагоприятни условияза бягащ от правосъдието и принуждаването му да се яви в съда.

Издаването на съдебна (наказателна) заповед също е познато на наказателното производство от доста време. Поне през 19 век тази форма вече е използвана в наказателни производства в Германия, Австрия, Норвегия, Унгария и Франция. В първите години след Октомврийската революция в Русия в поръчката се предвиждаше и производство съдебна заповед, но от 1938 г. тази форма не се използва в руските наказателни производства.

Опростяването на наказателното производство при прилагане на съдебно разпореждане по правило се състои във факта, че при очевидни случаи на престъпления, които не представляват голяма обществена опасност, когато обвиняемият не възразява, прокурорът изпраща на съда предписан документ по закон, в който излага същността на обвинението и моли да се определи определено наказание на виновните. Обикновено обвиняемият е уведомен за това и има право да подаде възражението си до съда в определен срок, ако не е съгласен с производството под формата на съдебно разпореждане. Ако обвиняемият не възрази, съдът издава заповед без съдебен процес, с която лицето се признава за виновно за това престъпление и му се налага наказание. При определяне на вида и размера на наказанието съдът не е длъжен да изпълни искането на прокурора, но прокурорът в този случай има право да обжалва заповедта. Ако обвиняемият не е съгласен със заповедта, той също има право да я обжалва. При обжалване заповедта става невалидна и делото може да се разглежда по общ начин.

Най-разгорещените дискусии в съвременния наказателен процес са породени от такава форма на опростяване и ускоряване на процеса като сделка за признаване на вина. Споразумението за признаване на вината като форма за разрешаване на наказателно дело първоначално възниква в практиката на наказателното правосъдие на САЩ. По-късно той получи определена правна уредба и сега се използва много широко в наказателни дела, разглеждани от съдилищата.

Строго погледнато, сделката за признаване на вината предхожда процеса и е по-скоро предпоставка за съкращаване на процеса. Сделката за признаване на вина има смисъл и може да генерира правни последицисамо при условие, че законодателят предостави на прокуратурата дискреционни правомощия да променя обхвата на обвинението и квалификацията на деянието. Тъй като наказателното правосъдие в САЩ изхожда от доктрината за наказателно дело, изходът от производството до известна степен зависи от позицията на страните. Следователно признаването от обвиняемия на неговата вина е от решаващо значение, което позволява на съда да разреши делото без съдебен процес.

Същността на сделката за признаване на вината е, че страните по обвинението и защитата сключват един вид споразумение преди началото на процеса. Обвиняемият се съгласява да се признае за виновен по определена част от обвинението и да не оспорва това обвинение.

В замяна на това обвинителят се съгласява да преквалифицира действията си като по-леко тежко престъпление или да поиска от съда да му наложи наказание в рамките, определени с това споразумение.

Преговори за възможността за сделка за признаване на вина могат да бъдат инициирани от всяка от страните. По правило това се дължи на процесуалното положение на страната и нейния интерес от постигане на определен резултат върху този случай. Декларацията за виновност на подсъдимия се приема от съда. Поради това страните информират съдията за постигнатите споразумения, преди той да приеме заявлението на обвиняемия.

Съдията обикновено не участва в преговорите, но трябва да се съгласи с постигнатите от страните споразумения и да е сигурен, че доказателствата, с които разполага прокуратурата, сочат вината на обвиняемия. Ако съдията има съмнения относно вината на обвиняемия, той може да отхвърли сделката и да разпореди пълно изслушване. Приемането на молбата на подсъдимия и условията на споразумението освобождава съдията от необходимостта да провежда цялата съдебна процедура в нейната цялост. Получава възможност да произнесе присъда, като признае обвиняемия за виновен за престъплението, за което се признава за виновен, да квалифицира действията си по начина, по който обвинителят иска това, и да наложи наказание в рамките на постигнатите от прокуратурата договорености. и защитата.

Принципно различен подход се появи, когато в Русия беше създадена специална процедура за съдебно производство (раздел X от Наказателно-процесуалния кодекс). За разлика от сделката за признаване на вина, специалното съдебно производство не е споразумение между страните по конкретно наказателно дело. Тази позиция остана непроменена дори след въвеждането федерален законот 29 юни 2009 г. № 141-FZ на такава институция като досъдебно споразумениесътрудничество, което ще бъде разгледано по-долу. Условията и редът за тази процедура са установени със закон и не зависят от споразумението на страните. Самият законодател допуска възможността за опростяване на съдебната процедура и законово, еднакво за всички случаи, установява определени „ползи“ за обвиняемия в случаи на неговото съгласие с прокуратурата и отказ да спори с прокуратурата в съда или сключване на споразумение за сътрудничество с прокуратурата (части 7, 10 от чл. 316, членове 317.6, 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс).

В същото време обвинителят няма право изкуствено да „понижава” нивото на обвинението. Вменява на обвиняемия какво действително е извършил и какво се доказва от събраните по делото доказателства. В този случай обвиняемият получава намаление на размера на максималното наказание, пряко предписано от закона и предварително известно за него. Той може да получи и някои други облаги, например не му се начисляват такси процесуални разноски. Следователно опростяването на процеса тук става възможно не поради сделка и взаимни отстъпки на страните, а в резултат на съгласието на обвиняемия с повдигнатото му обвинение.

Търсенето на възможност за диференциране на наказателните производства, като се вземат предвид обективните различия в наказателните дела, доведе до търсене на алтернативи на наказателното производство и наказателното производство. престъпна политикадържави. Особено значение се придава на възможността за използване на алтернативни методи за решаване на наказателни дела за престъпления, които не представляват голяма обществена опасност, за престъпления на непълнолетни.

За разлика от съкратеното производство, алтернативните методи за решаване на наказателни дела всъщност се прилагат извън наказателното производство. Те могат да се осъществят към момента на вземане на решението за образуване на наказателно преследване, като в този случай прилагането им „заменя“ наказателното производство. Има опит в прилагането на алтернативни мерки в съдебните етапи, когато прилагането им извън процеса води до прекратяване на процеса. Законодателното консолидиране и регулиране на алтернативните методи за решаване на наказателни дела в различните държави е различно. Без да навлизаме в подробности за процедурите, можем да кажем, че най-често срещаните в Европа през втората половина на ХХ век. са се превърнали в такива алтернативни методи като официално предупреждение, транзакция и посредничество.

Официално предупреждение се използва в английския наказателен процес по отношение на непълнолетни, извършили престъпление, което не представлява голяма обществена опасност, когато се установят обстоятелствата по случая и нарушителят признае вината си. Органите на прокуратурата са официален документотносно предупреждението на това лице за неправомерността на неговите действия и възможността за прилагане на наказателно преследване спрямо него, ако в определения срок (или преди навършване на пълнолетие) извърши второ наказателно наказуемо деяние. Ако непълнолетно лице извърши повторно действие, съдът при разглеждане на ново наказателно дело срещу това лице има право да вземе предвид официалното предупреждение като свидетелство за съдимост, което може да повлияе на размера на наложеното наказание.

Транзакцията („неустойка по споразумение“) е широко използвана. Такава алтернативна форма на държавна реакция на престъпление е позната на наказателните производства на Белгия, Холандия, Франция и др. от публичното обвинение и съдебен процес. Сред такива условия на първо място е предвидено плащането на определена сума в държавната хазна. Размерът, сроковете, процедурата за плащане се определят от прокуратурата, като се вземат предвид тежестта на престъплението, личността на нарушителя и неговия финансова ситуация. В същото време органът на прокуратурата може да наложи и редица други условия, например извършване на обществено строителство в определен размер, пълно или частично обезщетение на пострадалия от причинената вреда.

Нарушителят може да бъде помолен да предаде доброволно на държавата вещи, които са оръжия за престъпление или са придобити с облагодетелствано престъпление или подлежат на конфискация по закон.

Признаването и развитието на медиацията като алтернативна форма за разрешаване на наказателноправни конфликти се основава на идеята, че престъпленията, които накърняват интересите на конкретно лице – жертва на престъпление, не трябва да се разглеждат от държавата като действия, които са само обществен характер. Такива престъпления пораждат преди всичко конфликтни отношения между дееца и неговата жертва. Следователно интересите и правата на жертвата трябва да станат приоритет в наказателното производство във връзка с подобни престъпления. Принципът на неизбежността на наказанието е недостатъчен за това. То изисква допълването и (или) замяната му с принципа за неизбежност на компенсиране на вредите за жертвата и обществото от лицето, извършило престъплението. Медиацията води до признаване на приоритета на правата на жертвите на престъпление. Тя признава необходимостта своевременното и пълно удовлетворяване на тези права да бъде по-важно и за предпочитане от налагането на наказание на виновните. Тези идеи и процедури понякога се наричат ​​възстановително правосъдие.

Същността на медиацията е, че когато престъплението причинява вреда на жертвата, органът на прокуратурата на етапа на образуване на обвинение или на друг етап от наказателното дело прехвърля делото на независим медиатор за помирителни преговори между обвиняемия и неговата жертва. Задачата на медиатора е да помага на хората, които са в състояние на дълбок конфликт, за да започнат преговори, да се чуят и разберат. Обвиняемият получава възможност да се извини и да помоли жертвата за помирение. Жертвата получава възможност извън официалната процедура да разкаже на обвиняемия за чувствата си, за своите упреци и т. н. Целта на помирителните преговори е да доведе страните до обсъждане на изходите от настоящата конфликтна ситуация.

Самите страни могат да обсъдят възможността и условията за помирение, като същевременно постигат взаимно приемливо споразумение. Постигнатото споразумение, действията на дееца по компенсиране на причинената вреда, съгласието на пострадалия да прости и приеме такова извършване на компенсация стават основание за последващо освобождаване на нарушителя от по-нататъшно производство по делото.

Медиацията се различава от сделката за признаване на вина, от сделката, от специалната процедура по съдебен процес, именно по това, че обвиняемият се поправя не в безлико и абстрактно състояние, а на реално лице, на което е причинил вреда, болка и преживявания с действията си . Покаянието, до което идва обвиняемият в същото време, променя и него. Резултатът от медиацията по правило е своевременното и доброволно изпълнение от обвиняемия на поетите от него задължения спрямо пострадалия. Също толкова важно е изключително ниското ниво на повторни престъпления, извършени от лица, подложени на медиация. Очевидно тези предимства обясняват широкото му разпространение в практиката на наказателното производство.

V руското законодателствоИзкуство. 76 от Наказателния кодекс и чл. 25 от НПК допуска възможността за прекратяване на наказателно дело поради помирение на страните, т.е. правно основаниеда използва медиация. Сега учени и практици обсъждат въпроси законодателна уредбаусловия и ред за използване на медиацията в наказателния процес, определящи материалноправните и процесуални последици от медиацията за страните в конфликта.

Обща характеристика на специалния съдебен ред в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

Желанието на законодателя да намери баланс между опростяване на съдебната процедура и запазване на гаранции за правата на човека и гаранции за справедливост намира израз в постоянното усъвършенстване на новата институция и практиката на нейното прилагане. След въвеждането на Наказателно-процесуалния кодекс (1 юли 2002 г.), още на 4 юли 2003 г. бяха въведени законодателни уточнения в уредбата на специалния съдебен процес. На два пъти, през 2004 и 2006 г., процедурата по прилагане на нормите на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс беше предмет на разяснения от Пленума на Върховния съд на Руската федерация. През юни 2009 г. сек. X НПК беше допълнен с нова глава. 401 „Специален ред за осиновяването преценкапри сключване на договор за досъдебно сътрудничество. Като се вземат предвид всички промени в законодателството и разясненията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, сега може да се проведе специална процедура за съдебно производство при следните условия:

1) подсъдимият в този случай разбира същността на повдигнатото му обвинение и декларира съгласието си с обвинението до степен, която включва вменените му фактически обстоятелства, формата на вината, мотивите за извършване на деянието , неговият правна оценка, естеството и размера на вредата, причинена от това деяние;

2) обвиняемият подава молба за съгласие за разглеждане на неговото дело по специален начин или молба за сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество;

3) молбата трябва да бъде подадена в присъствието на защитник;

4) обвиняемият е наясно с естеството и последиците на молбата си и я заявява без принуда по собствена воля;

Липсата на поне един от определени условияне позволява използването на опростена форма на съдебен процес, поради което съдът следи за спазването на изброените условия, както и установената от закона процедура при назначаване на наказателно дело по специален ред и по време на неговото разглеждане в съдебно заседание. Законодателят отдава особено значение на проверката от съда на информираността и доброволността на изявлението на обвиняемия за съгласието му с обвинението и искането му за особена процедура за процеса. Ако по време на съдебния процес в този случай се окаже, че липсва поне едно от горните условия, съдията е длъжен да прекрати специалния ред на процеса и да назначи заседание по общия ред.

Основните разлики между процес и съдебно решение по специален ред са следните:

1) съдебният процес се провежда със задължителното присъствие на подсъдимия, неговия адвокат, държавен или частен обвинител. Пострадалият се уведомява за часа и мястото на съдебното заседание, но неявяването на уведоменото своевременно не пречи на съдебното заседание. Други участници (с изключение на преводач, ако е необходимо) не се призовават в съдебното заседание;

2) процесът се провежда в съответствие с изискванията на гл. 35, 36, 38 и 39, но при спазване на изискванията на чл. 316 и 317.6, 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс;

3) в процеса не се извършва пряко проучване и оценка на доказателствата за установяване на фактическата обстановка по делото, а тяхната достатъчност се преценява от съдията въз основа на материалите по делото, поради което разпоредбите на гл. 37 от Наказателно-процесуалния кодекс по правило не се прилагат;

4) предмет на изследване в съдебното заседание е доброволността и осъзнаването на изявлението на обвиняемия за неговото съгласие с обвинението и съгласието му за разглеждане на делото по специален ред, съгласието на обвинителя и пострадалия да разглеждането на делото по специален ред, както и данни за личността на обвиняемия, смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, засягащи наказанието. При сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество освен това се проверява и спазването от обвиняемия на всички условия и задължения, предвидени в споразумението;

5) обвиняемият може да бъде осъден в размер на тази част от максималния срок или размера на най-тежкото наказание, предвидено в закона за дадено престъпление, което е пряко посочено в Наказателния кодекс във връзка с основанията за осн. производство по съдебния процес и е освободен от събиране на процесуални разноски;

6) присъда, постановена в специално съдебно производство, не изисква представяне на доказателства.

Заявление за разглеждане на делото по особен съдебен ред

Заявление за особена процедура за вземане на съдебно решение. Въпросът за възможността за прилагане на специална процедура за вземане на съдебно решение възниква на етапа на предварително разследване. При завършване на разследването на наказателно дело следователят и запитващият са длъжни да вземат предвид възможната перспектива за такава процедура, да разяснят своевременно на обвиняемия неговите права и условията за прилагане на тази процедура.

Първо, следователят и разпитващият служител трябва да вземат предвид това при разследване на всички случаи на престъпления, за които наказателният закон предвижда максимално наказание до 10 години затвор (част 1 на член 314 от Наказателно-процесуалния кодекс). Първоначалната формулировка на тази разпоредба определя максималната присъда не повече от пет години лишаване от свобода, но през 2003 г.1 бяха направени съответните промени в Наказателно-процесуалния кодекс, които значително разшириха възможностите за използване на опростена форма на съдебен процес.

На второ място, следователят и разпитващият служител са длъжни да вземат предвид, че специалната процедура за вземане на съдебно решение в рамките на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс е възможно, ако обвиняемият е съгласен с повдигнатото срещу него обвинение (част 1 на член 314 от Наказателно-процесуалния кодекс). Отношението на обвиняемия към повдигнатите обвинения започва да се формира точно на етапа на разследването. В същото време е необходимо да се прави разлика между съгласието на обвиняемия с обвинението и признаването на неговата вина. Условието за възможността за прилагане на специална процедура за вземане на съдебно решение в рамките на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс е именно съгласие с обвинението, а не признаване на вината.

Признаването на вината от обвиняемия по определен начин се отразява в установяването на действителните обстоятелства по делото. Установените по време на разследването обстоятелства в случая съвпадат с показанията на обвиняемия, изводите за обстоятелствата на престъплението до известна степен се основават на тези показания, след което се потвърждават от други доказателства по делото. Съгласието с повдигнатото обвинение не е свързано с позицията на обвиняемия относно действителните обстоятелства по делото. Може изобщо да не свидетелства, но в същото време не спори с обвинението. Ето, това е процедурен аспектразследване: дали обвиняемият спори с прокуратурата или отказва такъв спор.

Законодателят не изисква изясняване на мотивите за съгласието си с обвинението. Няма значение какво подтиква обвиняемия към такова съгласие: достатъчността на уличаващите го доказателства, желанието да се ускори процесът, да се получат определени „облаги“ при вземане на решение по въпроса за наказанието, съдебни разноскии т.н.. Следователно още в хода на разследването, като се вземе предвид позицията на заподозрения, обвиняемият по делото, следователят и разпитващият служител са длъжни да му разяснят своевременно процедурно значениеи последиците от отношението му към прокуратурата и условията за упражняване на правото му да приложи специален съдебен процес.

Законодателят изисква съгласието на обвиняемия с повдигнатите обвинения да бъде изразено в изявлението му, което му позволява да подаде процесуална молба за присъда, без да провежда съдебно следствие по общия начин (част 1 на чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс ). Ето защо е важно да се гарантира, че обвиняемият има възможност да направи такова изявление и да направи съответното предложение в момент на производството, когато това може да доведе до процесуални последици. За първи път такава възможност се появява за обвиняемия след запознаване с материалите по делото (клауза 2, част 5, чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс). Следователят, след като приключи запознаването на обвиняемия и неговия защитник с материалите по делото, е длъжен да разясни на обвиняемия правото да приложи специален ред за вземане на съдебно решение в рамките на гл. 40 от НПК при две условия: 1) възможното наказание за престъплението да не надвишава 10 години и 2) обвиняемият трябва да декларира съгласието си с обвинението. В протокола за запознаване с материалите по делото е направено вписване за разясняване на обвиняемия правото му делото да бъде разгледано в специално съдебно производство и е изложено становището му по този въпрос: молба за провеждане на съдебно заседание в гр. този формуляр или отказ за използване това право(част 2 от член 218 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ако в края на разследването тези изисквания на закона не бъдат изпълнени от следователя или дознателя, съдът може на това основание да върне делото на прокурора, за да отстрани това процесуално нарушение(клауза 5, част 1, чл. 237 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Обвиняемият може да направи декларация за съгласие с прокуратурата и да кандидатства за специална процедура за приемане на съдебно решение на етапа на подготовка на делото за съдебен процес по време на предварително изслушванена някое от основанията, предвидени в чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс. Подобна ситуация може да възникне и когато след запознаване с материалите по делото обвиняемият не е подал такава молба (клауза 2, част 2, член 315 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Изглежда, че обвиняемият може да използва тази възможност и в случая, когато първоначално е отказал специална процедура за процеса, но след като е получил копие от обвинителния акт, като още веднъж прецени позицията си по делото, е стигнал до извода, че би било целесъобразно да се подаде молба за особена процедура за процеса. . Законът не съдържа разпоредби, забраняващи на обвиняемия след отказ в съответствие с част 2 на чл. 218 от Наказателно-процесуалния кодекс да се подаде молба за провеждане на специално производство отново, но вече в предварително заседание. В същото време Пленумът на Върховния съд на Руската федерация обясни, че ако е подадена молба на предварително заседание, самият съд има право да възстанови правата на обвиняемия, предвидени в параграф 2 на част 5 от Изкуство. 217 и част 2 на чл. 218 от Наказателно-процесуалния кодекс и незабавно да назначи изслушване по специален начин.

В случаите на частно обвинение, молба за образуване на специално производство за съдебно производство може да бъде подадена в периода от връчването на молбата на пострадалия за привличане на наказателна отговорност на лицето до постановяване на решение на съдията за насрочване на съдебно заседание. Мировият съдия е длъжен в присъствието на защитник да разясни на лицето, за което е подадена молба за прилагане на специалната процедура за съдебно производство, и да разбере от него дали иска да упражни това право. Съдията също е длъжен да разбере от пострадалия дали той възразява срещу удовлетворяването на молбата на подсъдимия.

Във всеки случай, молбата на обвиняемия за специален ред на процеса трябва да бъде направена само преди назначаване на делото за разглеждане. Тази позиция е формулирана от Върховния съд на Руската федерация в параграф 4 от Резолюция на Пленума от 5 декември 2006 г. № 60. По този начин спорният въпрос за възможността за прилагане на специална процедура беше разрешен, ако изявлението за съгласие с обвинението и молбата за разглеждане на делото му в опростена процедура от подсъдимия, заявени първо едва в подготвителната част на процеса. Пленумът призна това за неприемливо. Правата на обвиняемия могат да бъдат надлежно обезпечени само чрез разглеждане и решаване на молбата му за специален ред на съдебното производство преди насрочване на делото за разглеждане.

Друга гаранция за правата на обвиняемия в специално производство за съдебен процес е предписанието на ч. 1 на чл. 315 от Наказателно-процесуалния кодекс, че прилагането и изпълнението на такава молба на обвиняемия трябва винаги да става в присъствието на неговия защитник. Обвиняемият има право да се консултира със защитник относно реда и последиците от специална заповед, а следователят, дознателят и съдът са длъжни да осигурят това право на обвиняемия.

Редът на съдебния процес и решението на присъдата. Съгласно част 1 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдебното заседание при разглеждане на наказателно дело в специална процедура за разглеждане започва, както по обичайния начин, с подготвителната част на съдебното заседание (глава 36 от Наказателно-процесуалния кодекс). Следователно председателят в определения час открива съдебното заседание, обявява кое дело подлежи на разглеждане. Явяването в съда се проверява само по отношение на подсъдимия и неговия защитник, държавен или частен обвинител и пострадалия. Ако някой от участниците не владее езика на съдебното производство, участието на преводач се осигурява по общия начин. Председателят е длъжен да установи самоличността на подсъдимия и да установи своевременното му връчване на препис от обвинителния акт или обвинителен акт. Той е длъжен да обяви състава на съда и да обясни правото на оспорване, да установи дали има оспорвания и да ги разреши. Едва тогава той може да продължи процеса.

Важен момент от подготвителната част е обяснението от председателя на подсъдимия и пострадалия на особеностите на това съдебно заседание, за да се уверят, че тези участници правилно и пълно разбират неговата процедура и правни последици. Едва след приключване на тези действия, председателят може да пристъпи към обсъждане на молбата на подсъдимия.

Член 271 от Наказателно-процесуалния кодекс отнася прилагането от страните на молби и тяхното решаване към подготвителната част на съдебното заседание. Но при специална процедура именно от разглеждането на молбата на подсъдимия за присъда без съдебен процес започва разследването на онези обстоятелства, които ви позволяват да вземете решение по същество. Съдебното следствие не е обособено от законодателя като самостоятелна част от съдебното заседание по специална процедура (част 1 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс). Това обаче не означава, че съдът изобщо не изследва обстоятелствата по делото.

Разглеждането на молбата на подсъдимия започва с представяне от прокурора на повдигнатите срещу подсъдимия обвинения. Ако частното обвинение се разглежда по специален ред, обвинението се предявява от частния обвинител. По обичайния начин предявяването на обвинението е един от елементите на съдебното следствие (чл. 273 от НПК), като по специален ред това става като част от подготвителната част. След това председателят пита подсъдимия дали разбира обвинението и дали е съгласен с него. Такова проучване позволява на съдията още веднъж да провери валидността и доказаността на обвинението и да оцени съвкупността от наличните доказателства по делото (части 3-7 от член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Ако преписката съдържа свидетелски показания на обвиняемия, от които следва, че той не се е признал за виновен, фактическите обстоятелства са били представени от него по време на разпита по различен начин от посочените от обвинителя, това може да породи съмнения у съдията относно валидността и доказателството на обвинението. Наличието на съмнения може да попречи на разглеждането на делото по специален ред (части 6, 7 от член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ето защо на практика, за да провери валидността и доказаността на обвинението, съдията в този момент от съдебното заседание често моли обвиняемия да разкаже за обстоятелствата по делото, като в същото време проверява доколко те съвпадат с представяне на обвинителя.

Председателят пита подсъдимия дали поддържа искането си за присъда, без да се проведе процес по общия начин; дали това заявление е доброволно; дали подсъдимият е имал възможност да се консултира с адвокат; дали е наясно с последиците от присъдата по този ред. Когато пострадалия участва в съдебното заседание, съдията установява отношението му към подадената от подсъдимите молба. Ако пострадалият не участва в съдебното заседание, съдията трябва по друг начин „да се увери, че пострадалият, надлежно уведомен за мястото и часа на съдебното заседание, няма възражения по подадената от обвиняемия молба за преминаване. присъда без провеждане на съдебен процес по общия начин.”

В практиката на много съдилища е станало обичайно да се изисква писмено потвърждение от жертвата (чрез изявление, телефонно съобщение, писмо до електронна пощаи др.) съгласие за разглеждане на делото по специален начин или съобщение, че няма възражения срещу това. Наличието на такова потвърждение в материалите по делото позволява на съда да разгледа делото по специален начин, дори ако жертвата не се яви. Ако съдът не разполага с материали, които ясно и недвусмислено изразяват отношението на пострадалия към възможността за разглеждане на делото в специална процедура и пострадалият отсъства от съдебното заседание, тогава разглеждането на делото в специална процедура трябва се прекратява и съдът назначава разглеждането на делото по общия ред.

Освен това съдът и страните имат право да разследват обстоятелствата, които характеризират личността на подсъдимия, както и обстоятелствата, които утежняват или смекчават наказанието. Пленумът на Върховния съд на Руската федерация обясни, че при изследването на такива обстоятелства е разрешено да се използват всички методи, предвидени от наказателнопроцесуалния закон. По-специално, може да има проучване на допълнително представени материали, разпит на свидетели по тези обстоятелства. От това следва, че правилата 37 от НПК в такива случаи все още се прилагат, а някои елементи от съдебното следствие присъстват и в особения ред на процеса.

Съдебните прения и последната дума на подсъдимия също имат съкратена форма. Страните могат да засягат само въпроси, обсъждани по специален ред за вземане на съдебно решение с оглед съгласието на обвиняемия с повдигнатото обвинение: характеристиките на личността на подсъдимия, обстоятелства, смекчаващи или отегчаващи наказанието. Това е важно за постановяване на справедлива присъда и за мотивиране на наложеното в присъдата наказание.

В разискванията или последната дума могат да бъдат изразени доводите на страните и по въпроса за гражданския иск, ако това не поставя под съмнение действителните обстоятелства по делото. Параграф 5 от Резолюция № 60 на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 декември 2006 г. обяснява, че съгласието на обвиняемия с обвиненията засяга, наред с други неща, естеството и степента на вредата, причинена от деянието на обвиняемия. Но по-нататък в параграф 12 от това решение Пленумът пояснява, че съдът не е длъжен да удовлетвори граждански иск, ако има основания да откаже да го удовлетвори, да прекрати производството по иска или да го внесе за разглеждане по реда на процедурата. граждански съдебен процес. Основанията за такива решения могат да бъдат представени на съда от страните в дебата.

Въпросите за квалификация също могат да станат предмет на дебат, тъй като в параграф 12 от посоченото решение на Пленума се говори за възможността за преквалифициране на деянието от обвиняемия. Могат да бъдат представени и обстоятелства, които позволяват прекратяване на производството по този случай. Основното ограничение на съдържанието на съдебните прения и последната дума в такива случаи е указанието на Пленума, че подобни решения не трябва да изискват проверка на събраните по делото доказателства и фактическата обстановка да не се променя.

Гаранцията за справедливостта на присъдата е указанието на закона, че страните могат по всяко време по време на разглеждане на делото да направят възражения срещу разглеждането на делото по специален начин. Съд от собствена инициативаможе също да се откаже от тази процедура. В такива случаи специалният ред на процеса подлежи на прекратяване и съдът назначава разглеждането на това дело по общия ред (част 6 от член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Разглеждането на делото по специален начин завършва с постановяване на присъдата или с решение за прекратяване на делото. Присъдата се отличава с редица характеристики. Може да е само виновна присъда. Описателно-мотивиращата му част трябва да съдържа описание на престъпното деяние, в което подсъдимият се е съгласил с обвинението. За разлика от присъдите, постановени по общ начин, описателната и мотивационната част на това изречение не изисква представяне, анализ и оценка на доказателства. На следващо място, съдът трябва да изложи в тази част на решението си изводите за спазването на всички законоустановенусловия, необходими за постановяване на присъдата без провеждане на съдебно следствие по общия ред. Съдът трябва също да обоснове решението си по въпроса за прилагане на наказанието спрямо подсъдимия, да го признае за виновен, да определи вида и размера на наказанието и да разреши гражданския иск. С разрешение граждански исксъдът има право да го предостави. Въпреки това, ако това не води до промяна на действителните обстоятелства по делото и има подходящи основания, съдът има право да остави иска без удовлетворение, да откаже да го удовлетвори, да прекрати производството по иска или да го прехвърли за разглеждане. в гражданското производство.

При определяне на размера на наказанието съдът трябва да вземе предвид и обясненията, дадени в решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 декември 2006 г. № 60. Законът установява, че наказанието, наложено на подсъдимия не може да надвишава две трети от максималния срок или размера на най-тежкото наказание, санкциониранчленове от Наказателния кодекс, вменени на подсъдимия. Това изискване не се прилага за допълнителни и алтернативни видове наказания, посочени в санкциите на приложимите членове. В същото време, ако поради обстоятелствата по случая се прилагат правилата за наказание, предвидени в чл. 62, 64, 66, 68-70 от Наказателния кодекс, съдът е длъжен да приложи правилата на тези членове. При това съдът решава максимален срокили размера на наказанието, което може да бъде наложено на виновното лице, като се вземе предвид предписанието на посочените артикули, и едва след това в съответствие с част 7 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс намалява този срок (размер).

Присъдата, постановена по специално съдебно производство, може да се обжалва. Особеност е недопустимостта за обжалване на тази присъда поради несъответствие на изводите на съда с действителните обстоятелства по делото (чл. 389.16, чл. 389.27 от НПК). Това се дължи на факта, че при особения ред на процеса първоинстанционният съд не изследва действителните обстоятелства и доказателства. Присъдата се основава на действителните обстоятелства по обвинението, с които подсъдимият се съгласи. Но това не изключва възможността за обжалване на присъдата на други основания. Нарушение процесуално право, неправилното прилагане на наказателния закон, несправедливостта на присъдата (клаузи 2-4 от чл. 399.15 от Наказателно-процесуалния кодекс) може да доведе до нейната отмяна или промяна, ако действителните обстоятелства не се променят.

Пленумът обясни, че при проверка на такова изречение в обжалванесъдебна зала апелативен съд, както и съдът, разгледал делото по особен ред, няма право да разглежда доказателствата и не може да провери съответствието на изводите на първоинстанционния съд с действителните обстоятелства по делото. Използвайки правото на въззивната инстанция да промени присъдата в посока, която влошава положението на осъдения, съдът не може да наложи наказание повече от две трети от максималния срок или размера на най-тежкото предвидено наказание. за престъплението, за което е осъден обвиняемият.

Процедура за съдебен процес и постановяване на присъда

Възникването на този вид производство в производството (гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс) се дължи на нуждите на практиката, в частност на проблема за борба с организираната престъпност и разкриване на престъпления, извършени от група лица. Създаването на наказателно-правни и наказателно-процесуални условия, които насърчават заподозрения или обвиняемия да признаят вината си и да се съгласят да съдействат на разследващите органи при разкриване на престъпление, разобличаване на съучастници, издирване на имущество, придобито в резултат на престъпление, следва да съгл. законодателя, допринасят за разкриването на престъпления, които без сътрудничество с него е изключително трудно или невъзможно да бъдат разкрити тези лица.

Лице, което се съгласи на такова сътрудничество, получава редица правни облагипри налагане на наказание, както и правото на опростяване на процедурата за разглеждане на наказателно дело от съда. Въпреки това, разпоредбите на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и гл. 40 от НПК, не са еквивалентни на сделка за признаване на вина. Законодателят не предоставя на прокурора дискреционни правомощия да намалява обема на обвиненията при сключване на досъдебно споразумение с заподозрения, обвиняемия, а предоставените облаги не се прилагат в резултат на отстъпки от страна на прокурора и съответната „сделка“ на прокурора с това лице, но с оглед пряката индикация на наказателното и наказателно-процесуалното законодателство. Особености на производството, установени гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс, могат да бъдат разделени на две групи: характеристики на разследването, свързани със сключването на споразумение за досъдебно сътрудничество, и особености на процеса.

Характеристики на разследването. На досъдебните етапи тази форма на наказателно производство всъщност не предвижда процесуални облекчения. По-скоро, напротив, следователят, лидер разследващ органи прокурора, има нови задължения, свързани със сключването на споразумение за сътрудничество до съдебното производство. Първото условие за сключване на споразумение за досъдебно сътрудничество е да се определи категорията на случаите, при които е възможно да се обсъжда въпросът за сключване на такова споразумение. За разлика от гл. 40 НПК, в гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс не уточнява изрично формалните критерии за подбор на такива случаи. Съдържание на част 2 на чл. 317.1, параграф 1, част 2 и част 4 на чл. 317.6 от Наказателно-процесуалния кодекс води до заключението, че споразумение за сътрудничество е възможно само в случай на престъпление, извършено от група лица, чието разследване се извършва само под формата на разследване.

Второто условие трябва да бъде съгласието на заподозрения, обвиняемия с повдигнатото му обвинение. Това се посочва от местоположението на 401 от Наказателно-процесуалния кодекс в разд. X "Специален съдебен ред". Освен това в част 1 на чл. 317.1 от Наказателно-процесуалния кодекс гласи, че съдебният процес и осъждането на подсъдимия, с когото е сключен договор за досъдебно сътрудничество, се извършват по същия начин, както със съгласието на обвиняемия с прокуратурата (чл. 316 от Наказателно-процесуалният кодекс).

И накрая, третото и определящо условие е заподозреният, обвинен в извършване на престъпление от група лица, без да оспорва повдигнатото му подозрение или обвинение, да е готов да съдейства на разследването: при разкриване и разследване на престъплението; разкриване и наказателно преследване на съучастници; издирване на имущество, придобито в резултат на престъпление. Както следва от част 4 на чл. 317.6 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако заподозреният или обвиняемият е готов да докладва само за престъпните си действия, процедурата, предвидена в гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс. Анализирайки разпоредбите на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс, има няколко етапа на процесуалните дейности, свързани със сключването на споразумение за досъдебно сътрудничество.

1. Следователят, като установи, че разследваното от него престъпление е извършено от група лица, като установи процесуален статусна тези лица и ролята на всеки заподозрян обвинен в извършване на дадено престъпление, оценява възможностите за сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество. Въпросът за сключването на споразумение за досъдебно сътрудничество може да възникне още в момента на образуване на наказателно дело срещу конкретни лица, в момента на задържането на някой от съучастниците или прилагането на мярка за неотклонение спрямо тях до повдигане на обвинение ( клаузи 1-3 от част 1 на член 46 от Наказателно-процесуалния кодекс). То може да възникне в момента на привличане на лице като обвиняем и във всеки следващ момент от разследването преди обявяването на неговото приключване (част 2 на член 317.1 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Правото на сключване на споразумение за сътрудничество и всички наказателно-правни и процесуални последици от такова споразумение трябва да бъдат своевременно разяснени на заподозрения, обвиняемия. Законодателят не е закрепил такова задължение на следователя в НПК, във връзка с което на практика възникват редица въпроси относно реда и времето за запознаване на заподозрения, обвиняемия с разпоредбите на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс. Най-вероятно следователят не е длъжен да обяснява това право на всички съучастници, но той има право да го обясни само на един от тях, за сътрудничество, с когото разчита и който може да окаже реална помощ на разследването при разкриване на престъплението. Трябва ли следователят да прояви инициатива и да предложи сътрудничество, или инициативата може да дойде само от заподозрения, обвиняемия? Ами ако няколко съучастници или всички те изразят желание да сключат такова споразумение? Отговорите на тези въпроси са свързани в по-голяма степен с тактиката на разследването, психологически особеностизаподозрени, обвиняеми, обстоятелствата по конкретно дело, които се отчитат в реалната практика при сключване на досъдебни споразумения.

2. Установено с чл. 317.1 Наказателно-процесуален кодексЗаявлението за досъдебно споразумение за сътрудничество предполага, че заподозреният, обвиняемият трябва да обсъди заявлението със защитника, поради което участието на защитника в този момент в производството е задължително.

3. Заявлението се съставя в писанеи подписана не само от заподозрения, обвиняемия, но и от защитника. Завежда се на името на прокурора, но чрез следователя, провеждащ разследването по случая. Законът изисква в молбата да се посочва какви действия предприема заподозреният, обвиняемият, за да подпомогне разследването при разкриване и разследване на престъплението, разкриване и наказателно преследване на други съучастници в престъплението, издирване на имущество, придобито в резултат на престъплението ( част 2 на член 317.1 от Наказателно-процесуалния кодекс).

4. Следователят в тридневен срок от момента на получаване на молбата я разглежда и се съгласява с ръководителя на разследващия орган. Възможно решение. Той може да издаде мотивирано решение за иницииране на молба пред прокурора за сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество с заподозрения, обвиняемия и със съгласието на ръководителя да изпрати това решение заедно с молбата на заподозрения, обвиняемия на прокурора. Или следователят може да постанови решение за отказ да удовлетвори искането за сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество, което може да се обжалва от заподозрения, обвиняемия, неговия защитник пред ръководителя на разследващия орган (части 3-4 от член 317.1 от Наказателно-процесуалния кодекс).

5. Прокурорът, след като получи решението на следователя и молбата на заподозрения, обвиняемият, в рамките на три дни ги разглежда и взема решение да удовлетвори молбата за сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество или да откаже да го удовлетвори . Решението на прокурора за отказ да удовлетвори молбата може да се обжалва от следователя, заподозрения, обвиняемия, неговия защитник. висш прокурор(Чл. 317.2 от Наказателно-процесуалния кодекс).

6. След като е взел решение за удовлетворяване на молбата, прокурорът кани следователя, заподозрения, обвиняемия и защитника да съставят досъдебно споразумение за сътрудничество (част 1 на член 317.3 от Наказателно-процесуалния кодекс). В параграф 61 на чл. 5 от НПК споразумението за досъдебно сътрудничество се определя като „споразумение между страните на обвинението и защитата, в което тези страни се споразумяват за условията на отговорност на заподозрения или обвиняемия в зависимост от действията му след образуване на наказателно дело или повдигане на обвинение.”

Тази дефиниция се нуждае от изясняване. Първо, както е известно, жертвата или негов представител също принадлежи на страната на обвинението. Участието на тези субекти в съставянето на споразумението обаче не е предвидено и остава неясно как ще бъдат гарантирани правата на пострадалия в такива случаи. Второ, фразата „те се договарят за условията на отговорност на заподозрения или обвиняемия, в зависимост от действията му след образуване на наказателно дело или повдигане на обвинение“ не е напълно коректен. Още веднъж подчертаваме, че обвинителят няма право произволно да намалява обхвата на обвинението или квалификацията на деянието на заподозрения, обвиняемия. Единственото „условие за отговорност“, което може да се вземе предвид при сключването на досъдебно споразумение за сътрудничество, е правото на съда, пряко предвидено в закона, да намали наказанието, предвидено в съответния член от Наказателния кодекс на подсъдимия, който е изпълнил всички условия на споразумението. Но това условие е уредено от наказателния закон и не може да зависи от споразумението на страните.

Съгласно параграф “и” част 1 на чл. 61 от Наказателния кодекс, самопризнание, активен принос в разкриването и разследването на престъпление, разкриването и преследването на други съучастници в престъпление, издирването на имущество, придобито в резултат на престъпление, са сред смекчаващите наказанието обстоятелства. При наличието на такива обстоятелства съдът при налагане на наказание не може да надвишава половината от максималния срок или размера на най-тежкото наказание, предвидено в чл. всички условия на споразумението (част 2 от член 62 от Наказателния кодекс). Ако за престъпления, извършени от подсъдим, който е сключил споразумение и е изпълнил всички негови условия, са предвидени доживотен затвор или смъртно наказание, тези видове наказания не се прилагат. Срокът или размерът на наказанието, наложено от съда, не може да надвишава две трети от максималния срок или размер на най-тежкото наказание под формата на лишаване от свобода за дадено престъпление (чл. 62, част 4 от Наказателния кодекс).

Изложеното по-горе се потвърждава от разпоредбите на част 2 на чл. 317.3 от Наказателно-процесуалния кодекс. В уводната част на споразумението за сътрудничество трябва да бъдат посочени датата и мястото на подготовка, изпълнителна властпрокуратурата, сключване на споразумение от страна на прокуратурата, фамилия, собствено и бащино име на заподозрения, обвиняемия, сключване на споразумение от страна на защитата, дата и място на раждането му. В описателната част на споразумението следва да се посочат действителните обстоятелства на извършване на престъплението, като се посочат времето, мястото на извършването му, както и други обстоятелства, които трябва да бъдат доказани в съответствие с параграфи 1-4 на част 1 на чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс; са посочени точка, част, член от Наказателния кодекс, предвиждащ отговорност за това престъпление, както и действия, които заподозреният, обвиняемият се задължава да предприеме, за да подпомогне разследването при разкриването и разследването на престъплението, да разкрие други (с посочване кой точно) съучастници, съдействат при издирването на имущество, получено в резултат на престъпление. От казаното следва, че обвинителят не може да прави отстъпки на заподозрения, обвиняемия по отношение на обема на обвинението и квалификацията на извършеното от него престъпление. Следователно в заключителната част на споразумението (клауза 7, част 2, член 317.3 от Наказателно-процесуалния кодекс) могат да бъдат посочени само нормите на Наказателния кодекс, изброени по-горе, давайки на заподозрения, обвиняемия, заключение това споразумение, предимства при установяване смекчаващи вината обстоятелстваи намаляване на наказанието за престъпленията им. Досъдебно споразумение за сътрудничество се подписва от прокурора, заподозрения, обвиняемия, неговия защитник.

Делото срещу заподозрян, обвиняем, с който е сключено досъдебно споразумение за сътрудничество, е отделено в. отделно производствов съответствие с параграф 4 ч. 1 чл. 154 от Наказателно-процесуалния кодекс. Предварително разследванепо избраното наказателно дело се извършва по реда, предвиден в гл. 22-27 и 30 от Наказателно-процесуалния кодекс, като се вземат предвид особеностите, предвидени в чл. 317.4 от Наказателно-процесуалния кодекс. Сред тези характеристики трябва да се подчертаят следните три.

Първо, молбата на заподозрения, обвиняемия и решението на следователя, и решението на прокурора, и самото споразумение за сътрудничество са приложени към материалите по отделното наказателно дело.

Второ, споразумението за сътрудничество и действията на заподозрения, обвиняемия, насочени към изпълнение на задълженията по споразумението, могат да представляват заплаха за сигурността на това лице, както и на неговите близки. В такива случаи следователят е длъжен да вземе мерки за осигуряване на безопасността на тези лица. Законът позволява в такива случаи да се "класифицират" тези документи, като се съхраняват в делото в запечатан плик (част 3 на член 317.4 от Наказателно-процесуалния кодекс). Наред с това е разрешено използването на мерки за сигурност и държавна защита, законоустановенза пострадали, свидетели и други участници в процеса (чл. 317.9 от Наказателно-процесуалния кодекс). Такива мерки се прилагат както към самия заподозрян, обвиняемият, с когото е сключено досъдебно споразумение за сътрудничество, така и към негови близки, роднини, близки.

На трето място, след приключване на разследването и изпращане на делото с обвинителния акт на прокурора, прокурорът, наред с обичайните действия и решения по делото, е длъжен да разгледа материали, потвърждаващи спазването от обвиняемия на условията и изпълнението на задълженията, предвидени в досъдебното споразумение за сътрудничество (част 1 на член 317.5 от Наказателно-процесуалния кодекс). Едва когато обвиняемият изпълни всички поети задължения, прокурорът, одобрил обвинителния акт, има право да направи изложение по специална процедура за съдебния процес и постановяване на съдебно решение по наказателно дело срещу обвиняемия, с когото пред. -сключено е пробно споразумение за сътрудничество. В това заявление прокурорът трябва да посочи:

1) естеството и границите на съдействието на обвиняемия при разкриването и разследването на престъплението, при разкриването и наказателното преследване на други съучастници в престъплението, при издирването на имущество, придобито в резултат на престъплението;

2) значението на посоченото сътрудничество с обвиняемия;

3) престъпления или наказателни дела, открити или образувани в резултат на сътрудничество с обвиняемия;

4) степента на заплаха за личната сигурност, на която е изложен обвиняемият в резултат на сътрудничество с прокуратурата, както и неговите близки, роднини и близки.

Този вид информация не винаги може да се появи в материалите на дело, обособено в отделно производство по отношение на този обвиняем. Поради това е препоръчително следователят да предостави други допълнителни материали за куратора, включително удостоверения или протоколи. съдебни производстваот други наказателни дела, по отношение на други лица, на които този обвиняем е помогнал за разобличаването.

Наличието на такива материали също е необходимо, за да може съдията да вземе решение относно възможността за разглеждане на това дело по специален начин. Освен това въз основа на представените материали прокурорът ще може обективно да провери и оцени истинността и пълнотата на информацията, предоставена от обвиняемия, при условие че са изпълнени условията и задълженията на сключеното с него споразумение. Тази преценка следва да бъде отразена в документа на прокурора, което ще гарантира неговата валидност.

Представянето на прокурора е от съществено значение за обвиняемия, поради което копие от това представяне трябва да бъде връчено на обвиняемия и неговия защитник, те могат да изразят своите коментари, които прокурорът трябва да вземе предвид, ако има основания за това (част 3 на чл. 317.5 от Наказателно-процесуалния кодекс). В тридневен срок от момента, в който обвиняемият и неговият защитник са се запознали с представянето, прокурорът изпраща наказателното дело и неговото представяне в съда за разглеждане по специален ред.

характеристики на процеса. Подготовка за съдебното заседание Общи правилагл. 33, 34 от Наказателно-процесуалния кодекс. Ако няма основание за провеждане на предварително заседание, съдията решава всички въпроси от този етап самостоятелно по общия ред за подготовка на съдебното заседание. Специална задача на съдията при разглеждане на дело, дошло с предложението на прокурора за специална процедура за процеса, предвидена в гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс, е да се провери наличието на основания и условия за прилагане на специален ред.

Законът установява, че единственото основание, което позволява прилагането на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс, - получаването на наказателно дело от съда с представяне на прокурора за разглеждане на делото по този ред. В същото време съдията трябва да се увери, че досъдебното споразумение е сключено от обвиняемия доброволно и с участието на защитника, а прокурорът потвърди активното съдействие на обвиняемия в разследването. На етапа на подготовка за процеса съдията не разглежда пряко доказателствата, в резултат на което прави заключения само въз основа на материалите по делото и представянето на прокурора.

Общото правило на особения ред на съдебното производство е, че съмнението на съдията в доказването на обвинението не му позволява да назначи съдебно производство по специален ред. По отношение на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс не може да се приложи специален ред и в случаите, когато не са изпълнени горните условия или съдействието на обвиняемия в разследването всъщност се състои само в съобщаване на информация за собствената му престъпна дейност (части 3, 4 от член 317.6 от Наказателно-процесуалния кодекс). В такива случаи съдията взема решение за назначаване на съдебно производство по общия начин.

Съдебният процес и осъждането на подсъдимия, с когото е сключено досъдебно споразумение за сътрудничество, се извършват по същия начин като приемането на решение със съгласието на обвиняемия с обвинението (чл. 316 от Кодекса на наказателно производство). В § 3 от тази глава дадена заповедвече е разгледан подробно и тук следва да се спрем само на особеностите, характерни за специалната процедура за вземане на съдебно решение при сключване на споразумение за досъдебно сътрудничество. Съдебното заседание в такива случаи също се провежда без съдебно следствие, доказателствата по обвинението не се разглеждат пряко, но съдът трябва да се увери, че:

1. подсъдимият е съгласен с повдигнатото му обвинение;
2. доказателствата, потвърждаващи вината му по делото са достатъчни и не са противоречиви;
3. е подал молба за сключване на досъдебно споразумение за сътрудничество доброволно и след консултация с адвокат;
4. подсъдимият разбира особеностите на реда на тази форма на съдебно производство и доброволно избира такава.

Всички тези въпроси съдът следва да изясни още в подготвителната част на процеса. При разглеждане на дело по същество предметът на изследване в съдебно заседание се разширява значително. Прокурорът представя пред съда повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, потвърждава съдействието на подсъдимия за разследването и обяснява на съда в какво се изразява тази помощ (част 3 на чл. 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс). В същото време съдът трябва да разследва редица обстоятелства (клаузи 1-5 от част 4 на член 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс), свързани както с делото, изтъкнато по отношение на подсъдимия, така и със случая на неговите съучастници :

1) естеството и обхвата на помощта на подсъдимия при разследването при разкриването и разследването на престъплението, разкриването и наказателното преследване на други съучастници в престъплението, търсенето на имущество, придобито в резултат на престъплението;

2) значението на сътрудничеството с ответника за постигане на тези цели;

3) престъпления или наказателни дела, открити или образувани в резултат на сътрудничество с подсъдимия;

4) степента на заплаха за личната сигурност, на която е изложен подсъдимият в резултат на сътрудничество с прокуратурата, неговите близки, роднини и близки лица;

5) обстоятелства, характеризиращи подсъдимия, смекчаващи или отегчаващи наказанието.

В същото време законодателят не посочва въз основа на какво и в какъв ред трябва да се разследват всички тези обстоятелства, ако съдебно разследванеза тази форма на съдебен процес не е предвидено. Следва ли съдът да разгледа доказателствата за установяване на изброените обстоятелства? Може ли да обяви съответните протоколи следствени действияот различни наказателни дела? Достатъчно ли е тези въпроси да бъдат разследвани според текста на изложението на прокурора, или съдът може да се ограничи до встъпително представяне на тези обстоятелства от прокурора? За съжаление чл. 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс не дава отговор на тези въпроси, но предоставянето от следователя на прокурора на допълнителни материали, потвърждаващи резултатите от изпълнението от обвиняемия на задълженията, поети в досъдебното споразумение, позволява да се реши това проблем.

Друг въпрос не намери достатъчно ясна уредба в гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс: следва ли пострадалият да участва в процеса и дали неговото становище засяга възможността за разглеждане на делото по реда на чл. 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс? За да се отговори на този въпрос, трябва да се изхожда от указанията на част 1 на чл. 317.7: „Съдебно заседание и постановяване на присъда по отношение на подсъдим, с който е сключено споразумение за досъдебно сътрудничество, се провеждат по реда, предвиден в член 316 от този кодекс, като се вземат предвид изискванията тази статия". От това следва, че всички разпоредби на чл. 316 са приложими в специален ред за вземане на съдебно решение при сключване на договор за досъдебно сътрудничество, като освен тях се прилагат и признаците, предвидени в чл. 317.7. Тъй като в чл. 317.7 няма специални резерви по отношение на участието на жертвата, е необходимо да се приложат разпоредбите на част 6 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Съдът трябва да уведоми пострадалия за часа и мястото на разглеждане на делото, както и за особеностите на прилаганата процедура и последиците от нея. Трябва да се изясни и отношението на пострадалия към разглеждането на делото в специална процедура за вземане на съдебно решение при сключване на споразумение за досъдебно сътрудничество. Ако жертвата възрази срещу такава заповед, съдът следва да се ръководи от част 6 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс и се произнася с решение за прекратяване на специалния ред на процеса и назначаване на разглеждане на делото по общия ред. Това обаче не изключва прилагането към подсъдимия, който е сключил досъдебно споразумение за сътрудничество, всички предимства, предвидени от Наказателния кодекс, когато съдът наложи наказание на това лице.

Проучване на обстоятелствата, изброени в параграфи 1-5 на част 4 на чл. 317.7 от Наказателно-процесуалния кодекс позволява на съдията да се увери, че подсъдимият е изпълнил всички условия и е изпълнил всички задължения, предвидени в досъдебното споразумение за сътрудничество. В този случай съдията има право да постанови осъдителна присъда, като изложи в описателната и мотивационната част описание на престъпното деяние, в което е обвинен подсъдимият, и изводите на съда относно спазването на условията и задълженията на подсъдимия. сключен договор. При решаване дали да накаже съдът прилага разпоредбите на чл. 64, 73, 801 от Наказателния кодекс, като може да наложи и по-леко наказание от предвиденото в санкцията, условна присъда или да освободи подсъдимия от изтърпяване на наказанието.

Ако съдията стигне до извода, че условията и задълженията, предвидени в досъдебното споразумение, не са изпълнени от подсъдимия, той има право да прекрати разглеждането на делото по специален ред и да назначи заседание по общия ред. . Очевидно при такава ситуация вече няма да е възможно да се прилагат разпоредбите на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс, ползите при постановяване на присъда и всички въпроси на наказателното дело ще се решават по общ начин. Това сочи и чл. 631 от Наказателния кодекс: „Ако се установи, че лице, което е сключило съдебно споразумение за сътрудничество преди съдебното споразумение, е предоставило невярна информация или е укрило от следователя или прокурора други значими обстоятелства за извършване на престъплението, съдът налага наказание за него по общия начин, без да се прилагат разпоредбите на членове втора, трета и четвърта, чл. 62 от този кодекс, относно срока и размера на наказанието, и чл. 64 от този кодекс.

В същото време друг арбитражна практика. Има случаи, когато съдът намира, че подсъдимият не е оказал реално съдействие на разследването. Така например съучастниците са дали самопризнания по делото дори без негово съдействие, а делото е решено от следователя без съдействието на подсъдимия. Основанието за прилагането на гл. 401 от Наказателно-процесуалния кодекс в този случай не е така. Съдът обаче вижда в случая възможността да разгледа делото по обвинение на това лице по реда на гл. 40 от НПК в същото съдебно заседание поради това, че този човекв съответствие с повдигнатото му обвинение. Тази практика все още трябва да бъде проучена и оценена за нейната законосъобразност.

Присъдата, постановена по специална процедура срещу подсъдим, сключил досъдебно споразумение за сътрудничество, подлежи на обжалване по общия ред (чл. 317.7, част 7 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ако обаче след постановяване на присъдата на подсъдимия се установи, че при разглеждане на делото по специален ред подсъдимият умишлено е съобщил невярна информация, умишлено е укрил каквато и да е съществена информация, то присъдата подлежи на преразглеждане по надзор или с оглед на ново открити или нови обстоятелства (раздел XV от Наказателно-процесуалния кодекс) (чл. 317.8 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Здравейте на всички, приятели! Наскоро научих, че с моя приятел се е случила неприятна история: тя беше обвинена в присвояване. Тя разговаря с безплатен адвокат и той посъветва случая да се разгледа по специален ред. Но по-късно, когато един приятел нае квалифициран защитник, той беше против такава стъпка. И така, кой адвокат даде най-добрия съвет? За да намерим отговора, нека разгледаме заедно нюансите на такава процедура като ad hoc процес: какво е, при какви условия е разрешено и какви облаги получава обвиняемият.

Характеристика на специалния ред на процеса

Какво е специална процедура за разглеждане на наказателно дело в съда? Според закона това е разрешено, когато гражданинът е съгласен с таксата. В резултат на това процесът протича без разглеждане и оценка на събраните доказателства, като наказанието може да бъде смекчено.

Мотиви за въвеждане на специална процедура за разглеждане на делата

Преди приемането на промените в законодателството заподозрян, който е сътрудничил на разследването, не е получил гаранции за намаляване на присъдата: съдбата му зависи от решението на съдията. В резултат на това бяха приети изменения в Наказателно-процесуалния кодекс, които отстраняват подобно несъвършенство на закона. Но колко ефективни бяха те?

Законова основа за специален ред на разглеждане

Характеристики на разглеждане на дела по специален редпосочено в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация:

1. Съгласно чл. 314, гражданинът има право да се съгласи с обвинението и да поиска производството да протече по опростена схема.
2. Параграф 5 на чл. 316 пояснява, че изследването на доказателствата в такива случаи не е необходимо. Част 6 на същия член казва, че в случай на възражения на адвокат или прокурор, делото се изпраща за разглеждане по общия начин.

Колко разпространена е тази схема? Статистиката показва, че в 70% от случаите гражданите са съгласни с обвинението. Трудно е да се повярва, че нарушителите масово отказват да се бият и съзнателно признават престъпления. Много по-вероятно е те да действат под натиск от полицията, която не желае да събира доказателства. По-късно съдът не проучва подробностите по делото, не изслушва свидетели, не предприема допълнителни действия, а често невинни хора се изпращат в затвора.

Ако случаят е подреден по опростена схема, вие дори не идвате на срещата. Кога ще бъде преведен на общ редприсъствието в съда ще бъде задължително.

Какво означава специално внимание?

Въпреки че на теория вариантът е от полза за подсъдимите, на практика е в тяхна вреда. В крайна сметка наказанието, противно на обещанията на следователите, се оказва същото като при обичайния ход на разглеждане: до 2/3 от максималния срок. Оказва се, че хората поемат вината, без да получат истинско смекчаване на присъдата. Защо се решават на такава стъпка? Защото самопризнанията са нокаутирани, а други доказателства не се изискват по специална процедура. Използват се и заплахи: човек е в следствения арест, а полицай предлага или да прекара няколко години там, или да се признае за виновен.

Още когато бяха приети измененията в НПК, юристите казаха: спестяване бюджетни средства- няма причина за опростяване на съдебния процес. В резултат на това опасенията се потвърдиха и разпоредбите от 30-те години на миналия век се върнаха в законодателството на Руската федерация. от миналия век: признание, получено с помощта на побой и натиск, става „кралица на доказателствата“. Това нарушава човешките права и в резултат на това обвиняемите се обръщат към Европейски съднадявайки се да възстанови справедливостта.

Адвокатите твърдят, че системата се е превърнала в конвейер, който легитимира действията на разследващите. Дори и с дефектни доказателствена базаДелата не се връщат на прокуратурата, а присъдите.

Недостатъците на опцията включват необходимостта от получаване на съгласието на жертвата. Международни норминаричат ​​такава ситуация неприемлива: жертвата на престъпление има право на защита от съда и на обезщетение за вреди. Но не трябва да решава как ще се развиват отношенията между престъпника и държавата. Жертвата, определяйки как и кого да осъди, всъщност превишава правомощията.

Когато делата се разглеждат по специален ред

Искания за специално разглежданеподадени в случаите, предвидени в закона. За 2019 г. е предвидено следното:

1. Престъплението трябва да е от категория, която не предполага наказания над 10 години. Обхватът не включва убийство, причиняване тежка вреда, тероризъм, изнасилване.
2. Ако едно лице е извършило няколко престъпления, като някои от тях са със срок, по-дълъг от уговорения лимит, наказанието се смекчава по членовете, които попадат в първоначалното изискване.
3. Подсъдимият трябва да се признае за виновен и да се съгласи с формулировката по делото. Ако не е доволен от статията, разглеждането се извършва по общ начин.
4. Изисква се и съгласието на пострадалия, адвокат и защитник.

В някои случаи не се допуска специална процедура: ако гражданинът е непълнолетен, тогава съдебното заседание се провежда с проучване на доказателствата. Когато изброените условия са изпълнени, имате право да опростите процеса.

Промени в специалните процедури през 2019 г

Че разглеждане на дело в специален съдсе превърна в вратичка за държавните служители, казаха дори от Главната прокуратура. Позицията й беше подкрепена от Върховния съд на Руската федерация, като се обърна внимание на факта, че 3/4 от производствата се провеждат по този начин. В резултат на това той внесе изменения в Държавната дума, което предполага, че опцията ще стане приложима само за наказателни дела с малка и средна тежест.

Според обяснителна бележка, мярката се дължи на факта, че тежките престъпления обикновено са комплексни. Те засягат интересите на широк кръг от хора и се отразяват в медиите, което изисква задълбочено разследване. Авторите на законопроекта смятат, че това условие може да бъде изпълнено само ако разглеждане на делото по общ начин.

председател върховен съд RF също обяснява, че законодателството трябва да бъде хуманно по същество, а не по форма. Вячеслав Лебедев твърди, че заедно със забраната за специално внимание тежки престъплениянеобходимо е да се въведе понятието „престъпно поведение”. В такива случаи наказанието няма да бъде затвор, а глоба или общественополезен труд: според него подобна мярка ще подобри съдбата на подсъдимите.

Каква е причината за броя на молбите за разглеждане по специалната процедура? Подсъдимите не виждат смисъл да спорят със съда. Подобно на следователите, той се ръководи от отстраняването убеждениятака гражданите спестяват време и пари.

Основания за провеждане на процес по специален ред: кой може да инициира

Съгласно Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ad hoc процессе прави по инициатива на обвиняемия, ако защитникът, пострадалият и прокурорът нямат възражения. Петицията трябва да е доброволна; в този случай предварителната консултация с адвокат се счита за необходимо условие.

Струва ли си да предприемете такава стъпка? За да разберете същността на процеса, помислете за аргументите, дадени от поддръжниците на мярката. Според тях основният плюс е намаляването на разходите за съдебни производства и спестяванията в силите на правоприлагащите органи. Но обвиняемият не се интересува от трудностите, които изпитва следователят, когато е ангажиран с преки задължения.

На практика процедурата е от полза само за прокуратурата: под натиск гражданинът признава вината по формулировката, избрана от полицая и фиксирана от прокурора. След това показанията се потвърждават в присъствието на дежурния адвокат и делото се внася в съда - доказателства не са необходими. И в резултат гражданите получават до 2/3 от максималния срок по члена, въпреки че по-тежка присъда рядко се постановява във всеки случай. Следователно полза за тях няма!

Въпрос на читателя: как да се откажа от приложение

Здравейте! Ще откажа признаването на вината и специалната заповед в съда: повярвах на следователя и подписах изявлението. По-късно го разбрах с помощта на адвокат, но случаят вече е в прокуратурата. Ще бъде ли „разярен“ съдът, ако декларирам отказ?

Благодаря за въпроса! Имате право да правите искания, преди съдът да се оттегли в заседателната зала. Няма да има лоши последици за вас.

Етапи на дело по специален ред

Какво означава съдебен процес на практика?? То е уредено с чл. 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и включва набор от задължителни стъпки.

Изготвяне на петиция: какво да вземем предвид

Искат ли ви да кандидатствате за изслушване по специално дело? За начало се запознайте със случая: правото е заложено в чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс. Ако Ви бъде отказан достъп до материалите, защитникът подава жалба.

Тогава следователят казва, че имате право да кандидатствате за прехвърляне на делото в специален съдебен ред. Адвокатът от своя страна обяснява предимствата и недостатъците на варианта и ако сте съгласни, потвърждавате писмено, че сте запознати с правата си.

На следващия етап правите петиция, адресирана до мировия съдия; Ще ви бъде даден формуляр, в който посочвате дали сте съгласни с процедурата. Имате право да откажете, като напишете: „Не желая да упражнявам правото, предоставено от чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Ако предложената опция ви устройва, попълнете заявлението, като използвате.

Молбата се съставя в 4 екземпляра: един остава за Вас, а останалите се изпращат на съдията, прокурора и ищеца. Ако в случая участват повече хора, броят на копията се увеличава.

Как работи срещата: описание стъпка по стъпка

Кога събранието се провежда по специален съдебен ред, още веднъж ви се разясняват правата и се напомня чл. 51 от Конституцията и чл. 314 от Наказателния кодекс на Руската федерация. След това проверяват дали адвокатът, подсъдимият, ищецът и прокурорът имат възражения и се чете обвинителният акт. Вашата задача е да потвърдите или отхвърлите споразумението.

Ако няма възражения, прокурорът ще прочете вашите показания, като посочи дали има предишни присъди. Тогава прокурорът предлага присъда, защитата иска смекчаване и на вас се дава последната дума. В резултат на това съдът се оттегля за заседание, след което обявява решението.

Присъда в специална съдебна заповед

Ако делото се разглежда по специален ред, наказанието не може да бъде повече от 2/3 от максималния срок, предвиден по чл. В това се крие уловката: дори и без признаване на вина, наказанията рядко са по-сурови. В резултат на това индулгенцията, за която се твърди, че е предоставена на подсъдимия, се оказва несъществуваща.

Възможно ли е подобна опция да е от полза? На практика той ще играе на вашите ръце само при условие, че е невъзможно да се докаже невинността. Кандидатствайте, ако сте изправени пред максималното наказание; в други случаи се стремят да проучат обстоятелствата по случая.

Последици от разглеждането на наказателни дела в специална съдебна процедура

Решавайки да пиша молба за специален процес, помислете: уверения на следователи или адвокати-„назначени“, че присъдата ще бъде изпитателна – измама. Опцията не служи като индулгенция за подсъдимия, а опростява работата правителствени агенции.

Какво да запомните, ако ви бъде предложена такава стъпка? Обърнете внимание на следните нюанси:

1. Не вярвайте на следователя и не се съгласявайте да подадете съответната петиция. Говорете не с безплатен адвокат, а със специалист: той едва ли ще ви посъветва за такава стъпка.
2. Ако сте се съгласили случаят да не се разглежда по общия ред, не се отчайвайте. На срещата ще обявите, че имате възражения, а ако желаете, добавете, че не сте се запознали с последиците от подобни присъди. Съдията ще разпореди нов процес и вие ще получите шанс за справедливост.

не забравяйте, че специална юриспруденцияне е от полза за подсъдимите, изисквайте внимание към доказателствата и вероятността да останете на свобода ще се увеличи.

Възможно ли е обжалване на присъда, постановена по специален ред?

При разглеждане на дело по подобен начин не се постановява оправдателна присъда. Единственият вариант, при който ще избегнете отговорност, е изтичането на давността. Юристи настояват, че това показва насочеността на държавните органи към осъждането на хората. Що се отнася до съдиите, те не са съгласни: според тях самите граждани признават вината си.

Ако сте се съгласили с такова разглеждане на случая, тогава ще бъде възможно да обжалвате присъдата само ако наказанието е прекомерно. V отделни случаисправедливостта е постигната, но процесът ще бъде скъп и ще изисква уменията на адвокат. Все пак вариантът е реален само ако се нарушават нормите на закона, а съдията ще се погрижи да ги предотврати!

Досъдебно споразумение за сътрудничество и специална процедура за вземане на съдебни решения

Реално смекчаване на присъдата е възможно, ако сте сключили сделка с правосъдието и сте подписали споразумение за сътрудничество. В резултат на това предоставяте на властите информация за съучастници и получавате лична сигурност за себе си и семейството си. Срещата се провежда по специален съдебен ред, поради което съгласието с присъдата остава непроменено условие. Ако възразите, ще загубите ползите, предоставени от споразумението за сътрудничество.

Струва ли си да наемете адвокат при разглеждане на специален случай?

Участието на адвокат в такива случаи е необходимо: ако не можете да платите услугите на частен специалист, ще ви бъде предоставен държавен защитник. Но резултатът няма да бъде на ниво, както се вижда от обратната връзка на истински човек във форума.

Мнението на практикуващ адвокат: какво трябва да знаете за безплатните защитници

Самият аз съм в тази област повече от година, така че знам от колеги, че „назначеният“ получава 500 рубли. в един ден. Оттук и липсата на интерес към резултата, и непрофесионалният подход. Аз лично познавам няколко пенсионирани адвокати, които са твърде мързеливи да работят: по-лесно им е да получат минимум от държавата и да изпратят подопечните си по специална поръчка.

Наскоро работих по дело, в което подсъдимите след бой получиха 6 месеца. условно, въпреки че виновни бяха по-малко „жертви“. Но „жертвите“ използваха платена правна помощ, което повлия на резултатите.

Въпреки че нямаше свидетели, а експертизата показа, че „жертвите” са ранени седмица след инцидента, подсъдимите се съгласиха на специална съдебна заповед. Когато попитах защо, те ми отговориха, че действат по съвет на свободен „назначен“ адвокат. В резултат на това опитите за възражение или позоваване на подробностите за случилото се бяха разбити от признаване на вина.

Заключение? Преди да се съгласи да решаване на вашия случай, консултирайте се с адвокат. Не пестете пари, като се обръщате към държавния "назначен", иначе ще платите с години свобода.

Предимства и недостатъци на опцията: какво дава отхвърлянето на общия съдебен ред в полза на специален

Ако ви бъде предложен отказ да бъде разгледан по общ начин, запомнете: специалната процедура няма предимства за гражданин. оправдателна присъда в подобна ситуацияневъзможно и няма съдебен контрол върху разследването. В същото време държавата твърди, че общата процедура е била изпълнена по същата схема като в САЩ. Но на практика ситуациите са различни, защото американското правосъдие предполага, че и двете страни поставят условия. В САЩ човек прави истинска сделка, признавайки се за виновен и дори се съгласява с прокуратурата за наказанието. В Русия не контролирате нищо и съдебна системапо същество се превръща в наказателно.

Заключение? Дори ако сте убедени да подадете искане, възразете срещу тази мярка по време на срещата. За да разберете по-подробно, отколкото разглеждането на случаи в специален ред е толкова лошо, видеото ще помогне:

Защо могат да откажат разглеждане на дело в специална съдебна процедура?

специален съдебна процедуране се извършва в следните случаи:

1. Неприемливо е по отношение на непълнолетните, тъй като за постановяване на присъда е необходим анализ на условията на живот, възпитанието, развитието и влиянието на възрастните. Няма да е възможно да се направи без проверка на детайлите.
2. Ако се окаже, че заявлението е подадено по принуда, процедурата по преразглеждане протича по обичайния начин.
3. Вариантът не е възможен, когато на лицето не е бил осигурен защитник.
4. Ако има възражение от подсъдимия, жертвата, адвоката или прокурора, опцията няма да бъде налична. Необходимо е напълно да се съгласите с обвинението: ако не сте доволни от статията, откажете специалната процедура.

Обмислете тези подробности и трудностите по време на производството могат да бъдат избегнати.

Заключение

Противно на уверенията на разследващите, разглеждането на делото по специален начин не е от полза за обвиняемия, а е вратичка за съда и полицията. Не се съгласявайте с такава процедура, защото всъщност няма да получите замяна на присъдата. Законът предвижда, че срокът не трябва да надвишава 2/3 от максимума по член: дори и при обичайното съображение, е малко вероятно да получите по-тежко наказание. За да постигнете справедливост, настоявайте за подробно проучване на доказателствата и не пестете от услугите на адвокат!

Безплатна правна консултация онлайн

Попълнете формата, за да зададете въпроса си: