Планирайте
Въведение.
1. Понятието, значението и видовете етапи на извършване на престъпление.
2. Етапи на извършване на престъпление: а) Подготовка за извършване на престъпление. б) Опит за престъпление и неговите видове. в) Завършено престъпление.
3. Отговорност и наказание за подготовка и опит.
3. Доброволен отказ от престъплението.
Заключение.
литература.
1. Понятието, значението и видовете етапи на извършване на престъпление
Етапите на извършване на престъпление са определени етапи от извършването на умишлено престъпление, които съществено се различават един от друг по характера на социалните опасни действияи последиците, съобразно степента на реализиране на престъпния умисъл от дееца.
Престъплението според престъпния характер е деяние на външно обществено опасно поведение на дадено лице. Следователно всички етапи на престъплението (довършено престъпление, опит и подготовка) са едни и същи деяния. Извършени в обективния свят, водени от волята, действията на хората преминават през отделни етапи в процеса на тяхното осъществяване.
В наказателното право, занимаващо се с общественоопасни действия, правният израз на тези етапи на човешките действия са етапите на извършване на престъпление. В наказателното право има следните етапи на извършване на престъпление:
1 - етапът на подготовка за извършване на престъпление;
2 - етап на опит за престъпление:
3 - стадий на довършеното престъпление.
При определяне на етапите, предшестващи довършеното престъпление, трябва да се спре само на онези етапи от осъществяването на умишлено престъпление, които се изразяват в конкретно външно действие, което неразривно съчетава обективни и субективни моменти. Следователно се изключват чисто вътрешните процеси на съзнанието - появата на подходящи мотиви, формирането на намерение ...
Разкриването на умисъл не може да се припише на етапите на развитие на престъплението.
Под откриването на умисъла е обичайно да се разбира външното изразяване по един или друг начин на намерението за извършване на престъпление.
За разлика от формирането на умисъл, което е само акт на съзнанието, откриването на умисъла е конкретно действие, но действие, което не представлява никакво движение в хода на престъплението.
Подготовката и опитът са два независими етапа, тъй като в обективната реалност подготовката за реализиране на целта и самата реализация на тази цел се различават значително.
Следователно, независимо дали се наказва само опит, или подготовката за престъпление и опитът за извършване на престъпление отговарят на едно и също основание, разграничението между тези етапи трябва да се прави във всеки конкретен случай на недовършено престъпление.
Различният характер на етапите зависи не от ситуацията, а от характера на обекта, върху който е извършено посегателството, и от характера на извършените от дееца общественоопасни действия. Разбиването на врата за извършване на кражба винаги ще бъде опит за кражба, независимо от обстоятелствата или действията, които са извършени, и същото разбиване с цел извършване на убийство във всяка ситуация няма да се превърне в опит за убийство, а ще остане подготовка.
Ако престъплението е приключило, тогава естеството на действията за подготовка за извършване на престъплението, съгл основно правило, не е от съществено значение за настъпването на отговорността и квалификацията на довършено престъпление, при условие че тези действия не съдържат състава на друго престъпление.
Идентифицирането и анализирането на отделни моменти от тези първи етапи на довършено престъпление може да има само ограничена стойност, главно при индивидуализирането на наказанието в рамките на санкцията.
правна концепцияетапи на извършване на престъпление включва разграничаването между завършена престъпна дейност и прекратена на един от основните етапи на подготовка и извършване на престъпление. Фактът, че действията, насочени към извършване на престъпление, са завършили с неуспех, създава специфични особености в характера и степента на обществена опасност на деянието и следователно характеристика на отговорността за тези действия в сравнение с довършено престъпление от същия вид. Следователно, когато става дума за етапите на извършване на престъпление, това не означава процеса на развитие на конкретното престъпление от подготовката му до довършването му. Говорейки за етапи като престъпник - правни категории, имаме предвид различни форми на осъществяване на конкретно престъпно деяние, които се различават една от друга в зависимост от момента, в който е прекратена престъпната дейност. Етапите, предшестващи довършеното престъпление, тоест подготовка и опит, се характеризират с умишлени действия за подготовка или извършване на престъпление и факта, че това престъпление не е извършено. Тъй като етапите на извършване на престъпление изразяват различни степени на реализация на престъпния умисъл, наличието на един или друг етап от извършване на престъпление в повечето случаи оказва значително влияние върху характера и степента на обществена опасност на извършеното деяние, и това се отразява и в характера на отговорността и естеството на наложеното от съда наказание. Това следва от разпоредбите на чл. 15 от Наказателния кодекс на Република Молдова. По-късният етап характеризира по-голяма степен на обществена опасност от по-ранния етап. Това обстоятелство оказва съществено влияние върху прилагането на наказанието. Според наказателното право престъплението не е мисъл, не определено състояние на съзнанието, а действие или бездействие, като наситено със съзнание действие. Същото важи и за всички етапи на престъплението, като се започне от най-ранния. Следователно за стадия на престъплението можем да говорим само в случаите, когато е налице акт на външно поведение.
Без този акт изобщо не може да се говори за установяване на определени процеси, протичащи в човешкия ум.
Етапите на извършване на престъпление могат да протичат само при умишлено престъпление. Само в тези случаи развитието на действията на дадено лице за извършване на престъпление означава изпълнение на определен план. В резултат на това всички етапи са тясно свързани помежду си от единството на престъпния умисъл и единството на действията за неговото изпълнение. То намира своята битка по същество в същия ред на отговорност за довършеното престъпление и опит.
Субектът на престъплението си представя резултата от умишлената си дейност още преди да е започнала. Това негово представяне определя начина и характера на дейността му, насочена към осъществяване на престъпния му умисъл. Така само престъпление, което е осъществяване на умисъл, може да премине през определени етапи само когато престъпното деяние е извършено с пряк умисъл.
Така. етапите на извършване на престъпление са етапите на извършване на престъпление, които съществено се различават един от друг. водени от пряк умисъл.
1. Етапи на извършване на престъпление.
Подготовка за престъпление
Подготовката за извършване на престъпление е дейността по създаване на условия за извършване на престъпление.
Подготвителните действия за извършване на престъпление се различават от подготвителните действия за постигане на обществено полезен резултат. специфични характеристики. Като действия, насочени към създаване на условия за извършване на престъпление, подготвителните действия в крайна сметка могат да доведат до едно от следните, които имат различни правно значение, последствия:
1) до довършено престъпление;
2) опит за извършване на престъпление, когато, след като е започнало прякото извършване на престъпление, лице не го извърши поради обстоятелства извън неговия контрол;
3) прекратяване на подготвителни действия по причини, зависещи от предмета;
3) накрая, до прекратяване на престъпната дейност и преди нейното приключване - чрез акт на доброволен отказ от извършване на престъпление, което води до правната нищожност в наказателното право на вече предприетите действия за подготовка за извършване на престъпление.
Когато в наказателното право става въпрос за отговорност за подготвителни действия за престъпление, тогава се има предвид третият случай, тоест когато тези действия са прекратени по независещи от лицето причини, преди това лице да пристъпи директно към извършване на престъплението. Подготвителните действия за извършване на престъпление се характеризират с това, че вече се изразяват във външни прояви на поведение за създаване на условия за извършване на престъпление, които обаче не представляват реалното изпълнение на престъплението. Тези обуславящи действия сами по себе си, независимо от целта, за която са предназначени, могат да бъдат безвредни по природа (например придобиване на подходящо качество на хартия и други устройства за подправяне на документи) или да съдържат признаци на друго опасно действие (например придобиване на отровни вещества за извършване на убийства).
Характерните особености на подготвителните действия за извършване на престъпление и особеностите на тяхната обществена опасност могат да бъдат разкрити само чрез анализ на конкретни форми на подготовка. Действащ наказателен кодекс
Република Молдова (член 15 от Наказателния кодекс на Република Молдова) счита подготовката за придобиване или приспособяване на инструменти или средства и създаване на условия за извършване на престъпление. Търсенето на инструменти или средства за извършване на престъпление е добиване от престъпник по един или друг начин
(чрез закупуване, получаване за временно ползване от други лица, кражба, производство и др.) онези вещи, които са необходими за извършване на планираното престъпление.
Приспособяването от нарушителя на средствата и средствата, които притежава или е придобил за извършване на престъпление, е привеждането им в състояние, което би направило възможно или улеснило използването им в процеса на извършване на престъпление.
Под инструменти за извършване на престъпление се разбират предмети, използвани пряко от дееца на престъпление за извършване на действия, съставляващи състава на довършено престъпление. Това са например нож или огнестрелно оръжие, с което е извършено убийство или е нанесена телесна повреда, горими вещества, с които се извършва палеж и др.
Под средства за извършване на престъпление следва да се разбират предмети и устройства, необходими за деня на престъплението или най-малкото улесняващи извършването на престъплението (стълба за извършване на кражба, сънотворни за приспиване на жертвата и др.)1.
Третият вид подготовка - създаване на условия за извършване на престъпление - обхваща различни действия, например изследване на мястото, където се предполага, че е извършено престъплението (запознаване под различни предлози с апартамент, брави на врати, с местоположението на ценности, представляващи интерес за престъпника), идентифициране на възможни пречки, които могат да се срещнат при осъществяването на престъпно деяние, и начини за тяхното отстраняване, получаване на всякакъв вид друга информация, необходима за извършване на престъпление (изучаване на ежедневието и навиците на наемателите на апартамента), поставяйки самия престъпник в положение, което прави възможно извършването на планираното престъпление, улеснява неговото извършване или затруднява последващото разкриване на деянието (смяна на външния вид, приготвяне на подходящо облекло, перуки, грим и , разбира се, изпращане на нарушителя на мястото на предполагаемото престъпление).2
За някои престъпления подготвителните действия могат да бъдат от специфичен характер: престъпникът намира съучастници в престъпното деяние, което подготвя, създаване на организирана група или присъединяване към нея, съставяне и обсъждане от участниците. престъпна групаплан за извършване на престъплението, неуспешно подбудителство и помагачество. И така, подготвителна дейност под формата на конспирация, създаване на престъпна група, се извършва с всяка групова кражба. Установяването му е задължително за разпознаване на кражбата за квалифицирана, извършена от организирана група.
В някои случаи, като се има предвид естеството на обекта и естеството на умисъла, законът счита самата организация на престъпната общност и участието в нея за довършено престъпление (чл. 74 от Наказателния кодекс на Република Молдова). ). Към номера специални видовеподготовката, подготвителните действия следва да се приписват на укриването на бъдещо престъпление (както на самия престъпник, така и на следите от престъплението и предметите, придобити от престъплението), тъй като те са едно от условията за извършване на престъплението за виновното лице.
С цялото разнообразие от специфични видове подготвителни действия, с разнообразието от начини за изпълнение, можете да посочите някои специфични чертиприготовления за престъпление, винаги отделени във времето от извършването на престъпление, а подготвителните действия могат непосредствено да предшестват нападението срещу обекта, но могат да бъдат отделени от значителни периоди от време. В някои случаи създаването на престъпна група за кражба на имущество, разработването на план за кражба, придобиването на подходящи инструменти и други приготовления за кражба се извършват далеч от мястото на бъдещото извършване на престъплението. Подготвителните действия за извършване на убийство, например придобиването на инструменти и средства за извършване на престъпление, могат да се извършват далеч от местоположението на жертвата, следователно подготвителните действия могат да бъдат започнати и завършени без пряк контакт с обекта на атаката и дори на значително разстояние от нея.
При извършване на приготовления конкретен обекти предметът на посегателството в редица случаи все още може да не е определен, във всеки случай много правно значими моменти може да не са все още обхванати от умисъл.
Лице, което се готви да извърши кражба, често все още само в най-много в общи линииочертава бъдещата престъпност. Например, при подготовката на хакерски инструменти, извършителят често все още не знае дали ще извърши кражба на държавна или лична собственост, дали ще извърши кражба тайно или открито.
В някои случаи извършването на определени подготвителни действия е обстоятелство, без което е невъзможно или трудно извършването на престъпление. В други случаи подготвителните действия не са от съществено значение за извършване на престъпление.
По този начин подготвителните действия за фалшифициране под формата на риболов на пари, изразяващ се в производството на машинен инструмент, клишета, хартия, бои, имат голямо значениеза извършване на престъплението. Без тези подготвителни действия е невъзможно да се извърши престъпление.
В много случаи не са необходими подготвителни действия за извършване на престъпление. Тези действия играят второстепенна роля в извършването на престъплението.
В някои случаи подготвителните действия представляват необходимо звено във веригата от действия за извършване на престъпления. В други случаи престъплението може да бъде извършено и без тези подготвителни действия, те само до известна степен ускоряват или улесняват извършването на престъплението.
Ако подготвителните действия са последвани от „неуспешно извършване на престъпление, тоест опит, или извършване на довършено престъпление, тогава деецът отговаря съответно за опита или за довършеното престъпление. Извършените подготвителни действия от него се превръщат в престъпление само ако съдържат състава на друго престъпление, което е извършено в процеса на подготовка за извършване на умишлено престъпление (например придобиване на огнестрелно оръжие или хладно оръжие за нанасяне на умишлен тежък телесна повреда). В случай на прекратяване на подготвителните действия, независимо от волята на подготвящото лице, както при разкриване на извършеното деяние в момента, когато всички подготвителни действия вече са извършени, но деецът все още не е започнал да извърши престъплението, има значение обемът на извършените подготвителни действия.
Подготвителните действия за престъпление винаги се извършват умишлено.
Умисълът на нарушителя обхваща действия, които съдържат признаци на състава на престъплението, за което деецът се подготвя. В същото време деецът съзнава, че извършените подготвителни действия създават условия за извършване на именно това престъпление. Етапът на подготовка винаги предполага наличието на пряк умисъл по отношение на общественоопасните последици, чието причиняване е насочено от дейността на дееца.
За подготовка на условията за извършване на престъпление може да се говори само ако волята на дееца е пряко насочена към постигане на обществено опасна последица. Невъзможно е да се подготвите за нанасяне на последствия, настъпването на които лицето не желае, а само признава тяхната възможност.
Някои приготовления за престъпление се различават по съществени характеристики. Ето защо е необходимо да се съсредоточим специално върху тях.
Тези специални видове са:
1. Неуспешно подбуждане и помагачество като видове подготовка.
2. Договаряне, организиране и участие в организирана група като видове подготовка.
3. Завършено престъпление, което е подготвително действие за извършване на друго престъпление.
Подбудителството трябва да се счита за неуспешно, когато подбудителят не е успял да убеди подбудителя да извърши престъпление или когато подбудителят, след като е решил да извърши престъпление, след това доброволно го е изоставил преди края на престъплението. В тези случаи подбудителят не е успял да възбуди у подбудения решимост за извършване на престъпление, т.к. определянето се осъществява в извършване на престъпление или наказуема подготовка и опит.
Неуспешното подпомагане е подпомагане на дееца при извършване на престъпление, след като деецът доброволно е отказал да извърши престъплението (за което съучастникът не е знаел) или подпомагане след извършване на престъплението. За неуспешно съучастие следва да се счита и извършването на действия, изразяващи се в създаването на условия, които изпълнителят не е имал възможност да използва. В тези случаи не е налице съучастие в престъплението, тъй като липсват престъпни действия на дееца или липсва обективна връзка между престъпните действия на дееца и действията на съучастника.
Заговорът на престъпниците за извършване на престъпление е един от видовете подготовка, както и организиране на престъпна общност или участие в нея. Основният признак на подготовката - създаването на условия за извършване на престъпление - е тук, т.к. съвместното участие на две или повече лица по общо правило улеснява извършването на престъпление. Конспирацията като форма на подготовка е възможна по отношение на повечето престъпления. В случаите, когато разпоредбата на член от наказателния закон посочва заговор като признак на престъпление, наличието само на сговор без извършване на по-нататъшни действия следва да се квалифицира като подготовка за извършване на престъпление (чл. 74, 76 от Наказателния кодекс на Република Молдова). В някои случаи, предвид естеството на обекта и естеството на умисъла, законът счита за довършено престъпление самата организация на престъпната общност и участието в нея.
Подготвителните действия за укриване на престъпление, което все още не е извършено, следва да се причислят към броя на специалните видове подготовка.
Подготвителните действия за укриване на бъдещо престъпление (както самият нарушител, така и следите от престъплението и предметите) следва да се разглеждат като подготовка за извършване на престъпление. те са едно от условията за извършване на престъпление за виновното лице.
Голям интерес представлява въпросът за подготвителните действия, които сами по себе си формират състава на друго престъпление. В повечето случаи подготвителните действия, предприети сами по себе си, са безразлични. Например изработване на нож за убийство, стълба за извършване на кражба и т.н. Но в някои случаи подобни действия сами по себе си са част от друго престъпление. Например: закупуване на отрова за извършване на убийство, изработване на фалшив документ за извършване на кражба на имущество.
Опит за престъпление и неговите видове
Ако никой или нищо не пречи на продължаването на започнатата престъпна дейност, виновният, който не се е отказал от намерението си да извърши престъплението, след подготвителни действия пристъпва към пряк опит за извършване на довършеното престъпление. Ако този опит е неуспешен и противоречи на волята на субекта, престъплението не се прекратява, възниква отговорност за опита за престъпление. Най-очевидният случай на опит е пряк опит за причиняване на общественоопасния резултат, който законодателят включва сред необходимите елементи на обективната страна на извършеното престъпление.
Опитът се определя като умишлено обществено опасно деяние, пряко насочено към осъществяване на състава на довършено престъпление, но непостигане на тази цел по причини извън волята на деятеля (Част 2, чл. 15 от Наказателния кодекс на Република Молдова) .
Така опитът е пряко насочен към извършване на престъпление в смисъл, че действията на дееца вече могат да формират
(въпреки че по независещи от дееца причини все още не са формирали) състава на довършеното престъпление. Това е същността на опита за престъпление. При опит деецът извършва или започва да извършва такова действие, което би могло да осъществи състава на довършеното престъпление, тъй като обикновено действието, необходимо за незабавното изпълнение на състава на довършеното престъпление, има определена продължителност във времето и се състои от брой отделни връзки, представляващи отделните му компоненти. За да извърши умишлено убийство, нарушителят използва смъртоносно оръжие или извършва друго действие, което причинява смърт на жертвата. Това действие включва редица връзки. Такива връзки, например, когато използвате пистолет за убийство, го издигат до нивото на очите, насочват се и натискат спусъка.
Осъществяването на поне една от тези връзки представлява опит за убийство, тъй като деецът е започнал извършването на такова действие, с което би могло да се осъществи състава на извършеното убийство. Действията, образуващи покушението, са идентични с тези действия, чрез които се осъществява съставът на довършеното престъпление. Различни са само обемът и последиците от тези действия, което се обяснява с неравномерната степен на осъществяване на престъпния умисъл.
Необходим признак за опит и условие за неговата наказуемост е недовършването на престъплението по независещи от дееца причини.
Изясняването на това обстоятелство е от голямо значение. Определено лице може да бъде осъдено за опит само когато се установи, че престъплението е прекъснато против волята на дееца, ако е имало желание да довърши започнатото престъпление.
Опитът е един от престъпно поведение. Поради това, в съответствие с определението за престъпление, дадено в част 1 на чл. 7 от Наказателния кодекс на Република Молдова, и на основание част 2 на чл. 7 от Наказателния кодекс на Република Молдова, неговата обществена опасност трябва да бъде призната като необходим признак за опит. Подготовката и опитът качествено се различават един от друг като различни по характер и степен на обществена опасност на етапа на извършване на престъплението.
Опитът за извършване на престъпление се различава от подготвителните действия по това, че е действие, пряко насочено (от обективна и субективна страна) към извършване на довършено престъпление. Деецът прави опит да извърши именно завършеното престъпление, той има намерение да доведе започнатото престъпление до края и при това по правило в този момент и на това място. За да направи това, субектът извършва или започва да извършва такова действие, което би могло да формира (макар и по независещи от дееца причини, да не формира) състава на довършеното престъпление. Следователно опитът се характеризира с действия, които са пряко насочени към извършване на престъпление, към изпълнение на състава на престъплението, когато деецът вече е посегнал на обекта. При подготовка, за разлика от опит, все още няма посегателство върху обекта. Прякото нападение върху обекта се осъществява най-вече, когато извършителят има пряк контакт с обекта, за разлика от подготовката, когато деецът често е отдалечен от обекта в пространството. V отделни случаии по време на опит може да няма контакт в момента на започване на опита, но в този случай действията са насочени към обекта през пространството. Ако съставът на престъплението се характеризира с използването на определени средства при извършване на престъпление, то използването на тези средства следва да означава посегателство върху обекта и да се разглежда като опит.
Към това трябва да се добави, че опитът може да се изрази в цяла система от различни действия, някои от които са значително отдалечени във времето от резултата и само извършването на такива действия може да доведе до резултат. Въпреки това извършването на първите действия в случай на неуспех трябва да се признае за опит.
По външните си белези действията, които образуват покушението, са сходни с тези, чрез които се осъществява съставът на довършеното престъпление.
Различна е само степента на въплъщение в тези действия на обективната страна на престъпното деяние. Подготвителните действия са само подготвителен етап, който създава условия за изпълнение на довършеното престъпление в бъдеще. В този смисъл те са насочени и към извършване на престъпление. Имайки намерение да извърши съответното престъпно деяние, деецът все още не си е поставил задачата да довърши започнатото от него престъпление именно в този момент и на това място, все още не е започнал извършването на действието, което е в състояние да осъществи състава на довършеното престъпление. Сами по себе си подготвителните действия, колкото и да са успешни за престъпника, не могат да изпълнят довършеното престъпно деяние. Единствените изключения са случаите, когато законодателят чрез „осечен” състав обявява подготвителните действия за самостоятелно (довършено) престъпление.
Опитът се различава от довършеното престъпление по непълното изпълнение на обективната страна на престъплението. По обект, субект и субективна страна опитът напълно съвпада с него. При опит за престъпление с материален състав винаги липсва такъв елемент от обективната страна като престъпни последици. Освен това самото извършване на деянието, което е имало непосредствена цел да причини тези последици, може да не бъде довършено. Опитът за извършване на престъпление с формален състав винаги се изразява в извършването на отделни звена на това действие, чрез които може да се осъществи съставът на съответното престъпление. Посочвайки липсата на резултат при опита, следва да се отбележи, че опитът не винаги е безрезултатно престъпно деяние. Опитът може да доведе до появата на определени вредни последици. Такива последици могат да бъдат например телесна повреда – при опит за убийство; увреждане на имущество - при опит за кражба; физическо и морално страдание на жертвата – при неуспешен опит за изнасилване.
Настъпването на такива последици обаче не превръща деянието в довършено престъпление, тъй като за признаване на посочените престъпления за довършени законът изисква задължително настъпване не на вредни последици, а на тези, които са необходими елементиобективната страна на престъплението (например смърт - при убийство, завладяване на чужда вещ - при кражба и др.). При опита не са налице именно онези вредни последици, които законодателят включва сред елементите на състава на съответното престъпление.
При разграничаване на опит и подобни довършени престъпни деяния е необходимо във всички случаи да се отчитат както обективните признаци на деянието, така и посоката на намерението на дееца да извърши определено престъпление. Присъдата за опит може да бъде призната за правилна само ако умисълът за извършване на престъплението, в което лицето е обвинено, е точно установено.
Наказателното право и теорията на наказателното право разграничават два вида опит – недовършен и завършен. Между незавършен и завършен опит има съществени разлики по обективни признаци, по степен на изпълнение на обективната страна на състава на престъплението.
При извършения опит липсва само един елемент от състава на престъплението
- общественоопасен резултат, посочен в разпоредбата на съответния член от особената част на Наказателния кодекс. Субектът вече е извършил действие, достатъчно да предизвика резултат, но последният не настъпва само защото това е било възпрепятствано от обстоятелства извън контрола на виновния.
При недовършен опит не само няма престъпен резултат, но самото действие, което може да го предизвика, все още не е приключило. Обща родова характеристика на двата вида опит е пряката насоченост на действията към извършване на престъпление, така че то при липса на пречки да образува състава на довършено престъпление.
Разликата е, че при завършен опит такова действие се извършва напълно, а при незавършен - само частично. Основната разлика между довършено и недовършено престъпление е, че при довършено престъпление обективната и субективната страна на престъпното деяние съвпадат по своето съдържание, а при недовършеното престъпление умисълът само частично намира израз във външните действия на дееца. .
С други думи, при недовършен опит престъпният резултат, който престъпникът търси, не само не настъпва, но и не може да настъпи, тъй като деецът не е извършил действието, необходимо за предизвикване на този резултат. В случай на завършен опит настъпването на престъпен резултат, макар и да не е настъпил, би могло да настъпи в резултат на предприети за тази цел действия, ако това не е било предотвратено от обстоятелства извън контрола на виновния . Например, престъпниците се придвижват до магазина през нощта, изключват фенера и започват да изрязват ключалката, като възнамеряват да проникнат в магазина и да откраднат стоките, намиращи се там. В това време нападателите били забелязани от пазач, охраняващ магазина, и от пистолета, с който разполагал, произвел изстрел в тяхна посока. В резултат на това един от убийците е леко ранен. V този случайизвършителите все още не са извършили всички действия, необходими за причиняване на престъпен резултат, въпреки че вече е направен опит за причиняване на последния от тях.
Резултатът не само не дойде, но и не можеше да дойде. Ето защо този опит е незавършен.
От различен характер били действията на П., която вечерта с измама извела мащехата си Г. до брега на канала и я бутнала във водата с намерение да я убие.
Г. е спасен от дошлите на вика граждани. Извършителят е направил всичко необходимо за настъпването на престъпния резултат.
Извършеното от нея деяние е могло да причини смъртта на жертвата. До този криминален резултат обаче не се стигна поради навременната намеса на граждани, попаднали на местопрестъплението и чули викове на удавница. Следователно действията на П. трябва да се разглеждат като завършен опит. Завършен опит по правило е по-опасен от незавършения. Повишената опасност на самото действие в случай на завършен опит се крие във факта, че то би могло да доведе до настъпването на престъпни последици вече в резултат на извършените действия, ако това не е било предотвратено от обстоятелства извън контрола на нарушителя .
Освен това довършеният опит в много случаи е съпроводен с причиняване на други вредни последици, които не са включени в обективната страна на това престъпление, които често могат да бъдат много тежки. Така че при опит за убийство, изразяващ се в нанасяне на огнестрелни и прободни рани, във въвеждане на отрова в тялото на жертвата и др. действия, може да бъде причинена тежка телесна повреда, продължително разстройство на здравето или друго увреждане на тялото на пострадалия.
Повишената обществена опасност на субекта, извършил покушението, се състои в това, че той, без да се спира пред каквито и да било препятствия, упорито се опитва да изпълни състава на довършеното престъпление. При недовършен опит не е изключена възможността деецът доброволно да откаже да извърши по-нататъшни престъпни действия, необходими за постигане на престъпен резултат. Различната степен на обществена опасност на недовършен и завършен опит се взема предвид при вземане на решение за възможността за доброволен отказ от извършване на престъпление, както и при определяне на наказанието за опит.
Така че под недовършен опит следва да се разбира незавършеното изпълнение от опита, по независещи от него причини, на действие, което би могло да осъществи състава на довършено престъпление и предприето за тази цел.
Завършен опит може да се определи като извършване от убиеца на такова действие, което е имало непосредствена цел да причини престъпен резултат и само по себе си би могло да предизвика неговото настъпване, ако това не е било предотвратено от обстоятелства извън контрола на престъпника.
Завършеният опит е най-пълният вид опит, при който признаците на покушението са най-ярко изразени и при който разликата от довършеното престъпление се изразява само в едно обстоятелство, но най-същественото - при липса на престъпен резултат. Завършеният опит се различава от недовършения по това, че когато опитът е завършен, са извършени всички престъпни деяния, но поради обстоятелства, независими от виновното обстоятелство, престъпният резултат не е настъпил. Признаването на субекта, че е извършил всички необходими, според него, действия за извършване на престъпление, означава прекратяване на престъпните действия от него. Престъпникът няма да продължи действието, защото е убеден, че е направил всичко, за да извърши престъплението. Ако деецът смята, че все още не е направил всичко, за да извърши престъплението, тогава прекратяването на дейността по извършване на престъплението настъпва поради действието на външни сили. Според тези обективни признаци в повечето случаи е относително лесно да се разграничи завършен и незавършен опит.
Съществуват редица престъпления, при извършването на които подготовка и опит са невъзможни поради особени свойства субективна странапрестъпно деяние. На първо място, те включват всички престъпления по непредпазливост.
Готвенето и убийството могат да бъдат само умишлени.
Невъзможно е небрежно да се подготвите за извършване на престъпление или да се опитате да го извършите. Извършването на действия, образуващи недовършено престъпление, предполага осъзнаване актьоробстоятелството, че се опитва да извърши престъпно деяние или се готви за него, че извършените от него действия са насочени към подготовка или непосредствено изпълнение на елементите на определено умишлено престъпление. Подготовката и опитът са невъзможни при извършване на престъпление с косвен умисъл, тъй като в тези случаи деецът предвижда вероятност от престъпен резултат. Невъзможно е да си представим, че лице, действащо с косвен умисъл, е предвидило неизбежността от причиняване на престъпен резултат с действията си и, не желаейки да настъпи последното, въпреки това е извършило тези действия. Ако
1. Виновният наистина не желае да настъпи престъпният резултат, той няма да извърши действието, което неизбежно води до този резултат. Косвеният умисъл предполага, че резултатът, който деецът съзнателно признава, без да желае, е именно краен, тоест може да настъпи или не. Ако намерението не е посочено, възниква отговорност за действително причинената вреда. Възможен е опит с неуточнен умисъл, но трябва да се разглежда като опит за най-малко сериозни последствия.
При формалния състав на престъпленията довършен опит е невъзможен, тъй като самото изпълнение на престъпното деяние, дори и да не настъпят вредни последици, вече формира състава на довършено престъпление, с други думи момента, в който тези деяния са признати. като довършени престъпления се прехвърля в стадия на довършен опит.
Незавършен опит и подготовка са напълно възможни в случаите, когато настъпването на последиците не е необходимо за признаване на престъплението за довършено. За да осъществи състава на такова престъпление, субектът в някои случаи трябва да извърши определени подготвителни действия: като е започнал прякото изпълнение на замисленото от него престъпление, деецът може да не го довърши по независещи от него причини. Вярно е, че подготовката и опитът са възможни само когато са извършени някои относително малко формални престъпления.
Например, подготовка и опит са възможни при извършване на такива престъпления като избягване на друго повикване за военна служба. задължителна военна подготовка или алтернативна служба (чл. 77 СК
РМ), укриване на военна служба за мобилизация (чл. 78 от Наказателния кодекс на Република Молдова); Така фалшифицирането на документи с оглед последващото им използване за извършване на тези престъпления следва да се квалифицира като подготовка за тези престъпления, а неуспешният опит за използване на подправени документи, подкуп на длъжностни лица или друга измама за избягване на набор за военна служба, задължителна военна подготовка или алтернативна служба, или от повикване за мобилизация - като опит (чл. 15 и чл. 77; чл. 15 и чл. 78 от НК).
RM).
1. Ако обективната страна на престъпление с формален състав се изразява в престъпно бездействие, то подготовката за такова престъпление и опитът са невъзможни. В теорията на наказателното право видовете опит се разграничават като годни и непригодни. Неподходящ опит се разделя на опит за неизползваем обект и опит с неподходящи средства.
Изразът за неизползваем обект е грешен. Обектът на правото на защита винаги е годен за посегателство и следователно тези, които се посягат върху него, носят наказателна отговорност. Трябва да става дума за опит за нереалистичен обект.
За покушението върху нереален обект е характерно, че реално не е застрашен истинският непосредствен обект, към който е насочен умисълът на дееца да причини увреждане. Те включват: застрелване на труп, подкупване на въображаем официален.
Във всички случаи на опит за неизползваем обект е налице действителна грешка на лицето по отношение на свойствата на обекта на атаката. Такава грешка се покрива от обстоятелства извън контрола на лицето, които прекъсват опита. Следователно на общо основание деецът подлежи на отговорност за опит за съответното престъпление.
Също така фактическа грешка е допусната от лице, което се опитва да постигне престъпна цел с неподходящи средства. Някои автори (Немировски, Познишев) разграничават няколко вида опит с неподходящи средства:
1. Когато убиецът взел и използвал неподходящо средство вместо подходящо, безвреден прах вместо отрова. Тук е необходимо да се разграничат два вида, когато виновният вместо подходящо средство е използвал по погрешка или поради незнание неподходящо средство.
2. Когато подходящ в този случай агент се използва в малки количества, не се поставят достатъчно горими агенти в случай на палеж.
3. Когато подходящо в този случай средство се използва по начин, който не може да доведе до резултат.
4. Когато лекарството в този случай не е било достатъчно ефективно. В някои случаи при определяне на присъдата може да се вземе предвид непригодността на средствата.
Някои случаи на убийство имат специфични особености. Това се дължи на особеностите на ситуацията, или на особеностите на обективната страна на престъплението. Ето някои случаи:
1. Отхвърляне на действия.
2. Наличие на грешка в обстоятелствата от съществено значение за престъплението.
3. Неуспешен опит за извършване на престъпление, квалифицирано от последиците.
4. Извършване на престъпление от две действия.
5. Извършването на престъпление, изразено в разнородна съвместни дейностидве или повече лица.
Завършено престъпление
Говорейки за довършено престъпление, е необходимо да се изясни дали става дума за различни състави на престъпление, тоест за конструиране на довършено престъпление.
(материални и формални състави на престъплението), или за различни етапи на извършване на престъплението (незавършено и довършено престъпление). Наличието на етапи на предварителна престъпна дейност и естеството на тези етапи до голяма степен зависят от една или друга структура на довършеното престъпление. По отношение на всички умишлени престъпления, при осъществяването на които е възможна предварителна престъпна дейност, законът винаги определя отговорност за довършено престъпление, например санкцията на чл. 89 от Наказателния кодекс на Република Молдова има предвид преди всичко довършеното престъпление - убийство, чл. 1 19 от Наказателния кодекс на Република Молдова - довършена кражба.
Всичко, което може да се каже за това престъпление – за характера, степента и характеристиките на отговорността, се отнася изцяло за довършеното престъпление.
Конструирането на съставите на довършени престъпления в особената част
Наказателният кодекс се отличава със значителното си разнообразие. В някои случаи престъплението ще бъде довършено в случай на причиняване на вреда на обекта (чл. 89, 119 от Наказателния кодекс на Република Молдова), в други - при определени действия, насочени към причиняване на вреда на обекта. , поставяйки го в опасност (чл. 68, 72 от Наказателния кодекс на Република Молдова). ), и трето, при извършване на действия, които създават условия за причиняване на вреда на обект (чл.
139 от Наказателния кодекс на Република Молдова). Наказателно правонаказва вменяемо лице, което е действало с съзнание за естеството на извършеното за определено общественоопасно деяние, преди всичко за виновно причиняване на конкретна вреда на защитен от закона обект. В нашето наказателно законодателство много състави на довършените престъпления са формулирани с включване в обективната им страна на общественоопасни последици. В специалната част
Съгласно НК такава структура на съставите има, когато е възможно да се установи конкретната вреда, причинена на обекта, ако обаче не е необходимо момента на края на престъплението да се пренесе в по-ранен етап. По този начин общественоопасните последици се включват като елемент на престъпленията умишлено убийство (чл. 88 от Наказателния кодекс на Република Молдова), умишлено унищожаване или увреждане на имуществото на собственика.
(чл. 127 от Наказателния кодекс на Република Молдова), измама на клиенти (чл. 1602 от Наказателния кодекс на Република Молдова), умишлена тежка или лека телесна повреда (чл. 95, 96 от Наказателния кодекс на Република Молдова). Република Молдова), изнасилване (чл.
102 от Наказателния кодекс на Република Молдова), кражба (член 119 от Наказателния кодекс на Република Молдова), измама (член 122 от Наказателния кодекс на Република Молдова) и редица други престъпления по молдовския наказателно право. Тази група престъпления се характеризира с наличието в много случаи на предварителна престъпна дейност под формата на подготовка за извършване на престъпление и особено под формата на опит за извършване на престъпление в случаите, когато деецът не е успял да постигне обществено опасен резултат поради обстоятелства извън неговия контрол.
Причиняването на конкретна вреда, конкретна вреда съвсем не е единственият признак за определяне на престъпното деяние като довършено престъпление. В наказателното право има два вида състави на престъпленията, различно конструирани от закона в зависимост от включването или невключването на настъпването на вредните последици сред признаците, характеризиращи обективната страна на престъплението.
В случаите, когато по естеството на обществено опасното деяние резултатът не може да бъде точно установен (въпреки че съществува). Наказателният закон включва в състава на престъплението само онези обстоятелства на деянието, които могат да бъдат установени.
Ако наказателният закон прецени обективна страна corpus delicti, самото действие или бездействие, независимо от по-нататъшни последици. причинени от него във външния свят. тогава това престъпление
.се счита за официално. И ако наказателният закон за наличието на обективната страна на състава на престъплението изисква настъпването на определени вредни последици, то този състав се счита за материален.
За да бъде осъдено лице, е необходимо да се установят не някакви относителни последици, които не могат да бъдат установени, а само такива, които са посочени в закона като признаци на престъпление и подлежат на точно определение. В случаите, когато в съответствие с характера и характеристиките на обществената опасност на деянието законът не включва общественоопасните последици като признак на състава на престъплението, престъплението ще бъде довършено независимо от резултата.
Ако законът не включва общественоопасни последици в престъплението, тогава престъплението е налице и деецът ще подлежи на наказателна отговорност за извършеното престъпление, дори ако е ясно установено, че действията не са причинили вреда на обекта.
Ако родител злонамерено избягва да плаща присъдената му издръжка, тогава дори ако детето е било в отлични условия благодарение на грижите на роднини и следователно не са му причинени ни най-малки щети, недостойният родител все още подлежи на отговорност по чл. . 110 от Наказателния кодекс на Република Молдова.
Понякога последиците не се включват като признак на престъпление, ако настъпването или ненастъпването му не променя съществено характера на обществената опасност на деянието на виновното лице и ако не зависи главно от действията на виновно лице, а върху действията на жертвата или случайни моменти.
Изнудване, наказуемо по чл. 125 от Наказателния кодекс на Република Молдова, по същите причини, е довършено престъпление още към момента на извършване на общественоопасни деяния, независимо дали деецът е успял да сплаши пострадалия и да постигне прехвърляне на пари или друго имущество на тях.
Така разделянето на съставите на довършените престъпления в две групи, в зависимост от включването или невключването в броя на признаците на състава на обществено опасна последица, съдържа основания в самия характер на общественоопасните деяния. Актовете отразяват основно различния характер на причиняване на вреда на обекта. Говорейки за свършеното престъпление, е необходимо да се откроят т. нар. съкратен състав на престъпление. Различават се по това, че моментът на приключване на престъпленията се премества в по-ранен стадий – всъщност в етап на подготовка или опит, когато деецът все още не е завършил действията, изразяващи се в посегателство върху обекта. Тези състави се характеризират с това, че. формирайки ги, законодателят признава престъпленията за довършени, когато деянията, пряко насочени към обекта, обхванат от умисъла на дееца, все още не са извършени, но този обект вече е поставен в явна опасност от причиняване на вреда.
Тези състави се различават от формалните състави по това, че прекият умисъл на дееца обхваща не само действията, които са част от престъплението, но и последващи действия, насочени към същия обект, и техния резултат, който е извън този състав. Типичен пример за такъв състав е бандитизмът (чл. 74 от Наказателния кодекс на Република Молдова), който е формулиран по такъв начин, че е довършено престъпление от момента на създаване на въоръжената банда или присъединяване на извършителя. бандата, която по същество е само подготовка за нападение, тоест за Съставът на бандитизма се характеризира с факта, че деянието се признава за завършено, когато вече е поставило обекта в ясна опасност от причиняване на значителни увреждане на него. Наказателният закон неизменно разглежда грабежа (чл. 121 от Наказателния кодекс на Република Молдова) като престъпление, извършено още към момента на нападението срещу лице, дори ако престъпникът не е успял да завладее чуждо имущество , към което в крайна сметка е насочена неговата акция. Да предположим, че по време на грабеж, жертвата е била сериозно наранена, но престъпникът не е завладял имота или защото изобщо не е имало имущество, или защото престъпникът е бил възпрепятстван да направи това. Би било погрешно да се предположи, че в този случай перфектно дело- става дума за опит за грабеж само защото деецът не е успял да завладее имота: подобно определение на извършеното престъпление би намалило опасността от подобно тежко посегателство върху лице. Съкратените състави се изграждат само по отношение на умишлени престъпления, извършени с пряк умисъл.
Осъществяването на престъпно намерение, постигането от престъпника на неговата цел в повечето случаи означава, че престъплението е приключило. Въпреки това, при съкратени обстоятелства, както и в случаите, когато целите на нарушителя надхвърлят извършването на действия, съставляващи престъплението
(например придобиване на имущество на убит при убийство от наем), престъплението е довършено преди да бъдат реализирани целите на престъпника. Престъплението ще бъде довършено, когато извършеното деяние съдържа всички признаци на състава на престъплението, чието извършване е пряко насочено от умисъла на дееца.
Също така е важно да се знае крайната точка на продължаващите и продължаващите престъпления.
Продължаваното престъпление се характеризира с продължително, за определен период от време, извършване на престъпление на етап довършено престъпление. След като продължаващите престъпления достигнат етап на довършено престъпление, на този етап престъплението се извършва за определено време, което понякога се изчислява в години (например дезертьорство, бягство на арестувано лице, незаконно притежание на оръжие и др.) .
Продълженото престъпление се характеризира с това, че се състои от множество идентични престъпни действия, насочени към обща цел и съставляващи в своята съвкупност едно престъпление. Началото на продължавано престъпление е извършването на първото деяние измежду няколко еднакви престъпни деяния.
За край на продължавано престъпление се счита моментът, в който е извършено последното престъпно деяние. За всички деяния, извършени през времето, в което е извършено продължаващото престъпление, се прилагат разпоредбите на довършеното престъпление. Дори ако последното действие на извършване на продължавано престъпление, например системно претегляне на купувачи, е било прекъснато на етапа на покушението, извършителят носи отговорност за довършеното престъпление. Съставът на довършеното престъпление е осъществен още при извършване на първото деяние, като цялото продължаващо престъпление, независимо от продължителността, през което е извършено, следва да се счита за едно довършено престъпление.
3. Отговорност и наказание за подготовка и опит
Съгласно действащия наказателен закон недовършеното престъпление, включително подготовка, води до прилагане на същите наказания, предвидени в Наказателния закон за този видпрестъпления. Наказателният закон не съдържа указания за задължително смекчаване на наказанието за подготовка и опит в сравнение с наказуемостта на довършено престъпление. В някои случаи законодателят взема предвид повишената опасност от определени престъпления, поради което подготвителните действия са включени в понятието завършено престъпление в един или друг обем.
Чрез създаването на съкратени елементи на престъпленията подготовката се признава за довършено престъпление и следователно води до наказание наравно с довършено престъпно деяние (членове 74,121 от Наказателния кодекс).
Сред подготвителните действия, обявени в нашето законодателство като самостоятелни престъпления, могат да се разграничат две групи:
а) действия, които винаги представляват подготовка за престъпление (създаване на въоръжена банда);
б) действия, наказуеми, независимо дали са подготовка за друго престъпление (незаконно притежание на оръжие, отрови и др.).
Престъпленията от втората група, както и първата, обикновено са и подготовка за извършване на други престъпления. Затова са обявени за наказателно наказуеми. В такива случаи действията на дееца трябва да се квалифицират по правилата за съвкупността на престъпленията. Например фалшифицирането на документи с цел незаконно придобиване на чуждо имущество следва да се квалифицира колективно като фалшифициране на документи и подготовка за кражба на имущество (ако все още не е направен директен опит за придобиване на имущество, тъй като в последния случай има ще бъде опит или довършено престъпление, в зависимост от това дали деецът е успял да постигне целта си).
Заявлението за изготвяне на същото наказание, както за извършеното престъпление, според наказателния закон може да се осъществи в някои, много редки случаи. Най-често подготовката не се приравнява по своята квалификация на довършено престъпление и се наказва като начален етап от извършване на престъпно деяние. Смекчаването на наказанието за подготвителна престъпна дейност по наказателното право е право, а не задължение на съда. Принципът на задължителното смекчаване на наказанието за недовършено престъпление в някои случаи би противоречил на задачата за максимална индивидуализация на наказанието в съответствие с тежестта на престъплението и личността на нарушителя. При определяне на наказанието за подготовка трябва да се вземат предвид редица обстоятелства, свързани с недовършване на престъплението докрай (част 3 от член 15 от Наказателния кодекс на Република Молдова).
1. Степента на опасност на престъплението, което субектът би могъл да извърши, ако е успял да осъществи престъпния си умисъл. Отчитането на това обстоятелство намира израз във факта, че наказанието за готвене се определя по правило в рамките на предвидената в закона санкция за съответното извършено престъпление,
2. Степента на осъществяване на престъпния умисъл, тоест етапа на извършване на престъплението. Въпреки факта, че законодателят предвижда наказуемост на подготвителните действия, случаите на наказателно преследване за готвене са редки. Готвенето се наказва, като правило, много по-меко от опита. Готвенето все още не създава реална възможностнастъпването на общественоопасни последици. Подготвителните действия не са достатъчно активни. Те допринасят само в малка степен за осъществяване на престъпните последици, отдалечени са от него във времето.
В резултат на това има достатъчно възможности за интервенция различни силии обстоятелства, които могат да предотвратят настъпване на общественоопасен резултат.
3. Степента на подготвеност на престъплението, тоест обемът и характерът на престъпните деяния, извършени в подготвителния етап, което може да показва по-голяма или по-малка опасност от подготовката. Създаването на въоръжена засада с цел убийство, например, трябва да се наказва по-строго от простото придобиване на оръжие за тази цел.
4. Причините, възпрепятстващи дееца да довърши започнатото от него престъпление.
Природата на тези причини има много важностза определяне на обществената опасност на престъпника и извършените от него подготвителни действия. Като се имат предвид посочените обстоятелства, свързани с недовършването на престъплението, съдилищата по правило трябва да наложат значително намалено наказание за подготовка, приближавайки се до долната граница на санкциите на съответния член от Наказателния кодекс. Наказателно дело за отговорност за подготовка на престъпление не може да бъде образувано и образуването подлежи на прекратяване на всеки етап от процеса, ако подготвителните действия са лишени от признак на обществена опасност поради очевидна незначителност и липса на вредни последици . Когато се решава кои подготвителни действия да се считат за незначителни и следователно ненаказуеми, се вземат предвид следните три основни момента:
а) степента на възможността за престъпен резултат, създаден от действието на субекта, с други думи, степента на принос към този резултат;
б) социалната значимост на обекта, към който е насочено посегателството;
в) размера на вредата, която би могла да бъде причинена на обекта на посегателството.
Всички тези три точки трябва да се вземат предвид при определяне на степента на обществена опасност от готвене, не изолирано, а в тяхната съвкупност. Освен това мястото и времето на извършване на престъплението, избраният от престъпника начин на извършване на престъплението, самоличността на извършителя и редица други обстоятелства, характеризиращи степента на опасност на извършеното деяние и самия субект. трябва да се вземе предвид.
Наказуемостта за готвене и опит за престъпление се установява с цел предотвратяване на престъпните деяния в началния им стадий и по този начин предотвратяване настъпването на вредните им последици.
Наказателното право допуска възможност за наказване на опит, в подходящи случаи, със същото наказание, както за довършено престъпление. Това е необходимо поради следните причини:
а) някои престъпления са толкова обществено опасни на всички етапи от извършването им, че покушението срещу тях в редица случаи тясно доближава по тежест до извършеното престъпление:
б) обществената опасност от покушението като последен стадий на недовършено престъпление често се доближава до етапа на довършено престъпление поради непосредствената близост на опита;
в) липсата на престъпен резултат, който е необходим признак за обективната страна на престъплението, не означава, че винаги няма други вредни последици, които не са посочени в закона, които могат да бъдат много тежки (напр. тежка телесна повреда при опит за убийство);
г) извършването на действия, представляващи опит, може да бъде придружено от отегчаващи отговорността обстоятелства, посочени в чл. 38 от Наказателния кодекс на Република Молдова.
Предвид тези обстоятелства законодателят понякога, за да изключи възможността за смекчаване на наказанието за опит по мотив недовършване на престъплението до край, прибягва до създаването на съкратен състав на престъпление, в който понятието за довършеното престъпно деяние включва в една или друга степен дейността, съставляваща опита (например чл. 121 от Наказателния кодекс на Република Молдова - грабеж).
При избора на наказателни мерки за опит, съдилищата, съгласно закона, се ръководят от границите на санкцията на члена от Особената част на Наказателния кодекс, който предвижда този вид престъпление. При определяне на наказанието по тази санкция съдилищата вземат предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, посочени в членове 37, 38 от Наказателния кодекс на Република Молдова, и освен това редица обстоятелства, свързани с недовършването на престъплението.
Сред тези последните, нашите наказателно правосвързва степента на осъществяване на престъпния умисъл, близостта на настъпването на престъпния резултат, степента на опасност на планираното и недовършено престъпление, причините, възпрепятстващи дееца да довърши престъплението. Всички наказания за осъждане за подготовка или опит могат да бъдат разделени на две групи: обективни и субективни.
Първият включва онези обстоятелства, които характеризират обективната обществена опасност на деянието. Това са: а. Щетите, които е следвало да бъдат причинени, ако подготвителните действия за извършване на престъплението бъдат продължени. б. Близостта на началото на престъпния резултат. v. Подготвеност на престъплението.
Субективните фактори включват: a. Опасността на предмета на престъплението. б. Съдържанието на мотивите и целите, които са ръководили дееца. v. Други обстоятелства, свързани с характеристиките на субекта (неговия семейно положение, възраст и др.).
Изброените обстоятелства оказват влияние върху избора от съда на конкретна мярка за наказание в рамките на санкциите на члена, предвиждащ съответното довършено престъпление. В случаите, когато съдът, след като прецени всички тези обстоятелства, стига до извода, че степента на опасност на подготвителните действия, извършени от виновното лице или действията по изпълнение на престъплението, е малка и че обществената опасност за личността на виновното лице е малък, съдът има право да наложи наказание от долната граница или да приложи условна присъда(членове 51 и 53 от Наказателния кодекс на Република Молдова). Установяването на характера на вредата, която би настъпила, ако престъпната дейност на дееца се развиваше безпрепятствено, е един от необходими условияправилна квалификация, определяне степента на обществена опасност и съответно наказуемостта на подготовка и опит. Тъй като при подготовката на покушението не се нанася увреждане на обекта, е необходимо да се установи естеството на вредата, която е могла да настъпи въз основа на всички обстоятелства по делото в тяхната съвкупност.
Понякога при опит за престъпление субектът причинява известна вреда на обекта. Например при опит за убийство субектът нанася телесна повреда на жертвата.
Подготвеността на престъплението следва да се разбира в смисъл на по-голяма или по-малка грижа при разработването на плана на престъплението, придобиването и приспособяването на подходящи оръдия на престъплението, изготвянето на алиби и др.
Близостта на резултата е тясно свързана със степента на подготвеност на престъплението и се определя преди всичко от две точки, докъде е стигнало нападението срещу обекта и до каква степен действието действително е заплашвало да причини увреждане на обекта. Най-отдалеченият етап от резултата е подготовката, най-близкият е завършеният опит. Причините за ненастъпване на престъпен резултат при опит и подготовка могат да бъдат много различни по характер, но във всички случаи не зависят от субекта.
Тези причини могат да бъдат различни: възпрепятстване продължаването на престъплението от страна на властите, жертвата или други граждани, неуспешно изготвяне на план за извършване на престъпление или неправилното му изпълнение, ненастъпване на обстоятелствата, които нарушителят е броил. върху или настъпване на такива обстоятелства, които възпрепятстват извършването на престъплението, несъответствие на избрания престъпник на оръдията и средствата на престъплението на възложените им надежди, физическа невъзможност за довършване на престъплението, страх от задържане, принуждаване на дееца да откаже изобщо да продължи престъплението или да отложи изпълнението му за друго, по-благоприятно време и др.
Степента на опасност на дадено лице е обстоятелство, влияещо върху наказуемостта на престъплението на всеки етап от неговото извършване. Най-значими са обстоятелства като характера на мотивите на дееца, повторността на престъплението, наличието на съдимост за един или друг вид престъпление или извършване на престъпление за първи път и др. Степента на обществена опасност на дадено лице може да се изрази и в едно или друго поведение след неуспешен опит за извършване на престъпление, когато например е имало покаяние, опит за компенсиране на вреда или обратно, опити за ново посегателство, внимателно укриване на следите от престъпление и др.
За опит трябва да се наложи по-тежко наказание, отколкото за подготовка, което се обяснява с несравнимо по-голямата обществена опасност на опита. При определяне на наказанието е важно да се установи дали опитът е завършен или не. Това е необходимо, тъй като завършеният опит е по-опасен от недовършен: по степен на опасност той се доближава до довършено престъпление и следователно в редица случаи, особено когато вредните последици от опит са тежки, трябва да бъде наказан по същия начин или почти по същия начин като извършеното престъпление. В някои случаи опитът не представлява обществена опасност поради незначителност на самите действия, формиращи опита, относително ниската стойност на обекта на нападението или незначителност на възможните вредни последици от престъплението.
4. Доброволен отказ от престъпление
Наказателният кодекс на Република Молдова предвижда, че наказателната отговорност за подготовка и опит се изключва в случаите, когато престъплението не е довършено поради доброволен отказ на лицето, което е възнамерявало да извърши това престъпление. В теорията на наказателното право доброволният отказ се определя като отказ за довършване на започнатата престъпна дейност до край, ако субектът съзнава възможността за нейното довършване.1 При наличие на доброволен отказ лице, съгласно чл. . 16 от Наказателния кодекс на Република Молдова, може да бъде наказан само ако вече извършените от него действия съдържат признаци на самостоятелно престъпление. Само за това субектът може да бъде съден. Признаването на доброволния отказ за обстоятелство, изключващо наказателната отговорност за недовършена престъпна дейност се дължи на следните причини.
Необходим признак на всяко престъпление, включително и на недовършено, е неговата обществена опасност. Обществената опасност на подготовката и опита се състои във възможността за извършване на престъплението, което субектът вече е започнал да извършва. Недовършеното престъпление винаги се характеризира с тенденция към по-нататъшно развитие, това е извършено престъпление, прекъснато в процеса на неговото изпълнение против волята на дееца.
При доброволен отказ лице, което вече е извършило определени действия, насочени към осъществяване на престъпен умисъл, доброволно отказва да продължи започнатото престъпление. Следователно извършените действия губят характера на подготовка или опит и вече не могат да се признават за започнато, недовършено престъпление. Субектът отговаря само за онези действия, които е извършил, ако самите те съдържат състав на някакво самостоятелно престъпление. При доброволен отказ изчезва намерението за извършване на престъпление, а следователно и опасността от продължаване на започнатата престъпна дейност и нанасяне на щети на обекти на правоприлагане от нея. Не само самият субект престава да бъде опасен, но и извършените от него действия престават да бъдат обществено опасни, губят характера на подготовка или опит. Изводът, че в случаите на доброволен отказ не е налице състав на престъпление (подготовка или опит), се потвърждава от анализ на необходимите условия за признаване на отказа от продължаване на престъплението като обстоятелство, изключващо наказателната отговорност. На първо място, отказът за продължаване и довършване на престъплението трябва да бъде доброволен, а не принудителен.2 Само в случай на доброволно прекратяване на престъпната дейност може да се говори за изчезване на обществената опасност на субекта и липса на признаци на недовършено престъпление в действията му. Отказът от продължаване на престъплението се признава за доброволен в случаите, когато субектът отказва да прекрати престъплението по свой, вътрешен импулс, като осъзнава, че продължаването на започнатата престъпна дейност е обективно възможно. Не е налице доброволен отказ, ако нарушителят е бил възпрепятстван да извърши довършено престъпление или ако той сам е преустановил по-нататъшното извършване на престъплението, убеден в невъзможността или неизгодността на неговото продължаване и довършване. Така че не е имало доброволен отказ от М. и
К., който по предварителна уговорка отворил вратата на товарен вагон на половин метър с цел кражба на храна, но престанал да извършва престъплението поради липса на храна в автомобила.
Естеството на мотивите, които ръководят субекта, отказващ да продължи започнатата престъпна дейност, няма значение за наличието на доброволен отказ. Важно е само субектът доброволно и окончателно да откаже да извърши престъплението, като има възможност да го довърши.
Мотивите за доброволен отказ могат да бъдат покаянието на субекта, осъзнал своята вина, съжаление към набелязаната жертва, страх от наказание и др.
Въпреки че мотивите за отказ за продължаване на започнатата престъпна дейност нямат самостоятелно значение за решаване на въпроса за наличието или липсата на доброволен отказ, те, разбира се, не са безразлични към съдебната прокурорски органи. По естеството на мотивите често може да се съди за доброволен или принудителен отказ от извършване на престъпление. Така че няма доброволен отказ, ако мотивите за спиране на престъпната дейност са осъзнаването на действителната невъзможност за извършване на престъпление при дадените обстоятелства (в апартамента, в който е влязъл крадецът, нямаше ценно имущество и др.), страхът от задържане или разкриване на престъплението, възникнало във връзка с конкретни обстоятелства, възпрепятстващи осъществяването на предвиденото престъпно деяние (прекратяване на опита за кражба поради явяване на стража и др.) деяния в друго, по-удобно време. Наказателната отговорност за предварителна престъпна дейност се изключва само в случаите, когато субектът окончателно се е отказал от извършването на това престъпление. В случаите, когато едно лице прекъсва извършването на престъпление и го отлага за по-благоприятен момент, всъщност няма отказ да извърши престъпление, тъй като лицето възнамерява да довърши престъпната си дейност. Въз основа на теоретичната концепция за доброволния отказ могат да се направят следните изводи: доброволен отказ от извършване на престъпление е възможен само до довършване на престъплението; доброволният отказ е изключен в случаите, когато подготовката и опитът са предвидени в закона като самостоятелни довършени престъпления - като съкратени състави.
В случаите на завършен опит доброволен отказ е изключен, тъй като деецът вече е извършил всички действия, които е счел за необходими, за да доведе намерението си до изпълнение. Тези действия сами по себе си биха могли да доведат до престъпен резултат, ако това не е било предотвратено от обстоятелства извън контрола на престъпника. Доброволният отказ е отказ за продължаване на престъпно деяние. Подобен отказ е възможен, разбира се, само когато извършените от субекта действия все още не могат да доведат до общественоопасен резултат, а ненастъпването на последния може да бъде осигурено чрез просто прекратяване на престъпна дейност, насочена към причиняване на този резултат. Това, разбира се, не означава, че подобно прекратяване на престъпната дейност не може да бъде придружено от извършване на определени активни действия. Лице, придобило или приспособило подходящи средства и средства за извършване на престъпление, унищожава последното; крадец, влязъл в заключена стая с вземане на ключове, отказва да извърши кражбата, напуска и възстановява първоначалното си положение, като заключва вратата и т.н. Обикновено се извършва с доброволен отказ този виддействие има за цел да прикрие следите от престъплението. В тези случаи обаче доброволният отказ се изразява в въздържане от действия, които все още не са извършени, необходими за довършване на образуваното престъпление.
Горните активни действия само съпътстват доброволен отказ, но не са необходими за освобождаване на субекта от отговорност за подготовката и опита. За да се отрови предвидената жертва, е необходимо отровата да бъде въведена в човешкото тяло. Ако това е направено чрез насилие, измама или по друг начин, но смърт не настъпи, има завършен опит за отравяне и доброволният отказ е изключен, дори ако виновният, чрез извикване на лекар или даване на противоотрова, допринесе за предотвратяване на резултата. При опит за убийство, извършен с използване на огнестрелно или остро оръжие, е възможен доброволен отказ преди първия изстрел или първият удар с нож или друг предмет с цел причиняване на смърт. Позоваването на „доброволен отказ” от лице, задържано към момента на извършване на подготвителни действия, представляващи опит, или дори след извършване на тези действия, но има данни, че деецът е престанал да извършва престъплението само поради физическото си невъзможност, не може да се вземе предвид или поради други причини извън контрола на субекта. 4
СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА
1. Дурманов Н.Д. Етапи на извършване на престъпление според съветското наказателно право. - М., 1955.
2. Иванов В.Д. Отговорност за опит за престъпление.-
Караганда, 1977г.
3. Кузнецова Н. Отговорност за подготовка за престъпление и опит за престъпление по съветското наказателно право. - М., 1958 г.
4. Панко К.А. Доброволен отказ от престъпление по съветското наказателно право - Воронеж, 1975 г.
5. Съветско наказателно право. Обща част - М., 1981.
6. Съветско наказателно право. Обща част, - М 1982.
7. Тишкевич И. Подготовка и покушение върху съветското наказателно право.-М., 1958г.
8. Учебник по наказателно право. Обща част - Москва, 1996.
Обучение
Нуждаете се от помощ при изучаването на тема?
Нашите експерти ще съветват или предоставят уроци по теми, които ви интересуват.
Подайте заявлениекато посочите темата в момента, за да разберете за възможността за получаване на консултация.
Наказателна отговорност- един от видовете правна отговорност, чието основно съдържание са мерките, прилагани от държавните органи към лице във връзка с извършване на престъпление.
Наказателната отговорност е форма на негативна реакция на обществото към противоправно поведение и се състои в прилагане на физическо, имуществено и морално лишаване на лицето, извършило престъплението, с цел предотвратяване извършването на нови престъпления.
Изпълнение на наказателна отговорност
Наказателна отговорност инсталираниот държавата под формата на наказателноправна забрана, която има абстрактен характер, чието нарушаване води до определени негативни последици. Основата за установяване на такава забрана е опасността за обществото от действия от определен вид, наличието на факти за извършване на такива действия (или реалната възможност за тяхното извършване), относителната разпространение и неефективност на други средства за борба.
Осъществяването на наказателната отговорност, въплъщаването на абстрактните наказателноправни норми в специфични форми, започва от момента на извършване на едно обществено опасно деяние, забранено от наказателния закон; този процес се извършва на няколко етапа (възбуждане на наказателно дело, привличане на лице като обвиняем, произнасяне на осъдителна присъда, изпълнение на наказанието) и поради външни обстоятелства може да прекъсне на всеки от тях.
Наказателната отговорност отпада в момента, когато всички свързани законови ограничения(например в резултат на премахване или погасяване на съдимост).
Форми на изпълнение на наказателната отговорност
Крайният резултат от процеса на изпълнение на наказателната отговорност е прилагането спрямо лице на определени мерки, които имат отрицателен за него характер. Те включват наказание, осъждане без присъда (в този случай има обществено порицание за действията на лицето), използване на други мерки на наказателното право и свидетелство за съдимост.
В Русия наказателната отговорност е въведена само по отношение на физически лица. Юридическите лица не подлежат на наказателна отговорност. Ако дадена организация е замесена в престъпление, тогава нейните ръководители и (или) служители, които са участвали в престъплението, се наказват.
Сред мерките за наказателна отговорност за юридически лица, предложени от Следствения комитет на Руската федерация, има: фиксирана глоба, глоба, кратна на престъпния доход на компанията, глоба за рента, отнемане на лиценз, лишаване от обезщетения , принудителна ликвидация.
Спорно е принудителните медицински мерки, приложени към лице, извършило престъпление в състояние на невменяемост, като една от формите за изпълнение на наказателната отговорност. Тези мерки имат изключително терапевтичен характер, не са наказателни, не носят елемент на порицание.
Наказателното наказание се налага само с присъда на съда. Прилага се за лице, признато за виновно в престъпление и се състои в лишаване или ограничаване на правата и свободите на това лице. Наказанието се прилага с цел възстановяване на социалната справедливост, коригиране на осъдения и предотвратяване извършването на нови престъпления. Наказателният кодекс предвижда следното видове наказателни наказания, подреждайки ги от леки до тежки.
Глоба(Чл. 46) Установява се в размер от двадесет и пет до хиляда минимални работни заплати или в размер на работната заплата или друг доход на осъдения за срок от две седмици до една година. Размерът на глобата се определя от съда, като се вземе предвид тежестта на извършеното престъпление и имущественото състояние на осъдения. В случай на злоумишлено укриване от плащане на глоба, тя се заменя със задължителна работа, поправителен труд или арест.
Лишаване от право да заема определени длъжности или да се занимава с определени дейности(чл. 47) се състои в забрана за заемане на длъжности в обществена услуга, в органи местно управлениеили да се занимават с определени професионални или други дейности за определен период.
Лишаване от специално, военно или почетно звание, класен ранги държавни награди(Член 48). Това наказание се прилага само при извършване на тежко или особено тежко престъпление.
Задължителни работи(чл. 49) се състои в извършването от осъдения в свободното му време от основната му работа или обучение на безплатен обществено полезен труд, чийто вид се определя от местните власти. Задължителната работа се установява за период от шестдесет до двеста и четиридесет часа и се полага не повече от четири часа на ден. Кога злонамерено избягванеосъден от изтърпяване на задължителен труд, те се заменят с ограничаване на свободата или арест. В същото време времето, през което осъденият е изтърпял задължителен труд, се взема предвид при определяне на срока на ограничаване на свободата или ареста в размер на един ден ограничение на свободата или арест на осем часа задължителен труд. Задължителна работа не се възлага на лица, признати за инвалиди от I или II група, бременни жени, жени с деца на възраст под осем години, жени, навършили 55 години, мъже, навършили 60 години, както и военнослужещи. военен персонал.
Поправителен труд(чл. 50) се установяват за срок от два месеца до две години и се изтърпяват по местоработата на осъдения. От доходите на лице, осъдено на поправителен труд, се правят удръжки на държавата в размер, установен с присъдата на съда, вариращи от пет до двадесет процента. При злоумишлено укриване от изтърпяване на наказание от лице, осъдено на поправителен труд, съдът може да замени неизтърпяното наказание с ограничение на свободата, арест или лишаване от свобода в размер на един ден ограничение на свободата за един ден поправителен труд. , един ден арест за два дни поправителен труд, или един ден лишаване от свобода - за три дни поправителен труд.
Ограничение на военна служба (Член 51). Назначава се на осъдени военнослужещи на военна служба само по договор за срок от три месеца до две години при престъпления против военна служба, както и на осъдени военнослужещи на военна служба по договор, вместо поправителен труд. Това наказание се състои във факта, че се правят удръжки от паричната помощ на лице, осъдено на ограничение на военна служба към държавата в размер до двадесет процента. При изтърпяване на това наказание осъденият не може да бъде повишен в длъжност, военно звание, а срокът на наказанието не се включва в трудовия стаж за присвояване на следващо военно звание.
Конфискация на имущество(чл. 52) е принудителното безвъзмездно отнемане на цялото или на част от имуществото, което е собственост на осъдения, в държавна собственост. Конфискация на имущество се установява за тежки и особено тежки престъпления, извършени от користни подбуди.
Ограничаване на свободата(член 53). Ограничаването на свободата се състои в издържането на осъдено лице, което е навършило 18 години към момента на постановяване на присъдата от съда, в специална институция без изолация от обществото при условия на надзор. При злоумишлено укриване от изтърпяване на наказание от лице, осъдено на ограничение на свободата, то се заменя с лишаване от свобода за срока на ограничение на свободата, наложен с присъда на съда. В същото време времето за изтърпяване на ограничението на свободата се зачита в срока на лишаване от свобода в размер на един ден лишаване от свобода за един ден ограничаване на свободата. Не се налага ограничение на свободата на лица, признати за инвалиди от I или II група, бременни жени, жени с деца под осем години, жени, навършили 55 години, мъже, навършили 60 години, както и набран военен персонал.
арест(член 54). Арестът се състои в държане на осъдения в условия на строга изолация от обществото. За разлика от лишаването от свобода, то не се назначава на лица, които не са навършили 16 години към момента на постановяване на присъдата, както и на бременни жени и жени с деца под осем години. Войниците излежават ареста си в охраната.
Лишаване от свобода за определен срок(чл. 56 от Наказателния кодекс). Продължителността на това наказание е в основата на разделянето на престъпленията по категории, което подчертава особеното му значение. Повечето хора го възприемат като лишаване от свобода като ефективна мярка за наказателно наказание, по чийто срок преценяват степента на обществена опасност на престъплението и личността на нарушителя.
Лишаването от свобода се състои в изолиране на осъдения от обществото чрез изпращането му в колония-селище, настаняването му в възпитателна колония, лечебно-поправително заведение, наказателна колонияобщ, строг или специален режим, или в затвор. Максималният срок на лишаване от свобода не може да надвишава тридесет години.
Доживотен затвор(чл. 57 от Наказателния кодекс) е установена като алтернатива на смъртното наказание за извършване на особено тежки престъпления, които посягат на живота, и може да бъде наложено в случаите, когато съдът прецени, че е възможно смъртното наказание да не се прилага. Доживотен затвор не се назначава на жени, както и на лица, извършили престъпления на възраст под осемнадесет години, и на мъже, навършили 65 години към момента на постановяване на присъдата на съда.
Смъртната присъда(чл. 59). Конституцията (чл. 20), приета преди Наказателния кодекс, позволява установяване на смъртно наказание, но предвижда неговото премахване. Междувременно по-голямата част от гражданите подкрепят прилагането на тази мярка за наказателно наказание, тъй като тя може да бъде установена само за особено тежки престъпления, които посягат на живота. Наказателният кодекс установява смъртното наказание в някои членове, но в продължение на няколко години съдебните присъди за смъртно наказание не са изпълнявани, тъй като в съответствие с президентския указ в Руската федерация е въведен мораториум върху неговото използване. На практика смъртното наказание се заменя с лишаване от свобода.
Видовете наказания, предвидени в Наказателния кодекс, са разделени на основни и допълнителни. Задължителен труд, поправителен труд, ограничение във военната служба, ограничаване на свободата, арест, задържане в дисциплинарно военно поделение, лишаване от свобода за определен срок, доживотен затвор, смъртната присъдасе прилагат само като основни видове наказания. Глоба и лишаване от право да заемат определени длъжности или да извършват определени дейности могат да се прилагат както като основни, така и като допълнителни видове наказание. Лишаване от специално, военно или почетно звание, класен чин и държавни награди, както и конфискацията на имущество може да се прилага само като допълнителни видове наказание (чл. 45 от Наказателния кодекс). Например съдът може да осъди лишаване от свобода с конфискация на имущество.
Наказателно наказание. признаци на наказание. Цели на наказанието. Видове наказания. Процедура за присъда. Обстоятелства, изключващи наказателна отговорност. Обстоятелства, смекчаващи наказателната отговорност. Обстоятелства, отегчаващи наказателната отговорност
Престъплението и наказанието традиционно са две основни понятия на наказателното право, които до голяма степен определят името на изучавания отрасъл на правото в различните страни: наказателно или наказателно. Наказанието е логична последица от нарушаване на наказателноправната забрана от гражданин, което поражда конфликтна нагласа и необходимостта от разрешаването му от обществото, държавата. Наказанието е тясно свързано с категорията наказателна отговорност: то е немислимо извън последната, проявява се на определен етап от изпълнението на наказателната отговорност.
наказание -това е мярка за принуда, прилагана от името на държавата със съдебна присъда към лице, признато за виновно в престъпление, и се състои в лишаване или ограничаване на правата и свободите на осъдения, предвидени в закона, или налагане на допълнителни задължения.
признаци на наказание.Има няколко признака, комбинацията от които формира концепцията за наказание:
1. Наказанието е специална мярка за държавна принуда, която се различава от другите мерки за държавна принуда. Специалният характер на тази мярка се проявява в следното:
а) наказанието е мярка, т.е. всяко наказание винаги има строго ограничени срокове или размери. Дори когато е наложена присъда доживотен затвор, нейният срок се ограничава до живота на конкретно лице, тоест се персонифицира;
б) наказанието е мярка за принуда, тоест прилага се спрямо виновния независимо от неговата воля и желание;
в) наказание може да бъде наложено само за деяния, които са предвидени в наказателния закон като престъпление;
г) наказанието се налага само с присъда на съда;
д) наказанието се налага само от името на държавата;
е) наказанието, за разлика от другите мерки за държавна принуда, включва особ правна последица– присъда, която се погасява или може да бъде оттеглена при определени условия, посочени в наказателния закон.
2. Наказанието е строго лично.
3. Наказанието е свързано с ограничаване на правата и свободите на лице, което е извършило престъпление, причинява (най-малкото е в състояние да му причини) определени морални страдания и го лишава от определени облаги (свобода, права на собствености т.н.), тоест според обективното си съдържание на наказанието свойството на наказанието е иманентно присъщо.
Размерът на наказанието е относително определен размер на наказанието, установен от наказателния закон, изразен по правило в парични суми (минимални заплати, заплатиили други доходи на осъдения), в рамките на които могат да бъдат наложени подходящи мерки за държавна принуда на лица, виновни за престъпление.
Цели на наказанието в наказателното право- това са крайните фактически резултати, които държавата се стреми да постигне чрез установяване на наказателна отговорност, осъждане на извършителя на престъпление на една или друга мярка за наказателно наказание и прилагане на тази мярка.
Наказанието се прилага с цел възстановяване на социалната справедливост, коригиране на осъдения и предотвратяване извършването на нови престъпления.
Системата от наказания е подреден списък от видове наказания, подредени в определен ред, прилагани от името на държавата от упълномощени органи срещу лица, виновни за престъпления. Наказателният закон предвижда различни видове наказания по отношение на тяхната тежест, характер и характеристики на въздействието върху осъдения.
Разнообразието от видове наказания позволява на съда да вземе предвид тежестта на извършеното престъпление, опасността на лицето, което го е извършило, и да назначи справедливо наказание на осъденото лице, което максимизира както неговото поправяне, така и възстановяване на социалната справедливост и предотвратяване на нови престъпления.
Видове наказания.Член 44 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда следните видове наказания.
Глоба- това е вид наказателно наказание, използвано както като основна, така и като допълнителна мярка за държавна принуда. Глобата е парична санкция, наложена в рамките на Наказателния кодекс на Руската федерация в размер, съответстващ на определен брой минимални заплати, установени от закона. Руска федерациякъм момента на постановяване на присъдата (от 25 до 1000), или в размер на работната заплата и други доходи на осъдения за определен период (от 2 седмици до 1 година). По отношение на осъдените, които умишлено избягват плащането на глоба, съдебният изпълнител изпраща на съда предложение за замяна на глобата с друг вид наказание в съответствие с част 5 на чл. 446 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Лишаване от право да заема определена длъжност или да се занимава с определени дейности- вид наказание, което може да се прилага както като основно, така и като второстепенно. Състои се в забрана за заемане на определени длъжности в държавната служба, в местните власти или за извършване на определени професионални или други дейности, тъй като извършването на престъпление е свързано със съответната длъжност на извършителя или с неговата професия. Под определени позиции следва да се разбират тези позиции, които са посочени в съответните нормативни актове или имат подходящи идентификационни характеристики, които позволяват да се установи същността на разпореждането. Лишаването от право да заема определени длъжности или да извършва определена дейност се установява за срок от 1 до 5 години като основен вид наказание и за срок от 6 месеца до 3 години като допълнителен вид наказание.
Лишаване от специално, военно или почетно звание, класен чин и държавни награди- това е вид допълнително наказателно наказание, налагано на лица със съответното звание в случаите, когато извършват тежко или особено тежко престъпление, когато отчитайки самоличността на извършителя, съдът намира за невъзможно да запази правото им на посочените звания и награди, което води до заличаване по принудителен ред на права, ползи и привилегии, произтичащи от обстоятелството, че осъденият има специално, военно или почетно звание, класно звание и държавни награди. Член 15 от Наказателния кодекс отнася за тежки престъпления само умишлени действия, за чието извършване максималното наказание, предвидено в санкцията на наказателния закон, не надвишава десет години, и за особено тежки - умишлени деяния, за чието извършване максималното наказание под формата на лишаване от свобода надвишава десет години или санкцията на престъпник Законът предвижда по-тежко наказание.
Задължителни работи- това е видът на основното наказание, което се състои в извършване от осъдения в свободното му време на основната работа или изучаване на безплатни обществено полезни произведения, чийто характер се определя от местните власти. Задължителната работа се установява за период от 60 до 240 часа и се полага не повече от 4 часа на ден. Задължителна работа не може да бъде възложена на лица, признати за инвалиди от първа или втора група, бременни жени, жени с деца на възраст под осем години, жени, навършили петдесет и пет години, мъже, навършили шестдесет години, и набран военен персонал. За непълнолетни се определя продължителността на задължителната работа от 40 до 160 часа. Продължителността на тяхното изпълнение от лица под 15-годишна възраст не трябва да надвишава два часа на ден, а от лица на възраст от 15 до 16 години - три часа на ден.
Поправителна работа -това е вид основно наказание, което не е свързано с изолацията на човек от обществото, което се състои във факта, че от доходите на лице, осъдено на поправителен труд, се правят удръжки на държавата в размера, установен с присъда на съда , вариращи от 5 до 20%. Удържането се извършва от целия размер на доходите на осъдения, без да се изключват данъци, други удръжки и плащания от тази сума, включително тези по изпълнителни документи. Безработните осъдени са длъжни да си намерят работа сами или да се регистрират в държавната служба по заетостта. В същото време осъденият няма право да откаже предлаганата от органите по заетостта работа или преквалификация. При злоумишлено укриване от изтърпяване на наказание под формата на поправителен труд, неизтърпяната част от наказанието може да бъде заменена само от съд с ограничение на свободата, арест или лишаване от свобода.
Ограничения за военна службатова е видът основно наказание, налагано на осъдени военнослужещи, изпълняващи военна служба по договор за период от 3 месеца до 2 години в случаите, предвидени в съответните членове на Особената част на Наказателния кодекс на Руската федерация за извършване на престъпления срещу военна служба, както и осъдени военнослужещи на военна служба по договор вместо поправителен труд. От паричното обезщетение на лице, осъдено на ограничение във военната служба, се правят удръжки на държавата в размера, установен с присъдата на съда, но не повече от 20%. При изтърпяване на това наказание осъденият не може да бъде повишен в длъжност, военно звание, а срокът на наказанието не се включва в трудовия стаж за присвояване на следващо военно звание. Контролът върху изпълнението на наказанието под формата на ограничение във военната служба се осъществява от командването на военното поделение, в което служи осъденият. Ако преди изтичане на срока на наказанието, наложено от съда, осъденият бъде освободен от военна служба, командирът на съответното военно поделение изпраща предложение до съда за замяна на останалата неизтърпяна част от наказанието с по-леко наказание. наказание или при освобождаване от наказание.
Ограничаване на свободатаТова е видът на основното наказание, което се състои в задържане на осъдения, който е навършил осемнадесет години към момента на постановяване на присъдата, в специална институция без изолация от обществото под надзор. Ограничаване на свободата се налага: а) на лица, осъдени за умишлени престъпления и без свидетелство за съдимост, за срок от 1 до 3 години; б) лица, осъдени за престъпления, извършени по непредпазливост, за срок от 1 до 5 години. Срокът на ограничаване на свободата се изчислява от датата на регистрация на осъдения в поправителния център. Времето на неразрешено отсъствие на осъдения от работа или местоживеене за повече от един ден не се включва в периода на ограничаване на свободата. При злоумишлено укриване от изтърпяване на наказание под формата на ограничаване на свободата този вид наказание се заменя с лишаване от свобода. Злоумишлено укриване от изтърпяване на наказанието под формата на ограничаване на свободата се признава за неразрешено без основателна причина напускане на територията на поправителния център от осъденото лице, невръщане или ненавременно връщане на мястото на изтърпяване на наказанието, както и напускане мястото на работа или местоживеене.
арест -Това е вид основно наказание, което се състои в държане на осъдения в условия на строга изолация от обществото за период от 1 до 6 месеца. Не може да се налага арест на лица, които не са навършили шестнадесет години към момента на произнасяне на присъдата, бременни жени, жени с деца под осем години. Осъдените на арест изтърпяват присъдата си в арестни домове на мястото на осъждането или ареста. Във всички субекти на Руската федерация трябва да бъдат създадени арести. При замяна на задължителни работи или поправителен труд с арест може да бъде назначен за срок по-малко от един месец. Войниците излежават ареста си в охраната. Съгласно действащото законодателство в арестните къщи за осъдени, освен режима, не се предвижда използването на други средства за поправка. Те дори не се занимават с обществено полезен труд.
Издръжка в дисциплинарно военно поделение -Това е основното наказание, което се налага на наетите военнослужещи, както и на наетите военнослужещи на длъжности редници и старшини, ако не са изтърпяли законоустановения срок на наборна служба към момента на постановяване на присъдата. Това наказание се определя за срок от 3 месеца до 2 години в случаите, предвидени в съответните членове на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация за извършване на престъпления срещу военната служба, както и в случаите, когато естеството на престъплението и самоличността на извършителя сочат възможността за замяна на лишаване от свобода за срок не повече от 2 години от държане на осъдения в дисциплинарно военно поделение за същия срок. Особеността на правния статут на осъдените, осъдени на задържане в дисциплинарно военно поделение, е, че, от една страна, те изтърпяват наказателно наказание, от друга страна, изпълняват военна служба (осъдените не носят охрана, но действат като санитари в ротата, дежурят в ротата), военната подготовка, военното обучение и възпитанието се извършват с тях по специални програми. Не се включва времето, прекарано от осъден военнослужещ в дисциплинарно военно поделение общ терминвоенна служба, т.е. след изтърпяване на наказанието, наложено от съда, военнослужещият завършва оставащия служебен живот.
Лишаване от свобода за определен период -Това е вид основно наказание, което се състои в принудително изолиране на осъдения от обществото чрез настаняването му в специални институции, които изпълняват това наказание за срока, определен в присъдата на съда (от 6 месеца до 20 години). По отношение на наказанието под формата на лишаване от свобода за определен период специални институции са колонии-селища, поправителни колонии с общ, строг или специален режим, затвори (за пълнолетни мъже), възпитателни колонии (за непълнолетни осъдени), не разделени по вид режим, както и медицински поправителни заведения.
Доживотен затвор -това е видът основно наказание, свързано с принудителното изолиране на осъдения от обществото чрез поставянето му в поправителна колония със специален режим или доживотен затвор, установен само като алтернатива на смъртното наказание за извършване на особено тежки престъпления, които посягат на живота, които могат да бъдат наложени в случаите, когато съдът прецени, че е невъзможно да приложи смъртното наказание. Като общо правило доживотен затвор не се налага на жени, мъже под осемнадесет години и навършили 65 години към момента на постановяване на присъдата от съда. Според специалните правила доживотен затвор не може да се налага на лица, осъдени за подготовка за престъпление и опит за престъпление, както и на лица, признати за виновни от съдебните заседатели, но заслужаващи снизхождение или особена снизходителност.
Смъртната присъда -най-тежкото от всички наказания и тъй като то лишава човек от естественото право на живот, законодателят с право го нарича изключително наказание. То следва да се налага от съда само в изключителни случаи, когато никое друго наказание не е в състояние да постигне целите на наказанието. Съгласно чл. 20 от Конституцията на Руската федерация в нашата страна позволява използването на смъртното наказание като изключителна мярка за наказание за особено тежки престъпления срещу живота. Наказателният закон се отнася до такива престъпления: а) убийство, извършено при квалифициращи обстоятелства; б) тероризъм; в) посегателство върху живота на държавник или общественик; г) посегателство върху живота на правораздаващо или предварително разследване лице; д) посегателство върху живота на служител на реда; д) геноцид. Във връзка с присъединяването на Русия към Съвета на Европа, ние поехме задължения за премахване в крайна сметка на смъртното наказание. На 16 май 1996 г. президентът на Русия подписва Указ „За поетапното прекратяване на прилагането на смъртното наказание във връзка с влизането на Русия в Съвета на Европа“, с който се въвежда мораториум върху прилагането на смъртното наказание.
Осъждане- това е законово регламентираната дейност на съда по определяне вида и размера на наказанието, което да се приложи към определено лице, признато за виновно в престъпление с цел постигане на целите на наказанието. Общите принципи за налагане на наказание са установените от наказателния закон. Общи правилаи принципите, от които съдът трябва да се ръководи във всеки случай на налагане на вида и размера на наказанието на лице, признато за виновно в престъпление.
При налагане на наказанието се отчитат характерът и степента на обществена опасност на престъплението и личността на дееца, включително обстоятелствата, смекчаващи и отегчаващи наказанието, както и влиянието на наложеното наказание върху поправянето на осъдения. лицето и условията на живот на неговото семейство.
Обстоятелствата, които смекчават наказанието, са приблизителен списък от фактически данни, предвидени от наказателния закон, които са извън състава на престъплението и намаляват обществената опасност на извършеното престъпление или самоличността на дееца, поради което подлежат на задължително съобразяване от съда при налагането. наказание.
Смекчаващите отговорността обстоятелства са:
а) извършване на престъпление с лека тежест за първи път поради случайно стечение на обстоятелства;
б) малцинство на дееца;
в) бременност;
г) наличието на малолетни деца на дееца;
д) извършване на престъпление поради съвкупност от тежки житейски обстоятелства или по мотив състрадание;
е) извършване на престъпление в резултат на физическа или психическа принуда или поради материална, служебна или друга зависимост;
ж) извършване на престъпление в нарушение на условията за законосъобразност на необходимата защита, задържане на лице, извършило престъпление, крайна необходимост, разумен риск, изпълнение на заповед или заповед;
з) противоправност или неморалност на поведението на пострадалия, което е причина за престъплението;
и) признание, активен принос в разкриването на престъпление, разкриване на други съучастници в престъпление и издирване на имущество, придобито в резултат на престъпление, и други обстоятелства.
Списъкът на смекчаващите вината обстоятелства не е изчерпателен. Съдът има право да признае за смекчаващи наказанието и други обстоятелства, дори ако те не са предвидени като такива в наказателния закон. Ако смекчаващо вината обстоятелство е включено като признак на престъпление, то не може да се вземе предвид като смекчаващо обстоятелство при налагане на наказание.
Отегчаващи вината обстоятелства, – това е изчерпателен списък на обстоятелствата, предвидени от наказателния закон, които са извън състава на престъплението и повишават обществената опасност на извършеното престъпление или личността на дееца, които подлежат на съобразяване от съда при постановяване на присъдата.
Отегчаващи вината обстоятелства са:
а) повторни престъпления, рецидив на престъпления;
б) настъпването на тежки последици в резултат на извършване на престъпление;
в) извършване на престъпление като част от група лица, група лица по предварително споразумение, организирана група или престъпна общност (престъпна организация);
г) особено активна роля в извършването на престъпление;
д) участие в извършване на престъпление на лица, които страдат от тежки психични разстройства или са в нетрезво състояние, както и лица, които не са навършили възрастта, от която настъпва наказателна отговорност;
е) извършване на престъпление, мотивирано от национална, расова, религиозна омраза или вражда, от отмъщение за законни действия на други лица, както и с цел укриване на друго престъпление или улесняване на извършването му;
ж) извършване на престъпление срещу лице или негови близки във връзка с извършване на служебна дейност от това лице или изпълнение на обществен дълг;
з) извършване на престъпление срещу жена, за която е известно на дееца, че е бременна, както и срещу непълнолетно, друго беззащитно или безпомощно лице или лице, което е на издръжка на дееца;
и) извършване на престъпление с особена жестокост, садизъм, подигравка, както и мъчение за пострадалия;
к) извършване на престъпление с използване на оръжие, боеприпаси, взривни вещества, взривни устройства или симулиращи ги устройства, специално произведени технически средства, отровни вещества и др. и др., както и с използване на физическа или психическа принуда;
к) извършване на престъпление при извънредно положение, природно или друго обществено бедствие, както и при масови безредици;
л) извършване на престъпление с помощта на доверието на виновното лице по силата на служебното му положение или договор;
м) извършване на престъпление с използване на униформа или документи на представител на властта.
Законът постановява, че виновният за престъпление трябва да бъде наказан. Наказателното наказание се различава от административните и дисциплинарните мерки, наложени за неправомерно поведение по няколко начина:
първо,наказание се прилага към лицето, виновно за престъплението. Престъплението и престъплението се различават по степента на обществена опасност, тоест престъплението винаги причинява повече вреда на обществените отношения, отколкото престъплението.
Второ, наказанието се налага от името на държавата само от съда с постановяване на осъдителна присъда.
Трето, наказанието води до известно ограничение в правата и поражда съдимост.
Наказание- това е принудителна мярка на наказателното право, прилагана със съдебна присъда към лице, осъдено за престъпление, и се състои в лишаване или ограничаване на правата и свободите на осъдения, предвидени в закона.
Целта на наказанието не е да причини физическо страдание или унижение човешко достойнство. Цели на наказаниетоясно дефинирани в Наказателния кодекс на Република Беларус.
1. Наказанието е наказание за извършено престъпление, възмездие за неподчинение на закона.
2. Поправяне на лицето, извършило престъплението. Поправянето на осъдения включва превръщането на престъпника в спазващ закона гражданин. Важно е да се убеди и принуди осъденият, поне под страх от наказание, да не нарушава наказателния закон, т.е. да не извършват нови престъпления в бъдеще.
3. Предотвратяване извършването на нови престъпления както от осъдени, така и от други лица. Това се постига Първо, чрез създаване на такива условия за осъдените, които биха изключили възможността за извършване на ново престъпление от тях (например държането им в поправително-трудови колонии), и Второ, като въздейства на определена част от морално нестабилните хора, принуждавайки ги под страх от евентуално бъдещо наказание да се въздържат от извършване на престъпления, да мислят за неизбежността и тежестта на наказателното наказание.
Наказателното право на Република Беларус установява наказателна система, което представлява изчерпателен списък на наказанията, установени в наказателния закон. Значението на изчерпателния списък на наказанията се състои в това, че съдът не може да наложи на осъдения наказание, което не е предвидено в закона.
Видове наказания:
1. Публични работи. Те се извършват в свободното им от основната работа или учене време без заплащане и в полза на обществото. Срок - от 60 до 240 часа, не повече от 8 часа на ден (осъдени, които учат в образователни институции или имат постоянна работа, обслужват обществен труд не повече от 4 часа на ден); не подлежат на: непълнолетни лица под 16 години, жени над 55 и мъже над 60 години, бременни жени и лица в отпуск по майчинство, инвалиди от 1 и 11 групи, военнослужещи. По преценка на съда това наказание може да се приложи като допълнително наказаниедо глоба или лишаване от право да заема определени длъжности или да се занимава с определени дейности.
2. Глоба- парична глоба от 30 до 1000 MBV, назначена от съда. Ако плащането не е възможно, то се заменя с общественополезен труд.
3. Лишаване от право да заема определени длъжности или да се занимава с определени дейности- за срок от 1 до 5 години.
4. Поправителен труд- установяват се от 6 месеца до 2 години и се изтърпяват по местоработата на осъденото лице със събиране на 10 до 25% от доходите в държавния приход (не подлежат на: непълнолетни под 16 години, жени над 55 години стари и мъже над 60 години, бременни жени и лица, които са на декрет, хора с увреждания от групи 1 и 11, военнослужещи, чужденци и лица без гражданство, които не пребивават постоянно в Беларус, пациенти отворена форматуберкулоза, ХИВ, СПИН, които нямат постоянна работа).
5. ограничение на военната служба- се назначава на офицери и войници на военна служба от 3 месеца до 2 години за извършване на военни престъпления вместо поправителен труд. Удържат се 10-25% от доходите (не са предмет на: лицата, които имат стаж за назначаване на пенсия или по здравословни причини, които имат право да получават пенсия, бременни жени и лица в отпуск по майчинство).
6. арест- държане на осъден в строга изолация за срок от 1 до 6 месеца (изключени: бременни жени, жени и самотни мъже с деца до 14 години или деца с увреждания, инвалиди от 1 и 11 група).
7. Ограничаване на свободата- намиране на осъденото лице в условията на надзор над него със задължително ангажиране на труда на места, определени от органите, отговарящи за изпълнението на наказанието, за срок от 6 месеца до 5 години и мъже над 60 години, бременни жени , жени и самотни мъже с деца под 14 години или деца с увреждания, инвалиди, военнослужещи; лица, които не са преминали пълен курс на лечение от венерически болести; осъдени Чуждестранни граждании лица без гражданство, които не пребивават постоянно в Република Беларус, пациенти с открита форма на туберкулоза, ХИВ, СПИН).
8. Насочване към дисциплинарно наказание военна част - се назначава на военнослужещи от 3 месеца до 2 години (не се отнасят: лица, изтърпявали преди това наказание лишаване от свобода и имащи криминално досие; лица, извършили тежки и особено тежки престъпления).
9. Лишаване от свобода- едно от най-тежките наказания. Назначава се за срок от 6 месеца до 12 години, за особено тежки престъпления - от 12 до 15 години, и за престъпления, настъпили особено тежки последици, както и свързани с умишлено нарушениеза човешки живот, а за особено опасни рецидивисти - не повече от 25 години. Срокът на лишаване от свобода за престъпления, извършени по непредпазливост, не може да надвишава 7 години. Лишаването от свобода се изтърпява в различни поправителни заведения, което дава възможност за диференциране и индивидуализиране на изпълнението на наказанието, например в колонии за настаняване, колонии на общ, засилен, строг, специален режим или в затвор.
10. Доживотен затвор. Не може да се назначава на непълнолетни, жени, мъже над 65 години (към деня на произнасяне на присъдата). След 20 години излежаване съдът може да замени доживотен затвор с лишаване от свобода, но не повече от 5 години.
11. Смъртната присъда- изключителна мярка за наказание под формата на екзекуция. Не може да се прилага на непълнолетни, жени, мъже над 65 години. Може да бъде заменен с помилване с доживотен затвор в съответствие със Закона на Република Беларус от 17.07.2006 г. № 147-3.
В допълнение към основните наказания към лицата, извършили престъпления, могат да се прилагат: допълнителни наказания:
1. Лишаване от военни или специален ранг
2. Конфискацията на имущество е принудителното безвъзмездно изземване на цялата или част от имуществото, което е собственост на осъдения, в държавна собственост. Установява се за тежки и особено тежки престъпления, извършени от користни подбуди. Не може да се прилага като допълнително наказание към глоба или поправителен труд. Не подлежи на конфискация жизненоважното за осъдените и зависимите от тях лица. Специална конфискация: отнемане в държавна собственост на оръдията и средствата за извършване на престъпление, които принадлежат на осъдения на правото на собственост; имущество, придобито по престъпен път, както и вещи, които са пряко свързани с престъплението, ако не подлежат на връщане на пострадалия или друго лице.
Обществените работи, глобата и лишаването от право да заемат определени длъжности или да се занимават с определени дейности могат да се прилагат не само като основни, но и като допълнителни наказания.
Мярката на наказанието се определя, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая, самоличността на дееца, формата на вината и т. н. Особено трябва да се подчертае, че силата на наказанието не е в неговата тежест, а в неговата неизбежност. Това означава, че преди съдебен спор и разследващи органиима важна задача - да не се остави ненаказано нито едно престъпление. Този принцип за неизбежност на наказателната отговорност и наказанието на извършилите престъпления е от голямо значение за успешната борба с престъпността и преди всичко за превенцията на престъпността.
Обстоятелства, смекчаващи наказателната отговорност:
1. Извършване на престъпление от непълнолетно лице;
2. Извършване на престъпление от жена в състояние на бременност;
3. Извършване на престъпление в състояние на страст;
4. Извършване на престъпление под влияние на заплаха или поради материална, служебна или друга зависимост;
5. Искрено покаяние;
6. Явка с изповед;
7. Съдействие при разкриване на престъпление (разобличаване на други участници в престъплението, улесняване издирването на имущество, придобито по престъпен път);
8. Наличие на непълнолетно дете на издръжка;
9. Извършване на престъпление от възрастно лице;
10. Извършване на престъпление под влияние на незаконни или неморални действия на пострадалия;
11. Оказване на медицинска или друга помощ на пострадалия непосредствено след престъплението; доброволно обезщетение за вреди, отстраняване на вреда, причинена от престъпление;
12. Извършване на престъпление в резултат на съчетание на трудни лични, семейни или други обстоятелства;
13. Извършване на престъпление от лице, което е сред съучастниците по специално задание.
Обстоятелства, отегчаващи наказателната отговорност:
1. Извършване на престъпление от рецидивист;
2. Извършване на престъпление по предварително споразумение, от организирана група или престъпна организация;
3. Извършване на престъпление в нетрезво състояние, в състояние, причинено от консумация на наркотични, психотропни, токсични или други упойващи вещества. Съдът има право в зависимост от характера на престъплението да не признае това обстоятелство за отегчаващо отговорността;
4. Извършване на престъпление по общоопасен начин;
5. Извършване на престъпление срещу непълнолетно лице, възрастно лице, лице, което е материално или друга зависимост, както и лице, което е в безпомощно състояние;
6. Извършване на престъпление с особена жестокост или подигравка;
7. Извършване на престъпление от лице, което е взето под гаранция, през периода на гаранцията и в рамките на 1 година след изтичане на този срок;
8. Подбуждане на непълнолетни към престъпление;
9. Извършване на престъпление, основано на расова, национална, религиозна омраза или раздор;
10. Извършване на престъпление с цел укриване на друго престъпление или улесняване на извършването му;
11. Извършване на престъпление срещу лице или негови близки във връзка с извършване на служебна дейност или изпълнение на обществено задължение;
12. Извършване на престъпление срещу позната на извършителя бременна жена;
13. Извършване на престъпление от користни или други долни подбуди;
14. Извършване на престъпление от лице, което с това наруши своята клетва или професионална клетва;
15. Извършване на престъпление, настъпило тежки последици;
16. Извършване на престъпление с помощта на познат непълнолетен или лице, страдащо от психично заболяване или деменция;
17. Извършване на престъпление в условията на обществено бедствие или извънредно положение.
Обстоятелства, изключващи наказателна отговорност:
1. Доброволният отказ от извършване на престъпление е прекратяване по собствена воля на образуваните престъпни деяния, ако е налице възможност за довършване на престъплението. При доброволен отказ наказателна отговорност възниква само ако действително извършеното деяние съдържа признаците на друго престъпление. Отказът за повторно извършване на престъпление в случай на неуспех за първи път не може да бъде признат за доброволен отказ. Доброволният отказ не може да бъде признат за такъв от съда, ако отказът е бил принудителен.
2. Необходима защита. В определени условиядори лишаването на човек от живот не може да се счита за престъпление и да не води до наказателна отговорност:
1) е налице обществено опасно посегателство върху живота, здравето, правата на защитника или друго лице, интересите на обществото или държавата;
2) защитата е предприета своевременно, тоест до действителното прекратяване на общественоопасното посегателство;
3) границите на необходимата защита зависят от естеството и степента на общественоопасното нападение, наличието или отсъствието на защитника на възможността да прецени естеството на опасността и да избере пропорционални средства за защита, тоест такива, че да има не е очевидно несъответствие с тяхното естество и опасността от атака (в разгара на такава възможност може и да няма). При необходимата защита не се изисква вредата, нанесена на нападателя, да е по-малка от предотвратената.
3. Спешна нужда. Понякога човек извършва действия, които формално са престъпни, но го прави, защото няма друг начин да предотврати настъпването на по-значителна вреда.
4. Нанасяне на вреда по време на ареста на лице, извършило престъпление, например при липса на възможност за арестуване и предаване на нарушителя на правоприлаганепо различен начин. Според степента на тежест вредата се допуска само доколкото извършеното от него престъпление е било тежко.
5. Грешка при наличие на обстоятелства, изключващи престъпността на деянието. Ако дадено лице, поради заблуда, е смятало, че е в състояние на необходима защита или извънредно положение, или е извършило задържането на лице, извършило престъпление, но обстоятелствата по случая не трябва и не могат да знаят за отсъствието на обстоятелства, изключващи престъпността на деянието, действията му се оценяват по правилата на чл. необходимата защита„или „спешен случай“. Ако лицето е трябвало и е могло да предвиди липсата на обстоятелства, изключващи престъпността на деянието, то носи отговорност за причиняване на вреда по непредпазливост.
6. Да е сред съучастниците в престъпление по специално задание. Не подлежат на наказателна отговорност лица, които, изпълнявайки специални задачи за предотвратяване или разкриване на престъпление и действайки заедно с други участници в него, са принудени да извършат престъпление (изключение: особено тежко или тежко престъпление, свързано с посегателство върху човешкия живот или здраве) .
7. Разумният риск, тоест предприемат се рискови действия за постигане на общественополезна цел, невъзможност за постигане на целта по друг начин, предприемане на всички необходими мерки за предотвратяване на вредата. Ако съществува риск от причиняване на тежка телесна повреда или смърт, лицето трябва да изрази съгласието си да изложи живота или здравето си на опасност. Рискът не се признава за оправдан, ако съзнателно е свързан със заплаха от екологична катастрофа, обществено бедствие, смърт или тежка телесна повреда на лице, което не е изразило съгласие животът или здравето му да бъдат застрашени.
8. Изпълнение на незаконна заповед или указание, ако лицето, причинило вредата, е действало стриктно в рамките на получените указания. наказателна отговорностпоема от лицето, което е дало незаконната заповед или заповед
Мярка за държавна принуда, предвидена от Наказателния кодекс на Руската федерация, приложена със съдебна присъда от името на държавата към лице, признато за виновно в престъпление.
Наказанието се прилага с цел възстановяване на социалната справедливост, както и за поправяне на осъдения и предотвратяване извършването на нови престъпления.
Наказателният кодекс на Руската федерация има 13 вида наказания, които са разделени на две групи: основни (използвани самостоятелно) и допълнителни (използвани само в комбинация с основните), както и мерки, използвани както като основни, така и като допълнителни.
необходима работа, поправителен труд, ограничение във военната служба, ограничаване на свободата, арест, задържане в дисциплинарно военно поделение, лишаване от свобода за определен срок, доживотен затвор и смъртно наказание се прилагат само като основни видове наказания.
Глобата и лишаването от право да заемат определени длъжности или да извършват определени дейности се прилагат както като основни, така и като допълнителни видове наказание.
Лишаването от специално, военно или почетно звание, класен чин и държавни награди се прилагат само като допълнителни видове наказание. Конфискацията на имущество е изключена от списъка на видовете наказания и в момента се използва като друга мярка от наказателноправен характер.
Налага се парично наказание в рамките на Наказателния кодекс на Руската федерация.
Същността на глобата е да накърни имуществените интереси на лицето, виновно за престъплението. Има два начина за определяне на размера на глобата:
- под формата на определена сума пари(от 2,5 хиляди рубли до 1 милион рубли);
- под формата на заплата или друг доход на осъдения за определен период (от две седмици до пет години).
Това е от голямо практическо значение, тъй като наказанието е еднакво репресивно по отношение на различните слоеве от населението.
В случай на злоумишлено укриване от плащане на глоба, наложена като основно наказание, тя се заменя в рамките на санкцията, предвидена в член на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация (част 5 от член 46).
Понятието за злоумишлено укриване от плащане на глоба е дефинирано от наказателния закон: осъден, който не е платил глоба или част от глоба в срока, установен в части 1, 3 на чл. 32 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
или ангажирайтесигурендейностисе състои в забрана за заемане на длъжности в публичната служба, в местните власти или за извършване на определени професионални или други дейности.
Когато е осъден за тежко или особено тежко престъпление, като се има предвид самоличността на дееца, съдът може да го лиши от специално, военно или почетно звание, класен чин и държавни награди.
Те се състоят в извършване на безплатни обществено полезни произведения от осъдения в свободното му от основната му работа или обучение време. Видът на задължителната работа и обектите, на които се упражняват, се определят от местните власти съгласувано с НК.
Характеристиките на разглеждания вид наказание са:
- задължение за работа;
- извършване на работа само в свободното време от основната работа или обучение;
- безплатна работа за осъдения;
- определяне на вида работа и обектите, на които се обслужват, от местните власти съгласувано с пенитенциарните инспекции.
По отношение на осъдените, които злоумишлено избягват от изтърпяване на задължителна работа, пенитенциарната инспекция изпраща заявление до съда за замяна на задължителната работа с друг вид наказание в съответствие с част 3 на чл. 49 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Те се разпределят на осъден, който няма основно място на работа, и се изтърпяват на места, определени от местната власт съгласувано с органа, изпълняващ наказанието под формата на поправителен труд, но в района на местоживеене на осъдения.
При злоумишлено укриване от изтърпяване на наказание от лице, осъдено на поправителен труд, съдът може да замени необслужена частнаказание с ограничение на свободата, арест или лишаване от свобода в размер на един ден ограничение на свободата за един ден поправителен труд, един ден арест за два дни поправителен труд, един ден лишаване от свобода за три дни поправителен труд (част 4 член 50 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Състои се в лишаване от възможността за повишение и военно звание на осъдените военнослужещи, преминаващи военна служба по договор, с едновременно приспадане в състоянието на част от тях, установена с присъда на съда. надбавка(член 51 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
По време на изтърпяване на ограничението за военна служба осъденият не може да бъде повишен в длъжност, военно звание, а срокът на наказанието не се зачита в трудовия стаж за присъждане на следващо военно звание (чл. 51, част 2 от Наказателния кодекс на Руска федерация). Ограничение във военната служба се налага за срок от три месеца до две години, а при замяна на военнослужещ с поправителен труд, назначен за извършване на престъпления, несвързани с военна служба, ограничение във военната служба - за срок от два месеца до две години. Ако, като се има предвид естеството на извършеното престъпление и други обстоятелства, осъденият военнослужещ не може да бъде оставен на длъжност, свързана с ръководството на подчинени, той по решение на съответния командир на военното поделение се премества на друга длъжност и двете във военната част и във връзка с преместването в друга част или населено място (член 145 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Състои се в издържането на осъдено лице, което е навършило 18-годишна възраст към момента на присъдата, в специална институция без изолация от обществото под надзор (част 1 от член 53 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
При злоумишлено укриване на осъдения от изтърпяване на ограничението на свободата, то се заменя с лишаване от свобода за срока на ограничението на свободата, определен с присъдата на съда. В същото време времето за изтърпяване на ограничението на свободата се зачита в срока на лишаване от свобода в размер на един ден лишаване от свобода за един ден ограничение на свободата (чл. 53, част 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
арестсе състои в задържане на осъдения в условия на строга изолация от обществото и се установява за срок от един до шест месеца. При замяна на задължителни работи или поправителен труд с арест може да бъде назначен за срок по-малко от един месец.
Не се налага арест на лица, които не са навършили 16 години към момента на произнасяне на присъдата, както и бременни жени и жени с деца под 14 години.
Назначава се на военнослужещи на военна служба по наборна служба, както и на военнослужещи, преминали военна служба по договор на длъжности редници и старшини, ако към момента на постановяване на присъдата на съда не са изтърпели срока на службата, установен със закон. наборна служба. Това наказание се определя за срок от три месеца до две години.
Състои се в изолиране на осъдения от обществото чрез изпращането му в колония-селище, настаняване във възпитателна колония, медицински поправително заведение, поправителна колония на общ, строг или специален режим или в затвор.
Лишаване от свобода се определя за срок от два месеца до 20 години.
В случай на частично или пълно добавяне на срокове за лишаване от свобода при налагане на наказания за съвкупност от престъпления максимален сроклишаване от свобода не може да бъде повече от 25 години, а според съвкупността на наказанията - повече от 30 години.
Установява се само за извършване на особено тежки престъпления, посягащи на живота, както и за извършване на особено тежки престъпления против обществената безопасност.
Доживотен затвор не се назначава на жени, както и на лица, извършили престъпления на възраст под 18 години, както и на мъже, навършили 65 години към момента на постановяване на присъдата от съда.
Като изключителна мярка за наказание може да се установи само за особено тежки престъпления, които посягат на живота. В момента в Русия има мораториум върху смъртното наказание до 2010 г. Конституционен съдРуската федерация със своята резолюция от 2 февруари 1999 г. № 3-П установи, че до създаването на съдебни заседатели във всички съставни образувания на Руската федерация, смъртното наказание не може да бъде наложено от нито един съд на Руската федерация.
Понятието, особеностите и значението на системата на наказателните наказания
Разнообразие от защитени връзки с обществеността, посягайки върху тях общественоопасни деяния, както и личностните качества на престъпниците, обуславят необходимостта от строга индивидуализация на наказанията. Необходимо условие за това е установяването в закона на широк списък от различни видове наказателни наказания по отношение на наказателни, възпитателни и превантивни възможности. Следователно не е случайно, че наказателното законодателство на Руската федерация (член 44 от Наказателния кодекс) предвижда списък, който включва 12 вида наказания: глоба; лишаване от право да заема определени длъжности или да се занимава с определени дейности; лишаване от специално, военно или почетно звание, готин чип и държавни награди; задължителна работа; поправителна работа; ограничение на военната служба; ограничаване на свободата; арест; издръжка в дисциплинарно военно поделение; лишаване от свобода за определен срок; доживотен затвор; смъртната присъда. Всички тези видове наказания са различни по своя характер, тежест и възможности за въздействие върху осъдените, което позволява на съда във всеки отделен случай да определи справедлива и най-подходяща мярка за наказание на виновния за престъплението. Фиксиране на различни видове наказания в закона- една от най-важните характеристики на списъка с наказателни наказания.
Другата му най-важна характеристика е пълна сигурност в наказателното право.Според класическия принцип « nullumпрестъпен, нулаpoenaсинусlege» („Няма престъпление и няма наказание, без да е посочено в закона“), въплътен в принципа на законност (чл. 3 от Наказателния кодекс), съдът може да наложи само вида наказание на осъдения, който е посочен в този списък, определен от наказателния закон. Съдът не може да приложи друга мярка за държавно влияние като наказателно наказание спрямо виновното лице, колкото и ефективна да изглежда тази мярка за съда. Това е важна законодателна гаранция за правата на осъдените от произвол.
Друг признак на законовия списък на наказанията е неговият подреденост:в него са разположени всички видове наказания в съответствие с принципа "от по-леко до по-тежко", образувайки "стълба на наказанията". Тази функция е от голямо практическо значение. Първо, той показва как законодателят оценява относителната степен на тежест определени видовенаказания, което е важно за съда да назначи справедливо наказание на осъдения, например, когато избира повече леко наказаниеот предвиденото в закона (чл. 64 от Наказателния кодекс), при замяна на неизтърпяната част от наказанието с по-леко наказание (чл. 80 от НК) и в други случаи. Второ, психологически насочва съдилищата към икономически) мерки за наказателноправна репресия, „работещи” на основание чл. 60 от Наказателния кодекс, хуманна идея, според която „по-тежко наказание от предвидените за извършено престъпление се назначава само в случаите, когато по-леко наказание не може да осигури постигането на целите на наказанието. " Същата идея и този принцип са в основата на изграждането на алтернативни санкции в членовете на Особената част на Наказателния кодекс.
Важна характеристика на списъка с наказания е неговата задължителна за съда.За съда са задължителни както изчерпателният списък на установените със закон видове наказания, така и съотношението на степента на тежест на определени видове наказания, установени със закон, както и техните граници, условия и ред за налагане и др.
В теорията на наказателното право е станало обичайно да се позовава на списъка с наказателни наказания, които имат горните характеристики като « наказателна система», и последното да се дефинира като „изчерпателен списък на видовете наказания, установени от наказателното право и задължителни за съда, подредени в определен ред, като се вземат предвид техния характер и сравнителна тежест“.
Но подобни определения, които свеждат понятието за система от наказания до простото им изброяване в закона, са повърхностни и по принцип неправилни. Системата не е каквато и да е, а само специално състояние на определен набор: за да може даден набор да бъде надарен със статут на система, не е достатъчно само съставните й елементи да са изброени, достатъчен набор от система- изисква се формиращи характеристики. Понятието "система от наказания" е по-богато по съдържание от понятието "списък на наказанията". Наред с характеристиките на списъка с наказания, отбелязани по-горе, които също са характерни за системата на наказанията, последната има и такива отличителен белегкато функционалност: системата не е "мъртъв", статичен списък, а "жив" динамичен феномен; списъкът е само „технологичен” метод за представянето му в закон (A.JT. Цвстипович). Има и друго нещо - формалната разлика между системата от наказания и списъка с наказания: ако последният е посветен на единствената статия. 44 от Наказателния кодекс, то въпросите за изграждането и функционирането на системата на наказанията са целият комплекс от наказателноправни норми, уреждащи института на наказанието и неговото назначаване, включително системата от санкции на членовете от Особената част на Наказателен кодекс.
Системата от наказателни наказания се създава от държавата, т.е. волята на народа. Тя обаче не е нещо надумано, изкуствено: тя дължи своето възникване и съществуване на необходимостта, която го е породила, тя е социално обусловена. Възникването и функционирането на системата на наказанията се предопределя от редица обективни и субективни фактори: системата от наказания изисква системност на обществените отношения; системата от наказания е предназначена да улесни работата на законодателя и правоприлагащите органи, да улесни изучаването и определянето на ефективността на съставните й елементи. Въз основа на гореизложеното изглежда по-точно и правилно да се определи наказателна системакато социално обусловена интегрална съвкупност от взаимодействащи си видове наказателни наказания, законоустановенпод формата на изчерпателен списък, като се вземе предвид тяхната сравнителна тежест.
Класификация на наказателните наказания
Разнообразието от свойства ни позволява да ги класифицираме по различни признаци. Най-значими в наказателното право са критериите, съдържащи се в Наказателния кодекс, който изрично предвижда три основания за разделяне на наказанията по видове:
- според степента на тежестта им (чл. 44);
- според техния потенциал (чл. 45);
- според натоварването, което извършват, и ролята им в изпълнението на целите на наказанието (чл. 45).
Според тежестта на съдържащите се в тях лишения и ограниченияразграничават се всичките 12 вида наказания: в съответствие с този критерий всяко от тях заема определено от закона място в системата, което е важно при прилагането на редица институти на наказателното право.
Въз основа на техния потенциалвсички видове наказания, предвидени в закона (член 44 от Наказателния кодекс), са разделени на три групи: някои могат да се прилагат само като основни (част 1 на член 45 от Наказателния кодекс), други само като допълнителни (част 3 от чл. 45 от Наказателния кодекс), други могат да се прилагат както като основни, така и като допълнителни - наказания от т. нар. смесен вид или универсални (част 2 на чл. 45 от Наказателния кодекс).
В зависимост от натоварването, извършвано от конкретни видове наказания и ролята им в изпълнението на целите на наказанието(част 2 от член 43 от Наказателния кодекс) наказанията са различни основен -изпълняване на основна (главна) роля в изпълнението на целите, пред които е изправено наказанието, и допълнителен -изпълняващи спомагателна (допълнителна) роля при осъществяването на тези цели. Законодателят ще придаде най-голямо значение на класификацията на наказанията на даденото основание, като му посвети специална статия от наказателния закон (член 45 от Наказателния кодекс), отразявайки го в правилата за прилагане на определени видове наказания ( например членове 46, 47, 64 от Наказателния кодекс) и санкциите на членове от Особената част на Наказателния кодекс.
Основни и допълнителни наказания
Основните и допълнителните наказания имат еднакви социална цел, едно цяло, общи целии функции. В същото време те носят различен товар в изпълнението на целите на наказанието, което води до цяла линиятехните отличителни черти.
Основни наказания- това са видовете наказания, предвидени от наказателния закон, които са предназначени да носят основната тежест (да играят основна роля) при изпълнението на целите, пред които е изправено наказанието. Основните включват осем вида наказания, изброени в част 1 на чл. 45 от Наказателния кодекс (задължителен труд, поправителен труд, ограничение във военната служба, арест, задържане в дисциплинарно военно поделение, лишаване от свобода за определен срок, доживотен затвор, смъртно наказание), както и глоба, лишаване от право заемане на определени длъжности или извършване на определени дейности и ограничаване на свободата, посочено в част 2 на чл. 45 от Наказателния кодекс.
На другите отличителни чертиОсновните наказания включват по-специално, че:
- са посочени в санкциите за всички престъпления, изброени в членовете на особената част на Наказателния кодекс;
- се назначават от съда, когато съдът стигне до извода, че е необходимо да се наложи наказателно наказание на виновното лице;
- се използват само като самостоятелни, не могат да бъдат прикрепени към друго наказание и т.н.
Основните наказания се налагат от съда само ако са включени в санкциите и само в изключителни случаи, пряко законоустановен, могат да се прилагат при липса на указания за тях в санкциите като заместител на друго наказание (чл. 64, 65, 80-82, 84, 85 от Наказателния кодекс).
Допълнителни наказания сатакива видове наказания, които са предназначени да носят допълнителна тежест и да играят спомагателна роля в изпълнението на целите на наказанието. Те включват наказания от т. нар. смесен тип - глоба, лишаване от право да заема определени длъжности или да се занимава с определени дейности, ограничаване на свободата, както и лишаване от специално, военно или почетно звание, класно звание и държавни награди. (части 2 и 3 от чл. 45 от Наказателния кодекс). За разлика от основните наказания, допълнителните са посочени в санкциите не за всички, а само за някои престъпления, в някои случаи като задължителни за назначаване, в други като факултативни (по избор). Те се назначават от съда само в допълнение към основните наказания - в случаите, когато поради обстоятелствата по случая и като се вземат предвид характеристиките на личността на извършителя е необходимо да се засили наказателното и (или) възпитателното и превантивни възможности на общата мярка за наказание, индивидуализирането й за по-успешно изпълнение на целите на наказанието. Допълнителното наказание не може да бъде по-тежко от мярката на основното наказание, към което е прикрепено, и не трябва да бъде от един вид с него, в противен случай смисълът в съвместното им прилагане и логиката на съотношението на ролите им при изпълнението от целите на наказанието са загубени.
Ролята на основните наказания е очевидна, но значението на знака на допълнителните наказания трябва да бъде разяснено. Тази особеност се състои в наличието на допълнителни наказания със специфична функционалност, които те реализират, като участват в изпълнението на общите цели и функции на наказателното наказание. Тези функционалностса, че допълнителни санкции могат (и според нас трябва) да се прилагат в случаите, когато е необходимо:
- да осигури индивидуализация на наказанието чрез допълване на мярката на основното наказание с необходимите наказателни и възпитателно-превантивни възможности за допълнително наказание;
- да засили тежестта на наказанието, наложено на виновното лице;
- за смекчаване на мярката на основното наказание (например, когато е необходимо да се наложи допълнително наказание, но по такъв начин, че това да не води до влошаване на общата мярка за наказание или ако се наложи да се изостави неподходящо основно наказание чрез замяната му с по-леко основно наказание в комбинация с допълнително наказание);
- за реадаптиране към условия за свободен живот (например през периода на изтърпяване на допълнителна присъда под формата на ограничаване на свободата) на лица, освободени от местата за лишаване от свобода, които са загубили обществено полезни връзки, ако съществува опасност от нови престъпления от тяхна страна.
Разделянето на наказанията на основни и допълнителни видове позволява по-голяма пълнота да се отчитат спецификата на престъплението и характеристиките на личността на извършителите при налагане на наказанието и по-ефективно да се постигнат целите на наказанието.
В теорията на наказателното право се предлага и други класификации на наказанията,много от които имат значителна научна и образователна стойност:
- по естеството на тяхното въздействие (морално и психологическо въздействие върху осъдения; въздействие върху егоистичната мотивация на осъдения; ограничаващо професионални праваосъден; ограничаване на личната свобода на осъдения; лишаване на осъден за особено тежко престъпление от правото на живот - смъртно наказание);
- в зависимост от връзката на наказанието с поправителното въздействие върху осъдените (наказания свързани и несвързани с такова въздействие);
- в зависимост от степента на "универсалност" на видовете наказания (общи и специални наказания - приложими само за определени видове осъдени);
- в зависимост от продължителността на поправителния ефект върху осъдения (спешни и наказания, които не са свързани с установяване на срок);
- допълнителни наказания се прилагат само когато са посочени в санкциите на членовете на особената част на Наказателния кодекс и такива видове, които могат да бъдат наложени от съда и при липса на упоменаване в санкциите).
Всъщност всеки значим признак може да послужи като основа за класификация на наказанията, като е важно само да има нужда от подходяща класификация и да се спазват логическите правила за класифициране на явленията. При тези условия всеки вид класификация е в състояние да донесе нови знания за предмета на класификацията, неговите разнообразни свойства и възможности.