¿Quién está considerando el artículo 5.61. Insultar el honor y la dignidad de una persona: ¿qué necesita saber? Castigo por acoso en el trabajo

Decisiones judiciales basadas en la aplicación de la norma del artículo 5.61 del Código Federación Rusa sobre infracciones administrativas.

Práctica de arbitraje

Resolución N° 4A-833/2019 de 29 de agosto de 2019 en el expediente N° 4A-833/2019

Tribunal Regional de Rostov (Región de Rostov) - Infracciones administrativas

Regiones, de fecha 25/03/2019, decisión del juez del tribunal de distrito de Neklinovsky Región de Rostov de fecha 31 de mayo de 2019 en el caso de ofensa administrativa, bajo la Parte 2 Artículo. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, en relación con Guba V.V., ESTABLECIDO: Por decisión del juez de paz distrito judicial No. 2 del distrito judicial Neklinovsky de la región de Rostov, actuando como un mundo ...

Sentencia N° 7-1043/2019 de 28 de agosto de 2019 en la causa N° 7-1043/2019

Tribunal Regional de Nizhny Novgorod (región de Nizhny Novgorod) - Infracciones administrativas

A petición de Petrova G.G., se denegó el inicio de un procedimiento por infracción administrativa. sobre la participación de Trofimov V.N. a la responsabilidad administrativa por horas.1 Artículo. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Diveevsky de la Región de Nizhny Novgorod con fecha 20 de junio de 2019. la decisión del fiscal adjunto del distrito Diveevsky de la región de Nizhny Novgorod del 23 de mayo de 2019 se dejó ...

Sentencia N° 7-752/2019 de 27 de agosto de 2019 en la causa N° 7-752/2019

Tribunal Regional de Vologda ( Óblast de Vologodskaya) - Infracciones administrativas

Fiscal interino del distrito de Ust-Kubinsky K.Oh.G. con fecha 05/06/2019 para negarse a iniciar un procedimiento por una infracción administrativa, previsto en la Parte 1 del Artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, en relación con Kachanova N.The. dejado sin cambios, queja Gladtsynova T.L. - sin satisfacción, establecido: por determinación del fiscal interino de Ust-...

Resolución N° 4A-484/2019 de fecha 23 de agosto de 2019 en el expediente N° 4A-484/2019

Jabárovsk corte regional(Territorio de Khabarovsk) - Infracciones administrativas

diciembre de 2018 y la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Vyazemsky del Territorio de Khabarovsk del 19 de febrero de 2019 en el caso de una infracción administrativa en virtud de la Parte 1 del art. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, en relación con Nikonorova SV, ESTABLECIDO: Por Decreto del fiscal interino del distrito Vyazemsky del Territorio de Khabarovsk NOMBRE COMPLETO1 con fecha 07 de noviembre de 2018 en relación con Nikonorova S... .

Sentencia N° 77-346/2019 de 22 de agosto de 2019 en la causa N° 77-346/2019

Tribunal Regional de Kirov ( Región de Kírov) - Infracciones administrativas

Determinación del Fiscal Interdistrital Adjunto de Sloboda Shulyatyev A.S. del 17 de junio de 2019, sobre la denegación de iniciar un procedimiento por una infracción administrativa, prevista en la Parte 1 del Artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, en relación con Anfilatov LG, estableció: Por definición del Diputado Fiscal interdistrital de Sloboda Shulyatyev AS de fecha 17/06/2019 denegado...

Resolución N° 4A-586/2019 de 21 de agosto de 2019 en el expediente N° 4A-586/2019

Tribunal regional de Volgogrado (región de Volgogrado) - Infracciones administrativas

entró en fuerza legal decisión del juez del tribunal de distrito de Bykovsky Región de Volgogrado de fecha 19 de junio de 2019 en el caso de una infracción administrativa en virtud de la Parte 1 del art. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, en relación con Kolesnichenko Aleftina Anatolyevna, estableció: por decisión del juez de paz del distrito judicial No. 2 de la Región de Volgogrado con fecha 10 de abril de 2019 Kolesnichenko A.A. declarado culpable...

Resolución N° 4A-131/2019 de 19 de agosto de 2019 en el expediente N° 4A-131/2019

Tribunal regional de Pskov (región de Pskov) - Infracciones administrativas

Korobitsky A.G. contra la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Velikoluksky de la Región de Pskov con fecha 04 de julio de 2019 en el caso de una infracción administrativa prevista en la parte 1 del Artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, DETERMINADA POR EL JUEZ DEL Tribunal de Distrito de Velikoluksky de la Región de Pskov con fecha 04 de julio de 2019 ...

Resolución N° 4A-389/2019 de 15 de agosto de 2019 en el expediente N° 4A-389/2019

Tribunal regional de Yaroslavl (región de Yaroslavl) - Infracciones administrativas

Jueces del distrito judicial No. 3 del distrito judicial Leninsky de Yaroslavl con fecha 14 de marzo de 2019, al que Vasilyeva T.V., ..., fue sometido a castigo administrativo en virtud de la parte 1 del art. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa en la forma multa administrativa por la cantidad de 1,000 rublos, y la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Yaroslavl del 24 de abril de 2019, por la cual la decisión ...

Causa No. 5-5/2016

RESOLUCIÓN

sobre la terminación de los procedimientos en el caso de una infracción administrativa

Magistrado del distrito judicial No. 3 del distrito judicial de Nizhneserginsky de la región de Sverdlovsk N.F. Turkina

bajo la secretaria Kulikova N.N.,

considerando el caso de una infracción administrativa con respecto a

Mylnikov Alexander Vladimirovich, nacido, nativo de la ciudad de la región, registrado y viviendo en la dirección: región, distrito, asentamiento, trabajando como especialista en adquisiciones, no fue llevado previamente a la responsabilidad administrativa,

llevado a la responsabilidad administrativa por horas 1 Artículo. radiofrecuencia,

CONFIGURAR:

con respecto a Mylnikova A.The. se elaboró un protocolo para cometer un delito: un insulto, es decir, una humillación del honor y la dignidad de otra persona, expresada de forma indecente, en las siguientes circunstancias.

A las 15:39 en la dirección: pueblo de Bisert, Mylnikov A.V. en el curso de una conversación con el despachador de turno, usó lenguaje obsceno, humillando así el honor y la dignidad de este último, mientras que la humillación se expresó de forma indecente.

V sesión de la corte Mylnikov A. V. se declaró inocente del delito. Explicó ante el tribunal que se encontraba en su lugar de trabajo en la ciudad y que de su esposa se recibió un mensaje de texto en el que se decía que empleados del servicio de gas estaban irrumpiendo en el apartamento exigiendo cortar el suministro de gas. Cuando Mylnikov A.V. enterado de esto, llamó al despachador del Servicio de Gas Bisert y trató de averiguar el motivo del comportamiento de sus empleados. Recuerda el comienzo de la conversación, el final de la conversación - no, pero insiste en que no usó lenguaje obsceno contra el despachador, no humilló el honor y la dignidad de este último, pero si sus acciones causaron el daño a la víctima. ella está hablando, él está listo para traerle sus disculpas.

También explicó que no había sido advertido de que la conversación estaba siendo grabada, violando así su derechos constitucionales. Al redactar el protocolo, no se le explicaron sus derechos y obligaciones, sobre lo cual hizo una nota en el protocolo. Además, con posterioridad a la elaboración del protocolo, se realizaron adiciones al mismo en cuanto a indicar la presencia de una grabación de audio de una conversación telefónica.

Cree que el protocolo está elaborado persona no autorizada porque en el art. No se especifica el comisionado de policía del distrito de RF. Sus derechos también son violados por el Código Penal de Procedimiento Penal por el hecho de que la trama del protocolo establece que es culpable de un delito, pero la culpabilidad se establece solo por un acto judicial que ha entrado en vigor legal.

La víctima explicó al tribunal que trabaja como despachadora de la Empresa Unitaria Estatal SO "Redes de Gas", sección de gas Bisertsky. ella estaba en el trabajo Ese día, la brigada del servicio de gas realizó varios cortes de suministro de gas. A las cuatro llamó un hombre y exigió un jefe. El jefe y la brigada aún no estaban allí, así que preguntó por qué un hombre necesita un jefe. Este último explicó que le cortaron el gas. También explicó que tenía una advertencia sobre la presencia de deuda. le recordó al hombre la deuda de la gasolina. En respuesta, este último comenzó a insultarla con lenguaje obsceno. Después de una conversación con un hombre, la soldaron con medicamentos, luego de lo cual la sacaron del turno, ya que había sufrido un daño moral. Pide llevar a Mylnikova A.V. responsable, no acepta sus disculpas.

Después de escuchar a la persona responsable, a la víctima, a los testigos, al examinar los materiales escritos del caso, el tribunal llega a las siguientes conclusiones.

A su vez, el juez de paz estableció lo siguiente.

Envíe una copia de la decisión a OP No. 14 del MMO del Ministerio del Interior de la Federación Rusa "Nizhneserginsky", la víctima para información.

La decisión puede ser apelada ante el Nizhneserginsky Tribunal de Distrito región de Sverdlovsk dentro de los diez días a partir de la fecha de recepción de una copia de la resolución.

Magistrado NF Turkina

Corte:

Recinto judicial del juez de paz No. 3 del distrito de Nizhneserginsky ( Región de Sverdlovsk)

Jueces del caso:

Turkina Natalya Fattahetdinovna (juez)

Litigios sobre:

Insulto

Práctica judicial sobre la aplicación de la norma del art. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa

Protección de la reputación empresarial de una persona jurídica, protección del honor y la dignidad de un ciudadano

Práctica judicial sobre la aplicación de la norma del art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa

Sí, reclamar una indemnización. daño moral quedó satisfecha, porque como resultado de las acciones culpables del acusado, confirmadas por la efectiva órdenes judiciales, el demandante experimentó sufrimiento psíquico, cuya presencia se presume durante la injuria (ver: Determinación de la Corte Suprema República de Chuvash de 24 de junio de 2013 en el proceso No. 33-2126/2013). 9. Arte. 130 “Insulto” fue excluido del párrafo 45 del art. una ley Federal de fecha 07.12.2011 N 420-FZ “Sobre las enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y Ciertas actos legislativos Federación Rusa". El artículo 5 de dicha Ley introdujo el artículo comentado en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. Así, en la actualidad, la injuria no es un delito, sino una infracción administrativa.

Artículo 5.61. insulto

El fiscal entonces en la corte se abstuvo de comentar. Cuando salimos de la oficina del juez, el fiscal me explicó que en el artículo 5.61, un insulto significa palabras obscenas, y las palabras literarias no son un insulto. ¿Tiene razón el fiscal? Resulta que, por ejemplo, si designo a alguien una mujer de fácil virtud en forma obscena (en la segunda letra del alfabeto), entonces esto será un insulto, y si designo a alguien con la palabra "prostituta" (esto es una palabra literaria), entonces esto no será un insulto, si interpretamos el artículo 5.61 desde el punto de vista del fiscal. Pero el artículo 5.61 se refiere a una forma indecente de insulto, y creo que “forma indecente” y “forma obscena” no son lo mismo.

Por ejemplo, leí tal interpretación de un insulto: esta es una forma cínica de trato humillante de una persona, contraria a las normas morales, las reglas de comportamiento en la sociedad.

El paciente fue responsable de insultar a un trabajador médico.

Debemos recordar que cada uno de nosotros, independientemente de si es un trabajador médico, un maestro o un constructor, tiene el derecho legalmente exigible de proteger su dignidad y honor, públicamente profanados, y nadie tiene derecho a usurparlos. En caso de que un médico haya sido insultado, los expertos de la Cámara Médica Nacional aconsejan seguir las siguientes reglas: Primero, convocar a la mayor cantidad de testigos posible, tanto médicos como pacientes. Es cierto que los testigos que, en opinión del tribunal, partes interesadas no afectará la decisión del tribunal.

Atención

Segundo: si el paciente comenzó a insultarte, si es posible, graba los insultos en una grabadora, esto puede convertirse en evidencia material. Es mejor si comienza la grabación con las palabras "Yo, un médico tal y tal, grabo una conversación con un paciente para proteger mis derechos y recopilar pruebas". Es posible que inmediatamente después de esto la situación cambie drásticamente.

No ofendas al médico.

Importante

Como se indica en el Decreto Corte Constitucional RF del 28/06/2007 N 8-P, la dignidad de la persona es objeto de protección como condición general ejercicio de todos los demás derechos y libertades, con independencia de la realidad posición social de una persona, y predetermina la inadmisibilidad de injerencias arbitrarias en el ámbito de la autonomía individual. El concepto de "dignidad humana", así como el de "honor", se define sobre la base de normas éticas. Estos términos se aplican solo a a un individuo. 2.

El insulto es un tipo de violencia psíquica, que se expresa en una valoración negativa de la personalidad culpable de un ciudadano, socava la reputación de éste ante los demás y daña su autoestima.

Parte 3 del Código Penal de la Federación Rusa, pero ¿se formalizó la reconciliación? Respuestas de abogados (1)

Todos los servicios legales en Moscú Asuntos Administrativos Moscú desde 25.000 rublos. Desafiando multas Moscú de 15.000 rublos.

Preguntas similares

Quieren procesar la parte 1 del artículo 1226 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, aunque no era yo quien conducía. ¿Cómo ser? 25 de septiembre de 2016, 16:11, pregunta n.º 1387825 1 respuesta
Lo que consta en el certificado de antecedentes penales si estuve involucrado según el art.
158 del Código Penal de la Federación Rusa, parte 3, pero ¿se formalizó la reconciliación? 07 agosto 2016, 22:40, pregunta #1338629 7 respuestas
El demandado apeló contra la decisión del tribunal, refiriéndose a que, de conformidad con el art.

Aprobada ley sobre insultos a trabajadores médicos en el lugar de trabajo

Categorías
Ley administrativa

Describí todas estas palabras en una declaración a la oficina del fiscal, como evidencia: grabaciones de video. Pero en la decisión de la oficina del fiscal de iniciar un caso administrativo contra mi delincuente, solo se describieron palabras obscenas que el delincuente maldijo y no se indicaron insultos literarios. En el tribunal, llamé la atención del juez sobre el hecho de que, además de palabras obscenas, el delincuente también expresó palabras literarias, pero no obstante ofensivas.

Insultar a un empleado en el lugar de trabajo (2018)

Se inició un caso y, como resultado de su consideración por un juez de paz, el paciente Sh. fue declarado culpable de cometer un delito administrativo de conformidad con la Parte 1 del Artículo 5.61 del Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa por insultar trabajador medico. Desafortunadamente, los trabajadores médicos en su mayoría desconocen sus derechos y son analfabetos legales, por lo que el número de demandas es pequeño, según la Cámara Médica Nacional, cuyos expertos están a cargo de proteger los derechos de los trabajadores médicos. Y esto significa que los insultos, la humillación de un médico o enfermera, la manifestación de agresión o la falta de respeto quedan impunes y se convierten en la norma.

Lo cual, por supuesto, no contribuye al fortalecimiento de las normas éticas.

Qué es un insulto, Parte 1, art. 5.61 Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia?

El insulto, es decir, la humillación del honor y la dignidad de otra persona, expresada de forma indecente, conllevará la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por un monto de mil a tres mil rublos; sobre el funcionarios- de diez mil a treinta mil rublos; sobre el entidades legales- de cincuenta mil a cien mil rublos. 2. La injuria contenida en un discurso público, en un trabajo de demostración pública o en los medios de comunicación de masas - conllevará la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por un monto de tres mil a cinco mil rublos; en funcionarios - de treinta mil a cincuenta mil rublos; para personas jurídicas: de cien mil a quinientos mil rublos. 3.
El insulto puede expresarse verbalmente o escribiendo. Además, hay que tener en cuenta que un insulto puede expresarse no solo de forma verbal, sino también de forma no verbal, por ejemplo, con gestos, sonidos, bofetadas, etc. En tercer lugar, la práctica judicial muestra que es necesario probar que los actos obscenos que constituyen forma objetiva los insultos se dirigían específicamente a una persona específica, y no a la situación en su conjunto oa los acontecimientos que se desarrollaban en su conjunto.

3. De la naturaleza del acto se sigue que la culpa se expresa en forma de dolo, es decir, la persona se da cuenta de que humilla el honor y la dignidad de otra persona de forma indecente, y lo desea. El artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia prevé dos composiciones cualificadas. La primera composición es un insulto contenido en un discurso público, una obra o un medio de comunicación pública.
Como se desprende del art. 2.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, un funcionario está sujeto a responsabilidad administrativa en caso de que cometa una infracción administrativa en relación con el incumplimiento o rendimiento inadecuado sus deberes oficiales. Llevando a la responsabilidad administrativa en este caso es posible, en particular, si hubo un insulto a un ciudadano por parte de un funcionario al prestar servicio público; - para personas jurídicas - de cincuenta mil a cien mil rublos (por ejemplo, si un ciudadano recibió una carta en nombre de una persona jurídica que contiene declaraciones insultantes dirigidas a él). 5. La parte 2 del artículo comentado se refiere a un insulto contenido: - en un discurso público, por ejemplo, frente a una audiencia estudiantil, en una reunión; - en una obra expuesta públicamente.

Insultar a un trabajador médico artículo 5 61 del Código de Infracciones Administrativas

La Ley de la Federación Rusa del 27 de diciembre de 1991 N 2124-1 se refiere a periódicos ediciones impresas, publicaciones en línea, canales de televisión, canales de radio, programas de televisión, programas de radio, programas de video, programas de noticieros y otras formas de distribución periódica de información masiva bajo un nombre permanente (nombre). Así, la publicidad de la injuria es específica de estos delitos. Tal como consta en el preámbulo de la Resolución del Pleno Corte Suprema RF de 24 de febrero de 2005 N° 3 “De la práctica judicial en los casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como de la reputación empresarial de los ciudadanos y de las personas jurídicas”, art. 29 de la Constitución de la Federación Rusa, a todos se les garantiza la libertad de pensamiento y expresión, así como la libertad de los medios de comunicación. A su vez, lo dispuesto en el art. Arte.

La baja cultura jurídica de la sociedad conduce a frecuentes violaciones de los derechos humanos, de los ciudadanos como sujetos de derecho civil. Casi todas las semanas nos enfrentamos a insultos personales. El conocimiento de la ley y la práctica de su aplicación ayudará a proteger contra acciones ilegales. Ofrecemos familiarizarnos con la responsabilidad de insultar a una persona más cercana.

¿Qué es un insulto al honor y la dignidad?

Debajo del insulto se levanta la humillación dignidad humana. Siempre se expresa en términos obscenos. Y siempre es intencional. Las acciones aleatorias e involuntarias no son un insulto, incluso si son inherentemente ofensivas.

Por insultar el Código de Infracciones Administrativas, las sanciones están previstas en el art. 5.61. Anteriormente, también se aplicaba el artículo 130 “Insultos a una persona” para los insultos al honor y la dignidad.

Naturaleza jurídica

Insulto, profanación, reproche: esto es violencia mental contra una persona. Tales crímenes violan los derechos individuales. Se prevé la responsabilidad civil, administrativa y penal por estas acciones. Según la ley, la pena debe corresponder a la gravedad del hecho.

La diferencia entre insulto y calumnia

Las declaraciones negativas que son de naturaleza ofensiva no son necesariamente mentiras. Pueden ser verdad. Sin embargo, un estilo de vida inmoral no le da a nadie el derecho de insultar a una persona. Las declaraciones calumniosas son siempre mentiras y requieren refutación.

Actualmente, hay un artículo por difamación e insulto personal en el Código Penal - 128.1.

Responsabilidad según el artículo 130 del Código Penal de la Federación Rusa (condena)

Actualmente no se aplica la responsabilidad penal por "insultar a una persona", el artículo 130 del Código Penal de la Federación Rusa. El artículo ya no es válido, ya que estas acciones han sido despenalizadas. Esto fue facilitado por un cambio en la medida de responsabilidad por insulto en todo el mundo.

Se cree que el aislamiento de una persona que ha ofendido a otra persona es inapropiado, ya que no representa un peligro para la sociedad. Las sanciones y la reparación del daño a la víctima son suficientes para darse cuenta de la improcedencia de tales acciones. Por lo tanto, el artículo de insulto a la persona del Código Penal de la Federación Rusa ya no es válido. Sin embargo, es difícil probar la culpabilidad del delincuente, por lo que muchas veces la responsabilidad no llega en absoluto.

Que articulo por insultar a la persona

Actualmente, el art. 5.61 del Código de Infracciones Administrativas: un artículo por insultar a una persona, art. 151 del Código Civil - si se ha causado daño moral, el art. 148 - si hubo un insulto a los sentimientos de los creyentes y 319 del Código Penal de la Federación Rusa - si la acción está dirigida contra un representante de las autoridades.

Durante el período en que se aplicó el artículo, la responsabilidad de la persona que ofendió a otra persona se produjo si se hizo una evaluación negativa de la víctima en forma indecente. Al mismo tiempo, no importaba cuánto la evaluación indicada correspondiera a la realidad.

En la práctica, el artículo 130 “Insultos a una persona” también se aplicó en los casos en que al acusado se le dijo la verdad sobre la víctima, pero se dijo de forma indecente, por ejemplo, obscena.

Se entendía por forma obscena aquella que se suponía debía causar molestia e irritación a la víctima. El tribunal juzgó hasta qué punto las palabras habladas o escritas son ofensivas. La valoración subjetiva de la víctima no importaba.

Insulto calificado por articulo criminal, podría expresarse no solo en forma de texto, hablado, escrito o impreso, sino también en una forma diferente, por ejemplo:

gestos obscenos;
escupir en dirección a la víctima;
bofetada, etc

Ejemplos de la práctica judicial

Un ejemplo típico de comportamiento ofensivo es el uso de palabrotas comunes. Por ejemplo, si una persona (dama) en privado (uno a uno) o públicamente llama a otra persona (dama) prostituta, ladrona, etc.

pero medida penal sólo se aplica en caso de infracción grave. Si esto sucedió por primera vez, aplicado responsabilidad administrativa. Medidas previstas en el art. 130 fueron utilizados para insultos repetidos. Como ya se mencionó, el artículo 130 del Código Penal de la Federación Rusa de 2018 "Insultar a una persona" no se aplica.

Estudio de caso: insultos al Código Penal de la Federación Rusa

El periódico publicó información sobre el partido político. El artículo utilizaba expresiones como "ladrones", "funcionarios corruptos". Tales declaraciones pueden afectar la reputación comercial, ya que son negativas.

Responsabilidad según el artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (multa)

En 2018, la responsabilidad por insultar a una persona se encuentra bajo el art. 5.61. El castigo máximo es de 100 mil rublos. Si un insulto a la persona del Código de Infracciones Administrativas se expresó públicamente, por ejemplo, en un discurso público o se publicó en los medios de comunicación, la responsabilidad puede alcanzar los 500 mil rublos.

Condiciones de responsabilidad

El insulto fue infligido por otra persona. No puede ser aplicado, por ejemplo, por un animal. Las acciones de la persona fueron intencionales. No importa cuán ciertas sean las palabras habladas o escritas. Si la víctima se comporta inmoralmente, esto no da derecho a nadie a expresar insultos en su contra.

El insulto puede ser verbal, escrito/impreso o expresado de otra manera. Importante: un insulto en Internet también puede ser calificado bajo el artículo del Código de Infracciones Administrativas.

Ejemplos de la práctica judicial

La persona B solía maldecir a un colega en la oficina de una empresa. Durante juicio judicial la decisión se tomó para satisfacer las demandas de la víctima. El daño moral ascendió a 3 mil rublos. También se cobró una tarifa de 300 rublos al culpable. Tal castigo no puede llamarse severo. No compensa el tiempo que dedican las víctimas a prepararse para litigio. Pero está de acuerdo con la ley.

La diferencia entre el artículo 130 del Código Penal y el artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas

Llevar a la responsabilidad penal implica antecedentes penales, lo que puede afectar el destino futuro de una persona. Así, las personas que anteriormente estuvieron involucradas en virtud de los artículos del Código Penal no pueden ocupar ciertos cargos en cuerpos gubernamentales. Si se aplica a una persona un artículo por insultar el Código de Infracciones Administrativas, entonces no pueden ocurrir consecuencias, excepto una multa y una compensación por daños.

Responsabilidad en virtud del artículo 150 del Código Civil de la Federación Rusa (daño moral)

Según el art. 150 La dignidad de la persona es inviolable. Cualquiera que lo pisotee puede ser considerado responsable en virtud del art. 151 del Código Civil de la Federación Rusa. No hay pena o aislamiento bajo este artículo. Sin embargo, la persona tiene derecho a una indemnización por el sufrimiento causado.

Además del daño moral, persona culpable debe indemnizar los daños. Si se aplicó un artículo del Código de Infracciones Administrativas por insultar, no se proporciona compensación por pérdidas.

Condiciones de responsabilidad

Este artículo se aplicará si se ha infligido sufrimiento, físico o moral, a una persona. La víctima debe presentar pruebas ante el tribunal de que se produjo el daño.

Si un abogado está involucrado en el caso, los costos de sus servicios están sujetos a reembolso. Sin embargo, como muestra la práctica, los costos se compensan solo parcialmente. Legislatura actual permite al tribunal reducir el monto de la compensación por los servicios de un abogado a un límite razonable. A menudo, el monto de la compensación no cubre ni la mitad de los costos.

Ejemplos de la práctica judicial

La persona B, actuando como periodista, elaboró un artículo que fue publicado con información ofensiva sobre el empresario T. El tribunal le ordenó reparar las pérdidas y el daño moral. En este caso, no hay multa administrativa por injuria.

insultar a un policia

Por insultar a un policía u otro representante de las autoridades, el art. 319 del Código Penal. Implica una gran responsabilidad. Sin embargo, solo se aplica si la persona estaba en el desempeño de sus funciones, es decir, en servicio. La pena máxima prevista en el art. 319 proporciona año trabajo correccional.

Caso de estudio

Si una persona en el proceso de detención jura a un empleado del Ministerio del Interior, llamándolo varias palabrotas, será responsable en virtud del art. 319. En la práctica, los agentes de policía no siempre documentan esas violaciones de conformidad con la ley. Sin embargo, es importante recordar que tienen ese derecho.

Insultar los sentimientos de los creyentes

En 2018, insultar los sentimientos de los creyentes es punible en virtud del art. Código Penal 148. La persona que ha cometido tal injuria, expresada en forma de palabras o acciones, corre el riesgo de ser encarcelada. Por un acto sin agravante se prevé una pena de hasta 1 año. Si hay circunstancias agravantes, puede terminar en prisión por 3 años. El castigo puede ser más indulgente, por ejemplo, una multa.

Cómo responder a los insultos

Ya que el insulto es acción intencional, para explicar la inadmisibilidad más a menudo no tiene sentido. En respuesta, debe notificar por escrito la responsabilidad legal o acudir a los tribunales.

Caso de estudio

Hay un caso en el que un grupo de chicas apareció en el templo de forma inapropiada. Estas personas fueron encarceladas durante varios años.

Como puede ver, es posible defender su dignidad en los tribunales. Sin embargo, a menudo los costos de tiempo y material son demasiado altos, y no tiene sentido iniciar un juicio si los insultos han cesado.

La Ley Federal No. 420-F del 7 de diciembre de 2011 "Sobre las Enmiendas al Código Penal de la Federación Rusa y Ciertos Actos Legislativos de la Federación Rusa" complementó el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa con el Artículo 5.61, que prevé la sanción administrativa. responsabilidad por insulto.

Al mismo tiempo, el artículo 130 del Código Penal de la Federación de Rusia, que prevé responsabilidad penal insulto, fue despenalizado.

El análisis de los recursos recibidos a consideración de la fiscalía muestra que un número importante de denuncias siguen siendo denuncias de insultos a ciudadanos.

Esto se explica principalmente por el hecho de que, en virtud de la ley, las facultades para iniciar procedimientos administrativos en virtud del artículo 5.61. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia (insulto) se atribuye únicamente al fiscal.

Al mismo tiempo, lejos de todas las expresiones insultantes expresadas durante una riña o por otros motivos que violen las normas morales y éticas de comportamiento en la sociedad, pueden convertirse en la base para tomar medidas de respuesta procesal.

Provisto por el artículo 5.61. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa constituye una infracción administrativa expresada de forma indecente, una evaluación negativa de la personalidad de la víctima y humillante de su honor y dignidad. Un criterio obligatorio para la composición de este delito es la presencia en las acciones del sujeto del delito de una forma indecente, cuya ausencia excluye la calificación de acciones como insultos.

Es de importancia decisiva para decidir si la presencia o ausencia de un delito bajo el Artículo 5.61. del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, no es la percepción personal del acto por parte de la víctima como degradante de su honor y dignidad, sino si este acto se expresó de forma indecente.

De acuerdo con el significado de la ley, es indecente considerar una forma cínica de trato humillante de una persona que es profundamente contrario a las normas morales y reglas de comportamiento en la sociedad. El establecimiento de esta característica es una cuestión de hecho y lo decide el funcionario encargado de hacer cumplir la ley, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso.

En los procesos sobre casos de infracciones administrativas de esta categoría, se establecerá lo siguiente: la presencia de un evento de infracción administrativa; la persona que cometió el hecho ilícito; culpabilidad de una persona en la comisión de una infracción administrativa; circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad administrativa; circunstancias que excluyen los procedimientos en un caso sobre una infracción administrativa; otras circunstancias que sean importantes para la correcta resolución del caso.

CON lado subjetivo El insulto se caracteriza por una forma deliberada de culpa.

El sujeto del insulto puede ser cualquier persona natural sana que haya cumplido dieciséis años.

El insulto implica la imposición de una multa administrativa al infractor: a los ciudadanos por un monto de 1.000 a 3.000 rublos; para funcionarios: de 10 mil a 30 mil rublos; para personas jurídicas: de 50 mil a 100 mil rublos.

Parte 2 del artículo 5.61. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa establece personal calificado de la infracción administrativa en cuestión - un insulto contenido en un discurso público, trabajo demostrado públicamente o medios de comunicación.

Su rasgo calificativo es la publicidad de realizar acciones injuriosas, lo que posibilita humillar a la víctima frente a otras personas. Para ello, el perpetrador utiliza un discurso público o una obra o medios de comunicación de masas exhibidos públicamente.

Estas acciones implican la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por un monto de 3.000 a 5.000 rublos; para funcionarios: de 30 mil a 50 mil rublos; para personas jurídicas: de 100 mil a 500 mil rublos.

Además, la parte 3 del artículo 5.61. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia establece la responsabilidad administrativa por no tomar medidas para evitar insultos en una obra exhibida públicamente o en los medios de comunicación.

Estas acciones implican la imposición de una multa administrativa a los funcionarios por un monto de 10 mil a 30 mil rublos; para personas jurídicas: de 30 mil a 50 mil rublos.

En virtud del artículo 28.4. Los casos de infracciones administrativas en virtud del artículo 5.61 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia son iniciados exclusivamente por el fiscal. El fiscal tiene derecho a tomar una decisión para iniciar un procedimiento en un caso de infracción administrativa solo si existen razones para ello, previstas en el artículo 28.1. Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, que se expresan, entre otras cosas, en datos suficientes que indiquen la presencia de un evento de infracción administrativa.

Cabe señalar que, a menudo, las apelaciones de los ciudadanos para llevar ante la justicia a quienes los ofendieron no están confirmadas por nada y, por regla general, son negadas por la persona con respecto a la cual se presenta dicha solicitud.

En tales casos, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1.5., 26.2., 28.1. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, sobre la base de los resultados de la auditoría, el fiscal emite un fallo sobre la negativa a iniciar un procedimiento por una infracción administrativa.

Ciudadanos, sean cuidadosos en sus declaraciones, no se olviden de las normas morales y reglas de comportamiento en sociedad, recuerden la responsabilidad prevista legislación administrativa Federación Rusa por insultar a otra persona.

Fiscal del distrito de Tigilsky del territorio de Kamchatka

Consejero Superior de Justicia Yu.V. Rakovski