Texto completo Arte. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa con comentarios. Nueva edición actual con adiciones para 2019. Asesoramiento legal sobre el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.
1. El juez de paz considera como tribunal de primera instancia:
1) casos sobre la emisión de una orden judicial;
2) casos de divorcio, si no hay disputa entre los cónyuges sobre los hijos;
3) los casos sobre la división de bienes adquiridos conjuntamente entre cónyuges con un valor de reclamo que no exceda los cincuenta mil rublos, de este artículo (modificado por la Ley Federal No. 6-FZ del 11 de febrero de 2010) se consideran competencia de los tribunales de distrito por jueces de paz - Artículo 3 de la Ley Federal N° 6-FZ de 11 de febrero de 2010.
4) otros casos derivados de las relaciones de derecho de familia, a excepción de los casos de impugnación de la paternidad (maternidad), de establecimiento de la paternidad, de privación de la patria potestad, de restricción de la patria potestad, de adopción (adopción) de un niño, otros casos sobre disputas sobre niños y casos sobre el reconocimiento del matrimonio como nulo; Casos civiles pendientes en los procedimientos de los jueces de paz en la fecha de entrada en vigor de la Ley Federal del 11 de febrero de 2010 N 6-FZ y a los que se refiere la cláusula 4 de la primera parte de este artículo (modificado por la Ley Federal del 11 de febrero de 2010 N 6-FZ) a la jurisdicción de los tribunales de distrito son considerados por los magistrados - Artículo 3 de la Ley Federal del 11 de febrero de 2010 N 6-FZ.
5) casos sobre disputas de propiedad, con excepción de los casos sobre la herencia de bienes y los casos derivados de relaciones para la creación y uso de resultados actividad intelectual, con el monto de la reclamación que no exceda los cincuenta mil rublos; febrero de 2010 N 6-FZ) a la jurisdicción de los tribunales de distrito son considerados por los jueces de paz - Artículo 3 de la Ley Federal del 11 de febrero de 2010 N 6-FZ.
6) el párrafo dejó de ser válido a partir del 30 de julio de 2008 - Ley Federal del 22 de julio de 2008 N 147-FZ;
7) Casos sobre determinación del procedimiento para el uso de bienes.
2. leyes federales otros casos también pueden ser remitidos a la jurisdicción de los jueces de paz.
3. Al combinar varios reclamos relacionados, cambiar el tema del reclamo o presentar una contrademanda, si el tribunal de distrito conoce nuevos reclamos, mientras que el juez de paz conoce otros, todos los reclamos están sujetos a consideración en el tribunal de distrito. . En este caso, si el conocimiento del caso ha cambiado durante su consideración por el magistrado, el magistrado deberá dictar una resolución sobre la transferencia del caso a Tribunal de Distrito y remitir el asunto al Tribunal de Distrito.
4. No se permiten disputas entre un juez de paz y un tribunal de distrito sobre jurisdicción.
Comentario sobre el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
1. El artículo comentado determina la competencia genérica de las causas civiles al juez de paz, que conoce de las causas únicamente como tribunal de primera instancia y, según las circunstancias recién descubiertas, en relación con las admitidas por él y celebradas. efecto legal soluciones Su competencia incluye los más comunes y, por regla general, no particularmente difíciles en términos de evaluación legal Relaciones controvertidas del caso sobre la protección de los derechos, libertades e intereses jurídicamente protegidos de los ciudadanos y las organizaciones.
Consideración de casos por un juez de paz: la forma más accesible protección judicial. ser un juez jurisdicción general tema Federación Rusa, el juez de paz administra justicia dentro distrito judicial con un área relativamente pequeña y lo más cerca posible de la población. Comparado con tribunales federales producción según asuntos civiles la justicia de paz también requiere menos costos materiales para el estado y las personas que participan en el caso.
La competencia del juez de paz incluye la consideración de casos de autos, que se inician sobre la base de un reclamo documentado e indiscutible del acreedor al deudor para la recuperación de sumas de dinero o bienes muebles(Ver comentario a). si en litigio los casos sobre disputas de propiedad, por regla general, se relacionan con la jurisdicción de un juez de paz solo si el valor del reclamo no excede los cincuenta mil rublos (cláusulas 3 y cláusula 5 de la parte 1 del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil ), entonces en los casos de emisión de una orden judicial, esta restricción no es válida.
Una solicitud para la emisión de una orden judicial es aceptada para la producción por ese juez de paz, cuya jurisdicción dentro del distrito judicial correspondiente incluye la consideración de casos civiles de conformidad con las normas sobre jurisdicción territorial (ver el comentario a los artículos 28 - 31 del Código de Procedimiento Civil).
3. La jurisdicción del magistrado incluye la variedad más numerosa de casos civiles en la práctica judicial: casos sobre disputas derivadas de relaciones de derecho familiar (párrafos 2 - 4, parte 1, artículo 23 del Código de Procedimiento Civil). Sin embargo, la ley establece una excepción para las controversias relacionadas con la protección de los derechos e intereses jurídicamente tutelados de los niños.
Por lo tanto, un juez de paz tiene derecho a considerar casos de divorcio solo si no hay disputa entre los cónyuges sobre los hijos. Por lo general, cuando se disuelve un matrimonio, surgen disputas sobre el lugar de residencia de los hijos, sobre el procedimiento para pagar los fondos para su manutención y sobre el monto de estos fondos (artículo 24 de la RF IC), pero estas pueden ser cualquier otra disputa. acerca de los niños El juez de paz, en virtud de una indicación directa en la ley (cláusula 4, parte 1, artículo 23 del Código de Procedimiento Civil), tampoco está facultado para conocer de los casos de impugnación de la paternidad (maternidad), determinación de la paternidad, privación derechos de los padres, o la adopción de un niño.
Las mencionadas excepciones de la jurisdicción de casos al juez de paz dan pie a la conclusión de que éste no tiene derecho a conocer de casos sobre controversias relacionadas con la crianza de los hijos, si se establecen los requisitos pertinentes, y por separado de la demanda de divorcio. . De lo contrario, sería contrario a la lógica misma de las disposiciones anteriores del artículo comentado.
De acuerdo a ley familiar a disputas relacionadas con la crianza de los hijos, excepto las mencionadas en el párrafo 4 de la Parte 1 del art. 23 del Código de Procedimiento Civil incluyen, en particular, disputas: sobre el lugar de residencia del niño cuando los padres viven separados (inciso 3 del artículo 65 del RF IC); sobre el ejercicio de la patria potestad por el progenitor que vive separado del hijo (inciso 2, artículo 66 de la RF IC); sobre la eliminación de los obstáculos a la comunicación con el niño de sus parientes cercanos (inciso 3 del artículo 67 del RF IC; sobre la restitución a los padres de un niño detenido no en virtud de la ley o juicio(Cláusula 1, Artículo 68 del RF IC); sobre la restitución al padre adoptivo de un niño en poder de otras personas no en base a una ley o una decisión judicial (cláusula 3, artículo 153 de la RF IC); sobre el restablecimiento de la patria potestad (inciso 2 del artículo 72 del RF IC); sobre la restricción de la patria potestad (inciso 1 del artículo 73 del RF IC); sobre la supresión de las restricciones a la patria potestad (artículo 76 del RF IC); sobre la abolición de la adopción (inciso 1, artículo 140 del RF IC).
Otros casos sobre disputas que surjan de las relaciones de derecho de familia y que no estén relacionados con la crianza de los hijos pueden ser considerados por un juez de paz. En particular, a ellos, además de los especificados en el párrafo 3 de la Parte 1 del art. 23 del Código de Procedimiento Civil de los casos sobre la división de bienes adquiridos en común entre los cónyuges, que están dentro de la jurisdicción de un juez de paz, independientemente del valor de los bienes a dividir, incluyen casos: sobre el reconocimiento de un el matrimonio como inválido (artículo 27 de la RF IC); sobre la recuperación de la pensión alimenticia de los hijos menores en caso de litigio (artículo 80 del RF IC); para la recuperación de la pensión alimenticia padres discapacitados(Art. 87 RF IC); sobre la recuperación de la pensión alimenticia para un cónyuge del otro cónyuge (artículo 89 de la RF IC), etc.
4. Los casos de disputas de propiedad que no surjan de relaciones legales hereditarias y relaciones para la creación y uso de los resultados de la actividad intelectual son considerados por un juez de paz con un valor de reclamo que no exceda los cincuenta mil rublos.
El precio de la reclamación se determina por las reglas del art. 91 del Código de Procedimiento Civil y se indica en el escrito de demanda del demandante, sin embargo, en caso de una clara discrepancia entre el precio indicado valor real bienes registrados, el precio de la demanda lo determina el juez al aceptar declaración de demanda. Si el precio del reclamo indicado por el demandante en la solicitud no excede la cantidad especificada en el párrafo 5 de la Parte 1 del art. 23 del Código de Procedimiento Civil, el tamaño, pero el juez de paz llega a la conclusión de que el precio de la demanda está claramente subestimado, que en realidad supera los quinientos dimensiones mínimas pagar, él de acuerdo con el párrafo.2 h.1 Artículo. 135 Código de Procedimiento Civil devuelve la solicitud. Al mismo tiempo, en una sentencia motivada, el juez debe indicar que el solicitante debe acudir al tribunal de distrito para la resolución de este litigio.
5. Disputas sobre la determinación del procedimiento de uso de bienes, incluyendo terrenos, edificios y otros bienes inmuebles (artículo 131 del Código Civil de la Federación Rusa con comentarios) no están relacionados con la determinación de la propiedad de esta propiedad o cualquier parte de ella, así como con la recuperación de propiedad de la posesión ilegal de otra persona y se refieren a controversias no patrimoniales, cuyos casos son competencia del magistrado de conformidad con el inciso 7 h.1 del artículo. 23 Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los casos sobre disputas de propiedad relacionadas con la determinación de la propiedad de bienes raíces y (o) reclamándolo a favor del demandante, entonces son considerados por un juez de paz, si el valor del reclamo no excede los cincuenta mil rublos (cláusula 5, parte 1, artículo 23 del Código de Procedimiento Civil ).
6. El demandante tiene derecho a combinar en una sola demanda varias reclamaciones relacionadas entre sí (parte 1 del artículo 151 del Código de Procedimiento Civil). Si al menos uno de los reclamos combinados no está dentro de la jurisdicción del magistrado, el caso debe ser considerado por el tribunal de distrito.
El caso también debe transferirse al tribunal de distrito en los casos en que la disputa se haya vuelto fuera de la jurisdicción del magistrado en relación con el cambio por parte del demandante del objeto de la demanda o la presentación de una reconvención por parte del demandado. Por ejemplo, si en el caso de la recuperación de la pensión alimenticia, el demandado presentó una reconvención para impugnar la paternidad. El mismo resultado en disputas de propiedad puede ser causado por un aumento en la cantidad reclamación (es con el mismo objeto de la demanda, si su precio excede el establecido en el párrafo 5 de la parte 1 del art. Tamaño de 23GPC.
Un caso remitido por un juez de paz a un tribunal de distrito debe ser aceptado por éste para sus procedimientos, ya que no se permiten disputas entre estos tribunales sobre jurisdicción, y todas las dudas se interpretan a favor de la jurisdicción del tribunal de distrito. Esto no impide que las personas que intervienen en el caso presenten una demanda privada contra la decisión del magistrado sobre la transferencia del caso al tribunal de distrito, y el tribunal de distrito anule la decisión si es ilegal, después de lo cual el caso se retirará. deben ser considerados en cuanto al fondo por el magistrado.
Consultas y comentarios de abogados sobre el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa
Si todavía tiene preguntas sobre el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa y quiere estar seguro de que la información proporcionada está actualizada, puede consultar a los abogados de nuestro sitio web.
Puede hacer una pregunta por teléfono o en el sitio web. Las consultas iniciales son gratuitas de 9:00 a 21:00, hora de Moscú, todos los días. Las consultas recibidas entre las 21:00 y las 09:00 serán procesadas al día siguiente.
Civil código procesal Federación Rusa:
Artículo 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Causas civiles de competencia del juez de paz
1. El juez de paz conoce como tribunal de primera instancia:
Comentarios sobre el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, práctica judicial de aplicación
Desde el 1 de octubre de 2019, han entrado en vigor modificaciones en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia y el CAS de la Federación de Rusia, que modifican significativamente una serie de reglas de procedimiento. En particular:
- a partir del 01/10/2019, el término "jurisdicción" ha sido reemplazado por los términos "competencia" y "conocimiento" (según el contexto);
- se modifica la competencia de los jueces de paz y de distrito;
- regula la actuación del tribunal en caso de que se interponga una demanda por error en tribunal de arbitraje(en lugar de SOYU) y viceversa.
Consulte este artículo para obtener más detalles."Competencia y jurisdicción de casos bajo el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa y el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. Conceptos. Cambios desde 2019".
Sobre otras novelas de la reforma procesal, consulte el resumen "Cambios importantes en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia y el TAS de la Federación de Rusia a partir del 01.10.2019"
Otros casos previstos en el artículo 232.2 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa son considerados por los tribunales de distrito en forma de procedimientos sumarios.
14 de noviembre de 2002 N 138-FZ
?xml:espacio de nombres>
xml:espacio de nombres>
xml:espacio de nombres>
CÓDIGO DE PROCESO CIVIL
FEDERACIÓN RUSA
Aceptado
Duma estatal
Aprobado
Consejo de la Federación
(modificado por las leyes federales
de fecha 25.11.2008 N 223-FZ, de fecha 09.02.2009 N 7-FZ, de fecha 05.04.2009 N 43-FZ,
del 05/04/2009 N 44-FZ, del 28/06/2009 N 124-FZ, del 28/06/2009 N 128-FZ,
modificado por las Resoluciones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa
de fecha 18.07.2003 N 13-P, de fecha 27.01.2004 N 1-P, de fecha 25.02.2004 N 4-P,
de 26 de diciembre de 2005 N 14-P,
Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 13 de junio de 2006 N 272-O,
Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 12 de julio de 2007 N 10-P,
Ley Federal del 09.02.2009 N 3-FZ,
Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 27 de febrero de 2009 N 4-P)
xml:espacio de nombres>
Artículo 23
1. El juez de paz considera como tribunal de primera instancia:
1) casos sobre la emisión de una orden judicial;
2) casos de divorcio, si no hay disputa entre los cónyuges sobre los hijos;
3) casos de división entre cónyuges de bienes adquiridos conjuntamente con un valor de la reclamación que no exceda de cien mil rublos;
4) otros casos derivados de las relaciones de derecho de familia, con excepción de los casos de disputa de paternidad (maternidad), de establecimiento de paternidad, de privación de la patria potestad, de adopción (adopción) de un niño;
5) casos sobre disputas de propiedad, con la excepción de casos sobre herencia de propiedad y casos que surjan de relaciones para la creación y uso de los resultados de la actividad intelectual, con el valor del reclamo que no exceda los cien mil rublos;
6) ha dejado de ser válido. - Ley Federal del 22 de julio de 2008 N 147-FZ;
7) Casos sobre determinación del procedimiento para el uso de bienes.
2. Las leyes federales pueden incluir otros casos bajo la jurisdicción de los jueces de paz.
3. Al combinar varios reclamos relacionados, cambiar el tema del reclamo o presentar una contrademanda, si el tribunal de distrito conoce nuevos reclamos, mientras que el juez de paz conoce otros, todos los reclamos están sujetos a consideración en el tribunal de distrito. . En este caso, si el conocimiento del caso ha cambiado en el curso de su consideración por el juez de paz, el juez de paz emite un fallo sobre la transferencia del caso al tribunal de distrito y transfiere el caso al tribunal de distrito. tribunal para su consideración.
4. No se permiten disputas entre un juez de paz y un tribunal de distrito sobre jurisdicción.
Artículo 24
Los casos civiles de competencia de los tribunales, con excepción de los casos previstos en los artículos 23, 25, 26 y 27 de este Código, son considerados por un tribunal de distrito como un tribunal de primera instancia.
Artículo 25. Casos civiles de competencia de los tribunales militares y otros tribunales especializados
En los casos estipulados por la ley constitucional federal, los casos civiles son examinados por tribunales militares y otros tribunales especializados.
Artículo 26 significado federal, el juzgado de la comunidad autónoma y el juzgado región Autónoma
1. La Corte Suprema de la República, el tribunal regional, el tribunal de la ciudad de trascendencia federal, el tribunal de la región autónoma y el tribunal del distrito autónomo conocen de las causas civiles como tribunal de primera instancia:
1) relacionados con secretos de estado;
xml:espacio de nombres>
La norma del párrafo 2 de la primera parte del artículo 26, que otorga al tribunal de jurisdicción general el poder de resolver casos de impugnación de los actos jurídicos normativos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, se reconoce como incompatible con la Constitución de la Federación Rusa. , en la medida en que esta norma permite que el tribunal de jurisdicción general resuelva casos de impugnación de las constituciones y estatutos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa (Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 18 de julio de 2003 N 13-P) .
La norma del párrafo 2 de la primera parte del artículo 26, que otorga al fiscal el derecho de presentar una solicitud ante el tribunal para el reconocimiento de los actos jurídicos reglamentarios de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia como contrarios a la ley, se reconoce como incompatible con la Constitución de la Federación de Rusia, en la medida en que esta norma permite al fiscal solicitar a un tribunal de jurisdicción general una declaración sobre el reconocimiento de las disposiciones de las constituciones y cartas como contrarias a la ley federal (Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 18 de julio de 2003 N 13-P).
De conformidad con el inciso 3 del artículo 79 de la Ley Federal ley constitucional de fecha 21.07.1994 N 1-FKZ actas o sus Disposiciones separadas declarada inconstitucional dejará de tener validez.
xml:espacio de nombres>
2) sobre la impugnación de los actos jurídicos normativos de los órganos el poder del Estado súbditos de la Federación Rusa que afecten los derechos, libertades y intereses legítimos ciudadanos y organizaciones;
3) por suspensión de actividades o liquidación de una sucursal regional u otra unidad estructural partidos políticos, asociaciones públicas interregionales y regionales; sobre la liquidación de organizaciones religiosas locales, organizaciones religiosas centralizadas que consisten en organizaciones religiosas locales ubicadas dentro del mismo sujeto de la Federación Rusa; sobre la prohibición de las actividades de los no miembros entidades legales asociaciones públicas interregionales y regionales y organizaciones religiosas locales, organizaciones religiosas centralizadas que consisten en organizaciones religiosas locales ubicadas dentro del mismo sujeto de la Federación Rusa; sobre la suspensión o terminación de las actividades de los medios de comunicación distribuidos principalmente en el territorio de un sujeto de la Federación Rusa;
4) sobre las decisiones de impugnación (evitar la toma de decisiones) de las comisiones electorales de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia (independientemente del nivel de las elecciones, referéndum), las comisiones electorales de distrito para las elecciones a los órganos legislativos (representativos) del poder estatal de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia, con la excepción de las decisiones que confirman las decisiones de las comisiones electorales inferiores, las comisiones de referéndum;
5) sobre la disolución de las comisiones electorales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, las comisiones electorales de distrito para las elecciones a los órganos legislativos (representativos) del poder estatal de las entidades constitutivas de la Federación Rusa.
2. Las leyes federales pueden remitir otros casos a la jurisdicción del tribunal supremo de una república, un tribunal regional, un tribunal de una ciudad de importancia federal, un tribunal de una región autónoma y un tribunal de un distrito autónomo.
Artículo 27. Casos civiles dentro de la jurisdicción de la Corte Suprema de la Federación Rusa
1. El Tribunal Supremo de la Federación Rusa considera, como tribunal de primera instancia, casos civiles:
1) sobre la impugnación de actos jurídicos no normativos del Presidente de la Federación Rusa, actos jurídicos no normativos de las cámaras de la Asamblea Federal, actos jurídicos no normativos del Gobierno de la Federación Rusa;
2) sobre la impugnación de los actos jurídicos reglamentarios del Presidente de la Federación Rusa, los actos jurídicos reglamentarios del Gobierno de la Federación Rusa y los actos jurídicos reglamentarios de otros órganos del gobierno federal que afecten los derechos, libertades e intereses legítimos de ciudadanos y organizaciones;
3) sobre la impugnación de decisiones sobre la suspensión o terminación de los poderes de los jueces o sobre la terminación de su renuncia;
4) sobre la suspensión de las actividades o liquidación de los partidos políticos, asociaciones públicas de toda Rusia e internacionales, sobre la liquidación de organizaciones religiosas centralizadas con locales organizaciones religiosas en los territorios de dos o más sujetos de la Federación Rusa;
5) sobre las decisiones de impugnación (decisiones de elusión) de la Central Comision Electoral la Federación de Rusia (independientemente del nivel de las elecciones, referéndum), con la excepción de las decisiones que confirman las decisiones de las comisiones electorales inferiores, comisiones de referéndum;
6) para resolver disputas entre autoridades federales autoridades estatales y autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, entre autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa remitidas para su consideración al Tribunal Supremo de la Federación Rusa por el Presidente de la Federación Rusa de conformidad con el artículo 85 de la Constitución de la Federación Rusa;
7) sobre la disolución de la Comisión Electoral Central de la Federación Rusa.
2. Leyes federales de jurisdicción Corte Suprema Otros casos también pueden atribuirse a la Federación Rusa.
Artículo 28
La demanda se presenta ante el tribunal del lugar de residencia del demandado. Una demanda contra una organización se presenta ante el tribunal en la ubicación de la organización.
Artículo 29
1. Una demanda contra un demandado cuyo lugar de residencia se desconoce o que no tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa puede presentarse ante el tribunal en el lugar de su propiedad o en su último lugar conocido de residencia en la Federación Rusa.
2. Una demanda contra una organización que surja de las actividades de su sucursal u oficina de representación también puede presentarse ante el tribunal en el lugar de su sucursal u oficina de representación.
3. El demandante también puede presentar demandas para la recuperación de alimentos y la determinación de la paternidad ante el tribunal de su lugar de residencia.
4. También se puede presentar demanda de divorcio ante el tribunal del lugar de residencia del actor en los casos en que con él haya un menor o si, por razones de salud, se impusiera la marcha del actor al lugar de residencia del demandado. difícil para él.
5. El demandante también podrá reclamar la indemnización de los daños causados por lesiones, otros daños a la salud oa consecuencia de la muerte del sostén de la familia ante el tribunal del lugar de su residencia o del lugar donde se hayan causado los daños.
6. Reclamaciones por el restablecimiento de la vida laboral, previsional y derechos de vivienda, devolución de propiedad o su valor asociado con compensación por pérdidas causadas a un ciudadano por condena ilegal, traer ilegalmente a responsabilidad penal, aplicación ilegal como medida preventiva de la detención, reconocimiento de no salir o imposición ilegal castigo administrativo en forma de arresto, también puede presentarse ante el tribunal del lugar de residencia del demandante.
7. Las demandas para la protección de los derechos de los consumidores también pueden presentarse ante el tribunal del lugar de residencia o lugar de estancia del demandante o en el lugar de celebración o lugar de ejecución del contrato.
8. Las reclamaciones de indemnización por pérdidas causadas por un abordaje de buques, la recuperación de la remuneración por la prestación de asistencia y salvamento en el mar también pueden presentarse ante el tribunal del lugar donde se encuentre el buque del demandado o el puerto de matrícula del buque.
9. Las reclamaciones derivadas de acuerdos en los que se indica el lugar de su ejecución también pueden presentarse ante el tribunal del lugar de celebración de dicho acuerdo.
10. La elección entre varios tribunales, que según Este artículo El caso jurisdiccional corresponde al actor.
Con permiso cuestiones contenciosas Los ciudadanos a menudo necesitan ponerse en contacto tribunales. Al mismo tiempo, muchas personas tienen dudas sobre dónde exactamente deben presentar su solicitud: ¿al tribunal de distrito o internacional? Estos últimos consideran y resuelven disputas sobre la división de bienes entre esposo y esposa, si el monto del reclamo no supera los cincuenta mil rublos, así como sobre el divorcio, si el problema de la residencia de los niños ya se ha resuelto, casos sobre emisión una orden judicial. Además, el art. 23 del Código de Procedimiento Civil indica que no se permiten disputas sobre competencia entre los tribunales mundiales y de distrito.
Lo que necesitas saber
como arte. 23 CPC, los magistrados consideran casos civiles sobre extradición órdenes judiciales, sobre la terminación de la unión matrimonial, si no hay disputa sobre los niños, así como sobre la división de la propiedad, si el monto del reclamo no es más de cincuenta mil rublos, cualquier otra disputa familiar, excepto aquellas que son tratados únicamente por los tribunales de distrito.
En caso de que durante el proceso las partes declaren Requerimientos adicionales a un reclamo que no esté sujeto a resolución por parte de esta autoridad, todos los documentos deben ser trasladados de acuerdo a la jurisdicción.
Cualquier disputa de propiedad (si el monto del reclamo es inferior a 50,000 rublos), excepto aquellas relacionadas con la herencia y el uso de los resultados propiedad intelectual también están sujetos a revisión por el Juez de Paz.
Pedido
Para hacer esto, debe solicitarlo con una declaración al magistrado. como arte. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los casos sobre la emisión de una orden judicial son considerados por él solo y sin invitar a las partes a la reunión.
Este documento puede ser necesario si una persona u organización necesita recuperar una cierta cantidad del deudor. suma de dinero. Como regla general, se emite una orden en los siguientes casos:
- si es necesario cobrar la pensión alimenticia del segundo padre del niño, pero no se requiere para establecer la relación del bebé con el padre;
- cuando el patrón está en deuda con los subordinados por el pago salarios, pago de vacaciones y otras cantidades adeudadas a este último;
- si es necesario recaudar aportes obligatorios de los ciudadanos propietarios de viviendas;
- para exigir el pago de los deudores servicios públicos y comunicación telefónica;
- si la pretensión se basa en una transacción hecha en forma simple escrita o notarial.
Por regla general, la mayoría organizaciones de crédito que no reciben el pago oportuno de los prestatarios, traten de solicitar a los jueces de paz la emisión este documento. De hecho, en este caso, todo sucede lo suficientemente rápido y no es necesario invitar a las partes a la reunión, y la orden entra en vigor en cinco días.
Además, la orden del juez puede cancelarse si la solicitud se presenta dentro de los cinco días de haberla recibido.
Divorcio
Como puede verse en el art. 23 del Código de Procedimiento Civil, los casos de disolución de uniones matrimoniales están sujetos a la consideración de los magistrados, pero solo si no hay disputa entre el esposo y la esposa sobre los hijos. De lo contrario, el divorcio debe tener lugar en la autoridad del distrito.
Para terminar una unión matrimonial con un juez de paz, uno de los cónyuges debe presentar una solicitud y pagar deber estatal. La disputa debe ser resuelta dentro de un mes.
Los casos de terminación de relaciones matrimoniales son considerados por un juez de paz, si una de las personas evade el divorcio y no se presenta en la oficina de registro, y también si los ciudadanos ya han problema resuelto sobre con cuál de ellos vivirá el hijo o hijos después de la disolución de la unión de los padres.
división de la propiedad
Parte 1 Arte. 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia indica que este problema lo resuelve un juez de paz, pero solo si el monto de la demanda no supera los cincuenta mil. De lo contrario, el caso debe remitirse a la autoridad del distrito para su consideración.
La división de los bienes gananciales tiene sus propias peculiaridades. Pero todo lo que se adquirió durante la vigencia de un matrimonio legal debe distribuirse por igual entre marido y mujer. Aunque el contrato de matrimonio (si lo hubiere) podrá disponer lo contrario.
Al presentar una solicitud ante un juez de paz con dicha solicitud, es necesario pagar una tarifa estatal. Su tamaño puede consultarse con la secretaria y pagarse directamente en el edificio de esta autoridad. De hecho, ahora casi todos los tribunales del mundo tienen terminales especiales instalados.
Obligación de los padres de mantener a un hijo
Esta autoridad también está facultada para considerar otros casos que se deriven de relaciones familiares. Esto está fijado en el art. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. La competencia del juez de paz como órgano de primera instancia es resolver todas las cuestiones contenciosas en el plazo de un mes. Esto se aplica a los casos que implican la recuperación de la manutención de los hijos del otro padre. De hecho, en la mayoría de los casos, sucede que una mujer se queda sola con un bebé en brazos, mientras que su padre ni siquiera los ayuda económicamente.
Pero la corte mundial considerará este caso civil solo si el padre está incluido en el certificado de nacimiento del niño. De lo contrario, una mujer primero debe establecer la paternidad y luego recaudar fondos para el mantenimiento del bebé. Y por esto tendrá que ir a la corte de distrito.
Una excepción
Los magistrados pueden considerar casos de divorcio si no hay disputa entre las personas sobre la residencia de los niños, así como resolver otros asuntos que surjan de relaciones familiares. Esta regla está contenida en el art. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Ultima revision de esta colección de leyes indica que las siguientes categorías de casos que están fuera de la jurisdicción de un juez de paz son una excepción:
- establecer la relación entre el padre y el niño;
- sobre la privación y restricción de la patria potestad de los hijos;
- sobre la impugnación de la paternidad o la maternidad;
- reconocimiento de la unión matrimonial como inválida;
- si la pregunta se refiere a la adopción o adopción de un bebé;
- otras disputas sobre niños, si las personas no pueden determinar entre sí su lugar de residencia.
Otros problemas de propiedad
Resuelto por el tribunal mundial, si el monto de la demanda no supera los cincuenta mil rublos. La excepción aquí son los casos civiles relacionados con la herencia de la propiedad, así como los resultados del uso de la propiedad intelectual. Así lo indica el art. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Edición actual esta colección leyes sólo confirma el hecho de que los magistrados pueden considerar casos civiles simples. La resolución de los asuntos más complejos está a cargo de la autoridad distrital.
Un comentario
El Juzgado de Instrucción, como autoridad de primera instancia, conoce de todos los casos relativos a la emisión de autos, el procedimiento para determinar el uso de los bienes, la disolución de la unión matrimonial cuando no hay disputa sobre los hijos, así como la recuperación Dinero para la manutención del niño. Esto está escrito en el art. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Es imposible no estar de acuerdo con sus comentarios. Después de todo, los jueces de paz deben resolver solo aquellos asuntos controvertidos que sean de su competencia. Además, estos últimos no tienen derecho a aceptar casos civiles, que deben ser considerados solo en la autoridad del distrito.
Los jueces de paz también resuelven disputas relacionadas con la división de la propiedad de un esposo y una esposa. Pero solo el monto de la reclamación no debe ser superior al especificado en el art. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Uno no puede dejar de estar de acuerdo con los comentarios de 2016. También es necesario agregar que los jueces de paz también resuelven los casos administrativos que son de su competencia.
Sin embargo, este último no puede considerar disputas relacionadas con la herencia y el uso de la propiedad intelectual.
Importante
En caso de que el actor complemente sus pretensiones con otras que no sean de la competencia del juez de paz, éste deberá remitir el caso a la consideración de la autoridad distrital. Se hace una definición adecuada al respecto. Asimismo, si la demanda ha sido cambiada o el demandado ha interpuesto reconvención con requisitos que no están sujetos a consideración en el juzgado de paz, todos los documentos deben ser trasladados a la jurisdicción de la autoridad de distrito.
Práctica
La ciudadana apeló al tribunal mundial con un reclamo para la terminación de la unión matrimonial con su esposo. En el comunicado indicó que hacía mucho tiempo que no convivían juntos. propiedad comun no lo hacen, el tema de criar y vivir un niño ya ha sido resuelto. Después de que el caso fuera admitido a trámite, su esposo presentó sus objeciones a la demanda. Además, presentó reconvenciones a su esposa respecto de la determinación del lugar de residencia de su hija de diez años. Ante esta situación, el juez de paz se vio obligado a dictar sentencia de traslado de la causa a jurisdicción. La ciudadana no estuvo de acuerdo con esta decisión, porque ya se había determinado el lugar de residencia de su hija y el marido pagaba la manutención de la niña. En este caso, el caso de divorcio de los cónyuges debería haber sido considerado por un juez de paz.
La sentencia fue impugnada en autoridad superior. No obstante, esta autoridad desestimó la demanda, y además indicó que el Juzgado de Paz conoce de la causa sobre el divorcio de los cónyuges, si no existen entre ellos cuestiones contenciosas sobre los hijos. Esto está escrito en el art. 23 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Solución Corte Constitucional, adoptado sobre la base de un recurso de apelación contra las normas de dicho conjunto de leyes, confirma que si uno de los requisitos no está sujeto a la consideración de un juez de paz, entonces debe ser trasladado a la autoridad distrital, que en este caso y se hizo Aquí no se infringen los derechos de los ciudadanos, porque el Estado protege a los niños, no a sus padres.
Así, el divorcio de los cónyuges tuvo lugar en el tribunal de distrito. Las demandas del padre en cuanto a la determinación del lugar de residencia de la niña fueron satisfechas en su totalidad. Porque las autoridades de tutela presentaron al tribunal la conclusión de que el apartamento de la madre no estaba equipado con todo lo necesario para que el niño viviera en él. Sin embargo, la mujer insistió en que su hija estuviera con ella. Pero el tribunal, al conocer los motivos del divorcio, llegó a la conclusión de que el niño estaría mejor con su padre. Porque la madre del bebé prefirió llevar una vida salvaje y no pasar la noche en casa. Además, se tuvo en cuenta la opinión de la propia niña, que quería quedarse con su padre después del divorcio de sus padres. El tribunal se puso del lado del niño. El matrimonio de los ciudadanos fue anulado.