Así como una persona jurídica en caso de un delito que cause daño a su propiedad y reputación comercial. La decisión sobre el reconocimiento como víctima se formaliza mediante una decisión del oficial de interrogatorio, investigador, fiscal o tribunal (artículo 42, párrafo 1 de la Ley Penal). código procesal radiofrecuencia).
Testimonio de la víctima es un tipo de fuente de evidencia. En los casos de acusación particular, actúa como acusador particular, y previa presentación (por él, su representante) demanda civil como demandante civil.
Si una persona jurídica es reconocida como víctima, sus derechos son ejercidos por un representante (parte 9 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
En uso de los derechos que se le otorgan, la víctima puede:
- probar que se ha cometido un delito y que este delito le ha causado daño;
- probar que el crimen fue cometido este acusado, es decir, el demandado;
- probar que el imputado es culpable de un delito;
- defender la posición de uno en cualificación en derecho penal acciones del acusado (acusado), y en la corte - sobre la medida del castigo.
Además, la víctima tiene derecho a exigir una indemnización por los bienes y una indemnización por el delito que le ha sido causado. daño moral.
La víctima, su representante legal tiene derecho a participar en la persecución penal del imputado. Para participar en esto, la víctima hace uso de los derechos que le otorga el art. 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Cuando la consecuencia del crimen fue la muerte de la víctima, los derechos de la víctima (establecidos por las disposiciones del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) se transfieren a uno de sus parientes cercanos. En este caso, el familiar cercano debe ser reconocido como víctima.
Además de los derechos, el legislador ha previsto varias obligaciones para la víctima. La víctima no tiene derecho a:
- evitar comparecer cuando sea convocado por un indagador, investigador, fiscal y en la corte;
- dar pruebas falsas a sabiendas o negarse a dar pruebas;
- divulgar datos investigación preliminar(parte 5 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Por incumplimiento de estas obligaciones, el legislador preveía la responsabilidad de la víctima: por dar falso testimonio a sabiendas (de conformidad con el artículo 307 y el artículo 308 del Código Penal de la Federación Rusa) y por revelar información de la investigación preliminar (en De acuerdo con
ST 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa
1. La víctima es individual o una persona jurídica que haya sufrido daño físico, patrimonial o moral por una infracción administrativa.
2. La víctima tiene derecho a conocer todos los materiales de la causa de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, formular peticiones e impugnaciones, utilizar asistencia legal representante, para apelar contra la decisión de este caso, usa otro derechos procesales de acuerdo con este Código.
3. El caso de una infracción administrativa se considera con la participación de la víctima. En su ausencia, el caso puede ser considerado solo en los casos en que exista evidencia de una notificación adecuada a la víctima sobre el lugar y la hora de la audiencia del caso y si la víctima no ha recibido una solicitud para posponer la consideración del caso. , o si tal solicitud no ha sido satisfecha.
4. La víctima podrá ser interrogada de conformidad con el artículo 25.6 de este Código.
Comentario al art. 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa
3. El legislador no determina qué órgano o ejecutivo puede reconocer a una persona física o jurídica como víctima de una infracción administrativa. Sin embargo, en el sentido de una serie de disposiciones del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, es obvio que el reconocimiento de una persona como víctima de un delito lo lleva a cabo el juez, organismo, funcionario a cargo de la caso, tanto al redactar un protocolo sobre una infracción administrativa en la etapa de inicio de un caso, como al considerar un caso.
4. Resolver la cuestión de la indemnización por daños a la propiedad (en ausencia de una disputa correspondiente entre la víctima y la persona que cometió la infracción administrativa) simultáneamente con la imposición sanción administrativa el derecho del juez en el curso de la consideración del caso. Las disputas que surjan sobre la compensación por daños a la propiedad son resueltas por el tribunal solo de la manera juicio civil. Otros asuntos jurisdicción administrativa no tienen derecho a resolver la cuestión de la indemnización de los daños materiales causados como consecuencia de la infracción. Los tribunales también examinan en los procedimientos civiles las cuestiones relacionadas con la indemnización por daños morales causados por una infracción administrativa.
5. La víctima tiene derecho a conocer todos los materiales del caso de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar mociones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en el caso (ver comentario a los artículos 24.4, 25.5, 25.13, 26.2, 26.3, 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa), disfrutan de otros derechos procesales. Por lo tanto, el legislador estableció la obligación de los órganos y funcionarios que inician un caso por un delito administrativo de entregar a la víctima una copia del protocolo sobre este delito (artículo 28.2 del Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa).
A la víctima que no hable el idioma en que se desarrolla el proceso, o que sea muda o sorda, se le proporciona un intérprete o una persona con conocimientos de interpretación en lengua de signos (artículo 25.10 del Código de Infracciones Administrativas).
Para los representantes legales de personas físicas y jurídicas, véase, respectivamente, el comentario al art. Arte. 25.3 y 25.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.
6. Uno de los derechos más importantes de la víctima es presentar peticiones, incluso para la intervención y audiencia de un especialista, la designación de un perito en el caso y proponer preguntas sometidas para la autorización del perito (ver comentario al artículo 26.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa). La petición debe ser presentada por la víctima en escribiendo y está sujeto a consideración inmediata por parte del juez, órgano, funcionario a cargo del caso.
7. Como se ha señalado, se otorgó a la víctima el derecho a dar explicaciones. Formalmente, el artículo comentado nada dice sobre la obligación de comparecer de la víctima cuando sea citada por el juez, órgano, funcionario a cargo del caso, sin embargo, se indica que la víctima puede ser interrogada conforme a las reglas previstas en el art. Arte. 25.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa para un testigo (ver comentario al Artículo 25.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).
Parece que existe una grave contradicción legislativa en el derecho a interrogar a la víctima como testigo. Sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 51 de la Constitución de la Federación de Rusia y el art. 25.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia que nadie está obligado a declarar contra sí mismo, la posibilidad de que la víctima se niegue a declarar como testigo es obvia. La víctima tiene derecho a creer que ya ha dicho todo lo necesario en las explicaciones dadas anteriormente, y sus respuestas durante el interrogatorio como testigo se interpretarán desfavorables a él y solo mejorarán la situación de la persona contra quien se procesa. siendo llevado a cabo.
8. El artículo comentado establece que el caso de falta administrativa se examina con la participación de la víctima. En su ausencia, el caso puede ser considerado solo en los casos en que exista evidencia de una notificación adecuada a la víctima sobre el lugar y la hora de la audiencia del caso y si la víctima no ha recibido una solicitud para posponer la consideración del caso. o dicha solicitud ha quedado sin satisfacción.
1. Agraviado es una persona física o jurídica a la que se le ha infligido un daño físico, material o moral por una infracción administrativa.
2. La víctima tiene derecho a conocer todos los materiales del caso de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar mociones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en este caso, disfrutar otros derechos procesales de conformidad con este Código.
3. El caso de una infracción administrativa se considera con la participación de la víctima. En su ausencia, el caso puede ser considerado solo en los casos en que exista evidencia de una notificación adecuada a la víctima sobre el lugar y la hora de la audiencia del caso y si la víctima no ha recibido una solicitud para posponer la consideración del caso. , o si tal solicitud no ha sido satisfecha.
4. La víctima podrá ser interrogada de conformidad con el artículo 25.6 de este Código.
Comentario al art. 25.2 Código Administrativo
1. Una persona física o jurídica adquiere la condición de víctima en un caso de infracción administrativa desde el momento en que consta como tal en un protocolo sobre una infracción administrativa o en una resolución fiscal de incoación de una causa por una infracción administrativa. . A partir de este momento, la persona reconocida como víctima tiene determinados derechos y obligaciones procesales. Tiene derecho a conocer todos los materiales del caso de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar mociones e impugnaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en este caso, etc.
2. Se reconoce como víctima a la persona física o jurídica que haya sufrido un daño físico, material o moral por una infracción administrativa. En el contexto del artículo 151 del Código Civil de la Federación Rusa, el daño moral debe entenderse como el sufrimiento moral o físico causado por acciones que invaden la vida personal. Derechos morales o sobre bienes intangibles pertenecientes al ciudadano.
3. La víctima tiene derecho a participar en la consideración del caso de una infracción administrativa, lo cual es una garantía importante para asegurar y proteger sus derechos e intereses legítimos. Asamblea plenaria Corte Suprema Federación Rusa en la Resolución del 24 de marzo de 2005 N° 5 explicó que el derecho de la víctima a participar en el caso de una infracción administrativa debe garantizarse independientemente de que la aparición de las consecuencias sea un signo de infracción administrativa.
4. En ausencia de la víctima, el caso sólo podrá ser considerado en los casos en que exista evidencia de que la víctima fue debidamente notificada del lugar y hora de la consideración del caso y si la víctima no presentó una solicitud para posponer la consideración del caso, o si tal solicitud quedó sin satisfacción.
Práctica judicial según el artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas
Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 12 de enero de 2018 N 41-AD17-29
Contrariamente a la declaración del solicitante, A.N. infracciones administrativas no dotado. El recurso de apelación de dicha persona dio lugar a la inspección, pero no al inicio de la presente causa, como se indica en la denuncia. No había motivos legales para involucrar a esta persona en el proceso, violaciones procesales las normas de dicho Código no están permitidas, los argumentos del solicitante en la parte pertinente se basan en una interpretación incorrecta de las normas de dicho Código y son insostenibles.
Decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 22 de marzo de 2018 N 33-AAD18-1
25.2
Decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 11 de abril de 2018 N 47-AAD18-4
De conformidad con las Partes 1 y 2 del Artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una víctima es una persona física o jurídica que ha sufrido daños físicos, materiales o morales por una infracción administrativa. La víctima tiene derecho a conocer todas las materias del caso de una falta administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar peticiones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en este caso, disfrutar de otros derechos procesales. derechos de acuerdo con el Código especificado.
Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 06.06.2018 N 127-AD18-3
Se podrá reconocer una infracción que implique la imposibilidad de utilizar la prueba, en particular, para recibir explicaciones de la víctima, testigo, persona respecto de la cual se instruye una infracción administrativa, a quienes no se les explicaron previamente sus derechos y obligaciones, previstos en en la parte 1 del artículo 25.1, parte 2 artículos 25.2, parte 3 del artículo 25.6 del Código de la Federación Rusa sobre Infracciones Administrativas, artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa.
Decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 07.06.2018 N 45-AAD18-1
De conformidad con las Partes 1 y 2 del Artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una víctima es una persona física o jurídica que ha sufrido daños físicos, materiales o morales por una infracción administrativa. La víctima tiene derecho a conocer todas las materias del caso de una falta administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar peticiones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en este caso, disfrutar de otros derechos procesales. derechos de conformidad con dicho Código.
Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 28 de junio de 2018 N 1648-O
La parte 2 del artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, según el cual la víctima tiene derecho a familiarizarse con todos los materiales del caso de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar peticiones y desafíos, utilizar la asistencia letrada de un representante, apelar contra la decisión en este caso, gozar de los demás derechos procesales de conformidad con este Código;
Determinación del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 14 de agosto de 2018 N 303-AD18-11143 en el caso N A73-16498 / 2017
Además, en el sentido del artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una persona física o jurídica adquiere la condición de víctima en caso de infracción administrativa desde el momento en que se registra como tal en un protocolo sobre una infracción administrativa o en la decisión de un fiscal de iniciar un caso por una infracción administrativa. A partir de este momento, la persona reconocida como víctima tiene determinados derechos y obligaciones procesales.
Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 17 de julio de 2018 N 1724-O
En virtud de la parte 1 del artículo 25.1, la parte 2 del artículo 25.2 y la parte 4 del artículo 26.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, antes de enviar una decisión sobre el nombramiento de un examen para la ejecución, el juez, organismo, oficial a cargo del caso de una infracción administrativa están obligados a familiarizarse con ella, la persona con respecto a la cual se lleva a cabo un proceso en un caso de infracción administrativa, y la víctima, explicarles sus derechos procesales de conformidad con este Código, incluyendo el derecho a recusar a un perito, el derecho a solicitar la participación de las personas indicadas por él como peritos, el derecho a formular preguntas para darles respuestas en opinión del perito.
Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de 10 de diciembre de 2018 N 304-AD18-20031 en el caso N A70-16753/2017
Reconociendo lo prestado cuerpo administrativo el acto no es una decisión de negarse a involucrar al asegurador en responsabilidad administrativa, guiado por las disposiciones de los artículos 29, 207 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, artículos 25.2, 28.1, 29.9, 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, teniendo en cuenta posicion legal establecido en el párrafo 7 de la Revisión de la práctica judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 1 (2016), aprobada por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa el 13 de abril de 2016, los tribunales dieron por terminados los procedimientos .
Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de 10 de diciembre de 2018 N 302-KG18-20523 en el caso N A19-324/2018
Reconociendo la definición como ilegal, los tribunales, habiendo evaluado las pruebas presentadas en el expediente del caso, guiados por las disposiciones de los Artículos 24.1, 25.2, 26.1, 28.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, Artículos 2, 7, 10 de la Ley Federal de 02.05.2006 N 59-FZ "Sobre el procedimiento para considerar solicitudes de ciudadanos de la Federación Rusa", las explicaciones establecidas en los párrafos 19.2, 23 de la resolución del Pleno del Supremo Corte de arbitraje de la Federación Rusa de fecha 02.06.2004 N "Sobre algunos problemas que han surgido en práctica judicial al considerar casos de infracciones administrativas", llegó a la conclusión de que el departamento no probó la existencia de motivos para negarse a iniciar un proceso por una infracción administrativa.
Resolución del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 7 de diciembre de 2018 N 18-AD18-64
Contrariamente a lo que afirma la demandante, en la audiencia la víctima Korostyleva A.The. se explicaron los derechos previstos en los artículos 25.2, 25.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, se le advirtió de la responsabilidad administrativa en virtud del artículo 17.9 de dicho Código por dar falso testimonio a sabiendas, lo que se confirma con la firma apropiada y el contenido del protocolo sesión de la corte(expediente 53, 55).
1. Agraviado es una persona física o jurídica a la que se le ha infligido un daño físico, material o moral por una infracción administrativa.
2. La víctima tiene derecho a conocer todos los materiales del caso de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar mociones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en este caso, disfrutar otros derechos procesales de conformidad con este Código.
3. El caso de una infracción administrativa se considera con la participación de la víctima. En su ausencia, el caso puede ser considerado solo en los casos en que exista evidencia de una notificación adecuada a la víctima sobre el lugar y la hora de la audiencia del caso y si la víctima no ha recibido una solicitud para posponer la consideración del caso. , o si tal solicitud no ha sido satisfecha.
4. La víctima podrá ser interrogada de conformidad con el artículo 25.6 de este Código.
Comentarios al art. 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa
1. El artículo 52 de la Constitución de la Federación Rusa, de conformidad con el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y otros documentos legales internacionales, establece que los derechos de las víctimas de delitos y abusos de poder están protegidos por la ley. Las normas del artículo comentado del Código tienen por objeto garantizar los derechos de los ciudadanos y personas jurídicas que hayan sufrido daños como consecuencia de infracciones administrativas, y por ende a la aplicación principio constitucional protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y sus organizaciones de cualquier acción ilegal.
2. La parte 1 de este artículo define el concepto de "perjudicado" y enumera los posibles tipos de daño causado: físico, material, moral. Los tres tipos de daño pueden ser causados a un individuo. Como regla general, se pueden causar daños a la propiedad de una persona jurídica, pero al mismo tiempo, como resultado de una infracción administrativa, la reputación comercial de la organización puede verse afectada.
3. Al considerar un caso de infracción administrativa, un juez, organismo o funcionario debe evaluar las consecuencias de las acciones ilegales y explicar a la víctima su derecho a presentar una demanda civil por daños y perjuicios ante el tribunal correspondiente. También es necesario tener en cuenta lo dispuesto en el art. 4.7 del Código, según el cual un juez, al examinar un caso de infracción administrativa, tiene derecho, en ausencia de controversia, a indemnizar los daños materiales simultáneamente con el nombramiento castigo administrativo resolver la cuestión de la indemnización por daños materiales. Si el caso es examinado por otro órgano o funcionario, las cuestiones de indemnización por daños a la propiedad son resueltas por el tribunal en un proceso civil.
4. El artículo comentado (parte 2) define los derechos de la víctima en el proceso de una infracción administrativa (esencialmente similares a los derechos de una persona responsable administrativamente): conocer todos los materiales del caso, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar mociones e impugnaciones, valerse de la asistencia letrada de un representante, apelar contra la sentencia del caso (ver comentario a los artículos 24.4, 25.1, 25.5, 28.1.1, 28.2, 30.1). La víctima tiene derecho a conocer el contenido del protocolo sobre una infracción administrativa, a presentar sus comentarios y explicaciones, a exigir que se le proporcione una copia del protocolo. A la víctima se le entregará una copia de la decisión del caso y, a petición de ésta, los demás documentos procesales adoptados durante la consideración del caso. Sus mociones para recusar a la persona que participa en el caso, o para recusar a la persona que considera el caso, están sujetas a consideración obligatoria e inmediata.
5. La víctima está obligada a comparecer al ser notificado el sujeto de la jurisdicción administrativa, dar explicaciones veraces, informar de todo lo que conozca del caso y contestar a las preguntas formuladas, aunque las obligaciones enumeradas no se mencionan directamente en este artículo.
6. El artículo comentado (parte 3) garantiza derecho lesionado participar en la consideración de un caso sobre una infracción administrativa, lo que predetermina la obligación de un juez, órgano, funcionario de tomar las medidas oportunas para notificar a la víctima del lugar y la hora del caso.
7. La parte 4 del artículo comentado brinda una oportunidad para que el sujeto de la jurisdicción administrativa interrogue a la víctima como testigo en el caso de un delito administrativo (ver comentario a los artículos 25.6, 29.4, 29.7).
Cada acusado de cometer un delito se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad de acuerdo con el procedimiento previsto por la ley federal y establecido por la persona que entró en el fuerza legal por un veredicto judicial (Artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa). A pesar de que esta norma constitucional se refiere únicamente a las personas inculpadas de la comisión de un delito, sus disposiciones, de conformidad con principio general la presunción de inocencia se aplica a todos los casos de delitos. En particular, según el art. 1.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, una persona con respecto a la cual se lleva a cabo un proceso en un caso se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita por este Código y establecida por una decisión válida del juez, organismo, funcionario que consideró el caso.
En este sentido, el partícipe en el proceso del caso de una infracción administrativa, respecto del cual se elabora un protocolo sobre la infracción, se toman medidas para asegurar el proceso del caso y el caso se está considerando, en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa no se llama el infractor, como lo era en el Código anterior de la RSFSR sobre infracciones administrativas, sino una persona con respecto a la cual se están llevando a cabo procedimientos en un caso de infracción administrativa. Así, el legislador enfatizó la inviolabilidad del principio de presunción de inocencia en los procesos por infracciones administrativas.
Recuerde que la persona con respecto a la cual se llevan a cabo procedimientos en caso de una infracción administrativa puede ser no solo una persona física, sino también una persona jurídica. Arte. 25.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.
Una persona respecto de la cual se está llevando a cabo un proceso en un caso de infracción administrativa tiene derecho a conocer todos los materiales del caso, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar peticiones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un abogado defensor, así como otros derechos procesales. En particular, una persona que está siendo procesada en un caso que no habla el idioma en el que se lleva a cabo el proceso, que es muda o sorda, se le proporciona un intérprete o una persona que tenga habilidades de interpretación de lengua de señas, es decir , que entiende los signos de una persona muda o sorda. Esto permite que la persona con respecto a la cual se lleva a cabo el proceso participe activamente en la consideración del caso, proteja sus derechos y intereses legítimos, utilizar los servicios de personas de su confianza, lo que, por supuesto, contribuye a una consideración completa, integral y objetiva del caso.
Los demás sujetos de la jurisdicción administrativa no tienen derecho a resolver la cuestión de la indemnización de los daños materiales causados como consecuencia de una infracción, sólo se resuelve por vía judicial en vía civil. Los tribunales también examinan en los procedimientos civiles las cuestiones relacionadas con la indemnización por daños morales causados por una infracción administrativa.
La víctima tiene derecho a conocer todos los materiales del caso de una infracción administrativa, dar explicaciones, presentar pruebas, presentar mociones y recusaciones, utilizar la asistencia legal de un representante, apelar contra la decisión en el caso y disfrutar de otros derechos procesales. Es de suma importancia, por ejemplo, que el legislador haya establecido la obligación de los órganos y funcionarios que inician un procedimiento por una infracción administrativa de entregar a la víctima una copia del protocolo sobre esta infracción (artículo 28.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).
A una víctima que no habla el idioma en que se desarrolla el proceso, que es muda o sorda, se le proporciona un intérprete o una persona que sepa traducir en lenguaje de señas, es decir, que comprenda las señas de una persona muda o sorda . Esto permite que la víctima participe activamente en la consideración del caso, proteja sus derechos e intereses legítimos, utilice los servicios de personas de su confianza, lo que, por supuesto, contribuye a una consideración completa, integral y objetiva del caso.
De conformidad con las disposiciones del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, la protección de los derechos e intereses legítimos de la víctima, que es menor de edad o, debido a su condición física o mental, privada de la oportunidad de ejercer de forma independiente su derechos, se lleva a cabo por su representante legal. Los representantes legales pueden ser sus padres, padres adoptivos, tutores o fideicomisarios. La protección de los derechos e intereses legítimos de la persona jurídica víctima se lleva a cabo por sus representantes legales.
Entre los anteriores derechos de la víctima, uno de los más importantes es el derecho a presentar peticiones. Ilustremos la utilidad de este derecho en el siguiente ejemplo. Dado que el grado de daño físico o material causado a la víctima debe tenerse en cuenta al determinar la gravedad del delito y el castigo, es deseable que la víctima en algunos casos produzca un examen adecuado. La producción de peritajes y la realización de investigaciones suele ser necesaria en otros casos para un estudio amplio, completo y objetivo de todas las circunstancias del caso y establecer la culpabilidad de la persona contra la que se sigue el procedimiento.
En este sentido, es importante que la víctima tenga derecho a presentar peticiones, incluso para la participación y audiencia de un especialista, la designación de un experto en el caso y proponer preguntas presentadas para la autorización de un experto. Al mismo tiempo, la víctima ya puede presentar peticiones al redactar un protocolo en la etapa de iniciar un caso por un delito administrativo. La petición debe ser declarada por la víctima por escrito y está sujeta a consideración inmediata por parte del juez, órgano, funcionario a cargo del caso.
Como se señaló, se le dio a la víctima el derecho a dar explicaciones. Tal derecho debe entenderse como el derecho de la víctima a dar explicaciones sobre por iniciativa propia. Formalmente, el art. 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa no dice nada sobre la obligación de la víctima de comparecer cuando sea convocada por el juez, organismo, funcionario a cargo del caso de una infracción administrativa, y dar testimonio veraz, sin embargo, esto se indica que la víctima puede ser interrogada según las reglas previstas para el testigo art. 25.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.
En este caso, la víctima, al igual que el testigo, está obligada a comparecer cuando sea citada por el juez, órgano, funcionario a cargo de la causa de infracción administrativa, y a dar testimonio veraz: a decir todo lo que conozca en la causa, a contestar las preguntas planteadas. El testimonio de la víctima, dado por ella tanto por iniciativa propia como a pedido de un juez, órgano, funcionario, es fuente de prueba en el caso.
Sin embargo, existe una grave contradicción en la posibilidad de interrogar a la víctima como testigo. El hecho es que, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 51 de la Constitución de la Federación de Rusia y el art. 25.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia que nadie está obligado a declarar contra sí mismo, la posibilidad de que la víctima se niegue a declarar como testigo es obvia. La víctima tiene derecho a creer que ya ha dicho todo lo necesario en las explicaciones dadas anteriormente, y sus respuestas durante el interrogatorio como testigo se interpretarán desfavorables a él y solo mejorarán la situación de la persona contra quien se procesa. siendo llevado a cabo. Además, el uso declaración del testigo la víctima determina la parcialidad acusatoria del proceso en caso de infracción administrativa.
En principio, en su testimonio, la víctima tiene derecho a plantear cualquier cuestión, si considera que es relevante para el caso. Podrá, en particular, proporcionar datos sobre las circunstancias agravantes, las causas y las condiciones conducentes a la comisión. esta ofensa. El testimonio de la víctima puede referirse a las características de la persona respecto de la cual se practica el proceso, los testigos, las relaciones con ellos y entre ellos, etc.
Antes de la entrada en vigor del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, al considerar casos de infracciones administrativas, la presencia de la persona respecto de la cual se lleva a cabo el procedimiento era obligatoria (a excepción de los casos estipulados por ley) . No se previó la necesidad de la presencia de la víctima durante la consideración del caso. El artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa establece que el caso de una infracción administrativa se considera con la participación de la víctima. En su ausencia, el caso puede ser considerado solo en los casos en que exista evidencia de una notificación adecuada a la víctima sobre el lugar y la hora de la audiencia del caso y si la víctima no ha recibido una solicitud para posponer la consideración del caso. o dicha solicitud ha quedado sin satisfacción. Esto contribuye a la participación activa de la víctima en la consideración del caso, la protección de sus derechos e intereses legítimos, el esclarecimiento pleno, completo y objetivo de todas las circunstancias de la infracción administrativa.
Representantes legales
La protección de los derechos e intereses legítimos de una persona que esté siendo procesada en un caso de infracción administrativa, o una víctima que sea menor de edad o, por su condición física o mental, privada de la oportunidad de ejercer sus derechos de forma independiente, se lleva a cabo por sus representantes legales. Los representantes legales de una persona física pueden ser sus padres, padres adoptivos, tutores o fideicomisarios.
En la forma prescrita por la ley civil. legislación procesal, un ciudadano es reconocido por el tribunal como incapaz si, debido a un trastorno mental, no puede comprender el significado de sus acciones o controlarlas. En nombre de un ciudadano reconocido como incompetente, actúa su tutor. El ciudadano que por el abuso de alcohol o drogas ponga a su familia en una situación económica difícil, podrá ser limitado por el tribunal en la capacidad jurídica en la forma prescrita por la legislación procesal civil. Sobre él se establece la tutela. Al mismo tiempo, un ciudadano con capacidad limitada tiene derecho a realizar pequeñas transacciones domésticas de forma independiente. Los tutores y síndicos actúan en defensa de los derechos e intereses de sus pupilos frente a cualesquiera personas, incluso ante los tribunales, sin poderes especiales.
En caso de ciudadanos menores de edad en ausencia de los padres, padres adoptivos, privación judicial de los padres de la patria potestad, así como en los casos en que dichos ciudadanos por otras razones hayan quedado sin el cuidado de los padres, en particular, cuando los padres eluden su educación o la protección de sus derechos e intereses, se establece la tutela y tutela. Al mismo tiempo, se designa la tutela de menores (ciudadanos menores de 14 años) y la tutela de ciudadanos menores de 14 a 18 años.
Según el art. 25.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, los representantes legales de los ciudadanos pueden actuar en interés de solo dos participantes en los procedimientos de casos de infracciones administrativas: la persona contra la cual se lleva a cabo el procedimiento y la víctima. En representación de los intereses de estos intervinientes en el proceso, sus padres, padres adoptivos, tutores y guardadores acreditan sus vínculos familiares o sus respectivos poderes con los documentos previstos por la ley. Dichos documentos son: pasaporte, certificado de nacimiento, decisión judicial sobre el establecimiento de la adopción, decisión sobre el establecimiento de la tutela o tutela.
Los representantes legales tienen derechos y cumplen deberes, previsto por el Código de Infracciones Administrativas RF en relación con las personas a las que representan. En nombre de la persona respecto de la cual se sigue el procedimiento y de la víctima, sus representantes legales realizarán todas las acciones procesales, el derecho a cometer que corresponde al representado.
La presencia durante la consideración del caso de una infracción administrativa de los representantes legales de la persona respecto de la cual se sigue el proceso y de la víctima, quienes se ven privados de la oportunidad de ejercer sus derechos de manera independiente debido a su estado físico o mental. condición, es obligatorio. Se exceptúan los casos en que se evidencie la debida notificación a los representantes legales sobre el lugar y la hora del caso, y éstos no recibieron una solicitud de postergación de la consideración del caso, o dicha solicitud quedó sin satisfacción.
Al mismo tiempo, no existe un requisito para la presencia obligatoria de representantes legales cuando se considera un caso de infracción administrativa. menores(a menos que sean reconocidos por el tribunal como incapaces o con capacidad limitada). Sin embargo, al considerar un caso de infracción administrativa, cara perfecta menores de 18 años, en un caso específico, el juez, órgano, funcionario que conozca de este caso tiene derecho a reconocer la presencia de un representante legal como obligatoria ésta persona.
La protección de los derechos e intereses legítimos de la persona jurídica respecto de la cual se tramite un procedimiento por infracción administrativa, o de la persona jurídica que sea víctima, también la ejercen sus representantes legales. Representantes legales de una persona jurídica de conformidad con el art. 25.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa son su cabeza, así como otra persona reconocida de acuerdo con la ley o los documentos constitutivos como el cuerpo de una entidad legal.
Los poderes del representante legal de una persona jurídica que no sea su cabeza también se confirman mediante documentos que certifiquen su cargo oficial, pero identificación oficial o certificado pertinente en este caso no es suficiente. En arte. 25.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia no menciona la necesidad de certificar los poderes de un representante legal de una persona jurídica que no es su jefe con un poder notarial. En el sentido de este artículo, es posible presentar al juez, organismo, funcionario, en cuyas actuaciones se encuentra el caso de una infracción administrativa, una copia del constituyente u otro documento, que determina la posibilidad de participación de esta persona. en el proceso como representante legal. Pero es recomendable acreditar las facultades del representante legal con el correspondiente poder notarial.
Un representante legal de una persona jurídica tiene derecho a estar presente en la inspección de los locales, los territorios pertenecientes a la persona jurídica y las cosas y documentos allí ubicados. Sin embargo, la ley no requiere su presencia obligatoria durante la implementación de esta medida para garantizar el proceso en caso de una infracción administrativa.
El artículo 25.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia tampoco prevé la presencia obligatoria de un representante legal de la persona jurídica con respecto a la cual se llevan a cabo los procedimientos durante la consideración de un caso de infracción administrativa, la presencia de su abogado defensor es suficiente. Mientras tanto, la ausencia de ambos es inaceptable. El caso de una infracción administrativa cometida por una persona jurídica se considera con la participación de su representante legal o abogado defensor.
Sin un representante legal y un defensor, al igual que en el caso de un delito cometido por un individuo, un caso solo puede ser considerado si hay datos sobre la debida notificación de estas personas, sobre el lugar y tiempo de la consideración. del caso, y si no recibieron una petición para posponer la consideración del caso o tal petición fue desestimada.
La ley tampoco prevé la presencia obligatoria de personas autorizadas por la persona jurídica lesionada durante la consideración del caso. Sin embargo, al examinar un caso de infracción administrativa cometida por una persona jurídica, un juez, órgano o funcionario tiene derecho a reconocer la presencia obligatoria de un representante legal de una persona jurídica. Dado que el legislador en la Parte 4 del art. 25.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa no especifica si hay este caso en vista sólo del representante legal del responsable, o del representante legal de la persona jurídica perjudicada, el juez, órgano, funcionario podrá reconocer la presencia obligatoria de ambos durante la consideración del caso.
Protector y representante
Para prestar asistencia letrada a una persona respecto de la cual se esté tramitando un proceso por una infracción administrativa, un abogado defensor puede participar en las actuaciones por una infracción administrativa, y para prestar asistencia letrada a la víctima, un representante.
El defensor y el representante están facultados para defender los intereses legítimos del afectado y de la víctima, respectivamente, para prestarle asistencia letrada en el ejercicio de sus derechos. La oportunidad de utilizar la asistencia legal de un defensor y un representante es un importante y seguro art. 48 de la Constitución de la Federación de Rusia, una garantía de protección de los derechos y libertades de una persona con respecto a la cual se lleva a cabo un proceso en un caso de infracción administrativa, y de la víctima. Protegiendo los intereses de estas personas, actuando en base a los poderes recibidos de ellas, el defensor y el representante, al mismo tiempo, como partícipes en el proceso, están dotados de cierta independencia, tienen derechos y obligaciones adecuados.
Como abogado defensor, no solo se permite que un abogado participe en los procedimientos por una infracción administrativa, como lo disponía el anterior Código de Infracciones Administrativas de la RSFSR, sino también cualquier otra persona. Un representante también puede ser un abogado o cualquier otra persona. Así, el defensor y el representante como partícipes en el proceso de infracción administrativa son conceptos generalizados que incluyen al abogado ya cualquier otra persona.
Un abogado es un concepto más estrecho, es un defensor profesional (representante), un miembro del colegio de abogados. Independientemente de que un abogado u otra persona brinde asistencia legal a su principal, tienen los mismos derechos procesales y tienen las mismas obligaciones procesales. Los poderes de un abogado están certificados por una orden emitida por una oficina de asesoría legal.
Los poderes de otra persona que preste asistencia jurídica se certificarán mediante un poder otorgado por la persona que le solicitó la asistencia jurídica. El procedimiento para otorgar y expedir un poder notarial, su plazo de vigencia y demás circunstancias deberán cumplir con los requisitos de la ley. Un poder notarial en nombre de una persona jurídica se emite firmado por su jefe u otra persona autorizada para hacerlo por sus documentos constitutivos, con el sello de esta organización adjunto.
El defensor y el representante no tienen derecho a aceptar una orden de prestación de asistencia jurídica si están relacionados de algún modo con personas cuyos intereses son contrarios a los intereses de la persona que les solicitó asistencia jurídica. Las personas no deben actuar como defensores o representantes también debido a su participación anterior en el caso en una capacidad diferente, ya que pueden desarrollar una opinión sesgada y unilateral sobre el fondo del caso.
El defensor y el representante están obligados en sus actividades al estricto y constante cumplimiento de los requisitos legislación actual, utilizar todos los medios y métodos previstos por la ley para proteger los derechos e intereses legítimos de las personas que les han solicitado asistencia jurídica. El defensor y el representante están obligados a poner inmediatamente en conocimiento del juez, órgano, oficial a cargo del caso, sobre las circunstancias que hablen a favor de sus representados, sobre violaciones a sus derechos, para que estas violaciones sean eliminadas oportunamente. . Al mismo tiempo, el defensor y representante están llamados a proteger y defender no todos los intereses de las personas a las que prestan asistencia jurídica, sino únicamente los intereses legítimos y únicamente por medios y métodos legales.
El defensor y el representante no pueden, en aras de sus representados, encubrirlos por ningún medio, falsear los hechos y la información disponible, engañando al juez, órgano, funcionario a cargo de la causa de infracción administrativa. Al mismo tiempo, el defensor y el representante no tienen derecho a revelar la información que le haya proporcionado el mandante en relación con la prestación de asistencia jurídica. En principio, también son fundamentalmente inaceptables los métodos destinados a dilatar deliberadamente el proceso con peticiones infundadas, la presentación de pruebas manifiestamente dudosas o falsas, etc.
El defensor de forma independiente, de acuerdo con su convicción interna, sobre la base de una evaluación integral de los materiales del caso, determina su posición procesal. Al mismo tiempo, se guía por la ley y su sentido de la justicia. Por supuesto, el defensor consulta con la persona con respecto a la cual se lleva a cabo el procedimiento por un delito administrativo, tiene en cuenta sus argumentos y consideraciones, pero la decisión final se toma de forma independiente y es totalmente responsable de ella. A pesar de independencia procesal, la posición del defensor se caracteriza por el carácter unilateral de su actividad: está obligado a revelar sólo las circunstancias que justifiquen a la persona respecto de la cual se practica el proceso, o mitiguen su responsabilidad.
Sin embargo, el defensor no debe seguir el ejemplo de su autor, negando su participación en la comisión del delito, si llega a la conclusión de que este hecho ha sido probado. El defensor está obligado a notificar a la persona respecto de la cual se lleva a cabo el procedimiento sobre la línea de defensa prevista. El deber del defensor es convencer a su mandante de la necesidad de dar testimonio veraz, explicarle que el arrepentimiento es una circunstancia atenuante de responsabilidad administrativa. El abogado defensor también debe explicar a la persona respecto de la cual se está llevando a cabo el proceso, su derecho a invitar a otro abogado defensor oa rechazar un abogado defensor por completo.
El abogado defensor y el representante pueden participar en el proceso de un caso de infracción administrativa desde el momento en que se levanta el protocolo de la infracción administrativa. En el caso de detención administrativa de una persona en relación con una infracción administrativa, el abogado defensor puede participar en las actuaciones por una infracción administrativa desde el momento de la detención administrativa.
El abogado defensor y el representante admitidos a participar en los procedimientos en el caso de un delito administrativo tienen derecho: a conocer todos los materiales del caso; presentar pruebas, presentar peticiones e impugnaciones; participar en la consideración del caso, estar presente en la implementación de las medidas para asegurar el proceso del caso; con permiso del juez, órgano, funcionario, en cuyo proceso se encuentre el caso, hacer preguntas al imputado administrativo, a la víctima, testigo, perito, especialista; recurso de apelación contra la aplicación de las medidas para garantizar las actuaciones en el caso, la decisión sobre el caso, gozar de otros derechos procesales.
En particular, tienen derecho a presentar mociones para adjuntar documentos y pruebas materiales al caso, a llamar a testigos, a involucrar y oír a un especialista, a nombrar un experto en el caso, tienen derecho a proponer preguntas presentadas para el permiso. de un perito, etc. desde el momento de su admisión a participar en el proceso del caso de una infracción administrativa, es decir, ya en el momento de la redacción del protocolo en la etapa de inicio del caso.
Si una persona es sometida a detención administrativa en relación con un delito administrativo antes de que se redacte el protocolo sobre el delito, el abogado defensor puede presentar peticiones desde el momento de la detención administrativa. La petición debe presentarse por escrito y está sujeta a consideración inmediata por parte del juez, órgano, funcionario a cargo del caso.
El defensor y representante podrá, para recabar certificados, características y demás documentos, dirigir solicitudes al estado y autoridades municipales, organizaciones de cualquier forma de propiedad , asociaciones públicas .
Un derecho importante otorgado al defensor y al representante es el derecho a impugnar. En presencia de circunstancias, bajo la Parte 2 Artículo. 25.12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa y excluyendo la posibilidad de que una persona participe en los procedimientos de una infracción administrativa como especialista, experto o traductor, el abogado defensor y el representante tienen derecho a someter al juez, cuerpo , funcionario en cuyas diligencias se encuentra el caso, una solicitud de remoción de estas personas. Considerada la solicitud de recusación, el juez, órgano o funcionario resolverá sobre la satisfacción de la solicitud o sobre la negativa a satisfacerla.
Testigo. Comprendido
Mientras tanto, a diferencia de un experto que se ocupa de pruebas ya reunidas, como resultado de lo cual recibe nuevos datos fácticos previamente desconocidos, un especialista puede ayudar en el descubrimiento, consolidación e incautación de pruebas. Debe llamar la atención del juez, órgano y funcionario a cargo del caso de una infracción administrativa sobre las circunstancias pertinentes y con ello proporcionarles la asistencia científica y técnica necesaria, contribuir a un esclarecimiento completo y completo de las circunstancias del caso. . Sin embargo, debido al estudio procesal insuficiente de este tema, el especialista no participó realmente en la consideración de casos de infracciones administrativas. Ahora, por primera vez, se prevé expresamente la participación de un especialista en las actuaciones en casos de esta categoría.
Cualquier adulto que no esté interesado en el resultado del caso y tenga el conocimiento necesario para asistir en el descubrimiento, consolidación e incautación de evidencia, así como en la aplicación de medios tecnicos. Un especialista puede participar en cualquier etapa del procedimiento.
En el sentido del art. 25.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, que determina el estatus de un especialista como participante en los procedimientos de casos de infracciones administrativas, cualquier organismo o funcionario en cuyo procedimiento se encuentre el caso puede involucrar a un especialista. Entre ellos se encuentran tanto los sujetos de la jurisdicción administrativa que no están obligados a tener conocimientos especiales, como los que, por su condición, deben tener tales conocimientos. El primer grupo de temas debe incluir jueces, comisiones para menores y la protección de sus derechos, comisiones administrativas y otros órganos colegiados creados de conformidad con las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa. Al considerar casos de infracciones administrativas, estos sujetos a menudo necesitan utilizar conocimientos especiales que, por regla general, no poseen.
Sin embargo, para la mayoría de las infracciones administrativas, las personas autorizadas para redactar un protocolo y otros materiales sobre el caso, para llevar a cabo medidas para asegurar la producción, para considerar tales casos, tienen conocimientos especiales y poseen los medios científicos y técnicos apropiados, es decir, ellos mismos son especialistas en este campo. Esto se debe a las características específicas de la mayoría de las infracciones administrativas: es posible revelar los signos de su composición, detectar, consolidar y retirar pruebas solo en el curso del ejercicio por parte de dichos funcionarios de sus poderes de aplicación de la ley y supervisión.
Por ejemplo, al redactar protocolos sobre delitos relacionados con violaciones de las reglas para tender o traer cables, tuberías o túneles submarinos al territorio de la Federación de Rusia en el interior aguas de mar, en el mar territorial, en la plataforma continental o en la zona económica exclusiva de la Federación Rusa (Artículo 8.17 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa), o en infracciones relacionadas con violaciones de las reglas establecidas para ferrocarril, mar, transporte fluvial o aéreo seguridad contra incendios(Artículo 11.16 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia), sin el conocimiento especial de los funcionarios, respectivamente, de los organismos estatales de supervisión minera e industrial y las autoridades estatales de supervisión de incendios, es imposible identificar un delito, describir correcta y completamente su esencia , indicar qué reglas, normas e instrucciones han sido violadas.
El fiscal también tiene derecho a participar en la consideración de cualquier caso de infracción administrativa, presentar peticiones, dar opiniones sobre cuestiones que surjan durante la consideración del caso, presentar una protesta contra una decisión sobre un caso de infracción administrativa, independientemente de participación en el caso, y también hacer otros estipulados ley Federal comportamiento.
Circunstancias que excluyen la posibilidad de participar en el proceso por una infracción administrativa
No se permite la participación en el proceso de un caso de infracción administrativa como abogado defensor y representante de personas que sean empleados de órganos estatales que ejerzan la supervisión y control sobre el cumplimiento de las normas, cuya violación fue la base para iniciar este caso, o si han actuado previamente como otros participantes en los procedimientos en este caso (Artículo 25.12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).
Al formular esta prohibición, el legislador partió de disposición constitucional que los procedimientos judiciales se lleven a cabo sobre la base de la competitividad y la igualdad de las partes (artículo 123 de la Constitución de la Federación Rusa). A este respecto, el defensor y el representante no tienen derecho a aceptar una orden de prestación de asistencia jurídica si están relacionados de algún modo con personas cuyos intereses son contrarios a los intereses de la persona que les solicitó asistencia jurídica. Las personas no deben actuar como defensores o representantes también debido a su participación anterior en el caso en una capacidad diferente, ya que pueden desarrollar una opinión sesgada y unilateral sobre el fondo del caso.
Según el art. 25.12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, las personas tampoco pueden participar en los procedimientos de una infracción administrativa como especialista, experto y traductor si están relacionados con una persona responsable administrativa, una víctima, sus representantes legales , un abogado defensor, un representante, un fiscal, un juez, un miembro de un cuerpo colegiado o un funcionario que esté a cargo de este caso, o si anteriormente actuaron como otros participantes en el proceso del presente caso, o si hay motivos para considerar a estas personas personalmente, directa o indirectamente, interesadas en el resultado de este caso.
El legislador no indica en el art. 25.12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, que debe entenderse como relaciones familiares. Sin embargo, como ya se señaló en el § 5 de este capítulo, en el art. 25.6 del Código define a los parientes cercanos: padres, hijos, padres adoptivos, hijos adoptivos, hermanos, abuelo, abuela, nietos. Si bien esta lista por lo dispuesto en el art. 25.12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, por supuesto, no es exhaustivo, aparentemente, no hay necesidad de su expansión excesiva. El hecho es que, en cualquier situación, ninguna persona puede ser admitida a participar en el proceso si hay motivos para considerarla interesada directa o indirectamente en el resultado de este caso.
En presencia de lo dispuesto en el art. 25.12 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa de circunstancias que excluyen la posibilidad de participación de una persona como defensor, representante, especialista, experto o traductor en los procedimientos por una infracción administrativa, dicha persona está sujeta a impugnación.
La solicitud de autodesistimiento o recusación se presentará ante el juez, organismo, funcionario a cargo del caso de infracción administrativa. Habida cuenta de una solicitud de autodesistimiento o recusación, el juez, órgano o funcionario dictará sentencia sobre la satisfacción de la solicitud o sobre la negativa a satisfacerla.