Figyelmeztetés a törvénysértés elfogadhatatlanságára: a fellebbezés feltételei és eljárása. Mi a teendő, ha figyelmeztetést kapott a törvénysértés elfogadhatatlanságáról?

Mindenben meg kell találni a jót. Például a közelmúltban állampolgáraink egy újabb fehér foltot töröltek ki jogi képzésükből, miután a tévé képernyőjéről értesültek erről jogi fogalom figyelmeztetésül. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a Legfőbb Ügyészség adta ki M.E. kulturális miniszternek. Shvydkoy a Baldin-gyűjtemény esetleges átadásáról.

Az ügyészi válasz ilyen formáját valóban rögzíti az "Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló törvény". A helytakarékosság kedvéért csak a jelentését közlöm: a jogsértések megelőzése és a közelgő jogsértő cselekményekről való információ esetén az ügyész figyelmeztetést küld a tisztviselőknek a törvénysértés megengedhetetlenségére vonatkozóan. Ha figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetést végrehajtó felelősségre vonható törvényes oké.

Nekem személy szerint az óvatosság intézménye a Mása és a Medve című orosz mesét juttatja eszembe, ahol egy leleményes lány folyamatosan emlékeztette az együgyű medvét: "Ne ülj csonkon, ne egyél pitét!" Masenka számára azonban ezt a rendkívüli szükség okozta, mivel egy dobozban bújt el, és a medve annak kinyitásával fedezte volna fel. De mi indokolja az ügyész figyelmeztetését? Ez és az ügyészi reakció más hasonló formái a szovjet filozófiában gyökereznek ügyészi felügyelet, amelyet Lenin "A "kettős" alárendeltségről és törvényességről szóló cikkében hirdetett meg." Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy az ügyészséget, mint az „uralkodó szemét” Péter cár hozta létre. De II. Sándor reformjai után Oroszország megszerezte a világ egyik legfejlettebb igazságügyi és rendőrségi rendszerét. Immár független bírói karunk van és ellenféllel próba, ahol az ügyész csak az egyenrangú felek egyikeként járt el (olvasd el újra legalább a „Karamazov testvérek” c. részt, és meg fogod érteni, mi is az a kontradiktórius igazságszolgáltatás).

1917 után mindez megsemmisült. A lenini államfelfogásban ("Oroszország egyetlen gyár") már nem volt helye a független igazságszolgáltatásnak. Ennek megfelelően az ügyészség szerepe is gyökeresen megváltozott. Rendes végrehajtó hatalmi szervből, amelynek fő feladata az állami vádemelés előterjesztése és támogatása, valamint a rendőrség és a speciális szolgálatok intézkedéseinek törvényességi ellenőrzése, elnyomó testületté alakult. Az ügyészség azonban ravaszabb szerepet kapott, mint az OGPU, az NKVD, az MVD vagy a KGB. Az ügyészségnek a „szocialista törvényesség diadalát” kellett volna megszemélyesítenie, és – amint azt a Szovjetunió sztálini és brezsnyevi alkotmánya is kimondta – a legfőbb felügyeletet gyakorolta a törvények állami szervek, intézmények, vállalkozások, közszervezetek és szervezetek általi pontos és egységes végrehajtása felett. állampolgárok. Egyszóval mindenkinek (persze, kivéve azoknak, akiknek a "buli" megtiltotta az érintést).

Ezt az ügyészi funkciót „általános felügyeletnek” nevezik. Tényleg általános volt. Amiért és amiért küzdött az ügyészség: a szocialista tulajdon biztonságáért és a munkafegyelem betartásáért, üres fuvarozással és rossz minőségű termékek kibocsátásával, akár jegy nélküli utasszállítással a vasúti közlekedésben... Ám, mint tudják, az általános felügyelet nem mentette meg a Szovjetuniót a gazdaság összeomlásától, mert félelemre épülő hatékony gazdaság nem létezhet.

De magát az általános felügyeletet megmentették. Támogatói most csak érveiken változtattak. Kiderül, hogy az ügyészség nélkül a polgárok nem tudnák megvédeni jogaikat, a szakosztályok pedig jogi bakchániát rendeznének, a Szövetség alattvalói pedig végre megvadulnának. De akkor miért nem csökken, sőt erősödik a társadalomban az önkénnyel szembeni védtelenség tömeges érzése? Igen, mert nem az adminisztráció a hatékony, hanem bírói úton a jog védelme. A másik dolog az, hogy az igazságszolgáltatásnak függetlennek és bárki számára hozzáférhetőnek kell lennie. Ezért az általános felügyeleti funkció kiépítése helyett a legfőbb állami erőket és eszközöket a bírói védelem rendszerének megerősítésére kell irányítani. Az ország ekkor kettős győzelmet aratna. Egyrészt hatékony bírói ellenőrzés csökkentené az önkény mértékét, másrészt a bürokratikus bűnelkövetőiket bíróságon üldöző emberek végre elkezdenék felismerni jogerejüket. Polgári öntudatuk sokkal gyorsabban érlelődött; nem egy "jó főnökre" számítunk, hanem a bíróságon keresztüli igazságszolgáltatás lehetőségére. Maga az ügyészség pedig, ha a büntetőeljárásra koncentrálna, drámai módon növelhetné a bűnözés elleni küzdelem hatékonyságát.

Az 1991-es igazságszolgáltatási reformkoncepció egyik alapvető rendelkezése azonban, amelyet egyébként senki sem törölt el, megvalósulatlan maradt. A koncepció így szól: „Az ügyészség általános felügyelete a gyártó anyagi érdekének hiányában és a civil társadalom fejletlensége esetén a kényszerítő hatásos eszköze... Tervezett általános felügyeleti ellenőrzések, amelyek sok erőfeszítést, ill. időben véletlenszerűen hajtják végre, és ezt követően kénytelenek felőrölni az ügyészi válaszintézkedéseket: tiltakozást, felszólalást, figyelmeztetést."

Úgy tűnik, a Shvydkoy figyelmeztetésével kapcsolatos helyzet azt mutatja, hogy végre mindannyian egyenlőek lettünk. Nézd, az ügyész magára a miniszterre rázza az ujját. A jogállam már az udvaron van? Sajnos messze nem minden így van. Már csak azért is, mert az ügyészi figyelmeztetés sérti az ártatlanság vélelmét. Ha úgy gondolja, hogy Shvydkoy egy behatoló, aki "illegális cselekményt" készít elő, indítson büntetőeljárást, gyűjtse össze a bűnösség bizonyítékait, és forduljon bírósághoz. Ha nincs bűncselekmény, akkor is bírósághoz kell fordulni, és már keretein belül polgári eljárás, bizonyítsa be, hogy a kulturális miniszter döntése jogellenes és államsérelmes. Vagyis csak a bíróságnak van joga eldönteni, hogy történt-e jogsértés, és dönteni a bűnösségről. Ellenkező esetben továbbra is azt fogjuk feltételezni, hogy akit letartóztattak, az már bűnöző, és akit "figyelmeznek", az egyik lába börtönben van.

Ami az egyenjogúságot illeti, emlékezzünk meg, hány törvénysértő állami (vagy inkább államellenes) döntés készül a sajtóban, de elfogadják, és senkit sem hallanak felelősségre vonni...

Mihail Krasznov, jogi doktor

Teljes körű magyarázat a témában: "Ügyészi figyelmeztetés a törvénysértés megengedhetetlenségéről" hivatásos jogásztól, minden érdeklődésre számot tartó kérdésre válaszolva.

Ügyészi figyelmeztetés a törvénysértés megengedhetetlenségéről

AJAX – EU elektronikus adatvédelmi irányelv
Ez a bővítmény biztosítja az AJAX támogatást az EU e-Privacy Direktíva csomaghoz.”>A JURKOM74.RU weboldal cookie-kat és hasonló technológiákat használ a felhasználók kényelme érdekében, valamint személyre szabott információkat biztosít (beleértve a reklámokat is). Az oldal használatával Ön elfogadja a cookie-k használatát a jelen közlemény és a Cookie-szerződés értelmében. AJAX – EU elektronikus adatvédelmi irányelv
Ez a beépülő modul biztosítja az AJAX támogatást az EU e-Privacy irányelv csomagjához.”> Ha nem ért egyet azzal, hogy ilyen típusú fájlokat használjunk, akkor ennek megfelelően kell beállítania a böngésző beállításait, különben ne használja a Webhelyet.

Ügyészi figyelmeztetés a törvénysértés elfogadhatatlanságára vonatkozóan

Az Art. 25.1 szövetségi törvény– Az ügyészségről Orosz Föderáció” a jogsértések megelőzése, illetve a várható jogellenes cselekményekről való információ esetén az ügyész vagy helyettese megküldi írás

- tisztviselők,
- állami (vallási) egyesületek vezetői (ha szélsőséges tevékenységre utaló jeleket tartalmazó, közelgő illegális cselekményekről van információ) és
- más személyeknek (ha szélsőséges tevékenységre utaló jeleket tartalmazó, közelgő illegális cselekményekről van információ),

figyelmeztetés a törvénysértés megengedhetetlenségére.

Az említett figyelmeztetésben foglalt követelmények be nem tartása esetén az a tisztségviselő, akivel azt közölték, a jogszabályban meghatározott eljárás szerint felelősségre vonható.

Így a jogalkotó elég egyértelműen kimondta, hogy:

1. a figyelmeztetés joga csak az ügyészt vagy a minden szintű ügyészség helyettesét illeti meg;
2. figyelmeztetést csak a tisztviselők kapnak;
3. csak akkor kerül bejelentésre, ha van információ a közelgő jogellenes cselekményekről;
4. a figyelmeztetést csak írásban közöljük;
5. a figyelmeztetést a jogsértések megelőzésére használják.

Vagyis az Art. Az ügyészségről szóló törvény 25.1. pontja nem tág értelmezés tárgya.

Az óvatosság lényege abban áll, hogy az ügyész a jogsértő cselekmény elkövetésére készülő vagy elkövető illetékes tisztviselővel szemben felszólítja a jogellenes cselekmények leállítását, vagy azok megtagadását, és elmagyarázza neki, milyen következményekkel járhat, ha ezek a cselekményeket elkövetik. nem állítják le (fegyelmi, közigazgatási, büntető- vagy polgári jogi felelősségre vonás, hivatalból való elmozdítás).

A figyelmeztetés az ügyész önálló jogi eszköze a törvények végrehajtása feletti felügyelet gyakorlása során alkalmazott jogszabálysértésekre. Ez az egyéni befolyásolás fontos eszköze azokra a tisztviselőkre, akik olyan egyéni jogsértő cselekményeket (tétlenséget) követtek el vagy próbálnak elkövetni, amelyek közveszélyességük miatt nem vonnak maguk után büntetőjogi felelősséget, de az állampolgároknak kárt okoztak vagy okozhatnak, ill. állami vagy közérdek.

Közelgő törvénytelen cselekmények kifejezhető:

- hivatalos személy nyilvánosan kifejezett szándékában olyan jogellenes cselekmények elkövetésére, amelyek sérthetik a polgárok, a vállalkozás alkalmazottainak stb. jogait és szabadságait. vagy
- az előkészítő tevékenységekben, például a beosztott alkalmazottak megbízása egy projekt elkészítésére jogi aktus törvényekkel ellentétben, amelyek hatálybalépése negatív következményekkel jár;
- az egyes káros következmények bekövetkezésének megelőzése érdekében intézkedni köteles érintett tisztségviselő mulasztásában vagy hivatali feladatai ellátásához való hanyag hozzáállásában, amely köz- és személyes (magán)érdek sérelmét is magában hordozza.

A készülő jogsértő cselekmények tehát túlnyomó többségben már elkövetett, vagy elkövetés alatt álló, de még nem jelent nagy közveszélyt okozó cselekményeket (törvénysértéseket), amelyek megállítása esetén kialakulhatnak. veszélyesebb törvénysértésekbe, nem zárva ki a bűncselekményeket.

Így a törvénysértés elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés alkalmazásának fő célja pontosan a jogellenes antiszociális magatartás visszaszorításából (megszüntetéséből) és megelőzéséből, a veszélyesebb cselekmények, köztük a bűncselekmények megelőzéséből áll. Ez az eszköz nem helyettesít, hanem kiegészít más válaszeszközöket. A figyelmeztetések kihirdetése mellett az ügyészek igénybe vehetik a tiltakozások és beadványok benyújtását. A figyelmeztetés egyéb jogi eszközökkel kombinálva növeli a válaszadás hatékonyságát, nagyobb mértékben járul hozzá a jogsértések megelőzéséhez.

Nincs videó!

A figyelmeztetés alkalmazásával és ezáltal az elkövetők közvetlen megszólításával az ügyész megtette nagyszerű lehetőségeket egyéni számára megelőző munka. Ugyanakkor szükségszerűen elmagyarázza a tisztviselőnek a vonatkozó jogi normák követelményeit, amelyeket ez a személy megsértett, hangsúlyozza az ilyen jogsértések jövőbeni megelőzésének szükségességét, és emlékeztet a lehetséges következményekre, ha a jogellenes cselekményeket nem állítják le. Ezért jogos a figyelmeztetést az egyiknek tekinteni jogi eszközökkel a vonatkozó jogszabályok konkrét követelményeinek ismertetése az általuk megsértett tisztségviselőkkel, jogi ismereteik bővítése.

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ÁLTALÁNOS ÜGYÉSZE

JEGYZET

A jogszabálysértés elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés alkalmazásáról

A dokumentum a következőkkel módosított:
az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége 2000. október 16-i, N 134 számú végzésével.
____________________________________________________________________

Az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény módosításairól és kiegészítéseiről szóló szövetségi törvény 25.1. cikke feljogosítja az ügyészeket, hogy megakadályozzák a bűncselekményeket, és ha információ van a közelgő jogellenes cselekményekről, írásban jelentse be a tisztviselőknek figyelmeztetés a törvénysértés megengedhetetlenségére.

Az ügyészség gyakorlati tevékenységében e jogi válaszintézkedések jogszerűségének és egységes alkalmazásának biztosítása.

Javaslom:

1. Az Orosz Föderációt alkotó szervezetek, városok és régiók ügyészei, a speciális ügyészségek katonai és egyéb ügyészei a törvénysértések megengedhetetlenségére vonatkozó figyelmeztetés alkalmazása a jogsértések megelőzésének legfontosabb intézkedéseként.

1.1. A figyelmeztetés alkalmazását "Az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény módosításairól és kiegészítéseiről szóló" szövetségi törvény az ügyész és helyettesei kizárólagos hatáskörébe utalja. Az ügyészség egyéb alkalmazottai nem rendelkeznek olyan hatalmak.

A figyelmeztetés csak a jogszabályok végrehajtása és a jogszabályok törvényessége feletti felügyelet gyakorlása során használható fel. A jogsértések megelőzése érdekében a vizsgálat során, előzetes nyomozásés az ügyek bírósági tárgyalása során más ügyészi válaszadási módot alkalmazzon, törvényes.

1.2. Figyelmeztetés, hogy minden olyan esetben közölni kell, ha az ügyésznek információja van a várható jogellenes cselekményekről.

A tisztségviselő figyelmeztetésének alapja csak megbízható információ lehet a küszöbön álló jogellenes cselekményekről, amelyek bűncselekmény elkövetéséhez, valamint az állami vagy közérdek, illetve az állampolgárok törvényileg védett jogainak és szabadságainak sérelméhez vezethetnek, és amelyek nem vonnak maguk után büntetőjogi felelősséget.

1.3. Ha indokolt a törvénysértők fegyelmi, közigazgatási, pénzügyi, büntetőjogi felelősség a törvénysértés elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetést főszabály szerint nem alkalmazzák. Egy adott helyzetben azonban (az alapján jogi értékelés) a hivatalos személy figyelmeztetése más ügyészi válaszadási móddal egyidejűleg is közölhető.

1.4. A törvénysértés megengedhetetlenségére vonatkozó figyelmeztetés csak a tisztviselőkre vonatkozik. Nem címezhető állampolgároknak és jogi személyeknek. A figyelmeztetést a tisztviselőknek kell adni kormányzati szervek, testek önkormányzat, állam és önkormányzati intézmények, katonai hatóságok, katonai egységekés intézmények. Bejelenthető a kereskedelmi és nem kereskedelmi vezetők és egyéb alkalmazottak számára is kereskedelmi szervezetek szervezési és adminisztratív, adminisztratív feladatokat lát el.

2. Határozza meg, hogy a figyelmeztetések alkalmazása benn legyen hibátlanul előzze meg a küszöbön álló jogellenes cselekményekre vonatkozó információk meghatározott tisztviselők általi ellenőrzését, és írásos magyarázatot kér tőlük.

2.1. Figyelmeztetést ad ki az ellenőrzések eredményei alapján, beleértve a polgárok kérelmeit és fellebbezéseit, a szabályozó hatóságoktól kapott információkat és más konkrét jelzéseket, amelyek megbízható információkat tartalmaznak a közelgő jogellenes cselekményekről.

2.2. A figyelmeztetést különleges ügyészi cselekmény formájában, írásban kell megtenni.

2.3. Figyelmeztetés a tisztviselőnek, hogy átvétel ellenében jelentse be közvetlenül az ügyészségen. A figyelmeztetés nyilvánosságának biztosítása és a megelőző hatás fokozása érdekében a vétkes személy munkahelyén is kihirdethető, ideértve az ellenőrzés eredményének a munkaügyi kollektíva értekezletén történő mérlegelésének folyamatát, vagy amikor testületi testület ügyészi válaszlépésnek tekinti.

3. A figyelmeztetésben foglalt követelmények teljesítésének szigorú ellenőrzése. Jelentkezzen azokra a tisztviselőkre, akik megkerülik a megfelelést jogi követelményeketügyész, törvényes felelősségi intézkedések.

4. Magyarázza el a tisztviselőknek, hogy az "Orosz Föderáció Ügyészségéről" szóló szövetségi törvény követelményeivel összhangban a törvény megsértésének elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés fellebbezhető. felettes ügyész vagy bíróságra. Ha a panasz helyt ad, a figyelmeztetést érvénytelennek nyilvánítják, és erről a döntést hozó szerv tájékoztatja a kérelmezőt.

5. Évente tanulmányozni a tisztviselőknek a törvénysértés megengedhetetlenségére vonatkozó figyelmeztetésének hatékonyságát. Szükség esetén az eredmények megvitatása az ügyészség kollégiumának ülésein, a tevékenység javításához szükséges intézkedések elfogadásával (az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége 2000. október 16-i N 134 rendeletével módosított bekezdés). .

6. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének Szervezeti és Ellenőrzési Osztálya (GP Smirnov) elkészíti az ügyész munkájáról szóló, az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság februári rendeletével jóváhagyott, P formátumú statisztikai jelentés módosításait. 16, 1993 N 20 (az eljáró rendelettel jóváhagyott módosításokkal és kiegészítésekkel. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyésze, 97/06/97 N 49), hogy tükrözze a rendelet megsértésének elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés alkalmazásának eredményeit. törvény (kezdve az 1999. évi munkajelentéssel).

7. Ezen irányelv végrehajtásának ellenőrzése az érintett képviselőkre Főállamügyész Orosz Föderáció.

Utasítások elküldésére az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, városok és régiók ügyészei, a katonaság és a szakosodott ügyészségek egyéb ügyészei számára.

És róla. Főállamügyész
Orosz Föderáció
államtanácsos
igazságszolgáltatás 1. osztály
Yu.Ya.Chaika

Függelék. Figyelmeztetés a törvény megszegésére

Függelék


FIGYELEM a törvénysértés elfogadhatatlanságáról


Az ellenőrzéssel
	(az állampolgárok fellebbezéseinek, egyéb jogsértési jelzéseinek elbírálásának sorrendjében)
megállapította, hogy

(egy tisztségviselő jogellenes cselekedeteinek összefoglalása, a név


törvény, amelynek ellentmondanak, a bekövetkezett és lehetséges következmények stb.)




A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény 22. cikkének (2) bekezdése és 25_1. cikke alapján,
FIGYELEM


(a tisztviselő teljes neve,

pozíció, munkahely,

lakóhely)

ezen jogsértések elfogadhatatlanságáról, és magyarázza el (figyelmeztesse), hogy _______________________________________________


(magyarázza a törvényt a felelősségre vonásról a folyamatos kötelességszegésért)



ügyész (ügyészhelyettes)

(pozíció, hűvös rang, Teljes név.)			(aláírás)

A figyelmeztetést közölték velem, annak lényegét és a fellebbezés jogát egy magasabb rendű ügyészhez, ill bírói végzés tisztázott.

		(annak aláírása, akinek a figyelmeztetést közölték)

A dokumentum felülvizsgálata, figyelembevételével
változtatások és kiegészítések
jogilag készített
"KODEKS" iroda

A jogszabály szerint a jogszabálysértés megengedhetetlenségére való figyelmeztetés bizonyos értelemben olyan jogi aktus, amelyet az ügyész akkor küld meg hivatalos személynek, ha a cselekmény közelgő cselekményéről van információ. Ha ez a tisztviselő figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetést, akkor felelősségre vonható. Érdemes részletesebben átgondolni, hogy mi ez a figyelmeztetés, mikor küldik, és mi a célja.

Törvény a törvénysértésre való figyelmeztetésről

Az ilyen figyelmeztetés a törvénysértés megelőzésének minősül. Ha az alkalmazottak bűnüldözés információ van készülőben terrorcselekmény vagy más bűncselekmény miatt az ügyész határozatot hozhat annak elkövetésének elfogadhatatlanságára figyelmeztetéssel. A dokumentum átadása egy tisztviselőnek - a szervezet vezetőjének - történik, akinek alkalmazottai potenciális törvénysértők.

Ha a figyelmeztetésben foglalt követelmények nem teljesülnek, a tisztviselőt büntetőjogi felelősségre vonják. Érdemes megjegyezni, hogy a bűnösséget bizonyítani kell. A szervezet vezetője nem mindig tudja, mire készülnek a beosztottai. Ő tud tájékoztatást adni Általános találkozó hogy senkinek ne legyen vágya a törvény megszegésére.

Kivonat az FZ-2202-1 1992. január 17-i 25.1. cikkéből

A gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen figyelmeztetések nem mindig működnek. Néhány bűnbandák rájönnek, hogy leleplezték őket, ezért abbahagyják az edzést. Mások titkosabban kezdenek dolgozni. Így a rendvédelmi szervek képviselőinek még egy ideig figyelniük kell a potenciális jogsértőket, hogy megértsék, folytatják-e, amit elkezdtek.

Íme a jogszabály főbb árnyalatai, amelyeket fontos megjegyezni:

csak az ügyész adhat ki figyelmeztetést;
csak tisztviselők lehetnek a címzettek;
dokumentumot továbbítanak, ha van információ a közelgő bűncselekményről, azt mindig írásban kell elkészíteni;
Az ilyen figyelmeztetés célja a bűncselekmények elkövetésének megelőzése.

Így az FZ-2202-1 1992. január 17-i 25.1. cikkének rendelkezései nem tartoznak a kiterjesztett értelmezés hatálya alá.

Szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció Ügyészségéről"

Amikor figyelmeztetést küldenek

Számos olyan eset van, amikor az ügyészség alkalmazottja határozatot küld egy tisztviselőnek:

Jogi személyt, egyéni vállalkozót vagy tisztségviselőt korábban nem vontak büntetőjogi felelősségre.
Vannak információk a közelgő bűncselekményről.

A jogsértő cselekmény előkészítésével kapcsolatos információk a számukra információkat továbbító "vakond" révén jelenhetnek meg a rendfenntartók előtt. Ez azonban gyakrabban olyan tevékenységek sorozatán keresztül történik, amelyek nem kapcsolódnak egy tisztviselővel vagy egy bűnözői csoporttal való interakcióhoz.

Az állásfoglalás komoly dokumentumnak számít, így a fej szerkezeti egység alaposan tanulmányozni kell, hogy ki lehet a szabálysértő. Minden gyanús tevékenységet jelenteni kell az ügyésznek. Így a videó megfigyelő kamerák jelenléte az irodákban és a munkahelyeken segít tájékozódni a közelgő szélsőséges cselekményről stb.

Fontos! Minden eset egyedi. Néha a szabálysértők közvetett kapcsolatban állnak egy tisztviselővel vagy a cég vezetőjével. Ezért mindent részletesen elemezni kell annak megértéséhez, hogy az ügyészi határozat címzettje bűnös-e bűncselekmény elkövetésében.

Az óvatosság lényege

A figyelmeztetés lényege, hogy a hivatalos személynek olyan okiratot kell átadni, amelyen feltüntetik a bűncselekmény elkövetésének lehetséges következményeit. Világossá kell tennie, hogy a címzett is válaszolni fog. A küszöbön álló jogellenes cselekmények többféleképpen is kifejezhetők.

1. táblázat: Hogyan fejeződnek ki a jogellenes cselekmények

A jogsértő cselekedet kifejezésének módja	Rövid leírás
nyilvános nyilatkozat	A tisztségviselő kifejezheti valakinek a jogainak megsértésére vagy jogsértő cselekményre irányuló szándékát, amelyet a rendvédelmi tisztviselők intézkedései követnek.
Előkészítő intézkedések	Közvetlen részvétel a törvénysértésben. Még az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének rendelkezéseit sértő végzés kiadása is jogellenesnek minősül.
tétlenség	A tisztviselőknek intézkedniük kell a bűncselekmény elkövetésének megakadályozása érdekében, ha információval rendelkeznek annak előkészítéséről. Ha lehetetlen egyedül megoldani a problémát, át kell adnia az információkat a bűnüldöző tisztviselőknek.

Így a figyelmeztetés lehetővé teszi a már elkövetett vagy elkövetni kívánt jogsértések leállítását, de még nem jelentenek veszélyt a társadalomra. Ha nem hoznak intézkedéseket időben, akkor indokolt lesz az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve rendelkezéseinek alkalmazása.

Ügyészi figyelmeztetés

Meg kell érteni, hogyan néz ki az ügyész döntése. A modell szerint van összeállítva, és a következőkkel kell rendelkeznie:

az összeállítás dátuma és helye;
rövid tájékoztatás a közelgő bűncselekményekről;
tisztviselő figyelmeztetése a teljes név, lakóhely és beosztás feltüntetésével;
magyarázatok a törvénysértés következményeiről;
Az ügyész teljes neve, rendfokozata és beosztása, valamint aláírása és pecsétje.

Az okmányt két példányban kell átadni, az egyiken a tisztviselőnek alá kell írnia az átvételt. Meg kell jegyezni, hogy az információátadás többféle módon történik:

a tisztviselőt beidézik az ügyészségre;
papír biztosítása önkormányzati alkalmazottakon keresztül;
küldés e-mailben vagy hagyományos levélben;
személyesen a címzett területén lévő ügyészség alkalmazottja adja át.

Fontos! A határozat formája eltérő, de mindig rajta van az ügyész teljes neve és aláírása, valamint pecsét.

Figyelmeztetés fogadása – lépésről lépésre

Meg kell érteni, hogyan zajlik a tisztviselők figyelmeztetésének teljes folyamata. Ezeket az iratokat nem lehet tömegesen terjeszteni azon az elven, hogy valahol valóban jogsértő cselekmény készül, így nem lesz felesleges a felelősség felidézése.

1. lépés

Ellenőrzés lefolytatása, amelynek során a szabálysértés tényét, illetve az elkövetési szándékot észlelik. Az ügyészek végzik vizsgálóbizottság hogy mások állami struktúrák akik rendelkeznek a megfelelő felhatalmazással. Közvetlenül a létesítményben dolgozhatnak, vagy titkos nyomozási tevékenységet folytathatnak. Ez utóbbihoz bírósági jóváhagyás szükséges.

2. lépés

Az ügyész figyelmeztetést ír. Ki kell adnia, a feltételeknek megfelelően hatályos törvények. Ebben az esetben a megsértett jogszabályi szabályokra kell hivatkozni. Ez lehetővé teszi a tisztviselő számára, hogy részletesebben elolvassa a vonatkozó cikket, és megértse, mi vár rá.

3. lépés

A határozat átadása a rendelkezésre álló módszerek egyikével.

4. lépés

A dokumentum tanulmányozása és a szükséges intézkedések megtétele a létesítményben a jogsértés megelőzése érdekében. Ezt követően meg kell tennie a szükséges intézkedéseket, és be kell számolnia az elvégzett munkáról.

Ha a címzett semmilyen intézkedést nem tesz a jogsértés megállítására, felelősségre vonható.

Mi a teendő, ha figyelmeztetést kap

Meg kell érteni, hogy mit kell tenni az ügyészi határozat kézhezvételekor. 2017. február 22-től olyan szabályok vannak érvényben, amelyek értelmében nemcsak a költségvetési struktúrák alkalmazottai, hanem a vállalkozók és a jogi személyek igazgatói is kötelesek értesíteni az ellenőrzési és felügyeleti struktúrák alkalmazottait a megtett intézkedésekről.

A törvény 60 napot ad az intézkedésre és a feljelentésre. Ez utóbbi a következőket tartalmazza:

a szervezet teljes neve;
TIN és jogi cím;
a figyelmeztetés dátuma és száma;
a jogállamiság biztosítása érdekében hozott intézkedések.

E-mailben is lehet jelentést küldeni, ha az alkalmazottak felügyeleti hatóság ne bánd. Ebben az esetben a dokumentumot elektronikus aláírással kell ellátni. Ma már sok szervezet rendeli meg, hiszen az irodai munka felgyorsítása szükséges. Így pénzügyi és egyéb jelentéseket küldhet anélkül, hogy személyes jelenlétre lenne szüksége ezekben a struktúrákban. Meg kell azonban érteni, hogy az EDS fizetős, és a gyártás ideje típusától függően változik. Az aláírás megszerzéséhez kapcsolatba kell lépnie a speciális tanúsító központokkal.

Így, ha a tisztviselő egyetért az ügyész érveivel, megteszi a megfelelő intézkedéseket:

törli a rendelést;
értesíti a munkavállalókat a bűncselekmény elkövetésének elfogadhatatlanságáról;
egyéb lépéseket tesz a jogállamiság biztosítása érdekében.

Ám az ügyész érvei nem mindig megalapozottak, így döntése megfellebbezhető.

A figyelmeztetés fellebbezésének határideje és eljárása

Egy tisztségviselő vagy egy magánvállalkozás vezetője nem mindig ért egyet az ügyész érveivel. Ezért lehetőség van a döntés ellen fellebbezni. h.2 cikk rendelkezései szerint. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke, intézkedések államhatalom, beleértve az ügyészséget is, bíróságon lehet fellebbezni. A törvény azonban nem ír elő külön eljárást az ügyészi beadványok fellebbezésére. Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 3. és 245. cikke lehetővé teszi a kereset benyújtását a bíróságon, ha egy magánszemély vagy jogi személy jogait és szabadságait megsértik. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 246. cikkének és a plénum rendeletének rendelkezései szerint Legfelsőbb Bíróság RF No. 2, 2009.02.10., a határozat kézhezvételétől számított 3 hónapon belül lehet panaszt benyújtani. De ehhez erős érvek kellenek.

Szükséges a kereset elkészítése és a bizonyítékok összegyűjtése. Mivel az ellenfél az ügyészség, javasolt gyakorló ügyvédhez fordulni. Tanulmányozza az ügy aktáját, és megmondja, milyen valószínű a kedvező kimenetel. Ma már az ügyvédek nem vállalnak olyan ügyeket, ahol nincs esély a nyerésre. Így, ha lehetséges a kívánt eredmény, az ügyvéd beleegyezik, hogy segítsen Önnek. A következőket kell tennie:

összegyűjti a bizonyítékot a figyelmeztetésben meghatározott bűncselekmény elkövetésének veszélyének hiányára vonatkozóan;
igényt készíteni;
értesítse az ügyészség alkalmazottját az ügy bíróság elé terjesztéséről;
képviseli az ügyfél érdekeit a találkozó során.

Meg kell érteni, hogy Oroszországban a bíróságok kontradiktóriusak. Ez azt jelenti, hogy megcáfolhatatlan bizonyítékot kell készítenie. Például, ha egy tisztviselőt azzal vádolnak, hogy törvénybe ütköző parancsot ad ki, a belső vagy kimenő dokumentumok naplója biztosítható. Minden cégnél jelen kell lennie, hogy az irodai munka a törvényi előírásoknak megfelelően történjen. Távolléte megnehezíti az ügyvéd munkáját, mivel ezt tekintik az ilyen eljárások fő bizonyítékalapjának.

Azonban minden eset egyedi, tehát bizonyítékbázis más lesz. Az ellenőrzés lefolytatásába más kormányzati szervek bevonása is megengedett. Cselekedetüket a figyelmeztetés megalapozatlanságának bizonyítékának is tekintik.

A kérdés bírósági úton történő megoldásának célja a nem elkövetett és nem tervezett bűncselekmény elleni intézkedés ellehetetlenítése. Vagyis a tisztviselő nem tud időben beszámolni az elvégzett munkáról, ami miatt elveszítheti állását. Megjegyzendő, hogy gyűjthető erkölcsi kárpótlásügyészektől, mivel időt és pénzt kellett fordítaniuk arra, hogy megtámadják a figyelmeztetést, ahelyett, hogy egy szerkezeti egység vagy vállalat fejlesztésének aktuális kérdéseinek megoldására koncentrálnának.

Felelősség a döntés figyelmen kívül hagyásáért

Meg kell érteni, hogy a tétlenség vagy a helytelen cselekedetek a bűncselekmény elkövetéséhez vezetnek. Ezt követően az ügyészség és a vizsgálóbizottság munkatársai vizsgálatot kezdenek az eset összes körülményének tanulmányozása érdekében. A cég munkája gyakorlatilag megbénult, mivel minden tevékenységet össze kell hangolni az ellenőrzési és felügyeleti struktúrák képviselőivel. Érdemes részletesebben átgondolni, hogy milyen felelősség terheli a tisztviselőt:

pénzbírság, amelynek mértéke az inkriminált cikktől függ;
letartóztatás vagy szabadságvesztés, amelynek időtartamát a bíróság jelöli ki;
elbocsátás és bizonyos pozíciók betöltésére való jog megvonása;
Figyelem.

A bíró azonban minden esetet alaposan megvizsgál. Előfordul, hogy a vezető nem képzelte, mit csinálnak a beosztottai. Ekkor megengedett a felelősség alóli mentesség. Ha a figyelmeztetés címzettje tudott a bűncselekmény előkészítéséről, akkor több büntetőcikke is vár rá. Meg kell érteni, hogy Oroszország területén is büntetés jár a közelgő bűncselekmény bejelentésének elmulasztásáért. Ha valaki ezt nem jelenti be, akkor az cinkosnak minősül. Ebben az esetben a büntetés mértékét a képzésben való részvétel mértéke határozza meg.

Így az ügyészi figyelmeztetés olyan jogi aktusnak minősül, amely segít megelőzni a vállalkozásnál bűncselekmény elkövetését. A ben végzett munkáról a törvény beszámol határidőket. A cselekmény elmulasztása vagy helytelen cselekedet a törvény szerint a büntetés okának minősül. Ha a tisztviselő biztos abban, hogy nincs ok a figyelmeztetésre, akkor bíróságon keresztül kell fellebbezni.

Szóval, találjuk ki.

Mi az a szabálysértési figyelmeztetés? kötelező követelmények törvény

2017. január 1-jétől az ellenőrző (felügyeleti) szervek jogosultak a kötelező előírások megsértésének elfogadhatatlanságára figyelmeztetést kiadni.

2017. január 1-jén a 2016. július 3-án kelt 277-FZ szövetségi törvény „A jogi személyek és egyéni vállalkozók jogainak védelméről szóló szövetségi törvény módosításairól szóló 2016. július 3-i” rendelkezései állami ellenőrzés(Felügyelet) és önkormányzati ellenőrzés” és az „Orosz Föderáció stratégiai tervezéséről” szóló szövetségi törvény, amely szerint az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrző szervek felhatalmazást kapnak arra, hogy figyelmeztetést adjanak ki a kötelező követelmények megsértésének elfogadhatatlanságáról.

A figyelmeztetések kiadására vonatkozó eljárást a 2008. december 26-i 294-FZ szövetségi törvény „A jogi személyek és egyéni vállalkozók jogainak védelméről az állami ellenőrzés (felügyelet) és az önkormányzati ellenőrzés végrehajtása során” 8.2 cikke rögzíti. , kivéve, ha más szövetségi törvény más eljárást ír elő.

A megadott cikknek megfelelően a következő esetekben figyelmeztetést adnak ki:

- ha az ellenőrző szerv (felügyelet) rendelkezik információval a jogi személyekkel, egyéni vállalkozókkal való interakció nélkül végrehajtott, vagy a beérkezett fellebbezésekben és nyilatkozatokban foglalt ellenőrzési intézkedések végrehajtása során szerzett, vagy a kötelező követelmények megsértésére utaló jelekre (kivéve az olyan fellebbezéseket és nyilatkozatokat, amelyek szerzője nem történt meg) megerősített), hatóságoktól, állami hatóságoktól, önkormányzatoktól, tömegtájékoztatási eszközöktől származó információk olyan esetekben, amikor nincs megerősített bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kötelező követelmények, az önkormányzati jogszabályokban meghatározott követelmények megsértése az állampolgárok életében, egészségében kárt okozott, állatok, növények károsítása, környezet, tárgyak kulturális örökség(történelmi és kulturális műemlékek) az Orosz Föderáció népeinek, az állam biztonságának, valamint a kialakulásához is vezetett. vészhelyzetek természetes és technogén természet vagy a meghatározott következményekkel közvetlen veszélyt teremtett,

- jogi személy esetén egyéni vállalkozó korábban nem érintett a vonatkozó követelmények megsértéséért való felelősségre az állami ellenőrző (felügyelet) szerv.

A jogi személy, egyéni vállalkozó figyelmeztetés közlésekor javasoljuk, hogy tegyen intézkedéseket a kötelező követelmények, az önkormányzati jogszabályokban meghatározott követelmények betartása érdekében, és erről értesítse az állami ellenőrző (felügyeleti) szervet, önkormányzati ellenőrző szervet a jogszabályi kereteken belül. az ilyen figyelmeztetésben meghatározott időszakra.

A kötelező követelmények megsértésének megengedhetetlenségére vonatkozó figyelmeztetésnek tartalmaznia kell a vonatkozó követelmények megjelölését, az azokat előíró jogszabályt, valamint tájékoztatást arról, hogy egy jogi személy, egyéni vállalkozó milyen konkrét intézkedései (tétlenségei) vezethetnek vagy vezethetnek ezen követelmények megsértése.

A kötelező követelmények megsértésének elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés összeállításának és megküldésének rendje, bejelentés jogalany, egyéni vállalkozó az ilyen figyelmeztetéssel szembeni kifogások és azok mérlegelése esetén az ilyen figyelmeztetés végrehajtásáról szóló értesítés eljárását az Orosz Föderáció kormánya határozza meg.

Mi a teendő, ha figyelmeztetést kaptam a kötelező jogszabályi előírások megsértésének megengedhetetlenségéről?

A kormány meghatározta, hogyan reagáljanak a vállalatok a szabályozó hatóságok figyelmeztetéseire

2017. február 22-től életbe lépnek azok a szabályok, amelyek szerint a jogi személyek és egyéni vállalkozók a kötelező előírások megsértésének elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés végrehajtásáról értesítik az ellenőrző, felügyeleti hatóságokat.

A szabályokat a megjelölt figyelmeztetésekkel kapcsolatos kifogások elküldésével is követni kell a megnevezett szerveknek.

Mind az állami ellenőrzésnek (felügyeletnek), mind az önkormányzati ellenőrző szerveknek szabályokra lesz szükségük, mert ők állítják össze és küldik ki a figyelmeztetéseket a jogi személyeknek és az egyéni vállalkozóknak.

A figyelmeztetésben az ellenőrző vagy felügyeleti hatóság egyebek mellett javasolja, hogy meghatározott, legalább 60 napos határidőn belül értesítsék a figyelmeztetés végrehajtásáról. Ha a szervezetnek megküldik, és nincs kifogása, akkor az alábbi adatokat kell feltüntetnie az értesítésben:

a jogi személy neve;

A társaságnak küldött figyelmeztetés dátuma és száma;

Azok az intézkedések, amelyeket az önkormányzati jogszabályokban előírt kötelező követelmények és követelmények betartása érdekében tett.

Az állami ellenőrzési (felügyeleti) és önkormányzati ellenőrző szerveknek a cég nemcsak postai úton, hanem a elektronikus formátumban. Utóbbi esetben a társaság nevében eljárni jogosult személyt képesítéssel kell igazolnia Elektronikus aláírás. Lehetőség lesz ilyen dokumentumot például a figyelmeztetésben feltüntetett címre küldeni Email irányító szervezet.

A társaság nem érthet egyet a szabályozó vagy felügyeleti hatóság azon következtetéseivel, amelyek szerint tevékenysége vagy tétlensége a követelmények megsértéséhez vezet, vagy ahhoz vezethet. Ebben az esetben a szervezetnek meg kell indokolnia álláspontját a kifogásban. A szabályozó hatóságnak értesítéssel azonos módon megküldhető. Ezeknek a szerveknek a kifogás kézhezvételétől számított 20 munkanapon belül kell válaszolniuk.

Emlékezzünk arra, hogy 2017 óta a szabályozó és felügyeleti hatóságoknak számos esetben kötelesek figyelmeztetni a jogi személyeket és az egyéni vállalkozókat a kötelező követelmények megsértésének megengedhetetlenségére vonatkozóan.

Dokumentum: Az Orosz Föderáció kormányának 2017. február 10-i N 166 rendelete (2017. február 22-én lép hatályba)

A kötelező jogszabályi követelmények megsértésének elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetés fellebbezésének határideje és eljárása

Az Art. 2. része szerint Oroszország alkotmányának 46. cikke értelmében a hatóságok és tisztviselők, köztük az ügyészek döntései és intézkedései (vagy tétlensége) a bírósághoz fellebbezhetőek.

de jelenlegi törvényhozás nem biztosít speciális rendelés az ügyész beadványai (vagy tiltakozásai) fellebbezése. Az Art. 1. részéből azonban 3. és Art. 245 Polgári eljárási kódex Az Orosz Föderáció (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve) hatálya alá tartozik, hogy érdekelt fél törvényben meghatározott eljárás szerint jogosult polgári peres eljárás, a bírósághoz fordul a megsértett vagy vitatott jogok, szabadságok védelméért ill jogos érdekei, ideértve a hatóságok, önkormányzatok, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak döntéseinek és intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadását.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2009. február 10-i rendeletének 3. szakasza N 2 „Az állami hatóságok, önkormányzatok, tisztviselők, állam határozatainak, intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadásával kapcsolatos ügyek bírósági elbírálásának gyakorlatáról és önkormányzati alkalmazottak” pontosította, hogy a tisztségviselőkkel szemben, amelyek határozatai, cselekményei (tétlensége) megtámadhatóak az Áht. szabályai szerint. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 25. §-a szerint különösen az ügyészség tisztviselői tartoznak ide. Így az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 256. cikke alapján panaszt nyújtson be 3 hónapon belül lehetséges attól kezdve, hogy megkapta a figyelmeztetést.

A figyelmeztetés lényege abban rejlik, hogy az ügyész a jogellenes cselekmény elkövetésére készülő vagy elkövető illetékes tisztségviselővel szemben felszólítja a jogellenes cselekmények abbahagyását, vagy annak megtagadását, és elmagyarázza neki a lehetséges következményeket. számára, ha ezeket a cselekményeket nem hagyják abba (fegyelmi, közigazgatási, büntetőjogi vagy polgári jogi felelősségre vonás, hivatalból való elmozdítás).

Az előkészítés alatt álló jogsértő cselekmények kifejezhetők egy hivatalos személy nyilvánosan kifejezett szándékában, hogy olyan jogellenes cselekményeket kövessenek el, amelyek sérthetik az állampolgárok, a vállalati csapat stb. jogait és szabadságait. vagy az előkészítő cselekmények során, például a beosztott alkalmazottaknak olyan törvényekkel ellentétes jogszabály-tervezet elkészítésére vonatkozó utasítása, amelynek hatálybalépése negatív következményekkel jár.

Szólhatunk az érintett tisztségviselő tétlenségéről is, aki köteles intézkedni bizonyos káros következmények bekövetkezésének megelőzése érdekében, illetve hivatali feladatai ellátásához való hanyag hozzáállásáról, amely köz- és személyi (magánéleti) sérelmekkel is jár. ) érdekeit.

Összegezve az elmondottakat, nem lehet nem arra a következtetésre jutni, hogy a készülő jogsértő cselekmények túlnyomó többségében már elkövettek vagy elkövetés alatt állnak, de még nem jelentenek nagy jogsértési (szabálysértési) közveszélyt. törvények), amelyek, ha nem állítják le, tovább fejlődhetnek veszélyes jogsértések törvények, beleértve a bűnözést is.

Ezért a törvénysértés megengedhetetlenségére vonatkozó figyelmeztetés alkalmazásának fő célja éppen a jogellenes antiszociális magatartás visszaszorítása (megállítása), megelőzése, a veszélyesebb jogsértések, köztük a bűncselekmények megelőzése. Ez az eszköz nem helyettesít, hanem kiegészít más válaszeszközöket. A figyelmeztetések kihirdetése mellett az ügyészek igénybe vehetik a tiltakozások és beadványok benyújtását. A figyelmeztetés egyéb jogi eszközökkel kombinálva növeli a válaszadás hatékonyságát, nagyobb mértékben járul hozzá a jogsértések megelőzéséhez.

A figyelmeztetés alkalmazásával és ezáltal az elkövetők közvetlen megszólításával az ügyésznek több lehetősége nyílik az egyéni megelőző munkára. Ezzel egyidejűleg el kell magyaráznia a tisztviselőnek az illetékes követelményeit törvényi előírásokat megsértette, hangsúlyozza, hogy a jövőben meg kell akadályozni a hasonló jogsértéseket, és emlékeztet a lehetséges következményekre, ha a jogellenes cselekményeket nem állítják le.

Ezért jogos a figyelmeztetést úgy tekinteni, mint az egyik jogi eszközt a vonatkozó jogszabályok konkrét követelményeinek az általa megsértett tisztségviselőkkel való magyarázatára, jogi ismereteik bővítésére.

A jogszabálysértés elfogadhatatlanságára vonatkozó figyelmeztetést szabványos nyomtatványon kell kiállítani. Csak gondosan ellenőrzött tények alapján szabad alkalmazni, kizárva a feltételezéseket és a kétértelműségeket. Ugyanakkor magyarázatot kell kérni azoktól a hivatalos személyektől, akik megsértették vagy meg akarják tenni a törvényt. Bűnösségükre vonatkozó egyéb bizonyítékokat is begyűjtik (más személyek magyarázata, igazolások, panaszok, nyilatkozatok).

Az illegális tevékenység folytatása vagy újabb bűncselekmény elkövetése a tisztviselő figyelmeztetése után szigorúbb ügyészi választ kell, hogy vonjon. Elkötelező arc közigazgatási szabálysértés vagy a vele szembeni figyelmeztetés alkalmazását követően elkövetett bűncselekményeket súlyosbító körülménynek kell tekinteni.

Végül is a tisztviselő, figyelmen kívül hagyva az ügyész, mint a szövetségi felügyeleti hatóság hivatalos képviselőjének követeléseit, továbbra is jogellenes cselekményeket követett el. Ezért célszerű lenne az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 63. §-a önálló záradékot tartalmaz: „Bűncselekmény elkövetése olyan személy által, akit egy éven belül a törvénysértés elfogadhatatlansága miatt figyelmeztettek.” A cikk egy megfelelő bekezdéssel egészíthető ki. 4.3 „A büntetést súlyosító körülmények közigazgatási szabálysértés» RF közigazgatási szabálysértési kódex.

Úgy tűnik, a törvénysértés megengedhetetlenségére vonatkozó figyelmeztetést a kereskedelmi szervezetek vezetőire (vezetőkre, igazgatókra, elnökökre és helyetteseikre) is alkalmazni kell. E tekintetben indokolt lenne az Art. megfelelő kiegészítése. Az ügyészségről szóló törvény 251. §-a.

Az ügyészek feladata az általuk benyújtott ügyészi felügyeleti cselekmények végrehajtásának (végrehajtásának) ellenőrzése. Biztosítaniuk kell, hogy a válaszadási aktusokban foglalt követelmények időben és maradéktalanul teljesüljenek. Szükség esetén ellenőrző ellenőrzéseket kell végezni a jogszabálysértések tényleges megszüntetésére.

A jogsértések megelőzése terén jó eredményeket érhetünk el, ha az ügyészség minden rendészeti tevékenysége nyilvánosság mellett folyik. Ebben fontos szerepet játszanak a törvények végrehajtásának helyzetéről és az ügyészség által a törvénysértések kiküszöbölésére és megelőzésére tett intézkedésekről szóló, a képviselő- és végrehajtó hatalmi testületekhez eljuttatott információk.