internaţional drept penal ca ramură a dreptului internațional public este un ansamblu de principii și norme care guvernează cooperarea statelor și organizațiilor internaționale în lupta împotriva criminalității. Obiectul reglementării dreptului penal internațional îl reprezintă relațiile interstatale, i.e. relaţiile cu participarea statelor şi organizaţiilor internaţionale. În consecință, subiecții sunt state și organizații internaționale. Principalele surse ale dreptului penal internațional sunt considerate a fi un tratat internațional și un obicei internațional.
În literatură există și alte concepte de drept penal internațional. Poate cel mai comun este conceptul potrivit căruia dreptul penal internațional include atât norme internaționale, cât și dreptul penal intern relevant. Se crede larg că subiecții dreptului penal internațional nu sunt doar statele, ci și indivizii. Doar în cazuri excepționale este responsabilitatea directă a individului pentru încălcarea normelor dreptului penal internațional - în cazul infracțiunilor împotriva păcii și securității omenirii. În astfel de cazuri, orice stat și Curtea Penală Internațională, cu ajutorul statelor, au dreptul să tragă persoana la răspundere penală direct pe baza dreptului internațional.
Proiectul Codului crimelor împotriva păcii și securității omenirii face o distincție clară între raspunderea penala individual şi răspunderea juridică internaţională a statului. Aceasta este dedicată art. 4 „Răspunderea statului”, care prevede: „Răspunderea persoanelor pentru crimele împotriva păcii și securității omenirii, este prevăzută.
În prezent, există o creștere semnificativă a criminalității în lume, inclusiv a celor de natură internațională. Statele își coordonează acțiunile de combatere a criminalității în felul următor: încheie tratate de combatere anumite tipuri acte criminale internaţionale şi asistenta legala pe cauze penale, să întreprindă măsuri comune pentru prevenirea și reprimarea infracțiunilor și aducerea făptuitorilor în fața justiției.
Sursele dreptului penal internațional sunt:
1) convenții privind combaterea crimelor internaționale și a crimelor cu caracter internațional (cu luarea de ostatici, deturnarea aeronavelor etc.);
2) acorduri de cooperare și asistență juridică în cauze penale;
3) tratate care reglementează activitățile organizațiilor internaționale a căror competență include lupta împotriva criminalității.
Obligațiile statelor în temeiul tratatelor de mai sus sunt: în definirea actelor penale internaționale; măsuri de prevenire și reprimare a unor astfel de infracțiuni; asigurarea răspunderii infractorilor; stabilirea regulilor de jurisdicție; reglementarea asistenței juridice în cauzele penale și reglementarea relațiilor dintre state și organizațiile internaționale de drept.
Statele au cooperat între ele în lupta împotriva criminalității încă din vremea sclavilor. În statele sclavagiste, cel mai mult crimă periculoasă S-a luat în considerare revolta sclavilor, așa că statele s-au angajat să se ajute reciproc în reprimarea acestor revolte. Acordul faraonului egiptean Ramses al II-lea cu regele hitit Hattusili al III-lea, încheiat în 1296 î.Hr., conținea următoarea prevedere: act și regele hitiților”.
O practică similară era cunoscută de state Grecia antică. Închis în 421 î.Hr între Atena și Sparta, tratatul de pace (lumea Nikiyev) conținea obligația Atenei de a sprijini Sparta în cazul unei revolte a sclavilor. Tratatele de atunci conțineau și alte prevederi care acum fac parte din dreptul penal internațional. Cel mai adesea era o obligație extrădarea infractorilor, în special a celor politici. O asemenea obligație era cuprinsă și în tratatul menționat între Ramses și Hattusili.
Pirații erau considerați de legea romană drept dușmani ai întregii rase umane (hostis humanis generis). În viitor, o astfel de regulă a devenit parte a dreptului internațional general. Începând cu Congresul de la Viena din 1915, au fost încheiate o serie de tratate pentru combaterea comerțului cu sclavi. Criminalitatea comerțului cu sclavi era recunoscută și de dreptul internațional general.
De o importanță capitală pentru formarea dreptului penal internațional au fost statutele tribunalelor militare internaționale create după cel de-al Doilea Război Mondial pentru a judeca principalii criminali de război germani și japonezi (tribunalele de la Nürnberg și Tokyo), precum și sentințele acestora.
În teorie, conceptul de drept penal internațional a apărut în literatura de specialitate la începutul secolelor XIX și XX și era vorba în principal despre delimitarea jurisdicției penale a statelor și despre asistența juridică.
Unul dintre primii care au prezentat conceptul de drept penal internațional a fost F.F. Martens, care a stabilit că dreptul penal internațional „conține un set de norme juridice care determină condiţiile de asistenţă judiciară internaţională a statelor reciproce în exercitarea puterii lor punitive în domeniul comunicării internaţionale.
Treptat, conceptul de drept penal internațional își găsește recunoaștere în literatura educațională internă. În manualul „Drept internațional” editat de G.V. Ignatenko are un capitol despre „Dreptul penal internațional”. Termenul „drept penal internațional” a primit o largă recunoaștere atât în literatura mondială, cât și în practica internațională.
Sistemul dreptului penal internațional, împreună cu trăsăturile dreptului internațional în general, are anumite caracteristici specifice. Astfel, cea mai importantă trăsătură a sistemului de drept penal internațional modern este, poate, aceea că combină norme referitoare nu numai la dreptul penal, ci și la procesual penal, precum și la justiție. Dreptul penal internațional stabilește procedura de funcționare a regulilor sale și conține și alte principii și norme legate de partea generală a dreptului penal. Stabilește componența infracțiunilor, organizarea instanțelor penale internaționale și regulile de procedură penală internațională. Un loc semnificativ îl ocupă normele care guvernează interacțiunea statelor în domeniul justiției penale.
Izvoarele dreptului penal internațional ca ramură a dreptului internațional sunt în principiu aceleași cu izvoarele dreptului internațional: un tratat internațional și un obicei internațional. Ca exemplu, se poate indica Convențiile de la Geneva pentru protecția victimelor războiului din 1949, la care nu participă toate țările, dar normele lor fac parte din dreptul internațional general obligatoriu pentru toate statele. Raportul Secretarului General al ONU către Consiliul de Securitate cu privire la proiectul de statut al tribunalelor internaționale pentru fosta Iugoslavie și Rwanda spunea: „... Tribunalul internațional trebuie să aplice regulile internaționale. drept umanitar care, fără îndoială, fac parte din dreptul cutumiar, astfel încât nu se pune problema participării unora, mai degrabă decât a tuturor statelor, la anumite convenții.”
Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie, cu privire la problema echilibrului dintre aplicarea regulilor sale, a exprimat următorul punct de vedere: „... Tribunalul Internațional este în drept să aplice, pe lângă dreptul internațional cutumiar, orice tratat care: 1) era în mod clar obligatorie pentru părți la momentul faptei pretinse și 2) nu a contrazis sau a deviat de la norme imperative dreptul internațional, care reprezintă majoritatea normelor dreptului internațional umanitar”.
Rezoluțiile organizațiilor internaționale devin importante în formarea normelor dreptului penal internațional. Cel mai frapant exemplu este Declarația Universală drepturile omului, care conține prevederi legate, printre altele, de dreptul penal internațional. A fost adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1948 și avea statutul de recomandare. Cu toate acestea, statele ulterioare au recunoscut prevederile sale ca norme de drept internațional general. În prezent, instanțele statelor, inclusiv Rusia, consideră prevederile Declarației drept norme universal recunoscute de drept internațional.
Un caz unic al creării directe de norme și instituții de drept penal internațional de către un organism internațional este înființarea de către Consiliul de Securitate al ONU a tribunalelor internaționale pentru fosta Iugoslavie și Rwanda, în ciuda faptului că o asemenea autoritate a Consiliului de Securitate nu este consacrată. în Carta ONU. Fundamentarea legală a legitimității deciziilor Consiliului de Securitate se vede în altceva, și anume în recunoașterea tacită a acestora de către state.
Proiectul de Cod al crimelor împotriva păcii și securității omenirii permite în cazuri rare aplicarea principii generale legea, în special atunci când se stabilesc circumstanțe de excludere, care sunt înțelese ca desemnând principii care sunt „bine stabilite în practică și larg acceptate ca acceptabile în ceea ce privește infracțiunile de gravitate similară conform dreptului intern sau internațional”.
Dreptul penal internațional ca ramură a dreptului internațional public este un set de principii și norme care guvernează cooperarea statelor și organizațiilor internaționale în lupta împotriva criminalității. Obiectul reglementării dreptului penal internațional îl reprezintă relațiile interstatale, i.e. relaţiile cu participarea statelor şi organizaţiilor internaţionale. În consecință, subiecții sunt state și organizații internaționale. Principalele surse ale dreptului penal internațional sunt considerate a fi un tratat internațional și un obicei internațional.
În literatură există și alte concepte de drept penal internațional. Poate cel mai comun este conceptul că dreptul penal internațional include atât norme internaționale, cât și dreptul penal intern relevant. Se crede larg că subiecții dreptului penal internațional nu sunt doar statele, ci și indivizii. Doar în cazuri excepționale este responsabilitatea directă a individului pentru încălcarea normelor dreptului penal internațional - în cazul infracțiunilor împotriva păcii și securității omenirii. În astfel de cazuri, orice stat și Curtea Penală Internațională, cu ajutorul statelor, au dreptul să tragă persoana la răspundere penală direct pe baza dreptului internațional.
Proiectul de cod al crimelor împotriva păcii și securității omenirii face o distincție clară între răspunderea penală a individului și răspunderea juridică internațională a statului. Aceasta este dedicată art. 4 Responsabilitatea statului, care prevede: „Răspunderea persoanelor pentru crimele împotriva păcii și securității omenirii, prevăzute în prezentul Cod, nu afectează în niciun fel răspunderea statelor în temeiul dreptului internațional”.
În prezent, există o creștere semnificativă a criminalității în lume, inclusiv a celor de natură internațională. Statele își coordonează acțiunile de combatere a criminalității în felul următor: încheie acorduri privind combaterea anumitor tipuri de acte penale internaționale și asistență juridică în cauzele penale, desfășoară măsuri comune pentru prevenirea și reprimarea infracțiunilor și aducerea făptuitorilor în fața justiției.
Sursele dreptului penal internațional sunt:
1) convenții privind combaterea crimelor internaționale și a crimelor cu caracter internațional (cu luarea de ostatici, deturnarea aeronavelor etc.);
2) acorduri de cooperare și asistență juridică în cauze penale;
3) tratate care reglementează activitățile organizațiilor internaționale a căror competență include lupta împotriva criminalității.
Obligațiile statelor în temeiul tratatelor de mai sus sunt: în definirea actelor penale internaționale; măsuri de prevenire și reprimare a unor astfel de infracțiuni; asigurarea răspunderii infractorilor; stabilirea regulilor de jurisdicție; reglementarea asistenței juridice în cauzele penale și reglementarea relațiilor dintre state și organizațiile internaționale de drept.
Statele au cooperat între ele în lupta împotriva criminalității încă din vremea sclavilor. În statele deținătoare de sclavi, cea mai periculoasă crimă era răscoala sclavilor, așa că statele erau obligate să se ajute reciproc în înăbușirea acestor revolte. Acordul faraonului egiptean Ramses al II-lea cu regele hitit Hattusili al III-lea, încheiat în 1296 î.Hr., conținea următoarea prevedere: act și regele hitiților.
O practică similară era cunoscută de statele din Grecia antică. Închis în 421 î.Hr între Atena și Sparta, tratatul de pace (lumea Nikiyev) conținea obligația Atenei de a sprijini Sparta în cazul unei revolte a sclavilor. Tratatele de atunci conțineau și alte prevederi care acum fac parte din dreptul penal internațional. Cel mai adesea era o obligație extrădarea infractorilor, în special a celor politici. O asemenea obligație era cuprinsă și în tratatul menționat între Ramses și Hattusili.
Pirații erau considerați de legea romană drept dușmani ai întregii rase umane (hostis humanis generis). În viitor, o astfel de regulă a devenit parte a dreptului internațional general. Începând cu Congresul de la Viena din 1915, au fost încheiate o serie de tratate pentru combaterea comerțului cu sclavi. Criminalitatea comerțului cu sclavi era recunoscută și de dreptul internațional general.
De o importanță capitală pentru formarea dreptului penal internațional au fost statutele tribunalelor militare internaționale create după cel de-al Doilea Război Mondial pentru a judeca principalii criminali de război germani și japonezi (tribunalele de la Nürnberg și Tokyo), precum și sentințele acestora.
În teorie, conceptul de drept penal internațional a apărut în literatura de specialitate la începutul secolelor XIX și XX și era vorba în principal despre delimitarea jurisdicției penale a statelor și despre asistența juridică.
Unul dintre primii care au prezentat conceptul de drept penal internațional a fost F.F. Martens, care a stabilit că dreptul penal internațional „conține un set de norme juridice care determină condițiile de asistență judiciară internațională a statelor reciproce în exercitarea puterii lor punitive în domeniul comunicării internaționale”.
Treptat, conceptul de drept penal internațional își găsește recunoaștere în literatura educațională internă. În manualul „Drept internațional” editat de G.V. Ignatenko are un capitol despre „Dreptul penal internațional”. Termenul „drept penal internațional” a primit o largă recunoaștere atât în literatura mondială, cât și în practica internațională.
Sistemul dreptului penal internațional, alături de trăsăturile dreptului internațional în general, prezintă anumite trăsături specifice. Astfel, cea mai importantă trăsătură a sistemului de drept penal internațional modern este, poate, aceea că combină norme referitoare nu numai la dreptul penal, ci și la procesual penal, precum și la justiție. Dreptul penal internațional stabilește procedura de funcționare a regulilor sale și conține și alte principii și norme legate de partea generală a dreptului penal. Stabilește componența infracțiunilor, organizarea instanțelor penale internaționale și regulile de procedură penală internațională. Un loc semnificativ îl ocupă normele care guvernează interacțiunea statelor în domeniul justiției penale.
Izvoarele dreptului penal internațional ca ramură a dreptului internațional sunt în principiu aceleași cu izvoarele dreptului internațional: un tratat internațional și un obicei internațional. Ca exemplu, se poate indica Convențiile de la Geneva pentru protecția victimelor războiului din 1949, la care nu participă toate țările, dar normele lor fac parte din dreptul internațional general obligatoriu pentru toate statele. Raportul Secretarului General al ONU către Consiliul de Securitate cu privire la proiectele de statut pentru tribunalele internaționale pentru fosta Iugoslavie și Rwanda spunea: nu au apărut state în anumite convenții.
Tribunalul Internațional pentru Fosta Iugoslavie, cu privire la problema corelării regulilor pe care le-a aplicat, a exprimat următorul punct de vedere: „... Tribunalul Internațional este în drept să aplice, pe lângă dreptul internațional cutumiar, orice tratat care: 1) era în mod clar obligatoriu pentru părți la momentul săvârșirii faptei pretinse și 2) nu a contrazis sau nu s-a abătut de la normele imperative ale dreptului internațional, care reprezintă majoritatea normelor dreptului internațional umanitar”.
Rezoluțiile organizațiilor internaționale devin importante în formarea normelor dreptului penal internațional. Cel mai frapant exemplu este Declarația Universală a Drepturilor Omului, care conține prevederi legate, printre altele, de dreptul penal internațional. A fost adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1948 și avea statutul de recomandare. Cu toate acestea, statele ulterioare au recunoscut prevederile sale ca norme de drept internațional general. În prezent, instanțele statelor, inclusiv Rusia, consideră prevederile Declarației drept norme universal recunoscute de drept internațional.
Un caz unic al creării directe de norme și instituții de drept penal internațional de către un organism internațional este înființarea de către Consiliul de Securitate al ONU a tribunalelor internaționale pentru fosta Iugoslavie și Rwanda, în ciuda faptului că o astfel de autoritate a Consiliului de Securitate nu este consacrată. în Carta ONU. Fundamentarea legală a legitimității deciziilor Consiliului de Securitate se vede în altceva, și anume în recunoașterea tacită a acestora de către state.
Proiectul de Cod al crimelor împotriva păcii și securității omenirii permite, în cazuri rare, aplicarea principiilor generale ale dreptului, în special atunci când se stabilesc circumstanțe de excludere, care sunt înțelese a fi astfel de principii care sunt „bine stabilite în practică și larg recunoscute”. ca acceptabile în raport cu infracțiuni similare ca grad de gravitate conform dreptului intern sau internațional.
Până în prezent, s-a dezvoltat în esență un sistem de izvoare ale dreptului penal internațional, în primul rând sub forma unor tratate speciale care vizează suprimarea crimelor, precum și articole specifice dintr-un anumit tratat, care prevăd direct răspunderea pentru crimele internaționale și crimele unui nivel internațional. caracter. O altă caracteristică a izvoarelor dreptului penal internațional este că nu există un cod unic.
Tratatul internațional este în prezent principala sursă a dreptului penal internațional. Toate trăsăturile unui tratat internațional care sunt caracteristice reglementării juridice internaționale în general sunt caracteristice și unui tratat internațional în domeniul dreptului penal internațional.
În mod convențional, aceste tratate internaționale pot fi împărțite în două părți: tratate internaționale, care sunt prevăzute atât în timp de pace, cât și în timpul conflictelor armate; tratate internaţionale care sunt valabile numai în timpul conflictelor armate.
Exemple ale primului grup de tratate sunt Convenția internațională pentru reprimarea și pedepsirea crimei de apartheid din 1973, Statutul Tribunalului de la Nürnberg din 1945, un exemplu al celui de-al doilea este Convenția de la Geneva din 1949 privind protecția victimelor Război.
Într-un număr acorduri internationale există articole referitoare la dreptul penal internațional care se aplică atât în timp de pace, cât și în timp de conflict armat. Printre exemple se numără Convenția poștală universală, Convenția privind protecția fizică a materialelor nucleare, Convenția internațională privind lege maritimă 1982, unde există un articol despre cooperarea statelor în lupta împotriva pirateriei.
Izvoarele dreptului penal internațional ar trebui să includă și tratatele care stabilesc limite ale exercitării jurisdicției penale în zone spațiale specifice, care prevăd restrângerea acestei jurisdicții în raport cu categoriile relevante de persoane.
Izvoarele tratatelor de drept penal internațional servesc ca un instrument important în lupta popoarelor și statelor de prevenire crime internationale precum pregătirea pentru război agresiv, încălcarea pacea internationala, adică acțiunile statelor și ale indivizilor care cauzează prejudicii grave întregii comunități internaționale și impun ca făptuitorii care poartă responsabilitatea internațională a statelor să fie trași la răspundere.
De exemplu, în art. 1 din Convenția internațională pentru suprimarea și pedepsirea apartheidului, 1973, apartheid-ul și politicile și practicile conexe de segregare rasială și discriminare sunt calificate drept o amenințare gravă la adresa păcii și securității internaționale. Convenția pentru prevenirea și pedepsirea infracțiunilor împotriva persoanelor protejate internațional, inclusiv a reprezentanților diplomatici, califică acțiunile împotriva acestor persoane drept o amenințare gravă la adresa relațiilor normale necesare cooperării dintre state. În dreptul internațional modern s-a dezvoltat un sistem de norme de tratate care obligă în mod direct statele să urmărească și să pedepsească infractorii care comit crime internaționale și crime de natură internațională (recent s-au încheiat acorduri privind pedepsirea infractorilor care comit infracțiuni obișnuite în teritorii). a altor state).
Sistemul contractual al izvoarelor dreptului penal internaţional a început să se contureze după cel de-al Doilea Război Mondial, deşi sfârşitul XIX-leași începutul secolului al XX-lea. caracterizată deja de apariția tratatelor internaționale în domeniul reglementării conflictelor armate (Convențiile de la Haga privind legile și obiceiurile războiului din 1899 și 1907), care ridicau semne de întrebare cu privire la responsabilitatea internațională a statelor și a indivizilor pentru acțiunile ilegale ale unei organizații internaționale. caracter. Până la începutul anilor 40 ai secolului XX. o serie de prevederi care se reflectă acum în tratatele internaționale au devenit obiceiuri juridice internaționale. Cu toate acestea, spre deosebire de alte ramuri ale dreptului internațional, rolul cutumei ca sursă a dreptului penal internațional este relativ mic.
În literatura de specialitate s-a exprimat punctul de vedere că în prezent, din cauza dificultăților care apar în calea înțelegerilor asupra uneia sau alteia norme specifice de comportament a statelor, regulile cutumiare de drept internațional joacă un rol mai mare decât tratatele. Este dificil de a fi de acord cu acest punct de vedere, întrucât norma cutumiară stabilită de drept penal internațional, cu toată semnificația pe care o are, nu poate reflecta în mod adecvat schimbările care au loc în natura relațiilor internaționale și tendința care trebuie prevenită în interesele întregii omeniri. Deși sunt de acord că crearea unei norme de tratat necesită eforturi mari, atenția principală ar trebui, totuși, să fie îndreptată tocmai spre încheierea de acorduri, implementarea acestora și controlul asupra implementării lor.
Vorbind despre relația dintre normele cutumiare și cele convenționale ale dreptului penal internațional, trebuie subliniat că, de regulă, regulile tratatului, în special în domeniul legilor și obiceiurilor războiului, se bazează pe obiceiuri internaționale, fiind codificarea acestora. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg a declarat că majoritatea regulilor reflectate în Convenția a IV-a de la Haga din 1907 au fost recunoscute de națiunile civilizate și au fost considerate drept legile actualeși obiceiurile de război. Protocolul adițional (I) din 1977 la Convențiile de la Geneva din 1949 pentru protecția victimelor războiului reflecta în principalele sale dispoziții dreptul internațional cutumiar actual (de exemplu, articolul 35, care vorbește despre dreptul de a alege metodele de război; articolul 37). , care interzice perfidia; 38 și 39 despre embleme etc.).
În dreptul penal internațional (în partea care privește legile și obiceiurile războiului), multe tratate internaționale sunt considerate ca o reflectare a conținutului normelor dreptului internațional cutumiar, i.e. regulile tratatelor sunt obligatorii și pentru statele care nu sunt părți la acestea, ca norme cutumiare (de exemplu, Convențiile de la Haga din 1899 și 1907, Convenția din 1948 pentru prevenirea și pedepsirea genocidului). Se atrage atenția asupra acestui lucru în literatura de specialitate, din care a pornit, în special, practica Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg și practica instanțelor naționale.
Cartă Tribunalul Internațional pentru urmarire penala persoane responsabile de încălcări grave ale dreptului internațional umanitar săvârșite pe teritoriul fostei Iugoslavii, înființată în baza rezoluției Consiliului de Securitate din 25 mai 1993, adoptată în 1994 la cea de-a 46-a sesiune a UNICL, proiectul Statutului Internațional Curtea Penală și proiectul Codului infracțiunilor împotriva păcii și securității omenirii au confirmat (art. 2, 20 și 22) caracterul juridic cutumiar al legilor și obiceiurilor războiului, întrucât și-au găsit drum într-o serie de tratate internaționale. Aceste documente pot fi considerate surse importante ale dreptului penal internațional.
În ceea ce privește evaluarea însăși semnificației activităților de codificare ale Comisiei de Drept Internațional în elaborarea Statutului Curții Internaționale de Justiție și a Codului Crimelor împotriva Păcii și Securității Omenirii, lucrările profesorului V.C. Vereshchetin. știința rusă dreptul internațional a răspuns deja la elaborarea de către Comisia de drept internațional a Națiunilor Unite a documentelor juridice care au importanţă pentru întreaga omenire în stabilirea unei ordini mondiale bazate pe statul de drept.
Izvoarele dreptului penal internațional, care pot fi numite în mod condiționat indirecte sau auxiliare, ar trebui să includă legile interne, într-o măsură sau alta care vizează urmărirea penală și pedepsirea săvârșirii crimelor internaționale sau a crimelor cu caracter internațional.
Legile interne adoptate într-un număr de state cu privire la aceeași problemă sunt capabile să influențeze apariția unei reguli cutumiare de drept penal internațional. De exemplu, legile adoptate de state pentru combaterea actelor teroriste de natură internațională pot duce la apariția unei norme de drept internațional care interzice astfel de acțiuni, calificându-le drept penale și punând problema răspunderii penale internaționale a persoanelor.
Un număr de state au adoptat legi care interzic mercenarismul. Regatul Unit are o lege de admitere serviciu militarîn străinătate, adoptată în 1870; Legislația belgiană cunoaște regulile care interzic în mod expres recrutarea civiliîn armate străine fără permisiunea Coroanei (Legea 1951); în Franța art. 85 din Codul penal interzice recrutarea în timp de pace în numele unei puteri străine. Articolele 958 - 960 sect. 18 din Codul SUA interzice activitățile care ar putea dăuna relațiilor SUA cu alte țări.
Cu toată inconsecvența utilizării lor și chiar nefolosirea, când vine vorba de mercenari, însăși prezența legislatia nationala, pedepsirea mercenarismului, are un impact asupra dezvoltării normelor juridice internaționale care califică mercenarismul drept o crimă internațională și mercenarii drept infractori (Convenția OAU din 1977, proiectul Convenției ONU).
Interzicerea sclaviei și a comerțului cu sclavi, abolirea lor este rezultatul transformărilor din interiorul statelor, în special ale statelor americane din secolul al XIX-lea, care și-au găsit expresie în legile relevante și în Actul general privind Congo adoptat în 1885 la Berlin. Conferinta, art. 9 dintre acestea confirmau că comerțul cu sclavi era interzis de dreptul internațional și interzicea folosirea teritoriului din Bazinul Congo ca piețe de sclavi și rute de tranzit pentru transportul sclavilor. În 1926, a fost adoptată o convenție specială privind sclavia.
Numim dreptul intern sursă auxiliară a dreptului penal internațional și pentru că acesta, așa cum spune, confirmă normele cutumiare deja existente ale dreptului penal internațional sau asigură implementarea principiilor și normelor dreptului penal internațional pe teritoriile statelor. Un exemplu este instituția extrădării infractorilor, care sunt supuși extrădării obligatorii dacă există un tratat special, iar în lipsa acestuia, se aplică norma internațională obișnuită „fie extrăda, fie judecător”.
Ca sursă a dreptului penal internațional, deciziile judiciare au o oarecare importanță.
Este general acceptat că judecăţile relatii Internationale nu constituie izvor propriu de drept. Totuși, hotărârile judecătorești au impact asupra dezvoltării dreptului internațional, confirmând sau afirmând absența sau prezența uneia sau alteia norme juridice internaționale.
Judecățile au o mare influență asupra formării atât a principiilor generale, cât și a normelor specifice dreptului internațional, în special, în domeniul legilor și obiceiurilor războiului. De exemplu, Adunarea Generală a ONU din 11 decembrie 1946 „a confirmat principiile dreptului internațional recunoscute de statutul Tribunalului de la Nürnberg și a găsit expresie în verdictul Tribunalului”. Rezoluția sugera ca Comitetul pentru Codificarea Dreptului Internațional să le includă „în codificarea generală a crimelor împotriva păcii și securității, împotriva umanității sau în codul penal internațional” (95/1). ONU a considerat Principiile de la Nürnberg drept universal recunoscute, care, fiind bazate pe norme de drept internațional stabilite anterior, îi conferă o dezvoltare ulterioară.
Principiile de la Nürnberg, care și-au găsit expresie în decizia instanței, au devenit baza pentru formarea unei liste de infracțiuni care presupun răspunderea penală internațională, noi norme de drept penal internațional. Acestea includ Convenția din 1948 privind prevenirea și pedepsirea crimei de genocid.
Convențiile de la Geneva din 1949 pentru protecția victimelor războiului incriminează în mod explicit crimele de război care nu au fost menționate în Convențiile de la Haga din 1907, dar au fost condamnate în mod expres de către Cartă și Tribunalul de la Nürnberg. O serie de rezoluții ale Adunării Generale a ONU condamnă direct politica de apartheid, deportarea populației locale drept crime internaționale, ceea ce reflectă, fără îndoială, influența principiilor consacrate în verdictul Tribunalului de la Nürnberg.
Principiile Cartei și hotărârea Tribunalului de la Nürnberg au avut o mare influență asupra dezvoltării normelor juridice internaționale pentru extrădarea criminalilor de război și a normelor referitoare la problema neprevăzării termenelor de prescripție pentru aceste infracțiuni. Rezoluția Adunării Generale a ONU din 13 februarie 1946 „Extrădarea și pedepsirea criminalilor de război” și Rezoluția Adunării Generale a ONU din 31 octombrie 1947 „Extrădarea criminalilor și trădătorii de război” vorbeau despre obligația extrădării persoanelor care au comis infracțiunile prevăzute de Carta Tribunalului de la Nürnberg (articolul 6 - crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității). Declarația privind azilul teritorial, adoptată de Adunarea Generală la a XXII-a sesiune din 1967, în art. 1 prevede expres: „Dreptul de a solicita azil și de a beneficia de azil nu poate fi invocat de către nicio persoană în privința căreia există temeiuri întemeiate de a crede că a săvârșit o crimă împotriva păcii, o crimă de război sau o crimă împotriva umanității... " (2312/XXP).
Potrivit art. I, IV din Convențiile din 1968 privind neaplicabilitatea termenului de prescripție crimelor de război și crimelor împotriva umanității, nici un termen de prescripție nu se aplică crimelor de război și crimelor împotriva umanității (Art. I), iar statele părți sunt obligate să ia măsuri legislative și de altă natură pentru asigurarea acestor prevederi (art. IV) (2391/XXIII).
Hotărârile judecătorești obligă în mod direct doar părțile din proces să se conformeze hotărârii judecătorești. Artă. 59 din Statutul Curții Internaționale de Justiție subliniază că decizia instanței este obligatorie doar „pentru părțile în cauză și numai pentru acest caz„. Dar instanța într-o altă cauză, specifică, dar similară, poate ține cont de hotărârea instanței în primul caz și poate folosi argumentele acesteia și chiar decizia însăși.
Rolul de izvor indirect al dreptului penal internațional îl joacă atât deciziile, cât și sentințele instanțelor interne. De exemplu, în procesul mercenarilor de la Luanda (1976), s-a afirmat natura penală a mercenarismului, iar acțiunile mercenarilor au fost calificate drept infracțiuni penale internaționale.
La inițiativa Guvernului Republicii Populare Angola, a fost înființată o Comisie Internațională de Investigare a Activităților Mercenarilor. Ea a analizat practica internațională în lupta împotriva mercenarilor, rezoluțiile ONU și OUA cu privire la această problemă, a investigat crimele mercenarilor din Angola și a elaborat un proiect de Convenție privind prevenirea și interzicerea mercenarilor.
Prin decretul din 15 iunie 1979, Consiliul Revoluționar Popular din Cambodgia a înființat Tribunalul Revoluționar Popular din Phnom Penh pentru a judeca crimele de genocid comise de clica Pol Pot și Ieng Sary. Articolul 1 al Decretului vorbește despre responsabilitatea pentru genocid.
În art. 2 din Decret prevede pedeapsa pentru instigatori și făptuitori - închisoare de la 15 la 20 de ani, sau închisoare pe viață, sau pedeapsa cu moartea. Făptuitorii direcți se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani, dacă există circumstante extenuante pedeapsa poate fi mai mică de 5 ani închisoare. Este prevăzută posibilitatea confiscării parțiale sau complete a bunurilor.
Verdictul, în special, arată că acuzații Pol Pot și Ieng Sari au comis următoarele infracțiuni: distrugerea multor pături sociale; exterminarea aproape completă a ofițerilor și soldaților care susțineau fostul guvern, inteligența, precum și indivizi și organizații considerate ostile regimului; exterminarea clerului, a credincioșilor, exterminarea sistematică a minorităților naționale, asimilarea forțată, exterminarea imigranților din alte țări; distrugerea familiei fundamente sociale; crime în masă; organizarea „comunelor populare” - lagăre de concentrare deghizate, constrângere de a munci și trăi în condiții care conduc la distrugerea fizică și psihică a individului; ucideri în masă de copii mici; tortură și altele metode specifice teroarea populației. Instanța a declarat intenția directă în comiterea infracțiunii de genocid. În baza Decretului, instanța i-a găsit vinovați de crima de genocid pe Pol Pot și Ieng Sari, condamnându-i în lipsă la pedeapsa cu moartea au declarat toate bunurile lor supuse confiscării.
Erau doi litigii, în care inculpații au fost achitați pe motiv că au acționat în conformitate cu dreptul internațional, luptând împotriva încălcărilor acestuia de către guvernul SUA, definite prin acordurile internaționale drept crime internaționale.
Într-un caz, inculpații au protestat în fața unei nave navale centru de instruireîn regiunea Marilor Lacuri la 14 noiembrie 1984 împotriva intervenției militare americane în America Centrală și a dezvoltării de către administrația Reagan a armelor nucleare ofensive. Aceștia au fost acuzați de săvârșirea unei infracțiuni majore grave și s-au opus arestării. Pe parcursul celor trei zile și jumătate de proces, au fost audiați opt experți în problemele armelor nucleare și a dreptului internațional. La 15 aprilie 1985, inculpaţii au fost achitaţi de toate acuzaţiile.
Aproape pentru prima dată în istoria justiției americane în acest caz, judecătorul Alphonse E. Witt a spus că amenințarea de a folosi arme nucleare încalcă dreptul internațional. Acest caz a fost folosit imediat ca precedent într-un alt caz din Chicago, o lună mai târziu. Acuzatul a încercat să se întâlnească cu consulul Africa de Sud pentru a discuta cu el politica de apartheid dusă de guvernul său. Consulul a refuzat, ca răspuns la aceasta inculpații au decis să nu părăsească sediul reprezentanței consulare. Ei au fost arestați și acuzați de încălcarea unei ordonanțe a Consiliului orașului din Chicago care interzicea „activitățile ilegale”. Apărarea a prezentat o serie de dovezi care arată că guvernul sud-african, prin politica sa de apartheid, comite crime internaționale și că inculpații au acționat rezonabil în încercările lor de a opri continuarea acestor crime. În acest caz, juriul a respins toate acuzațiile aduse protestatarilor. Deciziile judiciare în acest domeniu au avut și au un impact grav asupra apariției și dezvoltării dreptului penal internațional.
Cunoaștem o serie de acorduri internaționale, decizii ale organizațiilor internaționale care conțin principii și norme formulate ca urmare a luării în considerare a unor cazuri specifice ca fiind internaționale. tribunale, și de către instanțele statelor individuale, care au confirmat și au precizat în situații particulare anumite prevederi ale dreptului penal internațional.
În acest sens, hotărârile judecătorești ar trebui să fie atribuite unor surse indirecte sau auxiliare ale dreptului penal internațional, joc rol importantîn formarea şi dezvoltarea acestei industrii.
Sursele auxiliare ale dreptului penal internațional ar trebui să includă deciziile organizațiilor internaționale și, în primul rând, organismele ONU, cum ar fi Adunarea Generală și Consiliul de Securitate. Dacă există un punct de vedere mai mult sau mai puțin unitar cu privire la deciziile Consiliului de Securitate al ONU în rândul avocaților internaționali, iar aceștia, în conformitate cu art. 25 sunt considerate reguli de conduită obligatorii care trebuie respectate de toate statele, atunci rezoluțiile Adunării Generale a ONU sau ale altor organisme ale ONU nu sunt considerate, în cea mai mare parte, surse ale dreptului internațional. Procedând astfel, se referă la art. 11 din Carta ONU, care se referă la acestea drept recomandări. În același timp, există un punct de vedere în literatura de specialitate conform căruia deciziile organismelor internaționale, în special cele adoptate de Adunarea Generală a ONU în unanimitate, pot fi considerate obligatorii și ar trebui considerate ca atare dacă aceste decizii sunt bazate pe Carta organizației și reprezintă o interpretare a prevederilor statutare.
Indiferent de aceste puncte de vedere, deciziile organismelor internaționale au impact asupra dezvoltării dreptului internațional în domenii specifice, iar această influență se realizează prin elaborarea, pe baza acestor decizii, a unor proiecte de tratate internaționale, decizii ale instanțelor internaționale, prin practica statelor care iau in considerare si aplica aceste decizii.
De asemenea, se pot observa astfel de decizii ale organizațiilor internaționale care sunt implementate și controlate în fara esec organisme adiționale special create (de exemplu, Declarația Adunării Generale a ONU privind acordarea independenței țărilor și popoarelor din 1960 este privită ca un document obligatoriu al ONU și introduce principiul eliminării colonialismului în dreptul internațional). Astfel de decizii ale organizațiilor internaționale servesc cu siguranță drept sursă de drept internațional.
Judecătorul american Jessep, în cazul Africii de Sud-Vest, a afirmat răspicat: se pare că norma de nediscriminare a devenit o normă de drept internațional cu ajutorul rezoluțiilor Adunării Generale și ale altor organisme internaționale.
Deși art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție nu menționează rezoluțiile organizațiilor internaționale ca sursă de drept internațional; instanța a folosit aceste rezoluții și declarații într-o serie de decizii.
Majoritatea cercetătorilor recunosc deciziile organizațiilor internaționale ca sursă indirectă a dreptului internațional și a dreptului penal internațional.
La simpozionul internațional de drept penal internațional din octombrie 1987 de la Praga „Particularitățile codificării dreptului penal internațional” s-a reținut că rezoluțiile Adunării Generale a ONU determină - politica penală internațională, corpus delicti și nu conțin sancțiuni. În ceea ce privește, rămân două soluții: „Prima este că statele includ rezoluțiile ONU privind crimele internaționale în CC și, astfel, aplică sancțiunea bazată pe dreptul penal intern. Procedând astfel, ele pot implementa principiul autorității penale universale și jurisdicția lor poate merge. dincolo de principiul teritorial”. Pe de altă parte, dacă nu există o reglementare a pedepsei în lege, statul poate aplica principiul aut dedere aut punere, i.e. o persoană este extrădată într-un stat care dorește să o trimită în judecată. În acest caz, obligația de extrădare decurge din dreptul internațional. Acest punct de vedere pornește din faptul că rezoluția Adunării Generale a ONU are caracter de izvor al dreptului penal internațional.
Diverse organisme ONU au adoptat o serie întreagă de acte internaționale care au legătură directă cu dreptul penal. Acestea includ, de exemplu, Regulile minime standard pentru tratarea prizonierilor, Declarația privind protecția tuturor persoanelor împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante, Codul de conduită. oficiali pentru menținerea ordinii și a legii.
Acest grup de documente internaționale include Principiile egalității în administrarea justiției; Convenția împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante; Codul de etică medicală referitor la protecția persoanelor supuse oricărei forme de detenție sau închisoare; Corp de principii pentru protecția tuturor persoanelor aflate sub orice formă de detenție sau închisoare.
Primul grup de documente, fiind recomandări către state, influențează dezvoltarea și adoptarea atât a legilor relevante, cât și a acordurilor internaționale. De exemplu, Declarația privind protecția tuturor persoanelor împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante a grăbit dezvoltarea Convenției împotriva torturii și a altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante, care a intrat în vigoare în 1987.
Un alt exemplu: din 1963, Comisia ONU pentru Drepturile Omului, Comitetul ONU pentru Prevenirea și Controlul Criminalității, V Congresul ONU pentru Prevenirea Criminalității și Tratarea Infractorilor, Adunarea Generală și Consiliul Economic Social (ECOSOC) al ONU a discutat problema Codului Internațional de „Etică a Poliției”, iar în 1979, cea de-a 34-a sesiune a Adunării Generale a aprobat Codul de Conduită pentru Funcționarii Poliției.
În ciuda complexității creării unui singur document juridic internațional, este evident că elaborarea și adoptarea acestuia, deși are un caracter de recomandare, este un succes în lupta împotriva arbitrarului aparatului polițienesc.
Din 1956, în cadrul ONU (Comisia pentru Drepturile Omului), se lucrează pentru elaborarea unui proiect de set de principii pentru protecția tuturor persoanelor supuse oricărei forme de detenție sau închisoare. A fost realizat un studiu, a fost întocmit un proiect, iar în 1969 a fost trimis spre revizuire guvernelor. În 1970, Secretarul General al Națiunilor Unite a trimis-o pentru comentarii suplimentare guvernelor, iar la cea de-a XXXVII-a sesiune a Adunării Generale a fost înființat un grup de lucru pentru a finaliza proiectul Codului de principii pentru libertatea de arestare și detenție arbitrară.
Comisia de Drept Internațional al ONU (ILC) și conferințele internaționale sunt în proces de codificare a principiilor și normelor dreptului penal internațional.
Comisia are sarcina de a pregăti conventii internationale caracter universal. Adunarea Generală a ONU a instruit Comisia să elaboreze un cod de crime împotriva păcii și securității omenirii. În 1954, a fost pregătit un proiect de cod, dar până la elaborarea definiției agresiunii, lucrările la acesta au fost temporar oprite. Finalizarea cu succes a lucrărilor privind definirea agresiunii și adoptarea acestei definiții de către Adunarea Generală a ONU în 1974 a intensificat din nou dezvoltarea codului, care de la bun început a fost conceput ca o codificare a principiilor și normelor dreptului penal internațional. .
ILC încearcă să țină cont de abordarea duală a luării în considerare a problemei răspunderii penale internaționale, adică atât responsabilitatea statelor, cât și responsabilitatea indivizilor pentru crime internaționale.
În art. 3 alin.2 din Codul de răspundere și pedeapsă, adoptat în 1987 de Comitetul de redactare al Comisiei, prevede că urmărirea penală a unei persoane pentru o infracțiune împotriva păcii și securității omenirii nu exonerează un stat de răspundere conform dreptului internațional pentru un act sau o omisiune care i-a fost imputat statul.
Rezolvarea problemei codificării dreptului penal internațional nu va permite doar concentrarea într-un singur document a principiilor și normelor formulate în tratatele internaționale existente, ci și elaborarea de noi principii și norme, inclusiv noi elemente ale crimelor internaționale și crimelor unui caracter international.
Comisia a hotărât în unanimitate să elaboreze un Cod al răspunderii penale internaționale pentru persoane, bazat pe hotărârile Tribunalelor de la Nürnberg și Tokyo, proiectul de cod din 1954.
rezultat concret munca de codificare UNCLOS a fost proiectul de Cod al crimelor împotriva păcii și securității omenirii, adoptat la cea de-a 46-a sesiune din 1994. După ce se prevede la art. 3 din proiect, posibilitatea urmăririi penale a unei persoane pentru infracțiunea împotriva păcii și securității omenirii, iar la art. 5 - responsabilitatea unui stat de drept internațional pentru o acțiune sau omisiune imputată acestui stat, documentul elaborat de Comisie a stabilit o legătură directă între raspunderea penala individualși responsabilitatea statului. Deși este necesar să se facă o anumită distincție între aceste două concepte, nu trebuie uitat că în unele cazuri ele se suprapun. De exemplu, potrivit paragrafului 2 al art. 10 din Partea a II-a a Proiectului de articole privind răspunderea statului, unul dintre elementele satisfacției este urmărirea penală a persoanelor a căror acțiune a marcat începutul unei fapte internaționale ilicite a unui stat. Totuși, o astfel de satisfacție nu poate elibera statul de alte obligații care decurg din posibilele consecințe ale acestei infracțiuni, de exemplu, din obligația de a repara daune.
Textul final al Codului crimelor împotriva păcii și securității omenirii, elaborat în cadrul UNCLOS, este menit să contribuie la stabilirea unei baze juridice solide pentru principiile activităților Tribunalului Internațional pentru Urmărirea Persoane responsabile pentru încălcări grave ale dreptului internațional umanitar comise pe teritoriul Fostei Iugoslavii, precum și activități bazate pe Carta Curții penale internaționale.
Codificarea oficială a dreptului penal internațional este un proces firesc de formare și dezvoltare a acestei ramuri de drept în etapa în care apare un întreg grup de tratate internaționale, legate direct sau indirect de lupta împotriva crimelor internaționale individuale și a crimelor cu caracter internațional. Acest lucru necesită o conexiune la instrument internaţional practica uzuală și contractuală a statelor, introducerea de noi principii și instituții ale unui mecanism eficient de implementare a acestuia.
Ca parte a ordinii juridice internaționale, CBM provine din aceleași izvoare de drept ca și dreptul internațional:
Tratate internaționale
dreptul cutumiar internațional
Principii generale de drept recunoscute de marile sisteme juridice ale lumii
Hotărârile instanțelor internaționale, doctrina juridică internațională, deciziile instanțelor naționale - sunt doar de natură auxiliară (complementară)
Tratate internaționale in momentul de fata, ele sunt sursa principala a dreptului penal international, cuprind: conventii, carte, statute, acorduri, declaratii, acte etc. tratat international are un obligatoriu forță juridică pentru țările participante. Astfel de tratate stabilesc dreptul penal în scris, ceea ce este avantajul lor față de dreptul cutumiar, dar nu toate statele sunt de acord cu semnarea acestora, deci nu sunt obligate în mod formal de obligațiile consacrate în ele. Tratatele internaționale au avut o importanță mai mică pentru CBM înainte de intrarea în vigoare a Statutului ICC, care este principala sursă a CBM în prezent. Printre cele mai importante tratate internaționale se numără: Convenția pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid din 1948; 4 Convențiile de la Geneva pentru protecția victimelor războiului, 1949; Convenția de la Haga pentru protecția bunurilor culturale în caz de conflict armat, 1954; Convenția de la Geneva asupra mării libere din 1958; Convenția unică privind narcoticele din 1961; Convenția privind prevenirea și pedepsirea infracțiunilor împotriva persoanelor protejate internațional, inclusiv a agenților diplomatici, 1973; Convenția privind interzicerea utilizării militare sau a oricărei alte utilizări ostile a mijloacelor de influențare a mediului natural, 1976; Convenția de la Viena împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope 1988
Există o relație strânsă între dreptul contractual și dreptul cutumiar.
În unele cazuri, tratatele codifică dreptul cutumiar, în alte cazuri, dreptul cutumiar dezvoltat din prevederile tratatelor mp (un exemplu de articolul 3 al Convențiilor de la Geneva)
Drept cutumiar continuă să joace un rol esențial în dreptul penal internațional în absența unei instituții legislative globale. obicei legal poate să nu aibă scris, poate fi cuprins într-un tratat internațional care este obligatoriu pentru un număr limitat de participanți sau, în general, de natură de recomandare. Conform definiției clasice, o cutumă legală există acolo unde există o practică efectivă bazată pe conștientizarea unei obligații legale. Practica ar trebui să fie uniformă și răspândită, precum și pe termen lung. Dreptul cutumiar se cristalizează pe baza totalității comportamentului oficial al statelor, a deciziilor instanțelor internaționale și a practicii organizațiilor internaționale. Un exemplu de norme universal recunoscute sunt cele 4 Convenții de la Geneva pentru Protecția Victimelor Războiului din 1949: Cu privire la îmbunătățirea sortării răniților și bolnavilor în armatele active; Despre ameliorarea soartei răniților, bolnavilor și naufragiaților din forțele armate pe mare; Despre tratamentul prizonierilor de război: și despre protecția civililor în timp de război. Deși nu au fost semnate de toate țările lumii, ele fac totuși parte din dreptul penal internațional ca norme și principii universal recunoscute.
Normele și principiile universal recunoscute ale dreptului penal internațional sunt astfel de norme și principii pe care o majoritate suficientă a statelor le consideră obligatorii. Normele de drept penal internațional general recunoscute pot fi atât normele tratatelor internaționale, cât și normele cutumiare de drept.
principii generale de drept, care includ principiile juridice recunoscute ca fundamentale sistemele juridice pace. În art. 21 din Statutul Curții Penale Internaționale relevă conținutul acestor principii. Prin ele se înțelege principiile generale de drept preluate din legile naționale ale sistemelor juridice ale lumii, inclusiv legile naționale ale statelor care ar exercita în mod normal jurisdicția asupra unei anumite infracțiuni, cu condiția ca aceste principii să nu fie incompatibile cu Statutul, cu dreptul internațional și normele și principiile recunoscute internațional. Există două condiții necesare pentru a fi recunoscut ca principiu general de drept: trebuie să fie un principiu juridic și să fie transferabil ordinii juridice internaționale. Instanțele internaționale ar trebui să se refere la concepte generaleși instituții de drept comune tuturor sistemelor juridice majore ale lumii, nu doar statelor de drept comun și familia juridică continentală. Potrivit Curții Penale Internaționale însăși, principiile generale ale dreptului ar trebui aplicate în acele cazuri excepționale în care tratatele și obiceiurile internaționale nu sunt în măsură să răspundă la întrebarea care a apărut.
Deciziile curților și tribunalelor internaționale a avut un efect de durată asupra formării dreptului penal internațional actual, acest lucru se aplică în special Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, Tribunalului Militar Internațional pentru Orientul îndepărtat, Tribunalele pentru fosta Iugoslavie și Rwanda și Curtea Penală Internațională. Hotărârile acestor instanțe sunt mijloace importante pentru determinarea normelor dreptului internațional. Gradul de angajare a propriilor decizii pentru instante este diferit. ICC își poate baza deciziile pe precedent, dar nu este obligată să facă acest lucru. Dar tribunalele pentru fosta Iugoslavie și Rwanda sunt mai mult legate de precedente.
Importante în formarea normelor dreptului penal internațional sunt rezoluții ale organizațiilor internaționale. Cel mai frapant exemplu este Declarația Universală a Drepturilor Omului, care conține prevederi legate, printre altele, de dreptul penal internațional. A fost adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1948 și avea statutul de recomandare. Cu toate acestea, statele ulterioare au recunoscut prevederile sale ca norme de drept internațional general. În prezent, instanțele statelor, inclusiv Rusia, consideră prevederile Declarației drept norme universal recunoscute de drept internațional.
Un caz unic al creării directe de norme și instituții de drept penal internațional de către un organism internațional este înființarea de către Consiliul de Securitate al ONU a tribunalelor internaționale pentru fosta Iugoslavie și Rwanda, în ciuda faptului că o asemenea autoritate a Consiliului de Securitate nu este consacrată. în Carta ONU. Fundamentarea legală a legitimității deciziilor Consiliului de Securitate se vede în altceva, și anume în recunoașterea tacită a acestora de către state.
Deciziile instanțelor naționale joacă un rol dublu în MUP. În primul rând, ca forme de reflectare a opinio juris și a practicii de stat, ele pot confirma și modela dreptul cutumiar și pot contribui la formarea principiilor generale ale dreptului. În al doilea rând, ele pot servi ca mijloace auxiliare de recunoaștere a legii, ajutând la determinarea conținutului normelor CBM. Cele mai importante sunt acele procese în care dreptul penal internațional este aplicat fără echivoc.