Garanțiile constituționale ale dreptului sub protecție judiciară la despăgubiri pentru prejudiciu corespund prevederilor Declarația Universală Legea drepturilor omului din 1948 (), Pactul internațional privind drepturile civile și drepturi politice 1966 (paragraful „a” al paragrafului 3 al articolului 2, paragraful 5 al articolului 9, paragraful 6 al articolului 14), Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 1950 (paragraful 5 al articolului 5) și Protocolul nr. 7 la prezenta convenție (), stabilind dreptul la despăgubire al oricărei persoane care a fost victima unei arestări, detenții sau condamnări ilegale pentru o infracțiune.
În cadrul procedurilor penale, dreptul cetățenilor la reabilitare și procedura de implementare a acesteia sunt consacrate în normele capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În legătură cu problemele care decurg din partea instanțelor de judecată în aplicarea normelor capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care reglementează compensarea prejudiciului cauzat ca urmare a urmăririi penale ilegale sau nejustificate și pentru a asigura unitatea practicii judiciare, Plenul Curţii Supreme Federația Rusă, ghidat de articolul 126 din Constituția Federației Ruse, decide:
1. Reabilitarea în procesul penal se înțelege ca procedura de restabilire a drepturilor și libertăților unei persoane care a fost supusă urmăririi penale în mod ilegal sau nerezonabil, precum și repararea prejudiciului cauzat acesteia (paragraful 34 al art. 5 din Codul penal; Procedura Federației Ruse).
Despăgubirea unei persoane pentru daune materiale cauzate în cursul procedurii penale, eliminarea consecințelor prejudiciu moralși restabilirea acesteia în drepturi de muncă, pensie, locuință și alte drepturi se efectuează în temeiul și în modul prevăzut de Codul de procedură penală al Federației Ruse, normele altor legi federaleși alte acte juridice de reglementare care reglementează aceste aspecte.
Dreptul la reabilitare se acordă și persoanei care a fost supusă unor măsuri cu caracter obligatoriu cu caracter medical, în cazul în care o hotărâre judecătorească nelegală sau neîntemeiată cu privire la aplicarea acestei măsuri este anulată.
5. Instanțele ar trebui să țină cont de faptul că, conform părții 4 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, regulile acestui articol nu se aplică persoanelor în privința cărora sunt luate măsuri. constrângere procedurală sau verdictul de vinovat au fost anulate sau modificate din cauza emiterii unui act de amnistie, a expirării termenului de prescripție, a neîmplinirii vârstei de răspundere penală sau în legătură cu un minor care, deși a împlinit vârsta de răspundere penală, este din cauza unei retardări mintale care nu are legătură cu tulburarea mintală, nu a putut să realizeze pe deplin natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiune) și să le gestioneze în momentul săvârșirii unei fapte prevăzute de legea penală, sau al adoptării unei lege care elimină incriminarea sau pedepsirea unei fapte, de la încheierea unui dosar penal (scutirea de pedeapsă) în cazuri precizate nu constituie în sine dovada nelegalității sau netemeiniciei urmăririi penale.
Cu toate acestea, dacă un dosar penal a fost pornit în pofida existenței împrejurărilor de mai sus, sau prejudiciul a fost cauzat ca urmare a continuării urmăririi penale după producerea sau stabilirea acestor împrejurări, cu excepția cazurilor de continuare a urmăririi penale în în legătură cu obiecția persoanei la încetarea acesteia din aceste motive, persoana are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu, în conformitate cu capitolul 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Dacă instanța în cursul judecății ajunge la concluzia că există temeiuri de achitare a persoanei care a opus încetarea cauzei penale pe motive de nereabilitare, atunci această persoană este supusă reabilitării.
6. Persoanele fizice, nespecificat în partea 2 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, supus în mod ilegal măsurilor de constrângere procedurală în cursul procedurilor penale, precum și persoanele juridice care actiuni ilegale(inacțiune) și deciziile instanței, procurorului, anchetatorului, interogatorului, organului de anchetă în cursul procedurii pe un dosar penal, a fost cauzat un prejudiciu (de exemplu, din cauza confiscării ilegale a bunurilor unei persoane juridice), nu sunt clasificate prin legea de procedura penala la cercul persoanelor indreptatite la reabilitare . Cu toate acestea, dacă aceste persoane le sunt cauzate vătămări, acestea au dreptul la despăgubiri în modul prevăzut de capitolul 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (Partea 3 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, Cod. de procedură penală a Federației Ruse).
7. Persoanele care nu au dreptul la reabilitare și compensare pentru prejudiciu în temeiul părții 3 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă le este cauzat un prejudiciu de către un ofițer, anchetator, procuror sau instanța în conformitate cu partea 5 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, au dreptul la despăgubiri în conformitate cu procedura litigii civile(de exemplu, în cazul producerii unui prejudiciu în timpul desfășurării măsurilor de percheziție operațională înainte de punerea în mișcare a unui dosar penal; în cazul aducerii unui prejudiciu persoanelor cărora nu li s-a aplicat direct măsurile procesuale de constrângere în cursul procesului penal).
8. Să atragă atenția instanțelor de judecată asupra faptului că persoanele nu numai în cauzele de urmărire publică și privat-publică, ci și în cazurile de acuzații private.
Datorită faptului că urmărire penalăîn cauzele penale de urmărire privată (cu excepția cazurilor prevăzute în clauza 2 din partea 1 și partea 4 a articolului 147 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) este inițiată de un procuror privat și încheierea cauzei sau hotărârea în cazul achitării de către instanța de fond nu este rezultatul unor acțiuni ilegale din partea statului, nu se aplică regulile privind reabilitarea persoanelor în privința cărora s-au luat astfel de hotărâri.
În același timp, o persoană are dreptul la reabilitare în cazurile în care un verdict de vinovăție într-un caz de urmărire privată este anulat și procesul penal este încheiat pe motivele specificate în partea 2 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Rusiei. Federație, într-o cale de atac, casare, procedură de supraveghere, în legătură cu circumstanțe noi sau din nou relevate sau instanță Curtea de Apel după anularea sentinței de vinovăție, cauza a fost achitată.
9. Baza dreptului unei persoane la reabilitare este o achitare sau o decizie (determinare) privind încheierea unui caz penal (urmărire penală) pe motivele specificate în partea 2 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sau privind anularea unei decizii ilegale sau nerezonabile privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii.
Dreptul la reabilitare este recunoscut unei persoane de către un ofițer de interogatoriu, anchetator, procuror, instanță, care și-a recunoscut urmărirea penală ca fiind ilegală sau nerezonabilă (a luat o decizie de a o justifica sau de a pune capăt total sau parțial a cauzei penale) pe motiv enumerate în partea 2 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ceea ce, în conformitate cu cerințele articolului 134 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, trebuie să indice în dispozitivul verdictului, hotărâre, rezoluție.
După ce a intrat în efect juridic a acestor hotărâri judecătorești, precum și emiterea (aprobarea) deciziilor de către interogator, anchetator, procuror, trebuie trimisă o notificare persoanei reabilitate care să explice procedura stabilită de Codul de procedură penală al Federației Ruse pentru repararea prejudiciului. legate de urmărirea penală, care, în special, trebuie să indice, ce prejudiciu este compensat în timpul reabilitării, precum și procedura și termenele de solicitare a despăgubirii acesteia.
10. În conformitate cu prevederile articolelor 135 și ale Codului de procedură penală al Federației Ruse, cererile persoanei reabilitate pentru despăgubiri pentru prejudiciu (cu excepția despăgubirii pentru daune morale în termeni monetari), restabilirea muncii, pensia, locuinta si alte drepturi se solutioneaza de instanta in procedura penala. În același timp, instanța care examinează cererile persoanei reabilitate pentru despăgubiri pentru vătămarea sau restabilirea drepturilor sale în conformitate cu capitolul 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse are dreptul de a le satisface sau de a refuza să le satisfacă în integral sau parțial, în funcție de dovezile acestor pretenții de către părțile depuse și de probele strânse de instanță.
În ceea ce privește cererile lăsate fără luare în considerare în modul prevăzut de articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, persoana reabilitată are dreptul de a se adresa instanței în procedurile civile.
Pretențiile persoanei reabilitate în partea în care au fost soluționate pe fond în cadrul procedurilor penale nu sunt supuse examinării în cadrul procedurilor civile (punctul 2 din partea 1 a articolului 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, alineatul trei al articolului 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
11. O declarație de cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat ca urmare a urmăririi penale ilegale sau nejustificate (în ceea ce privește cererile lăsate fără luare în considerare în cadrul procedurilor penale), în conformitate cu partea 6 a articolului 29 din Codul de procedură civilă al Rusiei Federația, poate fi depus de către persoana reabilitată la alegerea sa la instanța de la locul de reședință sau la instanța de la locul inculpatului. În acest caz, persoana reabilitată este scutită de plată datoria de stat(Alineatul 10 al paragrafului 1 al articolului 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse).
La soluționarea pretențiilor persoanei reabilitate, instanța nu este în drept să impună acestuia obligația de a dovedi vinovăția anumitor funcționari ai organelor de anchetă, investigatie preliminara, procuratura și instanța de judecată în cauzarea unui prejudiciu acestuia în legătură cu urmărirea penală ilegală sau nejustificată, deoarece în temeiul prevederilor paragrafului 1 al articolului 1070 din Codul civil al Federației Ruse, precum și a părții 1 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un astfel de prejudiciu este supus despăgubirii, indiferent de vina acestor persoane.
12. În conformitate cu prevederile articolelor 135 și ale Codului de procedură penală al Federației Ruse, cererile persoanei reabilitate pentru despăgubiri pentru proprietate și prejudiciu moral (cu excepția despăgubirii pentru daune morale în termeni bănești), pentru restaurare de muncă, pensie, locuință și alte drepturi se soluționează în modul stabilit pentru soluționarea problemelor legate de executarea pedepsei, de către instanța care a pronunțat sentința, a pronunțat o hotărâre, o hotărâre privind încetarea cauzei penale și ( sau) de urmărire penală, ori de către instanța de la locul de reședință al persoanei reabilitate, ori de către instanța de la locul de desfășurare a organului care a pronunțat hotărârea de încetare a cauzei penale și (sau) de urmărire penală, de anulare sau modificare ilegală. sau decizii nerezonabile. Dacă cauza penală este respinsă sau verdictul este schimbat de către o instanță superioară, atunci persoana reabilitată are dreptul de a se adresa instanței care a pronunțat verdictul sau, sub rezerva dispozițiilor părții 2 a articolului 396 din Codul de procedură penală. al Federației Ruse, la instanța de la locul de reședință cu o cerere de despăgubire pentru prejudiciu.
În cazul în care problema despăgubirii pentru daune materiale, refacerea muncii, pensiei, locuinței și a altor drepturi este soluționată de instanța de la locul de reședință al persoanei reabilitate, instanța care a pronunțat hotărârea, se pronunță asupra încetării cauzei penale. și (sau) urmărire penală, la anularea sau modificarea hotărârilor ilegale sau nerezonabile, o copie a hotărârii judecătorești trebuie trimisă instanței care a pronunțat verdictul pentru includerea în materialele cauzei penale.
13. Ținând cont de prevederile articolelor 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și ale Codului civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a urmăririi penale ilegale sau nejustificate, de exemplu, condamnarea ilegală, urmărire penală ilegală raspunderea penala, detenția ilegală, utilizarea ilegală a detenției ca măsură preventivă și alte măsuri de constrângere procedurală, utilizarea ilegală a măsurilor coercitive de natură medicală, este compensată de către stat în totalitate (inclusiv luând în considerare cerințele art. 15 din Codul civil). al Federației Ruse), indiferent de vina organului de anchetă, anchetatorul, anchetatorul, procurorul și instanța pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse.
14. Ministerul Finanțelor al Federației Ruse este implicat în calitate de pârât în numele trezoreriei Federației Ruse în cauze privind pretențiile persoanelor reabilitate pentru despăgubiri pentru daune materiale. Interesele Ministerului de Finanțe al Federației Ruse sunt reprezentate în instanțele prin împuternicire (cu drept de substituție) a Departamentului Trezoreriei Federale pentru entitățile constitutive ale Federației Ruse.
15. Conform articolului 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, despăgubirea unei persoane pentru prejudiciul proprietății în timpul reabilitării include despăgubiri pentru salarii, pensii, beneficii și alte fonduri pe care o persoană le-a pierdut ca urmare a urmăririi penale; restituirea bunurilor sau compensarea prejudiciului cauzat prin confiscarea sau transformarea bunurilor în venituri de stat pe baza unei sentințe sau a unei hotărâri judecătorești; rambursarea amenzilor și cheltuieli de proceduraîncasat de la acesta în executarea sentinței instanței; rambursarea sumelor plătite acestora pentru furnizare asistenta legala apărători, precum și alte cheltuieli efectuate de reabilitat ca urmare a urmăririi penale nelegale sau nejustificate, confirmate prin înscrisuri sau alte probe.
Salariile, pensiile, indemnizațiile și alte fonduri neprimite pe care persoana reabilitată le-a pierdut în urma urmăririi penale se calculează din momentul în care nu mai sunt plătite. Pe baza prevederilor părții 1 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind despăgubirea integrală a prejudiciului, perioada pentru care fac obiectul despăgubirii este stabilită de instanță, ținând cont de circumstanțele specifice ale cazului. .
Atunci când stabilesc cuantumul sumelor de recuperat în favoarea persoanei reabilitate pentru acordarea de asistență juridică, instanțele ar trebui să țină seama de faptul că dispozițiile părții 1 a articolului 50 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu limitează numărul de avocați care pot apăra un învinuit, inculpat sau condamnat. Cuantumul despăgubirii pentru daune pentru acordarea asistenței juridice este determinat de materialele cazului confirmat și de costurile efective suportate direct legate de implementarea acesteia.
În ceea ce privește alte cheltuieli, a căror rambursare este prevăzută de paragraful 5 din partea 1 a articolului 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ar trebui să fie înțelese ca cheltuieli efectuate de persoana reabilitată direct în cursul urmăririi penale și cheltuielile efectuate de acesta în vederea înlăturării consecințelor urmăririi penale ilegale sau nejustificate, inclusiv cheltuielile pentru rambursarea cheltuielilor aferente luării în considerare a problemelor de reabilitare, restabilire a sănătății și altele.
16. Persoana reabilitată are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de despăgubire pentru prejudiciul proprietății în termene. termen de prescripție stabilit de Codul civil al Federației Ruse, de la data primirii unei notificări care explică procedura de despăgubire pentru prejudiciu (Partea 2 a articolului 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Termenul de prescripție ratat în conformitate cu articolul 205 din Codul civil al Federației Ruse poate fi restabilit.
17. Cererea persoanei reabilitate de despăgubire pentru daune materiale trebuie să fie examinată de instanță în cel mult o lună de la data primirii acesteia (Partea 4 a articolului 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Persoana reabilitată, reprezentantul său și reprezentantul legal (dacă există), procurorul, organismul financiar relevant care acționează în numele trezoreriei Federației Ruse și alte persoane interesate trebuie să fie informate cu privire la locul și ora ședinței de judecată.
Este permisă notificarea acestor persoane, inclusiv prin intermediul unui mesaj SMS dacă acestea sunt de acord să fie înștiințate în acest fel și la stabilirea faptului de a trimite și livra o notificare prin SMS către destinatar. Faptul de a primi o notificare prin SMS este confirmat de o chitanță, în care, împreună cu datele despre participantul la procedură și consimțământul acestuia la notificarea în acest fel, numărul telefon mobil către care este îndreptată.
Avand in vedere ca legea de procedura penala pentru reabilitati stabileste o simplificare fata de pe cale de acţiune regimul contenciosului civil protectie legala, scutindu-i de sarcina probei temeiului si cuantumului despagubirii prejudiciului material, la analiza cererilor celui reabilitat pentru repararea prejudiciului respectiv, instanta, in cazul in care datele furnizate de reabilitat in sustinerea cererilor sale sunt insuficiente, îl ajută la colectare dovezi suplimentare necesare soluționării pretențiilor declarate de acesta și, dacă este cazul, luarea măsurilor de colectare a acestora.
18. Pe baza prevederilor părții 1 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și părții 4 a articolului 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind despăgubirea pentru prejudiciul adus persoanei reabilitate în totalitate și luând ținând cont de nivelul inflației, cuantumul plăților care urmează a fi rambursate persoanei reabilitate se stabilește de către instanță, ținând cont de indicele de creștere a prețurilor de consum la locul de muncă sau reședința reabilitată la momentul începerii urmăririi penale, calculat de organele de statistică de stat ale Federației Ruse în subiectul Federației Ruse la momentul deciziei privind compensarea prejudiciului.
19. Despăgubirea pentru prejudiciul moral, conform articolului 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, pe lângă compensarea prejudiciului moral în termeni monetari, prevede scuzele oficiale de către procuror în numele statului către persoană reabilitată pentru prejudiciul cauzat; plasarea în mass-media a unui mesaj despre reabilitare, dacă în mass-media au fost difuzate informații despre aplicarea măsurilor de urmărire penală împotriva persoanei reabilitate; transmiterea de mesaje scrise despre deciziile luate, justificarea cetățeanului, la locul de muncă, studiu sau reședință.
În cazul în care problema scuzării de către procuror este adusă în fața instanței de către procurorul reabilitat, instanța impune executarea unei astfel de obligații procurorului de gradul corespunzător, astfel cum se arată în decizie.
20. Cererile de despăgubire pentru prejudiciul moral în termeni bănești în conformitate cu articolul 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sunt introduse în procedurile civile.
Pe baza prevederilor articolelor 23 și ale Codului de procedură civilă al Federației Ruse, astfel de cazuri sunt de competența instanțelor districtuale sau a curților militare de garnizoană, în conformitate cu jurisdicția lor.
Având în vedere că compensarea pentru prejudiciul moral este una dintre componentele reabilitării, care include și dreptul la despăgubiri pentru daune materiale, restabilirea muncii, pensiei, locuințelor și a altor drepturi (Partea 1 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ), și ținând cont de faptul că, în conformitate cu partea 6 a articolului 29 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererile de restabilire a muncii, pensiilor și drepturi de locuire, restituirea proprietății sau valoarea acesteia legată de despăgubiri pentru pierderile cauzate unui cetățean prin condamnare ilegală, urmărire penală ilegală, folosirea ilegală a detenției sau angajamentul de a nu părăsi ca măsură preventivă, poate fi dedus în judecată de la locul de reședință sau locația acestuia. pârâtul sau în instanța de la locul de reședință al reclamantului, pe baza analogiei legii (partea 4 a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral în termeni monetari poate fi adusă și de către persoana reabilitată la instanța de la locul de reședință sau de la locul inculpatului sau la instanța de la locul de reședință al acestuia.
21. La determinarea mărimii compensare bănească daune morale aduse instanțelor reabilitate, este necesar să se țină seama de gradul și natura suferinței fizice și morale asociate cu caracteristicile individuale ale persoanei care a fost vătămată, alte circumstanțe demne de atenție, inclusiv durata procesului, durata și condiţiile de detenţie, tipul unitate de corecțieîn care persoana ispășește pedeapsa și alte circumstanțe care sunt importante în determinarea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, precum și cerințele de corectitudine și corectitudine. Motivele deciziei de despăgubire a prejudiciului moral trebuie indicate în hotărârea judecătorească.
22. În cazul în care o persoană reabilitată în conformitate cu partea 2 a articolului 138 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se adresează instanței cu privire la problema reintroducerii în militari, special, titlu onorific sau rangul clasei, precum și la restituirea acestuia a premiilor de stat, de care a fost lipsit, instanța, după ce a examinat cererea persoanei reabilitate în modul prevăzut de articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și recunoscând ca justificat, trebuie să indice acest lucru în decizia sa și, pentru a-și exercita drepturile persoanei reabilitate, să trimită o copie a deciziei la adresa corespunzătoare. agenție guvernamentală pentru a rezolva problema reintroducerii unei persoane reabilitate într-un grad militar, special, onorific sau grad de clasă, precum și restabilirea drepturilor sale la premii de stat.
23. Pe baza dispozițiilor părții 2 a articolului 134 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă instanța, procurorul, anchetatorul, ofițerul care interoghează la momentul intrării în vigoare a deciziei de recunoaștere a dreptului la reabilitarea informațiilor despre decesul persoanei reabilitate și locul de reședință al moștenitorilor acestuia, rudelor apropiate, rudelor sau persoanelor aflate în întreținere, aceștia sunt obligați să transmită acestor persoane o înștiințare în care să explice procedura de despăgubire a pagubelor aferente urmăririi penale. În cazul în care nu există informații despre locul de reședință al acestor persoane, acestora trebuie transmisă o înștiințare în cel mult 5 zile de la data solicitării acestora la organele de anchetă, organele de cercetare prealabilă, procurorului sau instanței de judecată. .
24. În cazul decesului acestuia, moștenitorii săi au dreptul să ceară despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat persoanei reabilitate.
Având în vedere că dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral în termeni monetari este indisolubil legat de personalitatea persoanei reabilitate, acesta este, în conformitate cu articolul 1112 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - și în modul prescris.
Generalizarea practicii judiciare în cauzele privind recunoașterea dreptului cetățenilor la reabilitare
Această generalizare a fost realizată ținând cont de „Programul Exemplar de Studiere a Practicii Judiciare în Cauzele Recunoașterii Dreptului Cetățenilor la Reabilitare” trimis nouă de Vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse.
În cursul generalizării, au fost studiate informațiile furnizate de instanțele de oraș (de raion) și de magistrații republicii, precum și practica de examinare a cazurilor din această categorie la Curtea Supremă a Republicii Karelia.
În 2009, 16 persoane au fost achitate de către instanţele de orăşel şi raion ale republicii; în raport cu 1 persoană s-a luat decizia de încetare a cauzei pe motive de reabilitare. 4 achitări au fost anulate de instanță instanță de casație iar cauzele sunt trimise în arest pentru rejudecare.
În toate aceste cauze, instanțele au recunoscut dreptul celui achitat la reabilitare. În plus, dreptul la reabilitare, conform datelor prezentate de instanțele republicii, a fost recunoscut în raport cu 4 persoane achitate de instanță în parte din acuzații.
În 2009, Curtea Supremă a Republicii Karelia a achitat o persoană din cauza neimplicarii în acuzațiile aduse, recunoscându-i dreptul la reabilitare.
Judecătorii de pace din Republica Karelia au emis 52 de achitări, inclusiv 50 în cazuri de urmărire privată; urmărirea penală împotriva a 199 de persoane a fost încetată pe motive de reabilitare, inclusiv 196 în cazuri de urmărire privată.
Din numărul indicat, au fost anulate achitări cu sentință de vinovăție împotriva a 5 persoane (anterior achitate în cauze de urmărire privată), și au fost anulate și 3 decizii ale judecătorilor de pace de clasare a cauzelor pe motive de reabilitare.
În cazurile de urmărire publică, magistrații au recunoscut dreptul la reabilitare persoanelor achitate.
De remarcat, de asemenea, că în raport cu cele trei persoane achitate în dosare de urmărire privată, judecătorii de pace au recunoscut și dreptul la reabilitare.
Instanța de casație a anulat trei condamnări, hotărâte de judecătorii de pace și lăsate neschimbate de către curtea de apel, iar cauzele penale au fost închise în temeiul alin.2 din partea 1 al art. 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - din cauza absenței corpus delicti în faptă. Pentru două persoane (condamnate anterior pentru infracțiuni conform părții 1 a articolului 175 din Codul penal al Federației Ruse și partea 1 a articolului 322.1 din Codul penal al Federației Ruse), instanța de casație a recunoscut dreptul la reabilitare. În ceea ce privește o persoană condamnată anterior în temeiul părții 1 a art. 130 din Codul penal al Federației Ruse, dreptul la reabilitare nu este recunoscut în hotărârea de casare.
Un condamnat a fost achitat de instanța de casație în parte a acuzației (partea 4 a articolului 150 din Codul penal al Federației Ruse). Hotărârea de casație nu indică recunoașterea dreptului său la reabilitare parțială.
În anul 2009, instanţa de supraveghere nu a luat decizii de încetare a urmăririi penale pe motive de reabilitare.
În 2009, instanțele din Republica Karelia au examinat pe fond 7 cereri de recuperare a prejudiciului moral, 1 cerere de recunoaștere a dreptului la reabilitare și 3 cereri de recuperare a prejudiciului material cauzat unui cetățean ca urmare a urmărire penală.
Conform rezultatelor control jurisdicționalîn ordinea procesului civil au fost satisfăcute 6 cereri ale cetăţenilor pentru recuperarea prejudiciului moral cauzat prin urmărire penală.
Potrivit acestor cereri, instanța a recuperat 1.395.000 de ruble de la Ministerul de Finanțe al Federației Ruse pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse în favoarea reclamanților. Valoarea despăgubirilor pentru prejudiciul moral a variat de la 25.000 de ruble la 500.000 de ruble.
În satisfacerea unei cereri de recuperare a prejudiciului moral cauzat prin urmărire penală în cazul urmăririi private, instanța a respins, arătând că în cursul judecății nu s-a primit nicio informație cu privire la abuzarea drepturilor de procuror particular în exercițiul dreptul constituțional de a se adresa justiției.
Într-o cerere, instanța a dispus interzicerea dreptului la reabilitare din cauza faptului că persoana nu are calitatea de „reabilitat” (nu s-a pronunțat nicio achitare împotriva sa, nicio decizie de încetare a urmăririi penale pe motive de reabilitare) .
Trei declarații ale cetățenilor reabilitati pentru despăgubiri pentru daune materiale au fost luate în considerare de instanță în modul prevăzut de art. 399 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Instanța a satisfăcut pretențiile reclamanților pentru suma totală de 294.530 de ruble. Suma specificată a fost colectată de la Ministerul Finanțelor al Federației Ruse pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse.
Instanțele republicii au decis de trei ori să refuze să accepte cererile cetățenilor de despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin urmărire penală:
Într-o cauză, reclamanta, care nu avea calitatea de persoană reabilitată, a solicitat recuperarea cheltuielilor efectuate în legătură cu aplicarea nelegală a măsurilor procesuale de constrângere împotriva acesteia (destituirea din funcție). Instanța a refuzat să admită cererea, precizând că, întrucât cercetarea cauzei este în derulare, nu există temeiuri pentru îndeplinirea cerințelor enunțate.
A doua cerere nu a fost admisă în justiție din cauza faptului că persoana a formulat o cerere de prejudiciu moral împotriva inculpatului greșit - consiliu judiciar privind cauzele penale ale Curții Supreme a Republicii Karelia.
A treia cerere nu a fost acceptată în procedurile judiciare din cauza faptului că, cu încălcarea cerințelor capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cererea de despăgubire pentru daune materiale a fost depusă în cadrul procedurilor civile.
Informații mai detaliate despre cazurile de mai sus sunt oferite mai jos, în răspunsurile la întrebările Programului Model.
Aplicarea articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1. (a) În cazul în care dreptul la reabilitare este recunoscut persoanelor împotriva cărora urmărirea penală este întreruptă, condamnarea este anulată sau modificată ca urmare a adoptării unei legi care elimină incriminarea sau pedeapsa. faptă comisă odată cu încetarea cauzei punctul 2 din partea 1 a articolului 24 Codul de procedură penală pentru lipsa corpus delicti (Partea 2 a articolului 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Instanțele din Republica Karelia nu recunosc dreptul la reabilitare persoanelor în privința cărora urmărirea penală a fost încheiată, o condamnare a fost anulată sau modificată ca urmare a adoptării unei legi care elimină incriminarea sau pedepsirea faptei comise. cu încetarea cauzei pe punctul 2 din partea 1 a articolului 24 Codul de procedură penală pentru lipsa corpus delicti (Partea 2 a articolului 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Potrivit părții 4 a art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, adoptarea unei legi care elimină incriminarea sau pedepsirea unei fapte este prevăzută în numărul de cazuri în care dreptul la reabilitare nu apare pentru participantul corespunzător la procedurile penale.
Infracțiunea și pedepsirea faptei, potrivit art. 10 din Codul penal al Federației Ruse sunt determinate de legea penală în vigoare la momentul comiterii faptei.
Se pare că încetarea urmăririi penale în legătură cu adoptarea unei noi legi care elimină incriminarea și pedepsirea unei fapte, în sine, nu constituie o dovadă a nelegalității urmăririi penale efectuate împotriva unei persoane, nu înseamnă că corectarea unei erori sau a unei alte încălcări a legii, întrucât la momentul judecății, acțiunile funcționarilor au fost efectuate în temeiul și în strictă conformitate cu legislația în vigoare.
În hotărârea de încetare a urmăririi penale în legătură cu adoptarea unei noi legi prin care se elimină incriminarea și pedepsirea faptei se constată imposibilitatea urmăririi penale în continuare împotriva învinuitului, deși acuzațiile care i se aduc anterior nu sunt recunoscute ca nefondate.
Totuși, în cazurile în care se constată nevinovăția unei persoane acuzate de săvârșirea unei fapte a cărei incriminare și pedeapsă este eliminată prin noua lege, trebuie recunoscut dreptul la reabilitare.
b) În cazul în care dreptul la reabilitare este recunoscut persoanelor în privința cărora urmărirea penală a fost încetată, o condamnare a fost anulată sau modificată conform paragrafului 3 al părții 1 a art. 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală, ținând cont de prevederile paragrafului 4 al părții 2 a art. 133 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Instanțele din Republica Karelia nu recunosc dreptul la reabilitare persoanelor cu privire la care urmărirea penală a fost încheiată, o condamnare a fost anulată sau modificată în temeiul paragrafului 3 al părții 1 din art. 24 Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală.
Această poziție se bazează pe următoarele:
Articolul 53 din Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciu numai în cazurile în care prejudiciul a fost cauzat de acțiuni (sau inacțiune) ilegale ale autorităților. puterea statului sau oficialii lor.
Potrivit articolelor 133-134 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, utilizarea reabilitării într-un anumit caz este rezultatul unei decizii în cadrul procedurii penale care înlătură acuzațiile împotriva persoanei - o achitare, o decizie (hotărâre) privind încetarea unui dosar penal sau a urmăririi penale din cauza absenței unui eveniment sau a infracțiunilor de compunere, în legătură cu neimplicarea unei persoane în a comis crimași din alte motive.
Regulile acestor articole nu se aplică însă cazurilor de încetare a urmăririi penale pe așa-numitele motive de nereabilitare, în special, din cauza expirării termenului de prescripție ( partea a patra a articolului 133 Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Încheierea unui dosar penal ca urmare a expirării termenului de prescripție în sine nu constituie o dovadă a nelegalității urmăririi penale efectuate împotriva unei persoane, nu este o îndreptare a unei erori sau a unei alte încălcări a legii, ci înseamnă un refuz de a dovedi în continuare vinovăția unei persoane, deși sunt păstrate temeiurile de urmărire penală împotriva acesteia.
Persoana în privința căreia urmărirea penală a fost încetată ca urmare a expirării termenului de prescripție are dreptul să se opună unei astfel de decizii și să insiste asupra continuării procedurii, astfel încât cauza penală să se încheie cu o decizie care implică reabilitare ( partea 2 a articolului 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Această poziție a fost exprimată în mod repetat de Curtea Constituțională a Federației Ruse (hotărârea N 531-O din 21 decembrie 2006 cu privire la plângerea lui G.Yu. -O-O din 17 decembrie 2009 cu privire la plângerea Demina L.I., Didenko A.V., Listov V.B.).
c) În cazul în care dreptul la reabilitare li se recunoaște persoanelor cărora li s-a anulat pedeapsa și s-a încheiat cauza penală pe motive de reabilitare în procedura de casare (ceea ce nu este prevăzut de art. 133 din Codul de procedură penală); Federația Rusă)
Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Republicii Karelia recunoaște dreptul la reabilitare persoanelor față de care pedeapsa este anulată sau pentru care dosarul penal este încheiat pe motive de reabilitare, în ciuda faptului că la art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu există nicio indicație privind necesitatea recunoașterii dreptului la reabilitare în astfel de cazuri.
Astfel, la 28 mai 2009, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Republicii Karelia a anulat verdictul judecătorului de pace Loukhsky districtul judiciar Republica Karelia din 11 februarie 2009 și hotărâre de recurs Tribunalul Districtual Loukhsky din Republica Karelia din 2 aprilie 2009 în legătură cu B. și a respins cauza pe baza paragrafului 2 al părții 1 din art. 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse din cauza absenței în faptă a corpus delictiului în temeiul părții 1 a art. 175 din Codul penal al Federației Ruse; a eliberat-o pe B. din arest și i-a recunoscut dreptul la reabilitare și a face apel la Loukhsky Tribunal Judetean Republica Karelia cu o cerere de despăgubire pentru proprietate și prejudiciu moral.
Practica de aplicare a legii în astfel de cazuri provine din Dispoziții generale privind reabilitarea, consacrat în Constituția Federației Ruse și în Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciu în cazurile în care prejudiciul a fost cauzat de acțiuni ilegale (sau inacțiune) ale autorităților statului sau ale funcționarilor acestora.
Potrivit paragrafului 34 al art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, reabilitarea este o procedură de restabilire a drepturilor și libertăților unei persoane care a fost supusă urmăririi penale în mod ilegal sau nerezonabil și compensarea prejudiciului cauzat acesteia.
Întrucât instanța de casație anulează sentința instanței de fond ca nelegală și neîntemeiată și hotărăște achitarea persoanei sau încetarea cauzei împotriva acesteia pe motive de reabilitare, atunci recunoașterea dreptului la reabilitare pentru o astfel de persoană este logică și corespunde prevederile de mai sus din Constituția Federației Ruse și art. 133 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
d) În cazul în care dreptul la reabilitare să fie recunoscut persoanelor a căror urmărire penală a fost încetată în cazurile în care, înainte de intrarea în vigoare a pedepsei, incriminarea și pedepsirea faptei au fost eliminate prin legea nouă.
Instanțele din Republica Karelia nu recunosc dreptul la reabilitare în astfel de cazuri, deoarece, potrivit părții 4 a art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, adoptarea unei legi care elimină incriminarea sau pedepsirea unei fapte este prevăzută în numărul de cazuri în care dreptul la reabilitare nu apare pentru participantul corespunzător la procedurile penale.
Prin stabilirea unor astfel de reguli, articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pune în aplicare dispozițiile articolului 53 din Constituția Federației Ruse, în temeiul căruia dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciu este garantat numai în cazurile în care prejudiciul a fost cauzat de acțiuni ilegale (sau inacțiune) ale autorităților publice sau ale funcționarilor acestora.
Potrivit art. 10 din Codul penal al Federației Ruse, incriminarea și pedepsirea unei fapte sunt determinate de legea penală în vigoare la momentul săvârșirii faptei, prin urmare, înainte de adoptarea unei noi legi penale, autoritățile investigatie preliminara acționează pe baza și în conformitate cu legea aplicabilă.
Se pare că încetarea urmăririi penale în legătură cu adoptarea unei noi legi care elimină incriminarea și pedepsirea unei fapte nu indică în sine nelegalitatea urmăririi penale efectuate împotriva unei persoane și nu înseamnă îndreptarea unei erori. sau altă încălcare a legii.
În hotărârea de încetare a urmăririi penale în legătură cu adoptarea unei noi legi prin care se elimină incriminarea și pedepsirea unei fapte se constată imposibilitatea urmăririi penale în continuare împotriva unui suspect sau învinuit, deși acuzațiile care îi sunt aduse anterior nu sunt recunoscute ca nefondate.
Totodată, legea obligă instanța de judecată să verifice dacă există suficiente temeiuri și condiții pentru încetarea cauzei în raport cu această persoană (dovedirea vinovăției sale în săvârșirea unei fapte a cărei incriminare și pedeapsă sunt eliminate de noua lege) . Părților ar trebui să li se ofere posibilitatea de a-și exprima poziția cu privire la această problemă.
După cum a menționat Curtea Constituțională a Federației Ruse (hotărârea din 05 noiembrie 2004 N 360-O cu privire la plângerea Krayushkina E.V.) partea a patra a articolului 133 Codul de procedură penală al Federației Ruse nu împiedică instanța să examineze fondul cauzei pendinte înainte de pronunțarea verdictului, dacă noua lege penală elimină incriminarea și pedepsirea faptei incriminate învinuitului și să soluționeze problema recunoașterii (sau refuzului de a recunoaște) dreptul său la reabilitare.
Se pare că urmărirea eronată a unei persoane (de exemplu, după adoptarea unei noi legi care a eliminat incriminarea și pedepsirea unei fapte) dă naștere dreptului la reabilitare, întrucât astfel de acțiuni sunt ilegale.
e) Dacă se recunoaște dreptul la reabilitare persoanelor condamnate în mod justificat pentru infracțiuni pentru care pedeapsa a fost ulterior redusă sau în legătură cu adoptarea unei legi, atenuarea pedepsei, sau în legătură cu introducerea unor modificări în sentința în procedura de casare sau de supraveghere, în urma cărora pedeapsa nou atribuită acestora s-a dovedit a fi mai puțin decât executată efectiv.
Potrivit paragrafului 34 al art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, reabilitarea este o procedură de restabilire a drepturilor și libertăților unei persoane care a fost supusă urmăririi penale în mod ilegal sau nerezonabil și compensarea prejudiciului cauzat acesteia.
În acest sens, considerăm că în cazurile în care pedeapsa este redusă pentru persoanele condamnate în mod justificat pentru infracțiuni, dreptul la reabilitare nu ar trebui să ia naștere.
În același timp, în astfel de situații, considerăm că este posibil să luăm în considerare prevederile părții 5 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform cărora în alte cazuri (neprevăzute în părțile 1- 3 al articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), problemele legate de compensarea prejudiciului sunt soluționate în procedurile civile.
Se pare că astfel de situații pot include cazurile indicate în programul eșantion de efectuare a modificării pedepsei în procedura de casare sau de supraveghere, în urma cărora noul numit în mod justificat persoane condamnate pedeapsa este mai mică decât s-a executat efectiv.
Aici reținem că instanțele de judecată nu recunosc dreptul la reabilitare persoanelor în privința cărora hotărârea judecătorească privind desființarea eliberării condiționate a fost declarată nelegală.
Deci, la 05 noiembrie 2009, Tribunalul Belomorsky din Republica Karelia a refuzat să recunoască dreptul la reabilitare lui R. Din materialele cauzei rezultă că, printr-o hotărâre judecătorească din 30 ianuarie 2007, eliberarea anticipată condiționată condamnatului a fost anulat și a fost trimis să execute partea neexecută a pedepsei în locuri de privare de libertate pe o perioadă de 11 luni și 26 de zile. Prin decizia de casare a Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale a Curții Supreme a Republicii Karelia din 12 martie 2007, această decizie a fost anulată, Raspopin a fost eliberat din arest, cauza a fost trimisă la un nou proces, ca urmare a care, în satisfacerea susținerii șefului Departamentului de Afaceri Interne al districtului Belomorsky cu privire la desființarea eliberării condiționate a R. a refuzat. La 25 martie 2009, detenția lui R. (conform deciziei din 30 ianuarie 2007) a fost declarată ilegală, iar 5.000 de ruble au fost recuperate de la Ministerul de Finanțe al Federației Ruse în favoarea sa.
Refuzul instanței de a recunoaște dreptul lui R. la reabilitare este motivat de faptul că împotriva acestuia nu a fost pronunțată nicio achitare, cauză penală în temeiul menționat în partea a 2-a a art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu a încetat, condamnarea din 20 iulie 2005 nu a fost anulată sau schimbată și, prin urmare, nu există temeiuri pentru recunoașterea dreptului la reabilitare în legătură cu detenția sa din 30 ianuarie până la 12 martie. , 2007.
2. În ce cazuri decid instanțele cu privire la despăgubirea pentru prejudiciul adus persoanelor supuse măsurilor de constrângere procedurală în cursul procedurilor penale (Partea 3, articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Există cazuri de despăgubire pentru astfel de prejudicii aduse cetățenilor care au fost supuși ilegal aducerii forțate în calitate de martor și au suferit pierderi sau care au fost supuși unei inspecții sau percheziții cu cauzarea daunelor inutile sau care au suferit pierderi în legătură cu sechestrarea nerezonabilă a bunurilor , resurse financiare, sechestru de documente în cazurile în care astfel de cetățeni înșiși nu au fost aduși la răspundere penală.
În virtutea h. 3 Articolul. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu numai suspectul, învinuitul, inculpatul, persoana condamnată, ci și orice persoană supusă ilegal măsurilor de constrângere procedurală în cursul procesului penal are dreptul la despăgubiri pentru dăuna.
Măsurile de constrângere procedurală în temeiul secțiunii IV a Codului de procedură penală al Federației Ruse includ: detenție, măsuri preventive, obligația de a se prezenta, citare, suspendare din funcție, sechestru de bunuri, valori mobiliare, recuperare pecuniară.
Asemenea măsuri de constrângere procesuală ca obligația de a se prezenta, un impuls, o pedeapsă bănească în temeiul părții 2 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse se poate aplica victimei, martorului, reclamantului și inculpatului civil, specialistului, expertului, traducătorului, martorului, în legătură cu care aceste persoane, în temeiul părții 3 a art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse au dreptul la despăgubiri în ordinea reabilitării prejudiciului cauzat de acțiunile ilegale și nerezonabile ale funcționarilor relevanți.
În 2009, alte persoane decât suspecții, acuzații, inculpații, condamnații care au fost supuși în mod ilegal măsurilor de constrângere procedurală în cursul procedurilor penale nu s-au adresat instanțelor din Republica Karelia cu cereri de despăgubire pentru prejudiciu.
În practica judiciară, a existat un fapt de refuz de a primi o cerere de despăgubire pentru prejudiciul material cauzat prin aplicarea ilegală a măsurilor de constrângere procesuală de la o persoană trasă la răspundere penală.
Astfel, P. s-a adresat Tribunalului Orașului Petrozavodsk din Republica Karelia cu o cerere de recuperare a despăgubirilor în legătură cu reabilitarea.demis temporar din funcție din cauza urmăririi penale. Această decizie a fost anulată de către autoritatea de supraveghere; din cauza demiterii ilegale din functie, ea nu a primit salariile 3 luni 21 zile. Reclamantul a ridicat problema recuperării acestor fonduri de la Guvernul Republicii Kazahstan reprezentat de Ministerul de Finanțe al Republicii Kazahstan.
Instanța a refuzat să accepte cererea lui P., indicând că, în sensul părții 3 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, coroborat cu partea a doua a aceluiași articol, orice persoană care a fost supusă ilegal la măsurile de constrângere procesuală, cu excepția suspecților, învinuiților, inculpaților și a persoanelor condamnate, are dreptul la reabilitare. Din materialele depuse de reclamant reiese că suspendarea i-a fost aplicată lui P. în calitate de suspect. Persoanele cu acest statut sunt supuse reabilitării (clauza 2, partea a 2-a, articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) în cazul în care urmărirea penală împotriva lor este încetată din motivele prevăzute la paragrafele. 1, 2, 5 și 6 ore 1 lingură. 24 Cod procedură penală, și p.p. 1, 4-6 ore 1 lingura. 27 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Cu toate acestea, reclamanta nu a depus o hotărâre procesuală de încetare a urmăririi penale împotriva sa, precum și de recunoaștere a dreptului la reabilitare. Potrivit raportului anchetatorului, urmărirea penală împotriva lui P. nu a fost încetată, astfel că cererea nu este supusă examinării.
Aplicarea articolului 134 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
(1) În cazul în care dreptul la reabilitare să fie recunoscut persoanelor cu privire la care s-a pronunțat achitare sau s-a încheiat dosarul penal nu pentru întreg volumul acuzației, ci doar parțial.
În ultimii ani, instanțele republicii au recunoscut dreptul la reabilitare persoanelor în privința cărora s-a pronunțat achitare sau nu a fost respinsă o cauză penală pentru întregul cuantum al acuzației care le-a fost adusă în cazurile în care persoană a fost vătămată în urma urmăririi penale pentru acuzații care nu au fost confirmate în cursul procesului.proceduri.
Astfel, Tribunalul Petrozavodsk din Republica Karelia, după ce i-a găsit pe Ch. și N. vinovați de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul p.p. „a, c” partea 2 din art. 158 din Codul Penal al Federației Ruse și numind pe fiecare dintre ei o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru a fi executat într-o colonie-așezare, i-a considerat nevinovați de săvârșirea a două infracțiuni în temeiul paragrafului „a” partea 3 din art. 158 din Codul penal al Federației Ruse și achitat pentru neimplicarea în săvârșirea acestor infracțiuni.
Pentru Ch. și N., instanța a recunoscut dreptul la reabilitare, adică dreptul la despăgubiri pentru daune materiale, eliminarea consecințelor prejudiciului moral și refacerea muncii, pensiei, locuinței și altor drepturi.
În cazurile în care, în situații similare, instanțele de fond nu au recunoscut dreptul la reabilitare persoanelor achitate din cauza acuzației, Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Republicii Karelia a adus modificările corespunzătoare pedepsei. .
Tribunalul orașului Kondopoga din Republica Karelia, simultan cu condamnarea lui P., a decis încetarea urmăririi penale împotriva lui P. în temeiul părții 3 a art. 30 - partea 1 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse pentru absența corpus delicti în acțiunile sale ( procuror a renunțat la acuzare).
P. a contestat această decizie la instanța de fond în legătură cu nerecunoașterea dreptului său la reabilitare.
Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Republicii Karelia a modificat decizia atacată, arătând că lui P. i-a fost recunoscut dreptul la reabilitare și că i s-a transmis o înștiințare în care se explică procedura de despăgubire a prejudiciului legat de urmărirea penală. in conformitate cu art. 135 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Practica judiciară în această problemă ține cont de clarificări Curtea Constititionala al Federației Ruse, care sunt cuprinse în Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 18 iulie 2006 N 279-O cu privire la plângerea cetățeanului Ryseva N.N.
Curtea Constituțională a reținut că art. 53 din Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciile cauzate de acțiunile ilegale (sau inacțiunea) autorităților publice sau ale funcționarilor acestora.
Procedura de despăgubire pentru prejudiciul cauzat unui cetățean în cursul procedurii penale este determinată de capitolul 18 „Reabilitare” din Codul de procedură penală al Federației Ruse (articolele 133-140), art. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 din Codul civil al Federației Ruse și Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 18 mai 1981 „Cu privire la compensarea prejudiciului cauzat unui cetățean prin acțiunile ilegale ale statului și organizatii publice, precum și funcționarii în exercitarea atribuțiilor lor oficiale.
Nici în art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și nici în alte norme legislative care reglementează despăgubirea pentru prejudiciul cauzat unui cetățean prin urmărire penală ilegală, nu conține dispoziții care exclud posibilitatea de despăgubire pentru prejudiciul adus unei persoane în privința căreia. s-a pronunțat o hotărâre (hotărâre) de încetare a urmăririi penale pe motiv de reabilitare, numai pe motiv că, în același timp, într-o altă parte a acuzației, această persoană a fost găsită vinovată de o infracțiune sau de urmărirea penală împotriva sa. a fost reziliat pe motive nespecificate la alin. 2 si 3 părți ale al doilea articol 133 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În astfel de situații, ținând seama de circumstanțele unui anumit caz penal și în conformitate cu principiile echității și priorității drepturilor și libertăților omului și civile, Curtea Constituțională a Federației Ruse a ajuns la concluzia că instanțele au dreptul de a hotărăște cu privire la despăgubirea parțială a persoanei reabilitate pentru vătămare, dacă aceasta a fost cauzată ca urmare a unei persecuții penale pentru acuzații care nu au fost fundamentate în cursul procesului.
Astfel, reabilitarea poate fi nu numai completă, ci și parțială.
2) Recunosc instanțele dreptul la reabilitare atunci când un caz este achitat sau încheiat pe motive de reabilitare în temeiul unuia sau mai multor articole din Codul penal al Federației Ruse, în cazurile în care aceasta a presupus detenția nejustificată a unei persoane în arest, pierderea munca, veniturile sau veniturile.
În toate astfel de cazuri, instanțele recunosc persoanei dreptul la reabilitare sau numai în cazurile de anulare a pedepsei și încetarea cauzei într-o procedură de supraveghere în conformitate cu paragraful 4 al părții 2 din art. 133 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
După cum sa menționat în răspunsul la întrebarea anterioară, instanțele republicii recunosc dreptul la reabilitare atunci când un caz este achitat sau încheiat pe motive de reabilitare în temeiul unuia sau mai multor articole din Codul penal al Federației Ruse în cazurile în care o persoană a fost vătămată ca urmare a urmăririi penale pentru acuzații care nu au fost confirmate în cursul procesului.
Detenția nejustificată a unei persoane, pierderea muncii, a veniturilor sau a câștigurilor sunt daune care sunt supuse despăgubirii. În astfel de cazuri, instanțele recunosc persoanei dreptul la reabilitare.
3) Au existat cazuri în practică în care instanța, la achitarea sau încheierea unui caz pe motive de exonerare în temeiul unuia sau mai multor articole din Codul penal al Federației Ruse, a recunoscut acestor persoane doar dreptul la despăgubiri pentru daunele materiale cauzate de ilegalitate? urmărire penală, fără a le recunoaște dreptul la reabilitare.
Conform datelor prezentate, în practica judiciară a republicii nu au existat cazuri în care instanța, la achitarea sau încheierea unui caz pe motive de reabilitare în temeiul unuia sau mai multor articole din Codul penal al Federației Ruse, a recunoscut pentru astfel de persoane doar dreptul la despăgubiri pentru pagubele materiale cauzate de urmărirea penală ilegală, nerecunoașterea dreptului la reabilitare.
4) Instanțele indică prin sentințe, hotărâri de casare și de supraveghere și hotărâri de recunoaștere a achitaților sau persoanei în privința căreia i s-a încheiat dosarul penal, dreptul la reabilitare.
Rezultatele generalizării indică faptul că instanţele în sentinţele lor şi hotărâri de casație iar rezoluțiile indică recunoașterea dreptului la reabilitare pentru cei achitați, sau persoana în privința căreia cauza penală a fost încheiată.
De remarcat că în cazurile de urmărire privată nu există o astfel de indicație.
5) Este absența unei indicații adecvate a dreptului la reabilitare în verdict, hotărâre, decizie un motiv pentru care instanța de judecată să refuze să accepte o cerere de despăgubire în conformitate cu articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În practica judiciară a republicii, nu au existat cazuri de refuz de a accepta cereri de despăgubire în conformitate cu articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse din cauza lipsei unei indicații adecvate a dreptului la reabilitare, în verdict, hotărâre, hotărâre judecătorească.
Se pare că lipsa unui indiciu de reabilitare a unei persoane în hotărâre judecătorească nu împiedică cetățeanul achitat să solicite instanței de judecată despăgubiri în conformitate cu articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Această opinie se bazează pe următoarele:
Potrivit paragrafului 35 al art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „reabilitat” este o persoană care, în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat în legătură cu urmărirea penală ilegală sau nejustificată. .
6) Este absența unei indicații adecvate a dreptului la reabilitare în verdict, determinarea deciziei un motiv pentru care instanța de judecată să refuze acceptarea unei cereri de cerere în procesul civil pentru despăgubiri în conformitate cu articolul 1070 din Codul civil al Federația Rusă.
În practica judiciară a republicii, nu au existat cazuri de refuz de a accepta cereri de despăgubire în conformitate cu articolul 1070 din Codul civil al Federației Ruse din cauza lipsei unei indicații adecvate a dreptului la reabilitare, în verdict, hotărâre, hotărâre judecătorească.
Ca și în răspunsul anterior la întrebare, considerăm că absența unui indiciu de reabilitare a unei persoane într-o hotărâre judecătorească (verdict, decizie de încetare a urmăririi penale) nu împiedică un cetățean achitat să meargă în instanță cu declarație de revendicare privind compensarea prejudiciului în conformitate cu articolul 1070 din Codul civil al Federației Ruse.
Potrivit paragrafului 35 al art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, „reabilitat” este o persoană care, în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat în legătură cu infracțiunile ilegale sau nejustificate. urmarire penala.
Legea (articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) nu leagă statutul acestei persoane („reabilitate”) cu adoptarea de către instanță a unei decizii privind recunoașterea dreptului cetățeanului la reabilitare.
Numai emiterea unei achitări sau a unei decizii de încetare a urmăririi penale pe motive de reabilitare (cu excepția cazurilor enumerate la paragraful 4 al articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) sunt motive necondiționate pentru apariția dreptului la reabilitare.
7) Cetăţenilor reabilitati li se trimit întotdeauna notificări în care se explică procedura de despăgubire pentru prejudiciul asociat urmăririi penale.
După cum au arătat rezultatele acestei generalizări, instanțele republicii trimit în majoritatea cazurilor sesizări prin care se explică procedura de despăgubire a prejudiciului asociat urmăririi penale.
În același timp, au fost dezvăluite fapte de netrimitere a unor astfel de notificări către patru persoane împotriva cărora au fost emise achitări (instanțele districtuale Loukhsky, Olonețki și Prionezhsky).
De precizat că în aceste sentințe a fost recunoscut drept justificat dreptul la reabilitare, adică dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul proprietății, eliminarea consecințelor prejudiciului moral și refacerea dreptului de muncă, pensie, locuință și alte drepturi.
Considerăm că trimiterea unei notificări concomitent cu o decizie de reabilitare servește drept garanție a exercitării în timp util a dreptului unei persoane la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin urmărirea penală.
8) Ce instanță trimite astfel de sesizări cetățenilor reabilitati în cazurile în care sentința este anulată sau modificată de o instanță superioară - o instanță superioară sau o instanță care a emis o sentință nerezonabilă.
În cazul în care sentința este anulată sau modificată de o instanță superioară, sesizările către cetățenii reabilitati se transmit de către o instanță superioară.
În aceste cazuri, cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de persoanele reabilitate sunt prezentate instanței de fond (care a pronunțat verdictul), întrucât, potrivit părții 2 a art. 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazurile de încetare a unui caz penal sau de modificare a sentinței de către o instanță superioară, o cerere de despăgubire este trimisă instanței care a pronunțat sentința.
Articolul 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1. În ce măsură ar trebui rambursate salariile și alte venituri persoanelor reabilitate (clauza 1, partea 1, articolul 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), în cazurile în care valoarea acestora, calculată în conformitate cu clauzele 8 și 9 din Instrucțiunile de aplicare a „Regulamentului privind procedura de despăgubire a prejudiciului cauzat unui cetățean prin acțiunile ilegale ale organelor de anchetă, cercetare prealabilă”, aprobate prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 18 mai 1981, se dovedește a fi mai mică decât cerințele declarate și nu permite compensarea integrală a sumelor pierdute de câștiguri și alte venituri.
Considerăm că, în cazul apariției situației indicate în această întrebare, este necesar să ne ghidăm după prevederile Constituției Federației Ruse și Cod de procedură penală RF.
Deci, printre drepturile cetățenilor, consacrate în Constituția Federației Ruse, se numără dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale (sau inacțiunea) autorităților statului sau ale funcționarilor acestora (articolele 52 și 53).
Specificat reguli au prioritate față de Instrucțiunile sus-menționate de aplicare a „Regulamentului privind procedura de despăgubire a prejudiciului cauzat cetățeanului prin acțiunile ilegale ale organelor de anchetă, cercetare prealabilă”, aprobate prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem din URSS din 18 mai 1981.
Considerăm că altfel va fi încălcat principiul despăgubirii integrale a prejudiciului.
Salariile, pensiile, indemnizațiile și alte fonduri pe care persoana reabilitată le-a pierdut în urma urmăririi penale sunt supuse despăgubirilor, de ex. toate veniturile reale ale unei persoane.
Valoarea sumei rambursabile a câștigurilor trebuie determinată pe baza salariului mediu lunar, luând în considerare indexarea prețurilor, luând în considerare câștigurile primite de cetățean în perioada suspendării de la muncă. Prejudiciul cauzat în perioada în care cetăţeanul a luat măsuri de reintegrare la locul de muncă este de asemenea supus despăgubirii.
„Alte mijloace” (clauza 1, partea 1, art. 135 din Codul de procedură penală) ar trebui să includă toate veniturile legale pe care persoana reabilitată le-a primit înainte de a fi trasă la răspundere penală (veniturile primite legal ca urmare a activitate antreprenorială, bursă, venituri din închirierea proprietății etc.).
La efectuarea calculelor, trebuie luat în considerare nivelul inflației.
2. Ce alte cheltuieli fac obiectul rambursării în conformitate cu paragraful 5 din partea 1 a art. 135 Cod procedură penală? Acestea includ doar costurile suportate de reabilitat direct în legătură cu urmărirea penală sau ar trebui să includă costurile restabilirii sănătății, compensarea pierderilor asociate cu pierderea afacerii cuiva, profiturile pierdute și altele.
Aceste cheltuieli trebuie susținute de către solicitant cu date concrete concrete, indicând atât cuantumul cheltuielilor, cât și cauzalitateîntre cheltuielile de judecată efectuate și urmărirea penală nelegală a reclamantului.
Potrivit datelor furnizate de instanțele din Republica Karelia, în 2009 cetățenii reabilitati au depus în principal cereri de rambursare a sumelor plătite pentru acordarea de asistență juridică (clauza 4, partea 1, articolul 135 din Codul de procedură penală al Federația Rusă).
Totodată, cu titlu informativ, vă informăm că în anul 2010 Curtea Supremă a Republicii Karelia, având în vedere Ch. pentru acordarea de asistență juridică, precum și cheltuielile de transport asociate cu înfățișarea achitaților în ședințe de judecată, ţinând cont de nivelul inflaţiei.
Instanța a refuzat să satisfacă cererile reclamantului de despăgubire în legătură cu necesitatea obținerii unui împrumut bancar pentru a plăti serviciile unui avocat (și, în consecință, rambursarea dobânzii plătite băncii pentru utilizarea împrumutului, precum și pe viață. asigurare și plata unui comision), instanța a refuzat, întrucât pretențiile reclamantului nu au fost confirmate în sedinta de judecata.
De asemenea, instanța a respins cererea de despăgubire pentru timpul legat de familiarizarea cu materialele cauzei penale în conformitate cu art. 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (pe baza salariului oficial al reclamantului la locul de muncă, luând în considerare toate angajamentele), întrucât în ședința de judecată reclamantul a explicat că familiarizarea a fost efectuată în timpul liber și , în consecință, a primit salarii la întreprindere în totalitate.
Exemplul de practică judiciară de mai sus arată că costurile asociate urmăririi penale sunt recuperabile dacă sunt justificate și confirmate în mod corespunzător.
3. Ce organe impun instanțele obligația de a repara prejudiciul cauzat cetățeanului reabilitat ca urmare a urmăririi penale ilegale.
Atunci când decid cu privire la compensarea prejudiciului cauzat unui cetățean reabilitat ca urmare a urmăririi penale ilegale, instanțele republicii impun această obligație Ministerului Finanțelor al Federației Ruse pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse.
Această poziție se bazează pe următoarele:
Potrivit părții 1 a art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a urmăririi penale este compensat integral de către stat, indiferent de vina organului de anchetă, a anchetatorului, a anchetatorului, a procurorului și a instanța.
În conformitate cu art. 1070 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a unei condamnări ilegale, urmărire penală ilegală, este compensat pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse și în cazuri statutar, - pe cheltuiala trezoreriei subiectului Federației Ruse sau a trezoreriei municipalitate.
În virtutea art. 1071 din Codul civil al Federației Ruse, în cazurile în care prejudiciul cauzat este supus despăgubirii pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse, Ministerul Finanțelor al Rusiei, reprezentat de Departamentul Trezoreriei Rusiei, acționează asupra in numele acesteia.
Ministerului de Finanțe al Rusiei îi este încredințat datoria de a executa acte judiciare cu privire la cererile împotriva Federației Ruse pentru despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale (inacțiune) ale organelor de stat ale Federației Ruse sau ale altor funcționari, precum și judiciare. acţionează asupra altor creanţe de recuperare a Bani pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse (articolele 165 și 242.2 din RF BC).
În practica judiciară a republicii au existat cazuri de identificare necorespunzătoare a inculpatului de către reclamant.
Astfel, N. a solicitat instanței în cadrul procedurilor civile cu o cerere de recuperare de la Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Republicii Karelia despăgubiri bănești în valoare de 200 de mii de ruble pentru un ilegal, în opinia reclamantului, decizia de a-i prelungi detenția. Curtea Segezhsky a Republicii Karelia a refuzat să accepte aceasta afirmatie, indicând o definire necorespunzătoare a pârâtului.
4. În ce cazuri examinează instanțele cererile cetățenilor de despăgubire pentru daune materiale cauzate în legătură cu urmărirea penală, condamnarea sau detenția ilegală în cadrul procedurilor civile (articolele 1069 și 1070 din Codul civil al Federației Ruse), și nu în modul prescris prin articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În conformitate cu partea 5, articolul 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cererea de despăgubire pentru daune materiale este soluționată de judecător în modul stabilit de articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse pentru a rezolva problemele. legate de executarea pedepsei.
Ținând cont de cerințele prevăzute de lege, cererile cetățenilor de despăgubire pentru prejudiciile materiale cauzate în legătură cu urmărirea penală, condamnarea sau detenția ilegală sunt examinate de instanțe în modul prevăzut de art. 399 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Astfel, Curtea Segezhsky a Republicii Karelia a refuzat să accepte spre examinare în cadrul procedurilor civile cererea Ts. pentru despăgubiri pentru daunele materiale cauzate în legătură cu urmărirea penală ilegală. Ts. a solicitat instanței în cadrul procedurilor civile, cu o cerere către Departamentul Segezhsky al Trezoreriei Federale a Federației Ruse pentru Republica Kazahstan, Departamentul Afacerilor Interne din Districtul Segezhsky pentru rambursarea cheltuielilor pentru plata serviciilor unui avocat, adică daune materiale cauzate de organele de anchetă în legătură cu urmărirea penală ilegală. Instanța, după ce a stabilit că aceste cerințe sunt supuse examinării în procesul penal, a refuzat să accepte cererea în procesul civil.
5. În cazurile de urmărire privată:
a) Instanțele recunosc dreptul la reabilitare cetățenilor care au fost achitați în cauzele de urmărire privată. Instanțele, în achitările în astfel de cazuri, indică reabilitarea și dreptul la reparație.
Majoritatea judecătorilor de pace ai republicii nu recunosc dreptul la reabilitare pentru cetățenii care au fost achitați în cauzele de urmărire privată și nici nu indică în achitare în astfel de cazuri despre reabilitare și dreptul la despăgubiri pentru daune.
În cazuri izolate, instanțele au indicat recunoașterea dreptului la reabilitare în cauzele de urmărire privată.
Considerăm că nu există temeiuri pentru recunoașterea dreptului la reabilitare în cauzele de urmărire privată, întrucât reabilitarea presupune dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a acțiunilor ilegale (inacțiunea) autorităților publice (funcționarii) în cursul urmăririi penale. .
În cazurile de urmărire privată, acuzatorul este o persoană particulară care își exercită lege constitutionala să se adreseze instanței de judecată cu declarație privind punerea în mișcare a unui dosar penal de urmărire privată.
Legislația actuală privind reabilitarea pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse nu ar trebui să se aplice cauzelor penale de urmărire privată încheiate de instanță în legătură cu absența procurorului particular, în legătură cu refuzul procurorului particular de a acuza, sau în care inculpatul a fost achitat de instanţă.
Se pare că inculpaţii în astfel de cazuri ar trebui recunoscuţi drept cetăţeni privaţi care au iniţiat şi efectuat urmărirea penală.
Totodată, realizarea de către victimă a drepturilor sale procesuale, deși în cauzele de urmărire privată, nu modifică esența juridică publică a răspunderii penale și nu constituie un temei pentru a-l plasa pe picior de egalitate cu statul în ceea ce privește despăgubiri pentru prejudiciu integral, indiferent de vinovăția sa.
Această poziție este exprimată și în Hotărârile Curții Constituționale a Federației Ruse din 25 ianuarie 2007 N 136-О-О conform plângerii Yakovleva AND.A. și N 643-О-О din 28 mai 2009 pe plângerea lui Vasev A.M., în care se reține că faptul că dispozițiile părții 2 a art. 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu conțin o indicație privind extinderea acțiunilor lor la cazurile de despăgubire pentru prejudiciu adus unei persoane a cărei urmărire penală a fost efectuată ca urmărire privată și a fost încheiată din cauza refuzului unui procuror particular din cadrul procuraturii, nu poate fi considerată ca dovadă a absenței obligației statului de a asista persoana reabilitată la protejarea drepturilor sale și interese legitime afectate de urmărire penală nejustificată. O astfel de protecție poate fi efectuată de către instanța de judecată, la cererea acestei persoane, luând o hotărâre de despăgubire pentru prejudiciul adus acesteia într-o altă ordine procesuală în baza normelor. drept civil. Asa de, partea a doua a articolului 136 Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede în mod direct depunerea de cereri de despăgubire pentru prejudiciul moral în termeni monetari în cadrul procedurilor civile. În același timp, conform articolului 151 din Codul civil al Federației Ruse, instanța poate impune contravenientului obligația de despăgubire bănească pentru prejudiciul moral, dacă un astfel de prejudiciu a fost cauzat unui cetățean prin acțiuni care îi încalcă personalul. drepturi de proprietate, precum și în alte cazuri prevăzute de lege.
b) De la care se recuperează prejudiciul în cazurile de urmărire privată, în care s-a pronunțat achitare (cazul a fost respins) - de la un procuror particular sau este rambursat pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse. La soluționarea acestei chestiuni, se ține cont de motivele pentru care s-a luat în considerare verdictul de achitare (cauza respinsă) a unei urmăriri private - neprezentarea unui procuror particular, lipsa probelor urmăririi penale etc.?
Considerăm că prejudiciul în cauzele de urmărire privată, în care s-a pronunțat achitare (cauza a fost clasată) ar trebui recuperată de la procurorul particular.
Atunci când se decide cu privire la recuperarea prejudiciului în cazurile de urmărire privată, trebuie să se țină seama de faptul că procurorul particular în astfel de cazuri își pune în aplicare lege procedurala să se adreseze instanţei cu declaraţie privind aducerea în judecată a unei persoane care, în opinia sa, a săvârşit o infracţiune.
În cazurile în care există dovezi că procurorul particular a abuzat de dreptul său, prejudiciul cauzat persoanei achitate este supus despăgubirii.
În cazurile în care vinovăția unui procuror particular pentru abuzul de drepturi nu este dovedită, instanțele nu au recunoscut drept justificat dreptul la despăgubiri.
Astfel, Tribunalul Districtual Pryazhinsky din Republica Karelia a respins cererea lui K. împotriva lui B. de despăgubire pentru prejudiciul moral în valoare de 10.000 de ruble. Curtea de Magistratură l-a achitat pe K. sub acuzația introdusă de procurorul particular B. de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 1 a art. 116 din Codul penal al Federației Ruse, din cauza neimplicarii sale în săvârșirea acestei infracțiuni. Reclamantul a cerut despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat.
Instanța a arătat că pentru a trage la răspundere civilă un procuror particular în temeiul art. 151 din Codul civil al Federației Ruse, este necesar să se stabilească ilegalitatea acțiunilor sale. În virtutea h. 1 Articolul. 46 din Constituția Federației Ruse, toată lumea este garantată protectie judiciara drepturile și libertățile sale. Legislația actuală nu prevede o altă modalitate de a proteja drepturile victimei în cazurile de urmărire privată, cum ar fi apelarea la instanță în privat. Pretențiile unei urmăriri private achitate în dosarul de recuperare a despăgubirii pentru prejudiciul moral pot fi satisfăcute numai dacă se constată faptul nelegalității acțiunilor procurorului particular, și anume, dacă declarația despre infracțiune nu avea temei, iar apelul la instanță în privat a avut drept scop exclusiv aducerea unui prejudiciu unei alte persoane (abuz de drept). Nu au fost stabilite astfel de circumstanțe în cauză.
Totodată, considerăm că în cazul anulării sentinței de vinovăție în cauzele de urmărire privată, tribunal, obligația de reparare a prejudiciului poate fi atribuită statului, întrucât organul acestuia (instanța de fond) a pronunțat o hotărâre eronată. O astfel de decizie poate fi luată în cazul în care urmărirea penală cauzează un prejudiciu persoanei achitate.
c) În ce ordine (pretenții sau în modul articolului 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) sunt considerate cererile de recuperare a daunelor în caz de achitare (încheierea cauzei) în cazurile de urmărire privată.
Cererile de recuperare a despăgubirilor în urma achitării (clasării) în cauzele de urmărire privată trebuie luate în considerare în cadrul procedurilor civile. Copia atașată a hotărârii judecătorești cu privire la cererea lui Cusicco confirmă această poziție.
Cu toate acestea, instanța, în conformitate cu partea 9 art. 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, are dreptul la recuperarea integrală sau parțială a cheltuielilor de procedură în cazul achitării inculpatului într-un dosar penal de urmărire privată a persoanei, asupra căreia s-a pornit procedura de plângere în acest sens. dosar penal.
d) Au examinat instanțele cauze pe baza declarațiilor persoanelor achitate cu privire la tragerea la răspundere pentru denunțarea cu bună știință falsă sau mărturia cu bună știință falsă a persoanelor care au fost procurori particulari în aceste cauze.
În perioada analizată, instanțele de judecată nu au luat în considerare cauze întemeiate pe cereri ale cetățenilor achitați de tragere la răspundere penală pentru denunțarea cu bună știință de fals sau mărturia cu bună știință a unor persoane care au fost procurori particulari în aceste cauze.
Aplicarea articolului 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1) Instanțele indică întotdeauna în deciziile lor, în conformitate cu partea 1 a articolului 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un anumit funcționar al parchetului care este obligat să-și ceară scuze persoanei reabilitate pentru prejudiciul cauzat.
Nu, în hotărârile judecătorești nu se indică un anume funcționar al parchetului care este obligat să-și ceară scuze persoanei reabilitate pentru prejudiciul cauzat.
2) În ce ordine sunt cererile cetățenilor reabilitati cu privire la nerespectarea de către procuror a hotărârii judecătorești privind scuzele persoanei reabilitate în conformitate cu articolul 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sau în procedurile civile.
Instanțele republicii nu au luat în considerare cererile cetățenilor privind nerespectarea de către procuror a hotărârii judecătorești de a cere scuze persoanei reabilitate.
În același timp, trebuie menționat că în 2009 Curtea Supremă a Republicii Karelia a primit o cerere în temeiul art. 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind necesitatea de a îndeplini cerințele legii privind scuzele oficiale.
Astfel, prin verdictul Curții Supreme a Republicii Karelia din 22 aprilie 2008, V. a fost achitat pe baza paragrafelor. 3, 4 h. 2 linguri. 302 din Codul de procedură penală al Federației Ruse din cauza absenței corpus delicti în acțiunile sale și pe baza unei achitări de către un juriu.
Instanța a recunoscut lui V. dreptul la reabilitare.
În ziua pronunțării sentinței, persoanei achitate i s-a dat înștiințare de la instanță în care se explică procedura de despăgubire a prejudiciilor aferente urmăririi penale. În special, s-a precizat că, în conformitate cu art. 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care prevede despăgubiri pentru prejudiciul moral, procurorul, în numele statului, își cere în mod oficial scuze persoanei reabilitate pentru prejudiciul cauzat.
La 15 aprilie 2009, V. a solicitat la Curtea Supremă a Republicii Karelia o cerere de despăgubire pentru daune materiale în valoare de 30 de mii de ruble, care i-au fost plătite pentru că i-au acordat asistență juridică pe acest caz. Această cerere a fost analizată în modul prevăzut de art. 399 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În cursul examinării acestei cereri, Curtea Supremă a Republicii Karelia a primit și o cerere din partea V. în conformitate cu art. 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind necesitatea respectării cerințelor legii privind scuzele oficiale, obligația procurorului Republicii Karelia sau a adjunctului său în numele statului de a aduce reclamantul scuze oficiale scrise pentru prejudiciul cauzat, precum și obligația parchetului din Republica Karelia de a publica în mass-media din Karelia (inclusiv electronic) raportul oficial al Parchetului din Republica Kazahstan privind reabilitarea lui V. .şi intrarea în vigoare a achitării.
La ședință, procurorul Kudryavtseva L.Yew. s-a afirmat că procurorul interimar al Republicii Karelia a instruit-o, în calitate de procuror participant la cauză, să transmită reclamantei - V. scuze oficiale scrise din partea statului pentru prejudiciul cauzat în legătură cu răspunderea penală în temeiul partea 1 a art. 293 din Codul penal al Federației Ruse. împlinitor aceasta comanda, procurorul, citind textul scuzei oficiale scrise, l-a înmânat reclamantului V.
De acord cu textul și procedura de a face scuze formale scrise și.despre. Procuror al Republicii Karelia în numele statului, V. a solicitat instanței să încheie procedura privind cererea sa din această parte, cu care toți participanții la proces au fost de acord.
În acest sens, instanța a încetat procedura în ceea ce privește aducerea în numele statului a unei scuze oficiale scrise adresate reabilitatului V. de către procurorul Republicii Karelia pentru prejudiciul cauzat prin urmărirea penală, în legătură cu refuzul acestuia de cerinţele enunţate.
Restul cerințelor lui V. sunt îndeplinite.
Se pare că declarațiile cetățenilor cu privire la nerespectarea de către procuror a hotărârii instanței de a-și cere scuze persoanei reabilitate trebuie luate în considerare în modul prevăzut de art. 125 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Ajungem la această concluzie pe baza următoarelor:
Partea 1 a articolului 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că procurorul, în numele statului, își cere scuze oficial persoanei reabilitate pentru prejudiciul cauzat.
Potrivit legii, cererile de scuze adresate persoanei reabilitate trebuie analizate în modul prevăzut de art. 399 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Inacțiunea ilegală a procurorului încalcă dreptul constituțional la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de acțiunile (sau inacțiunea) ilegale ale autorităților publice sau ale funcționarilor acestora.
În acest sens, considerăm că declarațiile cetățenilor reabilitati cu privire la nerespectarea de către procuror a deciziei instanței de a-și cere scuze persoanei reabilitate ar trebui luate în considerare în conformitate cu articolul 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, și nu civil. proceduri.
3) În ce valoare se recuperează prejudiciul moral cauzat cetățenilor reabilitati - indicați minimul și dimensiune maximă prejudiciu recuperat.
Valoarea prejudiciului moral recuperabil cauzat cetățenilor reabilitati depinde de circumstanțele specifice cazului, de natura suferinței fizice și morale cauzate și de caracteristicile individuale ale persoanei. Atunci când ia o decizie, instanța ține cont de principiile rezonabilității și echității,
Suma minimă de daune recuperate este de 25.000 de ruble, maximul este de 500.000 de ruble.
4) Se recuperează prejudiciul moral asupra pretenţiilor cetăţenilor în privinţa cărora instanţa nu a indicat dreptul la reabilitare.
Nu existau astfel de cazuri în practica judiciară a republicii.
Totodată, se pare că absența unei indicații a reabilitării unei persoane într-o hotărâre judecătorească (verdict, decizia de încetare a urmăririi penale) nu împiedică cetățeanul achitat să depună o cerere de daune morale.
Prezenta opinie se bazează pe următoarele: conform alin.35 al art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „reabilitat” este o persoană care, în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat în legătură cu urmărirea penală ilegală sau nejustificată. .
Legea (articolul 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) nu leagă statutul acestei persoane („reabilitate”) cu adoptarea de către instanță a unei decizii privind recunoașterea dreptului cetățeanului la reabilitare.
Elementul fundamental este emiterea unei achitări sau a unei decizii de încetare a urmăririi penale pe motive de reabilitare (cu excepția cazurilor enumerate la paragraful 4 al articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Aplicarea articolului 138 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
Instanțele hotărăsc întotdeauna cu privire la restabilirea drepturilor de muncă, de pensie, de locuință și de alte drepturi ale cetățenilor reabilitati în modul prevăzut de articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse? Există cazuri de transfer de către instanțele de judecată a soluționării acestor probleme în ordinea procesului civil. Dacă există astfel de cazuri, atunci în ce temei instanțele transferă soluționarea acestor probleme în procedurile civile.
Potrivit informațiilor furnizate de instanțele republicii, în anul 2009 nu au fost luate în considerare cererile de restabilire a drepturilor de muncă, pensie, locuință și alte drepturi ale cetățenilor reabilitati.
În sensul legii (Partea 1, articolul 138 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), astfel de cereri trebuie luate în considerare în modul prevăzut de articolul 399 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
Dacă cererea de despăgubire pentru prejudiciu nu este satisfăcută de instanță sau persoana reabilitată nu este de acord cu hotărârea judecătorească, atunci aceasta are dreptul de a se adresa instanței de judecată în cadrul procedurii civile.
Aplicarea articolului 139 din Codul de procedură penală al Federației Ruse
1) Au fost luate în considerare cererile de despăgubire? entitati legale. Câte astfel de aplicații au fost luate în considerare. Câte cereri au fost satisfăcute, câte decizii au fost luate pentru a refuza satisfacția. Din ce motive au fost respinse cererile?
În 2009, cererile de despăgubire aduse persoanelor juridice nu au fost luate în considerare de instanțele republicii.
2) Ce prejudiciu a fost solicitat a fi reparat de către persoanele juridice: prejudiciul cauzat bunului unei persoane juridice; prejudiciu cauzat reputației de afaceri a unei persoane juridice; vătămare morală.
Nu se poate răspunde la această întrebare din cauza lipsei de practică judiciară pe această temă.
3) În ce valoare a fost recuperat prejudiciul cauzat persoanelor juridice - indicați valoarea minimă și maximă a prejudiciului recuperat.
De asemenea, nu putem răspunde la această întrebare.
4) În numele cărora sunt depuse cereri în astfel de cazuri - în numele unei persoane juridice sau în numele fondatorului (proprietarul) acesteia.
Asemenea cereri la tribunale jurisdicție generală Republica nu a făcut-o.
5) În ce ordine sunt luate în considerare cererile de despăgubire către persoane juridice - în ordinea capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sau în ordinea procedurilor civile.
Se pare că cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat persoanelor juridice prin acțiuni ilegale (inacțiune) și decizii ale instanței, procurorului, anchetatorului, anchetatorului, organului de anchetă pot fi luate în considerare atât în modul prevăzut de capitolul 18 din Codul de procedură penală. al Federației Ruse și în procedurile civile.
În același timp, în ordinea capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, trebuie luate în considerare cerințele persoanelor juridice care au legătură directă cu reabilitarea.
Această poziție se bazează pe următoarele:
Articolul 139 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede posibilitatea unei persoane juridice de a solicita despăgubiri pentru prejudiciu în legătură cu procedurile penale pe motivele și în modul stabilit de Codul de procedură penală al Federației Ruse, și nu exclude posibilitatea aceleiași persoane juridice de a solicita protecția drepturilor încălcate în conformitate cu articolul 1069 Cod Civil Federația Rusă, conform căreia statul este responsabil pentru acțiunile ilegale ale organelor de stat și ale funcționarilor acestora.
Alineatul 5 al articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește că problemele legate de compensarea prejudiciului, în cazurile în care acestea nu sunt legate de reabilitarea persoanelor menționate la paragraful 2 al aceluiași articol, sunt soluționate în materie civilă. proceduri.
În consecință, cererea de despăgubire pentru prejudiciul cauzat unei persoane juridice prin acțiunile ilegale ale funcționarilor în cadrul procesului penal poate fi luată în considerare și în cadrul procedurii civile.
Rezultatele acestei generalizări mărturisesc necesitatea formării unei practici judiciare unificate privind aplicarea prevederilor privind reabilitarea.
Problemele identificate în Programul Eșantion sunt relevante, deoarece nu fiecare dintre ele are o singură abordare.
În acest sens, considerăm oportun să clarificăm în decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse prevederile privind aplicarea reabilitării în toate aspectele enumerate în Programul Model.
Plenul Curții Supreme a pregătit o rezoluție care reflectă particularitățile examinării cauzelor de reabilitare. Documentul se referă la persoanele care își pot restabili drepturile. Curtea a mai indicat modul în care se depune cererea de despăgubire pentru daune patrimoniale, morale etc.
Plenul Curții Supreme a pregătit o rezoluție pentru a asigura unitatea practicii judiciare în cazurile de reabilitare. În rezoluție sunt enumerate persoanele îndreptățite la reabilitare în faza preliminară și în faza de judecată. În special, acestea includ suspectul și acuzatul. Un drept similar au și cetățenii care au fost supuși măsurilor medicale obligatorii. Restabilirea drepturilor se efectuează în cazul anulării unei hotărâri judecătorești ilegale sau nerezonabile cu privire la aplicarea unei astfel de măsuri.Plenul a atras atenția asupra categoriei cetățenilor care nu au dreptul la reabilitare, dar care au fost prejudiciați de un polițist sau anchetator:
4. Să atragă atenția instanțelor de judecată asupra faptului că persoanele îndreptățite la reabilitare menționate în partea 2 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu includ, în special, un suspect, acuzat, condamnat, a cărui infracțiune acțiunile au fost reclasificate sau a căror acuzație a fost exclusă de la semne de calificare, articole imputate în mod eronat în lipsa unui set ideal de infracțiuni sau în privința cărora s-au luat alte hotărâri care reduc sfera acuzației, dar nu o exclud. (de exemplu, o persoană condamnată atunci când fapta este reclasificată de la articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse la partea 4 a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse), precum și condamnații, măsoară pedeapsa care este redusă cu o instanță superioară până la limita de sub serviciu. ...
7. Persoanele care nu au dreptul la reabilitare și compensare pentru prejudiciu în temeiul părții 3 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă le este cauzat un prejudiciu de către un ofițer, anchetator, procuror sau instanța în conformitate cu partea 5 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, au dreptul la despăgubiri în conformitate cu procedura procedurilor civile (de exemplu, în caz de vătămare în timpul efectuării măsurilor de căutare operațională înainte de punerea în mișcare a unui dosar penal; în cazul vătămării persoanelor cărora nu s-au aplicat direct măsuri procesuale de constrângere în cursul cauzei penale). ...
13. Luând în considerare prevederile articolelor 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și ale 1070 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a urmăririi penale ilegale sau nejustificate, de exemplu, ilegal condamnarea, urmărirea penală ilegală, detenția ilegală, utilizarea ilegală a detenției ca măsură preventivă și alte măsuri de constrângere procedurală, aplicarea ilegală a măsurilor coercitive cu caracter medical, se rambursează integral de către stat (inclusiv luând în considerare cerințele art. 15). din Codul civil al Federației Ruse), indiferent de vina organului de anchetă, ofițer de anchetă, anchetator, procuror și instanță pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse.
Documentul discută temeiurile apariției dreptului la reabilitare. În rezoluție se precizează cum se depune cererea de despăgubire pentru bunuri și despăgubiri pentru prejudiciu moral. De asemenea, se stabilește cine vor fi părțile în cauză.
Instanța va ajuta o persoană care își restabilește drepturile în strângerea probelor, întrucât a fost instituit un regim de protecție juridică simplificată pentru cei reabilitati. Eliberează de sarcina probei temeiurile și cuantumul despăgubirii pentru daune materiale.
Instanța a indicat că moștenitorii celor reabilitati pot cere despăgubiri pentru daunele materiale. Despăgubirea bănească pentru prejudiciul moral neprimit de către reabilitat este inclusă în moștenire.
Reamintim că conceptul de reabilitare în cadrul procedurilor penale este prezentat în paragraful 34 al articolului 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Aceasta este o procedură de restabilire a drepturilor și libertăților unei persoane supusă în mod ilegal sau nerezonabil urmăririi penale, precum și compensarea prejudiciului cauzat acesteia. Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la despăgubiri din partea statului pentru prejudiciile cauzate de acțiunile ilegale (sau inacțiunea) autorităților statului sau ale funcționarilor acestora.
Procedurile penale sunt menite nu numai să protejeze drepturile și interesele legitime ale persoanelor și organizațiilor victime ale unei infracțiuni, ci și să protejeze individul de acuzații (condamnări) ilegale și nerezonabile, restricții ale drepturilor și libertăților sale, inclusiv reabilitarea oricărei persoane care a fost supus în mod nejustificat urmăririi penale. Aceasta rezultă din art. 53 din Constituția Federației Ruse, în conformitate cu care toată lumea are dreptul la despăgubiri de stat pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale (sau inacțiunea) puterii de stat sau ale funcționarilor acestora. Astfel, statul își asumă responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat unui cetățean prin acțiuni greșite (sau inacțiune), inclusiv organele de anchetă, cercetarea prealabilă, parchetul și instanța. La rândul său, această prevedere corespunde și principiului general recunoscut consacrat de art. 2 din Pactul internațional „Cu privire la drepturile civile și politice”.
Cuvântul „reabilitare” are mai multe semnificații:
Eliminarea consecințelor vătămării.
Restaurarea bunei reputații și a drepturilor anterioare.
P. 34 Art. 5 din Codul de procedură penală definește reabilitarea ca fiind o procedură de restabilire a drepturilor și libertăților unei persoane supusă în mod ilegal sau nerezonabil urmăririi penale și repararea prejudiciului cauzat acesteia. Iar prin mijloace reabilitate o persoană care, în conformitate cu Codul de procedură penală, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat în legătură cu urmărirea penală nelegală sau nejustificată, în cursul măsurilor de demascare a celor vinovați de o infracțiune. Astfel, dreptul la reabilitare îl are persoana față de care s-a efectuat urmărire penală atât în lipsa temeiului, cât și pentru motive legate de încălcarea procedurii prevăzute de Codul de procedură penală în cursul urmăririi penale, la aplicarea măsurilor. pentru a-l demasca de savarsirea unei infractiuni.
Capitolul 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „Reabilitarea” reglementează condițiile și procedura de reabilitare a învinuitului, suspectului, condamnat, achitat. Acest lucru este adevărat, întrucât ca urmare a unor acțiuni ilegale în cursul urmăririi penale, atât de onoare cât și bun nume drepturi, precum și proprietate și alte drepturi personale care trebuie restaurate.
Dreptul la reabilitare include dreptul la despăgubiri pentru daune materiale, eliminarea consecințelor daunelor morale și restabilirea drepturilor de muncă, pensie, locuință și alte drepturi. De menționat că prejudiciul cauzat unui cetățean ca urmare a urmăririi penale este reparat integral de către stat, și indiferent de vina organului de anchetă, anchetatorul, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată. Fără proceduri speciale și recunoașterea nelegalității infracțiunii proceduri legale care a cauzat prejudicii unui cetățean nu este necesar; suficient pentru a dovedi nevinovăția persoanei. În prezența condiție specificatăîntrebarea din ce motive a fost admisă condamnarea unei persoane nevinovate, tragându-l la răspundere penală, inclusiv detenția sa, nu contează pentru repararea prejudiciului. Astfel, nu doar încălcarea intenționată a drepturilor, ci chiar și eroarea acestor organe nu împiedică apariția dreptului la reabilitare. O eroare în adoptarea unui act de procedură ilegal poate consta într-o apreciere incorectă a temeiului adoptării acestuia, consta în acțiuni procedurale la strângerea, verificarea probelor, menținerea unei acuzații de către un procuror în litigii.
Cu toate acestea, în sensul art. 133 din Codul de procedură penală mai prevede dreptul la despăgubiri pentru vătămarea oricărei persoane supusă în mod ilegal măsurilor de constrângere procesuală în cursul procesului penal. Și acest lucru este, de asemenea, justificat, deoarece este evident că arestarea ilegală, confiscarea ilegală a bunurilor, demiterea ilegală din funcție sau o pedeapsă bănească cauzează nu numai daune materiale, ci și daune morale, deoarece pot afecta negativ opinia și atitudinea celorlalți față de o astfel de persoană, deoarece în ochii celorlalți, măsurile de constrângere înainte de judecată sunt adesea privite ca o dovadă neîndoielnică a implicării într-o infracțiune.
10.2. Motivele apariției dreptului la reabilitare
Legea stabilește dreptul la reabilitare, inclusiv dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul asociat urmăririi penale, urmatoarele persoane:
1) suspectul sau învinuitul, urmărirea penală în privința căruia a fost încheiată pentru motivele prevăzute la alin. 1,2,5,6 ore 1 lingura. 24 și p.p. 1, 4, 5, 6 ore 1 lingura. 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (datorită absenței unui eveniment de infracțiune, absenței corpus delicti în faptă, în lipsa unei declarații din partea victimei, dacă aceasta poate fi inițiată numai la cererea acesteia, cu excepția cazurilor în care sunt inițiate de procuror, ori de anchetator sau de ofițerul de audiere cu acordul procurorului, în cazurile de infracțiuni săvârșite împotriva unei persoane aflate în stare de dependență sau din alte motive în imposibilitatea de a-și exercita dreptul; ca urmare a neimplicarii suspectului sau învinuitului în săvârșirea unei infracțiuni, dacă există un verdict cu privire la suspect sau învinuit care a intrat în vigoare, cu aceeași acuzație, sau o hotărâre judecătorească sau decizia unui judecător să respingă cauza penală pentru aceeași acuzație, dacă Consiliul Federației sau Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a respins petiția procuror general al Federației Ruse privind trimiterea unui dosar penal împotriva unui membru al Consiliului Federației sau a unui deputat Duma de Stat sau Duma de Stat a refuzat să dea consimțământul pentru a priva imunitatea președintelui Federației Ruse care a încetat să-și exercite atribuțiile sau Consiliul Federației a refuzat să priveze această persoană de imunitate).
2) inculpatul împotriva căruia s-a pronunțat sentința de achitare;
3) inculpatul căruia i s-a încetat urmărirea penală ca urmare a refuzului procurorului public sau privat de a acuza. De exemplu, dacă procurorul ajunge la concluzia că probele prezentate nu confirmă acuzația împotriva inculpatului.
4) condamnat - în cazurile de anulare totală sau parțială a hotărârii de condamnare care a intrat în vigoare și de încetare a cauzei penale pentru motivele prevăzute la clauzele 1.2 din partea 1 al art. 27 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Lista motivelor de reabilitare poate include situații de reabilitare parțială, atunci când persoana condamnată se află în închisoare mai mult decât cea stabilită prin decizia definitivă a autorității de supraveghere, care a modificat calificarea faptei, tipul și măsura pedepsei într-un direcție favorabilă inculpatului. De exemplu, o persoană condamnată a petrecut 10 ani în locurile de privare de libertate, iar apoi autoritatea de supraveghere i-a redus pedeapsa la 5 ani sau a aplicat o pedeapsă mai puțin severă. În acest caz, condamnatul are dreptul la despăgubiri pentru cei 5 ani închisoare „în plus”;
5) persoana căreia i s-au aplicat măsuri obligatorii de natură medicală - în cazul anulării unei hotărâri judecătorești ilegale sau nerezonabile privind aplicarea acestei măsuri.
Dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu în modul prevăzut de cap. 18 Cod procedură penală, are, de asemenea, orice persoană supusă în mod ilegal unor măsuri de constrângere procesuală în cursul procesului penal.
Reguli art. 133 din Codul de procedură penală nu se aplică cazurilor în care măsurile de constrângere procesuală aplicate unei persoane sau o hotărâre de condamnare sunt anulate sau modificate din cauza emiterii unui act de amnistie, a expirării termenului de prescripție, a nerespectării a împlini vârsta de răspundere penală, sau în legătură cu un minor care, deși a împlinit vârsta la care ia naștere răspunderea penală, dar din cauza unei retardări mintale care nu este asociată cu o tulburare mintală, nu a putut realiza pe deplin natura reală și socială. pericolul acțiunilor sale (inacțiunea) și să le gestioneze în momentul săvârșirii unei fapte prevăzute de legea penală, sau adoptării unei legi care înlătură incriminarea sau pedepsirea unei fapte.
În alte cazuri, problemele legate de compensarea prejudiciului sunt soluționate prin proceduri civile.
Prejudiciul este supus despăgubirii cu condiția ca cetățeanul căruia i s-a cauzat să fie achitat de către instanță sau să înceteze cauza în sarcina sa din lipsa unui fapt de infracțiune, din lipsa unui corpus delict în faptă sau pentru că învinuitul nu a fost implicat în săvârșirea infracțiunii, adică cu condiția recunoaștere oficială el nevinovat în modul prevăzut de lege, cu alte cuvinte, reabilitarea unui cetățean.
Nu contează în ce împrejurări s-a efectuat urmărirea penală împotriva persoanei reabilitate (de la o greșeală involuntară de calcul în evaluarea probelor și până la rechizitoriu de „nevinovat în cunoștință de cauză”) sau a fost luată o decizie nedreaptă în dosarul său penal - din o combinație de accidente mortale (eroarea judiciară în sensul clasic) cu represalii judiciare nedisimulate împotriva celor vădit nevinovați.
Dar detenția ilegală și arestarea ilegală dau dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, indiferent de rezultatul cazului.
Legea echivalează cu nevinovăția și reabilitarea astfel de situații în care prejudiciul este cauzat unui cetățean „după intrarea în vigoare a unei legi penale care elimină incriminarea și pedepsirea unei fapte”. Aceasta înseamnă că la momentul săvârșirii acestei fapte era prevăzută de legea penală și, prin urmare, era infracțiune, iar cel care a săvârșit-o era vinovat de această infracțiune. Însă la intrarea în vigoare a legii, eliminând incriminarea și pedepsirea acestei fapte, iar aceasta nu mai este acoperită de corpus delict, persoana care a săvârșit-o, din acel moment nu poate fi considerată vinovat de o infracțiune. Dacă acestei persoane s-au aplicat măsuri de constrângere de stat după intrarea în vigoare a legii, acestea sunt ilegale și inechitabile. Prin urmare, prejudiciul cauzat unei astfel de persoane prin condamnarea ilegală, urmărirea penală ilegală, detenția ilegală, aplicarea ilegală a oricărei măsuri de reținere, precum și continuarea ilegală a executării unei pedepse penale, este, de asemenea, supusă despăgubirii integrale de către stat. , indiferent de vina oficialilor.
Încheierea unui dosar penal pe motive de nereabilitare nu dă naștere dreptului la despăgubiri de către stat pentru prejudiciu, care includ: existența unui act de amnistie sau grațiere, expirarea termenului de prescripție a răspunderii penale și alte împrejurări. formulat în
Încheierea cauzei penale din oricare dintre împrejurările de mai sus, chiar dacă învinuitul a fost privat de libertate, nu înseamnă că cetăţeanul a fost privat pe nedrept şi că statul i-ar fi fost îndatorat. La expirarea termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală, se exclud procedurile ulterioare în cauză din cauza dispariției necesității implementării sarcinilor de avertisment general și special; în amnistia - în vederea iertării de către stat a făptuitorului; o persoană care nu a împlinit o anumită vârstă este eliberată de răspundere penală din „prezumția de nemotivare”, moartea învinuitului exclude o astfel de răspundere pentru că nu există pe cine să pedepsească etc. Prin urmare, restabilirea onoarei și compensarea prejudiciilor cauzate de arestarea preventivă în astfel de cazuri nu este în concordanță cu ideile noastre despre justiție.
Cu toate acestea, dreptul la reabilitare are loc în mod obiectiv și atunci când un verdict de vinovăție este modificat, dacă termenul efectiv executat depășește termenul de pedeapsă impus în cele din urmă condamnatului (efectul direct al articolului 46 din Constituția Federației Ruse).
10.3. Ordin procesual de reabilitare
Ordinea procesuală de reabilitare cuprinde:
recunoașterea dreptului la reabilitare;
sesizarea persoanei în curs de reabilitare;
recursul persoanei reabilitate cu cerere de despăgubire pentru prejudiciu;
determinarea cuantumului prejudiciului cauzat și soluționarea cererii de către un judecător, procuror, anchetator;
compensare reală.
Dreptul la reabilitare pentru cel achitat sau pentru care s-a încetat urmărirea penală este recunoscut de:
instanța de fond în sentință, hotărâre, hotărâre;
instanța de fond, care a desființat sentința, hotărârea instanței de fond, prin hotărâre;
procuror, anchetator, ofițer interogator într-o decizie de încetare a unui dosar penal.
Totodată, instanța (judecătorul), procurorul, anchetatorul, interogatorul care a luat decizia transmite persoanei reabilitate o notificare în care explică procedura de despăgubire a prejudiciului asociat urmăririi penale: unde și cui trebuie să se adreseze, ce documente. ar trebui depus. Dacă persoana reabilitată decedează, atunci înștiințarea se transmite moștenitorilor, rudelor apropiate, rudelor sau persoanelor aflate în întreținerea acestuia. În cazul în care nu există informații despre locul lor de reședință, atunci li se transmite o notificare în cel mult 5 zile din momentul în care se adresează organelor de anchetă, de cercetare prealabilă sau instanței în cazurile în care rudele, rudele apropiate au aflat ulterior despre adoptarea deciziei relevante. Pentru compensare reală Persoana reabilitată, reprezentantul său legal sau moștenitorii săi au dreptul de a solicita despăgubiri pentru prejudiciul patrimonial adus organului care a pronunțat sentința sau a pronunțat o hotărâre, o hotărâre de încetare a cauzei penale, să anuleze sau să modifice deciziile ilegale sau nerezonabile în termenul termenele de prescripție stabilite de Codul civil al Federației Ruse (articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse), de la data primirii unei copii a achitării, a rezoluției (determinării) privind încetarea urmăririi penale și a unei notificări privind procedura de despăgubire pentru prejudiciu. Acești termeni sunt de 3 ani. Dacă pedeapsa este încetată sau pedeapsa este modificată de o instanță superioară, atunci cererea de despăgubire se transmite instanței care a pronunțat sentința.
În cazul în care cauza s-a încheiat cu reabilitarea unei persoane nevinovate aflate în anchetă, procedura de examinare și soluționare a problemei despăgubirii pentru pierderile aduse cetățeanului reabilitat și de stabilire a cuantumului acestora se reduce la: a) revendicarea cauzei penale închise de la locul acesteia. depozitare sau locație; b) studiul acesteia; c) solicitarea de materiale documentare care să reflecte cuantumul prejudiciului supus despăgubirii; d) luarea unei decizii privind compensarea prejudiciului.
În instanță, cererea de despăgubire a unui cetățean reabilitat se examinează în ședință în conformitate cu regulile stabilite pentru soluționarea problemelor legate de executarea pedepselor.
Cuantumul prejudiciului cauzat se stabilește de către instanța de judecată, procuror, anchetator sau ofițerul de anchetă în termen de cel mult 1 lună de la data primirii cererii de despăgubire pentru daune materiale. Legea nu rezolvă problema cine va solicita documentele necesare pentru a determina cu exactitate cuantumul prejudiciului cauzat. În opinia noastră, acest lucru ar trebui făcut de organele care determină prejudiciul. Astfel de materiale pot fi prezentate chiar de cetăţeanul reabilitat, precum şi de către apărătorul şi reprezentantul legal al acestuia. Practica arată că principala dificultate în determinarea sumei pierderilor supuse compensației constă în calcularea câștigurilor pierdute și a altor venituri din muncă. În acest caz, Regulile de despăgubire de către întreprinderi, instituții, organizații pentru prejudiciul cauzat lucrătorilor și angajaților prin vătămare sau alte daune aduse sănătății asociate cu munca lor se aplică pentru a determina câștigul mediu lunar al lucrătorilor și angajaților.
Valoarea prejudiciului material supus despăgubirii, exprimat în pierdere venitul muncii lucrător sau salariat, se calculează pe baza salariului mediu lunar anterior arestării unei persoane nevinovate, în urma căruia aceasta a pierdut posibilitatea de a-și continua locul de muncă sau serviciul anterior, ținând cont de creșterea prețurilor de consum, dacă este cazul. , și, în consecință, scăderea puterii de cumpărare a rublei, precum și creșterea salariului minim pe perioada detenției persoanei.
Pentru cetățenii din alte categorii, câștigul mediu lunar se determină prin împărțirea cuantumului venitului anual pentru anul precedent la 12 luni. Anchetatorul, anchetatorul, judecătorul, procurorul emite o decizie privind producerea plăților în despăgubiri pentru prejudiciu și eliberează adeverință atestată persoanei reabilitate. sigiliu oficial o copie a acestui document. Pe baza unei astfel de copii, autoritatea financiară este obligată să emită un cec, a cărui plată se face din fonduri bugetare(trezoreria federală). Plățile necesare se fac ținând cont de nivelul inflației. Rata inflației se referă la rata de creștere a prețurilor din decembrie a anului financiar următor, până în decembrie a anului curent, care este determinată de guvernul Federației Ruse la elaborarea bugetului federal în conformitate cu art. 183 BC RF.
Ca răspuns la apelul cetăţeanului, după ce a calculat cuantumul prejudiciului de despăgubit, organul de anchetă, procurorul sau judecătorul sunt obligaţi să emită o decizie de despăgubire a acestora. Copiile actelor de procedură penală nominalizate certificate prin sigiliul oficial se predau persoanei interesate și servesc drept bază incontestabilă pentru primirea sumei indicate în acestea din contul bancar corespunzător pe baza unui cec emis de autoritatea financiară a statul la locul de reședință al cetățeanului reabilitat.
Cu toate acestea, decizia judecătorului, procurorului, anchetatorului, ofițerului de interogatoriu privind producerea plăților pentru restituirea proprietății (sau echivalentul acesteia în bani) poate fi atacată atât de persoana reabilitată, cât și de moștenitorii săi la procuror sau la instanță. . Dacă, de exemplu, în opinia unui cetățean, valoarea prejudiciului supus despăgubirii este subestimată. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, se pot lua decizii de recunoaștere a hotărârii atacate ca nelegală și de a se impune funcționarului obligația de a înlătura încălcarea săvârșită, adică de a recalcula plățile.
Cererile de despăgubire pentru daune materiale se soluționează de judecătorul instanței care a pronunțat sentința. Baza pentru examinarea problemelor legate de compensarea prejudiciului adus persoanei reabilitate este petiția acestuia. Are dreptul de a participa la proces. Începe ședința de judecată cu explicarea acesteia, apoi se examinează materialele depuse, se ascultă explicațiile persoanelor care s-au prezentat la ședința de judecată, avizul procurorului, care are și dreptul de a participa la ședința de judecată, după care judecătorul ia o decizie. O copie a rezoluției se predă sau se transmite persoanei reabilitate sau reprezentantului său legal, iar în cazul decesului acesteia - rudelor apropiate, rudelor sau moștenitorilor. În caz de dezacord cu hotărârea judecătorească, persoana reabilitată se poate adresa instanței de judecată în procesul civil în conformitate cu art. 1069 din Codul civil al Federației Ruse.
Cererile de despăgubire pentru prejudiciul moral în bani se depun în procesul civil. Sunt considerate în conformitate cu Art. 1100 și art. 1101 din Codul civil al Federației Ruse. Trebuie subliniat că repararea prejudiciului moral se efectuează indiferent de vinovăție în cazurile de impunere a acesteia asupra unui cetățean ca urmare a condamnării ilegale a acestuia, urmăririi penale ilegale, folosirii ilegale a detenției sau angajamentului de a nu pleca cu titlu preventiv, în în alte cazuri, răspunderea pentru prejudiciul moral poate fi stabilită numai în cazul în care funcționarii sunt vinovați. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este determinat de instanță în funcție de natura suferinței fizice și morale cauzate persoanei, precum și de gradul de vinovăție al făptuitorului de delicte în cazurile în care vinovăția stă la baza despăgubirii prejudiciului. . La determinarea cuantumului despăgubirii, trebuie luate în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine; precum și circumstante realeîn care a fost provocată vătămarea morală, natura suferinței fizice și morale, caracteristicile individuale ale victimei. și oportunități reale făcător de delicte să plătească sumele de bani recuperabile.
Se pare că pentru ca instanța să aprecieze corect împrejurările, un cetățean, pentru a dovedi împrejurările la care se referă în susținerea pretențiilor sale, trebuie să depună instanței diverse acte medicale, confirmând că, de exemplu, boala lui s-a agravat sau a apărut invaliditatea. Prejudiciul se poate baza pe mărturia martorilor.
Este de remarcat faptul că pentru a raporta în mass-media despre reabilitarea unei persoane și pentru a transmite mesaje scrise despre deciziile luate pentru a justifica persoana reabilitată la locul de muncă, reședință și studii, este necesar să se ceară fie reabilitatului. persoana însuși sau reprezentantul său legal sau, în caz de deces, rudele sau rudele acesteia.
Restabilirea altor drepturi ale persoanei reabilitate se efectuează de aceeași instanță care are în vedere cererea de despăgubire pentru prejudiciul bunului.
Reabilitarea include despăgubiri pentru prejudiciul proprietății, compensarea prejudiciului moral, restabilirea altor drepturi ale persoanei reabilitate.
Sub daune materiale (un concept identic - pierderi) se înțelege diferența dintre pozitie financiară persoane înainte și după săvârșirea infracțiunii, precum și pierderea veniturilor pe care persoana le-ar fi încasat dacă nu ar fi această infracțiune (în cazul nostru, dacă nu ar exista acțiuni ilegale ale organelor de anchetă, de cercetare preliminară, parchet și instanță din relaţia cu cetăţeanul).
Pe baza semnificației literale a temeiurilor generale de despăgubire pentru prejudiciul adus unei persoane reabilitate, următoarele tipuri de pierderi pot fi distinse ca fiind cele mai tipice, sub rezerva despăgubirii în cazul reabilitării unei persoane nevinovate:
a) câștiguri pierdute (inclusiv suplimentele salariale, a căror numire, plată și cuantumul depind de vechime in munca);
b) amortizarea bunurilor în numerar cetatean condamnat(prejudiciu direct), care se formează ca urmare a aplicării de către instanța de judecată a tipurilor de pedeapsă penală patrimonială, și anume: amenda (art. 46 din Codul penal) și confiscarea bunurilor (articolul 52 din Codul penal), ca precum și ca urmare a aplicării așa-numitei confiscări speciale, care înseamnă contestația în proprietatea statului pe baza legislației de procedură penală a unor instrumente de valoare infracționale (de exemplu, un autoturism), precum și bani și bunuri de valoare dobândite pe cale penală și au servit drept probă materială într-un dosar penal, precum și recuperarea de la condamnat a cheltuielilor de judecată și a fondurilor cheltuite cu plata unui avocat;
c) profituri pierdute.
La rândul său, despăgubirile pentru daune materiale constă în despăgubiri pentru salarii, beneficii, alte fonduri pe care le-a pierdut ca urmare a urmăririi penale, restituirea sumelor confiscate sau transformate în venituri de stat, în baza unei sentințe sau a unei hotărâri judecătorești a proprietății sale. (sau o sumă de bani corespunzătoare), plata amenzilor și a cheltuielilor de procedură recuperate de la acesta în executarea sentinței judecătorești; restituirea sumelor plătite acestora pentru acordarea de asistență juridică, rambursarea altor cheltuieli.
Returnarea proprietății
În acest context, proprietatea include lucruri, bijuterii, bani, depozite în numerar, obligațiuni și alte valori mobiliare care sunt sechestrate în cursul procedurilor penale:
- în legătură cu sechestrul bunurilor învinuitului în vederea asigurării despăgubirii prejudiciului cauzat prin infracţiune, sau eventuala confiscare a bunurilor;
- ca probe materiale, printre care, în acest sens, trebuie evidenţiate banii şi valorile dobândite pe cale penală, inclusiv cele care au fost prezentate voluntar de către învinuit organului de cercetare, procurorului sau instanţei de judecată.
În cazul în care inculpatul este achitat, precum și procesul penal se încetează în orice etapă a procesului pe motive de reabilitare, bunul aparținând persoanei reabilitate nu poate fi reținut în posesia altcuiva și este supus restituirii. proprietar de drept. O astfel de returnare se bazează nu pe regulile de despăgubire pentru prejudiciu (nu s-a cauzat niciun prejudiciu), ci pe normele generale de drept civil privind dreptul proprietarului de a-și revendica proprietatea din posesia ilegală a altcuiva (articolul 301 din Codul civil). .
Bunurile (inclusiv banii, depozitele în numerar și dobânzile la acestea, obligațiunile din împrumuturi de stat și câștigurile care au căzut asupra lor, alte valori) confiscate sau transformate în venituri ale statului de către o instanță sau sechestrate de organele de anchetă sau de cercetare preliminară, precum și bunurile sechestrate sunt restituită în natură de către organul la dispoziția căruia se află în prezent în termen de o lună de la data cererii cetățeanului sau a moștenitorului acestuia. Transferul sau livrarea proprietății se efectuează pe cheltuiala acestor organisme. Dacă bunul aparținând unei persoane, confiscat în cursul procesului penal și supus restituirii, nu a fost păstrat (pierdut, stricat sau vândut), atunci cetățeanul este despăgubit în bani.
Această regulă este valabilă până în momentul în care nu se execută verdictul de vinovăție privind confiscarea acestui bun, cu privire la conversia acestuia în venituri ale statului sau în despăgubiri pentru prejudiciul bunului cauzat prin infracțiune. Dacă inocentul este reabilitat mai târziu acest moment, chestiunea bunurilor confiscate sau transformate în venituri ale statului se soluționează conform regulilor de despăgubire a unui cetățean reabilitat pentru prejudiciul proprietății, iar a bunurilor transformate în despăgubiri pentru prejudiciul cauzat printr-o infracțiune, conform normelor privind anularea executării unei hotărâri. conform actiune civila. Prejudiciul adus cetățenilor este supus despăgubirii pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse, trezoreriei subiectului Federației Ruse. Autoritățile financiare relevante acționează în numele lor ( trezorerii federale), cu toate acestea, obligația de a acționa în numele trezoreriei poate fi atribuită altui organ, de exemplu, se atribuie restabilirea drepturilor de locuință ale unei persoane încălcate prin acțiunile ilegale ale organelor de anchetă, anchetator, procuror, instanță. către autoritățile locative.
Restituirea sau rambursarea contravalorii bunurilor confiscate și transformate în venituri ale statului
Confiscarea și transformarea bunurilor în venituri ale statului constă în sechestrul de la proprietar și transferul gratuit către stat a bunurilor deținute de un cetățean (în cazurile noastre, o persoană condamnată). Acest transfer se face autoritatile financiare state în a căror dispozitie bunul intră în vigoare la data intrării în vigoare hotărâre pentru implementare cu virarea ulterioară a încasărilor la bugetul de stat. Procedura de refacere a drepturilor de proprietate (drepturilor de proprietate) unui cetățean reabilitat într-o măsură decisivă depinde de forma în care - cu titlu gratuit sau cu titlu de compensare - a avut loc transferul proprietății de către autoritățile financiare către noul proprietar. Forma transferului depinde de natura proprietății. Potrivit Regulamentului privind procedura de contabilitate, evaluare și vânzare a confiscate, proprietate fără proprietar, bunuri care au trecut prin drept de moștenire statului și comori gratuite de către autoritățile financiare ale statului institutii publice, se transferă întreprinderi, organizații, în special, clădiri, obiecte care au istoric, științific, artistic sau valoare culturală, A organizatii religioase- obiecte de cult religios.
Cererea cetățeanului reabilitat de restituirea sau rambursarea contravalorii bunului confiscat, care a fost transferat gratuit noului proprietar, se prezintă organizației care a acceptat bunul. Litigiile care decurg din aceasta se soluționează în ordin judiciar. Restituirea proprietății în natură se face în cazul în care proprietatea transferată către comerț și alte organizații nu a fost încă vândută sau convertită pentru prelucrare.
Bunurile (inclusiv bani, depozite în numerar și dobânzi la acestea, valori mobiliare și alte valori), care au fost ridicate în legătură cu implicarea proprietarului în calitate de învinuit, cu reținere, arestare, se restituie cetățeanului reabilitat în natură.
Returnarea documentelor personale și a premiilor
Documentele care alcătuiesc arhivele personale ale cetățenilor individuali, familiilor, inclusiv cele cu valoare istorică sau culturală pentru societate, ar trebui considerate obiecte de proprietate.
Sechestrarea actelor de identitate, ordinelor, medaliilor și înscrisurilor acestora, pieptarului și documentelor care conferă titluri onorifice se efectuează ținând cont de: în primul rând, stabilirea apartenenței acestora la o persoană acuzată (bănuită) de săvârșirea unei infracțiuni; în al doilea rând, descoperirea unor premii și documente pentru aceștia, proprietatea și dreptul de a purta care nu au fost stabilite; în al treilea rând, imposibilitatea asigurării siguranței acestora în timpul arestării învinuitului (suspectului).
Reabilitarea nevinovatului presupune obligatie legala al organului (funcționarului) însărcinat cu dosarul penal, să restituie de îndată actele personale ale cetățeanului nevinovat. Documentele de atribuire se restituie imediat, de asemenea, dacă într-un proces penal (prin sentință judecătorească) un cetățean nu a fost lipsit de ele (articolul 48 din Codul penal). În caz contrar, acestea sunt returnate în legătură cu decizia de returnare a premiilor de stat. Alte documente, inclusiv cele contabile, se restituie numai dacă servesc drept probă materială într-un dosar penal. În cazul în care înscrisurile aparțin categoriei „alte înscrisuri” (art. 88 din Codul de procedură penală) și ca atare sursă de probă, împreună cu procesul-verbal de sechestru al acestora, formează un fragment din cauza penală în sine, restituindu-le. în original ar însemna dizolvarea cauzei penale, ceea ce este inacceptabil. Aceasta înseamnă că toate aceste probleme sunt rezolvate prin eliberarea unei copii certificate corespunzător a documentului, cu indicarea exactă a locului în care se află originalul.
Rambursarea sumelor de bani încasate la executarea unei sentințe judecătorești cu titlu de cheltuieli de procedură (articolul 131 din Codul de procedură penală) include:
1. din sumele plătite martorilor, victimelor, experților, specialiștilor, traducătorilor, martorilor;
2. din sumele cheltuite cu depozitarea, expedierea, examinarea probelor materiale;
3. din sumele plătite pentru acordarea asistenței juridice de către un apărător, în cazul în care suspectul, învinuitul sau inculpatul este eliberat de la plata acesteia sau de la participarea unui avocat la procedurile unei anchete, cercetări prealabile sau la un instanta cu programare, fara incheierea unui acord cu clientul;
4. din alte cheltuieli efectuate în cursul procedurii în acest caz. Sub alte cheltuieli legate de taxele legale trebuie să se înțeleagă cheltuielile organelor de anchetă, de anchetă și de instanță efectuate în cursul procesului, legate direct de colectarea și examinarea probelor privind vinovăția persoanei condamnate, neprevăzute la paragrafele 1, 2, 3 ale art. 105 din Codul de procedură penală. În special, acestea pot include: rambursarea costului lucrurilor deteriorate sau distruse în timpul realizării unui experiment de investigație sau a unor examinări, cheltuieli pentru rambursarea cheltuielilor persoanelor prezentate pentru identificare etc.
Alte cheltuieli supuse rambursării pot include sumele recuperate de la o persoană condamnată ilegal într-un proces civil, precum și cele contribuite de aceasta pentru repararea prejudiciului material. O întrebare problematică este dacă în această listă sunt incluse sumele de bani cheltuite în deplasările la diferite autorități de către persoane în scopul apărării drepturilor lor sau costurile despăgubirii pentru prejudiciile cauzate sănătății în timpul detenției sau în locurile de privare de libertate (cheltuieli pentru tratamentul internat). , protetice, tratament balnear sanatoriu). În sensul instrucțiunilor de aplicare a Regulamentului „Cu privire la compensarea prejudiciului”, acest tip de prejudiciu nu este supus despăgubirii, ci presupunând că acte legislative ar trebui să acopere protecția tuturor beneficiilor unui cetățean, inclusiv sănătatea, care a fost subminată în cursul măsurilor ilegale.
Legiuitorul presupune că unui cetățean îi este cauzată un prejudiciu moral în mod obiectiv ca urmare a condamnării sale ilegale, a detenției ilegale, a aplicării unui angajament scris de a nu pleca, a difuzării de informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația afacerii.
Din cuprinsul părții 1 a art. 151 din Codul civil și explicațiile directoare ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, este clar că vătămarea morală trebuie înțeleasă ca suferință morală sau fizică cauzată de acțiuni (inacțiune) care încalcă proprietatea aparținând unui cetățean din naştere sau în virtutea legii beneficii intangibile(viață, sănătate, demnitate personală, reputație de afaceri, viață privată, secrete personale și de familie etc.) sau încălcarea acestuia drepturi morale(dreptul de a vă folosi numele, dreptul de autor și alte drepturi care nu sunt de proprietate în conformitate cu legile privind protecția drepturilor asupra rezultatelor) proprietate intelectuală) sau drepturi de proprietate. Vătămarea morală, în special, poate consta în sentimente morale în legătură cu pierderea rudelor apropiate, incapacitatea de a continua activ viata publica, pierderea locului de muncă, dezvăluirea familiei, secrete medicale (decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Unele întrebări privind aplicarea legislației privind compensarea prejudiciului moral” din 20 decembrie 1994).
Urmărirea penală, mai ales dacă presupune pedeapsa închisorii, este o sursă de suferință gravă care intră sub incidența definiției de drept civil a prejudiciului moral. Mai mult, nevinovat suferă nemăsurat mai mult decât vinovat din cauza nedreptății „zdrobitoare”.
Potrivit art. 1100 C. civ. în vigoare de la 1 martie 1996 (partea a doua), se compensează prejudiciul moral cauzat unui cetățean ca urmare a condamnării ilegale, urmăririi penale ilegale, aplicării ilegale a reținerii sau angajamentului de a nu pleca cu titlu preventiv. în formă bănească ) indiferent de vina infractorului. Și dintr-o comparație a acestei norme cu conținutul art. 1070 din același Cod, este clar că astfel de infractori sunt gândiți (ca și în cazul daunelor materiale) oficiali organele de anchetă, cercetarea prealabilă, parchetul și instanța și că o astfel de despăgubire se face pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse și în cazurile prevăzute de lege - pe cheltuiala trezoreriei municipalității și în totalitate.
Spre deosebire de despăgubirea pentru daune materiale, compensarea materială pentru prejudiciul moral adus unui cetățean reabilitat, conform practicii emergente, nu se face în comandă specială, nu într-un dosar penal, ci în baza unei hotărâri judecătorești asupra unei cereri persoana in cauzaîn proces civil.
Subiectul vătămării morale cauzate de urmărirea penală a unei persoane nevinovate are un alt aspect care nu ține de despăgubirea bănească a acesteia. Este în planul raporturilor juridice nu compensatorii, ci restaurative și este asociată cu conceptul de onoare, adică. opinia publică existentă în mod obiectiv despre calitățile sociale și morale ale unei anumite persoane. Dacă informația, al cărei conținut este capabil să se agraveze, să strice o opinie pozitivă despre o persoană, să submineze încrederea în ea, să o discrediteze în ochii celorlalți, devine proprietatea unui cerc mai mult sau mai puțin larg de oameni, ei spun că Persoana este dezonorată și dezonorata, acea dezonoare a căzut pe el, iar informațiile în cauză sunt numite discreditare, rușinoase.
O persoană condamnată într-un dosar penal suferă dezonoare, deoarece printr-un verdict de vinovăție al unei instanțe, un cetățean este declarat infractor în numele statului. Dezonoarea în legătură cu acuzația de infracțiune este o povară grea pe umerii unei persoane chiar înainte de verdict. Suspiciunea săvârșirii unei infracțiuni, inclusiv cele legate de detenție, urmărirea penală în calitate de acuzat și condus forțat, demitere din funcție, plasare în institutie medicalaîn legătură cu efectuarea unei examinări, detenția, în ochii profanului, este considerată o dovadă autorizată a implicării unei anumite persoane într-o infracțiune, este asociată cu o concluzie competentă cu privire la vinovăția sa.
Dezonoarea cauzată ilegal unei alte persoane are toate semnele conceptului de vătămare în sensul și definiția sa de drept civil. Acesta este un minus în opinia publică, un defect, o „pierdere” a reputației cu toate consecințele care decurg. consecințe negative- neglijență, dificultăți în aranjamentele personale etc. Rușina poate distruge instantaneu toată viața, edificiul bunăstării sociale și personale fiind ridicat. Acest prejudiciu moral poate fi despăgubit, și nu numai sub formă de despăgubiri bănești (relații de compensare), ci și în natură (articolul 1082 din Codul civil). Metoda unei astfel de restaurări poate fi respingerea unor informații care discreditează bunul nume al unui cetățean și nu corespund realității.
Această metodă își găsește aplicație în relațiile care apar despre reabilitare.
Despăgubirea prejudiciului moral constă în aducerea de către procuror în numele statului a unei scuze oficiale persoanei care este reabilitată pentru prejudiciul cauzat. În plus, în cazul în care au fost informații despre reținerea persoanei reabilitate, reținerea acesteia, suspendarea sa din funcție, aplicarea măsurilor coercitive cu caracter medical față de aceasta, condamnarea persoanei reabilitate și alte acțiuni ilegale aplicate acestuia. publicate în presă, difuzate la radio, televiziune sau în alte mass-media, mass-media relevantă realizează relatări despre reabilitarea acestei persoane.
Informațiile despre reabilitarea unui cetățean pot fi trimise la locul de studii sau la locul său de reședință.
Restabilirea altor drepturi ale persoanei reabilitate include restabilirea muncii, pensiei, locuinței și a altor drepturi ale persoanei reabilitate.
Recuperare în drepturile muncii
Adesea, condamnatul își pierde fostul loc de muncă, ceea ce i-a adus venituri în următoarele cazuri:
- condamnare la munca corecțională(art. 50 Cod penal), deoarece din veniturile persoanei condamnate la aceasta pedeapsa se fac deduceri catre stat in cuantumul stabilit prin sentinta;
- aplicarea măsurilor de constrângere procesual penală sub forma reţinerii bănuitului, învinuitului arestare preventivă reținerea și plasarea într-o instituție medicală sau psihiatrică în legătură cu efectuarea unei expertize într-un dosar penal, deoarece în aceste cazuri, ca și în cazurile de privare de libertate prin sentință judecătorească, o persoană pierde oportunitatea efectivă de a lucra la propriul fostul loc de muncă;
Un lucrător sau angajat condamnat la o pedeapsă care exclude posibilitatea de a continua această muncă (închisoare, restrângere a libertății, arestare, interzicerea de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități) este supus concedierii.
Conform legislatia actualaîn cazul reabilitării unui cetățean eliberat din muncă (funcție) în legătură cu o condamnare ilegală, trebuie asigurată munca (postul) anterioară, iar dacă acest lucru nu este posibil, lichidarea întreprinderii, instituției, organizației, reducerii funcției, precum și prezența altor temeiuri prevăzute de lege care împiedică refacerea la locul de muncă (posturi) - celălalt este egal munca valoroasa(poziţie). Un loc de muncă (post) este furnizat unui cetățean în cel mult o lună de la data cererii sale, dacă a urmat în termen de trei luni de la data intrării în vigoare a achitării sau emiterii unei hotărâri (hotărâri) de încetare a mandatului. cauza penală din lipsa unui eveniment de infracțiune, din lipsa compoziției în fapta infracțiunii sau din lipsa dovezii participării unui cetățean la săvârșirea unei infracțiuni. În acest caz, înscrierea făcută în carnetul de muncă este invalidată. La cererea unui cetățean, administrația unei întreprinderi, instituții, organizații este obligată să îi elibereze un duplicat cartea de munca fără a face o înscriere în el care a fost declarată nevalidă.
Atunci când un funcționar este implicat în calitate de acuzat, anchetatorul, dacă este necesar, retrage acuzatul din funcție pt hotărâre. Hotărârea se transmite spre executare la locul de muncă al învinuitului. În cazul în care persoana concediată s-a dovedit a fi nevinovată și a achitat în instanță sau reabilitat prin încetarea cauzei penale, administrația întreprinderii, instituției, organizației este obligată să îi pună la dispoziție funcția anterioară sau echivalentă. Într-un cuvânt, toate raporturile juridice de restaurare a muncii de mai sus se aplică acestei persoane.
Timpul de detenție, timpul de executare a unei pedepse, precum și timpul în care un cetățean nu a lucrat din cauza demiterii din funcție se iau în calcul în vechimea totală și în vechimea în specialitate. Acest timp este inclus și în vechimea continuă, în cazul în care intervalul dintre ziua intrării în vigoare a sentinței de achitare sau emiterea unei hotărâri (hotărâri) de încetare a cauzei penale din lipsa unui fapt de infracțiune, absența de corpus delicti în faptă sau participarea nedovedită a unui cetățean la săvârșirea unei infracțiuni și ziua primirii pentru muncă nu depășește trei luni (articolul 6 din Regulamentul din 18 mai 1981). Acest cont este altul consecinta juridica reabilitare care vine în teren relaţiile de muncă, iar pe viitor extinzându-și efectul în domeniul salariilor și al relațiilor cu pensiile.
Refacerea drepturilor la pensie
Dacă un cetățean condamnat sau urmărit ilegal nu lucrează până în ziua solicitării pensiei sau primește un salariu mai mic decât înainte de condamnare sau urmărire penală, atunci la cererea acestuia, i se atribuie o pensie în funcție de salariu ( rata) în funcție de funcția (munca) ocupată de acesta înainte de condamnare sau de tragere la răspundere penală, ori într-o altă funcție (de muncă) similară în ziua intrării în vigoare a sentinței de achitare sau a hotărârii (hotărârii) privind încetarea mandatului. se emite dosar penal. La atribuirea unei pensii în condiții preferențiale, timpul de executare a pedepsei, de îndepărtare din funcție și de arestare preventivă, creditat cu vechimea în muncă a persoanei reabilitate, este echivalat, la alegerea persoanei reabilitate, fie cu munca care a precedat condamnarea ilegală sau urmărirea penală nelegală, sau la muncă care a urmat eliberării de răspundere penală.responsabilitate sau executarea unei pedepse (clauza 7 din Regulamentul din 18 mai 1981).
Plata cuantumului cumulat al pensiilor și indemnizațiilor, care a fost suspendat din cauza urmăririi penale, în cazul reabilitării unei persoane, se efectuează de către autorități. Securitate Socială la locul de reședință al cetățeanului, la momentul prezentării cererii de despăgubire a acestuia.
Restaurare în rang și rang
Premiile de stat sunt restituite celor reabilitati, titlurile speciale, militare și onorifice corespunzătoare, gradele de clasă sunt restaurate.
Când este condamnat pentru săvârșirea unui mormânt sau mai ales infractiune gravaținând cont de identitatea persoanei vinovate, instanța îl poate lipsi de un grad special, militar, onorific sau de clasă (articolul 48 din Codul penal), care servește ca unul dintre tipurile suplimentare de pedeapsă (partea a 3-a a articolului). 45 din Codul penal). Executarea acestuia se realizează de către organul statului care a acordat gradul sau gradul de clasă corespunzător. În cazul în care verdictul de vinovăție în parte din această pedeapsă este executat, iar ulterior condamnatul este reabilitat, instanța este obligată să transmită aceluiași organ de stat o sesizare privind refacerea cetățeanului reabilitat într-un grad special, militar, onorific sau de clasă. nu mai târziu de trei zile.
În cazul în care cerința unui cetățean reabilitat de a fi asigurat cu postul (funcția) anterior sau echivalent, pentru calculul vechimii, pentru numirea unei pensii în condiții preferențiale, precum și pentru reintegrarea în treptele și gradele anterioare, nu este mulțumit sau nu este de acord decizie, un cetatean are dreptul de a se adresa instantei in felul acesta proceduri de acțiune. La alegerea reclamantului, cererea poate fi formulată la locul de reședință al acestuia sau la locul pârâtului. Părți la astfel de afaceri Civile scutit de plata cheltuieli de judecata.
Despăgubiri pentru prejudicii aduse altor persoane fizice și juridice
Orice persoană supusă în mod ilegal măsurilor de constrângere procedurală în cursul procesului penal are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu. În acest sens, este necesar să se clarifice ceea ce ar trebui înțeles ca măsuri de constrângere procedurală. În primul rând, măsurile coercitive sunt măsurile specificate în secțiunea 4 din Codul de procedură penală - reținerea suspectului, măsurile preventive, alte măsuri de constrângere procesuală: obligația de a se prezenta, citația, suspendarea din funcție, sechestrul bunurilor, o pedeapsa bănească. În al doilea rând, în principiu, orice acțiune de cercetare devine coercitivă dacă persoana implicată în ea nu îndeplinește îndatorirea procesuală care i-a fost încredințată (nu dă la iveală lucrul percheziționat de anchetator în timpul percheziției sau sechestrului, refuză să cerceteze etc., ci în cazul în care anchetatorul aplică în mod ilegal cutare sau cutare măsură de constrângere în cursul procedurii, statul despăgubește prejudiciul cauzat persoanei, indiferent de vina celui care a cauzat acest prejudiciu.deși nu a produs rezultatele așteptate (de exemplu , la percheziție nu s-a găsit nimic), nu există temeiuri de reparare a prejudiciului.motive pentru efectuarea multor acțiuni procesuale - rețineri, reținere. luarea în custodie, efectuarea de percheziții etc. - legea înțelege prezența unor informații care indică doar probabilitatea ca învinuitul să fie vinovat sau că pot fi descoperite date de fapt relevante pentru cauză.
În cazul aplicării ilegale a măsurilor de constrângere procedurală (de exemplu, reținerea), învinuitul trebuie să primească despăgubiri pentru prejudiciul cauzat și în cazurile în care a fost emis un verdict de vinovăție.
În sensul părții 3, dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu în modul stabilit de capitolul 18 îl are persoana care a fost supusă în mod ilegal măsurilor de constrângere procesuală prevăzute în secțiunea 4 din Codul de procedură penală, precum și problemele legate de compensarea prejudiciului cauzat în alte cazuri, inclusiv în timpul actiuni de investigatie- plasarea într-o instituție psihiatrică sau medicală sau acțiuni legate de deteriorarea proprietății, diseminarea de informații despre intimitate se solutioneaza prin procedura civila. Același lucru este valabil și pentru compensarea prejudiciului cauzat persoanelor juridice prin acțiuni ilegale (inacțiune), decizii ale anchetatorului, procurorului, judecătorului, anchetatorului, organului de anchetă.
Aici sunt cateva exemple.
Primul exemplu: ca urmare a reținerii efective a învinuitului într-unul din blocurile de locuințe cu mai multe apartamente, proprietarului apartamentului i s-au produs pagube materiale (s-au spart ușile de la intrare și interioare, geamurile ferestrelor, mobilierul a fost parțial deteriorat). ), în plus, în urma reținerii efective, ușa de intrare a apartamentului învecinat a fost deteriorată.
Al doilea exemplu: în timpul reținerii efective a suspectului, care se afla într-o instituție medicală internată, au fost cauzate pagube materiale. institutie medicala sub formă de deteriorare a peretelui, Echipament medical etc.
Al treilea exemplu: în timpul unei căutări în depozitele unei întreprinderi private, un anchetator a deschis un container cu produse finite. Căutarea efectuată nu a dat rezultatele scontate. În urma căutării, întreprinderea a suferit pierderi legate nu numai de costurile de fabricație și reparare a containerelor, ci și de întârzierea livrării produselor finite către client.
O proporție semnificativă din toate plângerile și declarațiile primite de la cetățeni sunt contestații legate de pierderea sau deteriorarea bunurilor confiscate acestora în timpul anchetei și direct depozitate cu anchetatorii și persoanele care efectuează anchete în legătură cu depozitarea necorespunzătoare a acestui bun.
Din păcate, în cursul procesului penal se comit adesea greșeli, din cauza cărora poate suferi un subiect care nu este implicat în infracțiunea săvârșită; astfel de greșeli pot fi făcute atât de către anchetatori, cât și de către instanțele de judecată. Dacă se întâmplă acest lucru, persoanele aduse la răspundere penală din greșeală, în temeiul articolului 53 din Constituția Federației Ruse, au dreptul de a conta pe despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale (inacțiunea) autorităților sau funcționarilor statului, adică: reabilitare.
Principalele prevederi referitoare la reabilitarea penală sunt precizate în capitolul 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Deci, conform articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, persoanele fizice au dreptul la reabilitare în cadrul procedurilor penale, în ceea ce privește:
- a fost proclamată achitare (excluzând cauzele penale de urmărire privată);
- urmărirea penală s-a încheiat ca urmare a refuzului procurorului de a pune sub acuzare;
- urmărirea penală a încetat din cauza absenței unui eveniment sau a componenței unei fapte penale, a lipsei unei declarații a victimei în cauzele penale de urmărire privată și privat-publică, precum și în alte cazuri stabilite de lege;
- se anulează, inclusiv parțial, sentința de vinovăție care a intrat în vigoare, iar cauza penală a fost clasată din cauza neimplicarii persoanei condamnate în săvârșirea infracțiunii sau din alte motive. stabilit prin lege motive;
- la anularea unei hotărâri judecătorești ilegale sau nerezonabile privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii.
De asemenea, au dreptul la reabilitare și alte persoane fizice, în privința cărora s-au practicat ilegal măsuri de constrângere procesuală (de exemplu, au avut loc rețineri ilegale, arestări, detenții etc.). Destul de des este cerut de subiecții care acționează, de exemplu, ca martori.
„Persoanele care au scăpat de pedeapsă din cauza expirării termenului de prescripție, a neîmplinirii vârstei răspunderii penale, a incapacității de a realiza natura faptei și de a-și controla acțiunile din cauza retardului mintal, de adoptarea unei legi care să elimine infracțiunea. sau pedepsirea unei fapte nu poate conta pe reabilitare.”
Reabilitarea în procesul penal: ce include
Un cetățean care a devenit victima unei greșeli a organelor de cercetare preliminară sau de justiție are dreptul de a conta pe:
- Despăgubiri pentru daune materiale. Subiectul poate recupera de la stat, de exemplu, venituri pierdute, cheltuieli pentru serviciile unui avocat, amenzi judiciare, costul proprietății distruse etc. Prin urmare, în fiecare caz, suma poate fi diferită.
- Despăgubiri pentru prejudiciul moral. Atunci când se stabilește valoarea despăgubirii, ar trebui să se țină cont de durata procesului, de tipul sancțiunii, precum și de alte puncte importante. Pe lângă bani, un angajat al parchetului ar trebui să-și ceară scuze cetățeanului în numele Rusiei. Dacă informația despre dosarul penal a fost reflectată în mass-media, atunci o notă despre reabilitare ar trebui plasată în aceeași publicație.
- Restaurare în muncă, proprietate, pensie și alte puteri. De exemplu, o persoană urmărită în mod ilegal este supusă reintegrării în funcția sa anterioară la fostul său loc de muncă, i se restituie bunurile sechestrate anterior, îi este restabilit rangul etc.
"Rând probleme litigioase utilizarea reabilitării în procedurile penale este decisă de către instanțele de judecată în conformitate cu Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 noiembrie 2011 nr. 17 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele a normelor capitolului 18 din Codul de procedură penală al Federației Ruse care reglementează reabilitarea în cadrul procedurilor penale"
În cazul în care un cetățean dorește să recupereze daunele materiale, ar trebui să se adreseze, cu o cerere corespunzătoare, instanței care a decis încheierea cauzei penale (urmărire penală) sau instanței de la locul său de reședință sau sediul organului care a decis să încetarea cauzei penale sau a urmăririi penale care a hotărât asupra aplicării ilegale a unei măsuri de constrângere procesuală. Pentru aceasta se alocă 3 ani, care încep să se calculeze din momentul în care persoana a aflat despre încălcarea drepturilor sale. În termen de 30 de zile, judecătorul decide asupra producerii plăților.
Important!
„Dreptul de a cere despăgubiri pentru pagubele materiale aparține nu numai acuzatului pe nedrept, ci și rudelor apropiate acestuia în cazul decesului acestuia din urmă. Însă rudele nu au dreptul să ceară despăgubiri pentru prejudiciul moral, din moment ce dat drept inseparabil de personalitatea subiectului.
Recuperarea prejudiciului moral are loc prin depunerea unei cereri, care se depune la sediul pârâtului sau la domiciliul unei persoane fizice.
Posibile probleme
Dreptul la reabilitare în procesul penal există, dar în practică există probleme cu implementarea acestuia. Să aruncăm o privire la două principale.
- Subestimarea semnificativă a valorii proprietății sau a prejudiciului moral. Instanțele, pe calea inculpaților - reprezentanți ai Ministerului de Finanțe - reduc cuantumul despăgubirilor, ghidându-se pe principiul „rezonabilității și rezonabilității”.
- Refuzarea ilegală sau nerezonabilă a dreptului la reabilitare. Pentru urmărire penală (investigație, anchetă, parchet și instanță), reabilitarea este un fenomen extrem de nedorit, întrucât indică urmărirea penală ilegală și indică incompetență, neglijență și nerespectarea legii de către persoanele care au efectuat anterior această urmărire penală. În plus, în timp ce primesc un salariu de la bugetul de stat, angajații care au comis încălcări fac tot posibilul pentru a exclude din același buget cheltuirea fondurilor pentru reabilitare. Prin urmare, oficialii relevanți împiedică în orice mod posibil recunoașterea dreptului la reabilitare.
Este foarte posibil să rezolvi aceste două probleme, care nu se vor pregăti doar Documente necesare pentru instanță, dar reprezintă și interesele mandantului său în proces. Specialistul va realiza plata tuturor compensația cuvenită integral, chiar dacă pentru aceasta trebuie să contactați autoritățile superioare.
În plus, avocatul va contribui la restabilirea termenului de prescripție dacă acesta a fost omis de subiectul reabilitat.
Să dăm un exemplu când un cetățean a reușit să obțină dreptate la Curtea Supremă a Federației Ruse.
Aleksey Zolotarev, plasat nemeritat într-un centru de arest preventiv pentru 3 ani și 2 luni, a cerut despăgubiri pentru daune morale. Autoritățile de justiție din primele două instanțe au acordat celor reabilitati doar 150 de mii de ruble. La Curtea Supremă a Federației Ruse, Zolotarev a obținut o despăgubire în valoare de peste 2,3 milioane de ruble - 2 mii de ruble pentru fiecare zi.
Rezultă că un cetățean care are dreptul la reabilitare nu trebuie în niciun caz să renunțe. Obțineți sprijinul unui avocat, iar șansele de a primi o compensație echitabilă vor crește dramatic.