Care este deteriorarea condițiilor de viață prin lege. Ce este deteriorarea locuințelor

Statul a stabilit condiții foarte stricte pentru formarea cetățenilor la coadă pt. Pentru a beneficia de ajutor social, trebuie să depuneți documente care vă dau dreptul de a face acest lucru și să confirmați deteriorarea conditii de viata. Deoarece aceasta din urmă este prioritară, practica de arbitraj arată că cazurile în care cetățenii își înrăutățesc în mod deliberat condițiile de viață au devenit mai frecvente.

În legătură cu circumstanțele, a apărut un lucru precum deteriorarea intenționată a condițiilor locuinței, care a primit un fundal juridic după intrarea în vigoare a noului Cod al locuinței în 2005. Federația Rusă. Datorită modificărilor din articolele sale, acum este posibil să facem referire la anumite clauze care clarifică exact ce acțiuni sunt considerate intenționate.

Înrăutățirea deliberată a condițiilor de viață, în mod separat, concept independent, apare în Codul Locuinței, însă însăși esența conceptului nu este dezvăluită legal. Dacă organisme guvernamentale vor putea identifica și confirma că acțiunile cetățenilor au fost ilegale, apoi infractorii pot fi trași la răspundere. Adesea, o măsură preventivă este interdicția de a intra din nou la coadă timp de câțiva ani.

Dragi cititori!

Articolele noastre vorbesc despre modalități tipice de a rezolva problemele juridice, dar fiecare caz este unic. Dacă doriți să știți cum să vă rezolvați problema particulară, vă rugăm să utilizați formularul de consultant online din dreapta →

Este rapid și gratuit! Sau sună-ne (24/7):

Lista extinsă a deteriorărilor intenționate

Pentru a nu avea probleme, trebuie să știți exact ce este considerat o înrăutățire deliberată a condițiilor de viață:

Cine este eligibil pentru coadă

Dacă deteriorarea condițiilor de viață nu este intenționată, persoanele își păstrează dreptul de a sta la coadă pentru a primi asistenta sociala de la stat.

Circumstanțele care dau motive să rămână în categoria preferențială:

Faptul documentat al strămutării rudelor care și-au pierdut locuințele;
Reducerea numărului de metri pătrați de persoană la nașterea unui copil în familie;
Pierderea locuințelor din cauza acțiunii dezastru natural(drept de prioritate).

Deoarece definițiile din Codul Locuinței al Federației Ruse sunt astăzi foarte vagi, cetățenii au posibilitatea de a transforma aproape orice caz în interesul lor, cu suficientă conștientizare sau contact cu un avocat competent. Rolul principal îl va juca documentarul baza de dovezi că acțiunile nu au fost intenționate.

În general, categoriile preferenţiale care au dreptul de a solicita condiţii de viaţă îmbunătăţite sunt considerate săraci, poliţişti, militari şi angajaţi ai serviciilor publice. În cazul angajării sociale sau utilizare gratuită coada se mișcă destul de lent și se va schimba în mod regulat cu cineva cu motive mai documentate să avanseze fără a aștepta.

Ce guvernează serviciile guvernamentale

Înainte de a lua o decizie definitivă privind acordarea de asistență socială solicitantului, serviciul public verifică nu doar documentele depuse, ci locuința în sine, precum și temeiurile aprobării cererii. Orice decizie se ia pe baza normelor legislative, dar imperfecțiunea actelor normative nu trebuie lăsată să conducă la concluzii false că deteriorarea condițiilor de viață a fost intenționată. Funcționarii publici caută în mod special indicii pentru a refuza.

Orice acțiune intenționată poate fi calificată drept cauzarea deliberată a unui prejudiciu statului. Pentru a aduce o oarecare claritate, care este factorul călăuzitor în lucrare structuri de stat ar trebui să se refere la Codul locuinței al Federației Ruse.

Așadar, de exemplu, acțiunile cetățenilor sunt evaluate ca un instrument pentru atingerea scopului dorit - obținerea statutului de nevoiaș și alinierea pentru locuințe. Analizând coada în sine, se poate observa că înainte de finalizarea verificării, solicitanții nu sunt înscriși în niciun caz. În temeiul refuzului, serviciile publice trebuie să furnizeze dovezi documentare ale faptului impunerea deliberată pagube materiale.

Încălcări inconștiente

De asemenea, se întâmplă ca o persoană care solicită ajutor social să devină contravenient în mod inconștient. De exemplu, o donație în favoarea statului nu este o bază pentru obținerea de noi locuințe, deoarece din punct de vedere legal aceasta nu este o deteriorare a condițiilor de locuire. La evaluarea acțiunilor ilegale ale cetățenilor se ia în considerare și momentul implementării acestora. Este absolut normal când un soț este eliberat de la locul anterior de înregistrare și înregistrat la spațiul de locuit al soțului său. La înregistrarea la ea, acolo sunt înregistrați și copiii mici. Cu toate acestea, atunci când aceeași acțiune este întreprinsă la câțiva ani de la data înregistrării, pentru a înrăutăți condițiile de viață și pentru a obține noi locuințe, aceasta va servi drept bază pentru refuz, deoarece astfel de acțiuni sunt ilegale.

Prezența cetățenilor rezidenți temporar nu este baza pentru primirea asistenței sociale. În orice caz, decizia serviciu public vor fi acceptate numai după o analiză profundă, amănunțită, a fiecărei situații a solicitantului. Există mai mult decât destui oameni în nevoie, așa că drepturile lor nu ar trebui să fie lăsate să fie încălcate în timp ce persoanele fără scrupule folosesc ceea ce nu au dreptul.

Fără încălcări

Articole Codul Locuinței Federația Rusă a stabilit că cetățenilor li se acordă dreptul de a trece în categoria săracilor pentru a fi la coada pentru locuințe. La rândul său, statul se obligă să respecte numai cerinta legala solicitanții. De exemplu, uneori apare o contradicție când individual nu au existat pretenții cu privire la extinderea spațiului de locuit, drept urmare normele de metri pătrați de oțel erau mai mici decât erau. Contradicția constă în faptul că aici nu există un context nelegal, întrucât pe perioada acțiunilor reclamantului acesta nu era încă înregistrat.

Referindu-ne, din nou, la Codul Locuinței, dacă la momentul depunerii cererii nu a existat o subestimare a metrilor pătrați, atunci se consideră că nu a existat nicio intenție ilicită. Nuanțele legislative în unele situații exclud dovada vinovăției unui cetățean, chiar dacă este evidentă. De exemplu, inacțiunea ocupantului nu poate fi clasificată ca depreciere. Astfel, acesta din urmă are posibilitatea de a manipula condițiile și de a realiza ceea ce își dorește, fără teama de responsabilitate, ceea ce de fapt nu poate fi ținut. Până în prezent, nu au fost dezvoltate mecanisme de apărare împotriva unor astfel de trucuri.

Dragi cititori!

Este rapid și gratuit! Sau sună-ne (24/7).

Decizia Colegiului Judiciar cu privire la afaceri Civile Tribunalul orașului Sankt Petersburg din 13 iunie 2012 nr. 33-8637 a anulat decizia lui Nevsky Tribunal Judetean Petersburg din 18 aprilie 2012, care a recunoscut decizie ilegală al Administrației districtului Nevsky din Sankt Petersburg la 25 martie 2011, la refuzul lui M. de a-l înregistra ca cetățeni care au nevoie de spații rezidențiale, administrației districtului Nevsky i s-a încredințat obligația de a-l înregistra pe M. ca în nevoie de spatii rezidentiale.

Legislația locuințelor prevede procedura de recunoaștere a cetățenilor care au nevoie de spații de locuit, procedura de înregistrare a cetățenilor care au nevoie de spații de locuit, procedura de contestare a deciziilor. organisme autorizate asupra acestor probleme.

Potrivit p.p. 1, 2 h. 1 lingura. 51 din Codul locuinței al Federației Ruse de către cetățenii care au nevoie de spații rezidențiale furnizate prin contracte recrutare socială, sunt recunoscuți: care nu sunt chiriași ai spațiilor de locuit în temeiul contractelor de închiriere socială sau membri de familie ai chiriașului spațiilor de locuit în temeiul unui contract de închiriere socială sau proprietari ai spațiilor de locuit sau membri de familie ai proprietarului spațiilor de locuit (clauza 1); care sunt chiriași ai spațiilor rezidențiale în temeiul contractului de închiriere socială sau membri ai familiei unui chiriaș al unui loc rezidențial în temeiul unui contract de închiriere socială sau proprietari ai spațiilor rezidențiale sau membri de familie ai proprietarului spațiilor rezidențiale și dispun de o suprafață totală de locuit per membru al familiei mai mic decât norma contabilă (clauza 2).

Norma contabilă pentru suprafața unei locuințe este dimensiune minimă suprafața de locuit, în baza căreia se determină nivelul de asigurare a cetățenilor cu suprafața totală a locuințelor pentru a fi înregistrați ca fiind nevoiași de locuit. Norma contabilă este stabilită de organ administrația locală(Partea 4, 5, articolul 50 din Codul locuinței al Federației Ruse).

În virtutea art. 52 din Codul Locuinței al Federației Ruse, înregistrarea cetățenilor ca cei care au nevoie de spații rezidențiale este efectuată de organismul administrației locale (organismul care efectuează înregistrarea) pe baza cererilor depuse de acești cetățeni (cereri de înregistrare) de către aceștia către organismul indicat la locul lor de reședință (partea 3). Decizia privind înregistrarea sau refuzul de înregistrare trebuie luată pe baza rezultatelor examinării cererii de înregistrare și a altora depuse în conformitate cu partea 4. Acest articol documente de către organismul care efectuează înregistrarea, în cel mult treizeci de zile lucrătoare de la data depunerii acestor documente la acest organ (partea 5). Organismul care efectuează înregistrarea, în cel mult trei zile lucrătoare de la data deciziei de înregistrare, emite sau transmite cetățeanului care a depus cererea de înregistrare relevantă, un document care confirmă adoptarea unei astfel de decizii (partea 6). Procedura de păstrare a evidențelor cetățenilor de către un organism local de autoguvernare ca cei care au nevoie de spații rezidențiale este stabilită de legea subiectului corespunzător al Federației Ruse (partea 7).

Articolul 53 din Codul locuinței al Federației Ruse prevede consecințele înrăutățirii în mod deliberat a condițiilor de viață ale cetățenilor.

Deci, în conformitate cu art. 53 din Codul locuinței al Federației Ruse, cetățenii care, cu intenția de a dobândi dreptul de a fi înregistrați ca având nevoie de spații rezidențiale, au întreprins acțiuni în urma cărora acești cetățeni pot fi recunoscuți ca având nevoie de spații rezidențiale, sunt înregistrate ca având nevoie de spații de locuit nu mai devreme de cinci ani de la data actelor intenționate menționate.

Potrivit paragrafului 3 din partea 1 a art. 54 din Codul Locuinței al Federației Ruse, refuzul de a înregistra cetățenii ca cei care au nevoie de spații rezidențiale este permis, în special, dacă perioada prevăzută la articolul 53 din Codul Locuinței al Federației Ruse nu a expirat.

La soluționarea litigiului, instanța a concluzionat că acțiunile reclamantei la părăsirea apartamentului pe stradă. Sofya Kovalevskaya la apartamentul de pe bulevardul Obukhovskaya Oborony nu poate fi recunoscută ca deteriorarea intenționată a reclamantului a condițiilor sale de viață, în timp ce instanța a pornit de la faptul că aceste acțiuni nu se încadrează în acțiunile recunoscute de lege ca acțiuni intenționate pentru a înrăutăți condițiile de viață ale cetățeanului. , respectiv Instanța a procedat din dispozițiile art. 15 din Legea Sankt Petersburg din 19 iulie 2005, care a modificat partea 2 a art. 3 din Legea Sankt-Petersburg din 7 iulie 2004 nr. 409-61 „Cu privire la asistența Sankt-Petersburgului în îmbunătățirea condițiilor de viață ale cetățenilor”, cu condiția ca următoarele acțiuni să fie recunoscute ca acțiuni care au provocat deteriorarea cetățenilor „condițiile de viață în sensul prezentei legi din Sankt Petersburg, în urma cărora oferta de locuințe a cetățenilor a scăzut:

divizarea sau schimbul de spații rezidențiale;

mutarea altor cetățeni în spații rezidențiale ocupate de cetățeni (cu excepția soților și a copiilor lor minori);

înstrăinarea unei locuințe sau a unei părți dintr-o locuință deținută de un cetățean cu privire la dreptul de proprietate;

neîndeplinirea condițiilor unui contract social de muncă, care a dus la evacuarea unui cetățean din ordin judiciar;

încetarea unui contract social de muncă la inițiativa unui cetățean.

Articolul 53 din Codul Locuinței al Federației Ruse și Legea Sankt Petersburg „Cu privire la procedura de păstrare a evidențelor cetățenilor care au nevoie de locuințe și furnizarea de locuințe în baza contractelor de închiriere socială din Sankt Petersburg” Nr. 407- 65 din 19 iulie 2005 nu conțin o astfel de listă.

Colegiul Judiciar consideră că se poate aplica raporturilor juridice în litigiu prin analogie cu prevederile părții a 2-a a art. 3 din Legea Sankt Petersburg din 7 iulie 2004 nr. 409-61 „Cu privire la asistența Sankt Petersburgului în îmbunătățirea condițiilor de viață ale cetățenilor”.

Analizând prevederile art. 53 din Codul locuinței al Federației Ruse și aplicarea prin analogie cu prevederile părții 2 a art. 3 din Legea din Sankt Petersburg din 7 iulie 2004 nr. 409-61, se pot distinge următoarele semne ale unei deteriorări deliberate a condițiilor de viață:

1) acțiunile sunt efectuate de un cetățean care are ca scop dobândirea dreptului de a fi înregistrat ca având nevoie de locuință;

2) cetăţean dat nu este înregistrată ca având nevoie de locuință;

3) acțiunile sunt comise intenționat (cu intenția de a obține dreptul de a fi recunoscut ca având nevoie de locuință);

4) ca urmare a unor astfel de acțiuni, un cetățean poate fi recunoscut ca având nevoie de locuință.

Deteriorarea condițiilor de viață trebuie să fie intenționată, adică atunci când efectuează aceste acțiuni, persoanele sunt conștiente sau ar trebui să fie conștiente că, în consecință, își înrăutățesc condițiile de viață. Trebuie avut în vedere că, în conformitate cu art. 9 Cod Civil cetățenii Federației Ruse, la propria discreție, își exercită drepturi civile. Atunci când efectuează acțiuni semnificative din punct de vedere juridic, în urma cărora condițiile de locuit se înrăutățesc, persoanele trebuie să acționeze în mod rezonabil și cu bună-credință, evaluând consecințele comportamentului lor, inclusiv posibilitatea reducerii asigurării spațiului total de locuit. Cetăţenii întreprind acţiuni pentru a dobândi dreptul de a fi înregistraţi ca cei care au nevoie de condiţii mai bune de locuit.

Astfel, pentru aplicarea consecințelor normei art. 53 din Codul Locuinței al Federației Ruse, ar trebui să existe dovezi obiective că un cetățean: a) a întreprins acțiuni pentru a-și înrăutăți condițiile de viață; b) aceste acțiuni au fost intenționate și nu forțate; și c) aceste acțiuni au drept scop artificial crearea condițiilor în care un cetățean poate fi recunoscut ca având nevoie de locuință.

Această concluzie se bazează pe pozitia juridica a Curții Constituționale a Federației Ruse, prevăzută în Hotărârea din 19 aprilie 2007 N 258-О-О, care prevede că, în sensul acestei dispoziții a legii, restricțiile privind înregistrarea cetățenilor care au nevoie de spații de locuit ar trebui să poate fi considerat admisibil numai dacă acțiunile deliberate au fost comise de cetățeni în scopul de a crea o deteriorare artificială a condițiilor de viață care ar putea duce la o condiție care necesită participarea din exterior. puterea statuluiși autoguvernarea locală pentru a le oferi alte locuințe.

La soluționarea litigiului, instanța a mai stabilit din cauza materialelor, inclusiv a materialelor dosarului de înregistrare, că din 04.11.1986 până la 05.13.2008 reclamanta a fost înregistrată la adresa: Sankt Petersburg, str. Sofia Kovalevskaya ca soțul lui M.N., a cărui căsătorie a fost anulată la 11.11.2005. Reclamantul 13 mai 2008 scos din înregistrările de înregistrare- a renunțat la soția sa la o nouă adresă: St. Petersburg, Obukhov Defence Ave.

Locurile de locuit indicate (Sankt Petersburg, Sofia Kovalevskaya) cu o suprafață totală de 45,32 mp au fost ocupate de reclamant ca membru al familiei (atunci fost membru familie) al angajatorului în condiţiile angajării sociale. La momentul plecării sale, în locuințele locuiau 4 persoane (el, fosta sotie, fiul, fosta soacră), respectiv, asigurarea locativă de persoană a fost de 11,33 mp, adică mai mult decât norma contabilă prevăzută la alin.1 al art. 3 Legile din Sankt Petersburg. Totodată, reclamantului i s-a pus la dispoziție o locuință în temeiul unui contract de închiriere socială, iar reclamantul nu avea temei de a recunoaște că are nevoie de locuință în temeiul unui contract de închiriere socială.

La data de 30 aprilie 2008, reclamanta s-a casatorit cu V. si s-a inscris in imobilul apartinand acesteia si fiicei sale V. pe dreptul de comun proprietate fracționată camera cu o suprafata de locuit de 17,60 mp. apartament comunal la adresa: Sankt Petersburg, bulevardul de apărare Obukhov. Acest apartament este format din 3 camere cu o suprafata de locuit de 51,10 mp cu o suprafata totala de 73,10 mp, o camera de 17,60 mp 17,60). Fiecare membru al familiei lui V. și reclamantul (3 persoane) însumau 8,39 metri pătrați (25,17: 3).

La 5 august 2008, căsătoria dintre reclamantă și V. a fost desființată.

Printr-o hotarare judecatoreasca din data de 08.02.2011 asupra cererii lui V., N.S. lui M. la recunoașterea acestuia ca nu și-a păstrat dreptul de folosință a locației specificate și la cererea reconvențională a lui M. la mutare, menținerea dreptului de folosință a locuinței, s-a aprobat. acord de reglementare, potrivit căruia M. și-a păstrat dreptul de folosință a imobilului de locuit precizat până la data de 8 februarie 2012, după care reclamanta s-a obligat să radieze la adresa indicată.

De fapt, reclamantul a renunțat de bună voie în 2008 la drepturile de locuință în temeiul unui contract de închiriere socială, ceea ce echivalează cu o astfel de prevedere din partea 2 a art. 3 din Legea Sankt-Petersburg din 07.07.2004 nr. 409-61 care acționează ca încetare a unui contract social de muncă la inițiativa unui cetățean. Totodată, reclamantul a dispus de ale sale drepturi de locuire angajat social la propria discreție, a acționat nerezonabil, ar fi trebuit să fie conștient de faptul că, în consecință, își înrăutățește condițiile de viață și acest lucru îl poate duce la o stare care să solicite participarea autorităților statului la asigurarea altor locuințe, ceea ce s-a întâmplat în final. . Într-o astfel de situație, cererea reclamantului este nedreaptă, cerând participarea autorităților statului la asigurarea acestuia cu alte locuințe în prezent, înainte de expirarea termenului statutar termen. Faptul că reclamantul nu a ridicat problema recunoașterii necesității de locuință în temeiul unui contract de închiriere socială imediat după deteriorarea condițiilor de locuire nu dovedește caracterul rezonabil și conștiinciozitatea acțiunilor sale.

Adesea pentru a dobândi dreptul inregistreaza-te ca nevoiasiîn îmbunătățirea condițiilor de locuire, cetățenii întreprind acțiuni deliberate, al căror rezultat este o scădere a suprafeței de locuințe pe membru de familie de mai jos. rata contabila.

În special, acesta este utilizat pe scară largă:

persoane ce lucrează în cadrul armatei, angajații altor tipuri de servicii care au dreptul la locuințe oficiale în baza unui contract social de muncă sau de proprietate;
familii tinere să primească subvenții de stat pentru achiziționarea de locuințe în proprietate;
alte neprotejat social categorii de populație (familii numeroase, familii sărace creşterea copiilor cu dizabilităţi) care, în condiţiile legii, au dreptul la locuinţe sau terenuri publice gratuite.

Rezultatul unor astfel de acțiuni poate fi tragerea la răspundere a cetățenilor tribunal pentru fraudă fonduri publiceși o interdicție pentru admiterea ulterioară a unor astfel de persoane la înregistrarea în cel putin 5 ani.

Ce se consideră deteriorare intenționată a condițiilor locuinței?

Ce evenimente sunt de obicei considerate ca înrăutățirea condițiilor de viață și cum sunt acestea reglementate? raporturi juridiceîn sectorul locuințelor? Codul locuinței din Rusia din 29 decembrie 2004 nr. 188-FZ definește numai consecințele deteriorării deliberate a condițiilor lor de viață de către cetățeni - art. 53 LCD RF.

Acest articol nu oferă o explicație exhaustivă a acestui fenomen, deci variat reguli, care definesc mai detaliat ce acțiuni ale cetățenilor ar trebui considerate intenționate.

V caz general actiuni care a dus la înrăutățirea condițiilor de viață, sunt câteva fapte general acceptate:

tranzacții de cumpărare și vânzare, schimb, donație, alocare de acțiuni, modificări ale drepturilor de proprietate ale proprietarilor etc.;
divorțul fictiv;
aşezare copil minor, părinții sau alte rude care au locuit anterior au fost înregistrați la o altă adresă în Rusia;
înregistrarea la locul de reședință, dacă cetățeanul nu a fost înregistrat anterior pentru primirea spațiului suplimentar de locuit;
ieșire din cooperativa de locuinte pentru a primi o acțiune;
aducerea unei locuințe sau a unei părți a acesteia într-una nerezidențială;
nerespectarea cerințelor acordului privind folosirea locuinței, care a fost urmată de evacuarea forțată a unui cetățean.

Și încă e departe de lista plina, care se poate extinde și rafina regulamentele departamentale.

Un punct destul de interesant în problema locuințelor este furnizarea de locuințe pentru personalul militar, reglementată prin Ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 30 septembrie 2010 nr. 1280. „Cu privire la furnizarea de spații rezidențiale militarilor Forțelor Armate ale Federației Ruse în temeiul unui contract social de muncă și spații de birouri”. Există, de asemenea, diverse cazuri de înrăutățire deliberată a condițiilor de locuire de către militari.

Consecințele recunoașterii acțiunilor cetățenilor ca deteriorare a vieții

Pedeapsa cetăţenilor care, prin acţiunile lor voluntare, le înrăutăţesc condiţiile de viaţă, este definită legal sub forma derogare timp de cinci aniîn autoritățile de înregistrare autoritățile locale ca persoane care au nevoie de locuințe suplimentare. Posibil si tragerea la răspundere(administrativ, penal) pentru fraudă cu măsuri de sprijin social de stat.

Totuși, determinarea faptului acțiunilor intenționate în cazul înregistrării la autoritățile locale în scopul îmbunătățirii condițiilor de viață ale acestora este o problemă. destul de subtil și controversat- din moment ce nu există un definit document normativ, care ar defini clar linia dintre:

situația cu adevărat a omului;
acţiunile sale conştiente privind deteriorarea condiţiilor de viaţă.

Prin urmare, astfel de cazuri sunt adesea rezolvate și contestate de cetățeni în instanță.

« intenționat înrăutățirea condițiilor de viață„- acest termen a apărut prima dată în stiinta juridica odată cu introducerea și intrarea în vigoare a noului Cod al Locuinței al Federației Ruse în 2005, în care legiuitorul prevedea posibilitatea cetățenilor de a desfășura acțiuni care presupun înrăutățirea condițiilor de viață. Acest lucru se face adesea în scopul înregistrării ulterioare ca cei care au nevoie de locuință. Dar ce poate fi luat în considerare și ce responsabilitate este prevăzută pentru un astfel de act? Despre asta vom vorbi mai jos.

Ce se înțelege prin deteriorarea deliberată a condițiilor de viață?

După cum am spus mai sus, despre conștient înrăutățirea condițiilor de viață au început să vorbească abia după introducerea noului Cod al locuințelor al Federației Ruse, de fapt, în același timp, a apărut conceptul în sine delibera deteriorarea conditiilor de viata. Acest concept apare la art. 53 din Codul Locuinței al Federației Ruse, în timp ce nici codul în sine, nici alte legi și regulamente nu dezvăluie acest concept. Mai mult, nici măcar nu este clar cine și cum poate califica acțiunile unui cetățean.

Aici intervine definiția. Curtea Constititionalași munca avocaților juridici, pe baza cărora este posibil să se identifice principalele trăsături care fac posibilă distincția între deliberate înrăutățirea condițiilor de viață din acțiunile nevinovate ale cetățenilor. Iar semnul principal aici este intenționalitatea acțiunilor - adică un cetățean la momentul săvârșirii trebuie să fie conștient că aceste acțiuni presupun tocmai înrăutățirea condițiilor de viațăși sunt de acord cu astfel de consecințe. În plus:

Nu-ți cunoști drepturile?

Ca urmare a unor acțiuni de acest fel, un cetățean poate fi recunoscut ca având nevoie de locuințe îmbunătățite și înregistrat.
Un cetățean trebuie să aibă intenția de a se înregistra ca având nevoie de condiții de locuință mai bune. Fără aceasta, este imposibil să se califice actele sale drept abuz de drept subiectiv.
La momentul actului, cetățeanul nu ar trebui să fie înregistrat ca având nevoie de condiții de locuință mai bune. Acest semn este, de asemenea, foarte important, deoarece dacă acțiunile care au dus la înrăutățirea condițiilor de viață, săvârșite de un cetățean care stă deja la coadă pentru locuințe, sunt automat lipsiți de semnul acțiunilor intenționate.

Se pare că deteriorarea deliberată a condiţiilor de viaţă orice acțiuni intenționate pot fi considerate ca urmare a cărora un cetățean dobândește motive pentru a-l recunoaște ca având nevoie de condiții mai bune de locuit și de a primi locuințe de la stat (administrațiile locale).

Ca exemplu deteriorarea deliberată a condiţiilor de viaţă puteți aduce schimbul de spații rezidențiale cu altul - o suprafață mai mică sau în stare mai proastă, împărțirea imobilelor rezidențiale sau vânzarea acestuia. Desigur, nu orice vânzare sau schimb implică înrăutățirea condițiilor de viață, dar dacă, de exemplu, o familie de 3 persoane schimbă un apartament confortabil cu 2 camere de 47 mp. m pentru un apartament cu 1 camera de 38 mp. m, apoi să fie înregistrat ca nevoiaș, atunci acesta este un abuz de drept subiectiv.

Răspunderea pentru încălcarea legislației privind locuința

Deşi înrăutățirea deliberată a condițiilor de viață considerată o acțiune inacceptabilă, răspundere pentru încălcare legea locuintei în acest caz, nu este prevăzută sub formă de sancţiuni severe.

Articolul 53 din LC RF prevede doar că cetățenii care au săvârșit acțiuni care au presupus înrăutățirea condițiilor de viață, în termen de 5 ani nu vor fi îndreptăţiţi să figureze pe lista de aşteptare ca cei care au nevoie de condiţii mai bune de locuit. Această perioadă va fi socotită de la data acțiunii.