Intrând în raporturi juridice, un cetățean trebuie să cunoască definițiile de bază ale reglementărilor legale. Păstrându-vă interese legitime, persoana în cauză trebuie să urmeze civil cod procedural. Abaterea de la reguli și nerespectarea condițiilor pot aduce pierderi semnificative, care ulterior sunt greu de corectat.
Apelând la instanță sau fiind pârâtul în cauză, participanții la proces pot fi nemulțumiți de decizia instanței de fond. Legea stabilește următorii pași pentru a vă declara dezacordul într-o formă legală.
Diferența dintre recurs și casație
Ambele funcții juridice permit unui cetățean să-și exprime dezacordul, dar regulile de a se adresa instanțelor și rezultatul cererii sunt diferite. Recursul este o plângere împotriva unei decizii a unei instanțe de fond, care poate conține circumstanțe nou descoperite în cauză. Apel la justiție nivel superior, persoana în cauză trebuie să participe la proces. Dacă un cetățean a considerat că examinarea cazului său a fost efectuată cu încălcarea legii, atunci el are dreptul să scrie recurs.
Rezultatul examinării este o nouă hotărâre asupra fondului cauzei, care poate lăsa neschimbată sentința inițială, poate satisface parțial cererea declarată sau poate anula complet hotărârea judecătorească.
Se face contestație până la luarea deciziei efect juridic. Curtea cea mai înaltă autoritate reexaminează cazul, ascultă argumentele participanților la proces și compară legalitatea în legătură cu faptele prezentate și nou descoperite.
Procedura de casare se deschide după intrarea în vigoare a hotărârii instanței inițiale. si recurg la acesta atunci cand se cere sa se exprime un protest in legatura cu pretinsa nelegalitate a hotararii luate si intrate in vigoare. Contestațiile în casație sunt formulate și împotriva recursurilor luate în considerare, atunci când hotărârea curților de apel nu s-a potrivit participanților la proces.
Diferența dintre recurs și casație constă în faptul că instanțele de casare nu prevăd participarea părțile interesate, nu puteți aduce informații suplimentare despre caz. Dacă au apărut informații noi care ar putea schimba decizia inițială, atunci va trebui să deschideți un nou proces și să trimiteți unul nou. declarație de revendicare. Doar instanța de casare poate modifica hotărârea care a intrat în vigoare dacă în hotărârea de recurs se constată erori.
Instanta de apel este instantele de raion sau oras, cauzele penale sunt examinate de instante semnificație federală. Diferența dintre cele două forme de procedură judiciară se bazează pe evaluarea corectitudinii hotărârii inițiale. Instanța de casare stabilește dacă hotărârea a fost corectă sau nu, trimite cauza spre continuarea cercetării. Dacă se constată că decizia este eronată și nu este conformă cu legea, atunci pe lângă anularea de către procuror, în exercițiul supravegherii, se stabilește o decizie în raport cu judecătorul care a pronunțat hotărârea inițială.
Luarea în considerare a recursului vă permite să faceți o modificare a deciziei și să luați una nouă. Curtea de Casație nu este în drept să accepte noi argumente, decât în cazurile în care se justifică faptul că faptele nu pot fi prezentate la judecata primară. Hotărârea de casare intră în vigoare de la data adoptării acesteia.
Recurs și casare: diferența în depunerea plângerii
Hotărât asupra cazului, în termen de o lună. Examinarea cererii se efectuează în cadrul cererii depuse, adică cererea se poate referi la un dezacord parțial sau total cu decizia. Trebuie indicate cerințele solicitantului și motivele revizuirii. Termen maxim examinarea cauzei la plângere este de două luni, cu excepția Curtea Suprema, pentru care se stabilește un termen de trei luni.
Recursul în casare nu se transmite instanței care a pronunțat cauza, ci instanței de casare. Termenul de depunere a recursului în casație este de o lună de la intrarea în vigoare a sentinței inițiale și cauza nu a fost reclamată, adică nu a fost formulată recursul. Dacă cazul a fost revendicat, atunci sunt stabilite două luni pentru examinare, la Curtea Supremă a Federației Ruse sunt alocate trei luni pentru caz. În cazurile complexe care necesită cercetări semnificative, dosarul de casare poate dura maximum șase luni.
Cel mai important punct este alfabetizarea și validitatea plângerilor, deoarece o întoarcere pentru revizuire sau refuzul de a accepta poate duce la aprobare. termenele limită acceptarea plângerii. Va trebui să restabiliți termenele ratate, ceea ce se poate face în instanță și dacă există motive întemeiate.
Un recurs în casație într-o cauză penală, precum și într-o cauză civilă și arbitrală, presupune posibilitatea de a face apel împotriva unei hotărâri judecătorești care a intrat deja în vigoare. Această oportunitate este oferită unui anumit cerc de participanți la proces și implementarea ei este posibilă numai după expirarea timpului alocat pentru intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești.
Prin recursul în casare se pune în aplicare supravegherea autorităților superioare asupra celor inferioare pentru legalitate și valabilitate. decizie.
Fiecare ramură putere executiva(arbitraj, civil, penal și administrativ) cuprind în principal acte juridice articole care reglementează procesul de casare. Deci, în Codul de procedură civilă este capitolul 41, casarea în procesul penal este capitolul 45 din Codul de procedură penală, în administrație și arbitraj - capitolul 35 din Codul contravențional și, respectiv, capitolul 32 din CPA.
Cine are dreptul de a depune o plângere
Următoarele entități pot depune plângeri împotriva deciziilor luate pentru anularea și trimiterea lor spre revizuire litigii:
- reclamantul și pârâtul (victimă și condamnat, achitat) și reprezentanții legali ai acestora;
- un reprezentant al parchetului care susține procuratura;
- terți la anumite condiții(reprezentanți structuri de statși corpuri administrația localăși administrație), cu excepția procesului penal.
Ceea ce este indicat în text
Procedura de depunere a recursului în casație într-o cauză penală este strict reglementată de capitolul 45 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În plus, atunci când transmiteți acest document autorității competente, trebuie să țineți cont și de cerințele pentru aspectși conținutul contestației.
Înainte de a continua să enunțați esența cererii dumneavoastră și să indicați dezacordul cu anumite puncte ale deciziei, trebuie să studiați cu atenție documentele aflate la îndemână (procesul verbal al ședinței de judecată, textul acuzației, verdictul etc.). Dacă este posibil, familiarizați-vă suplimentar cu materialele disponibile în dosarul penal.
La redactarea unei reclamații, este imperativ să descrieți în detaliu toate neajunsurile deciziei luate, precum și să indicați referiri la normele legii care au fost încălcate.
Un exemplu de plângere de casare într-un dosar penal, arbitraj sau civil poate fi găsit la portaluri oficiale relevante judiciar. În acest caz, formularul cererii dumneavoastră trebuie să respecte modelul stabilit.
LA detaliile cerute se aplică la:
- denumirea instanței către care se adresează plângerea, precum și adresa sigură a locației cu indicarea codului poștal;
- datele personale ale persoanei care depune reclamația: numele complet, adresa locului de înregistrare, reședința, numărul de telefon de contact;
- indicați detaliile complete ale hotărârii care este atacată (instanța care a emis-o, data emiterii și intrării în vigoare a acesteia, numărul cauzei penale etc.);
- precizați în detaliu esența cerințelor enunțate, dacă este posibil, cu trimiteri la lege;
- la final trebuie sa existe o sectiune „NECESAR”;
- este urmată de o listă de documente anexate care indică numărul de foi;
- data, semnătura personală a solicitantului și foaia matricolă.
Documentul arată ca o declarație standard: un antet cu detalii, o indicație a numelui documentului în partea de mijloc a foii, apoi o parte descriptivă care prezintă esența și argumentele, o parte de pledoarie cu cerințe și, în final, cereri. .
Autoritățile de reclamație
Atunci când o persoană ia o decizie cu privire la necesitatea depunerii plângerii în casare, primul lucru pe care îl întâmpină este incapacitatea de a stabili cu exactitate la care instanță este depusă plângerea în casație. Legea spune că cererile de casare sunt examinate doar de instanțele de casare, dar, în funcție de domeniul de drept (civil, penal, etc.), această procedură poate varia oarecum. Documentele se depun direct.
În Federația Rusă, există două niveluri de instanțe de casare:
- Prezidiul Tribunalului Regional;
- Colegiul Judiciar de la Curtea Supremă.
Legea spune că demersurile trebuie făcute pe rând, adică. Nu puteți scrie imediat o plângere la Curtea Supremă fără să vă adresați instanței regionale. Dacă se întâmplă acest lucru, plângerea va fi redirecționată către instanța competentă sau returnată solicitantului.
Poți trece la a doua etapă doar dacă la prima etapă se primește o decizie, indiferent de decizia luată.
Ordin de considerare
O contestație poate fi formulată numai de către participanții strict definiți la proces și înainte de intrarea în vigoare a deciziei. În acest caz, cauza, în baza rezultatelor examinării contestației, poate fi trimisă spre o nouă examinare, sau solicitantului i se va refuza această acțiune.
Procedura de casare poate fi începută imediat după intrarea în vigoare a hotărârii. În acest caz, legalitatea deciziei este atacată. O plângere în casare poate fi formulată atât împotriva deciziei inițiale, cât și împotriva recursului.
La o ședință a colegiului de examinare a cauzei pe cale de casare, niciuna dintre persoanele interesate nu este invitată la ședință. După ce se ia o decizie, li se anunță doar adoptarea acesteia. În apel, dimpotrivă, aceste persoane pot fi invitate.
Diferă și organele la care se depun plângeri. Deci, în caz de apel, aceasta este o instanță superioară de importanță federală (în procedurile penale), în cauze civile - tribunalele districtualeși urban. Procedura de casare în procesul penal, ca și în alte cazuri, poate fi condusă numai de instanțele de importanță regională (Prezidii) sau Curtea Supremă (Coleții).
În cadrul contestației se poate lua o nouă decizie, dar în limitele celei pronunțate anterior. Pe parcursul casarii se studiaza argumentele si, daca este cazul, cauza poate fi trimisa spre noua examinare cu anularea hotararii.
Recursul se depune, spre deosebire de casare, intotdeauna prin instanta care a luat hotararea. Această instanță este cea care înaintează plângerea autorității competente.
Un avocat vă va sfătui în comentariile articolului
La 30 iulie 2018 a intrat în vigoare (denumită în continuare Legea nr. 1-FKZ), care modifică sistemul judiciar al instanțelor federale. jurisdicție generală. Întreaga comunitate juridică urmărește îndeaproape implementarea acestei reforme semnificative a sistemului judiciar. Interesul se datorează întrebării gradului de influență a modificărilor introduse asupra aspectelor practice ale activității sistemului de justiție din țara noastră. „Creează un tribunal rapid, drept, milostiv”, - un astfel de obiectiv a fost stabilit de autorul primului rus reforma judiciara 1864 Împăratul Alexandru al II-lea.
Orice avocat care practică reprezentarea legală s-a confruntat cu „contra” revizuirii unei hotărâri judecătorești pe teritoriul aceluiași subiect Federația Rusă, și adesea pe teritoriul aceluiași oraș în care a fost adoptat. În cazul introducerii recursului în casație, trebuie să se confrunte cu faptul că revizuirea judecăți se face de către prezidiul aceleiași instanțe la care a fost pronunțată anterior hotărârea de apel. De altfel, decizia de revizuire a cazului este luată de oameni care lucrează cot la cot în fiecare zi – întâlnindu-se în aceeași „sala de mese”, stând în birouri de la același etaj. Principii înalte de independență, imparțialitate a judecătorilor în timpul revizuirii judecăți practic nu funcționează în instanțele de jurisdicție generală, ceea ce, printre altele, reflectă o comparație a datelor statistice privind revizuirea cauzelor de către instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală. Potrivit statisticilor publicate pe site-ul oficial al Curții Supreme a Federației Ruse, în 2017, instanțele de arbitraj au satisfăcut 12% din plângerile de casare (11.933 plângeri din 95.270 depuse), în timp ce doar 1% (2227 plângeri din 212) au fost satisfăcute de instanţele de jurisdicţie generală.137 depuse).
În plus, instanțele locale au un impact major asupra autoritățile locale Autoritățile. Din păcate, judecătorii dependenți de autoritățile regionale nu riscă adesea să ia decizii împotriva autorităților. puterea statului, organisme locale de autoguvernare, adesea și, din păcate, - indiferent de modul în care problema este reglementată în legi.
Ideea principală care i-a ghidat pe elaboratorii proiectului de lege, devenit astăzi, a fost repartizarea între diferitele instanțe a funcțiilor de verificare și revizuire a hotărârilor judecătorești în apel și casare.
În total, vor fi create cinci curți de apel și nouă de casație de jurisdicție generală. Organizarea muncii acestor instanțe este planificată după același principiu ca și în instanțele de arbitraj, întrucât, potrivit autorilor reformei, acest principiu s-a dovedit bine.
Cu toate acestea, în Rusia au fost înființate 21 de curți de arbitraj de apel, precum și 10 curți de arbitraj de raioane, cărora le sunt încredințate rolul instanței de casație și asta în ciuda faptului că, în general, instanțele de arbitraj iau în considerare mult mai puține cauze decât instanţele de jurisdicţie generală. Astfel, conform statisticilor, în anul 2017, instanțele de jurisdicție generală au luat în considerare 875.898 de recursuri și prezentări, 212.137 de plângeri în casație, în timp ce curțile de apel de arbitraj - 299.783 de recursuri și 95.270 de contestații și depuneri în casație. Așadar, numărul de curți de apel și de casație planificate pentru creare nu poate decât să provoace îngrijorare, din cauza faptului că sarcina asupra instanțelor de competență generală din punct de vedere al numărului de cauze este mult mai mare decât în cazul instanțelor de arbitraj. Este posibil ca în timp să fie necesare ajustări și crearea de noi instanțe, având în vedere încărcătura cauzelor.
Ca urmare a reformei, corpul judiciar al Rusiei va crește conform planurilor a 723 de judecători de la curțile de casație și de 181 de judecători de la curțile de apel de jurisdicție generală.
Pe lângă judecători, vor fi vacante 362 de angajați ai aparatului la curțile de apel, iar la curțile de casație 2049. În plus, sunt deschise posturi vacante pentru 143 de ofițeri de securitate ai curților de casație și 30 de ofițeri de securitate ai instanțelor de judecată. de recurs.
În total, conform calculelor Curții Supreme a Federației Ruse, crearea curților de casație și de apel va costa 4,4 miliarde de ruble, în timp ce aproximativ 3 miliarde de ruble. vor face obiectul unor alocări bugetare suplimentare. Aceste cifre includ echipamente și mobilier, precum și plăți către judecători și angajați ai aparatului instanțelor regionale (și egale) în legătură cu concedierea sau transferul.
Cu toate acestea, chiar dacă presupunem că un număr mai mic de instanțe vor fi compensate de numărul de judecători din ele, atunci problema accesibilității teritoriale judiciar odată cu reforma în curs, aceasta rămâne deschisă. Într-adevăr, de multe ori simpla lipsă de timp pentru a-l vizita îl împiedică să mergi în instanță. Iar după crearea unor noi instanțe, pentru a face recurs împotriva unei decizii care este nedreaptă în opinia unei persoane, va trebui adesea să depășească o distanță considerabilă. De exemplu, prima Curte de Apel, care este planificată să fie situată la Moscova, va lua în considerare cazurile de plângeri, depuneri împotriva actelor judiciare ale Curții Regionale Pskov.
V proces de arbitraj această situație este asociată cu mai puține probleme, întrucât participanții la proces sunt subiecții activitate antreprenorială pentru care nu este o problemă să plătească serviciile unui reprezentant.
Una dintre soluțiile la această problemă este crearea de prezențe judiciare ale curților de apel și de casație. Pentru a aduce justiția mai aproape de locația sau locul de reședință al persoanelor care participă la dosar, care se află sau locuiesc în zone îndepărtate, lege federalaîn cadrul curții de apel (de casație) de jurisdicție generală se poate forma o prezență judiciară permanentă, situată în afara locului de reședință permanentă a instanței. Prezența judiciară permanentă a curții de apel (de casație) de competență generală este o subdiviziune separată a instanței și își exercită atribuțiile.
Legiuitorul a definit conceptul de „prezență judiciară permanentă” prin termenul de „subdiviziune separată”, exercitând atribuțiile instanței de apel (casație). Termenul de „subdiviziune separată” se regăsește și în legătură cu sucursalele și reprezentanțele persoanelor juridice. O oarecare asemănare cu modelul curții de apel (de casație) conceput de legiuitor cu secții separate - prezențe judiciare permanente, dacă facem o paralelă, se pot remarca condiționat cu o mare parte. entitate legală cu subdiviziuni separate. Instituția prezenței judiciare nu este nouă, a fost creată mai devreme, inclusiv în raport cu instanțele de circumscripție, regionale (alte).
O atenție deosebită trebuie acordată instituției prezențelor judiciare, deoarece de aceasta depinde în mod direct realizarea obiectivului principal al reformei judiciare: îmbunătățirea calității și accesibilității justiției.
Ca urmare a reformei în curs, procedura de contestație în sine va suferi modificări.
În prezent, procedura de recurs în casație la depunerea plângerilor în casație la prezidiul unei instanțe a unei entități constitutive a Federației nu diferă semnificativ de procedura de examinare a acestora de către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse.
Acum se propune introducerea așa-numitei „casații temeinice”, adică problema trecerii cauzei spre examinare în instanțele de casare nu va mai depinde de puterile discreționare ale judecătorului de la curtea de casație corespunzătoare.
Conform modificărilor preconizate, se presupune că plângerile de casare, prezentările care îndeplinesc cerințele legii se depun direct la instanța de casare prin instanța de fond care a pronunțat hotărârea atacată, care, având finalizate toate acțiunile pregătitoare necesare. , trimite plângerea, prezentarea odată cu cauza la instanța de casare, unde judecătorul numește cauza spre examinare, adică algoritmul procedurii în instanța de casare va fi în esență similar cu procedura în instanță. Curtea de Apel.
Se pare că acest lucru va crește semnificativ volumul cauzelor care ajung în luarea în considerare a componenței colegiale a judecătorilor. La urma urmei, pe în prezentîn marea majoritate a cauzelor, recursurile în casație se confruntă cu faptul că plângerea lor nu este supusă examinării în fond de către o componență colegială de judecători, iar decizia, de fapt, este luată numai de judecător. Aceasta, la rândul său, crește volumul de muncă al Forțelor Armate RF, întrucât reclamanții sunt nevoiți să se adreseze din nou împreună cu aceasta la Colegiul Judiciar al Forțelor Armate RF.
Argumentul în favoarea reformei judiciare, așa cum s-a indicat mai sus, este un fapt simplu și anume, conform statisticilor publicate pe site-ul oficial al Forțelor Armate RF, în anul 2017 instanțele de arbitraj au satisfăcut 12% din plângerile de casare (11.933 din 95.270 depuse) , în timp ce de către instanțele de jurisdicție generală doar 1% (2227 din 212137 depuse). Fiecare avocat în exercițiu înțelege că o astfel de diferență nu este în niciun caz cauzată de calitatea scăzută a muncii instanțelor de arbitraj de primă instanță. După cum sa menționat mai devreme, recursurile în casație în instanțele de jurisdicție generală pur și simplu nu sunt luate în considerare pe fond.
Vyacheslav Lebedev, președintele Forțelor Armate RF, s-a pronunțat în favoarea unei astfel de reforme. Potrivit acestuia, doar introducerea „casației solide”, și nu selectivă, așa cum este acum, va asigura pe deplin drepturile cetățenilor de a protectie judiciara. Vyacheslav Lebedev este încrezător că aceste măsuri vor spori eficiența activității instanțelor de casație și de supraveghere și le numește poziția de principiu a Forțelor Armate RF. E greu să nu fii de acord cu el.
Cu toate acestea, după cum sa menționat mai devreme, există îngrijorarea dacă instanțele de casare în curs de înființare vor fi suficiente pentru a face față fluxului de plângeri de casare, al căror număr, se pare, va trebui să crească după introducerea „casării complete” procedură.
De asemenea, este semnificativ faptul că prezidiile curților de apel și de casație vor fi învestite cu competențe exclusiv administrative, ceea ce vizează și creșterea independenței reale și eliminarea componentei corupției. Acest lucru va reduce factorul de influență interpersonală relaţiile de muncăîntre judecătorii care iau hotărâri de procedură în aceeași cauză.
În cursul reformei în curs, volumul de muncă al tribunalelor regionale ar trebui redus semnificativ. Numărul cauzelor avute în vedere de asemenea instanțe în procedurile de apel și de casare depășește semnificativ numărul de cauze în care acestea se pronunță în primă instanță. Întrucât legislația procedurală este structurată în așa fel încât instanțele regionale, în calitate de instanțe de fond, să ia în considerare cauzele cele mai complexe și semnificative, reducerea volumului lor de muncă va avea în sine un efect pozitiv asupra procedurilor judiciare.
Reforma în curs este, de asemenea, menită să reducă volumul de muncă al Forțelor Armate RF. O parte din funcțiile sale vor fi, de asemenea, transferate curților de apel. Competența Curții va fi exclusă de la examinarea cauzelor privind plângerile împotriva actelor judiciare ale instanțelor inferioare care nu au intrat în vigoare, ceea ce va corespunde caracterului extraordinar al acestei cele mai înalte. tribunal. Acest lucru va permite Curții să se concentreze asupra formulării pozitii juridice, generalizare practica judiciarași conducerea întregii justiții.
De remarcat este și faptul că se unifică prevederile privind limitarea mandatului președinților și vicepreședinților de instanțe. Prin analogie cu instanțele de arbitraj, se stabilește că în instanțele de jurisdicție generală, președinții și adjuncții acestora vor putea fi numiți în funcție pentru cel mult două mandate consecutive. Această regulă este menită să asigure cifra de afaceri a persoanelor care dețin această poziție, care cu siguranță are mare importanță pentru a forma tribunale independente.
mărită limita de varsta pentru președinții noilor curți de casare de competență generală până la 76 de ani. Acest lucru se datorează cerințelor pentru persoanele care ocupă această funcție. De dragul unității de abordare, aceeași limită de vârstă este stabilită pentru președinții curților de arbitraj ale districtelor și vicepreședinții Curții Supreme a Federației Ruse, vicepreședinții Curții Constituționale a Federației Ruse.
Potrivit instanțelor de casație de competență generală și curți de apel de competență generală se consideră formate de la data numirii în funcția de cel puțin o secundă din numărul stabilit de judecători ai instanței respective. Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse va decide data începerii activităților acestor instanțe și va notifica oficial acest lucru până la 1 octombrie 2019.
Competențele prezidiului instanței subiectului de a examina plângerile în casație și prezentările se păstrează dacă aceste plângeri, prezentări sunt depuse înainte de începerea activității autorității competente. curtea de casatie jurisdicție generală, dar nu mai târziu de 1 octombrie 2019. De asemenea, competențele colegiilor judiciare ale Forțelor Armate ale Federației Ruse și ale instanței subiectului de a examina recursurile și cererile sunt păstrate dacă aceste plângeri, observații sunt depuse înainte de începerea activităților curții de apel competente ale generale. jurisdicția sau curtea militară de apel, dar nu mai târziu de 1 octombrie 2019.
Astfel, legiuitorul presupune inițial că este posibilă formarea inegală a curților de apel și de casație în diferite regiuni, când toate condițiile vor fi deja create în unele regiuni și va începe luarea în considerare. litigii„într-un mod nou”, în timp ce în altele se va aplica în continuare procedura „veche” de apel. De asemenea, este posibil ca, atunci când se analizează un recurs în casație împotriva unui act judiciar al curții de apel care a luat în considerare recursul împotriva deciziei instanței din subiectul Federației Ruse, acesta să facă obiectul examinării de către instanța subiectului, întrucât curtea de casaţie pur şi simplu nu a avut încă timp să se formeze.
Având în vedere dimensiunea țării noastre și modul în care situația se dezvoltă diferit în diferitele sale subiecte, este ușor de imaginat că decalajul de timp în crearea de noi instanțe la Moscova, Sankt Petersburg și orașele cu o populație mai mică va fi foarte diferit. Se pare că legiuitorul a avut dreptate când a prevăzut acest lucru, întrucât prin stabilirea unui singur termen „greu” pentru crearea instanțelor în toată Rusia, ar fi forțat fie să-l încalce, fie să se pregătească pentru crearea unor instanțe la un nivel inadecvat. .
Vă aduc în atenție propriile mele reflecții sistematizate, bazate pe practică, asupra procesului procedura de casare asupra litigiilor civile. Ideea unei astfel de publicații a apărut cu mult timp în urmă, iar stimulul final au fost cererile de sfaturi de la colegi, care conțin, după părerea mea, o abordare deliberat greșită.
Nu pretind că reprezint această publicație ca ghid de studiu Mai degrabă, îmi exprim propria părere practică. Nu mă consider un mare specialist în activitatea instanței de casare, dar, în practică, am vizitat în repetate rânduri Prezidiile instanțelor entităților constitutive și Curtea Supremă a Federației Ruse. „Colecția” chiar are proceduri de supraveghere Prezidiul Curții Supreme, precum și Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, acum decedat. Voi fi bucuros să împărtășesc experiența mea în abordări și observații practice tuturor colegilor interesați.
Depunerea unei contestații. Dezvăluirea cauzelor
Și așa, ai pierdut recursul. Fie ea, vorbind în limba practicanților, a „depășit” decizia judecătoriei care ți-a fost neplăcută, fie, ceea ce este deosebit de neplăcut, a schimbat hotărârea instanței de fond care ți-a convenit anterior.În sensul articolului 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în casație sunt o încălcare semnificativă a normelor materiale sau lege procedurala. Casația, pentru a le stabili, recurge la dispozițiile articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care stabilește o listă exhaustivă a încălcărilor pentru procedurile în instanța de apel.
Acum nuanțele
Poate singurul document specific, care explică într-adevăr procedura și aspectele procedurii de casare, nu este Codul de procedură civilă, ci Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 decembrie 2012 nr. 29 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a normele de drept procesual civil care reglementeaza procedura in instanta de casatie (denumita in continuare - Decretul nr. 29). Dacă intenționați să vă angajați în recurs în casație, neapărat citeste-l cat mai detaliat. Acest document, pe lângă discutarea celor mai semnificative puncte ale Codului de procedură civilă, stabilește și alte nuanțe care nu sunt descrise altundeva, care sunt de mare importanță.
După cum se stabilește în partea 2 a articolului 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: instanța de casație nu are dreptul să stabilească sau să ia în considerare circumstanțe dovedite care nu au fost stabilite sau au fost respinse de instanța de primă instanță sau de apel, prejudecă întrebările cu privire la fiabilitatea sau nesiguranța acestei sau acelea probe, avantajul unor probe față de altele și stabilește ce hotărâre judecătorească ar trebui adoptată într-un nou proces al cauzei. Prin urmare, motivele de încălcare drept material stabilit n.1,2,3 h.1 Art. 330 Codul de procedură civilă al Federației Ruse (definirea incorectă a circumstanțelor relevante pentru caz; lipsa probelor stabilite de instanta prima instanță a circumstanțelor relevante pentru caz; neconcordanța dintre concluziile instanței de fond, expuse în hotărâre, și împrejurările cauzei) nu pot constitui temei de recurs în casare, oricât de esențiale ar fi acestea pentru cauză! Trimiterile la astfel de încălcări vor constitui cu siguranță motive pentru refuzul de a transmite plângerea instanței de casație. Acest lucru rezultă în mod specific din partea 2 a art. 390 Codul de procedură civilă al Federației Ruse și partea 24 Decretele nr. 29.
Referirea la astfel de încălcări este cea mai frecventă greșeală a reclamanților în casație. Am auzit în repetate rânduri de la colegi când au sfătuit vizitatorii cu privire la această problemă: „Rescrieți contestația, schimbând titlul și trimiteți-l la Prezidiu”.
Singura excepție este stabilirea faptului de trimitere a instanțelor din instanțe anterioare la pronunțarea hotărârilor probe inadmisibile, care ar fi trebuit recunoscut ca atare în virtutea articolului 60 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care, în sine, este o raritate uriașă.
Esența recursului
Temeiul unei încălcări substanțiale a unui drept material nu poate fi decât neaplicarea legii de aplicat;aplicarea unei legi care nu este supusă aplicării;
interpretarea greșită a legii, care este prevăzută de partea 2 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Prezența unor astfel de încălcări trebuie să fie evidențiată în mod specific în textul plângerii (din propria practică), fără a fi prea leneș să o descrie ca pentru cineva care nu știe, precum „neaplicarea unui astfel de articol. ” sau „aplicarea unui astfel de articol”, astfel încât sintagma să atragă atenția.
Cele mai frecvente motive sunt încălcări semnificative ale dreptului procesual.
Acestea sunt stabilite de partea 4 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: examinarea cazului de către o instanță într-o compunere ilegală; examinarea cauzei în absența oricăreia dintre persoanele care participă la cauză și neanunțată în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată;
încălcarea regulilor privind limba în care se desfășoară procedurile;
adoptarea de către instanță a unei hotărâri privind drepturile și obligațiile persoanelor neimplicate în cauză; hotărârea judecătorească nu a fost semnată de judecător sau de vreunul dintre judecători, ori hotărârea judecătorească a fost semnată de judecătorul greșit sau de judecătorii greșiți care au fost membri ai instanței care a judecat cauza;
absența unui proces-verbal de ședință de judecată în cauză; încălcarea regulii privind secretul adunării judecătorilor la luarea unei hotărâri.
Adică care este temeiul trecerii la examinare conform regulilor instanței de fond.
Dacă astfel de încălcări au fost într-adevăr comise în cazul dumneavoastră, începeți plângerea de casare de la ei, aceasta va fi o garanție serioasă de succes. Aproape sigur vor fi luate în considerare.
Cu toate acestea, asumarea unor astfel de stâlpi nu este adesea. Practic, din pricina personalului instanței. Un coleg a avut de două ori un moment în care nu a existat nicio înregistrare a ședinței de judecată a curții de apel în cauză. Am avut cândva că în hotărârea de recurs nu erau semnături ale judecătorilor, iar în hotărârea hotărâtoare au fost, dar nu în hotărârea motivată, și asta e și comună, dar, repet, un asemenea cadou nu se întâmplă des. Totuși, după returnarea cauzei la judecătoria, tot nu este rău să facem cunoștință cu el, dar dacă?
În general, casația și supravegherea „adoră” încălcările procedurale. Acest lucru simplifică foarte mult munca lor și confirmă importanța acesteia. La urma urmei, prezența unei încălcări procedurale semnificative este un motiv sută la sută pentru a returna cazul pentru un nou proces. Și întoarcerea cauzei este bună pentru asta - și plângerea a fost satisfăcută, iar bătaia de cap de a lua o decizie a fost aruncată în fruntea unei instanțe inferioare.
Reflectând asupra plângerilor și cunoscând „această iubire”, încerc să trag, uneori de urechi, încălcările instanțelor inferioare către cele procesuale. Deseori iese din asta.
Pentru astfel de lucruri, este potrivită prevederea părții 3 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:
Încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor de drept procesual constituie temeiul modificării sau anulării hotărârii instanței de fond, dacă această încălcare a condus sau ar putea conduce la adoptarea unei hotărâri incorecte.
Adică, pe lângă o listă specifică de esențiale încălcări de procedură 4 al aceluiași articol, există o regulă interpretativă în temeiul căreia se poate încerca să se aducă orice eroare de procedură, dacă numai aceasta a afectat sau ar putea afecta în mod obiectiv încălcarea drepturilor participanților la proces, ori a principiilor de apreciere a probelor și de formare a unui proces. decizie judecătorească.
Caz din practica proprie
În cadrul cauzei, am depus o cerere de examinare a scrisului de mână a autenticității semnăturii directorului meu pe un document furnizat de reclamant. Instanța de fond a refuzat numirea unei expertize, iar în decizie a indicat că în cauză au existat alte probe care confirmă poziția reclamantului, iar semnătura pârâtului se aseamănă cu imaginea propriei semnături din pașaport și în împuternicirea reprezentantului. Recursul a menținut decizia.Studiul extrajudiciar al specialistului, pe care l-am făcut, care ne-a confirmat corectitudinea (din păcate, am făcut-o după hotărârea judecătorească), nu a fost atașat cauzei în apel, respingând cererea corespunzătoare. În recursul în casare am făcut referire la importanța probei sub forma unui înscris cu semnătură contestată pentru soluționarea cauzei (pe acest înscris s-a construit practic întreaga poziție a reclamantei), precum și la faptul că special iar cunoştinţele tehnice sunt necesare pentru a da o concluzie despre autenticitatea semnăturii.pe care instanţa însăşi nu le are, deci doar un expert sau specialist poate da o astfel de opinie. El s-a referit, de asemenea, la expertiza disponibilă.
Am considerat acest moment ca o încălcare de către instanțele a părții 1 a articolului 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu privire la numirea unui expert în soluționarea problemelor care necesită cunoștințe specialeîn diferite domenii ale științei), ceea ce a condus la încălcarea articolului 60 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (deoarece, fără o examinare, este imposibil să se considere un document în litigiu drept probă admisibilă numai pe baza poziției reclamantului și avizul judecătorului) și partea 1 a articolului 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu privire la încălcarea egalității părților în proces civil). Am rezumat toate acestea în motivul anulării - ca o încălcare semnificativă a regulilor de drept procesual din cauza aplicării lor incorecte.
Instanța de casare, neavând dreptul de a examina noi probe, dar consimțind că este nevoie de o examinare, a anulat actele judiciare anterioare și a trimis cauza spre noua judecată instanței de judecată, făcând trimitere la articolele 12 și 79 din Codul civil. Procedura Federației Ruse. Casația, în cazul meu, nu a folosit dreptul de a accepta noi probe din cauza încălcării articolului 60 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Astfel, întreaga interpretare este în mâinile tale.
Depunerea unui recurs în casație - ce să cereți: luați o nouă decizie sau trimiteți-o pentru o nouă examinare?
Am un prieten de universitate care a venit să lucreze ca secretar al unei ședințe de judecată la Curtea Supremă a Federației Ruse și a ajuns la rangul de judecător asistent, care este membru al Prezidiului. Mi-a spus multe despre practica examinării plângerilor la Curtea Supremă.În special, este posibil să se solicite o nouă decizie în cadrul însăși Curții Supreme dacă problema litigiului este inclusă în proiectul viitoarei ședințe a Plenului sau în Revizuirea practicii judiciare sau dacă există multe încălcări flagrante care nu pot fi văzute nici măcar cu ochii închiși. Cu alte cuvinte, se vor gândi la o nouă soluție doar din cauza necesității de a o face.
Aceste informații sunt însoțite de opinia bine stabilită că dacă „cereți ceva greșit” în casare, ei vor refuza, chiar dacă există temeiuri pentru satisfacerea unei alte posibile variante de rezolvare a problemei. Deci chiar este sau nu - nimeni nu va răspunde cu siguranță. Nu există nicio clarificare oficială în această privință.
În ciuda faptului că instanța de casare nu este legată de argumentele plângerii, nu este încă ușor să-i obligi pe judecători să gândească mai larg decât li se cere. Prin urmare, cel mai simplu lucru este să îl returnați pentru o nouă considerație. În același timp, dacă insistați cu tărie asupra unei noi decizii, chiar și cu acordul prezidiului sau al consiliului de administrație cu anumite încălcări, puteți da în continuare formalism din partea judecătorilor.
Până la urmă, în cadrul instanței de casare poate fi emisă o nouă decizie numai daca cazul are tot ce este necesar pentru o astfel de decizie, si absolut nu dovezi suplimentare sau reevaluarea celor existente. Nu te poti satura de un astfel de kit. În acest sens, să primească un refuz de a emite o nouă decizie.
Bineînțeles că instanța de casare are dreptul de a reveni pentru o nouă considerație pentru a adăuga cei dispăruți, chiar dacă în plângere se solicită o nouă decizie, dar nimeni nu a anulat factorul de lene. Conform principiului - „Nu ați tras o rațiune pentru o nouă decizie, dar nu ați cerut o nouă luare în considerare?
Deci nu există niciun motiv să anulați. Desigur, acest lucru nu este întotdeauna cazul și nu peste tot.
Dar se întâmplă.
Personal, înclin să cred că este mai bine să cer o rambursare pentru o nouă contrapartidă. Și dacă văd o bază pentru o nouă decizie, lăsați-i să o ia. În practica mea, am cerut o nouă hotărâre o singură dată, la Curtea Supremă, crezând sincer că totul în cauză este pentru asta și nu este nevoie de nimic nou. Cu toate acestea, Soarele a revenit pentru o nouă considerație. Pe baza facturii cazului - și pentru asta le mulțumim foarte mult!
De remarcat despre practica consacrată a stabilirii de către instanța de casare a instanței inferioare la care se trimit spre noua examinare, atunci când plângerea este satisfăcută.
Potrivit unui tovarăș, Curtea Supremă a instanțelor districtuale „nu se consideră egală”. Prin urmare, 99%, atunci când sunt trimise pentru o nouă examinare, aceasta este o trimitere către o nouă audierea de apel. Justificarea formală pentru aceasta este respectarea timp rezonabil proceduri legale. Și doar 1% include o sesizare la instanțele districtuale (nu știe din ce motiv) și la Prezidiul instanței subiectului (dacă cazul a fost admis spre examinare și decizia este atacată cu recurs). În acest sens, posibilitățile reclamantului în timpul noii examinări sunt considerabil reduse, deoarece noua audiere de apel, dacă nu există încălcări în temeiul părții 4 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, se desfășoară conform regulilor. stabilit pentru recurs.
Cu toate acestea, după o astfel de revenire, contestația devine mai acomodativă și merge mai ușor la emiterea de cereri sau includerea de noi probe, dar nu întotdeauna. Am avut un caz în care revenirea pentru un nou proces a fost percepută de judecători ca o insultă personală, iar cea de-a doua hotărâre a apelului conținea greșeli și mai grave făcute din cauza ilegalității deja nedisimulate decât cea anulată inițial. Deși chiar și oa doua audiere de apel, în opinia mea, este o șansă serioasă de a schimba ceva.
Termenele limită pentru o contestație
Mulți dintre noi am fost învățați că depunerea unei plângeri în casație (anterior de supraveghere) la Prezidiul instanței subiectului suspendă termenul de recurs. Prin urmare, dacă refuzați să transferați plângerea spre examinare, puteți scrie în siguranță o plângere la Curtea Supremă.Cu toate acestea, în urmă cu trei ani, modificările aduse Codului de procedură civilă (la sfârșitul anului 2012) au condus la o nouă interpretare de către Curtea Supremă a conceptului de termene de recurs în casație.
După cum urmează din partea a 8-a Decretele nr. 29:
Pe baza prevederilor părții 2 a articolului 376, clauza 3 a părții 1 a articolului 379.1, articolul 382, clauza 6 a părții 1 a articolului 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse șase luni pentru recurs în casație împotriva hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare este singurul cu recurs judecăți în casaţie, și depunerea plângerii în casare, prezentare la Colegiul Judiciar pt afaceri administrative, către Colegiul Judiciar pt afaceri Civile sau la Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, după ce o contestație împotriva hotărârilor judecătorești la prezidiul unei instanțe regionale sau echivalente nu implică recalcularea acesteia.
Perioada de șase luni specificată începe să se calculeze în ziua următoare adoptării hotărârii de recurs și expiră la data corespunzătoare a ultimei luni. aceasta perioada(Partea 3 a articolului 107, partea 5 a articolului 329, articolul 335 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). În același timp, anunțul din sedinta de judecata curtea de apel numai dispozitivul hotărârii de recurs și amânarea elaborării unei hotărâri de recurs motivat pentru o perioadă de cel mult cinci zile (articolul 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) nu prelungește data a intrării sale în vigoare.
La calculul termenului de șase luni, trebuie avut în vedere că nu se ia în considerare timpul de examinare a unei plângeri în casare sau de prezentare în casa de judecată.
Cu alte cuvinte, timpul petrecut la Prezidiul subiectului nu suspendă derularea perioadei de șase luni pe recurs în casație, care curge din momentul pronunțării hotărârii apelului, cu excepția momentului în care plângerea se află efectiv în instanță (de la data primirii plângerii până la data act judiciar)! În practică, această perioadă de timp nu este atât de lungă. Surprizele apar mai târziu când, după ce ați primit un refuz, vedeți că acesta este datat cu o lună sau două în urmă și, din păcate, puțini oameni le vor păsa de data primirii efective a acestui act.
Rețineți că nu există niciun cuvânt despre asta în CPC! După cum se spune, citiți mat.chast sub forma Decretului nr. 29. La un moment dat, m-a doborât foarte mult. Și acum aud în mod repetat o mulțime de blesteme împotriva Forțelor Armate de la colegii care s-au confruntat „în mod neașteptat” cu asta.
Singura cale de ieșire la această problemă este restabilirea termenelor nerespectate conform articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Nu există nimic special în această procedură, cu excepția unui moment de neînțeles. Din norma părții 3 a articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse rezultă că, odată cu depunerea unei cereri de restabilire a unei pierderi termen procedural necesar trebuie făcut acţiune procedurală(a fost depusă o plângere, au fost depuse documente), pentru care s-a depășit termenul.
În același timp, din partea 1 a articolului 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse rezultă că o plângere în casație este depusă direct la instanța de casație. Prin urmare, există o ambiguitate - dacă să atașăm sau nu o plângere în casație la o cerere de restabilire a termenelor? Problema în aceasta poate fi cauzată de diverse motive: nedorința de a arăta celeilalte părți textul din timp, nedorința de a arăta textul judecătorului care a luat decizia în 1-a instanță (deodată va sparge în mod special), poate plângerea nu este gata.
Dacă am avut o astfel de problemă, am procedat astfel: în cererea de restabilire a termenelor, m-am referit la articolul 377 și am indicat că plângerea va fi depusă spre revizuire instanței ca dovadă a îndeplinirii cerințelor părții 3. al articolului 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Sa întâmplat de două ori.
Odată ce cererea de restabilire a termenelor a fost lăsată fără mișcare.
Din partea 10 Decretele nr. 29 urmează că:
Atunci când are în vedere o cerere de restabilire a termenului de depunere a plângerii în casație, de prezentare, instanța nu este în drept să intre în discuție cu privire la chestiunea legalității hotărârilor judecătorești în legătură cu care o cerere de restabilire a termenului de contestație a fost depusă, dar trebuie să cerceteze argumentele privind prezența sau absența motive întemeiate a ratat timpul procedural.
Totuși, aici autorii acestui Decret uită de momentele personale ale judecătorului care a examinat cazul la prima instanță. Este îndoielnic că ea (el) va fi încântată să-și vadă greșelile, mai ales dacă sunt cu adevărat, realizând că toate acestea vor crește.
Poate că va fi posibil să nu te confrunți cu necesitatea restabilirii termenelor dacă se va depune foarte repede la Prezidiu o plângere de casare după recurs, ceea ce i-ar putea afecta calitatea.
De îndată ce îmi ajung mâinile, voi adăuga o continuare, unde voi vorbi separat despre observațiile și părerile mele despre producția în ordinul de supraveghere (în Prezidiul Forțelor Armate).