Drepturi de autor pentru imagine RIA Novosti Legendă imagine Nu mai este suficient spațiu în clădirile din Moscova pentru noua Curte Supremă - în trei ani se va muta la Sankt Petersburg
Miercuri, comuna Curtea Suprema Rusia, la care a fost atașată Curtea Supremă de Arbitraj. Avocații independenți sunt foarte nemulțumiți de lichidarea EAC: ei numesc organizarea muncii în instanțele pentru litigiile economice din Rusia mult mai modernă decât stilul instanțelor. jurisdicție generală.
Proiectele de amendamente la constituție, care prevăd lichidarea Curții Supreme de Arbitraj și aderarea acesteia la Curtea Supremă sub forma unui colegiu pentru cauze economice, au fost înaintate parlamentului de către administrația prezidențială în octombrie 2013 și au venit ca un neplăcut. surpriză pentru avocații independenți de stat.
Autoritățile au explicat această inițiativă prin necesitatea unificării practicii judiciare, oponenții lor bănuind că Kremlinul a dorit să întărească controlul asupra justiției. Sistemul instanțelor de arbitraj, potrivit avocaților, se comportă mult mai independent decât instanțele de jurisdicție generală în litigiile care implică statul; în plus, instanțele de arbitraj sunt mult mai avansate din punct de vedere tehnic.
„Într-o serie de cazuri, instanțele au competențe care se suprapun - pot lua în considerare simultan cauze civile foarte asemănătoare. În același timp, într-un număr de cazuri, pozițiile pe aceleași situații juridice pot diferi [...] un singur centru de aplicare a legii va fi construit, va fi unificare practica judiciara două ramuri diferite judiciar", - a declarat Vladimir Pligin, șeful Comisiei Dumei pentru Legislația Constituțională, în timpul unei discuții despre proiect în Duma de Stat.
Câteva consecințe ale desființării EAC, conform comunității juridice
- Încetarea dezvoltării justiției în litigiile economice, creșterea deschiderii acesteia, cu creșterea simultană a riscurilor de corupție
- Consolidarea birocrației judiciare și scăderea calității justiției în litigiile economice
- Scăderea încrederii afacerilor, inclusiv a investitorilor străini existenți și potențiali, în noul sistem judiciar
- Flux crescut al participanților la litigii către instanțele străine și centrele de arbitraj străine
„Se presupune că acest lucru ne va permite să dezvoltăm abordări comune în practica de aplicare a legiiÎn prezent, arbitrajul și instanțele de jurisdicție generală au competențe care se suprapun într-o serie întreagă de probleme și ajung la concluzii destul de diferite”, a repetat Harry Minkh, reprezentantul prezidențial în Duma de Stat, exact același argument.
Singura explicație
Asociațiile de avocați au îndemnat autoritățile să retragă proiectul de desființare a EAC.
„În ultimii șapte ani, Curtea Supremă de Arbitraj și sistemul instanțelor de arbitraj de stat au fost un mecanism eficient care se bucură de încrederea participanților la litigiile economice, nivel inalt transparența activităților sale și adevărata independență față de alte autorități”, se arată în „Apelul reprezentanților afacerilor juridice”.
Avocații au scris că desființarea EAC ar putea reduce calitatea justiției în materie economică și ar putea crește nivelul corupției.
Este clar că problema nu este corupția, nu va deveni mai puțin sau mai mult – cel puțin nu în legătură cu lichidarea VOI, asta e sigur – dar faptul că profesionalismul va scădea în activitatea instanțelor de arbitraj este probabil da Vadim. Prohorov
avocat
Avocatul Yury Korchuganov, care lucrează în instanțe de arbitraj, de la cabinetul de avocatură MGAP, spune că avocații practicanți din partea autorităților nu au auzit noi argumente în aceste zece luni, cu excepția tezei despre necesitatea unificării practicii judiciare.
„Cred că voi reflecta punctul de vedere al majorității avocaților în exercițiu dacă spun că autoritățile au încercat să centralizeze cât mai mult posibil luarea în considerare a litigiilor la cea mai înaltă instanță. În plus, poate că a existat un element de luptă împotriva poziția fostului șef al Curții Supreme de Arbitraj Anton Ivanov, care a promovat activ teoria așa-numitul „precedent în evoluție” - încercat prin analogie cu cele mai înalte instanțe. țări străine faceți din cea mai înaltă instanță de arbitraj un organism nu numai pentru examinarea unor dispute specifice, ci și pentru dezvoltarea puternică a unei practici uniforme”, a declarat Korchuganov pentru bbcrussian.com.
Avocatul Vadim Prokhorov mai spune că nu a auzit de la autorități niciun argument juridic „inteligibil” în favoarea lichidării EAC.
„Ei bine, cvasi-argumentul este practica uniformă de aplicare Cod Civil, dar acesta este un argument complet nefuncțional, pentru că pentru aceasta este suficientă o decizie comună a plenurilor „vârfului” și „turnului” – Curtea Supremă și Curtea Supremă de Arbitraj –”, a declarat Prokhorov pentru BBC Russian Service.
Mai mult control
„Este clar că a fost necesar să se obțină o manevrabilitate și mai mare și este mai ușor să ținem evidența unui președinte decât a doi”, spune avocatul și opozitivul Prohorov.
În timp ce autoritățile au unit doar cele mai înalte instanțe judiciare, sistemul însuși al instanțelor de arbitraj separate rămâne și, prin urmare, avocații nu se așteaptă la schimbări rapide și tangibile în practica de zi cu zi.
„Deși există discuții active, chiar și în rândul justiției, că adoptarea unui singur cod procedural, unde nu numai instanțe superioare, ci și două sisteme judiciare vor fuziona”, spune Yury Korchuganov.
„Acum, toată această structură este închisă unui singur organ judiciar suprem - ei bine, la prima vedere, nu există nicio problemă specială, dar, în general, aceasta emasculează specificul special al disputelor economice”, crede Vadim Prokhorov.
Unii oficiali guvernamentali au mai spus că reforma nu va crește, așa cum se tem avocații, ci va reduce cu totul condițiile pentru corupție. Prokhorov susține că Curtea Supremă de Arbitraj nu este principalul teren propice pentru corupție în sistemul judiciar.
„Este clar că problema nu este corupția, nu va deveni mai puțin sau mai mult – cel puțin nu în legătură cu lichidarea VOI, asta e sigur – dar faptul că profesionalismul va scădea în activitatea instanțelor de arbitraj este probabil da „, sugerează avocatul.
Membrii noii componențe extinse a Curții Supreme a Rusiei sunt selectați din nou prin comisii speciale de calificare pentru selecția candidaților pentru judecători și o comisie de examinare.
Totodată, Curtea Supremă și-a început lucrările miercuri cu o componență incompletă: până acum 91 de judecători au reușit să treacă de comisie, iar la Curtea Supremă sunt 170 de locuri.Totuși, potrivit legii, Curtea Supremă poate lucrează chiar și cu un astfel de deficit.
De regulă, aceste ramuri ale guvernului sunt independente și nu depind direct una de cealaltă. Rusia, fiind constituțional un federal democratic regula legii cu o formă republicană de guvernare, aceasta nu face excepție.
Sistemul judiciar din Federația Rusă conform art. 118 din Constituția Federației Ruse se realizează prin:
- proceduri constituționale
- justitie penala
- Litigii civile
- Contencios Administrativ
În acest sens, procedurile judiciare, ca formă de administrare a justiției, reprezintă o procedură strict formalizată pentru exercitarea drepturilor și obligațiilor procedurale de către participanții acestora, inclusiv instanțele de judecată în statutar Bine. Această comandă este pentru proceduri constituționale- în Legea cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse; pentru litigii civile- în Codul de procedură civilă și Codul de procedură arbitrală; pentru proceduri administrative- în Codul de procedură civilă, Codul de procedură arbitrală și Codul privind abateri administrative; pentru procesul penal – în Codul de procedură penală.
În mod tradițional, sistemul judiciar al Federației Ruse este prezentat ca o structură verticală și orizontală. Pe orizontală, formele de proceduri judiciare de mai sus în Federația Rusă sunt implementate în prezent prin trei ramuri Sistem juridic. Din punct de vedere structural, aceasta poate fi reprezentată după cum urmează.
O astfel de împărțire a instanțelor între ele este dictată de particularitatea specificului fiecărei proceduri judiciare. În acest sens, codurile de procedură corespunzătoare au fost adoptate și sunt în vigoare în Federația Rusă (CPC al Federației Ruse, APC al Federației Ruse, Codul contravențiilor administrative, Codul de procedură penală al Federației Ruse). Principalele acte normative care reglementează activitatea sistemului judiciar, pe lângă codurile de mai sus, sunt:
- Constituția Federației Ruse
- FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse”
- FKZ „Cu privire la instanțele de jurisdicție generală din Federația Rusă”
- FKZ „Despre instanțele de arbitraj din Federația Rusă”
Întregul sistem judiciar este independent și funcționează independent de puterile legislative și executive. Puterea judecătorească în Federația Rusă este exercitată direct numai de către instanțele reprezentate de:
- Judecătorii
- Jurati, evaluatori populari si arbitraj
Niciun alt organ și persoană nu are dreptul să preia administrarea justiției. Nu este permisă crearea de instanțe de urgență.
Pe verticală, sistemul judiciar are și o ierarhie clară. Pentru instanțele de jurisdicție generală, aceasta poate fi reprezentată schematic după cum urmează:
Consultanță juridică gratuită:
În conformitate cu art. 1. FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse”
Sistemul instanțelor cu jurisdicție generală din Federația Rusă este format din instanțe federale de jurisdicție generală și instanțe de jurisdicție generală ale entităților constitutive ale Federației Ruse.
Instanțele de jurisdicție generală ale entităților constitutive ale Federației Ruse includ magistrați, toate celelalte instanțe sunt federale.
Judecătoriile districtuale și judecătorii de pace sunt instanțe de fond, veriga cea mai de jos din ierarhia sistemului instanțelor de jurisdicție generală. În majoritatea cazurilor aflate în competența instanțelor de jurisdicție generală, aceste două instanțe se exclud reciproc una în raport cu cealaltă. De exemplu, cauzele privind litigiile de proprietate, cu excepția cazurilor privind moștenirea proprietății și cauzele care decurg din relații de creare și utilizare a rezultatelor activitate intelectuală, cu valoarea creanței care nu depășește cincizeci de mii de ruble, va fi sub jurisdicția justiției de pace. Dacă valoarea cererii depășește cincizeci de mii de ruble, cazul va fi de competența Judecătoriei Districtuale și nu a judecătorului de pace. Adevărat, există câteva excepții: o serie de cazuri stipulate în mod specific în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ca primă instanță, vor fi de competența altor instanțe de jurisdicție generală (de exemplu, cazuri de contestare a reglementărilor legale). actele președintelui Federației Ruse vor fi de competența Curții Supreme a Federației Ruse). Informații mai detaliate despre competența pentru anumite categorii de cauze din sistemul instanțelor de jurisdicție generală sunt indicate în Codul de procedură civilă al Federației Ruse, capitolul 3.
Dacă cauza este de competența Judecătoriei de pace, atunci Judecătoria este direct superioară judecătorului de pace care acționează pe teritoriul circumscripției judecătorești respective.
Consultanță juridică gratuită:
Urmează instanțele de așa-numit nivel mediu în structura sistemului judiciar (Instanțele Supreme ale republicilor, Tribunalele regiunii autonome și districtelor autonome, Tribunalele orașelor semnificație federală, tribunale regionale și regionale). În majoritatea cazurilor, acestea sunt instanțe direct superioare în raport cu instanțele districtuale care funcționează pe teritoriul subiectului corespunzător al Federației Ruse. În același timp, într-o serie de cauze, după cum am menționat mai sus, acestea sunt instanțe de fond.
Instanțele militare se află separat în ierarhia instanțelor de jurisdicție generală. Potrivit art. 22 FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse”
Instanțele militare se creează conform principiului teritorial la locul de desfășurare a trupelor și flotelor și exercită puterea judecătorească în trupele, corpurile și formațiunile, unde lege federala serviciul militar prestat.
Instanțele militare, în limitele competenței lor, consideră cauzele ca o instanță de primă și a doua instanță, în ordinea de supraveghere și pe împrejurări nou descoperite. Competențele, procedura pentru formarea și funcționarea instanțelor militare sunt stabilite de Legea federală „Cu privire la tribunalele militare ale Federației Ruse”.
Curtea Supremă a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar în cauze administrative, civile, penale și alte cauze, aflate în jurisdicția instanțelor de jurisdicție generală. Este o instanță direct superioară în raport cu instanțele de nivel mediu. În plus, Curtea Supremă a Federației Ruse oferă clarificări cu privire la problemele practicii judiciare.
Consultanță juridică gratuită:
Pentru instanțele de arbitraj de-a lungul verticală, structura sistemului judiciar va arăta schematic astfel:
Instanțele de arbitraj ale subiecților Federației Ruse sunt instanțe de primă instanță. De regulă, o instanță de arbitraj a fost creată și funcționează pentru un subiect al Federației Ruse. Cu toate acestea, potrivit art. 34 FKZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”
Pe teritoriile mai multor entități constitutive ale Federației Ruse, puterea judiciară poate fi exercitată de o singură instanță de arbitraj. Puterea judecătorească pe teritoriul unui subiect al Federației Ruse poate fi exercitată de mai multe instanțe de arbitraj.
V în prezent numărul instanțelor de arbitraj de primă instanță este de 81.
Curțile de apel de arbitraj sunt instanțe pentru verificarea în instanța de apel a legalității și validității actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse adoptate de acestea în primă instanță. În prezent, în Rusia există 20 de curți de apel de arbitraj.
Consultanță juridică gratuită:
Instanțele federale de arbitraj ale districtelor sunt curțile de control în instanță de casație legitimitatea celor care au intrat efect juridic actele judiciare ale curților de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale curților de apel de arbitraj. În prezent, în Rusia există 10 instanțe de arbitraj în casație, în funcție de numărul de districte federale.
Arb suprem Curtea de Justiție a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar de soluționare a litigiilor economice și a altor cauze examinate de instanțele de arbitraj, exercită supravegherea judiciară asupra activităților acestora în formele procedurale prevăzute de legea federală și oferă clarificări asupra problemelor practicii judiciare.
În plus, trebuie menționat aici că din acest an, în sistemul instanțelor de arbitraj a apărut așa-numita instanță de arbitraj specializată - Curtea pt. drepturi intelectuale. Deci conform art. 43.2. FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse”
Curtea pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală este o instanță de arbitraj specializată care, în competența sa de instanță de fond și de casație, examinează cauze privind litigiile legate de protecția drepturilor de proprietate intelectuală.
FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse” a fost completat de Capitolul IV.1. „Competențe, procedura de constituire și funcționare a Tribunalului de Proprietate Intelectuală”.
Consultanță juridică gratuită:
Potrivit multor experți, crearea unei astfel de instanțe este în mod obiectiv necesară, luarea în considerare a unor astfel de dispute, de regulă, necesită cunoștințe speciale. Ținând cont de specificul unei anumite proprietăți intelectuale supusă protecției, Curtea de Proprietate Intelectuală examinează litigiile relevante. Acest lucru afectează atât creșterea atractivității investiționale a economiei ruse, cât și o eficiență suplimentară sistemului de protecție a drepturilor intelectuale, ținând cont de standardele internaționale.
Curtea Constituțională a Federației Ruse este un organ judiciar controlul constituțional, exercitând în mod independent și independent puterea judiciară prin proceduri constituționale. Particularitatea procedurilor constituționale constă în procedura specială de implementare a acesteia, precum și în statutul special al deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse.
De asemenea, trebuie menționat că potrivit art. 27 FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse”
Curtea constituțională (cartă) a subiectului Federației Ruse poate fi creată de subiectul Federației Ruse pentru a analiza problemele de conformitate cu legile subiectului Federației Ruse, actele juridice de reglementare ale organismelor puterea statului subiect al Federației Ruse, organisme administrația locală a subiectului Federației Ruse la constituția (carta) subiectului Federației Ruse, precum și pentru interpretarea constituției (carta) subiectului Federației Ruse.
Curtea Supremă a Federației Ruse, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și Curtea Constituțională a Federației Ruse au fost create în conformitate cu Constituția Federației Ruse, respectiv, pot fi desființate numai prin modificarea Constituției Federației Ruse. . Alte instanțe federale sunt create și desființate numai prin legile federale.
Consultanță juridică gratuită:
Curtea Supremă de Arbitraj a fost desființată. Ce sa schimbat?
În august 2014, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și-a încetat activitățile. În aceeași lună, a intrat în vigoare Legea federală nr. 186-FZ din 28 iunie 2014 „Cu privire la modificările la Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse”, schimbând semnificativ procesul de arbitraj.
Curtea Supremă a Federației Ruse este în prezent singurul organ judiciar suprem pentru cauze civile, penale, administrative și alte cauze, precum și pentru soluționarea litigiilor economice. Forțele armate ale Federației Ruse sunt situate la Sankt Petersburg, o misiune permanentă va fi creată la Moscova (articolul 22 din Legea federală). lege constitutionala din 05.02.14 Nr. 3-FKZ „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse”).
Funcțiile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt acum îndeplinite de Colegiul pentru Litigii Economice al Curții Supreme a Federației Ruse.
Curtea Supremă a Federației Ruse a condus sistemul instanțelor de arbitraj, prin urmare, curțile federale de arbitraj au fost redenumite în curți de arbitraj ale districtelor.
Consultanță juridică gratuită:
Cauzele de contestare a actelor juridice normative au fost transferate de la arbitraj la competența instanțelor de jurisdicție generală.
Capitolul 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse este completat de articolele 291.1–291.15, care stabilesc procedura de depunere și examinare a plângerii în casație.
Contestațiile în casație vor fi examinate de către comisia pentru litigii economice (clauza 7, partea 2, art. 3 din Legea nr. 3-FKZ).
Deciziile instanțelor de arbitraj de primă instanță sunt atacate conform vechilor reguli în curțile de apel și de casație (articolul 181 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Primul recurs în casație se depune la Judecătoria Districtuală de Arbitraj. Ca urmare a examinării recursurilor și a plângerilor în casație, instanțele adoptă decizii (paragraful 2, partea 2, articolul 15 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
După ce grupul analizează problema pe fond, poate fi inițiată o revizuire de supraveghere.
Hotărârile judecătoriilor emise în urma rezultatelor primei recurs în casație, este imposibil să faci apel în procedura de supraveghere direct la Prezidiul Forțelor Armate ale Federației Ruse, ocolind Colegiul Judiciar.
O plângere la Colegiul Judiciar poate fi depusă în termen de două luni de la data intrării în vigoare a ultimului recurs. act judiciar, iar președintele Forțelor Armate RF și adjuncții săi pot restabili sau refuza restabilirea termenului nerespectat pentru depunerea unei plângeri (articolul 291.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Plângerea indică ce încălcări semnificative ale statului de drept au influențat soluționarea cauzei și au presupus încălcarea drepturilor sale și interese legitimeîn domeniul afacerilor și altele activitate economică, și sunt prezentate argumente adecvate (clauza 5, partea 2, articolul 291.3 din APC al Federației Ruse), iar pentru a depune o plângere, actele contestate trebuie certificate în instanță (clauza 1, partea 5 a articolului 291.3 din APC al Federației Ruse).
Consultanță juridică gratuită:
Al doilea recurs în casație este studiat preliminar timp de două luni de către unul dintre judecătorii Curții Supreme a Federației Ruse, după care decide de unul singur să transfere recursul în casație la Colegiul Judiciar sau să refuze un astfel de transfer (partea 7 a articolului). 291.6 din APC al Federației Ruse). O hotărâre de refuz emisă pe baza rezultatelor studiului celei de-a doua plângeri de casare nu poate fi atacată la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse. Cu toate acestea, dacă judecătorul refuză să transfere plângerea, atunci președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctul acestuia va putea să-și anuleze decizia și să transfere în continuare cazul Colegiului Judiciar (partea 7 a articolului 291.6 din APC). al Federației Ruse). Dacă cazul este solicitat de către președinte sau locțiitorul acestuia, termenul de examinare a acestuia poate fi prelungit cu până la cinci luni.
Pe baza rezultatelor examinării plângerii se emite o hotărâre. Motivele pentru anularea sau modificarea actelor judiciare de către colegiu sunt consacrate în articolul 291.11 din APC al Federației Ruse: „Motivele pentru anularea sau modificarea actelor judiciare de către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în modul procedura de casare sunt încălcări semnificative ale regulilor drept materialși (sau) norme lege procedurala care a influențat soluționarea cauzei și fără a cărei eliminare este imposibilă restabilirea și protejarea drepturilor, libertăților, intereselor legitime încălcate în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice, precum și protecția intereselor publice protejate legal.
În cazul în care colegiul a emis o decizie de refuz, aceasta poate fi revizuită de către Prezidiul Forțelor Armate RF în modul de supraveghere.
Dacă se încalcă termenii procedurii
Consultanță juridică gratuită:
Încălcare timp rezonabil procedurile judiciare au devenit acum unul dintre motivele pentru depunerea unei plângeri în casație la Colegiul Judiciar (partea 2 a articolului 291.1 din APC al Federației Ruse), iar persoana care depune plângerea are dreptul de a cere despăgubiri în același timp.
Pe baza argumentelor plângerii și a materialelor cauzelor, precum și a actelor judiciare adoptate cu privire la acestea, Colegiul Judiciar trebuie să stabilească faptul încălcării unui termen rezonabil de judecată (partea a 8-a a art. 291.12 din CPA). al Federației Ruse). Aceasta ține cont de complexitatea juridică și de fapt a cauzei, comportamentul reclamantului și al celorlalți participanți la proces, suficiența și eficacitatea acțiunilor instanței, durata totală a procedurii.
Modificări în procedurile de supraveghere
Capitolul 36 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și-a pierdut puterea, iar numele său este acum noul capitol 36.1 „Proceduri pentru revizuirea actelor judiciare prin supraveghere” (articolele 308.1–308.13). Hotărârile și deciziile Colegiului Judiciar cu privire la fondul litigiului sunt atacate la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse și revizuite prin supraveghere (Partea 1, articolul 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În ordinea de supraveghere, aceștia pot face recurs (partea 2 a articolului 308.1 din APC al Federației Ruse):
Consultanță juridică gratuită:
deciziile și hotărârile Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse care au intrat în vigoare, adoptate în primă instanță, dacă au făcut obiectul unei căi de atac;
hotărârile Comisiei de Apel a Forțelor Armate ale Federației Ruse emise pe baza rezultatelor examinării recursurilor (reprezentărilor);
hotărâri ale Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse adoptate în primă instanță;
hotărâri ale Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, emise în cursul procedurii de casare.
Termenul de depunere a plângerilor de supraveghere este de trei luni de la data intrării în vigoare a actului contestat (partea 4 a articolului 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Consultanță juridică gratuită:
Transferul unui recurs de supraveghere către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse este similar cu transferul unui recurs în casație către Colegiul Judiciar. Plângere de supraveghere studiu preliminar de către un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse (anterior, acest lucru a fost făcut de un trio de judecători într-un sedinta de judecata), el singur decide problema necesității de a transfera plângerea la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, iar președintele Curții Supreme a Federației Ruse (adjunctul său) are dreptul de a nu fi de acord cu decizia judecătorului, o anulează și transferă plângerea împreună cu cazul la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse (partea 7 a art. 308.4 APC RF).
A devenit posibil să se depună plângeri direct la președintele Forțelor Armate RF sau adjunctul acestuia (articolul 308.10 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), care, la o plângere a părților interesate, au dreptul de a depune o propunere de revizuire judecățiîn exercitarea supravegherii către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, care poate fi introdus pentru a elimina încălcările fundamentale ale statului de drept care au afectat legalitatea actelor contestate.
Termenul de depunere a plângerii la conducerea Forțelor Armate RF este de patru luni de la data intrării în vigoare a actului atacat, adică a hotărârii de „a doua casare”.
Motivele pentru anularea sau modificarea unui act judiciar, în principiu, au rămas aceleași ca înainte (articolul 308.8 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse):
încălcarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, garantate de Constituția Federației Ruse, principiile și normele general recunoscute de drept internațional, tratatele internaționale;
Consultanță juridică gratuită:
încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane sau a altor interese publice;
încălcarea uniformității în aplicarea și (sau) interpretarea normelor de drept de către instanțe.
Cazuri privind contravenții administrative
Curtea Supremă a Federației Ruse are dreptul de a revizui deciziile unui organ administrativ, instanțe de arbitraj în cazurile de aducere la responsabilitatea administrativă, instanțele de arbitraj pe baza rezultatelor examinării reclamațiilor și protestelor (partea 4.1 a articolului 206, partea 5.1 a articolului 211 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Consultanță juridică gratuită:
Aceste cazuri, inclusiv litigiile fiscale și alte dispute care decurg din relatii publice, va fi atacat în a doua casație la Colegiul Judiciar pentru Infracțiuni Administrative - cel puțin, o astfel de concluzie reiese din prevederile articolelor 206 și 211 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care prevede că procedura de recurs este stabilită. de Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și o trimitere la consiliul de administrație a apărut în Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (partea 2 a articolului 24.3.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).
Inovaţiile au afectat cazuri de contestare a actelor juridice normative şi valoarea cadastrală.
Da, în noua editie sunt stabilite normele clauzei 1.1 din partea 1 a articolului 29 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse: cazuri de contestare a actelor juridice organisme federale putere executivaîn sfera activității economice, instanțele de jurisdicție generală permit acum.
Taxa de stat pentru cazurile de contestare a actelor juridice normative este stabilită la 3.000 de ruble.
Anterior, în funcție de categoria litigiului reguli putea fi atacat într-o instanță de jurisdicție generală sau într-o instanță de arbitraj, în timp ce 3.000 de ruble trebuiau plătite pentru examinarea cauzei la o instanță de jurisdicție generală. (semnătura 6, clauza 1, articolul 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse), în arbitraj - 2000 de ruble. (semnătura 3, clauza 1, articolul 333.21 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Consultanță juridică gratuită:
Din 2015, taxa va fi de 4.500 de ruble.
Anterior, litigiile privind contestarea valorii cadastrale erau luate în considerare de instanțele de arbitraj.
Transparenţă proces de arbitraj este furnizat de sistemul de Justiție Electronică (www.arbitr.ru), care este recunoscut de utilizatori ca fiind mult mai convenabil și mai bun decât sistemul de Justiție (www.sudrf.ru) al instanțelor de jurisdicție generală.
Prin sistemul „Justiție electronică”, puteți depune înscrisuri la instanță și puteți face cunoștință cu actele altor persoane care participă la dosar, în în format electronic, utilizați fișierul cardului.
Consultanță juridică gratuită:
Acest lucru este convenabil nu numai pentru specialiști, ci și, să zicem, pentru investitorii care pot afla rapid despre procesele împotriva unei anumite companii.
Rămâne posibilă depunerea oricăror documente la instanțe în formă electronică (partea 6 a articolului 291.1, partea 5 a articolului 291.4, partea 6 a articolului 308.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Documentele primite prin comunicare electronică sunt încă permise ca probe scrise (partea 3 a articolului 75 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Cine modelează jurisprudența acum?
Toată practica judiciară, inclusiv litigiile fiscale, este acum formată din deciziile Colegiului Judiciar și deciziile Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse.
Orice instrucțiuni ale Colegiului Judiciar, inclusiv cu privire la interpretarea legii, prevăzute în hotărârea de anulare a actului judiciar, sunt obligatorii pentru instanța care reexaminează cauza (partea a 4-a a articolului 291.14 din Codul de procedură arbitrală). Federația Rusă).
Consultanță juridică gratuită:
Curtea Supremă a Federației Ruse va oferi clarificări cu privire la problemele practicii judiciare (articolele 126, 127 din Constituția Federației Ruse).
În același timp, s-a stabilit că instanțele se pot baza în deciziile lor pe rezoluțiile Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și ale Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse care au rămas în vigoare ( paragraful 7, partea 4, articolul 170 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse vor rămâne în vigoare până când Plenul Curții Supreme a Federației Ruse va lua decizii adecvate cu privire la aceste probleme (Partea 1, Articolul 3 din Legea Constituțională Federală din 04.06.14 nr. 8). -FKZ „Cu privire la modificările aduse Legii constituționale federale „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă” și articolul 2 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse””), dar, din păcate, nu este complet clar ce un fel de decizie despre care vorbim. Cel mai probabil, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a primit dreptul de a recunoaște clarificările specifice ale Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse ca fiind nevalide.
Mulți dintre noi sunt interesați de întrebarea dacă deciziile Plenului și ale Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt aplicate.
Din păcate, nu există încă un răspuns la această întrebare. Se știe doar că, în partea de motivare a deciziei, se poate face referire tocmai la hotărârile care au rămas în vigoare (partea 4 a articolului 170 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Trebuie remarcat faptul că clarificările anterioare ale Curții Supreme a Federației Ruse nu au afectat practica arbitrajului, cu rare excepții (de exemplu, cu privire la problemele de protecție a consumatorilor sau pozițiile stabilite în revizuiri sau hotărâri trimestriale), iar instanțele de jurisdicție generală se refereau adesea la deciziile Plenului și Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.
Deciziile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse conțineau aproape întotdeauna o rezervă cu privire la posibilitatea revizuirii actelor judiciare adoptate anterior. Hotărârile judecătorești adoptate într-o cauză cu circumstanțe de fapt similare și (sau) actele judiciare adoptate în baza normelor juridice, a căror interpretare diferă de interpretarea dată de Plen sau Prezidiu, ar putea fi revizuite pe baza celor de mai sus. pozitii juridice.
Consultanță juridică gratuită:
Curtea Supremă a Federației Ruse nu a inclus astfel de clauze în actele sale, deși aceste documente au același înțeles pentru instanțele de jurisdicție generală (clauza 5, partea 4, articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Acum, în deciziile Plenului sau Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse, care determină sau modifică practica de aplicare a legii, ar trebui să existe indicii privind posibilitatea revizuirii celor care au intrat în vigoare. judecăți(clauza 5, partea 3, articolul 311 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Ce se întâmplă cu cererile aflate pe rolul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 6 august 2014?
Actele judecătorești luate în considerare în casare, precum și hotărârile sau hotărârile instanțelor de circumscripție după această dată pot fi atacate la Colegiul Judiciar (clauza 3, art. 2 din Legea nr. 186-FZ).
Cererile de revizuire a actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare legal prin supraveghere, primite de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, care, din 6 august 2014, nu au fost transferate Prezidiului Supremului Curtea de Arbitraj a Federației Ruse, trebuie să fie transferată Colegiului Judiciar pentru examinare în conformitate cu regulile celei de-a doua proceduri de casare ( Clauza 4, Articolul 2 din Legea nr. 186-FZ).
Litigiile pentru care au fost luate decizii de transfer la Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse trebuie să fie transferate Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse pentru examinare prin supraveghere (clauza 5, articolul 2 din lege Nr. 186-FZ).
Cazurile care contestă actele juridice normative aflate pe rol în arbitraj începând cu 6 august 2014 ar trebui să fie examinate în conformitate cu regulile Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse care erau în vigoare în ziua în care cauza a fost acceptată pentru proceduri (clauza 1, articolul 2). din Legea nr. 186-FZ).
Dacă cererea a fost acceptată spre examinare de către Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse în primă instanță (partea 2 a articolului 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), dar nu a fost luată în considerare înainte de 6 august 2014, atunci este transferată spre examinare Curții Supreme a Federației Ruse (clauza 2 a articolului 2 din Legea nr. 186 -FZ).
Casarea a devenit, parcă, dublă: hotărârile pronunțate de instanțele de judecată ca urmare a primului recurs de casare, și hotărârile instanțelor de judecată adoptate în primă instanță, sunt acum atacate nu la Prezidiu, ci la Tribunal. Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, care a devenit, de fapt, a doua instanță de casare (articolul 291.1 APK RF).
Termenul de examinare a unei plângeri într-o ședință de judecată nu trebuie să depășească două luni de la data emiterii unei hotărâri privind transferul acesteia împreună cu cazul către Colegiul Judiciar (partea 1 a articolului 291.12 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) . În acest fel, termen general examinarea unei plângeri în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse poate dura șapte luni.
Rezoluțiile Prezidiului Forțelor Armate ale Federației Ruse intră în vigoare de la data adoptării și nu pot fi atacate (articolul 308.13 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Începând cu data de 6 august 2014, litigiile privind contestarea rezultatelor determinării valorii cadastrale (art. 6 din Legea federală din 04.06.14 nr. 143-FZ) sunt de asemenea supuse competenței exclusive a instanțelor regionale ca primă instanță.
Va exista posibilitatea de revizuire a hotărârilor arbitrale pronunțate înainte de 6 august 2014?
Procedurile în instanțele de arbitraj se desfășoară în conformitate cu legile federale în formularea care este în vigoare la momentul soluționării litigiului (luarea în considerare a cazului), comiterea unui proces separat. acţiune procedurală sau executarea unui act judiciar (partea 4, articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În consecință, rezervele Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nu se aplică.
26. Curtea Supremă de Arbitraj, componența și atribuțiile acesteia.
Cel mai înalt organ judiciar pentru soluționarea economiei. litigii și alte cazuri examinate de curțile de arbitraj din Rusia.
Compus: Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse este formată din judecători numiți de Consiliul Federației la propunerea președintelui Federației Ruse, fără a limita durata mandatului.
1. Plenul Arbului Suprem. Curtea Federației Ruse (acționează ca parte a președintelui, a adjunctului acestuia și a judecătorilor Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse). 2. Prezidiul Arbului Suprem. Instanțele din Federația Rusă; 3. colegiul judiciar pentru examinarea litigiilor izvorâte din raporturi civile și din alte raporturi juridice; 4. Colegiul Judiciar pentru examinarea litigiilor izvorâte din raporturile juridice administrative.
Puteri: Arb suprem. Curtea Federației Ruse soluționează litigiile economice și alte cazuri examinate de instanțele de arbitraj, exercită supraveghere judiciară asupra activităților acestora și oferă clarificări cu privire la aspectele practicii judiciare.
Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse consideră ca o instanță prima instanta: 1) cazuri de contestare a actelor juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse, alimentate. autoritățile executive care încalcă drepturile și interesele legitime ale organizațiilor și cetățenilor în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice, dacă în conformitate cu fed. prin lege, examinarea lor este de competența instanțelor de arbitraj; 2) cazuri de contestare a actelor juridice nenormative ale Președintelui Federației Ruse, Consiliului Federației și Duma de Stat Hrănit. Reuniuni ale Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse care nu sunt conforme cu legea și afectează drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul afacerilor și al altor economie. activități; 3) dispute economice între Federația Rusă și subiecții Federației Ruse, între subiecții Federației Ruse
Cum autoritatea de supraveghere Arb suprem. Curtea Federației Ruse examinează cazurile privind protestele împotriva actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj din Federația Rusă care au intrat în vigoare. Reexaminează, din împrejurări nou descoperite, actele judiciare adoptate de acesta și care au intrat în vigoare; oferă clarificări cu privire la problemele practicii arbitrale; elaborează propuneri de îmbunătățire a legilor și a altor reglementări care reglementează relațiile în domeniul afacerilor și al altor economii. activități și pe această bază își implementează dreptul de initiativa legislativa.
27. Instanțele de arbitraj federale (de casație) ale districtelor, componența acestora, competențe.
Instanțele de arbitraj federale de raioane sunt instanțe pentru verificarea în instanța de casare a legalității actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare. tribunalele subiecților Federației Ruse și Arb. curți de apel. EU SUNT sunt la mijloc sisteme arb. tribunale.
Judecătorii instanțelor de arbitraj de acest nivel sunt numiți de președintele Federației Ruse fără limitare a mandatului lor. Judecătorii sunt independenți, supuși numai legii, inviolabili. Cazurile sunt luate în considerare colectiv, în componența judecătorilor profesioniști - 3 sau mai mulți. Compus: 1. Prezidiu 2. Colegiul de soluționare a litigiilor izvorâte din raporturi civile și alte raporturi juridice 3. Colegiul de soluționare a litigiilor izvorâte din raporturi juridice administrative.
Puteri: 1. verifică în instanța de casare legalitatea actelor judiciare în cauzele examinate de instanțele de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse în primă instanță și de apel; să revizuiască, din împrejurări nou descoperite, actele judiciare adoptate de acesta și care au intrat în vigoare; 3. se adresează Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității legii aplicate sau care urmează să fie aplicată în cazul în cauză; 4. studiază și rezumă practica judiciară și analizează statisticile judiciare;5. întocmește propuneri de îmbunătățire a legilor și a altor acte juridice de reglementare;6. analizează statistica judiciară.
Pentru a continua descărcarea, trebuie să colectați imaginea:
Sistemul și componența instanțelor de arbitraj din Federația Rusă
Articolul 118 din Constituția Federației Ruse stabilește că justiția în țara noastră se face numai de către instanță.
Instanțele de arbitraj sunt instanțe federale și fac parte din sistemul judiciar al Federației Ruse.
Formarea, competențele și activitățile Curților de Arbitraj ale Federației Ruse sunt reglementate de legea fundamentală a Federației Ruse - Constituție, legea constituțională federală privind sistemul judiciar, legea constituțională federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”și alte legi constituționale.
Procedura de desfășurare a procedurilor judiciare în instanțele de arbitraj este stabilită de Codul de procedură arbitrală.
Instanța de arbitraj din Federația Rusă este o entitate juridică care are un sigiliu. Numele este imprimat pe sigiliu Curtea de Arbitraj, precum și imaginea Emblemei de Stat a Federației Ruse.
Simbolurile puterii judecătorești a instanțelor de arbitraj sunt steagul de stat al Federației Ruse ridicat deasupra clădirii instanței, imaginea emblemei de stat a Federației Ruse și steag de statîn sala de ședințe. Judecătorii din ședințele de judecată fac dreptate în robe.
Competența instanțelor de arbitraj
Instanțele de arbitraj fac justiție în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice.
Instanțele de arbitraj iau în considerare litigiile între persoane juridice (întreprinderi, instituții, organizații) și persoane fizice (întreprinzători individuali) apărute în cursul activităților lor de afaceri, litigiile între persoane juridice și fizice, pe de o parte, și organele de stat, pe de altă parte, cazurile de contravenție administrativă. , precum și alte cauze supuse prin lege competența Curților de Arbitraj.
Principalele sarcini ale Curților de Arbitraj
In conformitate cu Legea constituțională federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă” Instanțele de arbitraj au două sarcini principale:
- protecția drepturilor încălcate sau contestate și a intereselor legitime ale persoanelor juridice și cetățenilor în Afaceriși alte activități economice;
- contribuind la întărirea statului de drept și la prevenirea infracțiunilor în acest domeniu.
Sistemul instanțelor de arbitraj
1. Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse
Până în 2014, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a fost cel mai înalt organ judiciar de soluționare a litigiilor din domeniul antreprenorial și al altor activități economice. 02.02.2014 a adoptat Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse N 2-FKZ „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse”, conform căreia Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse este desființată, iar toate problemele de administrare a justiției din competența sa sunt transferate în competența Curții Supreme a Federației Ruse.
În acest sens, setați perioadă de tranziție pe o perioadă de 6 luni.
Competențele Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse: revizuiește deciziile Curților de Arbitraj ale Federației Ruse în modul de supraveghere, le revizuiește în circumstanțe nou descoperite, se adresează Curții Constituționale pentru a verifica conformitatea cu constituționalitatea legii, studiază și generalizează practica, dă lămuriri asupra problemelor practicii judiciare și exercită alte atribuții.
2. Curți federale de arbitraj ale districtelor (curți de arbitraj de casație)
Ei verifică legalitatea actelor judiciare ale curților de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse și ale curților de apel de arbitraj care au intrat în vigoare.
Următoarele curți de arbitraj de casație funcționează în Federația Rusă:
- Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka (locație - Nijni Novgorod)
Verificarea hotărârilor judecătorești ale instanțelor de arbitraj din regiunea Vladimir, regiunea Ivanovo, Regiunea Kirov, Republica Komi, regiunea Kostroma, Republica Mari El, Republica Mordovia, regiunea Nijni Novgorod, Republica Chuvash- Civasia, regiunea Yaroslavl și actele judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest district judiciar.
Verificarea actelor judiciare ale curților de arbitraj din Republica Buriația, regiunea Irkutsk, Teritoriul Krasnoyarsk, Republica Sakha (Yakutia), Republica Tyva, Republica Khakassia, Teritoriul Trans-Baikal și acte judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest district judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de curțile de arbitraj din Regiunea Amur, Regiunea Autonomă Evreiască, Teritoriul Kamchatka, Regiunea Magadan, Teritoriul Primorsky, Regiunea Sahalin, Teritoriul Khabarovsk, Districtul Autonom Chukotka, acte judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest district judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de instanțele de arbitraj din Republica Altai, Teritoriul Altai, Regiunea Kemerovo, Regiunea Novosibirsk, Regiunea Omsk, Regiunea Tomsk, regiunea Tyumen, districtul autonom Khanty-Mansiysk - Yugra, districtul autonom Yamalo-Nenets și actele judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest district judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de curțile de arbitraj ale orașului Moscova și Regiunea Moscovei și a actelor judiciare ale curților de arbitraj de apel formate în acest district judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de instanțele de arbitraj din regiunea Astrakhan, Regiunea Volgograd, regiunea Penza, regiunea Samara, regiunea Saratov, Republica Tatarstan (Tatarstan), regiunea Ulyanovsk și actele judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest circuit judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de instanțele de arbitraj din regiunea Arhangelsk, Regiunea Vologda, regiunea Kaliningrad, Republica Karelia, regiunea Murmansk, regiunea Novgorod, regiunea Pskov, orașul Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad, regiunea Tver, și actele judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest sector judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de instanțele de arbitraj din Republica Adygea (Adygea), Republica Daghestan, Republica Ingușeția, Republica Kabardino-Balkariană, Republica Kalmykia, Republica Karachay-Cerkess, Teritoriul Krasnodar, regiunea Rostov, Republica Osetia de Nord - Alania, Teritoriul Stavropol, Republica Cecenă și acte judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest circuit judiciar.
Verificarea actelor judiciare adoptate de instanțele de arbitraj din Republica Bashkortostan, regiunea Kurgan, Regiunea Orenburg, Teritoriul Perm, Regiunea Sverdlovsk, Republica Udmurt, regiunea Chelyabinsk și actele judiciare ale curților de apel de arbitraj formate în acest district judiciar;
Verifică deciziile judiciare luate de instanțele de arbitraj Regiunea Belgorod, regiunea Bryansk, regiunea Voronezh, regiunea Kaluga, regiunea Kursk, regiunea Lipetsk, Regiunea Oryol, regiunea Riazan, regiunea Smolensk, regiunea Tambov, Regiunea Tula, și actele judiciare ale curților de arbitraj de apel constituite în acest sector judiciar.
Ați putea fi interesat de o hartă mentală, care detaliază diferitele opțiuni pentru achiziționarea de locuințe
Sau învață AICI cum să compui declarație de revendicare pentru divorțul de soț prin instanță
3. Arbitraj Curți de Apel
Verificați legalitatea și temeinicia deciziilor instanțelor de arbitraj de primă instanță.
Există douăzeci de curți de apel de arbitraj în Rusia, fiecare district având două curți de apel.
4. Instanțele de arbitraj de primă instanță ale entităților constitutive ale Federației Ruse
Curțile de arbitraj ale republicilor, teritoriilor, regiunilor, orașelor cu importanță federală, regiunilor autonome și districtelor autonome funcționează în subiectele Federației Ruse.
Pe teritoriile mai multor entități constitutive ale Federației Ruse, o Curte de Arbitraj poate administra justiția și, dimpotrivă, pe același teritoriu al unei entități constitutive a Federației Ruse, pot funcționa mai multe Curți de Arbitraj.
Aceste Curți de Arbitraj sunt create de legile federale.
Instanțele de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse analizează cazurile aflate sub jurisdicția lor în primă instanță, își revizuiesc deciziile pe baza circumstanțelor nou descoperite.
5. Instanțele de arbitraj specializate
Tribunalul Proprietății Intelectuale.
Această instanță funcționează în Federația Rusă din iulie 2013, în conformitate cu Rezoluția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 2 iulie 2013 nr. nr. 51.
Tribunalul de Proprietate Intelectuală consideră litigiile legate de protecția drepturilor de proprietate intelectuală ca instanță de fond și de casație.
Curtea de Proprietate Intelectuală are în vedere, de exemplu, cauze din domeniul drepturi de brevet, drepturi asupra secretelor de producție (know-how), drepturi asupra mijloacelor de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor, privind stabilirea titularului de brevet și altele.
Componența instanțelor de arbitraj
Componența instanțelor de arbitraj este structura lor internă.
1) Componența Curții Supreme a Federației Ruse - din 2014, cel mai înalt organ judiciar
- Plenul Curții Supreme a Federației Ruse;
- Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse;
- Comisia de Apel a Curții Supreme a Federației Ruse
- Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative al Curții Supreme a Federației Ruse;
- Colegiul judiciar pt afaceri Civile Curtea Supremă a Federației Ruse;
- Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse;
- Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse.
2) Componența instanțelor federale de arbitraj ale districtelor (instanțele de arbitraj de casație)
- Prezidiul Curții de Arbitraj a Districtului Federal;
3) Componenţa Curţilor de Arbitraj de Apel
- Prezidiul Curții de Arbitraj de Apel;
- Colegiile judiciare pentru examinarea litigiilor izvorâte din raporturi civile și alte raporturi juridice;
- Colegiile judiciare de examinare a litigiilor izvorâte din raporturile juridice administrative.
4) Componența instanțelor de arbitraj de primă instanță ale subiecților Federației Ruse
- Prezidiu (președintele instanței, adjuncții săi, președinții compozițiilor instanței și judecătorii).
- Colegiile judiciare și compunerile judiciare.
5) Componența instanțelor de arbitraj specializate
Instanța acționează ca o componență de judecători, compoziții judiciare ale prezidiului:
- Prezidiul format din Președintele Curții pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală, adjuncții acestuia, președinții completelor de judecată și judecătorii care sunt membri ai Prezidiului Curții pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală
- Comisiile judiciare. Aceștia sunt conduși de președinți - vicepreședinți ai Curții pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală.
- Structuri judiciare. Aceștia sunt conduși de un președinte, care este ales pentru un mandat de trei ani.
Aparatul Curții de Arbitraj. Sarcini, funcții
Activitatea instanței de arbitraj este asigurată de aparatul instanței de arbitraj, care este condus de administratorul instanței de arbitraj în cauză.
Aparatul instanței de arbitraj efectuează primirea preliminară a persoanelor care se adresează instanței de arbitraj, acceptă și emite documente, certifică copii, verifică corectitudinea plății taxei de stat, asistă judecătorii în pregătirea cauzelor pentru examinare, ține evidența cauzelor, etc.
Deci, în conformitate cu Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, decizia Curții de Arbitraj poate fi verificată în trei cazuri: recurs, casare și supraveghere.
Toate instanțele Curților de Arbitraj au atât caracteristici similare, cât și caracteristici proprii. aspecte comune sunt îndreptarea erorilor judiciare, verificarea legalității hotărârilor luate.
Caracteristici: diferența dintre recurs și casare și supraveghere este că instanța de apel reconsideră cauza, iar instanța de casare și supraveghere verifică legalitatea hotărârii, i.e. respectarea dreptului material și procedural).
Aflați cum să vă rezolvați problema particulară - sunați chiar acum.
Rusia va avea un singur organ judiciar suprem - Curtea Supremă a Federației Ruse. Ieri, președintele Federației Ruse Vladimir Putin au fost semnate legile relevante.
Reamintim că documentele au fost elaborate în legătură cu desființarea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și transferul problemelor de administrare a justiției legate de jurisdicția acesteia în jurisdicția Curții Supreme a Federației Ruse.
Astfel, Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 5 februarie 2014 nr. 2-FKZ prevede formarea Curtea Supremă a Federației Ruse ca organ judiciar suprem unic pentru cauze civile, penale, administrative, pentru solutionarea litigiilor economice si pentru alte cauze aflate in competenta tribunalele ruse. De asemenea, este chemat să supraveghere asupra activităților instanțelor federale și da explicatii asupra jurisprudenței.
La rândul său, Legea constituțională federală din 5 februarie 2014 nr. 3-FKZ definește competențe, procedura de formare și activități ale Forțelor Armate ale Federației Ruse. A stat la baza competenței sale de a examina cauze civile, cauze de soluționare a litigiilor economice, cauze penale, administrative și de altă natură ca o instanță de autoritate de supraveghere, precum și o curte de apel și de casație. După cum s-a menționat în referirea la document, pentru prima dată într-un act juridic de reglementare, este stabilită o listă de categorii de cazuri, care sunt de competența Curții Supreme a Federației Ruse ca instanță de primă instanță. Au fost precizate funcțiile Plenului, Prezidiului și Președintelui Forțelor Armate RF. Instanța este compusă din 170 de judecători.
Au fost modificate anumite norme ale Legii constituționale federale din 31 decembrie 1996 nr. 1-FKZ. Astfel, a fost stabilită o listă de tipuri de instanțe federale; se are în vedere formarea Colegiului Judiciar pentru Litigii Economice al Curții Supreme a Federației Ruse; în locul Colegiului Militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse se creează Colegiul Judiciar pentru Afacerile Personalului Militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, iar în locul Prezenței Judiciare Disciplinare, Colegiul Disciplinar al Forțelor Armate al Federației Ruse este în curs de creare.
Pentru a forma componența inițială a Forțelor Armate RF, Legea federală nr. 16-FZ din 5 februarie 2014 prevede crearea Colegiul special de calificare pentru selecția candidaților pentru funcțiile de judecător Forțele armate ale Federației Ruse și Comisia specială de examinare pentru examenul de calificare la funcția de judecător al Curții Supreme a Federației Ruse.
Se va efectua selecția candidaților pentru posturile de judecători ai Curții Supreme a Federației Ruse pe baza competitiva . O listă a posturilor pentru care se desfășoară concursul și numărul acestora a fost format. Au fost stabilite cerințele pentru candidații pentru funcțiile de judecători, procedura de desfășurare a examenului de calificare și procedura de desfășurare a procedurilor în Comitetul special de calificare pentru selecția candidaților pentru posturile de judecători ale Forțelor Armate ale Federației Ruse fost determinat.
În plus, sunt avute în vedere schimbări în ceea ce privește Parchetul Federației Ruse. Adjuncții Procurorului General al Federației Ruse sunt acum numiți și demiși de Consiliul Federației, la propunerea președintelui Federației Ruse. Procurorii entităților constitutive ale Federației Ruse și alți procurori sunt numiți și revocați de către Președintele Federației Ruse, cu excepția procurorilor din orașe, regiuni și procurori echivalenti acestora, care sunt numiți și eliberați de către Procurorul General al Federația Rusă.
Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 5 februarie 2014 nr. 2-FKZ și Legea federală din 5 februarie 2014 nr. 16-FZ au intrat astăzi în vigoare ( 6 februarie 2014). Pentru implementarea modificărilor care însoțesc fuziunea instanțelor se stabilește perioadă de tranziție de șase luni.Astfel, Legea constituțională federală din 5 februarie 2014 nr. 3-FKZ și Legea constituțională federală din 5 februarie 2014 nr. 4-FKZ vor intra în vigoare după 180 de zile.
6 februarie 2014 Președintele Federației Ruse V.V. Putin a semnat legea privind fuziunea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și a Curții Supreme a Federației Ruse. Termenul de reorganizare este de 6 luni de la data semnării și publicării legii.
Astfel, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse de astăzi, 6 august 2014, își încetează activitatea. În conformitate cu Constituția Federației Ruse, funcțiile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse au fost transferate Curții Supreme a Federației Ruse, formată în conformitate cu Legea Constituțională din 5 februarie 2014 nr. 2-FKZ.
Ei bine, ce pot să spun? Din păcate, acest lucru s-a întâmplat, dar nu vreau să dau evaluarea mea asupra a ceea ce s-a făcut. Îmi este greu acum să judec cât de mult a fost făcut bine sau greșit, timpul va spune. Și acum, probabil, nu mai este nevoie să ne plângem și să ne plângem, ce se face este făcut și trebuie să învățăm să muncim mai departe.
Cu toate acestea, cred că mai trebuie spuse câteva cuvinte.
Îmi amintesc foarte bine cum a început totul, cum s-au format curțile de arbitraj, cum de la curțile de arbitraj de stat (pe care le-am mai găsit) au început să apară și să apară noi TRIBUNAȚI.
Îmi amintesc, de asemenea, de Curtea Supremă de Arbitraj, care a fost principalul inițiator al tuturor lucrurilor strălucitoare și progresive din sistemul judiciar al noii Rusii.
Pentru prima dată am ajuns la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse la 24 ianuarie 1994 (încă îmi amintesc această dată), când am reprezentat interesele Mashinostroitelny Zavod im. Kalinin în disputa lor fiscală complexă și de mare profil (am câștigat atunci!). Apoi am vizitat de mai multe ori Maly Kharitonievsky Lane, casa 12.
Și câte comentarii, articole și concluzii au fost scrise cu referiri la practica Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, câte prelegeri și rapoarte au fost ținute, câte dispute, discuții, discuții și polemici au fost.
Și acum totul este în trecut.
Și nici măcar nu înțeleg de ce îmi pare mai rău, fie de fostul TU, fie de viața profesională în care ai fost RF TU, sau de ce îmi pare mai rău de trecutul meu profesional strălucit, care a fost indisolubil și inseparabil legat de Practica judiciara A CEA MAI ÎNALTĂ CURTĂ DE ARBITRAJ A FEDERĂȚIA RUSĂ!
Mulțumiri tuturor judecătorilor, mulțumiri tuturor specialiștilor, mulțumiri tuturor celor care au creat sistemul instanțelor de arbitraj și, în primul rând, mulțumiri celor doi președinți ai Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse - Veniamin Fedorovich Yakovlev și Anton Aleksandrovich Ivanov. Sub conducerea lor a fost creat un sistem de justiție economică foarte puternic și funcțional!
Sincer să fiu, încă nu împărtășesc stările de panică ale unora dintre colegii mei în stilul „totul este pierdut, totul este pierdut, tencuiala este îndepărtată, clientul pleacă”.
Da, va fi greu. Da, nu va fi ușor. Da, va fi diferit. Da, poate noua Curte Supremă a Federației Ruse va fi mai strictă cu contribuabilii, dar aceasta este viața și trebuie să învățăm să lucrăm în condiții noi. Nimeni nu a promis că va fi ușor!
Mai mult, dacă spuneți că „după lichidarea DVS., profesia de apărător fiscal s-a încheiat” - este de fapt să spuneți că întreaga voastră profesie și muncă nu a fost deloc meseria dvs., ci munca Curții Supreme de Arbitraj a Federația Rusă?
Prin urmare, cred că ne vom ocupa de toate și până la urmă totul se va rezolva.
Desigur, ceva va trebui schimbat, atât în munca noastră în general, cât și pe blogul nostru în special. Va trebui să închidem rubrica „Litigii fiscale în Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (cronica)” și să deschidem o nouă rubrică (sau poate chiar două).
Le promit cititorilor că îmi voi împărtăși gândurile despre lucrul în noile condiții pe blogul meu (și bineînțeles pe facebook) în viitorul foarte apropiat. Mâine, în special, plănuiesc să public primul post din broșura noastră „Codul fiscal de la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse” (am publicat-o într-un tiraj foarte mic).
În ceea ce privește schimbările în legislație, schimbările în sistemul judiciar și schimbările în viață, aceste schimbări au fost și vor fi mereu, așa că nu trebuie să te plângi, dar trebuie să mergi și să-ți faci treaba!
Instanțele de arbitraj din Federația Rusă: sistem, competențe
Conform Constituției Federației Ruse și Legii constituționale federale „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, instanțele de arbitraj sunt instanțe federale, a căror formare și reglementare sunt de competența Federației Ruse (legislația federală) și a căror competență. include luarea în considerare a disputelor economice apărute în domeniul afacerilor și a altor activități economice, cu participarea persoanelor juridice, cetățenilor - antreprenori individuali, precum și a Federației Ruse, o entitate constitutivă a Federației Ruse, a organismelor de stat, a guvernelor locale și a cetățenilor. în cazurile prevăzute de lege. 
Sistemul instanțelor de arbitraj, structura lor organizatorică și structura generală sunt determinate de Constituția Federației Ruse, de legile constituționale federale „Cu privire la sistemul judiciar din Federația Rusă” și „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, în conformitate cu cu care funcționează în prezent un sistem pe patru niveluri de instanțe de arbitraj:
- Instanțele de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse (regiuni, republici, orașe cu importanță federală - Moscova și Sankt Petersburg), care sunt instanțe de primă instanță.
- 20 de curți de apel, care sunt situate geografic în cadrul celor 10 circuite federale de arbitraj (casație) existente - 2 curți de apel pe 1 circuit federal de arbitraj (casație). În plus, la instanţele primului şi Curtea de Apel pentru a apropia justiția de locul sau de reședința persoanelor care participă la dosar, aflate sau cu reședința în zone îndepărtate, precum și ținând cont de numărul de cauze luate în considerare, pot fi create prezențe judiciare, care sunt separate. secţii ale instanţelor respective.
- 10 curți federale de arbitraj ale districtelor, care sunt curți de casație.
- Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, care este instanța de primă instanță în cauzele stabilite de APC și alte legi federale, și autoritatea de supraveghere în legătură cu toate instanțele de arbitraj inferioare (curți de primă instanță, instanțe de apel și de casație) atunci când verifică actele lor judiciare în ordinea supravegherii.
- Recurs împotriva actelor judiciare în procedura de apel
- Contestarea actelor judiciare în casare
- Contestarea actelor judiciare pe cale de supraveghere
- părți - reclamantul și pârâtul;
- terți care fac pretenții independente cu privire la obiectul litigiului și nu fac astfel de pretenții;
- procuror - în cazurile specificate în Cod; procurorul are acest drept și în cazurile în care nu a participat la examinarea cauzei la instanța de fond;
- organisme guvernamentale, organismele locale de autoguvernare și alte organisme care, în conformitate cu legea federală, s-au adresat unei instanțe de arbitraj cu pretenții sau declarații în apărarea intereselor publice;
- persoane care nu au participat la cauză, asupra ale căror drepturi și obligații instanța de arbitraj a adoptat un act judiciar.
- Depunerea cu cererea relevantă;
- Cererea a fost depusă în cel mult șase luni de la data adoptării deciziei atacate, iar acest termen este restrictiv;
- Motivele depășirii termenului limită au fost recunoscute ca fiind valabile.
- denumirea instanței de arbitraj la care se depune contestația;
- numele persoanei care depune plângerea și ale altor persoane care participă la dosar;
- denumirea instanței de arbitraj care a adoptat decizia atacată, numărul cauzei și data hotărârii, obiectul litigiului;
- cerințele persoanei care depune plângerea și motivele pentru care persoana care depune plângerea face contestație împotriva deciziei, cu referire la legi, alte acte juridice de reglementare, împrejurările cauzei și probele disponibile în cauză;
- o copie a deciziei atacate;
- documente care confirmă plata datoria de statîn conformitate cu procedura stabilită și în cuantumul sau dreptul de a primi indemnizații la plata taxei de stat, sau o cerere de amânare, plan de rate pentru plata acesteia sau de reducere a cuantumului taxei de stat;
- un document care confirmă îndrumarea sau predarea altor persoane care participă la dosar, copiile contestației și documentele pe care nu le dețin;
- o procură sau alt document care confirmă autoritatea de a semna contestația.
- părți - reclamantul și pârâtul;
- solicitanții și persoane interesate— în cazurile de proceduri speciale, cazuri de insolvență (faliment) și în alte cazuri prevăzute de Cod;
- terți;
- procurorul, organele de stat, organele autonome locale și alte organe care s-au adresat instanței de arbitraj cu cerere în apărarea intereselor altor persoane în cazurile prevăzute de Cod.
- la aprobarea unui acord de reglementare;
- asupra cazurilor de contestare a hotărârii instanței de arbitraj;
- cazuri de extrădare titlu executoriu pe executare hotărârile instanței de arbitraj;
- în cazurile de recunoaștere și executare a hotărârilor instanțelor sau tribunalelor arbitrale străine se stabilește și un termen de o lună pentru recursul în casare, calculat din ziua pronunțării hotărârii.
- denumirea instanței de arbitraj la care se depune recursul în casație;
- numele persoanei care depune plângerea, indicându-i starea procesuală, precum și alte persoane care participă la cauză, sediul sau domiciliul acestora;
- denumirea tribunalului arbitral care a adoptat decizia atacată, hotărârea, numărul cauzei și data hotărârii, hotărârea, obiectul litigiului;
- cerințele persoanei care depune plângerea de a verifica legalitatea actului judiciar atacat și motivele în care persoana care depune plângerea face contestație împotriva deciziei, pronunțând, cu referire la legi sau alte acte juridice de reglementare, împrejurările cauzei și probele disponibile în cauză;
- lista documentelor anexate la plângere.
- o copie a actului judiciar atacat;
- documente care confirmă plata taxei de stat în modul și cuantumul stabilite sau dreptul de a primi beneficii la plata taxei de stat, sau o cerere de amânare, plata în rate a taxei de stat, pentru reducerea mărimii acesteia;
- documente care confirmă îndrumarea sau predarea altor persoane care participă la dosar, copii de pe plângerea în casație și documente pe care nu le dețin;
- o procură sau alt document care confirmă autoritatea de a semna recursul în casație.
- numele persoanei care depune cererea sau prezentarea, cu indicarea statutului său procedural, numele celorlalte persoane care participă la cauză, sediul sau domiciliul acestora;
- date privind actul judiciar în litigiu și denumirea instanței de arbitraj care l-a adoptat; date despre alte acte judiciare adoptate în acest caz; subiectul litigiului;
- argumentele persoanei care depune cererea sau prezentarea, indicând temeiurile revizuirii actului judiciar cu referire la legi și alte acte normative care confirmă, în opinia reclamantului, o încălcare sau aplicare incorectă a dreptului material și (sau) a dreptului procesual, care a presupus încălcarea semnificativă a drepturilor și intereselor sale legitime în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice;
- lista documentelor anexate cererii sau depunerii.
- Un exemplu de jurnal despre practica unui avocat Toată puterea cunoașterii. de la sesiune la sesiune. Cum se scrie un jurnal de stagiu (+ exemplu)? La trecerea introductivă (educativă) și practica industriala, pe lângă raportul și caracteristicile (feedback-ul) de la locul de practică, studentul trebuie să întocmească un jurnal de practică (alias […]
- Ordinul Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse din 7 iulie 2009 N 415n „Cu privire la aprobarea cerințelor de calificare pentru specialiștii cu studii superioare și postuniversitare medicale și farmaceutice în domeniul asistenței medicale” (modificat și completat) (abrogat) ) Ordinul Ministerului […]
- Despăgubiri pentru vătămarea sănătății: clarificări de la Curtea Supremă Curtea Supremă a Federației Ruse a emis document nou pentru judecători. Acestea sunt clarificări cu privire la aplicarea de către instanțele de judecată a normelor de drept civil care reglementează raporturile cu privire la obligațiile datorate vătămării vieții și sănătății (Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse nr. 1 din 26 ianuarie 2010 Reguli pentru adăugarea cu grade Ce să faci cu grade la adunarea și scăderea unui număr? De exemplu: 2 ^3 x 4^5 = ? caz general nimic de-a face cu asta, la tine exemplu concret 4 poate fi reprezentat ca 2 ridicat la puterea lui 2. […]
- SRL „Bagira” informațiile sunt actuale la data de 06.07.2018 pe fișa organizației, ținând cont de toate sursele de date utilizate. „> secțiuni Chestionar Lichidare la 22 august 2016.” d. Activitatea principală […]
- Decizia instanței de eliberare condiționată a persoanei condamnate DECIZIE La 05 iulie 2012, Moscova, Judecătoria Preobrazhensky din Moscova, ca parte a președintelui judecător, Lysenko A.N. .A.I. si a lui […]
Toate tribunalele arbitrale se formează sistem unic, condusă de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.
Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar din sistemul instanțelor de arbitraj pentru soluționarea litigiilor economice și a altor cauze subordonate curților de arbitraj și cea mai înaltă autoritate judiciară în ceea ce privește curțile de arbitraj din prima instanță, de apel și de casație, întrucât exercită supravegherea activităţilor acestora în forma stabilită de APC . În plus, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse dă clarificări instanțelor de arbitraj cu privire la problemele practicii judiciare și aplicarea uniformă a legislației în întreaga Federație Rusă.
Instanțele de arbitraj federale ale districtelor, ca curți de casație, sunt menite să verifice legalitatea actelor judiciare ale curților de apel și de primă instanță care au intrat în vigoare. În total, au fost formate 10 districte federale, care includ mai multe entități constitutive ale Federației Ruse. Instanța districtuală verifică în casație actele judiciare ale instanțelor de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse - instanțele de primă instanță și două curți de apel situate pe teritoriul acestui District federal. Numele instanțelor federale de arbitraj ale districtelor se face în funcție de numele districtului, stabilit prin lege (de exemplu, Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Moscova, Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Central).
Instanțele de arbitraj ale instanței de apel sunt instanțe pentru verificarea legalității și reexaminarea actelor judiciare ale instanțelor de fond care nu au intrat în vigoare. Ei revizuiesc și revizuiesc recurs actele judiciare ale curților de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse - instanțe de primă instanță, a căror listă este atribuită legal fiecărei curți de apel. Din punct de vedere geografic, curțile de apel sunt situate după cum urmează: două curți de apel pe un circuit federal de arbitraj (casație). Fiecare curte de apel are propriul număr (de exemplu, curtea a 19-a de apel), curțile de apel nu au nume.
Instanțele de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse analizează pe fond litigiile economice care intră sub jurisdicția instanțelor de arbitraj în primă instanță, al căror număr corespunde numărului de entități constitutive ale Federației Ruse în conformitate cu statul existent structura administrativ-teritorială a Rusiei. 
Componența oricărei instanțe de arbitraj este înțeleasă ca structura - structura sa internă.
Astfel, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse acționează ca parte a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse; Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse; Colegiul Judiciar pentru examinarea litigiilor izvorâte din raporturi civile si alte raporturi juridice; Colegiul Judiciar pentru examinarea litigiilor izvorâte din raporturile juridice administrative.
Pentru a pregăti și procesa materialele cauzelor judecătorești, a studia practica aplicării legislației și a îndeplini alte funcții ale instanțelor de arbitraj, este creat un aparat al unei instanțe de arbitraj, inclusiv departamente și alte divizii.
Curtea Federală de Arbitraj a Districtului funcționează ca parte a Prezidiului, completurilor judiciare pentru litigiile care decurg din raporturile juridice civile și administrative. Prezidiul instanței de judecată aprobă, la propunerea președintelui instanței, a membrilor completelor de judecată și a președinților completelor de judecată ale acestei instanțe, hotărăște și alte probleme cele mai importante de organizare a muncii și de practică judiciară.
Structura internă a instanțelor de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse este determinată aproximativ în același mod, singura diferență fiind că în unele instanțe cu un număr mic de judecători pot fi formate doar completuri de judecători ale acestei instanțe, că este, fără formarea de colegii.
Fiecare instanță de arbitraj este formată din președinte, adjuncții sau adjuncții acestuia, judecători și angajați ai aparatului judiciar.
Problemele activităților interne ale instanțelor de arbitraj și relația acestora între ele, inclusiv chestiunile legate de formarea completelor de judecată și a completelor de judecată, sunt reglementate în Regulamentul instanțelor de arbitraj, aprobat prin decizia Plenului Curții Supreme de Arbitraj. a Federației Ruse.
Conform articolului 128 din Constituția Federației Ruse, toți judecătorii Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt numiți de Consiliul Federației la propunerea președintelui Federației Ruse, iar judecătorii altor instanțe de arbitraj - de către Președinte al Federației Ruse în modul stabilit de Legea federală „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă”.
Curtea de arbitraj. Litigiu: Video
Revizuirea modificărilor aduse legislației în procesul de arbitraj și în sistemul judiciar pentru perioada mai-iulie 2014
Firma de avocatură Nadmitov, Ivanov & Partners prezintă cea mai recentă analiză a modificărilor legislative din procesul de arbitraj și din sistemul judiciar pentru perioada mai-iulie 2014, care este disponibilă la următorul link: Revizuirea modificărilor legislative în procesul de arbitraj și în sistemul judiciar pentru mai-iulie 2014.
1. Unificarea Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și reforma în sistemul instanțelor de arbitraj.
▪Pe 6 august 2014 au intrat în vigoare modificări, conform cărora, ca urmare a fuziunii Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse cu Curtea Supremă a Federației Ruse, toate competențele Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse au fost transferate la Curtea Supremă a Federației Ruse.
▪Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a fost desființată.
▪În locul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, Curtea Supremă a Federației Ruse a creat un nou Colegiu Judiciar – Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice:
„Colegiul Judiciar de Contencios Economic a devenit a doua instanță de casare. Împotriva actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj se poate depune recurs în casație, a căror gamă este definită în partea 1 a art. 291,1 APC RF.
―Termenul de depunere a recursului în casație este de 2 luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar al instanței de arbitraj din cauză.
―Procedura de examinare a plângerii în casație:
Recursul în casație este examinat numai de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse. Pe baza rezultatelor luării în considerare, judecătorul pronunță una dintre cele două hotărâri: cu privire la trecerea plângerii în casare cu cauza spre examinare de către Colegiul Judiciar pentru Contencios Economic, sau asupra refuzului de a transmite plângerea în casare.
Președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjuncții săi au dreptul de a nu fi de acord cu Hotărârea judecătorului cu privire la refuzul de a transfera plângerea în casație la Camera Judiciară pentru Disputele Economice, de a anula o astfel de hotărâre și de a transfera casația plângere la Camera Judiciară.
Colegiul Judiciar în termen de 2 luni judecă cauza pe recursul în casare și, pe baza rezultatelor, pronunță una dintre cele 7 hotărâri prevăzute la art. 291,14 APC RF.
▪Se păstrează structura și competențele instanțelor de arbitraj ale instanțelor inferioare.
▪Instanțele de arbitraj federale ale districtelor au fost redenumite în curți de arbitraj ale districtelor.
▪2 categorii de cauze sunt excluse de competența instanțelor de arbitraj:
―Cu privire la contestarea actelor juridice normative.
―Cu privire la contestarea valorii cadastrale.
▪ Au fost aduse modificări Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse. Deciziile instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare într-un caz de abatere administrativă, deciziile adoptate de acestea pe baza rezultatelor examinării plângerilor, protestelor (reprezentărilor), sunt revizuite de Curtea Supremă a Federației Ruse. Condiție - epuizată toate cele stipulate de arbitraj legislatie procedurala modalități de a le contesta în instanțele de arbitraj. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse, adjuncții săi sau, în numele lor, un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse sunt competente să examineze aceste decizii.
▪ Revizuirea actelor juridice privind litigiile economice care au intrat în vigoare
realizat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse:
- Plângerea este analizată și de judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse.
― Dreptul președintelui Curții Supreme a Federației Ruse (adjunctul său), la plângerea părților interesate, de a depune Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse o observație privind revizuirea hotărârilor judecătorești prin supraveghere în vederea eliminării încălcărilor fundamentale ale legii care au afectat legalitatea acestor decizii și au lipsit sau limitat dreptul participanților la litigiu la un proces echitabil
proceduri.
▪ Componența judecătorilor Prezidiului oricărei instanțe de arbitraj este aprobată de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse.
▪ Sprijinul organizatoric al activităților instanțelor de arbitraj este atribuit Departamentului Judiciar din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse.
▪ Anterior, aceste clarificări ale Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt aplicate până la adoptarea deciziilor relevante ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.
▪ Judecătorilor pensionari li s-a permis să ocupe funcții de stat și municipale, funcții de stat și de serviciu municipal.
Act normativ:
Legea constituțională federală nr. 8-FKZ din 4 iunie 2014 „Cu privire la modificările Legii constituționale federale „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă” și articolul 2 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse”. Legea federală nr. 143-FZ din 4 iunie 2014 „Cu privire la modificările aduse anumitor
acte legislative Federația Rusă în legătură cu schimbarea competenței anumitor categorii de cauze examinate de instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj.
Legea federală din 28 iunie 2014 N 186-FZ „Cu privire la modificările Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse”.
2. În legătură cu apariția a 2 noi entități în Federația Rusă - Republica Crimeea și orașul federal Sevastopol, în Crimeea și Sevastopol se creează instanțe de jurisdicție generală, tribunale militare și tribunale de arbitraj.
▪În Crimeea sunt create următoarele:
―Curtea Supremă a Republicii Crimeea.
―Tribunalul de Arbitraj de Primă Instanță și Curtea a Douăzeci și unu de Arbitraj de Apel.
―24 de judecătorii de district și oraș.
- Tribunalul militar de garnizoană.
▪În Sevastopol sunt create următoarele:
- Tribunalul de Arbitraj de Primă Instanță.
-Tribunalul Orașului.
―4 judecătorii.
- Tribunalul militar de garnizoană.
▪Central Tribunal Judetean al orașului Simferopol are dreptul de a lua în considerare cererile de returnare a unui copil sau de exercitare a dreptului de acces cu privire la un copil în baza unui tratat internațional al Rusiei, în cazul în care copilul rămâne în Districtul Federal Crimeea.
▪Teritoriile Republicii Crimeea și orașul Sevastopol sunt atribuite jurisdicției Tribunalului militar al districtului Caucazian de Nord.
▪ Plenul Curții Supreme a Federației Ruse va decide data înființării noilor instanțe după numirea a 2/3 din numărul stabilit de judecători.
Act normativ:
Legea federală nr. 154-FZ din 23 iunie 2014 „Cu privire la înființarea instanțelor din Federația Rusă în teritoriile Republicii Crimeea și orașul federal Sevastopol și privind modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse”.
Legea constituțională federală nr. 10-FKZ din 23 iunie 2014 „Cu privire la înființarea Curții de Apel de Arbitraj a Douăzeci și unu și la modificările Legii Constituționale Federale „Cu privire la Curțile de Arbitraj din Federația Rusă”.
3. Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a clarificat unele aspecte legate de proceduri de executare silita.
▪La corectarea greşelilor de scriere, a greşelilor de tipărire şi a erorilor aritmetice săvârşite în dispozitivul actului judiciar, precum şi la retragerea uneia dintre părţile la executarea silită, executorul judecătoresc nu poate cere să i se furnizeze un nou titlu executoriu. În aceste cazuri, face corecturile indicate printr-o rezoluție de modificare a hotărârilor emise anterior.
▪Dacă de partea debitorului există o pluralitate de persoane, instanţa de arbitraj, la cererea recuperatorului, are dreptul de a emite mai multe titluri executorii în locul celor emise anterior.
▪La modificarea procedurii sau modului de executare a unui act judiciar, instanţa de arbitraj, la cererea exactorului, emite un nou titlu executoriu în locul celui emis anterior.
▪Dacă instanța a indicat sechestrul bunurilor pentru a garanta o creanță, aceasta nu implică sechestrul și transferul această proprietate pe depozitare responsabilă unei alte persoane de către un executor judecătoresc.
▪Rezultatele evaluării date de evaluator în raport pot fi contestate printr-o cerere separată. Cu toate acestea, contestarea deciziei nu este exclusă. executorul judecătoresc privind evaluarea proprietății.
▪În cazul în care cuantumul despăgubirilor nu poate fi stabilit cu un grad rezonabil de certitudine, cuantumul despăgubirilor supuse despăgubirii se stabilește de către instanța de arbitraj, luând în considerare toate împrejurările cauzei, pe baza principiului echității și proporționalitatea răspunderii.
Act normativ:
Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 mai 2014 N 27 „Cu privire la unele aspecte de aplicare a legislației privind procedurile de executare.”
4. Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a clarificat unele aspecte legate de plata taxei de stat atunci când se adresează unei instanțe de arbitraj.
▪Dacă taxa de stat este plătită în numele reclamantului de către un reprezentant, documentul de plată trebuie să indice că plătitorul acționează în numele reprezentatului.
▪Taxa de stat se plătește în suma stabilită la momentul depunerii cererii la instanța de arbitraj.
▪După acordarea unei amânări a plății taxei de stat, instanța de arbitraj are dreptul de a reacorda o astfel de amânare. Cu toate acestea, perioada totală de acordare a amânărilor nu trebuie să depășească 1 an. ▪Dacă reclamantul, scutit de obligația de stat, a abandonat cererea în legătură cu satisfacerea voluntară a pretențiilor sale după ce s-a adresat instanței, atunci obligația de stat la buget nu se încasează de la pârât.
▪Dacă un act judiciar este adoptat nu în favoarea unui organ de stat (municipal), oficial a unui astfel de organism, cu excepția procurorului, Comisarul pentru Drepturile Omului din Federația Rusă, cheltuielile reclamantului pentru plata taxei de stat sunt rambursate de către organismul relevant format din cheltuieli de judecata.
▪De la 1 ianuarie 2015 intră în vigoare modificări la Codul Fiscal al Federației Ruse, care cresc semnificativ cuantumul taxelor de stat.
Act normativ:
Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 iulie 2014 N 46 „Cu privire la aplicarea legislației privind îndatorirea statului atunci când se examinează cauzele în instanțe de arbitraj”.
Lucrare reformată
5. Activitatea Curții Constituționale a Federației Ruse a fost reformată.
▪Componența competentă a Curții Constituționale a Federației Ruse, în temeiul căreia are dreptul de a-și desfășura activitățile, a fost redusă de la 3/4 la 2/3 din numărul total judecătorii.
▪A fost eliminată regula generală privind continuarea îndatoririlor unui judecător după atingerea limitei de vârstă înainte de numirea unui nou judecător.
▪Cu privire la o serie de probleme organizatorice, precum și în cadrul ședințelor, deciziile se iau cu majoritate de voturi nu din numărul total, ci din numărul judecătorilor în exercițiu.
▪ Printre competențele Curții Constituționale a Federației Ruse se numără verificarea conformității cu Constituția Federației Ruse a problemei supuse referendumului panrusesc.
▪Termenul limită pentru depunerea unei plângeri la Curtea Constituțională a Federației Ruse în cadrul unui control normativ specific este de 1 an de la examinarea cauzei în instanță.
▪Se stabilește că Curtea Constituțională a Federației Ruse refuză să accepte un recurs pentru examinare dacă actul, a cărui constituționalitate este contestată, a fost anulat sau a devenit invalid. O excepție este cazul când continuă să se aplice în raporturile juridice apărute în perioada de valabilitate a acesteia.
▪Este posibilă soluționarea cauzelor fără audieri privind legile federale, constituțiile (cartele) subiecților Federației cu control normativ abstract.
▪Când decizia Curtea Europeană de Justiție dreptul drepturilor omului devine efectiv un obstacol în calea aplicării normelor Legislația rusă, este posibil să se depună o cerere la Curtea Constituțională a Federației Ruse pentru a confirma constituționalitatea unor astfel de norme.
Act normativ:
Legea constituțională federală nr. 9-FKZ din 4 iunie 2014 „Cu privire la modificările aduse Legii constituționale federale „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”.
Fuziunea Curții Supreme și Supreme de Arbitraj a devenit o realitate
Curtea Supremă Unificată a Federației Ruse își va începe activitatea pe 6 august 2014, iar Curtea Supremă de Arbitraj va înceta să mai existe cu o zi înainte. Atunci modificările relevante ale Legii constituționale federale nr. 1-FKZ din 31 decembrie 1996 „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, Legea constituțională federală nr. 3-FKZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse” va intra în vigoare (cu excepția anumitor prevederi) și Legea federală nr. 16-FZ din 5 februarie 2014, care stabilește procedura de selectare a candidaților pentru compoziție originală noua Curte Supremă.
Șase luni mai târziu, sistemul judiciar din Rusia ar trebui transformat - vor intra în vigoare acte normative care reglementează procedura de fuziune a celor două instanțe - Curtea Supremă de Arbitraj și Curtea Supremă. Această reformă este mai mult decât controversată și provoacă mai multe critici decât aprobare, în special din partea avocaților (atât teoreticieni, cât și practicieni).
În plus față de Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 05.02.2014 nr. 2-FKZ „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse” (denumit în continuare precum Legea de modificare), reforma judiciară este încadrată de trei legi (vezi și EJ, 2013, nr. 48, pag. 07):
■ Legea constituțională federală nr. 4-FKZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la modificarea Legii constituționale federale „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”” (denumită în continuare Legea nr. 4-FKZ);
■ Legea constituțională federală nr. 3-FKZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse” (denumită în continuare Legea cu privire la Curtea Supremă);
■ Legea federală nr. 16-FZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la procedura de selecție a candidaților pentru componența inițială a Curții Supreme a Federației Ruse, formată în conformitate cu Legea Federației Ruse privind modificarea Constituției Federația Rusă „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse”” ((denumită în continuare Legea privind procedura de selecție a candidaților).
Legea cu privire la modificarea și Legea cu privire la procedura de selecție a candidaților au intrat în vigoare din momentul publicării sale oficiale la data de 6 februarie 2014 (articolul 3 din Legea privind modificarea). Legea nr.4-FKZ va intra în vigoare cu o întârziere de 180 de zile, adică va intra în vigoare pe 6 august 2014.
Legea Curții Supreme va intra în vigoare în aceeași zi în cea mai mare parte, cu câteva excepții. În special, prevederile Legii Curții Supreme care reglementează componența noii instanțe unificate au intrat în vigoare odată cu Legea de modificare; prevederile privind amplasarea noii Curți Supreme vor începe să funcționeze de la data relocarii efective a acesteia la Sankt Petersburg, iar regulile privind temeiurile și cuantumul despăgubirilor pentru judecătorii și angajații Curții Supreme de Arbitraj și ai Curții Supreme vor intra in vigoare la 15 februarie.
Trei luni au fost suficiente pentru a decide soarta sistemului judiciar
Reamintim că, pentru a adopta o lege privind modificările la capitolul 7 din Constituția Federației Ruse „Puterea judiciară”, este necesar să se obțină aprobarea autorităților legislative a cel puțin două treimi din numărul total de entități constitutive ale Federația Rusă (acum sunt 83).
Conform Decretului Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse din 29 ianuarie 2014 nr. 1-SF „Cu privire la stabilirea rezultatelor examinării de către organele legislative (reprezentative) ale puterii de stat ale entităților constitutive ale Rusiei Federația Legii Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și la Parchetul Federației Ruse” » Organele reprezentative ale tuturor celor 83 de entități constitutive ale Federației au vorbit în favoarea unirii instantelor. Mai mult, textele actelor acestor organe, alături de hotărârea Consiliului Federației, nu sunt date, iar pe site-ul asozd2.duma.gov.ru, unde sunt postate date despre luarea în considerare a proiectelor de lege, opiniile de la doar șapte. subiectele sunt publicate.
Interesant este că entitățile constitutive nu au avut nevoie de mult timp pentru a aproba modificarea Constituției Federației Ruse. Rezoluția Consiliului Federației din Federația Rusă, care a decis să trimită proiectul de lege de atunci, în continuare, spre examinare de către organele reprezentative ale entităților constitutive ale Federației Ruse, este datată 27 noiembrie 2013 (nr. 442-SF). Iar pe 29 ianuarie s-a primit deja aprobarea tuturor subiectelor. Dar chestiunea aprobării modificării Constituției nu a fost clar rezolvată în sărbătorile de Anul Nou, ceea ce înseamnă că 83 de regiuni ale țării au luat în considerare, au discutat și au aprobat în unanimitate modificările în mai puțin de două luni. Oricum ar fi, adevărul este adevărul - în august Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse va înceta să mai existe.
Instanțele de arbitraj rămân, dar FAS-urile sunt redenumite
În general, după fuziunea instanțelor, sistemul în sine nu se va schimba prea mult. Cele mai înalte instanțe judiciare vor rămâne două - Curtea Constituțională a Federației Ruse, care nu este afectată de modificări, și Curtea Supremă a Federației Ruse. Activitățile acestora vor fi asigurate de aparatul instanțelor competente (subparagraful „a”, paragraful 13, art. 1 din Legea nr. 4-FKZ).
Sistemul instanțelor federale inferioare va fi unificat, cu o împărțire în curți federale de jurisdicție generală și curți federale de arbitraj (vezi diagrama). Primele vor include curțile supreme ale republicilor, tribunalele regionale și regionale, tribunalele orașelor federale, tribunalele regiunii autonome și districtelor autonome, tribunalele districtuale, tribunalele militare și specializate. Sistemul instanțelor de arbitraj va include curți de arbitraj ale districtelor (sau curți de arbitraj de casație), curți de arbitraj de apel și curți de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse, precum și curți de arbitraj specializate (clauzele 1, 10, articolul 1 din lege). nr 4-FKZ). Până acum, numai Curtea pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală aparține acesteia din urmă, care nu ar trebui să fie afectată de modificări.
Activitățile instanțelor enumerate vor fi susținute de Departamentul Judiciar de pe lângă Curtea Supremă a Federației Ruse, care se ocupă acum de problemele furnizării numai de instanțe de jurisdicție generală (subparagraful „b”, paragraful 13, articolul 1 din Legea nr. 4-FKZ). Acum, activitățile instanțelor de arbitraj sunt susținute de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse însăși, iar activitățile acesteia sunt susținute de aparatul acestei instanțe (clauza 3, articolul 30 din Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 nr. 1). -FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse” în ediția actuală).
Interesant, întrebări sprijin financiar activitățile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse deja la două luni de la intrarea în vigoare a Legii privind modificarea, adică din 7 aprilie, Curtea Supremă a Federației Ruse și Departamentul Judiciar din cadrul Curții Supreme a Rusiei Federația va fi implicată în competențele lor (clauza 2, articolul 25 din Legea cu privire la Curtea Supremă). Și acest lucru, evident, va priva Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse de independență cu mult înainte de data planificată a abolirii sale efective.
Președintele Curții Supreme unificate va fi numit de Consiliul Federației
Noua Curte Supremă va fi condusă de președinte, care va avea un prim-adjunct și șapte adjuncți - președinți ai colegiilor judiciare din oficiu (clauza 2, art. 4 din Legea cu privire la Curtea Supremă).
Ca și acum, președintele Curții Supreme a Federației Ruse va fi numit de Consiliul Federației al Adunării Federale a Federației Ruse pentru șase ani, la propunerea președintelui Federației Ruse, în prezența unui aviz pozitiv al Consiliul de înalte calificări al judecătorilor din Federația Rusă (clauza 2, articolul 6.1 din Legea constituțională federală din 26.06.92 nr. 3132-1 „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă”, articolul 12 din Legea privind Curtea Supremă) . De asemenea, acesta își va putea ocupa funcția pe termen nelimitat, inclusiv dacă depășește limita de vârstă pentru a îndeplini funcția de judecător - 70 de ani. Nici procedura de numire a vicepreședinților nu se va modifica, iar aceștia au dreptul să își mențină funcțiile până la împlinirea vârstei de 70 de ani, dar pot fi numiți de mai multe ori.
Componența noii Curți Supreme, așa cum este acum, include un Plen și un Prezidiu, precum și șapte camere judiciare.
Legea privind procedura de selectare a candidaților stabilește numărul de judecători care vor fi recrutați în cele cinci colegii din prima componență a instanței comune. Astfel, 33 de judecători sunt repartizați la Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative, 32 judecători la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile, 30 judecători la Colegiul Judiciar pentru Contencios Economic și cinci judecători la Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale. Președinții și judecătorii tuturor colegiilor vor fi numiți de către președintele Curții Supreme a Federației Ruse (subclauza 10, clauza 3, articolul 12 din Legea cu privire la Curtea Supremă).
Încă două colegii, pe lângă cele enumerate - cea de apel și cea disciplinară - se vor forma din judecătorii deja numiți ai Curții Supreme. Șase membri ai Colegiului de disciplină vor fi aleși pentru o perioadă de trei ani de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, la propunerea președintelui Curții Supreme a Federației Ruse, prin vot secret, cu buletine de vot și sub rezerva competiției. abordare (clauza 2, art. 11 din Legea cu privire la Curtea Supremă). Comisia de Apel va include zece judecători ai Curții Supreme a Federației Ruse aleși pentru o perioadă de cinci ani în aceste funcții de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, la propunerea președintelui Curții Supreme a Federației Ruse. Federația (clauza 1, articolul 8 din Legea cu privire la Curtea Supremă).
Curtea Supremă și Departamentul său Judiciar vor plăti pentru lichidarea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
Deși Legea de modificare a intrat deja în vigoare, procesul real de fuziune a instanțelor și mutarea noii Curți Supreme a Federației Ruse la Sankt Petersburg este probabil să dureze mult mai mult.
Problemele financiare ale lichidării Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse vor fi decise de actuala Curte Supremă a Federației Ruse împreună cu Departamentul Judiciar de pe lângă aceasta (clauza 3, articolul 25 din Legea cu privire la Curtea Supremă). În același timp, volumul cheltuielilor bugetare alocate astăzi separat pentru Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și separat pentru Forțele Armate ale Federației Ruse va rămâne pentru cei trei ani de la fuziune (clauza 4, articolul 25 din Lege). la Curtea Supremă).
Legea privind modificarea definește perioada de tranziție după care Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse ar trebui să fie desființată și o nouă Curte Supremă a Federației Ruse să fie înființată ca o jumătate de an, nu 180 de zile, de la data intrării în vigoare a Legii privind modificarea. . În același timp, legea spune că actualii judecători ai Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și ai Curții Supreme a Federației Ruse își exercită atribuțiile până la începerea lucrărilor Curții Supreme unite a Federației Ruse. Adică dacă îl formați Data scadentă eșuează, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse va funcționa mai mult decât era planificat. Așa, de exemplu, s-a întâmplat cu Tribunalul pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală.
Instanțele fuzionează și se mută, dar rămân întrebări
În noiembrie anul trecut, când reforma judiciară tocmai începuse, în cadrul unei ședințe la Duma de Stat, vorbitorii proiectului de lege privind modificarea Constituției Federației Ruse, întrebați de deputați despre unde se află specificul, au promis că vor depune toate reglementările necesare după aprobarea proiectului de lege. Rezultatul unor astfel de promisiuni au fost cele trei legi considerate. Cu toate acestea, ele nu reglementează pe deplin fuziunea viitoare.
Rămân întrebări și sunt multe. De exemplu, în perioada de tranziție alocată pentru desființarea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și formarea unei noi instanțe, legiuitorii vor trebui să modifice Codul de procedură de arbitraj, excluzând trimiterile la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și ajustarea regulilor privind aspectele de competența sa și alte subtilități procedurale. Rămâne de sperat că această lucrare va fi făcută mai temeinic și nu la fel de repede pe cât a fost adoptată reforma judiciară.
În plus, este necesar să se decidă soarta cauzelor judecătorești care vor fi inițiate sau acceptate pentru proceduri de către consiliile sau Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse până la ultima zi activitățile sale (care, după cum sa menționat mai devreme, este încă în discuție). Și, în sfârșit, Consiliul Federației va trebui să decidă cine va conduce noua instanță judiciară. Deși președintele va decide mai întâi această problemă, prin prezentarea unui candidat potrivit Consiliului Federației.
Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse
MOSCOVA, 21 iunie - RAPSI. Președintele rus Vladimir Putin a propus vineri fuzionarea Curții Supreme și Curtea Supremă de Arbitraj și modificarea Constituției în consecință.
Curtea Supremă de Arbitraj (SAC) a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar pentru soluționarea litigiilor economice și a altor cauze examinate de instanțele de arbitraj, exercită supravegherea judiciară asupra activităților lor în formele procedurale prevăzute de legea federală și oferă clarificări cu privire la problemele judiciare. practică.
SAC funcționează ca parte a unei ședințe plenare, a unui prezidiu, a unui complet judiciar pentru soluționarea litigiilor izvorâte din raporturi civile și din alte raporturi juridice și a unui complet judiciar pentru soluționarea litigiilor care decurg din raporturile juridice administrative.
Activitatea principală a SAC este de a asigura o interpretare și aplicare uniformă de către toate instanțele de arbitraj a legislației care reglementează relaţiile economice. Această sarcină cea mai importantă este rezolvată prin rezumarea practicii judiciare și clarificarea plenului sau prezidiului Curții Supreme de Arbitraj.
Plenul Curții Supreme de Arbitraj este format din președinte și adjuncții săi, precum și din judecători. La ședințele plenului pot participa reprezentanți ai altor ramuri ale sistemului judiciar, autorităților legislative și executive, instituțiilor științifice și cetățenilor. Plenul decide întrebări despre discursul cu initiativa legislativa, la adresa Curții Constituționale a Federației Ruse cu cereri de verificare a constituționalității legilor, actelor juridice de reglementare și acordurilor, aprobă regulile instanțelor de arbitraj.
Colegiile judiciare ale Curții Supreme de Arbitraj analizează cauzele în primă instanță, studiază și sintetizează practica judiciară, elaborează propuneri de îmbunătățire a legilor și reglementărilor și exercită alte competențe în conformitate cu reglementările.
Legea impune SAC sprijinul organizatoric al activităților instanțelor de arbitraj, selecția și formarea candidaților la funcția de judecător, munca de îmbunătățire a competențelor judecătorilor și angajaților aparatului instanțelor de arbitraj, precum și finanțarea instanțelor de arbitraj.
Conducere și compoziție
Din ianuarie 2005, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse este condusă de Anton Ivanov.
Competențele, procedura de formare și funcționare a instanțelor de arbitraj în Federația Rusă sunt stabilite de Constituția Federației Ruse, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la tribunalele de arbitraj din Federația Rusă”, Legea federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, Legea federală „Cu privire la organele comunității judiciare”, legea RF „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă”, Legea RSFSR „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR” în partea care nu contrazice legislația Federației Ruse și alte acte de reglementare.
Poveste
V Rusia prerevoluționară cauze precum cele care sunt de competența instanțelor de arbitraj moderne au fost tratate de către instanțele comerciale care s-au ocupat de cazuri de comerț și cambie, precum și cazuri de faliment sau insolvență comercială. În 1922 au fost create comisii de arbitraj - Comisia Superioară de Arbitraj din subordinea Consiliului Muncii și Apărării (STO) și comisii de arbitraj la întâlnirile economice regionale (ECO SO).
În mai 1931, a fost format un arbitraj de stat pentru a soluționa disputele de proprietate între instituții, întreprinderi și organizații. Până în 1974, tribunalele arbitrale inferioare nu erau subordonate instanțelor superioare, fiind atașate de organele executive. Sistemul de arbitraj a fost desființat la 1 octombrie 1991.
Legea federală nr. 186-FZ din 28 iunie 2014 „Cu privire la modificările la Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse” desființează Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.
Conform modificat Instanțele de arbitraj se vor putea referi în deciziile lor la deciziile Plenului și ale Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse (denumită în continuare Curtea Supremă), precum și hotărârilor Plenului și Prezidiului Supremului Curtea de Arbitraj (denumită în continuare Curtea Supremă de Arbitraj) din Federația Rusă care au rămas în vigoare.
Datorită faptului că cazurile de contestare a actelor juridice normative sunt excluse de la competența instanțelor de arbitraj (Legea federală din 04.06.2014 N 143-FZ), capitolul 23 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumit în continuare APC) va reglementa examinarea cauzelor relevante numai de către Curtea pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală.
În plus, Legea federală din 28 iunie 2014 N 186-FZ „Cu privire la modificările la Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse” definește caracteristicile casației și proceduri de supraveghere pe cazuri de arbitraj la Curtea Supremă a Federației Ruse.
Contestațiile în casație împotriva deciziilor instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare, Curtea pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală va fi examinată de Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse. Termenul limită pentru depunerea unei reclamații va fi regula generala, 2 luni de la data intrării în vigoare a ultimei decizii atacate.
Plângerile de casare primite vor fi studiate preliminar de către un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse, care va decide dacă este necesar să transfere plângerea spre examinare Colegiului Judiciar. Dacă judecătorul refuză să transfere plângerea, președintele Curții Supreme a Federației Ruse, precum și adjunctul său, vor putea să-și anuleze decizia și să transfere plângerea spre examinare.
Temeiul pentru anularea sau modificarea hotărârilor atacate în cadrul procedurii de casare vor fi încălcări semnificative ale dreptului material și (sau) dreptului procedural care au influențat soluționarea cauzei și fără a căror eliminare este imposibilă restabilirea și protejarea drepturilor încălcate, libertăți, interese legitime în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice și protecția intereselor publice protejate legal.
Plângerile de supraveghere vor fi luate în considerare de către Prezidiul Forțelor Armate RF. În ordinul de supraveghere vor fi atacate, în special:
- Hotărârile Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, adoptate în primă instanță, care au intrat în vigoare (dacă nu au făcut obiectul unei căi de atac);
- hotărârile Comisiei de Apel a Curții Supreme a Federației Ruse emise pe baza rezultatelor examinării recursurilor împotriva deciziilor Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse adoptate în primă instanță;
- hotărâri ale Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, emise în ordinea de casare.
Termenul de depunere a contestațiilor de supraveghere va fi de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentelor decizii. Plângerile de supraveghere vor fi studiate preliminar de către un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse, care va decide cu privire la necesitatea transferării lor la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse.
Modificările introduse de lege au dat dreptul președintelui Curții Supreme a Federației Ruse și a adjunctului acestuia să prezinte Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse o prezentare privind revizuirea hotărârilor judecătorești în exercitarea supravegherii privind baza unei plângeri a părților interesate.
O astfel de transmitere poate fi făcută pentru a elimina încălcările fundamentale ale statului de drept care au afectat legalitatea deciziilor atacate și au lipsit participanții la relațiile juridice în litigiu de posibilitatea de a-și exercita drepturile garantate de Codul de procedură de arbitraj al Rusiei. federație sau le-a limitat semnificativ.
Următoarele sunt prevăzute ca motive pentru anularea sau modificarea deciziilor prin supraveghere:
- încălcarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, garantate de Constituție, principii și norme general recunoscute de drept internațional, tratatele internaționale ale Federației Ruse;
- încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane sau a altor interese publice;
- încălcarea uniformității în aplicarea și (sau) interpretarea normelor de drept de către instanțe.
În plus, în conformitate cu aceste modificări, Rezoluțiile Prezidiului Forțelor Armate RF vor intra în vigoare de la data adoptării și nu sunt supuse recursului.
Legea federală nr. 186-FZ din 28 iunie 2014 „Cu privire la modificările la Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse” definește, de asemenea prevederi tranzitorii legate de examinarea cauzelor de arbitraj după desființarea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.
Legea specificată intră în vigoare la 180 de zile de la data intrării în vigoare a Legii Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 05.02.2014 N 2-FKZ „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse și Parchetul Federației Ruse”.
Pe baza materialelor prezentate de Procuratura din districtul Leninsky din Perm
Putin a lichidat Curtea Supremă de Arbitraj
Președintele Vladimir Putin a desființat Curtea Supremă de Arbitraj (CSA) din Rusia. Șeful statului a semnat o lege de modificare a Constituției, conform căreia arbitrajul este comasat cu Curtea Supremă (CS). Modificările au intrat în vigoare după publicarea legii pe portalul oficial de internet al informațiilor juridice.
La sfârșitul lunii ianuarie, documentul a fost aprobat definitiv de Consiliul Federației - toate parlamentele regionale și-au exprimat acordul cu textul legii de modificare a Constituției.
Din Constituția Rusiei conform noii legi, toate trimiterile la Curtea Supremă de Arbitraj și la arbitraj au fost eliminate - cazurile de dispute comerciale vor fi luate în considerare de către colegiul nou creat al Curții Supreme. În total, organul judiciar suprem unit va cuprinde 170 de judecători.
Când proiectul de lege pentru unirea instanțelor a fost în discuție, reprezentanți atât ai SAC, cât și ai CS s-au declarat împotriva acestuia. Judecătorii au remarcat că inițiativa încalcă principiul egalității instanțelor, redistribuie ilogic competențe în cele mai înalte organe judiciare și va duce, de asemenea, la încetare anticipată puterile unui număr de judecători.
Legea adoptată afectează și regulile de numire a procurorilor. Acum președintele însuși poate numi și revoca toți procurorii, cu excepția procurorilor de oraș și de district. Șeful țării va depune și candidați pentru funcțiile de procuror general adjunct la Consiliul Federației.
Vladimir Putin a înaintat Dumei de Stat un proiect de lege privind fuziunea instanțelor la începutul lunii octombrie 2013. Potrivit lui Putin, noul sistem judiciar va asigura unitatea abordărilor pentru soluționarea litigiilor dintre cetățeni și persoane juridice, precum și va stabili reguli comune de organizare a procedurilor judiciare.
Curtea Supremă de Arbitraj a fost desființată. Ce sa schimbat?
În august 2014, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse și-a încetat activitățile. În aceeași lună, a intrat în vigoare Legea federală nr. 186-FZ din 28 iunie 2014 „Cu privire la modificările la Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse”, schimbând semnificativ procesul de arbitraj.
Curtea Supremă a Federației Ruse este în prezent singurul organ judiciar suprem pentru cauze civile, penale, administrative și alte cauze, precum și pentru soluționarea litigiilor economice. Forțele Armate ale Federației Ruse au sediul la Sankt Petersburg, iar o reprezentanță permanentă va fi înființată la Moscova (Articolul 22 din Legea Constituțională Federală nr. 3-FKZ din 5 februarie 2014 „Cu privire la Curtea Supremă a Rusiei Federaţie").
Funcțiile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt acum îndeplinite de Colegiul pentru Litigii Economice al Curții Supreme a Federației Ruse.
Curtea Supremă a Federației Ruse a condus sistemul instanțelor de arbitraj, prin urmare, curțile federale de arbitraj au fost redenumite în curți de arbitraj ale districtelor.
Cauzele de contestare a actelor juridice normative au fost transferate de la arbitraj la competența instanțelor de jurisdicție generală.
Capitolul 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse este completat de articolele 291.1–291.15, care stabilesc procedura de depunere și examinare a plângerii în casație.
Contestațiile în casație vor fi examinate de către comisia pentru litigii economice (clauza 7, partea 2, art. 3 din Legea nr. 3-FKZ).
Deciziile instanțelor de arbitraj de primă instanță sunt atacate conform vechilor reguli în curțile de apel și de casație (articolul 181 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Primul recurs în casație se depune la Judecătoria Districtuală de Arbitraj. Ca urmare a examinării recursurilor și a plângerilor în casație, instanțele adoptă decizii (paragraful 2, partea 2, articolul 15 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
După ce grupul analizează problema pe fond, poate fi inițiată o revizuire de supraveghere.
Deciziile instanțelor districtuale emise pe baza rezultatelor primului recurs în casație nu pot fi atacate în procedura de supraveghere direct la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, ocolind Colegiul Judiciar.
O plângere la Colegiul Judiciar poate fi depusă în termen de două luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar contestat, iar președintele Curții Supreme a Federației Ruse și adjuncții săi pot restabili sau refuza restabilirea termenului nerespectat pentru depunerea unei plângeri (articolul 291.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Plângerea indică ce încălcări semnificative ale legii au influențat soluționarea cauzei și au presupus încălcarea drepturilor și intereselor sale legitime în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice și oferă argumente adecvate (clauza 5, partea a 2-a, art. Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), în plus, pentru depunerea plângerilor trebuie să fie certificat în instanțe prin actele contestate (clauza 1, partea 5, articolul 291.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Al doilea recurs în casație este studiat preliminar timp de două luni de către unul dintre judecătorii Curții Supreme a Federației Ruse, după care decide de unul singur să transfere recursul în casație la Colegiul Judiciar sau să refuze un astfel de transfer (partea 7 a articolului). 291.6 din APC al Federației Ruse). O hotărâre de refuz emisă pe baza rezultatelor studiului celei de-a doua plângeri de casare nu poate fi atacată la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse. Cu toate acestea, dacă judecătorul refuză să transfere plângerea, atunci președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctul acestuia va putea să-și anuleze decizia și să transfere în continuare cazul Colegiului Judiciar (partea 7 a articolului 291.6 din APC). al Federației Ruse). Dacă cazul este solicitat de către președinte sau locțiitorul acestuia, termenul de examinare a acestuia poate fi prelungit cu până la cinci luni.
Pe baza rezultatelor examinării plângerii se emite o hotărâre. Motivele pentru anularea sau modificarea actelor judiciare de către colegiu sunt consacrate în articolul 291.11 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse: „Motivele pentru anularea sau modificarea actelor judiciare de către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în ordinul procedurile de casare sunt încălcări semnificative ale dreptului material și (sau) dreptului procedural care au afectat soluționarea cauzei și fără a căror eliminare este imposibil să se restabilească și să se protejeze drepturile, libertățile, interesele legitime încălcate în domeniul antreprenorial și al altor activități economice. activități, precum și protecția intereselor publice protejate legal.
În cazul în care colegiul a emis o decizie de refuz, aceasta poate fi revizuită de către Prezidiul Forțelor Armate RF în modul de supraveghere.
Dacă se încalcă termenii procedurii
Încălcarea unui termen rezonabil pentru procedurile judiciare a devenit acum unul dintre motivele pentru depunerea unei plângeri în casație la Colegiul Judiciar (partea 2 a articolului 291.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), iar persoana care depune plângerea are dreptul să ceară despăgubiri în același timp.
Pe baza argumentelor plângerii și a materialelor cauzelor, precum și a actelor judiciare adoptate cu privire la acestea, Colegiul Judiciar trebuie să stabilească faptul încălcării unui termen rezonabil de judecată (partea a 8-a a art. 291.12 din CPA). al Federației Ruse). Aceasta ține cont de complexitatea juridică și de fapt a cauzei, comportamentul reclamantului și al celorlalți participanți la proces, suficiența și eficacitatea acțiunilor instanței, durata totală a procedurii.
Modificări în procedurile de supraveghere
Capitolul 36 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și-a pierdut puterea, iar numele său este acum noul capitol 36.1 „Proceduri pentru revizuirea actelor judiciare prin supraveghere” (articolele 308.1–308.13). Hotărârile și deciziile Colegiului Judiciar cu privire la fondul litigiului sunt atacate la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse și revizuite prin supraveghere (Partea 1, articolul 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În ordinea de supraveghere, aceștia pot face recurs (partea 2 a articolului 308.1 din APC al Federației Ruse):
deciziile și hotărârile Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse care au intrat în vigoare, adoptate în primă instanță, dacă au făcut obiectul unei căi de atac;
hotărârile Comisiei de Apel a Forțelor Armate ale Federației Ruse emise pe baza rezultatelor examinării recursurilor (reprezentărilor);
hotărâri ale Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse adoptate în primă instanță;
hotărâri ale Colegiului Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, emise în cursul procedurii de casare.
Termenul de depunere a plângerilor de supraveghere este de trei luni de la data intrării în vigoare a actului contestat (partea 4 a articolului 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Transferul unui recurs de supraveghere către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse este similar cu transferul unui recurs în casație către Colegiul Judiciar. Un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse (anterior acest lucru a fost făcut de o troică de judecători într-o ședință publică) studiază în prealabil recursul de supraveghere, el singur decide asupra necesității de a transfera plângerea la Prezidiul Curții Supreme a Federația Rusă, iar președintele Curții Supreme a Federației Ruse (adjunctul său) are dreptul de a nu fi de acord cu decizia judecătorului, de a-l anula și de a transfera plângerea împreună cu cazul la Prezidiul Forțelor Armate ale Federația Rusă (partea 7 a articolului 308.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
A devenit posibil să se depună plângeri direct la președintele Forțelor Armate RF sau adjunctul acestuia (articolul 308.10 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), care, la plângerea persoanelor interesate, au dreptul de a depune o cerere privind revizuirea hotărârilor judecătorești pe cale de supraveghere la Prezidiul Forțelor Armate RF, care poate fi depusă pentru eliminarea încălcărilor fundamentale ale drepturilor normative care au afectat legalitatea actelor contestate.
Termenul de depunere a plângerii la conducerea Forțelor Armate RF este de patru luni de la data intrării în vigoare a actului atacat, adică a hotărârii de „a doua casare”.
Motivele pentru anularea sau modificarea unui act judiciar, în principiu, au rămas aceleași ca înainte (articolul 308.8 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse):
încălcarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, garantate de Constituția Federației Ruse, principiile și normele general recunoscute de drept internațional, tratatele internaționale;
încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unui cerc nedeterminat de persoane sau a altor interese publice;
încălcarea uniformității în aplicarea și (sau) interpretarea normelor de drept de către instanțe.
Cazuri privind contravenții administrative
Curtea Supremă a Federației Ruse are dreptul de a revizui deciziile unui organism administrativ, curțile de arbitraj în cazurile de tragere la răspundere administrativă, curțile de arbitraj pe baza rezultatelor examinării reclamațiilor și protestelor (partea 4.1 a articolului 206, partea 5.1). al articolului 211 din APC al Federației Ruse).
Aceste cauze, inclusiv cele fiscale și alte litigii izvorâte din raporturi juridice publice, vor fi atacate în a doua casație la Colegiul Judiciar de Contraventie - cel puțin, o astfel de concluzie reiese din prevederile articolelor 206 și 211 din Codul de procedură arbitrală. al Federației Ruse, unde se spune, că procedura de contestare este stabilită de Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și o referire la consiliul de administrație a apărut în Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (partea 2 a articolul 24.3.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).
Inovațiile au vizat cazuri de contestare a actelor juridice normative și a valorii cadastrale.
Astfel, noua formulare stabilește normele paragrafului 1.1 din partea 1 a articolului 29 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse: cazurile de contestare a actelor juridice de reglementare ale organelor executive federale în domeniul activității economice sunt acum soluționate de instanțele de judecată. de jurisdicție generală.
Taxa de stat pentru cazurile de contestare a actelor juridice normative este stabilită la 3.000 de ruble.
Anterior, în funcție de categoria litigiului, actele juridice puteau fi contestate la o instanță de jurisdicție generală sau la o instanță de arbitraj, în timp ce trebuiau plătite 3.000 de ruble pentru examinarea unui caz la o instanță de jurisdicție generală. (semnătura 6, clauza 1, articolul 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse), în arbitraj - 2000 de ruble. (semnătura 3, clauza 1, articolul 333.21 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Din 2015, taxa va fi de 4.500 de ruble.
Anterior, litigiile privind contestarea valorii cadastrale erau luate în considerare de instanțele de arbitraj.
Transparența procesului de arbitraj este asigurată de sistemul de justiție electronică (www.arbitr.ru), care este recunoscut de utilizatori ca fiind mult mai convenabil și mai bun decât sistemul de justiție (www.sudrf.ru) al instanțelor de jurisdicție generală.
Cu ajutorul sistemului „Justiție electronică”, puteți depune documente la instanță și puteți face cunoștință cu documentele altor persoane care participă la dosar în formă electronică, utilizați cabinetul de dosare.
Acest lucru este convenabil nu numai pentru specialiști, ci și, să zicem, pentru investitorii care pot afla rapid despre procesele împotriva unei anumite companii.
Rămâne posibilă depunerea oricăror documente la instanțe în formă electronică (partea 6 a articolului 291.1, partea 5 a articolului 291.4, partea 6 a articolului 308.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Documentele primite prin comunicare electronică sunt încă permise ca probe scrise (partea 3 a articolului 75 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Cine modelează jurisprudența acum?
Toată practica judiciară, inclusiv litigiile fiscale, este acum formată din deciziile Colegiului Judiciar și deciziile Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse.
Orice instrucțiuni ale Colegiului Judiciar, inclusiv cu privire la interpretarea legii, prevăzute în hotărârea de anulare a actului judiciar, sunt obligatorii pentru instanța care reexaminează cauza (partea a 4-a a articolului 291.14 din Codul de procedură arbitrală). Federația Rusă).
Curtea Supremă a Federației Ruse va oferi clarificări cu privire la problemele practicii judiciare (articolele 126, 127 din Constituția Federației Ruse).
În același timp, s-a stabilit că instanțele se pot baza în deciziile lor pe rezoluțiile Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și ale Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse care au rămas în vigoare ( paragraful 7, partea 4, articolul 170 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse vor rămâne în vigoare până când Plenul Curții Supreme a Federației Ruse va lua decizii adecvate cu privire la aceste probleme (Partea 1, Articolul 3 din Legea Constituțională Federală din 04.06.14 nr. 8). -FKZ „Cu privire la modificările aduse Legii constituționale federale „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă” și articolul 2 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Supremă a Federației Ruse””), dar, din păcate, nu este complet clar ce un fel de decizie despre care vorbim. Cel mai probabil, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a primit dreptul de a recunoaște clarificările specifice ale Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse ca fiind nevalide.
Mulți dintre noi sunt interesați de întrebarea dacă deciziile Plenului și ale Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt aplicate.
Din păcate, nu există încă un răspuns la această întrebare. Se știe doar că, în partea de motivare a deciziei, se poate face referire tocmai la hotărârile care au rămas în vigoare (partea 4 a articolului 170 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Trebuie remarcat faptul că clarificările anterioare ale Curții Supreme a Federației Ruse nu au afectat practica de arbitraj, cu rare excepții (de exemplu, cu privire la problemele de protecție a consumatorilor sau pozițiile stabilite în revizuiri sau hotărâri trimestriale), iar instanțele de jurisdicție generală se refereau adesea la deciziile Plenului și Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.
Deciziile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse conțineau aproape întotdeauna o rezervă cu privire la posibilitatea revizuirii actelor judiciare adoptate anterior. Hotărârile judecătorești adoptate într-o cauză cu circumstanțe de fapt similare și (sau) actele judiciare adoptate în baza normelor juridice, a căror interpretare diferă de interpretarea dată de Plen sau Prezidiu, ar putea fi revizuite pe baza celor de mai sus. pozitii juridice.
Curtea Supremă a Federației Ruse nu a inclus astfel de clauze în actele sale, deși aceste documente au același înțeles pentru instanțele de jurisdicție generală (clauza 5, partea 4, articolul 392 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Acum, în deciziile Plenului sau Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse, care determină sau modifică practica de aplicare a legii, ar trebui să existe indicii cu privire la posibilitatea revizuirii hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare (clauza 5, partea 3, articolul 311 din APC al Federației Ruse).
Ce se întâmplă cu cererile aflate pe rolul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 6 august 2014?
Actele judecătorești luate în considerare în casare, precum și hotărârile sau hotărârile instanțelor de circumscripție după această dată pot fi atacate la Colegiul Judiciar (clauza 3, art. 2 din Legea nr. 186-FZ).
Cererile de revizuire a actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare legal prin supraveghere, primite de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, care, din 6 august 2014, nu au fost transferate Prezidiului Supremului Curtea de Arbitraj a Federației Ruse, trebuie să fie transferată Colegiului Judiciar pentru examinare în conformitate cu regulile celei de-a doua proceduri de casare ( Clauza 4, Articolul 2 din Legea nr. 186-FZ).
Litigiile pentru care au fost luate decizii de transfer la Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse trebuie să fie transferate Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse pentru examinare prin supraveghere (clauza 5, articolul 2 din lege Nr. 186-FZ).
Cazurile care contestă actele juridice normative aflate pe rol în arbitraj începând cu 6 august 2014 ar trebui să fie examinate în conformitate cu regulile Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse care erau în vigoare în ziua în care cauza a fost acceptată pentru proceduri (clauza 1, articolul 2). din Legea nr. 186-FZ).
Dacă cererea a fost acceptată spre examinare de către Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse în primă instanță (partea 2 a articolului 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), dar nu a fost luată în considerare înainte de 6 august 2014, atunci este transferată spre examinare Curții Supreme a Federației Ruse (clauza 2 a articolului 2 din Legea nr. 186 -FZ).
Casarea a devenit, parcă, dublă: hotărârile pronunțate de instanțele de judecată ca urmare a primului recurs de casare, și hotărârile instanțelor de judecată adoptate în primă instanță, sunt acum atacate nu la Prezidiu, ci la Tribunal. Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, care a devenit, de fapt, a doua instanță de casare (articolul 291.1 APK RF).
Termenul de examinare a unei plângeri într-o ședință de judecată nu trebuie să depășească două luni de la data emiterii unei hotărâri privind transferul acesteia împreună cu cazul către Colegiul Judiciar (partea 1 a articolului 291.12 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) . Astfel, perioada totală de examinare a unei plângeri în casație de către Curtea Supremă a Federației Ruse poate fi de șapte luni.
Rezoluțiile Prezidiului Forțelor Armate ale Federației Ruse intră în vigoare de la data adoptării și nu pot fi atacate (articolul 308.13 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Începând cu data de 6 august 2014, litigiile privind contestarea rezultatelor determinării valorii cadastrale (art. 6 din Legea federală din 04.06.14 nr. 143-FZ) sunt de asemenea supuse competenței exclusive a instanțelor regionale ca primă instanță.
Va exista posibilitatea de revizuire a hotărârilor arbitrale pronunțate înainte de 6 august 2014?
Procedurile în instanțele de arbitraj se desfășoară în conformitate cu legile federale în formularea care este în vigoare la momentul soluționării unui diferend (examinarea unui caz), efectuării unei acțiuni procedurale separate sau executării unui act judiciar (partea 4, articolul 3 din APC al Federației Ruse). În consecință, rezervele Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nu se aplică.
De ce vor să desființeze Curtea Supremă de Arbitraj?
De ce este necesar acest lucru și ce prevede exact proiectul de lege prezidențial?
Președintele Rusiei, care este autorul ideii de reorganizare, consideră că acest lucru este necesar pentru a consolida unitatea sistemului judiciar și a unifica practica judiciară. Până acum, Curtea Supremă de Arbitraj (CSA) a luat în considerare litigiile economice. Acum se propune transferarea acestor probleme în competența Curții Supreme (CS), care examinează cauze civile, penale, administrative și altele.
Potrivit lui Putin, acest lucru va permite soluționarea disputelor care implică atât cetățeni, cât și organizații și autorități, folosind abordări unificate. În plus, nu va mai fi posibil să refuzi pe cineva protectie judiciara dacă a apărut un litigiu cu privire la competenţa cauzei.
Putin a exprimat ideea reorganizării Arbitrajului Suprem și a Curților Supreme în iunie, la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg. Pe 7 octombrie, el a înaintat Dumei de Stat un proiect de lege care prevedea modificările corespunzătoare ale Constituției.
Dacă proiectul de lege va fi adoptat, Curtea Supremă de Arbitraj va fi desființată, iar Curtea Supremă va fi reorganizată și mutată la Sankt Petersburg, unde Curtea Constituțională a fost deja transferată de la Moscova. Se are în vedere o perioadă de tranziție - se vor acorda șase luni pentru desființarea EAC.
Componența Curții Supreme în acest caz va fi actualizată, aceasta va include 170 de judecători. Proiectul de lege prevede că selecția candidaților pentru funcțiile de judecător se va ocupa de Colegiul special de calificare format din 27 de membri.
Consiliul va include reprezentanți ai Președintelui, Camera Publicăși asociațiile publice de avocați din toată Rusia. Alți 24 de membri ai consiliului vor fi aleși de consiliile judecătorilor subiecților federației dintre membrii acestor consilii.
Candidații la funcția de judecători vor trebui să promoveze un examen de calificare din partea Comisiei de examinare specială. Apoi colegiul va prezenta președintelui candidați pentru funcția de judecător al Curții Supreme, iar șeful statului îi va numi pe judecători.
Proiectul de lege prezidențial mai propune extinderea competențelor șefului statului. Dacă amendamentele vor fi adoptate, el va putea numi și revoca procurorii subiecților federali. Această problemă este în prezent sub procuror general.
Este de așteptat ca deputații Dumei de Stat să analizeze proiectul de lege în noiembrie.
Când a fost desființată Curtea Supremă de Arbitraj
Filiala-NB a Republicii Khakassia, Abakan
Destinatar
UFK în Republica Khakassia (MI FTS al Rusiei nr. 1 în Republica Khakassia)
Cont de plata
Persoanele care participă la cauză, precum și alte persoane în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, au dreptul de a face apel împotriva deciziei sau a altui act judiciar în procedura de recurs și (sau) de casare, după cum precum şi să conteste actul judiciar în procedura de supraveghere.
Procedura și termenele de contestare a actelor judiciare, cerințele de depunere a plângerii etc. - toate acestea sunt prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
1. Apelarea actelor judiciare în apel (Capitolul 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse)
Hotărârea instanței de arbitraj de primă instanță, care nu a intrat în vigoare, poate fi atacată cu recurs.
Imediat după adoptarea acestora intră în vigoare hotărâri privind cauzele de contestare a actelor juridice normative, prin urmare nu este prevăzută contestația acestora în procedura de recurs.
Apelul poate fi formulat atât împotriva hotărârii instanței de fond în întregime, cât și împotriva unei părți a acesteia.
Împotriva hotărârilor, inclusiv a celor pronunțate de instanțele de arbitraj de primă instanță și de apel, recursul se face la o instanță superioară în termen de o lună de la data pronunțării. APC stabilește principii generale pentru contestarea hotărârilor: fie hotărârile sunt supuse recursului, posibilitatea de a face apel, care este expres indicată în APC, fie hotărârile care împiedică progresul ulterioară a cauzei (hotărârea privind amânarea procedurii nu poate fi atacată cu recurs în legătură cu cu aceasta, deoarece deși măresc timpul de examinare a cauzei, se trimite la examinarea cauzei).
Dreptul de apel
Persoanele care participă la caz și alte persoane în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse au dreptul de a face apel:
Împreună cu rusul persoane straine care a luat parte la dosar.
Procedura de recurs
Contestația se depune prin instanța de arbitraj care a pronunțat hotărârea în primă instanță, care este obligată să o trimită împreună cu cauza instanței de arbitraj corespunzătoare a instanței de apel în termen de trei zile de la data primirii plângerii de către instanță. .
Termenul limită pentru depunerea contestației
Contestația poate fi formulată în termen de o lună de la adoptarea de către instanța de fond a deciziei atacate, cu excepția cazului în care Codul stabilește un alt termen.
În cazurile de abateri administrative - privind aducerea la răspundere administrativă și privind contestarea hotărârilor organelor administrative privind aducerea la răspundere administrativă, Codul stabilește un termen redus, de zece zile, după care intră în vigoare decizia instanței de arbitraj. Având în vedere acest lucru recurs hotărârile în aceste cazuri pot fi depuse în termen de zece zile.
Termenul de depunere a contestației se calculează conform regulilor capitolului 10 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Codul prevede posibilitatea restabilirii de către curtea de apel arbitrală a perioadei de o lună ratate în cursul căreia se depune recurs. Termenul poate fi restabilit în următoarele condiții:
Forma și conținutul contestației
Contestația se depune la Curtea de Arbitraj în scris.
Contestația este semnată de persoana care depune plângerea sau reprezentantul acesteia împuternicit să semneze plângerea. Contestația trebuie să cuprindă:
Contestația poate include numere de telefon, numere de fax, adrese E-mailși alte informații necesare examinării cauzei, precum și petițiile disponibile.
Persoana care depune contestația este obligată să transmită celorlalte persoane care participă la cauză, copii de pe contestație și documentele anexate la acesta, pe care nu le deține, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, sau să le predea altor persoane participante. în caz, sau reprezentanții acestora personal sub primire.
La contestație se atașează:
O contestație împotriva unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj cu privire la restituirea unei declarații de creanță trebuie, de asemenea, să fie însoțită de declarația de creanță returnată și de documentele anexate la aceasta atunci când a fost depusă la instanța de arbitraj.
Recursuri împotriva hotărârilor Tribunalului de Arbitraj de Primă Instanță
Contestațiile împotriva hotărârilor unei instanțe de arbitraj de fond se depun la o instanță de arbitraj a instanței de apel și se examinează de aceasta în conformitate cu regulile prevăzute pentru depunerea și examinarea contestațiilor împotriva hotărârilor unei instanțe de arbitraj de fond, cu specificul prevăzut. pentru prin Cod.
2. Recursul actelor judiciare în casație (Capitolul 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse)
O decizie a unei instanțe de arbitraj de primă instanță care a intrat în vigoare, cu excepția deciziilor Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și (sau) a unei decizii a unei instanțe de arbitraj a instanței de apel, în totalitate sau parțial, poate fi atacată cu recurs la instanța de arbitraj a instanței de casare.
Dreptul la recurs în casație
Persoanele care participă la cauză și alte persoane în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse au dreptul la recurs în casație:
Potrivit articolului 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care nu au participat la cauză, asupra ale căror drepturi și obligații instanța de arbitraj a adoptat un act judiciar, sunt clasificate drept subiecte ale dreptului de recurs în casație. Astfel de entități pot include nu numai entități juridice și cetățeni implicați activitate antreprenorială fără a forma o persoană juridică, dar și indivizii. Din momentul admiterii spre prelucrare a plângerii în casare, subiecții numiți beneficiază de drepturile și poartă obligațiile persoanelor care participă la cauză, adică dobândesc statut juridic persoanele implicate în caz.
Procedura recursului în casaţie
Se depune contestație la instanța de arbitraj a instanței de casare, împuternicită să o examineze, prin instanța de arbitraj care a pronunțat hotărârea, care este obligată să o trimită împreună cu cauza instanței de arbitraj competentă a instanței de casare în termen de trei zile. de la data primirii plângerii de către instanţă.
Termenul limită pentru depunerea contestației
Termenul de recurs în casare este de două luni de la data intrării în vigoare a actului judiciar atacat.
Termenul de două luni de contestare împotriva hotărârii instanței de arbitraj de fond, care pune capăt judecării cauzei pe fond, curge după expirarea unei luni de la data pronunțării hotărârii, dacă nu se depune contestație, sau din ziua în care hotărârea este adoptată de instanţa de arbitraj a instanţei de apel. Data adoptării hotărârii, când în ședința de judecată se anunță doar partea sa rezolutivă, este data producerii hotărârii în întregime (hotărâre motivată).
Hotărârile în cauzele de contestare a actelor juridice normative intră în vigoare imediat după adoptare, prin urmare, termenul de recurs în casare a acestor hotărâri se calculează de la data adoptării acestora și este de o lună de la data intrării în vigoare.
Pentru a contesta hotărârile adoptate:
Cod sau altă lege federală poate prevedea o procedură specială pentru intrarea în vigoare a deciziilor în cazurile de infracțiuni administrative și în alte cazuri (și stabilirea începutului perioadei de recurs în casare).
De exemplu, termenul de două luni pentru recursurile în casare împotriva hotărârilor în cazurile de aducere la răspundere administrativă și în cazurile de contestare a deciziei unui organ administrativ de aducere la răspundere administrativă începe la zece zile de la data pronunțării hotărârii, dacă aceasta nu este atacate în apel, sau de la data adoptării hotărârii curții de apel, cu excepția cazului în care această hotărâre este anulată sau modificată.
Termenul de contestare împotriva hotărârilor instanței de apel se calculează de la data adoptării acestora. Data adoptării hotărârii instanței de apel, când în ședința de judecată se anunță numai partea rezolutivă a acesteia, trebuie considerată data producerii hotărârii integrale (motivate).
O cerere de restabilire a termenului de depunere a recursului se depune odată cu recursul în casație și se examinează numai de către judecătorul instanței de casare în termen de cinci zile, restabilirea termenului se indică în hotărârea de admitere a recursului în casație. pentru proceduri. Cererea de restabilire a termenului de recurs în casație se examinează fără preaviz și fără participarea persoanelor care participă la cauză.
Termenul de șase luni stabilit de Cod, care permite restabilirea termenului pentru recursul în casare, este restrictiv și nu poate fi restabilit dacă este nerespectat.
Forma și conținutul plângerii în casație
Se depune recurs în casație la instanța de arbitraj în scris. Plângerea în casare se semnează de persoana care a formulat plângerea sau de reprezentantul acesteia împuternicit să semneze plângerea.
Contestația trebuie să cuprindă:
Plângerea în casație poate conține și numere de telefon, numere de fax, adrese de e-mail și alte informații necesare examinării cauzei, precum și cereri depuse.
Persoana care depune recursul în casație este obligată să transmită celorlalte persoane care participă la cauză copii de pe recursul în casare și actele anexate acestuia, pe care nu le deține, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, sau să le predea altora. persoanele care participă la dosar sau reprezentanții acestora personal contra primirii.
La contestație se atașează:
Contestații de casație împotriva hotărârilor instanței de arbitraj a primei instanțe și de apel
Contestațiile în casație împotriva hotărârilor unei instanțe de arbitraj de primă instanță și de apel, formulate în conformitate cu regulile stabilite de Cod, se examinează de către instanța de arbitraj a instanței de casare în modul prescris pentru examinarea recursurilor în casație împotriva hotărârilor și hotărârilor instanța de arbitraj competentă.
Procedura și termenele de contestare a hotărârii instanței de arbitraj au unele particularități.
În casare, separat de actul judiciar adoptat pe fondul litigiului, o hotărâre pronunțată sub forma unui act judiciar separat poate fi atacată cu recurs în cazurile în care recursul la o astfel de hotărâre este prevăzut de Cod sau când această hotărâre împiedică evoluția ulterioară a cazului.
În definiția care împiedică deplasarea ulterioară a cauzei, trebuie să se înțeleagă nu numai actele judiciare care încalcă drepturile procesuale ale părților în litigiu, întârzie examinarea cauzei, ci și acte judiciare care încalcă în mod nejustificat drepturile materiale ale persoanele care participă la dosar.
Trebuie avut în vedere faptul că obiectele recursului în casație cuprind nu numai actele judiciare ale instanțelor inferioare, ci și hotărârile privind returnarea plângerilor de casare pronunțate numai de judecătorul instanței de casare. În plus, instanța de casare este în drept să revizuiască și alte hotărâri adoptate în instanța de casare, inclusiv prin colegiu, dacă recursul la astfel de hotărâri este prevăzut de Cod.
Cu excepția cazului în care Codul stabilește expres un alt termen pentru contestarea acestor hotărâri, o plângere poate fi depusă în termen de o lună de la data pronunțării hotărârii.
3. Contestarea actelor judiciare prin supraveghere (Capitolul 36 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse)
Un act judiciar al unei instanțe de arbitraj care a intrat în vigoare poate fi atacat pe cale de supraveghere, dacă au fost epuizate alte posibilități disponibile de verificare a legalității actului menționat într-o procedură judiciară.
O cerere sau o prezentare pentru revizuirea de supraveghere a unui act judiciar poate fi depusă la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse într-un termen care nu depășește trei luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar adoptat în temeiul acest caz.
Dreptul de a contesta actele judiciare pe cale de supraveghere
Persoanele care participă la caz și alte persoane în cazurile prevăzute de Cod au dreptul de a se adresa Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse pentru revizuirea unui act judiciar prin supraveghere.
Articolul 42 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse conține o indicație directă a dreptului persoanelor care nu au participat la cauză, pentru care instanța de arbitraj a adoptat un act judiciar care le afectează drepturile și obligațiile, de a contesta acest act în modul de supraveghere.
Precum și persoane ruse persoanele straine au acelasi drept.
Procurorul are dreptul de a se adresa Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse cu o propunere de revizuire a unui act judiciar în cazurile în care are dreptul de a depune o cerere sau o cerere la o instanță de arbitraj.
O listă exhaustivă a acestor cazuri este cuprinsă în articolul 52 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Depunerea la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse va fi trimisă de procurorul general al Federației Ruse sau de procurorul general adjunct al Federației Ruse.
Cerințe pentru aplicarea la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse
O cerere sau o prezentare cu privire la revizuirea unui act judiciar prin intermediul supravegherii va fi trimisă direct Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în scris. Cererea sau prezentarea trebuie să fie semnată de persoana care solicită revizuirea actului judiciar sau de reprezentantul acesteia.
Cererea sau depunerea trebuie să indice:
Cererea sau prezentarea poate conține numere de telefon, numere de fax, adrese de e-mail ale persoanelor care participă la dosar și ale reprezentanților acestora, precum și alte informații necesare examinării cauzei.
La cererea sau prezentarea trebuie anexate copii ale actului judiciar în litigiu și ale altor acte judiciare adoptate în cauză.
O cerere sau o prezentare semnată de un reprezentant trebuie să fie însoțită de o procură sau alt document care confirmă autoritatea de a o semna.
Cererea sau prezentarea și documentele atașate acesteia în conformitate cu prezentul articol vor fi trimise Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse cu copii în număr de copii egal cu numărul de persoane care participă la caz.
khakasia.arbitr.ru