Štát stanovil veľmi prísne podmienky pre formovanie občanov v rade na. Aby ste získali nárok na sociálnu pomoc, musíte predložiť dokumenty, ktoré vás na to oprávňujú a potvrdzujú zhoršenie životné podmienky. Keďže to druhé je prioritou, arbitrážna prax ukazuje, že prípady, keď si občania zámerne zhoršujú svoje životné podmienky, sú čoraz častejšie.
V súvislosti s okolnosťami vznikla vec ako úmyselné zhoršovanie podmienok bývania, ktoré nadobudlo právne pozadie po účinnosti nového bytového zákonníka v roku 2005. Ruská federácia. Vďaka zmenám v jej článkoch je teraz možné odvolávať sa na určité klauzuly, ktoré presne objasňujú, aké činy sa považujú za úmyselné.
Zámerné zhoršovanie životných podmienok, ako samostatné, nezávislý koncept, sa objavuje v bytovom zákonníku, ale samotná podstata tohto konceptu nie je právne zverejnená. Ak vládne orgány budú schopní identifikovať a potvrdiť, že činy občanov boli nezákonné, potom môžu byť porušovatelia braní na zodpovednosť. Často je preventívnym opatrením zákaz opätovného zaradenia sa do frontu na niekoľko rokov.
Vážení čitatelia!
Naše články hovoria o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je jedinečný. Ak chcete vedieť, ako vyriešiť váš konkrétny problém, použite online formulár poradcu vpravo →
Je to rýchle a zadarmo! Alebo nám zavolajte (24/7):
Rozšírený zoznam úmyselného poškodenia
Aby ste si nespôsobili problémy, musíte vedieť, čo presne sa považuje za úmyselné zhoršenie životných podmienok:
Kto má nárok na poradie
Ak zhoršenie životných podmienok nie je úmyselné, jednotlivci si zachovávajú právo stáť v rade na prijatie sociálnej pomoci od štátu.
Okolnosti, ktoré oprávňujú zostať v preferenčnej kategórii:
- Zdokumentovaná skutočnosť presídlenia príbuzných, ktorí prišli o domov;
- Zníženie počtu štvorcových metrov na osobu pri narodení dieťaťa v rodine;
- Strata bývania v dôsledku konania prírodná katastrofa(prednostné právo).
Keďže definície v bytovom zákonníku Ruskej federácie sú dnes veľmi vágne, občania majú možnosť obrátiť sa takmer v akomkoľvek prípade vo svojom vlastnom záujme, s dostatočným vedomím alebo kontaktovaním kompetentného právnika. V hlavnej úlohe sa predstaví dokument dôkazová základňaže činy neboli úmyselné.
Vo všeobecnosti sa za preferenčné kategórie, ktoré majú právo uchádzať sa o zlepšenie životných podmienok, považujú chudobní, policajti, vojenský personál a zamestnanci verejných služieb. V prípade sociálneho prenájmu resp bezplatné používanie rad sa pohybuje dosť pomaly a pravidelne sa bude posúvať s niekým, kto má viac zdokumentovaný dôvod na postup vpred bez čakania.
Čím sa riadia vládne služby
Verejná služba pred konečným rozhodnutím o poskytovaní sociálnej pomoci žiadateľovi skontroluje nielen predložené doklady, ale aj samotné bývanie, ako aj dôvody na schválenie žiadosti. Akékoľvek rozhodnutie sa prijíma na základe legislatívnych noriem, ale nedokonalosť normatívnych aktov by nemala viesť k falošným záverom, že zhoršenie životných podmienok bolo úmyselné. Štátni zamestnanci konkrétne hľadajú stopy, ktoré by mohli odmietnuť.
Akékoľvek úmyselné konanie možno kvalifikovať ako úmyselné spôsobenie škody štátu. Aby bolo jasné, čo je hlavným faktorom pri práci štátnych štruktúr by sa mali odvolávať na Kódex bývania Ruskej federácie.
Takže napríklad činy občanov sú hodnotené ako nástroj na dosiahnutie želaného cieľa – získanie statusu núdzneho a poradie na bývanie. Pri analýze samotného frontu môžete vidieť, že pred dokončením kontroly nie sú žiadatelia v žiadnom prípade zaregistrovaní. Verejné služby musia ako základ pre odmietnutie poskytnúť listinný dôkaz o tejto skutočnosti úmyselné zavinenie Poškodenie majetku.
Nevedomé porušenia
Stáva sa tiež, že jednotlivec žiadajúci o sociálnu pomoc sa stane porušovateľom nevedome. Napríklad dar v prospech štátu nie je základom na získanie nového bývania, keďže z právneho hľadiska nejde o zhoršenie podmienok bývania. Pri vyhodnocovaní protiprávneho konania občanov sa prihliada aj na čas ich vykonania. Je úplne normálne, keď je manželský partner prepustený z predchádzajúceho miesta registrácie a zaregistrovaný v obytnom priestore svojho manželského partnera. Pri prihlasovaní k nej sa tam prihlasujú aj malé deti. Ak sa však rovnaké opatrenie vykoná niekoľko rokov po dátume registrácie s cieľom zhoršiť životné podmienky a získať nové bývanie, bude to slúžiť ako základ na odmietnutie, pretože takéto konanie je nezákonné.
Prítomnosť prechodne bývajúcich občanov nie je základom pre poberanie sociálnej pomoci. V každom prípade rozhodnutie verejná služba budú prijaté až po hĺbkovej a dôkladnej analýze každej situácie žiadateľa. Ľudí v núdzi je viac než dosť, preto by nemalo byť dovolené porušovať ich práva, kým bezohľadní ľudia využívajú to, na čo nemajú nárok.
Žiadne porušenia
články Zákon o bývaní Ruská federácia stanovila, že občania majú právo prejsť do kategórie chudobných, aby sa dostali do radu na bývanie. Štát sa zasa zaväzuje iba dodržiavať Právna požiadavkažiadateľov. Napríklad niekedy vznikne rozpor, keď individuálny neboli žiadne nároky týkajúce sa rozšírenia obytného priestoru, v dôsledku čoho boli normy štvorcových metrov ocele nižšie ako boli. Rozpor spočíva v tom, že tu nejde o nezákonný kontext, keďže po dobu konania žalobcu ešte nebol zaregistrovaný.
Opäť odvolávajúc sa na bytový zákon, ak v čase podania žiadosti nedošlo k podhodnoteniu metrov štvorcových, potom sa má za to, že nešlo o nezákonný úmysel. Legislatívne nuansy v niektorých situáciách vylučujú preukázanie viny občana, aj keď je zrejmé. Napríklad nečinnosť obyvateľov nemožno klasifikovať ako poškodenie. Ten má teda možnosť manipulovať s podmienkami a dosiahnuť to, čo chce, bez strachu zo zodpovednosti, ktorú v skutočnosti nemožno niesť. Proti takýmto trikom dodnes neboli vyvinuté žiadne obranné mechanizmy.
Vážení čitatelia!
Je to rýchle a zadarmo! Alebo nám zavolajte (24/7).
Rozhodnutie súdnej rady o občianske záležitosti Mestský súd v Petrohrade z 13. júna 2012 č. 33-8637 zrušil rozhodnutie Nevského Okresný súd Petersburgu zo dňa 18. apríla 2012, ktorý uznal nezákonné rozhodnutie Správy Nevského dištriktu Petrohrad dňa 25.03.2011 o odmietnutí registrácie M. ako občanov, ktorí potrebujú bytové priestory, bola správa Nevského dištriktu poverená povinnosťou registrácie M. ako v r. potreba obytných priestorov.
Bytová legislatíva upravuje postup pri uznávaní občanov v bytovej núdzi, postup pri registrácii občanov v bytovej núdzi, postup pri napadnutí rozhodnutí. oprávnených orgánov o týchto otázkach.
Podľa p.p. 1, 2 h. 1 polievková lyžica. 51 Zákona o bývaní Ruskej federácie občanmi, ktorí potrebujú obytné priestory poskytované na základe zmlúv sociálny nábor, sa uznávajú: ktorí nie sú nájomcami bytových priestorov na základe zmluvy o sociálnom prenájme alebo rodinnými príslušníkmi nájomcu bytov na základe zmluvy o sociálnom prenájme alebo vlastníkmi bytov alebo rodinnými príslušníkmi vlastníka bytov (odsek 1); ktorí sú nájomcami bytových priestorov na základe zmluvy o sociálnom prenájme bytu alebo rodinnými príslušníkmi nájomcu bytu na základe zmluvy o sociálnom prenájme bytu alebo vlastníkmi bytov alebo rodinnými príslušníkmi vlastníka bytových priestorov s celkovou obytnou plochou na jedného člena rodiny. menej ako účtovná norma (odsek 2).
Účtovná norma pre oblasť obydlia je minimálna veľkosť plocha nebytových priestorov, na základe ktorej sa určuje miera vybavenosti občanov celkovou plochou nebytových priestorov, aby boli evidovaní ako tí, ktorí potrebujú bytové priestory. Účtovnú normu ustanoví orgán miestna vláda(Časť 4, 5, článok 50 zákonníka o bývaní Ruskej federácie).
Na základe čl. 52 Kódexu bývania Ruskej federácie registráciu občanov ako tých, ktorí potrebujú obytné priestory, vykonáva orgán miestnej samosprávy (orgán vykonávajúci registráciu) na základe žiadostí týchto občanov (žiadosti o registráciu) podaných. nimi určenému orgánu v mieste ich bydliska (časť 3). Rozhodnutie o registrácii alebo zamietnutí registrácie musí byť urobené na základe výsledkov posudzovania žiadosti o registráciu a iných podaných podľa časti 4. tento článok dokladov orgánom vykonávajúcim registráciu, najneskôr do tridsiatich pracovných dní odo dňa predloženia týchto dokladov tomuto orgánu (časť 5). Orgán vykonávajúci registráciu najneskôr do troch pracovných dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o registrácii vydá alebo zašle občanovi, ktorý podal príslušnú žiadosť o registráciu, doklad potvrdzujúci prijatie takéhoto rozhodnutia (časť 6). Postup pri vedení evidencie občanov orgánom miestnej samosprávy ako tých, ktorí potrebujú obytné priestory, je ustanovený zákonom príslušného subjektu Ruskej federácie (časť 7).
Článok 53 Kódexu bývania Ruskej federácie upravuje dôsledky úmyselného zhoršenia životných podmienok občanov.
Takže v súlade s čl. 53 Kódexu bývania Ruskej federácie, občania, ktorí s úmyslom získať právo byť zaregistrovaní ako tí, ktorí potrebujú obytné priestory, podnikli kroky, v dôsledku ktorých môžu byť títo občania uznaní za tých, ktorí potrebujú obytné priestory, sú prihlásení do bytovej núdze najskôr po piatich rokoch odo dňa spáchania uvedených úmyselných činov.
Podľa odseku 3 časti 1 čl. 54 Kódexu bývania Ruskej federácie je povolené odmietnutie registrácie občanov ako tých, ktorí potrebujú obytné priestory, najmä ak neuplynula lehota stanovená v článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie.
Pri riešení sporu súd dospel k záveru, že konaním žalobcu pri opustení bytu na ul. Sofye Kovalevskej do bytu na ulici Obukhovskaja Oborony nemožno uznať za úmyselné zhoršenie životných podmienok žalobcom, pričom súd vychádzal z toho, že tieto činy nespadajú pod konania, ktoré zákon uznáva ako úmyselné činy smerujúce k zhoršeniu životných podmienok občana. , a to Súd vychádzal z ust. 15 petrohradského zákona z 19. júla 2005, ktorým sa zmenila a doplnila 2. časť čl. 3 petrohradského zákona zo dňa 7. júla 2004 č. 409-61 "O pomoci Petrohradu pri zlepšovaní životných podmienok občanov", s tým, že nasledujúce činy sú uznané ako činy, ktoré spôsobili zhoršenie stavu občanov životné podmienky na účely tohto petrohradského zákona, v dôsledku čoho sa znížilo zabezpečenie bývania občanov:
rozdelenie alebo výmena obytných priestorov;
sťahovanie iných občanov do bytov obývaných občanmi (s výnimkou manželov a ich maloletých detí);
scudzenie obydlia alebo podielu na byte vo vlastníctve občana na vlastnícke právo;
nesplnenie podmienok spoločenskej zmluvy o pracovnej činnosti, čo viedlo k vysťahovaniu občana v súdneho poriadku;
skončenie spoločenskej zmluvy na podnet občana.
Článok 53 bytového zákonníka Ruskej federácie a zákon Petrohradu "O postupe pri vedení evidencie občanov ako osôb v bytovej núdzi a poskytovaní bývania na základe zmlúv o sociálnom prenájme v Petrohrade" č. 407- 65 zo dňa 19. júla 2005 takýto zoznam neobsahujú.
súdna rada považuje za možné aplikovať na sporné právne vzťahy obdobne ustanovenia časti 2 čl. 3 Petrohradského zákona zo dňa 7. júla 2004 č. 409-61 "O pomoci Petrohradu pri zlepšovaní životných podmienok občanov."
Pri rozbore ustanovení čl. 53 Kódexu bývania Ruskej federácie a uplatnenie analogicky s ustanoveniami časti 2 čl. 3 petrohradského zákona zo dňa 7. júla 2004 č. 409-61 možno rozlíšiť tieto znaky úmyselného zhoršovania životných podmienok:
1) akcie vykonáva občan, ktorý má za cieľ získať právo byť zaregistrovaný ako osoba, ktorá potrebuje bývanie;
2) daný občan nie je registrovaný ako osoba, ktorá potrebuje bývanie;
3) činy sú spáchané úmyselne (s úmyslom získať právo na uznanie osoby, ktorá potrebuje bývanie);
4) v dôsledku takéhoto konania môže byť občanovi uznané, že potrebuje bývanie.
Zhoršovanie životných podmienok musí byť úmyselné, to znamená, že vykonávaním týchto úkonov si osoby uvedomujú alebo by si mali uvedomiť, že v dôsledku toho si zhoršujú životné podmienky. Treba mať na pamäti, že v súlade s čl. 9 Občianskeho zákonníka občania Ruskej federácie podľa vlastného uváženia vykonávajú svoje občianske práva. Pri vykonávaní právne významných úkonov, v dôsledku ktorých sa zhoršujú životné podmienky, musia osoby konať rozumne a v dobrej viere, pričom posudzujú následky svojho správania vrátane možnosti zníženia zabezpečenia celkovej obytnej plochy. Občania prijímajú opatrenia, aby získali právo byť zaregistrovaní ako tí, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania.
Pre uplatnenie dôsledkov normy čl. 53 Zákona o bývaní Ruskej federácie by mal mať objektívny dôkaz, že občan: a) podnikol kroky na zhoršenie svojich životných podmienok; b) tieto činy boli úmyselné a nie vynútené; a c) tieto akcie sú umelo zamerané na vytváranie podmienok, za ktorých môže byť občan uznaný za človeka, ktorý potrebuje bývanie.
Tento záver je založený na právne postavenieÚstavného súdu Ruskej federácie, uvedené v náleze N 258-О-О z 19. apríla 2007, v ktorom sa uvádza, že v zmysle tohto ustanovenia zákona by obmedzenia registrácie občanov, ktorí potrebujú byt, mali považovať za prípustné len vtedy, ak sa občania dopustili úmyselného konania s cieľom vytvoriť umelé zhoršenie životných podmienok, ktoré by mohlo viesť k stavu vyžadujúcemu účasť zvonka štátnej moci a miestna samospráva pri poskytovaní iného bývania.
Súd pri riešení sporu z materiálov veci, vrátane materiálov registratúrneho spisu, zistil aj to, že od 4. 11. 1986 do 13. 5. 2008 bol žalobca evidovaný na adrese: Petrohrad, st. Sofia Kovalevskaya ako manžel M.N., ktorej manželstvo bolo anulované 11.11.2005. Navrhovateľ 13. mája 2008 odstránené z registračné záznamy- odišiel k manželke na novú adresu: Petrohrad, Obukhov Defense Ave.
Uvedené obytné priestory (Petrohrad, ul. Sofya Kovalevskaja) s celkovou rozlohou 45,32 m2 obýval žalobca ako rodinný príslušník (vtedy bývalý člen rodiny) zamestnávateľa o podmienkach sociálneho zamestnania. V čase jeho odchodu bývali v obytných priestoroch 4 osoby (on, exmanželka, syn, bývalá svokra), respektíve zabezpečenie bývania na osobu bolo 11,33 m2, čo je viac ako účtovná norma uvedená v odseku 1 čl. 3 Petrohradských zákonov. Zároveň bolo žalobcovi poskytnuté bývanie na základe zmluvy o sociálnom prenájme a žalobca nemal dôvody na uznanie bytovej núdze na základe zmluvy o sociálnom prenájme.
Dňa 30.04.2008 sa žalobkyňa vydala za V. a zapísala sa do nehnuteľnosti patriacej jej a jej dcére V. právo spoločného. čiastkové vlastníctvo izba s obytnou plochou 17,60 m2. spoločný byt na adrese: Petrohrad, Obukhov obranná avenue. Uvedený byt pozostáva z 3 izieb s obytnou plochou 51,10 m2 o celkovej ploche 73,10 m2, izba 17,60 m2 17,60). Na každého člena rodiny V. a žalobcu (3 osoby) pripadlo 8,39 m2 (25,17 : 3).
Dňa 05.08.2008 bolo manželstvo medzi žalobcom a V. zrušené.
Uznesením súdu zo dňa 08.02.2011 o pohľadávke V., N.S. M. o uznaní, že nemá vydržané užívacie právo k určeným bytovým priestorom a na odpor M. o nasťahovaní, zachovaní užívacieho práva k bytovým priestorom bolo schválené. dohoda o vysporiadaní, podľa ktorého si M. ponechal právo užívať určené bytové priestory do 8.2.2012, následne sa žalobca zaviazal odhlásiť sa na uvedenej adrese.
Žalobca sa totiž v roku 2008 dobrovoľne vzdal práv na bývanie zo zmluvy o sociálnom prenájme, čo je obdobou takéhoto ustanovenia podľa 2. časti čl. 3 zákona Petrohradu zo dňa 07.07.2004 č. 409-61 konajúci ako ukončenie spoločenskej pracovnej zmluvy na podnet občana. Zároveň sa žalobca zbavil svojho práva na bývanie spoločensky zamestnaný podľa vlastného uváženia, počínal si neprimerane, mal si byť vedomý toho, že si v dôsledku toho zhoršuje svoje životné podmienky a to ho môže viesť až do stavu vyžadujúceho si účasť štátnych orgánov na zabezpečení iného bývania, čo sa v konečnom dôsledku stalo . Za takejto situácie je nespravodlivý nárok žalobcu, ktorý sa domáha spoluúčasti štátnych orgánov na zabezpečení iného bývania v súčasnej dobe, pred uplynutím ust. štatutárne termín. Skutočnosť, že žalobca nenastolil otázku uznania bytovej núdze na základe sociálnej nájomnej zmluvy bezprostredne po zhoršení bytových podmienok, nesvedčí o rozumnosti a dobrej viere jeho konania.
Často získať právo zaregistrovať sa ako núdzny pri zlepšovaní podmienok bývania občania prijímajú premyslené kroky, ktorých výsledkom je zníženie plochy bývania na člena rodiny pod účtovná sadzba.
Toto sa široko používa najmä:
- vojenského personálu, zamestnanci iných druhov služieb, ktorí majú nárok na oficiálne bývanie na základe spoločenskej pracovnej zmluvy alebo zmluvy o vlastníctve;
- mladé rodiny získať štátne dotácie na nákup bývania v nehnuteľnosti;
- iné sociálne nechránené kategórie obyvateľstva (veľké rodiny, chudobné rodiny výchova detí so zdravotným postihnutím), ktorí majú v súlade so zákonom nárok na bezplatné bývanie alebo pozemok.
Výsledkom takýchto akcií môže byť brať občanov na zodpovednosť súd za podvod verejné prostriedky a zákaz následného prijímania takýchto osôb na registráciu v rámci aspoň 5 rokov.
Čo sa považuje za úmyselné zhoršovanie podmienok bývania?
Aké udalosti sa zvyčajne považujú za zhoršenie životných podmienok a ako sú regulované? právne vzťahy v sektore bývania? Zákon o bývaní Ruska z 29. decembra 2004 č. 188-FZ definuje len dôsledky úmyselného zhoršenia ich životných podmienok občanmi - čl. 53 LCD RF.
Tento článok neposkytuje vyčerpávajúce vysvetlenie tohto javu, preto sú rôzne predpisov, ktoré bližšie vymedzujú, ktoré počínanie občanov treba považovať za úmyselné.
V všeobecný prípad akciečo viedlo k zhoršenie životných podmienok, je niekoľko všeobecne uznávaných faktov:
- transakcie kúpy a predaja, výmena, darovanie, pridelenie podielu, zmeny vlastníckych práv vlastníkov a pod.;
- fiktívny rozvod;
- vyrovnanie maloleté dieťa, rodičia alebo iní príbuzní, ktorí predtým žili, boli zaregistrovaní na inej adrese v Rusku;
- registrácia v mieste bydliska, ak občan predtým nebol zaregistrovaný na získanie ďalšieho obytného priestoru;
- výstup z bytové družstvo s cieľom získať podiel;
- premiestnenie obydlia alebo jeho časti do nebytového priestoru;
- nedodržanie náležitostí zmluvy o užívaní bývania, po ktorom nasledovalo nútené vysťahovanie občana.
A to je ešte ďaleko úplný zoznam, ktorý môže rozširovať a spresňovať rezortné predpisy.
Pomerne zaujímavým bodom v bytovej problematike je poskytovanie ubytovania pre vojenský personál, upravené nariadením ministra obrany Ruskej federácie z 30. septembra 2010 č. 1280. „O poskytovaní obytných priestorov príslušníkom ozbrojených síl Ruskej federácie na základe spoločenskej pracovnej zmluvy a kancelárskych priestorov“. Existujú aj rôzne prípady úmyselného zhoršovania podmienok bývania zo strany vojakov.
Dôsledky uznania konania občanov ako zhoršenie života
Postihovanie občanov, ktorí si svojím dobrovoľným konaním zhoršujú životné podmienky, je zákonne definované vo formulári výnimku na päť rokov v registračných orgánoch miestnych úradov ako osoby, ktoré potrebujú ďalšie bývanie. Prípadne tiež niesť zodpovednosť(správny, trestný) za podvody s opatreniami štátnej sociálnej podpory.
Ide však o určenie skutočnosti úmyselného konania v prípade registrácie na miestnych úradoch s cieľom zlepšiť ich životné podmienky skôr jemné a kontroverzné- keďže neexistuje nič isté normatívny dokument, čo by jasne definovalo hranicu medzi:
- skutočná situácia človeka;
- jeho vedomé činy týkajúce sa zhoršovania životných podmienok.
Preto takéto prípady často riešia a napádajú občania na súde.
« úmyselné zhoršenie životných podmienok“- tento výraz sa prvýkrát objavil v právna veda zavedením a nadobudnutím účinnosti nového zákonníka o bývaní Ruskej federácie v roku 2005, v ktorom zákonodarca poskytol občanom možnosť vykonávať činnosti, ktoré zahŕňajú zhoršenie životných podmienok. Často sa to robí za účelom ďalšej registrácie ako tých, ktorí potrebujú bývanie. Čo však možno zvážiť a aká zodpovednosť je za takýto čin poskytnutá? O tom si povieme nižšie.
Čo znamená úmyselné zhoršovanie životných podmienok?
Ako sme povedali vyššie, o vedomí zhoršenie životných podmienok začali hovoriť až po zavedení nového kódexu bývania Ruskej federácie, v skutočnosti sa zároveň objavil samotný koncept úmyselné zhoršenie životných podmienok. Tento koncept sa objavuje v čl. 53 Kódexu bývania Ruskej federácie, pričom tento pojem nezverejňuje ani samotný zákonník, ani iné zákony a podzákonné normy. Navyše nie je ani jasné, kto a ako môže kvalifikovať konanie občana.
Tu prichádza definícia. Ústavný súd a práce právnych právnikov, na základe ktorých je možné identifikovať hlavné znaky, ktoré umožňujú rozlíšiť medzi úmyselnými zhoršenie životných podmienok z nevinného konania občanov. A hlavným znakom je tu zámernosť činov – to znamená, že občan si v čase, keď sú spáchané, musí byť vedomý toho, že tieto činy majú za následok práve zhoršenie životných podmienok a súhlasiť s takýmito dôsledkami. Navyše:
Nepoznáte svoje práva?
- Výsledkom akcií tohto druhu môže byť uznanie občana, ktorý potrebuje lepšie bývanie, a zaznamenané.
- Občan musí mať úmysel zaregistrovať sa ako človek, ktorý potrebuje lepšie podmienky bývania. Bez toho nie je možné kvalifikovať jeho činy ako zneužitie subjektívneho práva.
- V čase zákona by občan nemal byť evidovaný ako občan, ktorý potrebuje lepšie podmienky bývania. Toto znamenie je tiež veľmi dôležité, pretože ak akcie, ktoré viedli k zhoršenie životných podmienok, ktorých sa dopustí občan už stojaci v rade na bývanie, sú automaticky zbavení znaku úmyselného konania.
Ukazuje sa, že úmyselné zhoršovanie životných podmienok možno považovať akékoľvek úmyselné konanie, v dôsledku ktorého občan nadobudne dôvody na to, aby bol uznaný za osoby, ktorá potrebuje lepšie podmienky na bývanie a dostane bývanie od štátu (samosprávy).
Ako príklad úmyselné zhoršovanie životných podmienok môžete priniesť výmenu bytových priestorov za iný - menšiu plochu alebo v horšom stave, rozdelenie bytovej nehnuteľnosti alebo jej predaj. Samozrejme, nie každý predaj alebo výmena zahŕňa zhoršenie životných podmienok, ale ak si napríklad 3-členná rodina vymení 2-izbový komfortný byt 47m2. m na 1-izbový byt s rozlohou 38 m2. m, potom byť evidovaný ako núdzny, potom ide o zneužitie subjektívneho práva.
Zodpovednosť za porušenie bytovej legislatívy
Predsa úmyselné zhoršovanie životných podmienok považovať za neprijateľné konanie, zodpovednosť za porušenie bytový zákon v tomto prípade sa vo forme prísnych sankcií neposkytuje.
V článku 53 LC RF sa uvádza len to, že občania, ktorí spáchali činy, ktoré mali za následok zhoršenie životných podmienok, do 5 rokov nebudú mať nárok na zaradenie do poradovníka ako tí, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania. Toto obdobie sa bude počítať odo dňa vykonania akcie.