Ako bolo uvedené vyššie, dohoda o urovnaní je špecifickou formou vyjadrenia princípu fakultatívnosti v občianskom súdnom konaní.
Princíp dispozitivity, ktorý je hlavnou hnacou silou občiansky súdny spor, dáva osobám zapojeným do prípadu dostatok príležitostí.
Článok 18 Občianskeho súdneho poriadku Bieloruskej republiky (ďalej len - CSP) stanovuje, že osoby, ktoré majú právny záujem na výsledku prípadu, majú právo slobodne nakladať so svojimi hmotnými a procesnými právami bez toho, aby boli porušené práva a právom chránené záujmy iné osoby a štát.
V súlade s čl. 61 Civilného sporového poriadku majú účastníci rovnaké procesné práva, ako aj v štatutárne s nimi voľne disponujú.
Žalobca má teda právo zmeniť základ alebo predmet nároku, zvýšiť alebo znížiť sumu nároky alebo zahodiť nárok. Odporca má právo zmeniť dôvody námietky reklamácie, reklamáciu úplne alebo čiastočne uznať. Strany môžu prípad ukončiť priateľskou dohodou.
dohoda o vysporiadaní v občianskom súdnom konaní je účinným nástrojom riešenia sporov.
Dohoda o urovnaní sporu ako spôsob formalizácie dohody o urovnaní sporu je v judikatúre mnohých krajín pomerne často využívaná.
Práce venované štúdiu dohody o urovnaní v rámci civilného procesu sa začali objavovať od 70. rokov XX. V súčasnosti je tiež potrebné ďalšie štúdium a právna konsolidácia ustanovení dohody o urovnaní.
Všimnite si, že v právnickej literatúre, najmä v učebniciach o civilný proces, autori uvádzajú rôzne definície pojmu „dohoda o urovnaní“.
Takže, profesor Yu.K. Osipov definuje priateľskú dohodu ako administratívnu akciu strán na vzájomné urovnanie vecného právneho sporu, ktorý vznikol za vzájomne prijateľných podmienok, a ukončenie prípadu iniciovaného súdom.
Profesor V.G. Tikhinya definuje dohodu o urovnaní ako dohodu medzi stranami, podľa ktorej si žalobca a žalovaný prostredníctvom vzájomných ústupkov, za vzájomne prijateľných podmienok, nanovo definujú svoje práva a povinnosti a ukončia spor, ktorý medzi nimi vznikol na súde.
Profesor V.N. Parashchenko rozumie dohodou o urovnaní procesný úkon, procesná zmluva, v ktorej si strany vzájomnými hmotnoprávnymi ústupkami nanovo definujú svoje práva a povinnosti a zaväzujú sa dobrovoľne, za obojstranne prijateľných podmienok, urovnať spor, ktorý medzi nimi vznikol.
V učebnici civilného procesu, ktorú pripravil T.A. Belová, I.N. Kolyadko, N.G. Jurkeviča sa zmierovou dohodou rozumie dohoda strán o urovnaní sporu vzájomnými ústupkami, ktorá určuje vzájomné vecné práva a povinnosti strán vyplývajúce zo sporného právneho vzťahu a je zameraná na odstránenie hmotnoprávneho sporu, vznikol medzi nimi a skončil súdne spory na podnikanie .
Dohodou o urovnaní sa rozumie aj uzavretie občianskoprávneho obchodu účastníkmi, v súlade s ktorým vzájomnými ústupkami medzi sebou nadviažu iné právne vzťahy oproti pôvodným; formu ukončenia súdneho sporu medzi žalobcom a žalovaným na základe vzájomných ústupkov, uskutočneného spôsobom ustanoveným obč. procesnej legislatívy; dohoda schválená súdom na základe procesných úkonov, uzavretá na základe vzájomných ústupkov medzi stranami, tretími osobami deklarujúcimi nezávislé nároky na predmet sporu, smerujúca k urovnaniu sporu, ktorá je základom pre zastavenie konania .
Pojem „dohoda o urovnaní“ je definovaný ako vyhlásenie podané stranami a potvrdené súdom, podľa ktorého žalobca a žalovaný vzájomnými ústupkami likvidujú občianskoprávny spor, ktorý medzi nimi vznikol. IN tento prípad možno uznať dohodu o urovnaní administratívny dokument strán, tak procesných, ako aj hmotné právo, keďže uzavretím dohody o urovnaní strany disponujú svojím procesným, ako aj subjektívnym hmotným právom a právom chráneným záujmom.
Je potrebné poznamenať, že prítomnosť rôznych definícií pojmu „dohoda o urovnaní“ v učebniciach domácich autorov je výsledkom absencie legálnej definície tohto pojmu v Občianskom súdnom poriadku Bieloruskej republiky.
Zároveň na základe vyššie uvedeného možno rozlíšiť tieto znaky dohody o urovnaní:
- 1. Dohoda o urovnaní - dohoda medzi stranami o urovnaní sporu vzájomnými ústupkami a zameraná na odstránenie hmotnoprávneho sporu, ktorý medzi nimi vznikol, a ukončenie súdneho konania vo veci.
- 2. Dohoda o urovnaní je občianskoprávna transakcia.
- 3. Dohoda o urovnaní je administratívnou žalobou.
- 4. Dohoda o urovnaní je formou ukončenia občianskoprávneho sporu.
Je potrebné venovať pozornosť aj vzťahu medzi pojmami „dohoda o urovnaní“ a „dohoda o urovnaní“. V skutočnosti je dohoda o urovnaní druhom dohody o urovnaní, existujú však medzi nimi značné rozdiely:
- 1. Ak teda dohoda o urovnaní obsahuje len vecný obsah, tak dohoda o urovnaní má spolu s vecným obsahom aj procesný obsah ( súdny príkaz prijatie a schválenie).
- 2. Ak sa globálna transakcia uskutoční v ktorejkoľvek fáze občianske vzťahy, potom je v určitých medziach možná dohoda o urovnaní.
- 3. Vymáhanie podmienok dohody o urovnaní nie je možné bez samostatného rozhodnutia, t. j. posúdenia sporu vo veci samej, pričom dohoda o urovnaní sa vykonáva podľa pravidiel pre výkon súdneho úkonu.
- 4. Na uzavretí dohody o urovnaní sa zúčastňujú všetky zainteresované strany, na uzavretí dohody o urovnaní sa zúčastňujú iba účastníci konania, t.j. žalobca, žalovaný, zainteresované strany, deklarujúce nezávislé nároky na predmet sporu.
- 5. Priateľská dohoda nadobúda platnosť od okamihu podpísania zmluvnými stranami, priateľská dohoda - od okamihu schválenia súdom.
Dátum písania: 2014-04-14
Koncept dohody o urovnaní
Súdne spory, ak to nerobíte profesionálne, vám pravdepodobne neprinesú potešenie. V zásade je to normálne. Nie každý rád dodržiava tieto prefíkané pravidlá, ktoré existujú v modernom súdnom konaní. Nech to robia ľudia, ktorí to majú naozaj radi. Ak ste však stále priamo konfrontovaní so súdnym sporom, bude pre vás užitočné vedieť o nich opravný prostriedok riešenie konfliktov ako „dohoda o urovnaní“.
Ako viete, jednou z hlavných úloh súdu pri riešení sporu je zmier strán. Súd je povinný pomôcť pri urovnaní sporu a prijať opatrenia potrebné na zmier. Na to však musia strany konfliktu aspoň vyjadriť svoju vôľu. Zvyčajne sa to vyjadruje ústnym alebo písomným návrhom na schválenie dohody medzi stranami konfliktu, v ktorej urovnajú všetky rozdiely, ktoré medzi nimi existujú. Formálne je výsledkom takéhoto zmierenia spravidla určitý dokument nazývaný „dohoda o urovnaní“. Právny základ je:
článok 173 Občianskeho súdneho poriadku (pre súdy všeobecná jurisdikcia);
článok 139 Rozhodcovského poriadku (pre rozhodcovské súdy)
V právnej úprave chýba definícia pojmu „dohoda o urovnaní“. Tam je iba Všeobecné požiadavky na formu a obsah. Vo všeobecnosti je však „dohoda o urovnaní“ svojou právnou povahou akýmsi kompromisom medzi stranami sporu, kvôli ktorému ďalší spor medzi nimi nemá zmysel, keďže rovnováha záujmov už bola nájdená. dobrovoľne samotnými stranami, ktorými sú tento dokument schválený súdom. V istom zmysle je dohoda o urovnaní pre žalobcu obdobou vzdania sa pohľadávky, kým pre žalovaného je naopak obdobou uznania pohľadávky.
Uzavretie dohody o urovnaní
Uzavretie dohody o urovnaní má množstvo znakov, tak pre strany sporu, ako aj pre súd. Po prvé, proti uzneseniu súdu, ktorý schvaľuje dohodu o urovnaní, sa strany odvolajú veľmi zriedka av tomto práve sú výrazne obmedzené. Napríklad pre odporcu uzavretie dohody o urovnaní vylučuje akúkoľvek ďalšiu námietku z dôvodov súvisiacich s nevyšetrením alebo nedostatkom dôkazov o okolnostiach prípadu, ako aj z dôvodu, že súd porušil pravidlá pre spor. skúmanie alebo hodnotenie dôkazov. A je to správne. Veď to by bolo v rozpore s podstatou samotnej priateľskej dohody.
Po druhé, samotná štruktúra súdneho aktu, ktorým sa schvaľuje dohoda o urovnaní, v určitom zmysle prechádza zmenami. Bežným rozhodnutím je napríklad všeobecný súd podľa ust. 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie
V odôvodnení súdneho rozhodnutia musia byť uvedené okolnosti prípadu zistené súdom; dôkazy, na ktorých sú založené závery súdu o týchto okolnostiach; argumenty, na základe ktorých súd odmietne niektoré dôkazy; zákony, ktorými sa riadia súdy...
Pri uzatváraní dohody o urovnaní medzi zmluvnými stranami nie je potrebné nič robiť, je len potrebné uznať skutočnosť samotného uzavretia. Veď v skutočnosti žalovaný súhlasí s požiadavkami žalobcu, uznáva ich právoplatnosť. Za tohto stavu nemusí súd dodatočne zisťovať všetky skutočných okolností prípady, preskúmať dôkazy a vyhodnotiť ich. Je potrebné a postačujúce, aby súd v uznesení uviedol, že medzi účastníkmi všetci sporné otázky sú povolené, o ktorých strany uzavreli dohodu o urovnaní.
Dôsledky uzavretia dohody o urovnaní a náležitosti k nej
Ako je uvedené vyššie, dôsledky uzavretia dohody o urovnaní pre zmluvné strany majú dvojaké pozadie, to znamená, že zároveň právna skutočnosť podobne ako vzdanie sa práva pre žalobcu a podobné ako priznanie nároku pre žalovaného. Toto treba mať vždy na pamäti. V praktickom zmysle to napríklad znamená, že pri opätovnom podaní žaloby v súlade s normami Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je existencia dohody o urovnaní sporu medzi strany budú základom pre návrat súdu vyhlásenie o nároku alebo zastavením veci, ak sa táto skutočnosť (uzavretie dohody o urovnaní) v priebehu konania preukáže.
Z uzavretia dohody o urovnaní však vyplývajú nepopierateľné pozitívne aspekty:
- Návrat k žalobcovi z federálny rozpočet polovicu toho, čo zaplatili štátna povinnosť s výnimkou prípadov, keď je dohoda o urovnaní uzavretá v procese vykonávania súdneho aktu rozhodcovského súdu (časť 7 článku 141 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie)
- Nadobudne platnosť uznesenie súdu o schválení dohody o urovnaní právny účinok od momentu jeho schválenia a podlieha okamžitej realizácii
- Dohoda o vysporiadaní šetrí čas a financie strán
- V prípade nenaplnenia dohody o urovnaní v dobrovoľný(čo sa stáva zriedkavo), podlieha súdnemu rozhodnutiu (ako bežné súdne rozhodnutie). presadzovanie založené exekučný titul vydá súd na žiadosť toho, kto uzavrel dohodu o urovnaní
Text dohody o urovnaní spravidla obsahuje informácie, na ktorých sa zmluvné strany dohodli o podmienkach, výške a termíne plnenia záväzkov. Dohoda môže obsahovať aj také podmienky ako podmienku odkladu splátok alebo splátok zo strany odporcu, podmienku postúpenia pohľadávok, úplné alebo čiastočné odpustenie alebo uznanie dlhu, ďalšie podmienky, neprotirečia platná legislatíva.
V dohode musí byť jasne definované, kto, kedy a čo bude robiť. Napríklad Romashka LLC prevedie finančné prostriedky vo výške __________ na zúčtovací účet Landysh LLC do ____ dní odo dňa schválenia tejto dohody o urovnaní súdom. Alebo LLC "Landysh" do ___ _______ 2014. prevody do LLC "Romashka" pozemok majúce nasledujúce vlastnosti.
Okrem toho by sa v dohode malo udeliť aj súdne trovy (t. j. poplatok štátu, platba za služby zástupcov, náklady na vedenie súdnoznalecké vyšetrenie atď.) podľa podobného scenára: kto za čo a kedy platí.
Na základe platnej legislatívy a existujúcej súdna prax Existuje sedem hlavných požiadaviek na dohodu o urovnaní:
Dohoda o urovnaní sa podpisuje v požadovanom počte rovnopisov (jeden pre strany sporu a jeden pre súd). Na dohodu o urovnaní prihliada súd v prípade, ak sú na zasadnutí súdu prítomné všetky strany sporu súčasne. Ak nemožno byť prítomný na zasadnutí súdu, je možné podať návrh na prejednanie otázky schválenia dohody o urovnaní v neprítomnosti.
Súdny spor je vo všeobecnosti v podstate poslednou možnosťou, ku ktorej sa pristupuje po vyčerpaní všetkých ostatných možností. Bez ohľadu na to, ako v románoch a hollywoodskych filmoch romantizujú súdne konania na rôznych súdoch, úprimne povedané, v živote je všetko trochu iné, všednejšie alebo čo. Štandardné súdny proces v ruských podmienkach sa to môže ťahať roky, vyčerpávajúc súdny aparát prílišným formalizmom a neprofesionalitou a ak k tomu pridáme korupčnú zložku, tak nedôvera ľudí v justíciu súdu sa stáva pochopiteľnou. Aj z týchto dôvodov som zástancom mierového urovnania konfliktu. Niekedy je však stále nemožné vyhnúť sa súdnym sporom, niekedy existujú výnimky: a súdny systém funguje harmonicky a „všetci sa stávajú rovnými pred zákonom“. V takýchto chvíľach by sme nemali zabúdať na právny arzenál, ktorý nám poskytuje procesné kódexy. Súdne spory, aj keď sú v plnom prúde, sa môžete pokúsiť vrátiť k pokojnému priebehu, šanca na „priateľské“ vyriešenie konfliktu vždy zostáva. Môžete sa napríklad obrátiť na mediátorov, ľudí, ktorí sa profesionálne venujú riešeniu takýchto záležitostí, alebo sa za asistencie súdu pokúsiť dohodnúť sami, takpovediac „do sveta“. Verím, že "dohoda o urovnaní" nie je najhoršou možnosťou spomedzi existujúcich alternatív, ako sa hovorí: "Zlý mier je lepší ako dobrá vojna."
Pri uzatváraní dohody o urovnaní je dôležité jasne pochopiť, na čo slúži a aké dôsledky môže mať jej uzavretie a schválenie súdom.
Poďme si to zhrnúť.
V právnej úprave chýba definícia pojmu „dohoda o urovnaní“. Existujú však všeobecné požiadavky na formu a obsah.
Dohoda o urovnaní je svojou oprávnenou povahou akýmsi kompromisom medzi stranami sporu, kvôli ktorému ďalší spor medzi nimi nemá zmysel, keďže rovnováha záujmov už bola nájdená dobrovoľne samotnými stranami, o ktorých predstavujú tento dokument schválený súdom. V istom zmysle je dohoda o urovnaní pre žalobcu obdobou vzdania sa pohľadávky, kým pre žalovaného je naopak obdobou uznania pohľadávky.
Existuje sedem hlavných požiadaviek na dohodu o urovnaní:
- Dohoda o urovnaní je písanie
- Podpísané stranami sporu alebo ich zástupcami, ak majú právomoc uzavrieť dohodu o urovnaní
- Dohoda o urovnaní nesmie byť v rozpore so zákonom
- Dohoda o urovnaní by nemala porušovať práva a oprávnené záujmy iných osôb
- Dohoda o urovnaní musí obsahovať informácie, na ktorých sa zmluvné strany dohodli o podmienkach, o výške a o termíne plnenia záväzkov voči sebe navzájom alebo medzi zmluvnými stranami.
- Dohoda o urovnaní musí byť vykonateľná
- Dohoda o urovnaní schválená súdom
Posúdenie ekonomického sporu možno ukončiť pomocou zmierovacieho konania na uzavretie dohody o urovnaní.
Priateľská dohoda je dohoda strán o ukončení súdneho sporu na základe vzájomných ústupkov. Myšlienka uzavretia dohody o urovnaní vychádza zo skutočnosti, že strany spor urovnali a vedome dospeli k výsledku, ktorý vyhovuje obom stranám, po čom ho schváli hospodársky súd. To umožňuje zabezpečiť vykonateľnosť dohody o urovnaní, dať jej charakter právne významného dokumentu.
Dohode o urovnaní je vždy vlastná dvojstrannosť, reciprocita pri jej uzavretí, pričom ostatné zmierovacie konania je možné zavŕšiť jednostranným prejavom vôle jednej zo strán sporu (napríklad zamietnutie reklamácie, uznanie nárok môže vzniknúť v dôsledku iných zmierovacích konaní). Reciprocita znamená, že spor sa rieši na základe kompromisu, uspokojujú sa potreby a záujmy každej zo strán, preto sa medzi nimi v budúcnosti môžu rozvinúť obchodné väzby, ktoré prispejú k dosiahnutiu hlavného cieľa. podnikateľská činnosť- vytváranie zisku.
Vzájomné ústupky sú spravidla obsahom dohody o urovnaní, nie sú však jej povinným prvkom. Vzájomné ústupky sú vedľajším produktom dohody o urovnaní, pričom procesný efekt sprevádza v niektorých prípadoch dohody o urovnaní.
Uzavretie dohody o urovnaní môže byť vyjadrené vonkajšou formou podobnou takémuto procesnému úkonu, akým je čiastočné vzdanie sa nároku alebo čiastočné uznanie nároku.
Hlavný rozdiel medzi dohodou o urovnaní a obdobnými procesnými inštitútmi (uznanie nároku a odmietnutie nároku) spočíva v obojstrannom prejave vôle protistrán v spore, vyjadrenom v obojstrannom procesný úkon: uzavretie dohody o urovnaní a návrh na súd na jej schválenie. Odmietnutie reklamácie a uznanie reklamácie robí jeden zo subjektov sporu a nezávisí od súhlasu druhej strany, hoci ho nevylučujú.
V širšom zmysle je priateľská dohoda dohoda, v ktorej sú formulované podmienky zmierenia. Jeho podstatou je ukončiť proces mierovým riešením sporu. Vzájomné ústupky sú punc svetová dohoda. Ich podstata spočíva v tom, že strany disponujúce so svojimi vecnými právami sa v procesnom pláne vzájomne celkom alebo sčasti vzdávajú náležitostí, prípadne ich v menšom rozsahu upravujú. Veľkosť zadania môže byť určená viacerými parametrami: výhodnosť konkrétneho právneho vzťahu, výhodnosť budúcich právnych vzťahov, minimalizácia právne poplatky o konkrétnom spore.
Pojem „dohoda o urovnaní“ zahŕňa: po prvé, spôsob riešenia sporu. Pri uzatváraní dohody o urovnaní súd nerieši vec vo veci samej - strany spor vyriešia samostatne na základe zmieru. Postup urovnávania sporov je postup pri vykonávaní úkonov smerujúcich k vyriešeniu sporu (zmierovacie konanie). Po druhé, implementácia ich procesného práva stranami. Po tretie, zmluva, ktorá obsahuje záväzky zmluvných strán. V súlade s tým sa považuje za právny vzťah (predstavuje práva a povinnosti jeho účastníkov), za právnu skutočnosť (jeho uzavretie je právnou skutočnosťou v oblasti procesného práva, hmotnoprávne vzťahy sa zatiaľ nezmenili). Dohoda o urovnaní schválená súdom pôsobí ako listina (akt, ktorým sa určuje vôľa strán)
V praxi sa niekedy uprednostňuje uzavretie dohody o urovnaní pred súdnym rozhodnutím, najmä ak sa predpokladajú ťažkosti s jej vykonaním. Dohoda o urovnaní musí obsahovať informácie, na ktorých sa zmluvné strany dohodli o podmienkach, výške a spôsoboch plnenia záväzku voči sebe navzájom alebo jednou zo zmluvných strán voči druhej zmluvnej strane. Zmierovacia dohoda môže obsahovať podmienky o splátkovom kalendári alebo o odklade splnenia záväzku, o postúpení pohľadávok, o uznaní dlhu, o rozdelení súdne trovy atď.
Dohodou o urovnaní môžu zmluvné strany potvrdiť existenciu medzi nimi existujúceho hmotnoprávneho vzťahu, určiť si iný rozsah svojich práv a povinností, tento právny vzťah zmeniť, ukončiť.
Nový právny vzťah medzi stranami založený dohodou o urovnaní je záväzný
V teórii procesu existujú rôzne koncepty dohody o urovnaní:
1) vôľa strán zameraná na dosiahnutie istoty vo vzťahoch medzi nimi s cieľom ukončiť proces samoreguláciou právneho konfliktu;
2) dohoda strán o podmienkach riešenia súdneho sporu za podmienok pre nich prijateľných, dohoda o podmienkach ukončenia sporu;
3) súdna transakcia, ktorá má za následok ukončenie procesu za podmienok vzájomne prijateľných pre strany sporu.
Klasifikácia dohôd o urovnaní.
Teoreticky sa dohody o urovnaní delia na súdne a mimosúdne.
Dohoda o mimosúdnom vyrovnaní je občianskoprávna transakcia a súdna v sebe spája hmotnoprávne aj procesné právne úkony.
Dohoda o súdnom vyrovnaní je platená občianskoprávna transakcia účastníkov hospodárskeho konania alebo konania o výkone ich rozhodnutí, uskutočnená nimi prostredníctvom vzájomných ústupkov za účelom uplatnenia subjektívneho práva a ukončenia súdneho konania, alebo konania o výkone rozhodnutia. rozhodnutie, ktorého ustanovenia nadobudnú právoplatnosť po schválení súdom, zakladajú jeho účastníkom práva a povinnosti a je vykonateľné.
Dohoda o mimosúdnom vyrovnaní je dohodou o riešení vecného sporu o určité podmienky. Mimosúdne priateľské dohody v súvislosti so súdnym konaním sa delia na neprocesné (spravidla ich uzatvárajú neúčastníci procesu, nie sú zamerané na ukončenie procesu) a procesné (upravené pravidlami procesného práva, uzavretý účastníkmi procesu, smerujúci k ukončeniu procesu, schválený súdom).
Medzi dohodami o mimosúdnom mimoprocesnom urovnaní sa rozlišujú dohody o urovnaní: 1) uzavreté v oblastiach súvisiacich so súdnym riešením sporu (súvisiacich s konaním) a 2) nesúvisiacich s konaním. Nevyhnutným znakom prvej skupiny je apel na ochranu porušených alebo spochybňovaných práv alebo oprávnených záujmov v súdnictvo alebo po skončení konania. Dohody o urovnaní, ktoré nesúvisia s konaním, sa medzi stranami uzatvárajú vtedy, keď spor nedospel k súdnemu zásahu, keď nezhody ešte nedosiahli určitú závažnosť, konanie na súde ešte nebolo začaté.
Dohody o mimosúdnom mimoprocesnom urovnaní možno rozdeliť na: 1) schválené ktorýmkoľvek orgánom a 2) nikým neschvaľované. Mimosúdne dohody môže schváliť príslušný hospodársky súd alebo rozhodcovský súd - počas rozhodcovského konania
Dohody o urovnaní možno rozdeliť aj podľa povahy právnych vzťahov na: 1) sporné a 2) nespochybniteľné. Uzavretie dohody o urovnaní v súdne spory, sú strany do určitej miery „viazané“ predmetom pohľadávok a sú povinné dohodnúť si jeho podmienky s cieľom definitívneho vyriešenia existujúceho sporu. Čiže v prípadoch vyplývajúcich z administratívnych a iných vzťahy s verejnosťou, sa uzatvára dohoda o urovnaní vzniknutej z rozporuplného právneho vzťahu, ktorý vždy potrebuje vyriešiť spor, kolíznu situáciu medzi účastníkmi. V prípadoch platobnej neschopnosti (úpadku) sa najčastejšie uzatvára dohoda o urovnaní, ktorá vzniká z nespochybniteľného právneho vzťahu.
Podľa povahy vzťahu medzi účastníkmi je dohoda o urovnaní: 1) rovnocenná, od r zákonná povinnosť predmety im zodpovedajú subjektívne právo vlastné súdnemu konaniu a insolvenčným (konkurzným) veciam a 2) nerovnaké, založené na vzťahoch „moc-podriadenosti“, v ktorých je na jednej strane pridelená právomoc vedúceho subjektu a na druhej strane korešpondujú k tomu procesné práva a právna povinnosť účastníkov procesu, obsiahnutá v dohode o urovnaní v prípadoch vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov.
Dohodu o urovnaní je možné zaradiť aj podľa počtu účastníkov hospodárskeho sporu a ich vzájomných ústupkov na: 1) bilaterálnu a 2) multilaterálnu. Strany, ktoré ju uzavreli na základe vzájomných ústupkov, sa zúčastňujú na bilaterálnej dohode o urovnaní. V multilaterálnej dohode o urovnaní sa zvyšuje počet účastníkov (napr. okrem strán sa na uzatváraní dohody o urovnaní zúčastňuje aj tretia osoba, ktorá deklaruje nezávislé nároky na predmet sporu) a podľa toho aj nároky si navzájom, ako aj vzájomné ústupky, sú zložitejšie.
Strany majú právo uzavrieť dohodu o urovnaní sporu na hospodárskom súde ktorejkoľvek inštancie a v ktorejkoľvek fáze súdneho procesu, vrátane fázy výkonu súdneho rozhodnutia.
Zmierovaciu dohodu možno uzavrieť v každom prípade vyplývajúcom z občianskoprávnych vzťahov, ak nie je ustanovené inak. legislatívne akty Bieloruská republika. Zároveň nie je dovolené uzavrieť dohodu o urovnaní v prípadoch, keď sú sporné právne vzťahy riešené kogentnými normami hmotného práva. O sporoch o vyberanie daní, poplatkov a iných daní splatných do rozpočtu teda nemožno uzavrieť zmier. povinné platby. Teda schvaľovanie priateľských dohôd v prípadoch určité typy produkcie uvedené v kapitolách 25, 26, 28, 29 a 30 COD nie sú povolené
Procesné právo stanovuje požiadavky na formu a obsah dohody o urovnaní (pozri obrázok 1).
Priateľská dohoda môže ustanoviť rozdelenie súdnych trov medzi strany, ktoré uzavreli priateľskú dohodu. Ak tomu tak nie je, vyrieši túto otázku hospodársky súd v všeobecný poriadok. Ak strany neupravovali postup rozdelenia súdnych trov v mimosúdnej dohode a žalobca je oslobodený od platenia štátneho poplatku pri podaní žaloby, musí hospodársky súd odmietnuť súhlas s dohodou o zmieri z dôvodu, že že podmienky tejto priateľskej dohody porušujú práva a oprávnené záujmy štátu .
V súlade so stanoveným postupom sa jedno vyhotovenie mimosúdnej dohody predloží hospodárskemu súdu, ktorý schvaľuje zmier, a pripojí sa k spisu.
V praxi sa o sporoch o vymáhanie uzaviera priateľská dohoda Peniaze keď strany na pojednávaní o podmienkach vzájomných ústupkov urovnali svoj spor. Dôležité je schválenie dohody o urovnaní súdom právne dôsledky: konanie je zastavené a žalobca stráca právo opätovne sa obrátiť na súd s rovnakým nárokom proti tomu istému žalovanému.
Žiadosť o schválenie zmieru uzavretej stranami posúdi hospodársky súd, v ktorého konaní sa vec nachádza, a vydá rozhodnutie.
Ak je konanie v štádiu výkonu rozhodnutia, predkladá sa zmierová dohoda na schválenie hospodárskemu súdu prvého stupňa, ktorý prijal súdny príkaz, prípadne v mieste výkonu rozhodnutia.
Dohoda o urovnaní doručená hospodárskemu súdu pred prijatím rozhodnutia súdu, ktorým sa končí prejednávanie veci (sťažnosť, protest), sa posudzuje na zasadnutí tohto súdu ustanoveného na prejednanie veci (sťažnosti, protestu), pričom oznámenie strán.
Dohoda o vysporiadaní uzavretá v štádiu exekučné konanie, sa posúdi do mesiaca odo dňa jeho doručenia hospodárskemu súdu na pojednávaní súdu s upovedomením strán. Neprítomnosť účastníkov dohody o urovnaní riadne oznámená o čase a mieste súdne zasadnutie, nebráni úvahe o otázke schválenia dohody o urovnaní.
Vo výrokovej časti rozhodnutia alebo uznesenia, ktorým sa schvaľuje priateľská dohoda, sa uvádza:
rozdelenie súdnych trov.
Z výroku o schválení dohody o urovnaní uzavretej v štádiu exekučného konania vyplýva, že rozhodnutie súdu, na základe ktorého bol príkaz vydaný, nepodlieha exekúcii. Priateľská dohoda nadobúda platnosť dňom jej schválenia uznesením alebo uznesením hospodárskeho súdu.
Podľa platnej právnej úpravy nemožno pripísať ujmu na vlastnostiach súdu, ktorý rozhoduje o schválení dohody o urovnaní. Podľa niektorých vedcov okolnosti stanovené podľa definície súdu o schválení dohody o urovnaní, musí byť stotožňované s okolnosťami zistenými súdnym rozhodnutím a nesmie sa opätovne dokazovať pri posudzovaní inej veci týkajúcej sa tých istých osôb. Takéto okolnosti by mali zahŕňať: skutočnosť, že strany uzavreli dohodu o urovnaní sporu o konkrétnom predmete; procesné pomery strán ustálené súdom v popisnej časti definície, ako aj podmienky dohody o urovnaní obsiahnuté vo výroku uvedenej definície.
Rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní alebo o odmietnutí schválenia dohody o urovnaní môže byť v v pravý čas sa odvolal.
Žiadosť o schválenie mimosúdnej dohody medzi stranami posúdi súd, ktorý posudzuje ekonomické prípady, ktorý má vec na starosti.
Na základe výsledkov posúdenia žiadosti o schválenie zmieru uzavretej stranami rozhodne súd, ktorý posudzuje hospodárske prípady.
Ak je konanie vo veci v štádiu výkonu rozhodnutia, predloží sa zmierová dohoda na schválenie súdu, ktorý prejednáva hospodárske veci, prvého stupňa, ktorý rozhodnutie súdu prijal, alebo v mieste výkonu rozhodnutia. .
Priateľská dohoda prijatá súdom na prerokovanie hospodárskych vecí pred prijatím súdneho rozhodnutia, ktorým sa končí prejednanie veci, sa posúdi na zasadnutí súdu určenom na prejednanie veci s upovedomením strán.
Priateľská dohoda uzavretá v štádiu exekučného konania sa považuje za najviac jeden mesiac odo dňa jej prijatia súdom pri posudzovaní ekonomických prípadov. Účastníkom dohody o urovnaní sa oznámi čas a miesto konania súdu. Neprítomnosť účastníkov zmieru, riadne upovedomených o čase a mieste súdneho zasadnutia, nebráni úvahe o schválení dohody.
Vo výroku rozhodnutia (uznesenia) súdu prejednávajúceho ekonomické prípady o schválení zmierovacej dohody sa uvádza:
postup pri rozdeľovaní súdnych trov;
postup pri vyberaní štátneho poplatku v prípade neuzavretia dobrovoľnej priateľskej dohody.
V rozhodnutí súdu posudzujúceho ekonomické prípady o schválení zmierovej dohody uzavretej v štádiu exekučného konania sa uvádza, že rozhodnutie súdu, na základe ktorého súdny príkaz, nie je vykonateľná.
Priateľská dohoda nadobúda platnosť odo dňa jej schválenia uznesením súdu o hospodárskych veciach.
Proti rozhodnutiam (uzneseniam) súdu prejednávaným v hospodárskych veciach o schválení dohody o urovnaní alebo o odmietnutí jej schválenia sa možno odvolať spôsobom ustanoveným týmto zákonníkom.
Dohodu o urovnaní uzatvárajú strany dobrovoľne.
Ak nedôjde k uzavretiu priateľskej dohody spôsobom a za podmienok v nej uvedených, súd pre hospodárske prípady na žiadosť záujemcu vydá exekučný titul spôsobom ustanoveným v oddiele IV tohto zákonníka. Otázka vydania výkonný dokument súd posudzuje ekonomické prípady bez predvolania strán.
Zákon podrobne upravuje obsah a formu dohody o urovnaní. Skladá sa
v písomne a podpísané stranami alebo ich zástupcami, ak majú oprávnenie na uzavretie dohody o urovnaní, osobitne ustanovené v plnomocenstve alebo inom dokumente potvrdzujúcom oprávnenie zástupcu.
Zmierovacia dohoda sa vyhotovuje a podpisuje v počte kópií, pričom o jedno vyhotovenie presahuje počet osôb, ktoré uzavreli zmier; jedno z týchto kópií priloží k prípadu rozhodcovský súd, ktorý zmierovú dohodu schválil.
Dohoda o urovnaní musí obsahovať informácie, na ktorých sa zmluvné strany dohodli o podmienkach, výške a termíne plnenia záväzkov voči sebe navzájom alebo medzi zmluvnými stranami.
IN môže ustanoviť podmienky odkladu splátok alebo splátok na splnenie záväzkov odporcom, postúpenie pohľadávok, úplné alebo čiastočné odpustenie alebo uznanie dlhu, rozdelenie súdnych trov a ďalšie podmienky, nie sú v rozpore s federálnym zákonom. Ak zmierová dohoda neobsahuje podmienku o rozdelení súdnych trov, rozhodcovský súd túto otázku rieši pri schvaľovaní zmieru vo všeobecnom konaní ustanovenom zákonom.
Podmienky dohody o urovnaní, ktorú zmluvné strany uzatvoria, musia byť stanovené jasne a určite, aby pri jej vykonávaní nevznikali nejasnosti a spory o jej obsahu. Dohoda o urovnaní musí byť uzavretá za podmienok, ktoré to napokon umožňujú
sporu medzi stranami a neobsahujú dôvody na nové spory. Nesplnenie týchto požiadaviek bude mať za následok zrušenie rozsudku rozhodcovského súdu o schválení dohody o urovnaní, pretože je nevykonateľné.
Schválenie dohody o urovnaní rozhodcovským súdom so sebou nesie dôležité právne následky. Robí dohodu o urovnaní všeobecne záväznou a vykonateľnou.
Dohodu o urovnaní schvaľuje rozhodcovský súd, v ktorého konaní sa vec nachádza. Ak v procese vykonávania súdneho úkonu dôjde k uzavretiu dohody o urovnaní, predloží sa na schválenie rozhodcovskému súdu prvého stupňa v mieste výkonu súdneho úkonu alebo rozhodcovskému súdu, ktorý akceptoval uvedené súdny akt a súd posúdi v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa doručenia návrhu na schválenie súdu.
Otázku schválenia dohody o urovnaní posudzuje rozhodcovský súd na zasadnutí súdu. O čase a mieste konania súdu budú osoby zúčastnené na veci upovedomené. Ak sa osoby, ktoré uzavreli dohodu o urovnaní a riadne upovedomili o čase a mieste konania súdu, na zasadnutie súdu nedostavia, otázkou schválenia dohody o urovnaní sa rozhodcovský súd nezaoberá, pokiaľ tieto osoby nemajú podal žiadosť o prejednanie tejto otázky v ich neprítomnosti.
Keďže dohoda o urovnaní musí spĺňať mnohé požiadavky na rozsudok, potom pred jej schválením musí súd preveriť, či účastníci dohody o urovnaní sú medzi osobami oprávnenými na jej uzavretie a či slobodne prejavujú svoju vôľu (existujú vyhrážky, násilie, bludy a pod.), či sú spôsobilý a neodporuje dohode o urovnaní s požiadavkami zákona, či neporušuje práva iných osôb, či má nedostatky, ktoré bránia jeho vymáhaniu. Ak nie je splnená aspoň jedna z uvedených požiadaviek, schválenie dohody o urovnaní by sa malo odmietnuť.
Na základe výsledkov posúdenia otázky schválenia zmierovacej dohody rozhodcovský súd vydá uznesenie, v ktorom vyznačí: o schválení zmierovacej dohody alebo o odmietnutí
v schválenie dohody o urovnaní; podmienky dohody o urovnaní; o vrátení polovice ním zaplateného štátneho poplatku žalobcovi z federálneho rozpočtu, s výnimkou prípadov, keď sa priateľská dohoda uzavrie v procese vykonávania súdneho úkonu rozhodcovského súdu; o rozdelení súdnych trov.
IN z výroku o schválení dohody o urovnaní uzavretej pri vykonávaní súdneho úkonu rozhodcovského súdu musí byť tiež zrejmé, že tento súdny úkon nepodlieha exekúcii.
Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o odmietnutí schválenia priateľskej dohody sa možno odvolať.
Rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní podlieha okamžitému výkonu a možno sa proti nemu odvolať na rozhodcovskom súde kasačná inštancia do jedného mesiaca od dátumu rozhodnutia (časť 8 článku 141 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Pravidlo zakladajúce okamžitý výkon uznesenia rozhodcovského súdu o schválení dohody o urovnaní je neúspešné a neprispieva k posilneniu dispozitívnych princípov v rozhodcovskom konaní.
Priateľskú dohodu uzatvárajú osoby, ktoré ju uzatvorili dobrovoľne, spôsobom a v lehotách ustanovených touto dohodou. Ak sa nevykoná dobrovoľne, podlieha nútenej exekúcii podľa pravidiel oddiel VII Kódex rozhodcovského konania Ruskej federácie na základe exekučného titulu vydaného rozhodcovským súdom na žiadosť osoby, ktorá uzavrela dohodu o urovnaní.
§ 4. Znaky uzatvárania mimosúdnych dohôd podľa zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“
Spolu s vývojom právnej úpravy dohôd o urovnaní v konaní o pohľadávke v rozhodcovskom konaní naberá na obrátkach proces tvorby právnej úpravy dohôd o urovnaní v insolvenčnom (konkurznom) konaní.
V zákone Ruskej federácie „O platobnej neschopnosti (bankrote) podnikov“ z 19. novembra 1992 č. 3929-1 bol oddiel 5 venovaný dohode o urovnaní, v ktorej boli podrobne vyriešené mnohé otázky významného významu: dňa o podmienkach uzavretia dohody o urovnaní, o nadobudnutí jej právnej účinnosti (čl. 39-41), o postupe pri jej prerokovaní a schválení rozhodcovským súdom, o neplatnosti dohody o urovnaní a pod.
Tieto ustanovenia boli dôsledne rozpracované v kap. VII federálny zákon „o konkurze (konkurze)“ z 8. januára 1998, ako aj v kapitole VIII spolkového zákona „o konkurze (konkurze)“ z 26. októbra 2002 (ďalej len zákon o konkurze).
Podľa zákona o konkurze je dohoda o vyrovnaní konkurzným konaním uplatňovaným v ktoromkoľvek štádiu konkurzného konania s cieľom ukončiť konkurzné konanie dosiahnutím dohody medzi dlžníkom a veriteľmi (článok 2).
Podľa časti 1 čl. 150 zákona o konkurze, v ktoromkoľvek štádiu pojednávania o konkurze rozhodcovským súdom má dlžník, jeho konkurzní veritelia a oprávnené orgány právo uzavrieť mimosúdnu dohodu.
Analýza Ch. 15 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a Ch. VIII zákona o konkurze nám umožňujú dospieť k záveru, že zmierová dohoda uzavretá v prípade úpadku podniku je svojou právnou povahou samostatným inštitútom, ktorý sa výrazne odlišuje od mimosúdnej dohody uzavretej v konaní v r. arbitrážny proces, t.j. z dohody o urovnaní v tradičnom zmysle.
Jasne je to vidieť v porovnávacej štúdii dohody o urovnaní v konaní o žalobe a dohody o urovnaní podľa zákona o konkurze.
Priateľská dohoda ustanovená zákonom o konkurze a mimosúdna dohoda v súdnom konaní ustanovená v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie majú určité spoločné znaky: obe musia byť vyhotovené písomne; a v oboch je pevná vôľa subjektov podieľajúcich sa na jej uzavretí; pred schválením každého z nich je rozhodcovský súd povinný preveriť, či neodporuje zákonu a či neporušuje záujmy iných osôb; obe zmierové dohody sa schvaľujú uznesením rozhodcovského súdu a rovnako sa vyhotovuje odmietnutie súhlasu rozhodcovského súdu zmierom.
Ale prítomnosť uvedených spoločné znaky neposkytuje dôvody na identifikáciu dvoch menovaných inštitúcií. Každá z nich je nezávislou inštitúciou a má svoju právnu povahu. Tento rozdiel je spôsobený rôznymi právnej povahyžalobné konanie v rozhodcovskom konaní a právna povaha konkurzného (insolvenčného) konania.
Zmierovacia dohoda upravená zákonom o konkurze sa svojou právnou povahou výrazne líši od mimosúdnej dohody v súdnom konaní.
Právnu povahu dohody o vyrovnaní podľa zákona o konkurze do značnej miery predurčuje dôležité ustanovenie obsiahnuté v zákone, podľa ktorého predpokladom vyrovnaním všetkých pohľadávok veriteľov voči dlžníkovi je účasť všetkých veriteľov, súčasné protiplnenie a uspokojenie všetkých ich pohľadávok v jednom konaní. Ak uvažujeme o konkurznom konaní z hľadiska potreby posilniť záruky ochrany práv
veriteľov, môžeme povedať, že menovaná podmienka je jedným z podstatných znakov týchto konaní. Objektívne do značnej miery predurčuje právne postavenie osôb zúčastnených na uzavretí dohody o urovnaní.
Obe dohody o urovnaní sa od seba líšia cieľovým zameraním.
Vyrovnanie podľa zákona o konkurze je jedným zo zákonných konkurzných konaní, ktoré sa vzťahujú na platobne neschopného dlžníka. Dohodu o vyrovnaní v tomto prípade uzatvárajú dlžník, konkurzní veritelia a oprávnené orgány za účelom obnovenia platobnej schopnosti dlžníka. Je zameraný najmä na prekonanie jeho finančnej nestability a zlepšenie postavenia dlžníka. V prípade konkurzu nejde o žiadny ekonomický spor.
Priateľská dohoda v sporovom konaní je občianskoprávnou zmluvou a má jeden hlavný cieľ - odstrániť spor, uzmieriť sporné strany a vytvoriť podmienky na posilnenie ich ďalšej obchodnej spolupráce.
Rozdielne cieľové zameranie dvoch nezávislých inštitúcií predurčuje špecifiká právny stav subjekty, znaky podmienok a obsah každej z týchto mimosúdnych zmlúv, postup a právne následky jej uzavretia.
Základom dohody o urovnaní v súdnom konaní je autonómna povaha vôle každej strany uzavrieť dohodu o urovnaní. A aj v prípadoch, keď ide o spoluúčasť jednej zo strán alebo oboch strán, každý zo spolupáchateľov rozhoduje o všetkých otázkach samostatne a nie je viazaný vôľou iných spolupáchateľov. O uzavretí alebo neuzatvorení dohody o urovnaní s protistranou v každom konkrétnom prípade rozhoduje samostatne, len on sám určuje jej obsah, vzťahujú sa na ňu aj právne následky uzavretia dohody o urovnaní.
O uzavretí dohody o vyrovnaní zo strany konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov rozhoduje podľa zákona o konkurze schôdza veriteľov. Rozhodnutie schôdze veriteľov o uzavretí mimosúdnej dohody sa prijíma väčšinou hlasov celkový počet hlasov konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov podľa registra pohľadávok veriteľov a považuje sa za prijatý, ak zaň hlasovali všetci veritelia zo záväzkov zabezpečených záložným právom na majetok dlžníka.
O uzavretí dohody o urovnaní na strane dlžníka rozhoduje dlžník, občan alebo vedúci dlžníka – právnickej osoby, ktorý pôsobí ako vedúci dlžníka, externý konateľ alebo správca konkurznej podstaty.
Účasť na mimosúdnej dohode je povolená tretím osobám, ktoré preberajú práva a povinnosti ustanovené v priateľskej dohode (článok 150).
O otázke uzavretia dohody o urovnaní teda nerozhoduje priamo veriteľ, t. na veci nie sú vecne zainteresované osoby, ale subjekt konajúci v jeho mene. Veritelia, ktorí sú spôsobilými a vecne zainteresovanými osobami, sa v podstate priamo nepodieľajú na tvorbe obsahu dohody o urovnaní, ale podmienky a právne následky jej uzavretia sú pre nich povinné.
Tento prístup zákonodarcu k riešeniu problému je vysvetlený prítomnosťou verejnoprávneho záujmu na konkurznom prípade organizácie, podstatou a cieľovým zameraním konkurzného konania.
Priateľská dohoda v súdnom konaní sa uzatvára dobrovoľne a vyznačuje sa slobodou prejavu vôle každej zo strán. Táto sloboda sa prejavuje v diskusii o všetkých otázkach, vrátane možnosti uzavretia dohody o urovnaní, vývoja jej podmienok, podmienok a postupu pri realizácii. Keďže zmier v súdnom konaní je svojím obsahom občianskoprávnymi zmluvami, sloboda prejavu vôle zmluvných strán je nevyhnutnou podmienkou jej uzavretia. Z toho vyplýva, že schváleniu nepodlieha dohoda o urovnaní, ktorú uzavrela osoba nespôsobilá na právne úkony, pod vplyvom klamstva, násilia, vyhrážok, za sťažených okolností a pod.
Podľa zákona o konkurze v podstate neexistuje dobrovoľnosť a sloboda pri uzatváraní dohody o vyrovnaní. Po prvé, samotné konkurzné konanie dlžníka sa uskutočňuje v dôsledku kombinácie zložitých okolností pre neho a veriteľov a táto okolnosť sama osebe
výrazne obmedzuje (a objektívne nemôže len obmedziť) slobodu strán a najmä veriteľov pri uzatváraní dohody o urovnaní.
Po druhé, podľa čl. 150 zákona o konkurze o uzavretí dohody o vyrovnaní zo strany konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov rozhoduje schôdza veriteľov. Rozhodnutie schôdze veriteľov o uzavretí dohody o urovnaní sa prijíma väčšinou hlasov z celkového počtu hlasov konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov podľa registra pohľadávok veriteľov a považuje sa za prijaté za predpokladu, že všetci veritelia o záväzkoch zabezpečených záložným právom na majetok dlžníka za to hlasoval.
Rozhodnutie o uzavretí dohody o urovnaní tak môže byť prijaté a následne schválené rozhodcovským súdom proti vôli menšiny osôb, ktoré majú vecný záujem na výsledku prípadu. V podstate ide o donútenie menšiny väčšinou uzavrieť dohodu o urovnaní.
Takúto situáciu si nemožno predstaviť pri uzatváraní dohody o urovnaní v reklamačnom konaní. Podľa zákona o konkurze treba súčasnú situáciu považovať za normálnu a nevyhnutnú, čo sa vysvetľuje špecifickou právnou povahou mimosúdnej dohody podľa menovaného zákona a je do značnej miery determinované potrebou spoločného vyrovnania všetkých pohľadávok veriteľov voči banke. dlžníka, súčasné protiplnenie a uspokojenie v jednom konaní pohľadávok všetkých veriteľov.
Jedna inštitúcia sa od druhej výrazne líši obsahom.
V súdnom konaní sa za priateľskú dohodu považuje tzv občianska zmluva, obsahujúci podmienky likvidácie sporu. Je založená na dobrovoľnom prejave vôle zmluvných strán, slobode klásť si vlastné podmienky a samostatne rozhodovať o prijateľnosti (neprijateľnosti) podmienok navrhnutých druhou stranou.
Obsah dohody o vyrovnaní podľa zákona o konkurze predurčujú ciele, ktorým táto inštitúcia čelí. Zdá sa, že v tomto prípade koordinácia vôle dlžníka a veriteľov ustupuje do úzadia a všetka pozornosť sa sústreďuje na zahrnutie podmienok, ktoré by dlžníkovi umožnili obnoviť platobnú schopnosť, do dohody o urovnaní. Pri rozhodovaní o schválení dohody o urovnaní stojí zhromaždenie veriteľov vždy pred voľbou, či prijme podmienky dohody o urovnaní navrhnuté dlžníkom a vyhovie mu vo výške pohľadávok alebo vo výške exekúcie, prípadne oboje spolu, a súhlasiť s ním navrhnutými podmienkami splácania dlhu alebo počkať na konanie o ukončení konkurzu, v dôsledku čoho môžu dostať ešte menej ako podľa dohody o vyrovnaní. V takejto dohode o urovnaní nedochádza k vzájomným ústupkom, ústupky by mala robiť len jedna strana (veriteľ) v prospech druhej strany (dlžníka). Dobre to potvrdzuje čl. 156 zákona o konkurze, podľa ktorého dohoda o vyrovnaní musí obsahovať ustanovenia o postupe a podmienkach plnenia záväzkov dlžníka v peniazoch. So súhlasom samostatného konkurzný veriteľ a/alebo autorizovaný orgán dohoda o urovnaní môže obsahovať ustanovenia o zániku záväzkov dlžníka predložením náhrady, výmenou pohľadávok za podiely v overený kapitál dlžníkom, akcie prevoditeľné na akcie dlhopisov alebo iné cenné papiere, novácia záväzku, odpustenie dlhu alebo iné ustanovené federálny zákon spôsobmi, ak takýto spôsob zániku záväzkov neporuší práva ostatných veriteľov, ktorých pohľadávky sú zaradené do registra pohľadávok veriteľov.
Zákonom stanovené obmedzenia práv veriteľov pri uzatváraní dohody o urovnaní sú objektívne nevyhnutné a predurčené cieľovým zameraním a právnou povahou konkurzného konania.
Dohodu o vyrovnaní podľa zákona o konkurze je teda ťažké pripísať množstvu občianskoprávnych zmlúv, možno ju uzavrieť proti vôli finančného dotknutá osoba, uzatvárajú veritelia súhrou zložitých okolností a nie z dobrej vôle, nie je
Vo všetkých štádiách konkurzu možno uzavrieť priateľskú dohodu o ukončení konkurzného konania dlžníka
56) Pojem, forma a obsah dohody o urovnaní
Dohoda o urovnaní ako celok by mala riešiť spornú situáciu medzi stranami, preto by mala obsahovať podmienky, sumy a termíny plnenia ich záväzkov voči sebe navzájom alebo voči jednej strane voči druhej. V dohode o urovnaní musia strany dojednať len tie povinnosti, ktorých spor je predmetom sporu. Zmierovacia dohoda môže obsahovať aj nepovinné podmienky: o odklade alebo splátkovom kalendári na splnenie záväzkov odporcom, o postúpení pohľadávok, o úplnom alebo čiastočnom odpustení alebo uznaní dlhu, o rozdelení súdnych trov a iné podmienky, ktoré nie sú v rozpore s federálnym zákonom.
Podmienky dohody o urovnaní musia byť stanovené jasne a určite, aby pri jej realizácii nevznikali nejasnosti a spory o jej obsahu. Medzitým, ak je znenie nejasné, môže rozhodcovský súd vyzvať strany, aby jasnejšie uviedli podmienky dohody o urovnaní.
3. Strany môžu do textu dohody o urovnaní zahrnúť fakultatívnu podmienku o rozdelení súdnych trov. Ak však zmierová dohoda neobsahuje ustanovenie o rozdelení súdnych trov, rozhodcovský súd je povinný túto otázku vyriešiť pri schvaľovaní mimosúdnej dohody vo všeobecnom postupe ustanovenom Kódexom rozhodcovského konania Ruskej federácie.
Pri rozdeľovaní súdnych trov je potrebné zohľadniť ustanovenie siedmej časti čl. 141 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorý stanovuje, že v rozhodnutí rozhodcovského súdu o schválení dohody o urovnaní sa žalobcovi z federálneho rozpočtu vráti polovica ním zaplatenej štátnej dane, s výnimkou prípadov ak je dohoda o urovnaní uzavretá v procese vykonávania súdneho úkonu rozhodcovského súdu.
Niekoľko odporúčaní o rozdelení súdnych trov medzi zmluvné strany pri schvaľovaní dohody o urovnaní obsahuje odsek 18 informačného listu Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 13. augusta 2004 N 82: % štátny poplatok, na zaplatenie ktorého bol povolený odklad. Zvyšná suma štátneho poplatku sa od strán nevyberá. Splatný štátny poplatok sa vyberá od strán s prihliadnutím na podmienky priateľskej dohody o postupe rozdelenie štátneho poplatku a v prípade absencie takejto podmienky v dohode o zmieri - úmerne veľkosti pohľadávok uspokojených odporcom podľa podmienok dohody o urovnaní.
Ak je žalobca oslobodený od platenia poplatku štátu, potom sa poplatok štátu vyberá od žalovaného v pomere k výške pohľadávok uspokojených žalovaným podľa podmienok dohody o urovnaní. V tomto prípade sa suma štátnej dane, ktorá sa má vybrať od žalovaného, znižuje o 50 %.
Ak je žalovaný oslobodený od platenia štátneho poplatku, potom sa štátny poplatok vyberá od žalobcu v pomere k výške pohľadávok uspokojených žalovaným podľa podmienok dohody o urovnaní. Zároveň sa znižuje výška poplatku štátu, ktorý sa má od žalobcu vybrať, o 50 %.