Čo sa považuje za zhoršenie životných podmienok. Zámerne zhoršovať životné podmienky – k čomu to povedie? Zhoršenie životných podmienok maloletých

Problém bývania v Rusku je veľmi naliehavý. Vplýva na to neustály nárast počtu obyvateľov, ktorý prevažuje nad vzhľadom novostavieb. Väčšina ľudí nemá taký príjem, ktorý by im umožnil kúpiť si nový byt čo i len raz za život. Niektorí občania preto zámerne využívajú znehodnotenie životné podmienky. Účelom takéhoto manévru je registrácia na štátnom orgáne.

Používajú sa nelegálne metódy, ako sa postaviť len obyvateľom určitej kategórie občanov, na ktoré sa môže spoľahnúť. Zoznam ľudí sa vytvára podľa kritérií uvedených v zákone o bývaní Ruskej federácie. Výpočet výsledkov je založený na minimálnej prípustnej obytnej ploche na osobu.

Ako získať byt od štátu

Štát stanovil prísny rámec, v ktorom existuje vyhlásenie o zlepšení životných podmienok. Aby ste získali požadované štvorce, musíte zdokumentovať svoje práva. Štátni zamestnanci vykonávajú dôkladný overovací postup.

Legislatívne vypočítaná pevná plocha na osobu. Ak sú skutočné štvorce nižšie, ako stanovuje zákon o bývaní, štát prijíma žiadosti o rozšírenie územia. V zmysle koncepcie tvorcov programu na zlepšenie životnej zóny občania určitých skupín nemôžu inak získať normálne životné podmienky.

Treba však vziať do úvahy skutočnosť, že čl. 53 LCRF stanovuje obmedzenia pre osoby, ktoré nehrajú podľa pravidiel. Preto sa počíta s predĺžením doby čakania. To je možné, ak došlo k úmyselnému zhoršeniu životných podmienok. V tomto prípade existujú určité nuansy, ktoré vyplývajú z jedinej otázky, čo predstavuje zhoršenie podmienok bývania. Pri zámernom znížení obytného priestoru môžete konať niekoľkými spôsobmi:

presťahovanie sa do bližšieho bytu predajom alebo výmenou;
presťahovanie sa do domu, kde už žije veľa ľudí;
úplné vyradenie nehnuteľnosti (rozumej občanov bez trvalého bydliska);
odhlásenie bytu príbuzným alebo priateľom.

Ak kombinácia okolností naznačuje, že došlo k protiprávnemu konaniu, potom môže byť páchateľ braný na zodpovednosť. V praxi dochádza k oneskoreniu 5 rokov od momentu definovaného ako zhoršenie podmienok bývania. Kódex bývania Ruskej federácie nemá jasné definície a kritériá, ktoré by jednoznačne naznačovali zámer. Súdna prax predstavuje viac ako 80 % víťazných prípadov v oblasti bývania.

Kto môže požiadať o byt

Neúmyselné zhoršenie životných podmienok neodníma právo stáť v rade. Medzi takýchto ľudí patria osoby v nasledujúcich prípadoch:

opodstatnený dokumentárny film nasťahovaný príbuzným, ktorý prišiel o svoj životný priestor;
pridaním rodiny sa zníži počet štvorcov na člena;
rozhodnutia súdu o odňatí podielu na dome;
strata bývania v dôsledku prírodné katastrofy umožňuje zaradiť sa okamžite do poradovníka na zlepšenie životných podmienok a požiadať o nový byt medzi prvými.

Nejasné definície čl. 53 Kódexu bývania Ruskej federácie umožňuje obrátiť situáciu v záujme občanov. Požadované metre štvorcové určite získajú osobu, ktorá kompetentne postavila svoje dôkazová základňa. Leniví nepokračujú v boji o svoj priestor a strácajú trpezlivosť. Mestské bývanie môže získať:

chudobní občania;
vojenský personál;
policajti;
úradníci.

Je vyplnená dohoda o užívaní bývania sociálny nábor. Ďalšie používanie je bezplatné. Pre osobu, ktorá nie je zasvätená do pravidiel počítania občanov na získanie ďalších štvorcových metrov, bude ťažké určiť svoje práva na objednávku.

Matematické výpočty zahŕňajú veľké množstvo parametre. Je jasne definovaných niekoľko podskupín osôb oprávnených na ďalšie bývanie. Patria sem veľké rodiny, patria sem rodičia s viac ako 3 deťmi. Okrem počtu rodinných príslušníkov sa berie do úvahy miera obytnej plochy na osobu.

Aby ste sa kvalifikovali na zlepšenie životných podmienok, budete musieť nazbierať hromadu papierov. Dokumenty musia byť overené vo všetkých potrebných prípadoch. Tie obsahujú:

potvrdenia o príjme z miesta výkonu práce, absencia daňových dlhov, zloženie rodiny;
papiere potvrdzujúce metre štvorcové v byte a počet obyvateľov.

každý správny obvod môže požiadať o balík dodatočné dokumenty má na to zákonné právo.

Postup registrácie

Celý postup registrácie je obsiahnutý v Kódexe bývania Ruskej federácie. Po zhromaždení úplných informácií môžete konečne pochopiť všetky jemnosti právnych predpisov. Dokument bol prijatý v roku 2005 k dátumu 1. marca. Zvlášť zaujímavý je odsek číslo 7 LC RF. Označuje všetko, čo obsahuje pojem „zhoršenie podmienok bývania“.

Každý kraj má právo určiť si vlastnú životnú úroveň. Najnovšie údaje v oblasti tvorby práva sú určené k roku 2005 k 1. marcu. Pre jedného člena rodiny je spodná hranica komfortného bývania v byte stanovená do 11 metrov štvorcových. Do skupiny žiadateľov o nové bývanie sú zaradení všetci občania s nižšími výsledkami.

Privatizované byty nie sú zahrnuté do výpočtu, hovoríme len o sociálnom bývaní registrovanom štátom. Posledná revízia Zákon o bývaní zmenila štruktúru výpočtu bytového normatívu na osobu. Predtým zohľadnené životný priestor, čo je oveľa menej ako celková suma. LCD z roku 2005 stanovilo štandardy pre registráciu občanov podľa počtu celkových štvorcových metrov priestorov.

Pre upresnenie, byt má 52m2 obytnej plochy a celkovo 72m. Na jedného člena rodiny piatich ľudí pripadá 14,4 jednotiek, čo je oveľa viac ako je norma. Ak sa však k evidovaným pacientom pripočíta aj príbuzný s dieťaťom, tak výpočet vyjde na 10,28. Tieto údaje vám umožňujú kvalifikovať sa do poradia.

Postup pri prihlasovaní nájomníkov však nie vždy umožňuje prihlasovanie ľudí v bytoch nad rámec normy. Výnimkou sú maloleté deti sťahujúce sa k otcovi alebo matke.

Aké sú pravidlá pre štátnych zamestnancov?

Závery sú založené na legislatívneho rámca, ktorým sa objasňujú povinnosti štátnych zamestnancov vykonávať hodnotenie v medziach primeranosti a dobrej viery. Zneužitie chyby legislatívnej sfére vedie k záveru, že občan je porušovateľ. špeciálny prípad súdne právo na základe skutkových okolností žiadosti subjektívne právo v neprospech spoločenský účel. Zhoršovaním podmienok bývania sa teda nahrádza konečný cieľ tvorby zákonov.

Úmyselné konanie možno kvalifikovať ako úmyselné spôsobenie škody štátu. Na základe pripomienok k Kódexu bývania Ruskej federácie je možné vyčleniť body týkajúce sa konania osoby, ktoré sa považuje za zhoršenie podmienok bývania:

Prítomnosť pozitívnych výsledkov v analýze všetkých štyroch bodov povedie k plnej dôvere, že došlo k zhoršeniu podmienok bývania. Súdna prax zase ukazuje opačné body v nedostatku dôkazov o vine občana.

Čo nie je porušením

Podľa článku 49 Kódexu bývania Ruskej federácie má občan právo presťahovať sa do kategórie osôb v núdzi a stáť v rade na bývanie. Povinnosťou štátu je vyhovieť zákonné požiadavky z ľudí. Pred konaním neboli žiadne nároky na rozšírenie obytnej plochy, v dôsledku čoho sa norma na osobu znížila. Tu vznikajú rozpory: konanie osoby nemožno považovať za úmyselné, pretože v čase skutku nebola evidovaná a nebola žiadateľom o bývanie.

Nemožnosť uznať konanie občana ako úmyselné pochádza z jedného momentu: v čase podania žiadosti o uplatnenie nároku na rozšírenie obytného priestoru rodina nemala podhodnotené štvorce na osobu, čo znamená, že nemali v úmysle zaviazať sa. nezákonný čin. Podľa článku 53 LC RF zámernosť akcií spočíva v právne významných akciách, ktorých konečným cieľom by malo byť zníženie normy územia bydliska. Je tu dôležitá podmienka – v čase skutku mala jedna osoba viac životného priestoru, ako je norma.

Existujú určité nuansy legislatívy, v ktorých nemožno preukázať vinu občana, hoci je to zrejmé. Nečinnosť človeka nie je klasifikovaná ako zhoršovanie životných podmienok. Manipuláciou so zhodou okolností sa dá umelo vytvárať priaznivé podmienky zapísať sa do zoznamu čakateľov na bývanie. Obranný mechanizmus proti tomuto druhu pasívnej kontroly situácie nebol vyvinutý. Medzi takéto momenty patrí aj nededenie. Časť štvorcových metrov bytu pripadne štátu, bude nútený vytvoriť pre rodinu možnosť presťahovať sa do priestrannejšieho obytného priestoru.

Aké sú metódy na zníženie obytnej plochy na člena rodiny

Legislatíva Ruskej federácie obsahuje úplný zoznam situácií, ktorých výsledkom je úmyselné zhoršovanie životných podmienok. Kódex bývania Ruskej federácie neobchádza vojenský personál a členov ich rodín, platia pre nich rovnaké pravidlá ako pre bežných občanov. Podľa bytového zákonníka sú skutočné aspekty, z ktorých môže občan profitovať, ponechané bez pozornosti. Medzi nimi chýba účtovanie nákladov na byt, oblasť okresu, interné položky a kvalita opravy.

Pod článok zhoršenia spadnú ľudia, ktorí vymenili bývanie za drahšie, no disponujúce menším životným priestorom. Základom obvinení bude zníženie normy na osobu. Úmyselné akcie sú nasledujúce body sprevádzané poklesom štvorcových metrov na člena rodiny:

Legálne môžete nainštalovať iba:

maloleté deti;
zdravotne postihnutí rodičia;
manžel alebo manželka;
nepôvodné deti úspešnej manželky alebo manžela.

Kódex bývania Ruskej federácie ukladá zodpovednosť za konanie, ktoré vedie k strate podmienok pre normálne bývanie v priestoroch. Nedostatok hygieny a hygienické opatrenia pri užívaní nehnuteľnosti.

Čo ešte možno vnímať ako porušenie

Konanie o darovaní celého bytu alebo jeho časti štátu nemožno vnímať ako zhoršenie životných podmienok, iba ak nepredchádzalo žiadosti o úpravu bytovej plochy. Pri posudzovaní nezákonnosti úkonov sa vychádza aj z časového rámca vykonaných úkonov. Manžel má teda právo prihlásiť sa na bývanie so svojím manželom a deti sa bezpodmienečne nasťahujú k svojim rodičom.

Ak sa však takéto opatrenie uskutoční niekoľko rokov po registrácii s cieľom znížiť počet bytov na osobu, pôjde o zámerné zhoršenie podmienok bývania. Do hodnotenia nespadajú všetky skutky nečinnosti: zrieknutie sa dedičstva, prijatie obytného priestoru ako dar. Taktiež sa neberú do úvahy prechodní obyvatelia.

Aby bolo možné vyvodiť závery o úmyselnom zhoršení životných podmienok, je potrebné vykonať hĺbkovú analýzu všetkých okolností každého konkrétneho prípadu. Sťažené občianskoprávne vzťahy medzi občanmi a štátnych štruktúr sťažiť posúdenie konania zamestnávateľov. Rozhodnutie postaviť sa do frontu sa často robí na základe rozumnosti a dobrej viery, pričom priame dôkazy o porušení sa odsúvajú bokom.

Povinnosti zamestnávateľa

Dôsledkom úmyselného zhoršovania ich životných podmienok občanmi je odmietnutie poskytnúť nový byt. Najbližší dátum aktualizácie je o 5 rokov neskôr. Proti tomuto rozhodnutiu sa možno odvolať prostredníctvom súdu, ak existujú isté a listinné dôkazy o okolnostiach, ktoré k tomu viedli.

Opravári uzatvárajú spoločenskú zmluvu na ďalší byt až po prenajatí predchádzajúceho bytu. Dôvody odmietnutia môžu zahŕňať:

Zapísaná manželka alebo deti zostávajúce v dokumentoch po rozvode.
Nehnuteľnosť už nie je obývateľná.
Byt je predmetom sporu na súde.

Za stav nehnuteľnosti zodpovedá nájomca. Musí ho udržiavať v čistote, vykonávať opravy včas. Zabráňte škodám v dôsledku konania tretích strán. Nečinnosť v tejto veci možno kvalifikovať ako úmyselné poškodzovanie bývania.

Ako prebieha výpočet štvorcových metrov

V legislatíve je výpočet plochy bytu založený na celkovej kvadratúre. Neberie sa do úvahy obytná plocha, ale počítajú sa chodby, kúpeľne, toalety a sklady. Dôraz sa kladie na veľkosť bývania, ktoré sa má zaradiť na zoznam čakateľov.

Podľa federálnych dokumentov je uvedený odkaz na pokyn z roku 2008, ktorý je potrebné dodržiavať pri určovaní nového obytného priestoru. Špecifikuje normy, ktoré vylučujú neprimerané rozloženie štvorcov, keď spálňa môže zaberať 5 metrov z päťdesiatich.

Miestne orgány majú výhodu pri vytváraní vlastnej legislatívy. Pomocou tejto metódy niektoré regióny vypočítavajú celkovú obytnú plochu v rozpore s primeranými opatreniami. Dokonca aj balkóny a lodžie sú zahrnuté v štandardoch.

Účtovnú sadzbu môže zmeniť len samospráva. V každom regióne sa môže líšiť. Takže pre Moskvu je toto číslo 10 metrov, pod touto čiarou je priradené kritérium "potrebný". Existuje pojem „miera provízie“ – to je oblasť, ktorou sa riadia štátni zamestnanci pri určovaní ďalšieho bývania. Je väčšia ako účtovná a pre súčasný kraj má 18 metrov.

Ako štát určuje platobnú schopnosť občanov

Výsledok uznania chudobných sa vyskytuje v každom regióne krajiny vlastným spôsobom. Vzaté do úvahy priemerný zárobok v tejto oblasti stredná Trhová hodnota byty. Na tento účel bol zavedený pojem „zabezpečenie majetku“. Toto kritérium sa porovnáva s nákladmi na byt, ktoré občania požadujú v súlade s predpismi. Ak je bezpečnosť nižšia ako druhá, potom sa rodina považuje za núdznu.

Na výpočet solventnosti majetku bolo zavedených viac ako 10 bodov. Existuje množstvo ukazovateľov, pri ktorých porušení sa rozhodnutie mení v neprospech občanov. Rodina by mala mať jeden osobný účet, ale ak je rozbitý, výpočet bude pre každý zvlášť.

Pri kvantifikácii sa berie do úvahy celkový príjem rodiny a majetok podliehajúci zdaneniu. Normatívny akt na určenie úrovne zabezpečenia sa prijíma od mesiaca, v ktorom bola žiadosť podaná. Legislatíva v regiónoch sa aktualizuje každý štvrťrok. Príjem sa vypočíta podľa potvrdenie o dani z príjmu fyzických osôb za predchádzajúce 2 roky.

Hodnota nehnuteľnosti je zahrnutá do výpočtu zabezpečenia nehnuteľnosti. Zahŕňa všetky nehnuteľnosti: garáže, sklady, chaty. Hodnotenie je založené na katastrálna hodnota. Za vlastníctvo hnuteľných vecí sa považuje aj: autá, člny a iné registrované vozidlá. Zohľadňujú sa akumulácie: na bankovom účte, prítomnosť podielového majetku, finančné prostriedky vo forme akcií a cenných papierov.

Aké dokumenty sú potrebné na registráciu

Pre registráciu je potrebné zbierať Požadované dokumenty. V prvom rade úradom miestna vládažiadosť sa podáva podľa ustanoveného formulára. Pre každého člena rodiny musíte predložiť identifikačné doklady s overenými kópiami. Sú sprevádzané daňovým identifikačným číslom.

Potrebujeme aj všetky doklady potvrdzujúce rodinné väzby. Patria sem: sobášny list, rodný list, doklady k aktuálnej obytnej ploche. Do úvahy sa berie celkový príjem rodiny vrátane všetkých druhov celkových príjmov za posledné 2 roky.

Poskytnutie bude povinné pracovné knihy, zmluvy na dobu určitú a iné tlačivá potvrdzujúce zamestnanie. Tiež analyzuje všetko nehnuteľnosť vo vlastníctve navrhovateľov. Uvádzajú sa všetky druhy predmetov, ktoré podliehajú zdaneniu. Ak bolo podané odvolanie proti predtým uznanému zhoršeniu podmienok bývania, je priložené súdne rozhodnutie o tejto otázke.

PRVÉ KAPITÁLOVÉ PRÁVNE CENTRUM

Telefóny: (495) 649-41-49, 64-911-65

Kódex bývania Ruskej federácie neobsahuje jasné pojmy ani o tom, čo by sa malo považovať za úmyselné zhoršenie životných podmienok, ani o tom, ktoré činy sa kvalifikujú ako „úmyselné“, ani o tom, aký je postup pri určovaní skutočnosti v konaní občanov. úmyselného zhoršovania životných podmienok. Treba poznamenať, že plénum najvyšší súd RF tiež neposkytuje objasnenie tieto záležitosti. Medzitým ich riešenie má veľký praktický význam, pretože súdy všeobecná jurisdikcia a telá miestna vláda vo svojej činnosti podávajú nejednoznačné a často protichodné výklady ustanovení Kódexu bývania Ruskej federácie o zhoršovaní podmienok bývania.

Situáciu čiastočne objasnil Ústavný súd Ruskej federácie vo svojom náleze z 19.04.2007 N 258-О-О. Súd poukázal na to, že úmyselné zhoršovanie životných podmienok je vedomým konaním občanov smerujúcim k vytvoreniu umelého zhoršovania životných podmienok, ak týmto konaním vznikol stav vyžadujúci si účasť orgánov štátnej správy. štátnej moci a miestna samospráva pri poskytovaní iného bývania. To znamená, že úmyselné zhoršovanie životných podmienok je zneužitím práva, ktoré spočíva vo využívaní subjektívneho práva občanmi v rozpore s jeho spoločenským účelom.
V súlade s článkami 53 - 54 zákonníka o bývaní Ruskej federácie, ako každé iné zneužitie práva, má nepriaznivé dôsledky pre osobu, ktorá sa ho dopustila. Vinníci môžu byť evidovaní ako osoby potrebujúce bývanie až po piatich rokoch odo dňa spáchania protiprávneho konania. Je potrebné poznamenať, že v niektorých prípadoch ani uplynutie piatich rokov odo dňa porušenia nevráti porušovateľom právo na registráciu v núdzi.
Ako príklad zvážte Odvolací rozsudok súdna rada pre občianske záležitosti Najvyšší súd Mordovskej republiky vo veci N 33-643/2014.
Zo spisu: B.D.B. obrátil sa na súd s vyjadrením k správe mestskej časti Saransk, aby uznal za nezákonné rozhodnutie o vyradení jeho a jeho rodinných príslušníkov z evidencie občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania; nutkanie obnoviť v zoznamoch občanov, ktorí potrebujú lepšie životné podmienky.

Na podporu svojich tvrdení uviedol, že predložil všetky potrebné dokumenty, aby uznal, že jeho rodina potrebuje lepšie podmienky bývania.
Dňa 12.04.2013 mu bol zaslaný list, v ktorom bolo oznámené, že rozhodnutím správy bola jeho trojčlenná rodina vyradená z evidencie občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania, nakoľko predložené doklady odhalili nepravdivé informácie o potrebe zlepšenia podmienok bývania, ktoré slúžili ako podklad na registráciu.
Domnieva sa, že záver o dôvodnosti rozhodnutia o vyradení jeho a jeho rodinných príslušníkov z evidencie občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania, nie je pravdivý.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa nárokovať si B.D.B. spokojný.
IN príťažlivosť zástupca správy považuje rozhodnutie súdu za nezákonné a neodôvodnené, s výhradou zrušenia.
po preverení zákonnosti a právoplatnosti napadnutého rozhodnutia súdu v medziach argumentácie odvolania, súdna rada príde na ďalšie.
Podľa odseku 2 časti 1 článku 51 zákonníka o bývaní Ruskej federácie sa občania, ktorí potrebujú obytné priestory poskytované na základe zmlúv o sociálnom prenájme, považujú za nájomcov obytných priestorov na základe zmlúv o sociálnom prenájme alebo rodinných príslušníkov nájomcu obytných priestorov podľa zmluvu o sociálnom prenájme alebo vlastníci bytov alebo rodinní príslušníci bývania vlastníka a poskytli celkovú obytnú plochu pre jedného člena rodiny menšiu ako je účtovná norma.
V súlade s článkom 11 zákona Mordovskej republiky zo dňa 01.07.2005 N 57-Z „O úprave bytových vzťahov v Mordovskej republike“ vláda Mordovskej republiky uznesením zo dňa 08. 25/2005 N 335 boli schválené Pravidlá evidencie občanov v núdzi skvalitnených podmienok bývania, ktoré v zmysle ust. platná legislatíva majú nárok na štátnu podporu pri výstavbe alebo obstaraní bývania (ďalej len Pravidlá).
Účtovná norma pre obytné priestory na základe rozhodnutia Poslaneckého zastupiteľstva mesta Saransk Mordovskej republiky je 12,5 metrov štvorcových. m obytnej plochy na člena rodiny.
Registrácia osôb, ktoré potrebujú lepšie podmienky bývania v súlade s odsekom 7 pravidiel, sa vykonáva na základe dokumentov potvrdzujúcich právo žiadateľov na získanie sociálne platby na kúpu bytových priestorov alebo vytvorenie objektu individuálnej bytovej výstavby.
Dekrétom vedúceho správy mestskej časti Saransk B.D.B. s dvojčlennou rodinou je prihlásený na zlepšenie životných podmienok.

2.8.2013 B.D.B. požiadal správu mestskej časti Saransk o absolvovanie preregistrácie poradovníka na zlepšenie životných podmienok svojej rodiny.
Podľa výpisu z United štátny register práva k nehnuteľnostiam a transakcie s nimi o právach osoby k dostupným (existujúcim) nehnuteľnostiam zo dňa 25.11.2013 vyplýva, že B.A.S. na základe zmluvy o prevode uzatvorenej s MUP „Insarskoye district výrobný podnik Bývanie a verejné služby“ 11.12.2002, mal podiel na práve obč. čiastkové vlastníctvo za byt. 25.10.2007 B.A.S. zbavil uvedeného podielu. Rozhodnutím správy rodina B.D.B. vyradené z evidencie občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania, keďže v predložených dokumentoch boli zistené nepravdivé informácie (článok 56 ods. 6 časti 1 Zákona o bývaní Ruskej federácie).
Súd prvej inštancie uspokojil nároky, keď konštatoval, že v roku 2007 v čase podávania listín rodina B. nemala dôvody na registráciu občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania, vychádzal zo skutočnosti, že už v čase podávania listín B. .rodina bola odhlásená v roku 2013, zákonná lehota päť rokov odo dňa spáchania r. úmyselné činy zameraných na zhoršenie životných podmienok, čo svedčí o nezákonnosti rozhodnutia správy mestskej časti vo veci odvozu B.D.B. a členov jeho rodiny, berúc do úvahy občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania.
Súdne kolégium považuje tento záver súdu prvého stupňa za chybný.
Podľa článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie sú občania, ktorí s úmyslom získať právo byť zaregistrovaní ako potrebujúci bývanie, podnikli kroky, na základe ktorých môžu byť takíto občania uznaní ako takí, registrovaní ako občania v núdzi. bývanie najskôr o päť rokov odo dňa spáchania určených úmyselných konaní. BAS. doložil potvrdenie, ktoré neobsahovalo údaj o scudzení podielu na byte, a to práve absenciu v odkaz informácie o realizovanom odcudzení slúžili ako základ pre zaradenie rodiny B. do evidencie občanov, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania (článok 56 ods. 6 časti 1 Zákona o bývaní Ruskej federácie).
Súdna rada považuje za preukázané, že scudzenie B.A.S. jej podiel na vlastníctve bytu bol úmyselného charakteru a viedol k zhoršeniu životných podmienok rodiny B., keďže každý z nich začal 08.11.2007 klesať pod účtovnú normu obytnej plochy.
Ku dňu, keď boli sťažovateľ a jeho rodinní príslušníci zaregistrovaní ako občania, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania, existovali okolnosti vylučujúce, v súlade s požiadavkami ustanovenými v článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie, uznanie Rodina B., ktorá potrebuje lepšie bytové podmienky a evidenciu v príslušnom účtovníctve, čo sťažovateľ neoznámil predložením potvrdenia bez údajov o odcudzení B.A.S. podielov na vlastníctve bytu a teda nepravdivé.

Podľa odseku 20 písm. d) Pravidiel sú občania vyradení z evidencie osôb, ktoré potrebujú lepšie podmienky bývania, v prípade, ak z predložených dokladov vyplynú nepravdivé údaje o potrebe lepších podmienok bývania, ktoré slúžili ako podklad registráciu, ako aj protiprávne konanie úradníkov pri rozhodovaní, či sa prihlásiť.
Argumentácia odvolania o nesprávnom závere súdu prvej inštancie, že uplynutie päťročnej lehoty odo dňa scudzenia podielu na vlastníctve bytov je hodné pozornosti, je teda okolnosťou, ktorá vylučuje, uplatnenie písmena „d“ odseku 20 pravidiel.
Preto je potrebné rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť.
Potreba človeka, ako aj jeho rodinných príslušníkov zlepšiť si životné podmienky v čase rozhodnutia o vyradení z evidencie nemá právny význam na uplatnenie takéhoto pravidla v prípade, že základom registrácie boli vedome nepravdivé údaje.
Dôležité: neuplynutie piatich rokov odo dňa spáchania úkonov, ktoré spôsobili úmyselné zhoršenie podmienok bývania, je základom pre odmietnutie registrácie osôb, ktoré potrebujú bývanie, ale takéto osoby nemožno vyradiť z evidencie osôb. potrebujú obytné priestory. To znamená, že ak sú občania zaregistrovaní pred uplynutím päťročného obdobia odo dňa spáchania činov, ktoré spôsobili úmyselné zhoršenie podmienok bývania, môžu byť odobratí iba z dôvodov uvedených v odseku 6 časti 1. článku 56 Kódexu bývania Ruskej federácie (v prípade predloženia nepravdivých informácií pri registrácii alebo ak sa preukáže nezákonné konanie úradníkov miestnych samospráv, ktorí vykonávajú registráciu občanov, ktorí potrebujú obytné priestory).
Kódex bývania Ruskej federácie neobsahuje kritériá, podľa ktorých by sa konanie občanov kvalifikovalo ako úmyselné zhoršovanie životných podmienok a úradníci sa rozhodovali na základe svojho vnútorného presvedčenia, čo vytvára živnú pôdu pre zneužívanie práva a rast korupcia. V dôsledku toho musia občania často buď dať úradníkovi úplatok, alebo sa obrátiť na súd a dokázať, že zmena zloženia rodiny alebo zmena bydliska nie je zlým úmyslom zhoršiť životné podmienky.
Príklad judikatúry: Odvolacie rozhodnutie vo veci N 33-1629/57.

Z materiálov prípadu: B.A.V., B.I.N., konajúce vo vlastnom záujme a v záujme maloletej dcéry B.K.A., podali žalobu na administratívu, aby označila odmietnutie registrácie osôb v núdzi na zlepšenie životných podmienok za nezákonné.
Na podporu svojich tvrdení uviedli, že sú registrovaní a bývajú v dvojizbovom byte. Okrem nich v tomto byte býva aj manželkin starý otec T.L.V. (majiteľ bytu) a babička T.M.F. Z dôvodu neistoty celkovej plochy podľa spoločenskej normy bola dňa 11.5.2012 B.A.V. apeloval na správu s vyjadrením o adopcii rodiny na účet občanov, ktorí potrebujú lepšie životné podmienky. Rozhodnutím správy im bola zamietnutá registrácia.
Rozhodnutím súdu prvého stupňa boli ich nároky v celom rozsahu uspokojené.
Zástupca vedúceho správy v odvolaní žiadal rozhodnutie súdu o zrušenie.
Sťažnosť poukázala na to, že žalobcovia sa zaregistrovali v priestoroch 14.04.2012. Predtým býval B. vo väčšom obytnom priestore. Domnieva sa, že konanie žalobcov o zmenu miesta bydliska treba považovať za úmyselné zhoršenie životných podmienok. Existenciu konfliktu s vlastníkom priestorov, v ktorých navrhovatelia žili pred presťahovaním, nie je preukázaná materiálmi prípadu. Domnieva sa, že záver súdu o konflikte medzi žalobcami a vlastníkom bývalých bytových priestorov, ktorý slúžil ako dôvod ich presťahovania, je založený na domnienke.
Súdna rada po kontrole zákonnosti a platnosti rozhodnutia súdu na základe argumentov uvedených v odvolaní považuje toto rozhodnutie za potrebné ponechať nezmenené z nasledujúcich dôvodov.
Súd prvého stupňa sa pri rozhodovaní riadil ustanoveniami článkov 53 a 54 Zákonníka o bývaní Ruskej federácie a vychádzal z existencie zákonných a dostatočných dôvodov na uspokojenie uvedených nárokov.
V súlade s odsekom 2 ods. 4 Pravidiel evidencie občanov v núdzi lepšie podmienky bývania, ktorí majú v zmysle platnej legislatívy nárok na štátnu podporu pri výstavbe alebo kúpe bývania (v znení z 21.12.2009 a 4.12.2010), schválenom uznesením vlády Mordovskej republiky zo dňa 25.08.2005 N 335, sa za tých, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania, uznávajú okrem iného občania, ktorí sú vlastníkmi nebytových priestorov alebo rodinní príslušníci. vlastníka obytných priestorov a má k dispozícii celkovú plochu obytných priestorov na člena rodiny menšiu ako účtovná norma (menej ako 12,5 metrov štvorcových celkovej obytnej plochy na člena rodiny).

Vzhľadom na to, že spolu s vlastníkom bytu T.L.V. a jeho manželky T.M.F. V uvedenom byte sú zapísaní rodinní príslušníci: ich vnučka B.I.N., manžel vnučky B.A.V., pravnučka B.K.A., potom podiel na každú osobu bývajúcu v uvedenom byte je menší ako 12,5 m2. metrov od celkovej plochy bytu. Žalobkyňa, jej manžel a ich maloletá dcéra boli nasťahovaní do bytu v r štatutárne poriadku ako členovia rodiny vlastníka obydlia.
Sťažnostná argumentácia, že konanie žalobcov o zmenu miesta bydliska treba považovať za úmyselné zhoršenie ich životných podmienok, sa nepotvrdila a je zamietnutá ako neudržateľná.
Súd prvej inštancie ustálil, že B. neboli vlastníkmi priestorov, v ktorých bývali pred presťahovaním do T., nevlastnia bývanie, pri sťahovaní a prihlásení sa do bytov, kde skutočne bývajú, nemali žalobcovia v úmysle zhoršiť svoje životné podmienky a získať právo byť zaregistrovaný ako ľudia, ktorí potrebujú lepšie podmienky bývania.
Rozhodnutie súdu prvého stupňa je teda zákonné a dôvodné. Nie sú dôvody na zrušenie rozhodnutia súdu, keďže otázka je vznesená v odvolaní.
Je potrebné poznamenať, že úradníci neberú do úvahy, že v zmysle článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie sú obmedzenia týkajúce sa registrácie občanov ako tých, ktorí potrebujú obytné priestory, prípustné iba vtedy, ak sa občania dopustili úmyselného konania s cieľom vytvárať umelé zhoršovanie životných podmienok. Okrem toho tento článok neuvádza, kto má právo kvalifikovať konanie osoby ako úmyselné zhoršenie životných podmienok a tiež, kto musí preukázať prítomnosť (neprítomnosť) úmyslu pri spáchaní úmyselného konania. Z dôvodu nedostatočnej regulácie sa samosprávy domnievajú, že ak sa občania dopustia akéhokoľvek konania, ktoré podľa ich názoru smeruje k zhoršeniu životných podmienok, potom sú tieto konania a priori považované za nečestné, úmyselné a smerujúce k získaniu práva na zápis.

Pri tom všetkom sa neberie do úvahy, že článok 53 Kódexu bývania Ruskej federácie a stanovy upravujúce otázky registrácie občanov ako tých, ktorí potrebujú obytné priestory, by sa mali uplatňovať v spojení s odsekom 3 článku 10. Občianskeho zákonníka Ruská federácia, podľa ktorej zákon stanovuje ochranu občianske právači tieto práva boli uplatnené rozumne a v dobrej viere. Primeranosť a svedomitosť konania účastníkov občianske vzťahy sa podľa toho predpokladajú, to znamená, že ich vyvrátenie, a teda nastolenie príznakov úmyselného zhoršovania životných podmienok v konaní občanov je možné len v súdneho poriadku na žiadosť príslušného miestneho úradu. No v skutočnosti sa všetko deje naopak – úradníci spočiatku považujú počínanie občanov za nezákonné, a ak niekto nesúhlasí, potom musí svoj prípad dokázať na súde.
Treba tiež poznamenať, že v súlade so súčasnou legislatívou v oblasti bývania je zhoršenie podmienok bývania činnosťou občanov, ktorá je v prvom rade zameraná na zníženie celkovej plochy obydlia. Preto, aj keď za vyššiu cenu, bude určite kvalifikovaná ako umelé zhoršenie životných podmienok. Zároveň nemajú právnu hodnotu skutočnosti ako trhová hodnota, lokalita, stav obydlia.
Ako je uvedené vyššie, neexistuje žiadny konkrétny zoznam činností, ktoré by sa mali považovať za úmyselné zhoršenie podmienok bývania v zákone o bývaní Ruskej federácie a článok 53 zákonníka o bývaní Ruskej federácie obsahuje iba dôsledky takéhoto zhoršenia. Vo všeobecnosti je vytvorenie takéhoto zoznamu akcií v spoločnej zodpovednosti štátnych orgánov Ruskej federácie a zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. K tomuto stanovisku sa prikláňa aj Najvyšší súd Ruskej federácie (Rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 11. júla 2007 N 5-Г07-56).

Zoznamy akcií, ktoré sa kvalifikujú ako úmyselné zhoršenie životných podmienok, sú zakotvené v regionálnom predpisov. Napríklad v meste Moskva je v platnosti zákon mesta Moskva zo 14. júna 2006 N 29 „O zabezpečení práva obyvateľov mesta Moskva na bývanie“.
Na základe analýzy legislatívy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie tieto najviac všeobecné akcie, ktoré sú právne uznané ako úmyselné zhoršenie životných podmienok:
1) zmena postupu používania obytných priestorov uskutočňovaním transakcií;
2) rozdelenie, výmena bytových priestorov, určenie podielov, pridelenie podielu alebo zmena podielov, ak to viedlo k zníženiu veľkosti obývaných bytových priestorov;
3) zmena postupu používania obytných priestorov;
4) odcudzenie obytných priestorov (časť obytných priestorov);
5) prevod obytných priestorov (časť obytných priestorov) do nebytových priestorov;
6) nasťahovanie (súhlas s nasťahovaním) občanom - vlastníkom bytu, alebo členom bytového alebo bytového stavebného družstva, alebo nájomcom bytu na základe zmluvy o sociálnom prenájme do iného bytu občanov ako členov jeho rodiny. Nasťahovanie (súhlas s nasťahovaním) občanom do obytných priestorov, ktoré obývajú iní občania ako členovia jeho rodiny (výnimka - manžel (a), maloleté deti, dospelé zdravotne postihnuté deti, zdravotne postihnutých rodičov, ako aj maloleté deti a plnoleté zdravotne postihnuté deti manžela/manželky);
7) výpoveď zmluvy o sociálnom nájme na žiadosť prenajímateľa v prípadoch uvedených v bytovom zákonníku Ruská federácia;
8) zmena v zložení rodiny, a to aj pri uzavretí alebo zrušení manželstva. Je potrebné poznamenať, že samotná registrácia v mieste bydliska manžela (manželky) po uzavretí manželstva sa nevzťahuje na činnosti, ktoré vedú k zhoršeniu podmienok bývania, ak je však manžel (a) zaregistrovaný po niekoľkých rokoch rodinný život, po ktorom osoba požiada o registráciu ako osoba, ktorá potrebuje lepšie podmienky bývania, potom je, samozrejme, dôležitý časový faktor;
9) vysťahovanie občana z vlastného podnetu z obydlia, ktoré obýva ako nájomca (rodinný príslušník nájomcu) z obydlia na základe zmluvy o spoločenskom nájme alebo inej občianskoprávnej zmluvy.
Tento zoznam nie je vyčerpávajúci a ostatné právne skutočnosti možno považovať za úmyselné konanie.
Je dôležité si uvedomiť, že nie všetky činy občanov, ktoré na prvý pohľad zodpovedajú vyššie uvedenému zoznamu, možno považovať za úmyselné činy smerujúce k zhoršeniu životných podmienok, napríklad narodenie dieťaťa, a to aj napriek tomu, že podiel na celkovom živobytí výmery sa v skutočnosti stáva menšou ako je účtovná norma.
Na záver by som chcel upozorniť tých, ktorí chcú byť zaregistrovaní ako tí, ktorí potrebujú obytné priestory, na skutočnosť, že je potrebné podrobne zverejniť všetky okolnosti naznačujúce dobrý úmysel ich konania, premyslieť transakcie a iné manipulácie s bytovými priestormi opatrnejšie, aby sa vylúčilo zneužívanie zo strany úradníkov v tejto oblasti. A v prípade porušenia ich práv sa nebojte obrátiť na súd.

8 (495) 64 - 911 - 65 alebo 8 (495) 649 - 41 - 49 alebo 8 (985) 763 - 90 - 66

Pozor! Konzultácia je spoplatnená.

Bezplatnú konzultáciu získate v sekcii Právnik on-line

Často získať právo zaregistrovať sa ako núdzny pri zlepšovaní podmienok bývania občania prijímajú premyslené kroky, ktorých výsledkom je zníženie plochy bývania na člena rodiny pod účtovná sadzba.

Toto sa široko používa najmä:

vojenského personálu, zamestnanci iných druhov služieb, ktorí majú nárok na oficiálne bývanie na základe spoločenskej pracovnej zmluvy alebo zmluvy o vlastníctve;
mladé rodiny získať štátne dotácie na nákup bývania v nehnuteľnosti;
iné sociálne nechránené kategórie obyvateľstva (veľké rodiny, chudobné rodiny výchova detí so zdravotným postihnutím), ktorí majú v súlade so zákonom nárok na bezplatné bývanie alebo pozemok.

Výsledkom takýchto akcií môže byť brať občanov na zodpovednosť súd za podvod verejné prostriedky a zákaz následného prijímania takýchto osôb na registráciu v rámci aspoň 5 rokov.

Čo sa považuje za úmyselné zhoršovanie podmienok bývania?

Aké udalosti sa zvyčajne považujú za zhoršenie životných podmienok a ako sú regulované? právne vzťahy v bývanie? Zákon o bývaní Ruska z 29. decembra 2004 č. 188-FZ definuje len dôsledky úmyselného zhoršovania ich životných podmienok občanmi - čl. 53 LCD RF.

Tento článok neposkytuje vyčerpávajúce vysvetlenie tohto javu, preto sú rôzne predpisov, ktoré bližšie vymedzujú, ktoré počínanie občanov treba považovať za úmyselné.

IN všeobecný prípad akciečo viedlo k zhoršenie životných podmienok, je niekoľko všeobecne uznávaných faktov:

transakcie kúpy a predaja, výmena, darovanie, pridelenie podielu, zmeny vlastníckych práv vlastníkov a pod.;
fiktívny rozvod;
vyrovnanie maloleté dieťa, rodičia alebo iní príbuzní, ktorí predtým žili, boli zaregistrovaní na inej adrese v Rusku;
registrácia v mieste bydliska, ak občan predtým nebol zaregistrovaný na získanie ďalšieho obytného priestoru;
výstup z bytové družstvo s cieľom získať podiel;
premiestnenie obydlia alebo jeho časti do nebytového priestoru;
nedodržanie náležitostí zmluvy o užívaní bývania, po ktorom nasledovalo nútené vysťahovanie občana.

A to je ešte ďaleko úplný zoznam, ktorý môže rozširovať a spresňovať rezortné predpisy.

Pomerne zaujímavým bodom v bytovej problematike je poskytovanie ubytovania pre vojenský personál, upravené nariadením ministra obrany Ruskej federácie z 30. septembra 2010 č. 1280. „O poskytovaní obytných priestorov vojakom ozbrojených síl Ruskej federácie na základe spoločenskej pracovnej zmluvy a kancelárskych priestorov“. Existujú aj rôzne prípady úmyselného zhoršovania podmienok bývania zo strany vojakov.

Dôsledky uznania konania občanov ako zhoršenie života

Postihovanie občanov, ktorí si svojím dobrovoľným konaním zhoršujú životné podmienky, je zákonne definované vo formulári výnimku na päť rokov v registračných orgánoch miestnych úradov ako osoby, ktoré potrebujú ďalšie bývanie. Prípadne tiež niesť zodpovednosť(správny, trestný) za podvody s opatreniami štátnej sociálnej podpory.

Ide však o určenie skutočnosti úmyselného konania v prípade registrácie na miestnych úradoch s cieľom zlepšiť ich životné podmienky skôr jemné a kontroverzné- keďže neexistuje nič isté normatívny dokument, čo by jasne definovalo hranicu medzi:

skutočná situácia človeka;
jeho vedomé činy týkajúce sa zhoršovania životných podmienok.

Preto takéto prípady často riešia a napádajú občania na súde.

08.12.2016

Zámerné zhoršovanie podmienok bývania je jednou z hlavných prekážok pri realizácii ich práv na bývanie.

Čo je úmyselné zhoršovanie podmienok bývania?

V súlade s článkom 53 zákonníka o bývaní sa občania, ktorí s úmyslom získať právo byť evidovaní ako potrebujúci obytné priestory, podnikli kroky, na základe ktorých môžu byť títo občania uznaní za potrebujúcich obytné priestory, evidovaní ako potrebujúci. obytných priestorov najskôr po piatich rokoch odo dňa spáchania uvedených úmyselných činov.

Zámerné zhoršovanie životných podmienok má teda množstvo povinné znaky:

ich (úmyselného poškodzovania) sa dopustí občan, ktorý má za cieľ získať právo byť zaregistrovaný ako osoba, ktorá potrebuje bývanie;
daný občan nie je registrovaný ako osoba, ktorá potrebuje bývanie;
tieto činy sú spáchané úmyselne (s úmyslom získať právo na uznanie osoby, ktorá potrebuje bývanie);
v dôsledku takéhoto konania môže byť občanovi uznané, že potrebuje bývanie*.

* (Komentár článku po článku ku Kódexu bývania Ruskej federácie / Pod generálnym redaktorom N. M. Korshunova. M., 2005. S. 146 - 147).

Nasledovné nie sú akcie na úmyselné zhoršenie životných podmienok:

ale) nasťahovanie príslušníkov ozbrojených síl do obytných priestorov manželov, detí a v súdnom konaní rodičov vojaka, vyživovaných osôb, iných osôb, ako aj ich prihlásenie na adresu vojenského útvaru, v ktorom príslušníci v armáde slúžia, ak pred nasťahovaním alebo registráciou na adrese vojenského útvaru tieto osoby:

nemal obytné priestory v užívaní alebo vlastnícke právo;
mali právo užívať bytové priestory alebo boli vlastníkmi bytových priestorov, ktorí v v pravý čas boli vyhlásené za nevhodné na bývanie;
prijal opatrenia na ukončenie práva na užívanie obytných priestorov v súvislosti s odchodom vojenského personálu na miesto prechodu vojenská služba pri vstupe do manželstva s nimi;
podnikli kroky na ukončenie práva užívať obytné priestory v súvislosti s odchodom na miesto výkonu vojenskej služby vojenským príslušníkom, ktorí sú ich rodičmi (pre nemanželské (nemanželské) maloleté deti, deti staršie ako 18 rokov, ktoré sa stali invalidnými pred dovŕšením 18. roku veku , deti do 23 rokov, študujú v vzdelávacie inštitúcie denné vzdelávanie);

b) z podnetu príjemcu nájomného vypovedať zmluvu o prenájme obytných priestorov, ktorú uzavrel s vojenským personálom a (alebo) členmi ich rodín, s vrátením týchto obytných priestorov príjemcovi nájomného;

v) uznanie transakcie s obytnými priestormi za neplatnú v súdnom konaní, v dôsledku čoho vojenský personál a (alebo) členovia ich rodín stratili právo užívať obytné priestory alebo vlastníctvo obytných priestorov.

Pri zvažovaní otázok súvisiacich s akciami uvedenými v tomto odseku sa vojenský personál podriadi autorizovaný orgán doklady potvrdzujúce tieto skutočnosti a čas ich vzniku.

Dôležité: činy, ktoré nie sú uvedené v tomto odseku, nie sú nevyhnutne úmyselným zhoršením životných podmienok.

Samotný zoznam zostavený na princípe „z opaku“ je veľmi pochybný.

Ak sa napríklad služobník nasťahoval k manželovi, ktorý predtým vlastnil alebo užíval byt (alebo jeho časť), ide podľa tohto nariadenia o úmyselné zhoršenie bytových podmienok. Je však ťažké predstaviť si manžela vojaka, ktorý pochádza z vákua alebo bol predtým bezdomovec.

V skutočnosti sa na určenie, či došlo k úmyselnému zhoršeniu životných podmienok, nemožno zaobísť bez matematiky a bez použitia takých pojmov, ako je „úroveň zabezpečenia“, „miera účtovania“ (podrobnosti o týchto pojmoch pozri).

Servisník A, 4-členná rodina, vlastní byt s celkovou rozlohou 39 m2. metrov, úroveň zabezpečenia je 39: 4 = 9,75 m2. metrov na osobu.

Účtovná norma stanovená v meste Rostov na Done je 10 m2. metrov. Opravár do bytu nasťahoval manželku svojho syna, ktorá predtým bývala v byte, ktorý vlastnila jej matka.

Po nasťahovaní bola úroveň zabezpečenia 39 : 5 = 7,8 m2. metrov. Pred vysporiadaním aj po ňom bola miera zabezpečenia pod účtovnou normou, to znamená, že právo na bývanie (zlepšenie životných podmienok) existovalo aj predtým, no vyrovnaním sa nič nezmenilo. Záver: nedošlo k úmyselnému zhoršeniu životných podmienok.

Právne postavenie Ústavného súdu Ruskej federácie

V prípade sporov, či došlo k úmyselnému zhoršeniu životných podmienok, je potrebné sa riadiť právne pozície Ústavný súd RF, podľa ktorého:

... V zmysle článku 53 bytového zákonníka Ruskej federácie, čo samo osebe nemožno považovať za porušovanie akýchkoľvek práv a slobôd žiadateľa a v zmysle príslušných noriem právnych predpisov subjektu Ruskej federácie by sa obmedzenia týkajúce sa registrácie občanov, ktorí potrebujú obytné priestory, mali považovať za prijateľné, iba ak sa občania zaviazali úmyselné akcie na vytvorenie umelé zhoršenie podmienok bývania, ktoré by mohlo viesť k stavu vyžadujúcemu účasť štátnych orgánov a miestnej samosprávy na zabezpečení iného bývania ...

... Zároveň by sa aplikácia článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie a stanov, ktoré ho vypracúvajú, mala vykonávať v systéme súčasného právna úprava v spojení s odsekom 3 článku 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého v prípadoch, keď zákon podmieňuje ochranu občianskych práv tým, či boli tieto práva vykonávané rozumne a v dobrej viere, primeranosť konania a predpokladá sa dobrá viera účastníkov občianskoprávnych vzťahov ...

... Za tejto situácie možno rozhodnutie o tom, či ... iné konanie samotného sťažovateľa považovať za úmyselné a nečestné a či toto nie je prekážkou uznania jeho bytovej núdze, bývania v nevyhovujúcich podmienkach, v jeho názor, pre život, vyžaduje hodnotenie skutočných okolností v konkrétnom prípade všeobecným súdom...

Ako sa úmyselné zhoršovanie líši od transakcií a akcií, ktoré viedli k zmenšeniu veľkosti obývaných priestorov?

Ako je uvedené vyššie, dochádza k úmyselnému poškodzovaniu za účelom získania práva byť zaregistrovaný ako osoba, ktorá potrebuje bývanie, môže byť spáchaná, ak tento občan stále je neregistrovaný ako potrebujú bývanie.

Pozor!

Preto ak po keď rozpozná, že vojak je v núdzi, je náhle informovaný, že úmyselne zhoršil svoje životné podmienky a dokonca bol vyradený z evidencie ľudí v núdzi, potom sú takéto akcie nezákonné a musia byť napadnuté na súde do 3 mesiacov.

Ak však po uznaní, že potrebuje bývanie, opravár odcudzil priestory (alebo ich časť), pôjde o vykonanie transakcií a akcií, ktoré viedli k zníženiu veľkosti obývaných priestorov. Právne dôsledky- sú výrazne odlišné. Tejto problematike sa však podrobne venuje osobitný článok, ktorý je venovaný téme poskytovania bývania.