Hukom sa Intelektwal na Ari-arian. Intellectual Property Court: status, kapangyarihan

Anong uri ng mga kaso ang dinidinig ng korte ng intellectual property? Ano ang mga katangian ng mga solusyon hukuman na ito? Ano ang kailangan upang ipagtanggol ang mga interes at karapatan? Sa anong yugto ito ay kanais-nais na isangkot ang isang espesyalista?

Ang modernong mundo ay puno ng mga inobasyon at mga gawa na protektado ng batas bilang intelektwal na pag-aari. Gayunpaman, hindi nag-iisa ang naturang proteksyon bilang garantiya ng kaligtasan sa iyong mga imbensyon, trademark, o gawa ng sining. Bukod dito, kung minsan ang mga prinsipyo ng proteksyon ng IP ay sinusubukang gamitin sa masamang pananampalataya sa balangkas ng kumpetisyon at presyon.

Sa ganitong mga kaso, maaaring kailanganin hindi lamang upang protektahan ang iyong ari-arian, ngunit din upang hamunin ang pagpaparehistro ng ibang tao ng mga trademark, patent, na tinanggap ng executive branch mga regulasyon, mga solusyon mga awtoridad ng antitrust. Sa ganitong mga bagay, hindi maiiwasang kailanganin mong mag-aplay sa Arbitration Court para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian, alamin ang mga detalye ng mga katulad na kaso, at magkaroon ng praktikal na karanasan sa pagresolba sa mga ito.

Ano ang ginagawa ng intellectual property court?

Ang Court for Intellectual Rights ng Russian Federation (Patent Court of the Russian Federation, SIP) ay isang sentralisado at medyo bagong katawan sa sistema ng mga hukuman. Noong 1980s at 1990s, ang pangangailangan para sa espesyal na katawan na makikibahagi sa kwalipikadong pagsasaalang-alang ng mga kaso sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Mahalaga, sa loob umiiral na sistema kahit na ang pagsasanay ng pagsasagawa ng pagsusuri ay hindi maaaring makaapekto nang malaki sa kalidad ng pagsasaalang-alang ng mga kaso, pagsunod sa mga internasyonal na pamantayan.

Ang resulta ng talakayang ito ay FKZ-4, na kasama legal na batayan bagong korte, ngunit nagsimula siyang aktwal na trabaho noong 2013. Ang katawan na ito ay idinisenyo upang magkaisa ang hudikatura na nagdadalubhasa sa intelektwal na batas, para sa higit na propesyonal na pagsasaalang-alang at paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan. Ang hukuman para sa mga karapatang intelektwal ay matatagpuan - Moscow 127254, Ogorodny pr., 5.

Gayunpaman, hindi lahat ng kaso ng IP ay nasa hurisdiksyon ng patent court. Siya, sa kalakhang bahagi, ay tumatalakay sa mga isyu ng paligsahan sa mga pagpaparehistro, nagpatibay ng mga desisyong antimonopolyo at mga pagkilos na may kaugnayan sa mga bagay ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ang isang tampok ng naturang hukuman ay ang kakayahang "i-intercept" ang mga kaso na orihinal na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng ibang katawan kung naglalaman ang mga ito ng sugnay na nasa loob ng kakayahan ng SIP.

Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung anong mga kaso ang nasa hurisdiksyon ng patent court:

Mga patent: pagtatatag ng may-ari ng patent, paglaban sa pagtanggi sa FIPS, pagkilala sa isang patent bilang hindi wasto, mapaghamong mga desisyon na ginawa ng sangay na tagapagpaganap at mga regulasyong legal na aksyon.
Mga trademark: maagang pagwawakas kasama marka, paligsahan sa pagpaparehistro, paligsahan ng mga desisyon ng mga serbisyo at katawan ng antimonopolyo (kabilang ang mga hindi patas na kompetisyon), mga regulasyong ligal na aksyon.
Appellation of Origin (AO): hinahamon ang probisyon ng estado. proteksyon, pagwawakas ng proteksyon, pagkilala sa aplikasyon bilang inalis, mga legal na dokumento kapangyarihang tagapagpaganap.
Mga isyu at pagtatalo hinggil sa mga desisyon ng mga awtoridad ng antimonopolyo at sangay ng ehekutibo tungkol sa Know-How, mga komersyal na pangalan, atbp.

Tandaan!

Isa pa tampok na nakikilala— ang desisyon ng korte sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay magkakabisa kaagad sa kanilang pag-aampon. Ang nasabing desisyon ay maaari ding iapela, para dito kinakailangan na mag-aplay sa presidium, sa loob ng dalawang buwan mula sa desisyon.

Kailan kailangang makipag-ugnayan sa mga espesyalista?

Sa karamihan ng mga kaso, maaaring hindi alam ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan na ang kanilang kaso ay haharapin ng korte para sa proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Mas tiyak, nahaharap sila sa mga problema at paglabag sa batas, hindi patas na kompetisyon, mga pagtatangka na irehistro ang intelektwal na ari-arian bilang paglabag sa kanilang mga karapatan. Nasa yugto na ito, maaaring kailanganin ang mga serbisyo ng isang espesyalista, na hindi lamang malinaw na matukoy kung aling korte ang may hurisdiksyon sa kaso, ngunit bumuo din ng karampatang linya ng depensa.

Higit pa tungkol sa hurisdiksyon ng mga kaso ng SIP

Mahalagang tandaan na ang isang positibong desisyon ng korte ng intelektwal na ari-arian ay kadalasang resulta ng pagsusumikap ng isang buong pangkat. Sa ilang mga kaso, ito ay kinakailangan upang magbigay mga opinyon ng eksperto at ang mga resulta ng pagsusuri, hindi lamang mga dalubhasang abogado, kundi pati na rin ang mga propesyonal na abogado ng patent, ang mga ekonomista ay maaaring lumahok sa pagsasaalang-alang ng mga materyales sa kaso.

Pinapayuhan ng mga eksperto na huwag maghintay sesyon ng hukuman at makipag-ugnayan sa mga eksperto nang maaga. Ito ay hindi lamang magbibigay ng mas maraming oras upang pag-aralan ang mga materyales, ngunit magbibigay-daan din sa iyo na maghanda nang mas lubusan, magsagawa ng mga kinakailangang pagsusuri, at bumuo ng isang pinakamainam na diskarte.

Krivtsov & Partners: Ang iyong maaasahang kinatawan

Sa kanilang pagsasanay, kumbinsido ang aming koponan na ang masusing paghahanda ang susi at batayan para sa tagumpay ng buong negosyo. Ang mga kaso ng masyadong masigasig na paghahanda ay halos hindi alam sa kasaysayan, ngunit may sapat na mga precedent para sa hindi sapat. Nag-aalok kami sa aming mga kliyente ng komprehensibong kooperasyon:

Pinag-aaralan namin nang detalyado ang lahat ng mga detalye at materyales ng kaso, tumulong upang masuri ang mga prospect, at magkasamang bumuo ng isang pinakamainam na diskarte. Ang aming mga kliyente ay maaaring umasa sa isang buong konsultasyon at ulat sa mga aksyon, isang patas na pagtatasa ng lahat ng mga posibilidad sa kaso sa lahat ng mga yugto ng pakikipagtulungan.
Tumutulong kami upang mangolekta at maghanda ng lahat ng kinakailangang materyales, gumawa ng aplikasyon sa korte ng intelektwal na ari-arian, at maging ganap na handa para sa pagsisimula ng paglilitis.
Nagtatrabaho kami bilang isang pangkat, bumubuo kami ng mga espesyal na grupo ng pagtatrabaho para sa komprehensibong pagsasaalang-alang ng kaso. Nasa ating kapangyarihan hindi lamang para maakit ang lahat kinakailangang mga espesyalista ngunit isinasagawa ang mga kinakailangang pagsusuri, pagpaparehistro ng kanilang mga resulta at mga opinyon ng eksperto.
Kinakatawan namin ang posisyon at interes ng mga kliyente sa anumang antas, pinangangalagaan namin ang lahat ng mga negosasyon, paglilitis at mga burukratikong pamamaraan.

Kaugnay ng "kabataan" ng Ruso legal na sistema ang ilang mga bagay na protektado ng batas ay mahina pa rin sa mga scammer o iba pang walang prinsipyong gumagamit. Hanggang 2011, ang intelektwal na batas ay kabilang sa mga iyon, ayon sa pangkalahatang pagkilala ng mga espesyalista. Ang kaso ay naitama sa pamamagitan ng paglikha ng isang dalubhasang katawan, na siyang korte ng intelektwal na ari-arian.

Kasama sa kakayahan ng bagong likhang instance ang pagsasaalang-alang sa pangunahin at mga apela may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan hindi nasasalat na mga karapatan. Ang kaso para sa Russian Federation ay bago. Gayunpaman, ang nabuong hudisyal na yunit ng arbitrasyon sa loob ng balangkas ng kasalukuyang batas ay obligadong pag-aralan at gawing pangkalahatan ang mga kasanayan upang mapabuti ang mga pamamaraan ng pagtatrabaho.

Hint: ang proseso ay pinasimulan ng isang tao na naniniwala na ang kanyang eksklusibong karapatan ay nilabag. Bukod dito, maaaring hindi man lang alam ng nasasakdal na nilabag niya ang batas.

Ano ang

Itinatag ng batas na ang hukuman para sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian (SpIP) ay isang dalubhasang hukuman ng arbitrasyon. Ibig sabihin, eksklusibo itong tumatalakay sa mga isyung nauugnay sa karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ang Institute ay hindi pa nakatanggap ng malawak na pamamahagi sa Russia.

Mga subdibisyon ng naturang halimbawa ng arbitrasyon ay nilikha sa lahat ng mga paksa ng pederasyon. Ang gitnang katawan ay matatagpuan sa kabisera. Gumagawa siya ng mga desisyon tungkol sa:

mga paunang pahayag mula sa mga may hawak ng karapatan at mga awtoridad sa pagsubaybay;
mga apela sa cassation:
- sa kanilang sariling mga konklusyon;
- sa mga desisyon ng mga korte sa rehiyon.

Para sa impormasyon: ang korte ng intelektwal na ari-arian ay ang unang karanasan sa Russia ng paglikha ng isang espesyal na halimbawa ng arbitrasyon.

Ang dalawang yugto na saklaw ng mga responsibilidad ay nagsasangkot ng paglikha ng isang medyo kumplikadong istraktura. Ipinagbabawal ng batas ang pagsasaalang-alang ng mga apela ng komposisyon na nagpatibay ng desisyon sa paunang apela. Samakatuwid, ang hudikatura ay binubuo ng:

karagdagang komposisyon hudisyal na halimbawa;
presidium.

Mayroong dibisyon ng mga responsibilidad sa pagitan ng mga opisyal na posisyon. Kaya, isinasaalang-alang ng korte na may komposisyon ang mga pangunahing paghahabol. Ang mga desisyon sa mga apela ay ginagawa sa dalawang paraan:

Ang presidium ng hudisyal na halimbawa ay kasangkot sa pangunahing bersyon. Ginagawa niya ang karaniwang cassation work.
Ang mga mahihirap na sitwasyon ay sinusuri ng mga kapwa hukom. Ang katawan na ito ay nabuo mula sa komposisyon ng lahat ng mga IP court na tumatakbo sa Russia.

Pahiwatig: ang isang dalubhasang hukuman ay bumuo ng mga rekomendasyon na na-publish sa opisyal na website. Kinakailangan silang mag-aral para sa mga propesyonal na kasangkot sa mga proseso ng intelektwal na ari-arian.

Mga kahirapan sa gawain ng hudikatura

Sa layunin, ang isang dalubhasang hukuman ay may ilang mga mahihirap na sandali na may magkakaibang kalikasan. Ang kasanayang panghukuman ay nagpapahintulot sa amin na hatiin sila sa dalawang malalaking grupo:

Ang mga subjective na paghihirap ay nauugnay sa kakulangan ng sapat na karanasan sa pagharap sa mga ganitong kaso. Ang mga aplikante mismo ay madalas na hindi nauunawaan ang kanilang mga karapatan, kasama na opisyal na pagkilala pagmamay-ari. Karamihan sa mga tao sa Russia ay hindi pa nag-iisip tungkol sa mga mahahalagang bagay.
Kasama sa mga kahirapan sa layunin ang di-kasakdalan balangkas ng regulasyon. Civil Code hindi lang nagsasama ng ilang kinakailangang tuntunin at regulasyon. Dahil dito, kinakailangang magsumite ng mga tanong sa kolehiyo upang masuri ang sitwasyon sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap.

Pahiwatig: ang Russian SIP ay batay sa karanasan ng WIPO, kung saan ang Russian Federation ay mayroong representasyon nito, ngunit ang mga tungkulin ng organisasyong pandaigdig at ang hukuman ay magkaiba.

Isipin mo magandang halimbawa. Nagpasya ang kumpanya na magrehistro ng isang trademark. Sa panahon ng kanyang pagsusuri, lumabas na ang isang bagay na katulad sa mga katulad na klase ng mga kalakal ay nabibilang na sa isa pang paksa ng ligal na relasyon - LLC. Nabigo ang kumpanya na lutasin ang isyu sa paraang kontraktwal. Ang bagay ay kumplikado sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga tagapag-ayos ng LLC ay matagal nang nawalan ng interes sa lipunan. May namatay, may umalis ng bansa.

Sa ganoong sitwasyon, isa na lang ang natitira - ang magsulat ng statement of claim Awtoridad ng hudisyal(o baguhin ang view trademark). Sa view ng katotohanan na ang pinagtatalunang simbolo ay hindi ginamit, ang pinuno ng kumpanya ay nagpasya na kumilos sa pamamagitan ng mga korte. Ang isang kinatawan ng Rospatent ay kasangkot bilang isang ikatlong partido.

Ang desisyon ng korte ng intelektwal na pag-aari, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari, pati na rin ang karanasan ng organisasyon ng mundo (WIPO), ay naging ang mga sumusunod:

matugunan ang claim ng kumpanya tungkol sa listahan ng mga kalakal, ang produksyon na kung saan ay hindi isinasagawa ng may-ari ng copyright nang higit sa tatlong taon;
tanggihan ang natitira.

Kaya, ang kumpanya ay makakapagrehistro ng sarili nitong karapatan sa kontrobersyal na pagmamarka at gamitin ito sa produksyon. Ngunit ang dating may hawak ng karapatan ay mayroon pa ring pagkakataon na gamitin ang ari-arian sa natitirang bahagi (para sa iba pang mga kalakal). Maaari itong ilipat sa ibang negosyante, halimbawa.

Sino ang maaaring magdemanda

Ang isang pahayag ng paghahabol ay maaaring isulat ng sinumang tao na naniniwala na ang kanyang karapatan ay nilabag at may pangangailangan na protektahan ang intelektwal na ari-arian. Ito ang pangunahing kahirapan ng modernong Russian legal na larangan. Ang katotohanan ay ang pagiging may-akda ay kinikilala na medyo mahirap. Ang pagpaparehistro ay hindi para sa lahat mga bagay na intelektwal. Halimbawa, ang isang libro ay nakasulat at nai-publish lamang. Sa kaso ng co-authorship, maaaring lumitaw ang mga kontrobersyal na isyu.

Ang hukuman ay dapat makipag-ugnayan sa mga makakapagkumpirma ng pagiging may-akda. Iyon ay, ito ay kanais-nais na magkaroon ng isang patent sa kamay. Ngunit kahit na walang ganoong dokumento, ang mga kaso ay isinasaalang-alang. Kaya, ang isang akdang pampanitikan ay kinikilala bilang copyright batay sa petsa ng publikasyon, kontrata sa publisher at iba pang mga papeles.

Pahiwatig: ang isang dalubhasang hukuman ay tumatanggap ng mga paghahabol mula sa sinumang tao, anuman ang katayuan.

Ang paglilitis ay karaniwang kinakailangan ng mga indibidwal na nag-aangkin ng kita mula sa paggamit ng intelektwal na ari-arian. Halimbawa, ang isang akdang pampanitikan ay nakakuha ng malawak na katanyagan. Ilang beses na muling na-print ang libro. At ang mga kapwa may-akda ay hindi nahulaan na alagaan ang pagtatapos ng isang kasunduan sa paghahati ng kita. Sa ganoong sitwasyon, mayroong isang pagtatalo tungkol sa mga karapatan sa intelektwal na pag-aari.

Marami pa mahirap na mga sitwasyon. Ang intelektuwal na ari-arian ay napapailalim sa mana. Kung ito ay pag-aari hindi ng may-akda, ngunit ng ibang tao (manloloko), at inilipat ang karapatan sa mga tagapagmana, kung gayon ang may-ari ay magkakaroon ng malubhang problema upang ipagtanggol ang kanyang ari-arian.

Higit pang mga simpleng tanong ay nauugnay sa paligsahan ng hindi nagamit na mga palatandaan, logo at iba pang elemento. Ang mga negosyante ay gumuhit ng mga dokumento para sa kanila. Samakatuwid, ang hukom ay umaasa sa mga papeles at opinyon ng eksperto. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ng SIP ang mga demanda laban sa mga ahensya ng gobyerno na may kaugnayan sa mga paglabag sa batas ng intelektwal na ari-arian.

Ang kumpanya ng Veterok ay tinanggihan ang pagpaparehistro ng trademark ng Veterok. Ang mga espesyalista ng Rospatent ay nabigyang-katwiran ang kanilang desisyon sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang katulad na simbolo ay pag-aari na ng Varyag LLC. Ang karatula nito ay parang "Veteroc". Bukod dito, ang mga kalakal ng parehong klase ay napapailalim sa pag-label. Ang Rospatent ay umasa sa desisyon nito sa katotohanan na ang transkripsyon ng mga selyo ay may ganap na magkaparehong kahulugan ng "hangin".

Gayunpaman, naniniwala ang kumpanya na ang pagtanggi ng Rospatent na magparehistro ay labag sa batas. Ibinigay niya ang kanyang mga argumento. Sa partikular, nakaakit ito ng isang espesyalista sa wikang Ingles. Ipinaliwanag ng linguist sa korte ang pagkakaiba ng spelling at transcription ng dalawang selyo. Batay sa kanyang patotoo, at isinasaalang-alang din ang katotohanan na ang Varyag LLC ay tumigil sa paggawa ng mga kalakal higit sa tatlong taon na ang nakalilipas, kinansela ng korte ang desisyon ng Rospatent.

Ang unang tanong na lumitaw, marahil, para sa lahat na nagbabasa ng balita tungkol sa paglikha ng korte: "Bakit ito kinakailangan?". Sa katunayan, sa unang tingin, ang paglitaw ng isang bagong pagkakataon ay maaaring mukhang kalabisan sa ilan. Gayunpaman, ang gayong opinyon ay magiging mali. Alam ng lahat na nakatagpo ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian na ang mga ganitong kaso ay puno ng mga partikular na nuances. Kaya naman tama para sa ilang hukom na magkaroon ng tiyak na kaalaman. Para dito, nilikha ang isang bagong pagkakataon, kung saan ang mga arbitrator Mga karagdagang kinakailangan. Dapat din itong isaalang-alang na ang pagtitiyak ng paglutas ng mga naturang salungatan ay umiiral hindi lamang (at hindi gaanong) sa intelektwal na batas, kundi pati na rin sa mga teknikal na isyu. Halimbawa, ang kaso ay maaaring may kinalaman sa mga karapatan sa kaalaman o sa isang imbensyon.

Ang isa pang plus ng bagong pagkakataon ay ang apparatus nito ay nagbibigay para sa pagbuo ng isang grupo ng mga tagapayo na magkakaroon ng mga kinakailangang kwalipikasyon. Ngunit hindi lang iyon, sa proseso ng arbitrasyon nagdagdag ng isa pang miyembro. Ito ay isang espesyalista kung saan isasangkot ang korte sa pagsasaalang-alang ng mga kaso kung sakaling kailanganin ang isa pang propesyonal na opinyon. Ibig sabihin, ito ay isang taong hindi abogado - halimbawa, isang biologist, engineer, chemist o physicist. Ang anyo ng kanyang pakikilahok ay pasalita, ibig sabihin, kailangan niyang linawin ang mga partikular na isyu sa korte kung ang mga arbitrator ay mayroon nito, ito mismo ang pagkakaiba ng naturang "kalahok" sa mga eksperto na maaaring isangkot ng mga arbitrator sa pagtatasa nito o ang isyu na iyon sa panahon ng paglilitis.

Anong mga kaso ang pinag-uusapan natin?

Kung ang iyong paghahabol ay isasaalang-alang bagong hukuman, at ikaw ay "para sa lumang panahon" mag-aplay sa iba pang mga arbitrator, ang mga dokumento ay ibabalik sa iyo. Kung magiging malinaw ang katotohanang ito pagkatapos magsimula ang pagsasaalang-alang ng kaso, ililipat ang paghahabol sa tamang lugar.

Ngayon, alamin natin kung anong mga kaso ang kailangan mong makipag-ugnayan sa isang bago legal na balangkas. Ang Intellectual Property Court, bilang unang pagkakataon, ay may hurisdiksyon sa mga kategorya ng mga kaso gaya ng:

a) mga kaso ng mapaghamong normative acts na nakakaapekto sa mga karapatan at mga lehitimong interes sa lugar ng legal na proteksyon resulta intelektwal na aktibidad at mga tool sa pag-personalize. V kasong ito, pinag-uusapan natin, halimbawa, mga karapatan sa patent ah at mga karapatan sa mga lihim ng produksyon (kaalaman), sa paraan ng indibidwalisasyon mga legal na entity, mga kalakal, gawa, serbisyo at negosyo;

b) mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa probisyon o pagwawakas ng ligal na proteksyon ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad at katumbas na paraan ng indibidwalisasyon ng mga ligal na nilalang, kalakal, gawa, serbisyo at negosyo. Pakitandaan na sa kasong ito hindi natin pinag-uusapan ang copyright at mga kaugnay na karapatan ah o tungkol sa mga topologies integrated circuits.

Lumalabas na kinakailangang mag-aplay sa bagong hukuman bilang unang pagkakataon kung ang hindi pagkakaunawaan ay nauugnay, halimbawa, sa pagtatatag ng isang may-ari ng patent o upang mapawalang-bisa ang isang patent para sa isang imbensyon, modelo ng utility, pang-industriya na disenyo o tagumpay sa pagpili, mga desisyon sa pagbibigay ng legal na proteksyon sa isang trademark, apelasyon ng pinagmulan at sa pagbibigay eksklusibong karapatan sa kanya. Ang mga ganitong kaso ay isinasaalang-alang ng korte ng intelektwal na ari-arian hindi alintana kung ang mga kalahok ay mga kinatawan ng mga kumpanya, mga indibidwal na negosyante o mamamayan.

Maaaring isipin ng ilan na ang bagong hukuman ay isang uri ng analogue ng Mga Patent Court na nagpapatakbo sa ilan mga bansang Europeo(halimbawa, sa UK at Germany). Gayunpaman, hindi ito ganap na totoo, isasaalang-alang ng bagong pagkakataon ang isang mas malawak na hanay ng mga hindi pagkakaunawaan, hindi limitado sa mga patent.

Lumalabas na bilang unang pagkakataon, maaaring hindi isaalang-alang ng bagong hukuman ang lahat ng kaso sa proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ngunit sa katayuan ng korte halimbawa ng cassation Ang mga arbitrator ay may hurisdiksyon hindi lamang sa mga hindi pagkakaunawaan na una nilang isinasaalang-alang, kundi pati na rin sa mga kaso sa proteksyon ng mga karapatang intelektwal, na hinuhusgahan ng mga arbitrator ng mga paksa ng Russian Federation sa unang pagkakataon o mga korte ng apela. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga karapatan sa anumang mga resulta ng aktibidad na intelektwal at katumbas na paraan ng pag-indibidwal ng mga legal na entity, kalakal, trabaho, serbisyo at negosyo, kung saan ang batas ay nagbibigay ng legal na proteksyon. Ang mga ito ay maaaring: mga gawa ng agham, panitikan at sining; programa ng Computer; Database; phonograms; mga imbensyon; kapaki-pakinabang na mga modelo; mga pangalan sa pangangalakal; mga trademark at mga marka ng serbisyo.

Makakahanap ka ng mas detalyadong listahan ng mga kaso sa loob ng kakayahan ng bagong hukuman sa opisyal na website ng departamento. http://ipc.arbitr.ru/ sa seksyong "Mga isyu ng delineasyon ng kakayahan".

Pakitandaan na kung ang iyong pahayag ng paghahabol ay dapat isaalang-alang ng isang bagong hukuman, at sumangguni ka sa iba pang mga arbitrator "para sa lumang panahon", ang mga dokumento ay ibabalik sa iyo. Kung magiging malinaw ang katotohanang ito pagkatapos magsimula ang pagsasaalang-alang ng kaso, ililipat ang paghahabol sa tamang lugar.

Hukuman ng Patent

Ang opisyal na representasyon ng bagong hukuman ay http://ipc.arbitr.ru/. Sa karamihan ng mga kaso, nire-redirect ng system ang user sa website ng Supreme Arbitration Court. At hindi ito nagkataon. Ito ay ang SAC na sa isang pagkakataon ay nagpasimula ng paglikha ng isang dalubhasang hukuman, gayunpaman, mayroong maraming kapaki-pakinabang na impormasyon sa mapagkukunan.

Maaaring isipin ng ilan na ang bagong hukuman ay isang uri ng analogue ng Mga Patent Court na nagpapatakbo sa ilang bansa sa Europa (halimbawa, sa UK at Germany). Gayunpaman, hindi ito ganap na totoo, isasaalang-alang ng bagong pagkakataon ang isang mas malawak na hanay ng mga hindi pagkakaunawaan, hindi limitado sa mga patent. Kasama rin sa listahan ng mga salungatan na napapailalim sa bagong hukuman ang mga kaso kung saan tinatalakay ang isyu ng pagprotekta sa mga karapatan sa mga tagumpay sa pagpili, mga lihim ng produksyon (iyon ay, kaalaman), at paraan ng indibidwalisasyon - tatak, mga trademark at mga marka ng serbisyo, sa apelasyon ng pinagmulan ng mga kalakal. Samakatuwid, maaari itong ipagpalagay na sa intelektwal na hukuman Ang mga kumpanya at mamamayan ay madalas na hamunin ang mga desisyon ng Rospatent, at aalahanin nila ang isyu ng mga ipinagkaloob na patent para sa isang imbensyon, modelo ng utility o disenyong pang-industriya. Sa mga kasong ito, ang hukuman ay magsisilbing unang pagkakataon at ang mga arbitrator nito ay talagang mangangailangan ng espesyal na kaalaman upang magawang ayusin ang mga naturang salungatan. Ngunit, siyempre, ang mga ito ay hindi lahat ng mga sitwasyon: kasama ang kakayahan ng mga tagapamagitan mga pahayag ng paghahabol. Halimbawa, ito ay mga kaso sa pagtatatag ng isang may-ari ng patent. Ngunit para sa mga hindi pagkakaunawaan na nauugnay sa paglabag sa copyright, tulad ng sinabi ko sa itaas, ang hukuman ang magiging cassation instance.

Siyempre, isang makatwirang tanong ang lumitaw: bakit ang hukuman mahalagang karapatan hindi isasaalang-alang, bilang unang pagkakataon, ang mga kaso ng copyright at mga kaugnay na karapatan. Ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo: ang mga isyung ito ay mas simple kaysa sa mga salungatan na nauugnay, halimbawa, sa kaalaman o mga patent, na imposibleng ayusin nang walang espesyal na kaalaman at kasanayan.

Nais ang pinakamahusay na...

Sa simula ng 2013, ang chairman ng bagong korte ay nabanggit sa isang panayam na ang paglikha ng isang bagong departamento ay gagawing posible na bumuo ng isang core ng mga arbitrator na malalim na bihasa sa mga intelektwal na intricacies, bilang karagdagan, mga espesyalista mula sa iba't ibang larangan ng kaalaman ay nasa staff, na wala noon at imposibleng gawin . Ito naman, ay mapapabuti ang kalidad at kahusayan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan, matiyak ang pagkakapareho hudisyal na kasanayan. Mahirap na hindi sumang-ayon sa pahayag na ito, dahil bago ang paglikha ng isang bagong pagkakataon, ang mga korte pangkalahatang hurisdiksyon at arbitral tribunals ay isinasaalang-alang ang mga kumplikadong kaso ng paglaban sa mga karapatan sa anumang kumplikado mga teknikal na bagay kasama ang mga karaniwang kaso ng diborsyo, paghahati ng ilang ari-arian, at iba pa.

Samakatuwid, may karapatan tayong umasa na ang hustisya sa kategoryang ito ng mga kaso ay magiging mas propesyonal. Sasabihin ng oras kung paano ipapatupad ang mga inobasyon sa pagsasanay.

Noong 80s ng huling siglo, ang mga tanong tungkol sa halaga ng pera ng intelektwal na ari-arian ay halos hindi lumitaw, dahil ang estado ang may-ari nito. Gayunpaman, sa nakalipas na mga dekada, ang mga saloobin tungkol dito ay madalas na nagbabago. Noong dekada 90, sa panahon ng mga pagbabagong sosyo-ekonomiko, nagbago ang mga pananaw sa ganitong uri ng ari-arian, na humantong sa pagsasaalang-alang sa konsepto ng paglikha ng korte ng karapatang intelektwal. Sa kabila nito, ang batas na "Sa Patent Court ng USSR" para sa maraming mga kadahilanan ay hindi pinagtibay.

Pagkatapos nito sa Pederasyon ng Russia Ang mga pagtatangka ay paulit-ulit na ginawa upang ipakilala ang isang espesyal na hudikatura. Sa ilang mga punto, napagpasyahan na i-refer ang mga hindi pagkakaunawaan sa proteksyon ng intelektwal na ari-arian para sa pagsasaalang-alang sa Supreme Patent Chamber, at kasunod na bahagi ng mga kapangyarihan nito ay inilipat sa mga istruktura ng Rospatent. Isang independiyenteng independiyenteng katawan - ang Korte para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian - ay nilikha kamakailan lamang batay sa Federal batas sa konstitusyon No. 4-FKZ na may petsang 06.12.2011. Gayunpaman, ang gawaing ito ahensya ng gobyerno nagsimula lang noong 2013.

Samantalahin ang isang libreng konsultasyon ng eksperto sa pamamagitan ng pagtawag sa 8-800-100-8247

Markanov Dmitry Yurievich- Managing partner. Patent Attorney ng Russian Federation reg. №1567

Serbisyo ng order

hurisdiksyon ng hukuman

Isinasaalang-alang ng Korte ang mga hindi pagkakaunawaan sa larangan ng intelektwal na ari-arian bilang isang hukuman ng parehong una at mga kaso ng cassation. Sa pagsasagawa nito, madalas na nahaharap ang SIP sa pangangailangang punan ang mga puwang sa batas ng Russia.

Ayon sa Artikulo 43.4 No. 4-FKZ "Sa Mga Korte ng Arbitrasyon sa Russian Federation", isinasaalang-alang ng korte ang:

1. Bilang korte ng unang pagkakataon:
- mga kaso ng mapaghamong mga normatibong legal na aksyon mga pederal na katawan kapangyarihan ng ehekutibo, na nakakaapekto sa mga karapatan at lehitimong interes ng aplikante sa larangan ng ligal na proteksyon ng mga resulta ng aktibidad ng intelektwal at paraan ng indibidwalisasyon, kabilang ang sa larangan ng mga karapatan ng patent at mga karapatan sa mga nakamit sa pagpili, mga karapatan sa topologies ng integrated circuits, mga karapatan sa mga lihim ng produksyon (kaalaman), mga karapatan para sa mga paraan ng pag-indibidwal ng mga legal na entity, kalakal, gawa, serbisyo at negosyo, ang karapatang gamitin ang mga resulta ng intelektwal na aktibidad bilang bahagi ng isang teknolohiya;
- mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa probisyon o pagwawakas ng ligal na proteksyon ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad at katumbas na paraan ng indibidwalisasyon ng mga legal na entity, kalakal, gawa, serbisyo at negosyo (maliban sa mga bagay ng copyright at mga kaugnay na karapatan, topologies ng integrated circuits ).

2. Bilang korte ng cassation:
- mga kaso na isinasaalang-alang niya sa unang pagkakataon;
- mga kaso sa proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari, na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation sa unang pagkakataon, mga korte ng apela sa arbitrasyon.

Higit pang mga detalye tungkol sa kakayahan ng hukuman ay matatagpuan sa teksto ng nasabing Federal Constitutional Law.

Mga tampok ng trabaho

Upang pag-aralan ang isang bilang ng mga isyu na lumitaw sa proseso ng pagsasaalang-alang sa ilang mga kaso, isang grupo ng mga kwalipikadong tagapayo ay nabuo sa aparato ng hukuman. Hindi rin karaniwan para sa isang espesyalista na kasangkot sa proseso ng arbitrasyon, na nagbibigay ng independiyenteng tulong sa mga hukom sa pag-aaral ng ilang mga pangyayari ng kaso.

Ang desisyon ng korte ay pumapasok kaagad pagkatapos ng pag-aampon. Maaari itong iapela ng natalong partido sa presidium ng hukuman sa loob ng 2 buwan pagkatapos nitong mailabas. Ang desisyon ng cassation instance ay maaaring iapela sa supervisory authority.

Mga prinsipyo ng ating gawain

Ang mga espesyalista ng kumpanyang "Patentus" ay may maraming taon ng karanasan at kaalaman na kinakailangan upang kumatawan sa mga interes ng mga kliyente ng kumpanya sa isang dalubhasang hukuman para sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Bago pa man lumitaw ang pagkakataon, matagumpay nating naipagtanggol ang mga karapatan ng ating mga punong-guro sa kanilang intelektwal na pag-aari sa ibang mga katawan, kabilang ang sa napakasalimuot at kontrobersyal na mga hindi pagkakaunawaan.