Kung ire-refer ang reklamo sa sesyon ng hukuman, pagkatapos ay ang Resolution ng Presidium ay kailangang ilabas, tk. pagsasaalang-alang reklamo sa cassation nasasakupan nito.
Artikulo 26 pederal na kahalagahan, mga korte ng autonomous na rehiyon, mga korte ng autonomous na distrito
1. Ang presidium ng kataas-taasang hukuman ng isang republika, isang korte ng isang teritoryo, isang rehiyonal na hukuman, isang korte ng isang lungsod na may kahalagahang pederal, isang korte ng isang autonomous na rehiyon, isang korte ng isang autonomous na distrito (mula rito ay tinutukoy bilang ang presidium of the court) ay nabuo bilang bahagi ng chairman, deputy chairman ng court, na mga miyembro ng presidium of the court ex officio, at iba pang mga hukom ng kaukulang hukuman sa bilang na tinutukoy ng Pangulo Pederasyon ng Russia.
ConsultantPlus: tandaan.
Mga miyembro ng presidium ng kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga lungsod na may kahalagahang pederal, korte ng autonomous na rehiyon, korte autonomous na mga rehiyon na itinalaga bago ang Agosto 6, 2014, patuloy na gamitin ang kanilang mga kapangyarihan hanggang sa maaprubahan ang komposisyon ng mga presidium ng mga korte na ito alinsunod sa pamamaraang itinatag ng bahagi 2 ng Artikulo 26 (gaya ng susugan noong 12.03.2014).
2. Personal na komposisyon Ang presidium ng hukuman ay inaprubahan ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa panukala ng chairman ng may-katuturang hukuman at sa pagkakaroon ng positibong opinyon ng may-katuturang lupon ng mga hukom ng kwalipikasyon.
(Bahagi 2 na sinususugan ng Federal Constitutional Law No. 5-FKZ na may petsang Marso 12, 2014)
3. Presidium ng Korte:
1) isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga reklamo sa cassation laban sa mga nakapasok legal na epekto mga solusyon mga korte ng distrito at mga mahistrado ng kapayapaan, mga hatol sa paghahabol ng kataas-taasang hukuman ng republika, panrehiyon, panrehiyong hukuman, pederal na hukuman ng lungsod, nagsasarili na korte ng rehiyon, nagsasariling hukuman ng distrito, gayundin sa mga kaso sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari;
2) inaprubahan, sa panukala ng tagapangulo ng may-katuturang hukuman, ang mga hudisyal na panel ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Sibil, ang Judicial Collegium para sa mga gawaing administratibo at ang Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal mula sa mga hukom ng hukuman na ito;
(Clause 2 bilang susugan ng Federal Constitutional Law ng Marso 12, 2014 N 5-FKZ)
3) taun-taon, sa mungkahi ng tagapangulo ng kataas-taasang hukuman ng republika, isang korte ng rehiyon, isang korte ng isang lungsod na may kahalagahang pederal, isang korte ng isang autonomous na rehiyon, isang korte ng isang autonomous na distrito, para sa pag-apruba ng Mataas. Mga Kwalipikasyon Lupon ng mga Hukom ng Russian Federation, ang komposisyon (mga komposisyon) ng hudisyal na lupon (mga) hukom ng Korte Suprema ng Republika , korte ng rehiyon, korte ng isang lungsod na may kahalagahang pederal, korte ng isang autonomous na rehiyon, korte ng isang autonomous na distrito na gumagawa (gumawa) ng (mga) desisyon sa isyu ng pagdadala sa responsibilidad na administratibo mga hukom ng korte ng distrito, gayundin sa iba pang mga isyu, itinakda ng batas ang Russian Federation sa katayuan ng mga hukom sa Russian Federation;
(Bilang sinusugan ng Federal Constitutional Law No. 2-FKZ na may petsang Hulyo 10, 2012)
4) isinasaalang-alang ang mga materyales para sa pag-aaral at paglalahat hudisyal na kasanayan at pagsusuri ng mga istatistikal na panghukuman;
5) naririnig ang mga ulat ng mga tagapangulo ng mga hudisyal na kolehiyo sa mga aktibidad ng mga kolehiyo, isinasaalang-alang ang mga isyu ng gawain ng aparato ng hukuman;
6) gumamit ng iba pang mga kapangyarihan alinsunod sa mga pederal na batas.
Art. 26, Pederal batas sa konstitusyon may petsang 02/07/2011 N 1-FKZ (gaya ng susugan noong 07/21/2014) "Sa mga korte pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation" (ConsultantPlus)
STAGE I: ANG PAHAYAG NG PAGHAHABOL AY MAY (KAHIT SINO TAYO SA PATULOY - ANG CLAIMANT O ANG DEFENDANT) SA DISTRICT COURT OF GENERAL JURISDICTION O SA JP.
Ang isang desisyon ay ginawa na hindi angkop sa amin at kailangang iapela, o, sa kabaligtaran, ang desisyon ay nababagay sa amin, ngunit ang kabilang panig ay iaapela ito.
STAGE II: MGA Apela.
Ang termino para sa apela ay 1 (isang) buwan mula sa petsa ng huling desisyon ng korte.
Ito ay isinumite sa korte ng distrito - kung ang desisyon ay ginawa ng isang hukom ng kapayapaan, o sa korte ng lungsod (rehiyonal, rehiyonal, atbp.) - kung ang desisyon ay ginawa ng korte ng distrito. Ang natitirang pamamaraan ay pareho. Ang isang apela ay inihain sa pamamagitan ng korte na naglabas ng pinagtatalunang desisyon.
Ang paksa ng apela ay ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, na hindi pumasok sa legal na puwersa.
Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso sa instance ng apela ay ang desisyon ng apela.
Mula sa sandali ng pagpapalabas ng desisyon ng apela, ang desisyon ng korte ay pumapasok sa legal na puwersa.
STAGE III: CASSATION REKLAMO (UNA).
Maaari kang mag-apela sa cassation alinman sa isang desisyon ng korte, o isang desisyon sa apela, o pareho nang sabay-sabay - depende sa kung ano ang eksaktong hindi nababagay sa amin.
Ang termino para sa apela ay 6 (Anim) na buwan mula sa petsa na magkabisa ang desisyon. Pansin! Ang deadline na ito ay pareho para sa ika-3 at ika-4 na yugto, walang hiwalay na deadline para sa paghahain ng pangalawang reklamo sa cassation!
Hindi alintana kung ang desisyon ay ginawa ng isang mahistrado ng kapayapaan o isang korte ng distrito, at, nang naaayon, kung kanino ang desisyon ng apela ay inilabas, isang apela sa cassation ay inihain sa presidium ng kataas-taasang hukuman ng republika, isang rehiyonal, rehiyonal. hukuman, korte ng lungsod na may kahalagahang pederal, korte ng autonomous na rehiyon, korte ng autonomous na rehiyon. Ang apela ay direktang isinampa sa korte halimbawa ng cassation.
Ito ay obligadong pumasa sa ikalawang yugto - kung ito ay hindi hukuman ng apela, pagkatapos ay hindi maaaring magsampa ng apela.
Ang paksa ng apela ay ang desisyon ng court of first instance at/o ang appellate ruling ng court of second instance.
Mga posibleng resulta:
1) Ibalik ang reklamo sa cassation nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito. Isinasaad na may ginawang mali ang nagrereklamo. Karamihan mga karaniwang pagkakamali– ang deadline para sa apela ay napalampas; ang orihinal o isang notarized na kopya ng power of attorney ng kinatawan ay hindi nakalakip, ang hurisdiksyon ay nilabag (ang reklamo ay isinampa sa maling hukuman). Sa kasong ito, kung ang panahon ng apela ay hindi napalampas, kailangan mo lamang magsampa ng reklamong muli, na inaalis ang mga paglabag.
Para sa mga talata 2 at 3, ang karagdagang pamamaraan ng apela ay halos pareho. Ngunit sa parehong mga puntong ito, ang karagdagang apela ay posible lamang kung ang desisyon sa unang pagkakataon ay kinuha ng korte ng distrito. Kung ang unang pagkakataon ay isang katarungan ng kapayapaan, ang pangalawang cassation ay posible lamang kung ang unang pagkakataon ng cassation ay naglabas ng isang desisyon (kung ang reklamo ay isinasaalang-alang sa mga merito), kung ang reklamo ay hindi isinasaalang-alang, dahil nagkaroon ng pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation para sa pagsasaalang-alang (clause 2 ng stage III), pagkatapos ay wala nang dapat iapela sa pamamaraan ng cassation.
Kasabay nito, batay sa literal na pagbasa ng talata 3 ng bahagi 2 ng Artikulo 377 Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa cassation sa Korte Suprema, ang desisyon ng mismong mahistrado ng kapayapaan ay hindi napapailalim sa apela, kahit na sila ay inapela sa cassation sa presidium ng rehiyonal na hukuman - ang talatang ito ay tumutukoy lamang sa mga desisyon at desisyon ng mga korte ng distrito na pinagtibay. sa kanila sa unang pagkakataon. Sa kabilang banda, ayon sa talata 7 ng Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 11, 2012 N 29 "Sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng sibil batas pamamaraan na namamahala sa mga paglilitis sa korte ng cassation", apela sa cassation, pagtatanghal sa mga desisyon at pasya ng mga mahistrado ng kapayapaan na pumasok sa legal na puwersa, sa mga utos ng hukuman, ang mga desisyon sa apela ng mga korte ng distrito ay maaaring isampa sa Judicial Chamber for Administrative Cases, sa Judicial Chamber for Civil Cases o sa Military Collegium ng Supreme Court of the Russian Federation, kung, bilang resulta ng isang apela laban sa nasabing hudisyal na mga desisyon sa cassation, isang desisyon ang ibinigay sa presidium ng isang rehiyonal o katumbas na presidium ng korte. Sa pagsasagawa, wala kaming nakitang mga kaso ng matagumpay na apela laban sa mga desisyon ng isang katarungan ng kapayapaan sa Judicial Collegium para sa mga Kaso Sibil ng Armed Forces ng Russian Federation;
Dahil sa karamihan ng mga kaso, ang mga pagpapasya ay inilabas upang tanggihan ang paglipat para sa pagsasaalang-alang, at binigyan ang mga kalabuan na may posibilidad na umapela laban sa mga desisyon ng katarungan ng kapayapaan sa ikalawang kasasyon, sa yugtong ito ang mga posibilidad ng apela para sa mga kaso kung saan ang unang halimbawa ay ang hustisya ng kapayapaan ay halos ganap na naubos. Halos - dahil mayroong ikaanim na yugto.
STAGE IV: CASSATION REKLAMO (PANGALAWA).
Apela sa Cassation sa Judicial Collegium para sa Mga Kaso Sibil ng Korte Suprema ng Russian Federation (SKGD RF Armed Forces). Ang yugto ay posible lamang kung ang korte ng distrito ang unang pagkakataon, at pagkatapos ng obligadong pagpasa ng ikalawa at ikatlong yugto.
Paksa ng apela:
Kung ang korte ng distrito ang unang pagkakataon, ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon at/o ang paghatol ng apela ng korte ng pangalawang pagkakataon, pati na rin ang cassation ruling(nagpapasya), kung ito ay inilabas sa ikatlong yugto;
Kung ang hukom ng kapayapaan ang unang pagkakataon, tanging ang desisyon ng cassation instance, na inilabas sa ikatlong yugto, ang maaaring iapela.
Pansin: ang mga hudisyal na desisyon lamang ang inaapela: ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, paghatol ng apela, pagpapasya sa cassation o pagpapasya. Ang pagtanggi na ilipat ang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang (sugnay 2 ng III yugto) ay hindi inaapela, dahil hindi ito nalalapat sa mga desisyon ng korte. Maaari at dapat kang sumangguni sa pagtanggi na ilipat ang reklamo para sa pagsasaalang-alang, ngunit hindi mo dapat hilingin na kanselahin ito sa iyong reklamo sa cassation.
Ang mga posibleng resulta ay pareho sa ikatlong yugto:
1) Ibalik ang reklamo sa cassation nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito. Isinasaad na may ginawang mali ang nagrereklamo. Ang pinakakaraniwang pagkakamali ay nawawala ang deadline para sa apela; ang orihinal o isang notarized na kopya ng power of attorney ng kinatawan ay hindi nakalakip, ang hurisdiksyon ay nilabag (ang reklamo ay isinampa sa maling hukuman). Sa kasong ito, kung ang panahon ng apela ay hindi napalampas, kailangan mo lamang magsampa ng reklamong muli, na inaalis ang mga paglabag.
2) Pagpapasiya sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation para sa pagsasaalang-alang sa sesyon ng korte ng korte ng cassation. Ang pinakakaraniwang resulta sa pagsasanay.
3) Pagpapasya sa paglilipat ng reklamo sa cassation para sa pagsasaalang-alang, pagsasaalang-alang ng reklamo sa korte ng halimbawa ng cassation at pagpapalabas ng desisyon ng cassation o desisyon ng korte.
Isang hiwalay na sub-stage: posible sa kaganapan ng isang desisyon sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation para sa pagsasaalang-alang sa isang sesyon ng korte ng hukuman ng cassation. Sa kasong ito, maaari kang magpadala ng liham sa Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation o sa kanyang kinatawan, na may karapatang hindi sumang-ayon sa hukom na gumawa ng naturang desisyon. Ang liham ay dapat ipadala kasama ng apela sa cassation at lahat ng mga annexes dito, sa madaling salita, ang apela sa cassation ay isinampa muli, na pupunan ng isang liham sa Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation.
STAGE V: SUPERVISION.
Sa pagsasagawa ng pangangasiwa, posible lamang na mag-apela laban sa desisyon ng CCRS ng Armed Forces of the Russian Federation, kung ito ay naibigay. Posibleng mag-apela lamang ng desisyong inilabas batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo; ang desisyon na tumanggi sa paglipat para sa pagsasaalang-alang ay ginawa ng hukom, at hindi sa mismong pagkakataon ng cassation, samakatuwid, hindi ito maaaring iapela sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa. Ang isang superbisor na apela ay inihain sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Ang deadline para sa pag-apela ay 3 (Tatlong) buwan mula sa petsa ng paglabas ng inapela na pasya ng RF Supreme Court Investigative Committee.
Ang mga posibleng resulta ay halos kapareho ng sa ikatlo at ikaapat na yugto, kaugnay lamang sa reklamo sa pangangasiwa:
1) Pagbabalik ng reklamo sa pangangasiwa nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito.
2) Pagpapasya sa pagtanggi na ilipat ang isang superbisor na apela para sa pagsasaalang-alang sa isang sesyon ng korte ng isang korte ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation.
3) Pagpapasiya sa paglilipat ng pagsusuri sa pangangasiwa para sa pagsasaalang-alang, pagsasaalang-alang ng reklamo sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation at ang pagpapalabas ng isang desisyon nito.
Tulad ng sa ika-apat na yugto, kung ang isang desisyon ay ginawa upang tanggihan ang paglipat ng supervisory na apela para sa pagsasaalang-alang, ang isang hiwalay na sub-yugto ay posible sa isang sulat na ipinadala sa Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation o sa kanyang kinatawan, na may ang karapatang hindi sumang-ayon sa hukom na gumawa ng naturang desisyon.
STAGE VI: SUPERVISION SA PRESENTASYON NG CHAIRMAN NG RF SC.
Bagama't isang artikulo lamang ang nakatuon dito sa Kodigo ng Pamamaraang Sibil sa kabanata sa pangangasiwa (Artikulo 391.11), nagpasya kaming paghiwalayin ang pamamaraang ito sa isang hiwalay na yugto, dahil sa mga makabuluhang pagkakaiba nito.
Anuman utos ng hukuman maaaring suriin sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation o ng kanyang kinatawan.
Ang paksa ng apela ay anumang hudisyal na desisyon na inilabas sa anumang yugto ng mga paglilitis.
Ang termino para sa apela ay 6 (anim) na buwan mula sa petsa ng pagpasok sa bisa ng pinagtatalunang desisyon.
Ang reklamo ay direktang ipinadala sa Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Sa konklusyon, ang ilang mga salita tungkol sa isang posibilidad bilang isang reklamo sa Korte sa Europa sa karapatang pantao. Maaari naming biguin ang isang tao, ngunit ang ECtHR ay hindi mas mahusay kaysa sa amin Mga korte ng Russia– walang malinaw na pamantayan para sa mismong posibilidad ng pag-apela, ang mga reklamo ay hindi tinatanggap sa pinakamaliit na pagkakataon, ang panahon para sa pag-apela ay limitado, ang hukuman ay lubos na napolitika, at ang mismong pamamaraan ay hindi malinaw. Iyon ay, bilang panuntunan, ang isang apela sa ECtHR ay hindi epektibong paraan proteksyon ng kanilang mga karapatan, sa anumang kaso, karamihan sa kanila.
Seryoso, may ilang simpleng panuntunan kapag nagsampa ng reklamo sa ECtHR.
1) Ang nilabag na karapatan ay dapat nakapaloob sa Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, at ang karapatan ay nilabag mga katawan ng pamahalaan. Pakitandaan na ang listahan ng mga karapatang ito ay medyo mas maliit kaysa sa Konstitusyon ng Russia.
2) Mayroong desisyon ng korte at isang apela na nagdesisyon sa kaso. Ang termino para sa paghahain ng reklamo ay 6 (anim) na buwan mula sa petsa ng pagpapalabas ng desisyon ng apela. Samakatuwid, kung patuloy kang mag-apela sa halimbawa ng cassation ng Russia, mas mabuting maghain ng paunang reklamo sa ECtHR nang sabay-sabay.
3) Lubhang kanais-nais na ang reklamo ay isulat sa isang tiyak na anyo at sa Ingles o Pranses, at naglalaman din ng mga argumento na naiintindihan ng mga hukom sa Europa. Sa madaling salita, napakahirap para sa isang hindi propesyonal na nakapag-iisa na maghanda ng isang magandang reklamo.
4) Ang isang reklamo sa ECtHR ay hindi napapailalim sa isang bayad.
Oras ng pagbabasa: 5 min
Ang mga dahilan kung bakit tumangging ang Korte Suprema na maglipat ng reklamo sa cassation ay kadalasang kinabibilangan ng mga sumusunod:
- hindi pagsunod sa dokumento sa mga pamantayang pambatasan ng Russian Federation;
- ang mga paglabag na diumano ng aplikante ay hindi naging sapat na seryoso;
- ang mga paglabag na tinutukoy ng aplikante ay naging makabuluhan, gayunpaman, ay hindi nakakaapekto sa kinalabasan ng kaso sa anumang paraan;
- ang mga paglabag na binanggit sa reklamo ay hindi nakakasira sa esensya ng hustisya sa anumang paraan.
Minamahal na mga mambabasa! Ang bawat kaso ay indibidwal, kaya suriin sa aming mga abogado para sa impormasyon.Libre ang mga tawag.
Gayunpaman, mayroon ding mga hindi makatwirang pagtanggi.
Ang tanging paraan upang maprotektahan ng isang mamamayan ang kanyang sarili sa ganoong sitwasyon ay maghain ng reklamo bilang tugon sa pagtanggi.
Ang pagsasama-sama ng mga dokumento ng ganitong uri ay hindi binanggit sa alinman mga gawaing pambatasan Russian Federation, gayunpaman, at wala ring pagbabawal sa pag-apila laban sa mga aksyon kahit saan. Ang huling paraan sa mga katulad na sitwasyon ay ang Pangulo ng Korte Suprema. Walang bayad para sa paghahain ng reklamo sa kanyang pangalan, gayundin sa alinman sa mga mas mababang awtoridad.
Ang pinakakaraniwang argumento ng mga katawan ng cassation ay ang hindi pagsunod sa dokumento sa mga pamantayang pambatasan ng Russian Federation. Ang bagay ay ang cassation algorithm ay nagbibigay para sa ipinag-uutos na pagpasa ng ilang mga filter para sa bawat reklamo, na nagpapahintulot sa iyo na alisin ang mga iligal na iginuhit na mga papel. Kapag sinusuri, palaging binibigyang pansin ng mga eksperto Espesyal na atensyon sa mga sumusunod:
- pagsunod sa papel sa lahat ng mga pamantayan sa pambatasan Pederasyon ng Russia;
- kung ang mga pahayag ay binilang nang tama;
- pamamaraan para sa paghahanda at pag-iipon ng isang dokumento;
- pagiging lehitimo ng lahat ng mga claim nakabalangkas sa papel.
Kung ang apela sa cassation ay pumasa sa lahat ng mga tseke na nakalista sa itaas, maaari nating sabihin na kalahati ng trabaho ay tapos na. Gayunpaman, hindi nito binabalewala ang kakayahan ng hukom na makita sa reklamo na walang mga batayan para sa pagsasaalang-alang. Sa kasong ito, makakatanggap din ang kliyente ng pagtanggi.
Mag-apela laban sa isang desisyon sa pagtanggi
Kung ang kaso ng cassation ay gumawa ng desisyon sa reklamo (anuman ang yugto ng "pag-filter" ng dokumento ay nasa), nangangahulugan ito ng aktwal na pagwawakas ng anumang mga paglilitis sa problemang kaso. Pagkatapos nito, ang may-akda ng reklamo, pati na rin ang lahat ng mga taong apektado desisyong ito, ay dapat ipaalam sa pagtanggi ng mga kinatawan ng hukuman.
Kung pagkatapos nito ang isang mamamayan ng Russian Federation ay gumawa ng desisyon na tumanggi, siya, una sa lahat, ay dapat makatanggap ng angkop na pagpapasiya. Maaaring kunin ang kopya ng dokumento sa pamamagitan ng personal na pakikipag-ugnayan sa opisina hukuman o sa pamamagitan ng koreo. Sa anumang kaso, ang papel ay dapat na ibigay lamang kapag ang mamamayan ay nag-aplay sa korte nang nakasulat.
Ang isang aplikasyon para sa pagkuha ng isang kahulugan ay maaaring iguhit sa isang libreng form - walang mga seryosong kinakailangan para dito. Sapat na ang mga sumusunod na detalye ay lilitaw sa papel:
- pangalan ng awtoridad kung saan ipinadala ang aplikasyon;
- address ng awtoridad;
- numero ng kaso ng problema;
- personal na data ng aplikante, pati na rin ang iba pang taong kasangkot sa proseso;
- petsa ng paglabas ng desisyon at ang kakanyahan nito;
- humiling ng kopya ng desisyon o ipadala ito sa address ng aplikante;
- mga dahilan para makakuha ng kopya;
- petsa ng pagpapakain ng papel;
- pirma ng may-akda at ang pag-decryption nito.
Saan mag-apply?
Kung, sa opinyon ng hukom, ang reklamo ay hindi naglalaman ng sapat na mga batayan para sa pagsasaalang-alang, ang mamamayan, na nakatanggap ng naaangkop na desisyon, ay may karapatang sumulat ng isang aplikasyon na hinarap sa Korte Suprema. Ang ganitong uri ng dokumento ay maaaring maglaman ng kahilingan para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon na i-dismiss ang reklamo. Ayon kay Civil Code, ang tagapangulo ng Korte Suprema o ang kanyang kinatawan ay maaaring hindi sumang-ayon sa mga aksyon ng mas mababang mga hukom at ibalik ang kaso sa .
Tandaan na ang Tagapangulo ng Korte Suprema ay may mga kapangyarihang inilarawan sa itaas kung ang desisyon na tumanggi ay kinuha ng isa pang hukom ng Korte Suprema. Sa isang sitwasyon kung saan ang aplikasyon ay tinanggihan sa yugto ng pagtanggap, ang mamamayan ay hindi makakapagsampa ng reklamo.
Chat
Kiselev Victor
Abogado, Moscow
Libreng pagtatasa ng iyong sitwasyon
539 na tugon
237 mga review
Artikulo 376
1. Ang mga hudisyal na desisyon na pumasok sa legal na puwersa, maliban sa mga hudisyal na desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, ay maaaring iapela sa pamamaraang itinatag ng Kabanatang ito sa isang hukuman ng cassation ng mga taong kalahok sa kaso at ng iba pang mga tao, kung ang kanilang mga karapatan at mga lehitimong interes nilabag ng mga utos ng hukuman.
2. Ang mga desisyong panghukuman ay maaaring iapela sa korte ng cassation sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng kanilang pagpasok sa bisa, sa kondisyon na ang mga taong tinutukoy sa unang bahagi Ang artikulong ito, ang iba pang mga paraan ng pag-apela laban sa isang desisyon ng hukuman na itinatag ng Kodigong ito bago ang araw na ito ay pumasok sa bisa ay naubos na.
3. Ang karapatang mag-aplay sa korte ng cassation na may pagtatanghal sa rebisyon ng mga desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa, kung ang tagausig ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso, ay may mga opisyal katawan ng tanggapan ng tagausig, na tinukoy sa Artikulo 377 ng Kodigong ito.
Artikulo 377
(sa ed. pederal na batas napetsahan 09.12.2010 N 353-FZ)
1. Ang apela sa cassation o pagtatanghal ay dapat direktang ihain sa korte ng halimbawa ng cassation.
2. Isang cassation appeal o presentation ang dapat isampa:
1) laban sa mga desisyon ng apela ng mga korte suprema ng mga republika, mga korte ng teritoryo at rehiyon, mga korte ng mga lungsod na may kahalagahang pederal, mga korte ng isang autonomous na rehiyon, mga korte ng mga autonomous na distrito; sa mga desisyon ng apela ng mga korte ng distrito; sa mga utos ng hukuman, mga desisyon at mga desisyon ng mga korte ng distrito at mga mahistrado ng kapayapaan na pumasok sa legal na puwersa - ayon sa pagkakabanggit, sa presidium ng kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng isang lungsod na may kahalagahang pederal, ang hukuman ng isang autonomous na rehiyon, ang hukuman ng isang autonomous na distrito;
2) mga desisyon sa pag-apela ng mga korte ng militar ng distrito (naval); sa mga desisyon at pagpapasya ng mga korte militar ng garison na ipinatupad - sa presidium ng korte ng militar ng distrito (naval);
3) laban sa mga desisyon ng mga presidium ng mga korte suprema ng mga republika, mga korte ng rehiyon at rehiyon, mga korte ng mga lungsod na may kahalagahang pederal, mga korte ng isang autonomous na rehiyon, mga korte ng mga autonomous na distrito; sa mga pasya ng apela ng mga kataas-taasang hukuman ng mga republika, teritoryo, mga korte ng rehiyon, mga korte ng mga lungsod na may kahalagahang pederal, mga korte ng isang autonomous na rehiyon, mga korte ng mga autonomous na distrito, gayundin sa mga desisyon at desisyon ng mga korte ng distrito na pumasok sa legal na puwersa , pinagtibay ng mga ito sa unang pagkakataon, kung ang mga desisyon at desisyon na ito ay inapela sa presidium, ayon sa pagkakabanggit, ng kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, - sa Judicial Collegium para sa mga Kaso ng Sibil ng Korte Suprema ng Russian Federation;
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 23-FZ ng Marso 8, 2015)
4) laban sa mga desisyon ng mga presidium ng distrito (naval) na mga korte ng militar; sa mga pasya ng apela ng mga korte ng militar ng distrito (naval), gayundin sa mga desisyon at desisyon ng mga korte militar ng garison na pumasok sa legal na puwersa, kung ang mga desisyon ng korte na ito ay inapela sa presidium ng korte ng militar ng distrito (naval) , - sa Judicial Collegium para sa Military Personnel ng Korte Suprema ng Russian Federation.
(Clause 4 na sinususugan ng Federal Law No. 29-FZ ng Marso 12, 2014)
3. Ang mga sumusunod ay maaaring ilapat sa mga pagsusumite sa rebisyon ng mga desisyon ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa:
1) Attorney General ng Russian Federation at ang kanyang mga kinatawan - sa anumang korte ng cassation;
2) ang tagausig ng republika, teritoryo, rehiyon, lungsod ng pederal na kahalagahan, autonomous na rehiyon, autonomous na distrito, distrito ng militar (fleet) - ayon sa pagkakabanggit sa presidium ng kataas-taasang hukuman ng republika, teritoryo, korte ng rehiyon, korte ng isang lungsod ng pederal na kahalagahan, korte ng isang autonomous na rehiyon, korte ng isang autonomous na distrito, distrito (naval) na hukuman ng militar.
Artikulo 378
(Bilang sinusugan ng Federal Law No. 353-FZ ng 09.12.2010)
1. Ang cassation appeal o presentation ay dapat maglaman ng:
1) ang pangalan ng korte kung saan sila isinampa;
2) ang pangalan ng taong nagsampa ng reklamo, pagtatanghal, ang kanyang lugar ng tirahan o lokasyon, at probisyon ng pamamaraan sa negosyo;
3) mga pangalan ng ibang taong kalahok sa kaso, ang kanilang lugar ng paninirahan o lokasyon;
4) isang indikasyon ng mga korte na isinasaalang-alang ang kaso sa una, apela o cassation instance, at ang nilalaman ng kanilang mga desisyon;
5) isang indikasyon ng mga desisyon ng hukuman na inaapela;
6) isang indikasyon kung ano ang inamin ng mga korte makabuluhang paglabag mga pamantayan matibay na batas o mga pamantayan batas pamamaraan na nakaimpluwensya sa kinalabasan ng kaso, na may mga argumentong nagpapatotoo sa mga naturang paglabag;
7) ang kahilingan ng taong nagsampa ng reklamo, pagtatanghal.
2. Sa reklamo ng cassation ng isang taong hindi nakibahagi sa kaso, dapat ipahiwatig kung anong mga karapatan o lehitimong interes ng taong ito ang nilabag ng desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa.
3. Kung ang isang reklamo sa cassation o presentasyon ay dati nang isinampa sa korte ng halimbawa ng cassation, dapat nilang ipahiwatig ang desisyon na ginawa sa reklamo o presentasyon.
4. Ang reklamo sa cassation ay dapat pirmahan ng taong nagsampa ng reklamo o ng kanyang kinatawan. Ang reklamong inihain ng kinatawan ay dapat samahan ng isang kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng kinatawan. Ang pagtatanghal ay dapat pirmahan ng tagausig na tinukoy sa ikatlong bahagi ng Artikulo 377 ng Kodigong ito.
5. Ang cassation appeal o presentasyon ay dapat samahan ng mga kopya ng hudisyal na desisyon na pinagtibay sa kaso na pinatunayan ng kaukulang hukuman.
6. Ang isang apela sa cassation o presentasyon ay dapat isumite na may mga kopya, ang bilang nito ay tumutugma sa bilang ng mga taong kalahok sa kaso.
7. Ang isang dokumentong nagkukumpirma sa pagbabayad ay dapat na nakalakip sa apela sa cassation. tungkulin ng estado v ayon sa batas mga kaso, pamamaraan at halaga o ang karapatang tumanggap ng mga benepisyo sa pagbabayad ng bayarin ng estado, o isang desisyon ng korte sa pagbibigay ng pagpapaliban, pagbabayad ng installment o sa pagbabawas ng halaga ng bayad ng estado.
Chat
Libreng pagtatasa ng iyong sitwasyon
Kiselev Victor
abogado, Moscow
Chat1 0
Chat
Libreng pagtatasa ng iyong sitwasyon
Kiselev Victor
abogado, Moscow
Chat0 0
Chat
Libreng pagtatasa ng iyong sitwasyon
Kiselev Victor
abogado, Moscow
Chat0 0
Ang paghatol ay nagsimula na, ano ang susunod na gagawin? Ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation ay maaaring magsampa ng reklamo laban sa pagtanggi na ilipat ang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang ng kolehiyo sa ikalawang cassation. Sa anong mga kaso makakatulong ang pamamaraang ito at kung ano ang isasaalang-alang pagkatapos magkabisa ang mga pagbabago sa mga batas sa pamamaraan.
Nagkaroon ng pagtanggi na ilipat ang apela sa cassation sa Korte Suprema ng Russian Federation para sa pagsasaalang-alang: ano ang susunod, kung saan magpapadala ng reklamo tungkol sa pagtanggi
Kung tumanggi ang Korte Suprema na ilipat ang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang, ang aplikante ay may karapatang magsampa ng reklamo laban sa pagtanggi sa chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation o sa kanyang kinatawan alinsunod sa:
- Code of Civil Procedure ng Russian Federation,
- APK RF,
- CAS RF.
Ang pamamaraang ito ay makakatulong kapag ang aplikante ay gumamit na ng ibang mga pamamaraan. Ang tagapangulo ng Korte Suprema at ang kanyang kinatawan ay maaaring may ibang opinyon kaysa sa kaso na tumangging magrepaso. Sa pamamagitan ng mga ito, pinapayagan na mag-apela laban sa desisyon ng isang hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation sa korte. Kung itinuring ng chairman na makatwiran ang mga argumento ng aplikante, posibleng makamit ang:
- pagsuspinde sa pagpapatupad ng desisyon,
- pagpapawalang-bisa ng isang hatol
- pagpapadala ng kaso para sa pagsusuri.
Ang mga batayan para matugunan ang reklamo tungkol sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation ay mga makabuluhang paglabag sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas.
Ang isang apela laban sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation sa Korte Suprema ng Russian Federation ay makakamit sa pamamagitan ng paghahain ng apela laban sa pagtanggi. Ipadala ito bago ang takdang oras na itinakda ng mambabatas para sa apela sa cassation. Ito ay 2 buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng huling mga pinagtatalunang aksyong panghukuman (bahagi 1 ng artikulo 291.2 ng APC ng Russian Federation). Ipinapakita ng pagsasanay na bihirang matugunan ng chairman ang reklamo (decree of the AC Far Eastern District sa kaso No. A51-825/2015).
Kaya, ang Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation - Tagapangulo ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes - pinag-aralan ang mga materyales na hiniling niya mula sa hukuman ng arbitrasyon. Hiniling ng nagsasakdal:
- utang sa ilalim ng mga garantiya ng bangko,
- paniningil ng interes sa paggamit ng ibang tao sa cash sa halaga ng pangunahing utang sa araw ng aktwal na pagbabayad.
Ang bangko, sa isang counterclaim, ay humiling ng:
- kilalanin ang mga transaksyon sa extradition mga garantiya ng bangko hindi wasto,
- ilapat ang mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa.
Ang hukom ng unang pagkakataon ay nasiyahan sa paunang paghahabol, tinanggihan ang sagot sa paghahabol.
Isinaalang-alang ng Chairman ang mga materyales at isinasaalang-alang na may mga batayan upang matugunan ang reklamo tungkol sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation sa Korte Suprema. Ang mga mababang hukuman ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang pag-angkin ng lipunan para sa pagbabayad kabuuan ng pera at ang mga dokumentong nakalakip dito ay sumusunod sa mga kondisyon ng mga garantiya ng bangko. Ang pagtanggi na masiyahan ang counterclaim, hindi inilapat ng mga korte ang mga probisyon ng talata 5 ng sugnay 14 ng desisyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. Hindi nila isinasaalang-alang na ang katotohanan ng isang transaksyon sa mga pangunahing uri ng aktibidad ng may utang ay hindi sapat upang makilala ito bilang nakumpleto sa kurso ng ordinaryong aktibidad sa ekonomiya. Isinaalang-alang ng Pangulo na ang mga argumento ng nagrereklamo ay kailangang patunayan. Nagsumite siya ng mga materyales sa kaso para sa pagsasaalang-alang ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Korte Suprema ng Russian Federation (pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation, A40-183445 / 2016).
Madalas umaasa ang mga korte sa opinyon ng pamunuan ng Sandatahang Lakas sa ibang mga kaso. Kung sa isang katulad na sitwasyon ang tagapangulo ng Korte Suprema o ang kinatawang tagapangulo ay isinasaalang-alang na walang mga batayan upang hindi sumang-ayon sa pagtanggi na ilipat ang apela sa cassation para sa pagsasaalang-alang, pagkatapos ay isasaalang-alang ng korte ang opinyon na ito (resolusyon ng Arbitration Court ng ang Moscow District sa kaso No. A40-36258 / 15).
Paano magsampa ng reklamo sa Korte Suprema ng Russian Federation laban sa pagtanggi na ilipat ang isang apela sa cassation
Magsampa ng reklamo sa chairman. Hindi ito isang reklamo sa pangangasiwa. Mayroon siyang iba pang mga termino - 3 buwan (bahagi 5 ng artikulo 308.1 ng APC ng Russian Federation). Ang mga batayan para sa pag-aaplay ay iba rin - maaari kang mag-aplay upang mag-apela laban sa mga desisyon at pasya ng Hudisyal na Lupon at iba pang mga aksyon na ipinatupad (bahagi 3 ng artikulo 308.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, Depinisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, A40-75556 / 2017).
Ipadala ang dokumento sa Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Armed Forces of the Russian Federation (bahagi 4 ng artikulo 291.1 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Sa teksto, isulat ang mga detalye ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan, ipahiwatig legal na katayuan ang aplikante.
Sa motivational na bahagi ng reklamo tungkol sa pagtanggi na ilipat ang reklamo sa cassation, magbigay ng mga argumento na magbibigay-katwiran sa posisyon. Ipaliwanag kung bakit itinuturing niyang ilegal ang desisyon o resolusyon, anong mga paglabag ang pinahintulutan ng korte.
Sa bahagi ng pagsusumamo, maaaring ideklara hindi lamang ang paglilipat ng kaso sa kolehiyo ng Korte Suprema, kundi pati na rin ang suspensiyon ng pagbitay. Kung ibibigay ng chairman ang kahilingan, ang panganib na mawalan ng asset, pondo, o iba pang mga pangyayari na karapat-dapat na tuparin ng kalaban batay sa writ of execution(bahagi 3 ng artikulo 291.6 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Maaari mo ring i-claim ang mga gastos sa korte.
Tiyaking ilakip ang anumang mga dokumentong hinihiling ng batas, kabilang ang:
- mga kilos na inaapela;
- mga kopya ng reklamo para sa mga kalahok;
- kapangyarihan ng abogado, kung kumilos ang isang kinatawan;
- isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad (bahagi 5 ng artikulo 291.3 ng APC ng Russian Federation).
Suriin na ang kapangyarihan ng abogado ay naglalaman ng mga kinakailangang kapangyarihan upang kumatawan sa mga interes, lumahok sa mga pagpupulong, at iba pa. Suriin ang petsa ng pag-expire upang hindi tumanggi ang korte mga batayan ng pamamaraan. Tiyaking lagdaan ang nagrereklamo sa reklamo.
Ano ang dapat tandaan kapag nagsampa ng reklamo sa chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation tungkol sa pagtanggi na ilipat ang isang reklamo sa cassation sa ilalim ng Code of Civil Procedure
Mas maaga, nilinaw ng Code of Civil Procedure ang pamamaraan para sa paghahain ng reklamo sa chairman ng Korte Suprema ng Russian Federation sa pagtanggi na ilipat ang isang reklamo sa cassation para sa pagsasaalang-alang sa pangalawang cassation. Kung itinuring ng chairman na labag sa batas ang pagtanggi, naglabas siya ng desisyon sa pagkansela at paglipat ng reklamo sa cassation kasama ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa sesyon ng korte ng korte ng cassation (bahagi 3 ng artikulo 381 ng Code of Civil Procedure of the Russian Federation, liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia). Gayunpaman, ibinukod ng mambabatas ang ilang mga probisyon mula sa code. Sa partikular, ang Artikulo 381 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay naging hindi wasto).
Ang mga probisyon sa posibilidad ng pagtugon sa chairman ay nanatili sa iba pang mga pamantayan ng batas. Halimbawa, ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay nagpapahiwatig na ang tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation ay may karapatang hindi sumang-ayon sa desisyon ng hukom ng Korte Suprema at mag-isyu ng desisyon sa pagtanggi na ibalik ang napalampas na takdang oras para sa pag-file ng isang reklamo sa cassation, presentasyon o sa pagpapanumbalik nito, atbp. (bahagi 4 ng artikulo 390.3, bahagi 3 390.7 ng Code of Civil Procedure RF). Gayunpaman, sa kasalukuyan, ang mga korte ay walang oras upang bumuo ng kasanayan pagkatapos ng mga pagbabago sa batas.
Ang Plenum ng Korte Suprema ay nilinaw na ang mga kapangyarihan ng mga tagapangulo ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa antas ng mga paksa ng Russian Federation ay hindi magbabago. May karapatan silang isaalang-alang ang mga reklamo laban sa mga pasya at desisyon na ipinatupad sa mga kaso ng pagkakasalang administratibo na inilabas batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamong inihain sa mga korte na ito bago ang araw ng cassation at mga korte ng apela pangkalahatang hurisdiksyon (clause 7 ng Plenum ng Korte Suprema sa resolusyon).
Upang magsampa ng reklamo laban sa pagtanggi sa ilalim prosesong sibil, suriin:
- ang kawastuhan ng mga sanggunian sa batas;
- mga kinakailangan;
- kapangyarihan;
- pagbabayad ng tungkulin ng estado (mga subclause 9 at 3 clause 1).
Bago magsumite ng mga dokumento, kailangan mong isaalang-alang na ang chairman ay bihirang matugunan ang reklamo. Sa oras na makarating sa kanya ang kaso para sa pagsasaalang-alang, dumaan ito sa ilang mga pagkakataon, na dapat magbunyag ng mga pagkukulang at paglabag. Pagkatapos ng reporma, ang mga korte ay walang oras upang bumuo ng kasanayan, ngunit mas maaga ang chairman ay bihirang sumang-ayon sa punto ng pananaw ng aplikante (pagpapasiya ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 2-425 / 2012 ng 11/19/2013) .
Naka-attach na mga file
- Apela ng cassation sa chairman korte Suprema ng Russian Federation sa desisyon ng arbitration court of first instance, ang desisyon ng arbitration court ng appellate instance at ang arbitration court ng circuit.doc
- Apela ng cassation sa Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation laban sa mga desisyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa kasong sibil(sa pagkakasunud-sunod ng bahagi 3 ng artikulo 381 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).doc