Alam ng mga propesyonal na abogado kung paano patunayan ang kanilang inosente. Ang batas ay napakarami na kung minsan ay hindi ang mga talagang may kasalanan ng nangyari ang nasa ilalim ng responsibilidad. Sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa isang abogado, maaari mong malaman nang eksakto kung paano patunayan na inosente sa isang partikular na kaso. Sasabihin namin sa iyo ang tungkol sa mga tuntunin ng pag-uugali para sa pagprotekta sa sarili sa harap ng mga empleyado. pagpapatupad ng batas.
Maaari ka bang umasa sa batas kung ikaw ay maling inakusahan?
Sa pagsisiyasat ng mga krimen, itinatatag ng mga imbestigador ang lahat ng mga pangyayari sa insidente. Ang layunin ay kilalanin ang salarin. Maraming mga kadahilanan ang isinasaalang-alang:- interes;
- personal na motibo;
- ang pagkakataong yumaman;
- ang posibilidad ng personal na pakikilahok sa gawa (presensya);
- iba pa.
- di-kasakdalan ng batas;
- hindi sapat na kalidad ng mga inilapat na pamamaraan ng pagkilala sa mga may kasalanan;
- kawalan ng kakayahan ng mga imbestigador at hudikatura;
- hindi pagpayag ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na makarating sa ilalim ng katotohanan;
- interes ikatlong partido eksakto sa ganitong paraan;
- takip;
- sobra opisyal na kapangyarihan;
- materyal na pakikipag-ugnayan at iba pa.
Paano patunayan ang iyong inosente nang legal
Ang isang tao na nahahanap ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon, kapag ang lahat ay tumuturo sa kanyang paglahok, ay obligadong gamitin ang mga serbisyo ng mga abogado. Ang posibilidad na ito ay ibinigay kasalukuyang batas RF. Kung hindi mo ito ginawa kaagad, may ilang mga panuntunan para sa pagprotekta laban sa pagiging arbitraryo sa pagsisiyasat:- Huwag pahintulutan ang pagsisisi sa sarili. Gaano man kahirap tanggapin ang anumang bagay sa iyong sarili, hindi ka rin maaaring sumang-ayon sa maling opinyon ng imbestigador.
- Huwag pumirma ng kahit ano nang hindi tumitingin. Bago maglagay ng autograph sa anumang dokumento, kinakailangang suriin ang katotohanan ng impormasyong ipinahiwatig dito.
- Huwag pumunta sa opensiba nang mag-isa kung hindi ka 100% sigurado sa isang positibong resulta. Ang mga tao sa pre-trial detention center ay hindi lahat ng mga bilanggo. Walang pagmamadali, pagkasira ng nerbiyos, pagkabigo sa tagumpay.
- Sa pagkakaroon ng patunay ng iyong kawalang-kasalanan, huwag itong ibunyag kaagad. Kahit na ito ay isang ganap na alibi. Ang tungkulin ng mga investigator ay suriin ang bawat salita. At kung nagawa nilang pabulaanan ang alibi, magdudulot ito ng matinding hinala hindi lamang sa kanila, kundi maging sa korte.
- Humingi ng pagsusuri sa isang lie detector. Ngunit, kapag ikaw ay 100% kumbinsido sa pagiging inosente, kalmado at balanse. Ang maraming taon ng pagsasanay sa batas ay nagmumungkahi na posible na patunayan ang pagiging inosente sa tulong ng "Polygraph" pareho sa panahon. paunang pagsisiyasat gayundin sa panahon ng paglilitis.
Paano kanselahin ang isang pangungusap kung naipasa na ito
Pagdinig sa desisyon ng korte sakdal dapat agad na maghain ng apela o apela sa cassation. Bilang resulta, makakamit mo ang pagsusuri ng kaso. Nangangahulugan ito na ang sentensiya ay kakanselahin, at ang desisyon ng korte ay maaaring mapawalang-sala. Minsan, sa ilang kadahilanan, ang reklamo ay hindi naihain sa oras, at ang taong maling akusado ay ipinadala sa bilangguan. Kung ikaw ay nasa bilangguan sa ilalim ng isang hindi patas na sentensiya, maaari mong patunayan ang iyong kawalang-kasalanan. Para dito kailangan mong isumite apela sa pangangasiwa. Sa paghahanda nito, ang paglahok ng isang propesyonal na abogado ay sapilitan. Ang bawat pagkakamaling nagawa ay maaaring humantong sa pagtanggi sa pagsasaalang-alang. Kahit na ikaw ay nagkasala, ngunit ang pangungusap ay masyadong malupit, kailangan mong mag-aplay para sa isang pagsusuri. Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo sa kasong ito ay maaaring ang pagpapalit ng artikulo ng Criminal Code sa isa pa, hindi gaanong malupit na may kaugnayan sa akusado. Ang pagpapalit ng artikulo ay humahantong sa isang pagbawas sa termino ng paghahatid ng isang pangungusap (minsan ay kalahati). Bilang karagdagan, depende sa krimen, maaaring makuha ang pagpapagaan o pagpapawalang-sala. Sa anumang kaso, dapat itong gawin nang magkasama ng isang abogado.Ito ay isang partikular na pormulasyon ng presumption of innocence: ang isa na ipinapalagay na inosente ay hindi kailangang patunayan ang kanyang inosente. Ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa pag-uusig, at ang kabiguan na patunayan ang pag-uusig ay nangangahulugan na ang pagpapalagay ay hindi na-rebutted. Ang prinsipyong ito ay ipinahayag sa bahagi 2 ng artikulo 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation.
Ang pagbabawal na magpataw ng katibayan ng kawalang-kasalanan sa akusado (nasasakdal) ay hindi nag-aalis sa akusado ng karapatang pabulaanan ang mga argumento ng prosekusyon at sa gayon ay kumpirmahin ang kanyang kawalang-kasalanan. Ang akusado ay maaaring magbigay ng anumang testimonya, maaaring ganap na tumanggi na tumestigo. Ang huli ay hindi batayan para sa isang hatol na nagkasala. Ang pagkabigo ng akusado na magbigay ng katibayan ng kanyang kawalang-kasalanan ay hindi maaaring ituring na katibayan ng kanyang pagkakasala.
Katulad din sa prosesong sibil ang taong sangkot bilang isang nasasakdal ay hindi obligadong patunayan na siya ay hindi isang may utang na hindi nakatupad sa isang obligasyon, o isang tortfeasor.
Ang isa pang bagay ay ang patunay ng pagkakasala ng nasasakdal. Sa kasong sibil, isang tao na kinikilala bilang isang may utang, na hindi nakatupad sa obligasyon, o ang tortfeasor, ay obligadong tuparin ang mga kinakailangan ng nagsasakdal, o patunayan na hindi obligado na tuparin ang mga kinakailangang ito. Samakatuwid, ang kawalan ng pagkakasala, lalo na, ang pagkakaroon ng force majeure o layunin ng biktima, ay pinatutunayan ng taong lumabag sa obligasyon o nagdulot ng pinsala.
8.3.7. Walang kinakailangang tumestigo laban sa kanyang sarili
Nasa batas na ng Roma ay kinikilala na ang isang tao ay hindi maaaring maging wastong saksi sa kanyang kaso ( nullus idoneus testis in re sua). Sa partikular, kasunod nito na ang pag-amin ng akusado ay hindi maituturing na sapat na ebidensya ng kanyang pagkakasala sa krimen. Samakatuwid, walang legal na batayan para sa pag-aatas sa isang tao na tumestigo laban sa kanyang sarili.
Ang Fifth Amendment sa Konstitusyon ng US ay nagsasaad na "walang sinuman ang mapipilitang tumestigo laban sa kanyang sarili sa isang kriminal na paglilitis." Ang isang mas malawak na kinakailangan ay itinatag sa bahagi 1 ng artikulo 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation: "Walang sinuman ang obligadong tumestigo laban sa kanyang sarili, sa kanyang asawa at malapit na kamag-anak, ang bilog na kung saan ay tinutukoy ng pederal na batas." Ang ganitong pagpapalawak ng bilog ng mga paksa ay hindi lamang isang moral, kundi pati na rin ang isang legal na katwiran: kung ang isang tao ay nagpahayag na hindi niya nais na tumestigo laban sa mga paksa na pinangalanan sa itaas, nangangahulugan ito na hindi niya nais na maging saksi sa kanyang kaso.
Sa pagsasanay sa pagsisiyasat ng Russia, kadalasang may mga ganitong kaso kapag ang mga taong pinaghihinalaan, at ang pagkakasangkot sa paggawa ng isang krimen ay napatunayan, ay hindi inilalagay sa pamamaraan sa posisyon ng isang pinaghihinalaan at tinanong bilang isang saksi, na may babala. tungkol sa obligasyong magbigay ng makatotohanang patotoo. Samantala, ito ay kasunod mula sa teksto ng Bahagi 1 ng Artikulo 51 na kahit na ang isang taong sangkot sa kaso bilang isang saksi ay may karapatang tumanggi na tumestigo, na nangangatwiran na ang testimonya ay maaaring gamitin laban sa kanya.
Narinig na ng lahat ang pananalitang "presumption of innocence" kahit isang beses, ngunit hindi lahat ay naiintindihan kung ano ang ibig sabihin nito.
V sa mga pangkalahatang tuntunin Ang pagpapalagay ay isang katotohanang pinaniniwalaang hindi natitinag hanggang sa makitang sapat na ebidensya upang pabulaanan ito.
Sa ating bansa, ang presumption of innocence ay itinatag ng Art. 49 ng Konstitusyon.
Ang isang taong kinasuhan ng isang krimen ay itinuturing na inosente hanggang sa makolekta at masuri ng mga may-katuturang awtoridad ang ebidensya, at susuriin ito ng korte at magpahayag ng hatol (na papasok pa sa puwersa). legal na epekto)
Ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagdaragdag sa iniaatas ng konstitusyon sa pamamagitan ng pagsasabi na hindi ang pinaghihinalaang gumawa ng krimen, o ang akusado nito, ay kinakailangan na patunayan ang kanilang kawalang-kasalanan. Ang pagpapatunay ng pagkakasala, pati na rin ang pagpapabulaanan sa mga argumento ng mga tagapagtanggol, ay responsibilidad ng prosekusyon. Ang mga pagdududa tungkol sa pagkakasala na hindi malulutas nang maayos ay palaging itinuturing na pabor sa akusado. Paghuhukom, pagpasa nagkasalang hatol, ay hindi maaaring batay sa mga pagpapalagay.
Ang konsepto ng presumption of innocence ay hindi lamang sa batas kriminal. Kaya, halimbawa, ang mga nauugnay na pamantayan ay nakapaloob sa Code of Administrative Offenses. Ipinapahiwatig nila iyon sa responsibilidad na administratibo ang mga tao na ang pagkakasala ay naitatag ay nasasangkot, at hindi sila kinakailangang patunayan ang kanilang kawalang-kasalanan.
Ang Code of Administrative Offenses ay naglalaman ng eksepsiyon sa itinatag na pangangailangan ng presumption of innocence. Ang mga ito ay nauugnay sa mga paglabag sa trapiko sa kalsada at mga pagkakasala sa larangan ng landscaping, kapag ang mga ilegal na gawain ay awtomatikong naitala. teknikal na paraan pag-aayos (larawan, video, atbp.). Dahil sa uri ng mga pagkakasala, ang mga pagbubukod na ito ay hindi legal na sumasalungat sa pangunahing batas ng bansa.
Ang tuntunin sa pagpapalagay ng inosente ay naglalaman, halimbawa, ng Kodigo sa Pagpapadala ng Merchant. Itinatag nito na walang sinuman sa mga sasakyang sangkot sa insidente ang maaaring sisihin sa banggaan hangga't hindi napapatunayan ang kasalanan ng isang tao. Ang pagpapatupad ng parehong karapatan na may kaugnayan sa mga indibidwal ay nangyayari na sa loob ng balangkas ng Code of Administrative Offenses o ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang moral na nilalaman ng presumption of innocence
Binibigyang-diin nito ang pagkilala sa primacy ng dignidad ng indibidwal, ang halaga ng bawat mamamayan. Sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay inakusahan ng isang bagay, natagpuan niya ang kanyang sarili sa isang sadyang mahirap na posisyon at mahirap sikolohikal na estado. Hindi lahat ay makayanan ang gayong mabigat na pagkarga.
Hindi pinapayagan ng presumption of innocence ang mga walang basehang akusasyon laban sa isang tao, nangangailangan ito ng ebidensya
Bukod dito, ang pananagutan para sa paninirang-puri (na maaaring ituring bilang isang akusasyon ng paggawa ng isang krimen) ay ibinigay para sa, kung ang katotohanang ito ay hindi nakumpirma ng korte. Ang parusa para sa mga maling akusasyon ay malaki - hanggang sa 5 milyong rubles. ayos lang. Kaya, ang isang tao ay protektado mula sa anumang mapanirang mga aksyon sa anumang bahagi at may karapatang humingi ng kaparusahan para sa mga taong hindi makatwiran na nag-akusa sa kanya.
Tandaan!
Ang sadyang maling pagtuligsa sa isang krimen ay pinarurusahan nang mas mahigpit. Maaari itong parusahan ng hanggang tatlong taon sa bilangguan. Ang mga mamamayan na nag-uulat ng mga krimen sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay sadyang binabalaan tungkol dito.
Ang presumption of innocence bilang isang prinsipyo ng hustisya
Ang batas ng Russia ay nag-aatas sa mga hukom na gumawa ng mga kumpirmadong katotohanan na nagpapatunay o nagpapabulaanan sa aksyon (hindi pagkilos) ng akusado.
Kung habang hudisyal na paglilitis may mga paghuhusga na mauunawaan sa dalawang paraan, o hindi sapat ang pagsisiwalat ng imbestigasyon, lahat sila ay binibigyang kahulugan pabor sa akusado.
Sa ating bansa, imposibleng maparusahan sa isang krimen dahil lamang sa pagkakaroon ng taos-pusong pag-amin. Sa ganoong kaso, sa pinakamababa, maraming taong mahina ang loob ang mananagot sa mga kriminal na gawain ng iba. Ang taimtim na pag-amin ay isusulat sa ilalim ng presyon, para sa materyal na mga benepisyo, at iba pa. Ang pag-amin sa karamihan ng mga kaso ay nagpapagaan lamang ng pagkakasala, ngunit hindi nagbibigay sa korte ng karapatang gumawa ng desisyon batay lamang dito. V walang sablay mangangailangan ng ebidensya mula sa prosekusyon na magpapatunay sa mga paratang ng mamamayan na siya ay kumilos nang ilegal.
Presumption of innocence sa criminal proceedings
Ito ang pangunahing prinsipyo ng proseso ng kriminal, at ang patuloy na pag-uusap tungkol sa pagpuksa nito ay walang batayan.
Ang layunin ng pagpapalagay ay ang proteksyon ng mga karapatan ng indibidwal, ang pagbubukod ng hindi makatwirang akusasyon (pagkondena) ng isang tao. Kung ang isang tao ay nagkasala ng isang krimen o hindi, ang lawak kung saan ang pagkakasala ay nakumpirma, sa huli ay napagpasyahan ng korte. Ang nauugnay na materyal para sa pag-aaral ng kaso ay ibinigay ng prosekusyon. Ang suspek (akusahan) ay hindi obligadong maghanap ng ebidensya na nagpapabulaanan sa mga argumento ng imbestigasyon (inquiry). Bukod dito, maaaring hindi siya magbigay ng anumang ebidensya tungkol sa mga pag-aangkin na ginawa laban sa kanya. At kahit dito, hindi doon nagtatapos ang kanyang mga karapatan. Ang estado ay nagbibigay sa taong pinaghihinalaang partido ng isang abogado, na ang mga serbisyo ay hindi mo kailangang bayaran.
Tandaan!
Ang Criminal Code ng Russian Federation ay hindi naghihigpit sa isang mamamayan sa pagtatanggol sa sarili. Siya ay may karapatang makibahagi sa pagpapatunay ng kanyang kawalang-kasalanan, maglagay ng kanyang sariling mga bersyon, magtala ng mga katotohanan, maghanap ng mga saksi, magsangkot ng isang upahang abogado sa proseso ng kriminal.
Buod
Sa jurisprudence, ang presumption of innocence ay isang garantiya na posibleng akusahan ang isang tao ng isang bagay kung may sapat na batayan.
Siyempre, walang sinuman ang immune mula sa bias ng pag-uusig, ang kawalang-interes ng abogado ng estado, ang kawalan ng kakayahan ng korte, atbp. Huwag gawing ideyal ang sistema ng hustisya. Sa sandaling lumitaw ang mga problema, ipinapayong humingi ng suporta ng isang propesyonal na abogado. Magagawa ng aming mga espesyalista na ipagtanggol ang iyong mga karapatan. Maaari kang makipag-ugnayan sa amin sa ipinahiwatig na mga numero mga telepono o sa pamamagitan ng form sa site.
Kawalang-kasalanan sa batas sibil, tulad ng sa ibang mga seksyon, ay ipinakikita sa pagtatasa ng lipunan, isang indibidwal, sa kabuuan na may katangian ng ganap na integridad.
Ang legal na konseptong ito ay nagpapataw sa nag-aakusa na partido ng obligasyon na ibigay base ng ebidensya, na maaaring kumpirmahin ang pagkakasala ng akusado sa misdemeanor.
Pag-navigate sa artikulo
Pangkalahatang ideya ng mga uri ng legal na konsepto
ang mga ito ay mga pagpapalagay tungkol sa totoo o maling mga katotohanan na ipinapalagay na totoo hanggang sa magbigay ng ebidensya na salungat. Ang konsepto ng pagkilala sa impormasyon bilang totoo, hanggang sa isang tiyak na oras, kung kailan, pagkatapos magbigay ng kabaligtaran, ang data ay nawala ang dating oryentasyon nito, ay naroroon sa mga institusyon ng jurisprudence at iba pang mga lugar ng buhay ng tao.Sa mga sibil na paglilitis, hindi katulad sa mga kasong kriminal, responsibilidad ng bawat partido na mangolekta ng impormasyon na magsisilbing batayan para sa legal na paggigiit ng bawat paghahabol. Ang Artikulo 56 sa unang bahagi nito ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay kinokontrol ang mga patakaran ng pag-uugali para sa mga nasasakdal, binibigyan sila ng pantay na karapatan sa pagpapatunay ng mga katwiran na ibinigay para sa kanilang sariling mga pagtutol.
Opinyon ng isang eksperto sa batas:
Bilang karagdagan sa katotohanan na mahirap para sa isang taong akusado ng isang krimen na patunayan ang pagiging inosente, may isa pang dahilan para makilala ang pagitan ng mga presumptions ng pagkakasala at kawalang-kasalanan. sa kriminal at batas administratibo walang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng armas. Ang indibidwal ay ang mahinang panig, at hinahabol ng estado ang mga nagkasala para sa interes ng lahat.
Samakatuwid, ang Artikulo 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagtatatag ng presumption of innocence ng akusado. V relasyong sibil sa batas hindi naaangkop ang prinsipyong ito. Dito ang mga panig ay pantay (sugnay 1 ng artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya naman dapat patunayan ng bawat panig ang kanilang kaso. Dito naroroon ang mga pagkakaiba.
Ano ang dibisyon ng mga responsibilidad?
Mayroong isang buong kadena sa panahon ng proseso. Pagkatapos pahayag ng paghahabol, ang nagbibigay nito ay nagpapahiwatig ng katotohanan mga claim kung saan nakabatay ang claim. Responsibilidad ng nagsasakdal na kolektahin ang ebidensya batay sa mga pagtutol na itinaas. Ang pag-uugali ng nasasakdal ay maaaring maganap sa ibang pananaw. Kung sumasang-ayon siya sa ginawang paghahabol o kung itinanggi niya ang kaso, may karapatan siyang hindi sumangguni sa mga katotohanan. Kapag nagsimula siyang aktibong tumutol sa mga pag-aangkin, oras na niyang patunayan ang pagdaragdag ng ilang mga argumento.
Ang bawat paghaharap ng mga partido ay dapat pabagsakin lamang ng isang matibay na katwiran. Nakikilala ng hukom ang mga materyal na ebidensiya mula sa mga interesadong kalahok. Samakatuwid, kinakailangang maging epektibo ang mga ito, na nagbibigay ng kinakailangang impormasyon upang makamit ang isang positibong resulta.
Sa anong mga prinsipyo itinatag ang institusyon?
Ang presumption of innocence sa batas sibil sa Russian Federation ay batay sa isyung pamamaraan, kung saan ang mga kondisyon para sa pagpapatunay ng mga katotohanan ay pantay na ipinamamahagi. Sa isang lipunan, ang mga relasyon ay lumitaw sa pagitan ng mga tao kapag ang mga hindi pagkakasundo ay nangyari sa pagitan nila, ang isa ay nagsampa ng reklamo laban sa isa pa. Sa batas ng kriminal, ang nagkasala ay hindi isang kriminal hangga't hindi iniharap ang isang disenteng base ng ebidensya. Sa isang prosesong sibil, sa kabaligtaran, ang isang mamamayan ay itinuturing na nagkasala hanggang sa siya mismo ay tumanggi.
Ang isang mamamayan, siyempre, ay walang kasalanan kung siya ay nagmamalasakit, masinop, tinutupad ang lahat ng mga kondisyon para sa mga itinalagang obligasyon. Nakabatay ito sa batas sibil sa isang karaniwang maunlad na lipunan na may mga legal na aksyon at relasyon sa lipunan.
Ito ay nangyayari na ang isa sa mga residente ay nagsimulang kumilos nang hindi naaangkop, na nagiging sanhi ng pinsala sa isang kababayan. Tungkol sa paglitaw ng mga pagkalugi, maling pag-uugali, lahat ng mga pagkukulang at mga katangiang katangian ang mukha ng biktima ay kilala ang kalaban. Samakatuwid, ang prinsipyo ng presumption ay nakabatay sa pagpapataw ng pasanin sa paghahanap at pagkolekta ng baseng ebidensya sa nakaranas ng pinsala.
Kinakailangang iugnay ang mga pinsala sa sanhi ng misdemeanor kaugnay ng mga maling aksyon ng nasasakdal.
Hindi alam ng nagsasakdal ang lahat ng mga hakbang na ginawa sa kaso tungkol sa nagkasala:
- anong mga pamamaraan ang tinatanggap upang matupad ang mga obligasyon
- antas ng integridad kasama ng mga positibong katangian
- sikolohikal na saloobin upang maisagawa ang ilang mga kapansanan sa pag-andar
- impluwensya ng mga pangyayari sa paglitaw ng kaganapan
Ang nasasakdal tungkol sa kanyang sarili ay may kumpletong hanay ng katibayan tungkol sa kasalukuyang sandali, mas madali para sa kanya na tumestigo tungkol sa kanyang sariling mga gawain kaysa sa nagsasakdal.
Samakatuwid, ang batas sibil ay gumagana sa mga prinsipyo na naiiba sa iba pang sangay ng jurisprudence. Kung saan ang nagkasala ay hindi naaabsuwelto sa pagkakasala hangga't hindi nababawasan ang mga singil. Ang nuance ay ang mga nasasakdal ay maaaring iharap sa korte ang lahat ng naipon na mga katotohanan kapwa upang ibigay ang pagkakasala at mapupuksa ito.
Bilang karagdagan sa mga ordinaryong mamamayan, ang mga prosesong sibil ay kinabibilangan ng mga indibidwal at mga legal na entity, magsagawa ng ugnayang kalakal-pera, kung saan aktibidad ng entrepreneurial batay sa pananagutang sibil at mga permanenteng panganib.
Sa buhay ng bawat tao ay may mga kwento sa kurso kung saan ang mga inosenteng tao ay dinala sa hustisya, sila ay responsable para sa mga krimen na ginawa ng iba pang mga perpetrators. Ang mga abogado ay nakikipagpunyagi sa mga pagkakamali sistemang panghukuman Sa layuning ito, ang mga mambabatas ay nakapaloob sa mga probisyon ng mga prinsipyo batay sa pagiging inosente ng mga suspek, maaari nilang maimpluwensyahan ang pagpapawalang-sala.
Eksperto na opinyon ng isang abogado
Ang presumption of innocence sa batas sibil at kriminal ng Russian Federation ay may direktang kabaligtaran na mga posisyon. Kung sa batas ng kriminal ang presumption ay nagbibigay ng kawalang-kasalanan ng akusado hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay itinatag ng korte, kung gayon sa batas sibil lahat ay iba. Nasa nasasakdal na patunayan ang kanyang inosente.
Siyempre, kakailanganin ng nagsasakdal hindi lamang na sabihin ang kanyang posisyon sa aplikasyon, kundi pati na rin magdala ng naaangkop na mga argumento. Ang nasasakdal, sa turn, ay maaaring maghain ng pagtutol at ipakita ang kanyang mga argumento, gayundin ang magbigay ng naaangkop na ebidensya. Bukod dito, maaari itong gawin bago ang pagsubok at sa panahon nito.
Maaaring tila hindi patas na itinatag ng mambabatas ang pagkakaiba sa pagitan ng presumption of innocence sa batas sibil at kriminal. Gayunpaman, kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon nang may layunin, mauunawaan natin na ang nasasakdal sa isang prosesong sibil ay hindi nahaharap sa parusa ng pag-agaw ng kalayaan, habang ang nasasakdal sa isang kasong kriminal ay talagang may panganib na mawala ito. Bukod dito, bago pa man maipasa ang hatol ng korte, maaari siyang makulong.
Dahil dito, mas mahirap at minsan imposible para sa akusado na mangolekta at magbigay ng ebidensya ng kanyang kawalang-kasalanan kung siya ay arestuhin. Dahil dito, pinagbigyan ng mambabatas mas maraming karapatan ang mga akusado, hindi ang mga nasasakdal. Ngunit madalas na nahihirapan ang mga nasasakdal sa pagkolekta ng ebidensya para sa kanilang depensa. Mayroon bang paraan upang maalis ang sitwasyong ito?
Syempre meron! Una sa lahat, kailangan mong tandaan na ang anumang mga transaksyon ay dapat tapusin lamang sa pagsusulat at, mas mabuti, sa presensya ng mga saksi, kasama ang kanilang data na makikita sa mga dokumentong nilagdaan ng mga partido sa transaksyon. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kahit na ang mga transaksyon sa mga kamag-anak at malapit na tao ay hindi dapat tapusin nang pasalita, umaasa lamang sa tiwala.
Pangalawa, mahalaga din kung paano nauugnay ang kabilang panig sa mga tuntunin ng transaksyon. Halimbawa, kung ang nasasakdal ay ang kontratista, at ang nagsasakdal ay ang kostumer, na hindi nasisiyahan sa kalidad ng serbisyong ibinigay, ngunit sa parehong oras ay pinigilan ang kontratista na maisagawa ito nang maayos (naantala ang pagbabayad para sa pagbili ng mga consumable, bihirang magbigay ng access sa pasilidad, hindi sumagot sa mga tawag at mensahe, atbp.) ), isasaalang-alang ito ng korte at, mas malamang, ang nasasakdal ay mananalo sa demanda.
Gayunpaman, kailangan pa ring patunayan ng nasasakdal na ginawa niya ang kanyang makakaya. Samakatuwid, dapat mong panatilihin ang lahat ng mga tseke, mensahe, pag-record ng audio at video na nagpapatunay sa katapatan ng pagganap ng kanilang mga tungkulin. Sino ang nakakaalam, marahil ito ay darating sa madaling gamiting bukas, o marahil lamang sa 10 taon, dahil mga panahon ng pag-claim ang reseta ay depende sa kung ano legal na relasyon lumitaw sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal.
Presumption of innocence - sa video:
Itanong ang iyong tanong sa form sa ibaba
Ang presumption of innocence ay alam na ng sangkatauhan mula nang mabuo ang batas ng Roma. Noong ika-3 siglo AD Ang mga Romanong hurado ay bumuo ng panuntunan: "Ang nag-aangkin ay obligadong patunayan ang pagkakasala, at hindi ang isa na tumatanggi!" Ang presumption (praesumtia mula sa lat.) sa pagsasalin ay nangangahulugang "paunang". Ang konseptong ito ay nagpapahiwatig ng "katotohanan, ang kawastuhan nito ay hindi pa napapabulaanan."
mga probisyon ng pagpapalagay
Ang moral at ligal na kahulugan ng konsepto ng pagpapalagay ay malinaw na inihahatid ng mga pangunahing alituntunin - mga kahihinatnan na sumusunod mula sa prinsipyo ng presumption of innocence:
- Walang sinuman ang maaaring mahatulan batay sa mga pagpapalagay, haka-haka sa paggawa ng isang krimen.
- Ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa nag-aakusa, hindi sa akusado.
- Ang lahat ng mga pagdududa tungkol sa pagkakasala ng akusado ay dapat bigyang-kahulugan na pabor sa akusado.
- Ang hindi napatunayang pagkakasala ay legal na itinuturing na napatunayang inosente.
Ang ibig sabihin ng unang tuntunin ay ang akusasyon ay hindi dapat batay sa mga hinuha, haka-haka, opinyon, pagpapalagay, atbp. Sa akusasyon, may mga katotohanang nagpapatunay sa pagkakasala ng akusado, at ang impormasyon para sa pagmuni-muni ay hindi ituturing na ebidensya.
Ang pangalawang tuntunin ay nangangahulugan na ang akusado ay hindi kinakailangan na patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan. Ang pasanin ng patunay ay nasa nag-aakusa. Ang nasasakdal ay may karapatang patunayan na inosente, ngunit hindi kinakailangan.
Ayon sa ikatlong tuntunin, ang mga pagdududa na hindi naaalis ng ebidensya ay binibigyang kahulugan na pabor sa akusado. Kung, pagkatapos ng ebidensya ng pagkakasala, ang kawalan ng katiyakan tungkol sa pagkakasangkot ng akusado sa krimen ay nananatili, kung gayon ang moral na tungkulin ng hukuman ay kilalanin ang akusado bilang inosente.
Ang ika-apat na tuntunin-corollary ay nagsasaad na ang kakulangan ng ebidensya sa legal na kahalagahan itinuturing na napatunayang inosente. Nangangahulugan ito na ang kawalan ng malinaw na katibayan ng pagkakasala ay isang katotohanan para sa korte na ituring na inosente ang akusado. Isang sinaunang kasabihan ang nagsasabi: “Mas mabuting palayain ang nagkasala kaysa parusahan ang inosente!”
Ang epekto ng presumption of innocence sa mga legal na larangan
Ang prinsipyo ng presumption of innocence ay matatagpuan sa lahat ng panlipunang legal na relasyon. Ang pagpapatakbo ng prinsipyong ito sa bawat sangay ng batas ay nakapaloob sa magkakahiwalay na regulasyong ligal na aksyon ng estado:
- Code of Administrative Offenses (CAO) - Artikulo 1.5.;
- Code of Criminal Procedure (CCP RF) – Artikulo 14;
- Tax Code (TC RF) - sugnay 6 ng artikulo 108.
Ang pagpapatakbo ng prinsipyo sa administratibong batas
Mayroong hindi pagkakasundo sa mga abogado tungkol sa bisa ng presumption of innocence sa administrative law. Sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation teoretikal na batayan Ang mga pagpapalagay ay talata 2 at talata 3 ng Artikulo 1.5.:
- Paragraph 2: “Ang taong laban sa kung saan nakabinbin ang mga paglilitis pagkakasalang administratibo, ay itinuturing na inosente hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay mapatunayan sa paraang itinakda ng Kodigong ito, at itinatag sa pamamagitan ng isang desisyon ng isang hukom, katawan, na ipinatupad, opisyal sino ang nag-isip ng kaso"
- Paragraph 3: "Ang isang tao na dinala sa administratibong responsibilidad ay hindi kinakailangan na patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa tala sa artikulong ito."
Ang tala sa artikulo sa itaas ay nagsasabi na ang epekto ng talata 3 ng Artikulo 1.5. ay hindi nalalapat sa mga administratibong pagkakasala sa ilalim ng Kabanata 12 ng Kodigo ng Mga Pagkakasalang Administratibo. Nangangahulugan ito na kung ang pagkakasala ay naitala sa pamamagitan ng mga espesyal na paraan (photofixation camera mga paglabag sa trapiko), kung gayon ang isang larawan ng paglabag ay magsisilbing isang daang porsyentong patunay ng pagkakasala. Ang mambabatas ay hindi nagbibigay kasong ito kakayahan sa pamamahala sasakyan ibang tao. Kung ang isang multa ay dumating sa isang taong hindi nagmaneho ng sasakyan, kung gayon ang pagiging inosente ay kailangang patunayan. Paglabag sa Artikulo 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation.
Ang pagpapatakbo ng prinsipyo sa batas ng kriminal
Ang epekto ng presumption of innocence ay ipinakita hindi lamang sa korte, kundi pati na rin sa kurso ng mga paunang paglilitis. Ang lahat ng hindi maaalis na pagdududa na hindi mapapatunayan ay idinidikta pabor sa akusado at maaaring magresulta sa pagbasura sa kaso o pagbabago sa saklaw ng akusasyon.
Taliwas sa prinsipyo na ang kakulangan ng patunay ng pagkakasala ay legal na nangangahulugan ng napatunayang inosente, kadalasang ipinapadala ng korte ang kaso para sa karagdagang pagsisiyasat, na lumalabag sa karapatan ng akusado sa pag-aakalang inosente sa proseso ng kriminal.
Presumption of innocence sa batas sa buwis
Ang talata 6 ng Artikulo 108 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad: "Ang isang tao ay itinuturing na inosente sa paggawa ng isang pagkakasala sa buwis hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay napatunayan sa inireseta pederal na batas Sige. Ang isang taong may pananagutan ay hindi kinakailangan na patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan sa paggawa ng isang pagkakasala sa buwis. Ang tungkulin na patunayan ang mga pangyayari na nagpapatunay sa katotohanan ng isang paglabag sa buwis at ang pagkakasala ng tao sa paggawa nito ay nakasalalay sa mga awtoridad sa buwis. Ang hindi maaalis na mga pagdududa tungkol sa pagkakasala ng taong tinawagan ay dapat bigyang-kahulugan na pabor sa taong ito."
Ang presumption of innocence ay isang procedural phenomenon. Iyon ay, ang patunay ay nangyayari sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga aksyon na naglalayong makahanap ng katibayan ng pagkakasala. Ang pasanin na ito ay nakasalalay sa mga awtoridad sa buwis.
Katibayan ng pagkakasala krimen sa buwis o isang pagkakasala dalawang gawa lamang ang isinasaalang-alang awtoridad sa buwis na naka-attach sa kaso:
- Act of verification with applications;
- Desisyon (decree) sa pagdadala sa nagbabayad ng buwis sa pananagutan sa buwis.
Pagpapatupad ng presumption of innocence sa praktika
Ang aplikasyon ng prinsipyo ng presumption sa pagsasanay ay nagbibigay sa isang tao ng pagkakataon na bawiin ang walang batayan na mga akusasyon mula sa kanyang sarili. Ang isang taong inakusahan ng isang krimen ay hindi kinakailangan na patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, na nagbibigay sa kanya ng karapatang ipagtanggol. Ang presumption of innocence ng akusado ay inilaan upang gawing komprehensibo at layunin ang imbestigasyon.
Karapatan ng akusado
Ang pangunahing karapatan ng akusado na nagmumula sa presumption of innocence ay ang karapatang ituring na inosente hanggang sa mapatunayang hindi.
Ang akusado ay isang mamamayan kung saan mayroong tiyak na ebidensya sa paggawa ng isang krimen. Ang mga espesyal na awtorisadong katawan ay may karapatang magsampa ng mga kaso laban sa isang mamamayan.
Nasa akusado ang lahat ng karapatan ng isang mamamayan. Walang sinuman ang may karapatang bawian ang akusado legal na karapatan hanggang sa mapatunayan ang kanyang kasalanan.
Paglabag sa prinsipyo ng presumption of innocence
Ang tanong ng pagpapatakbo ng presumption of innocence sa modernong legal na larangan ay may kaugnayan ngayon. Kahit na ang prinsipyong ito ginagarantiyahan sa mga mamamayan ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga paglabag sa pagpapalagay ay nangyayari sa iba't ibang mga sangay na legal.
Ang mga kontradiksyon, tulad ng tinalakay sa itaas, ay nasa batas ng administratibo. Naniniwala ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas espesyal na paraan Ang mga pag-record ng larawan at video ay buong patunay ng pagkakasala ng taong nakunan ng mga camera. Kinakansela ng sitwasyong ito ang pasanin ng patunay ng pagkakasala para sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Kailangan mong patunayan ang iyong kawalang-kasalanan sa iyong sarili.
Binabalewala ng paglilitis ang prinsipyo: "Lahat ng pagdududa tungkol sa pagkakasala ng akusado ay binibigyang-kahulugan na pabor sa akusado", pagpapadala ng kaso para sa karagdagang imbestigasyon. Isa itong malaking paglabag sa prinsipyo ng presumption of innocence.