PANGKALAHATANG GROUNDS PARA SA KASUNDUAN SA PINSALA DULOT NG ISANG KRIMEN
Konstitusyon Pederasyon ng Russia sa Art. Art. Ginagarantiyahan ng 46 at 52 ang proteksyon ng mga karapatan ng mga biktima ng krimen, tinitiyak ang kanilang pag-access sa hustisya at kabayaran para sa pinsalang idinulot.
Ang kinakailangan upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga tao at organisasyong biktima ng mga krimen ay kinabibilangan ng pag-aalis ng mga kriminal na kahihinatnan, kabilang ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatang sibil ng mga biktima ng mga krimen.
Ayon kay Art. 12 ng Civil Code ng Russian Federation, kabilang sa mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil ay kinabibilangan ng mga pinsala at kabayaran pinsalang moral.
Sa mga paglilitis sa kriminal, ang obligasyon ng estado na tiyakin tamang proteksyon karapatang sibil ng mga biktima ng mga krimen ng mga indibidwal at legal na entity, na binuo sa Art. 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay ipinatupad sa pamamagitan ng paglutas ng mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian o kabayaran para sa moral na pinsala.
Ang kabayaran para sa pinsala na dulot ng isang krimen, salungat sa popular na opinyon ng mga abogado, ay hindi isang espesyal na institusyon para sa kabayaran para sa pinsala (halimbawa, bilang mga institusyon para sa kabayaran para sa pinsala - isang mapagkukunan ng tumaas na panganib o kabayaran para sa pinsala sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin ). Dito, ang pangkalahatang mga probisyon sa kabayaran para sa pinsala, na ibinigay para sa Art. 1064 ng Civil Code ng Russian Federation, tulad ng: "tanging aktwal na pinsala ang binabayaran", "nagkasala sa taong nagdulot nito", "buong halaga ng kabayaran", "pagkakaroon ng isang sanhi na relasyon", atbp. Ito ay tiyak na dahil dito na ang sibil na nagsasakdal sa isang kasong kriminal, kung mayroong espesyal na institusyon para sa kabayaran para sa pinsala, ay may karapatang pumili - kung kanino magbabayad para sa pinsala: mula sa nagkasala o, sabihin nating, mula sa may-ari ng isang mapagkukunan ng tumaas na panganib (kung ang nagkasala ay nagdulot ng pinsala gamit ang naturang pinagmulan)? O: mula sa kriminal o mula sa organisasyon kung saan ginampanan niya ang kanyang mga opisyal na tungkulin kapag nagdudulot ng pinsala? Naniniwala ako na hindi kailangang bigyang-diin ng aming mga mambabasa na naiintindihan ng may-akda dito ang kriminal bilang ang taong tinawag ng korte na kriminal sa hatol ng korte.
Ang mga bentahe ng isang sibil na demanda sa mga paglilitis sa kriminal ay halata mula sa punto ng view ng ekonomikong pamamaraan at ang pagkakumpleto ng pag-aaral ng ebidensya. Kaya, ang hurisdiksyon at hurisdiksyon ng isang sibil na demanda ay tinutukoy ng hurisdiksyon ng isang kasong kriminal (Bahagi 10, Artikulo 31 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Kaya, ang isang taong kinikilala bilang isang sibil na nagsasakdal sa isang kasong kriminal ay hindi kasama sa pangangailangang lumahok sa mga paglilitis sa korte nang dalawang beses - una sa isang kasong kriminal, pagkatapos ay sa kasong sibil. Ang isang mahalagang kadahilanan ay madalas na mas maginhawa para sa isang sibil na nagsasakdal na maghabla sa lugar ng mga paglilitis sa krimen, hindi na kailangang magpadala ng demanda sa lugar ng tirahan o lokasyon ng nasasakdal, at ang nasabing lugar ay maaaring isang ganap na naiibang rehiyon ng bansa. Kapag nag-file ng civil claim, ang civil plaintiff ay exempted sa pagbabayad tungkulin ng estado(bahagi 2 ng artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, talata 4 ng talata 1 ng artikulo 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation).
Bilang karagdagan, ang batas sa kriminal na pamamaraan ay nagpapataw ng mga pinasimple na kinakailangan para sa paghahain ng sibil na paghahabol sa isang kasong kriminal.
Ang batas sa kriminal na pamamaraan ay hindi nag-oobliga, sa kaibahan sa mga pamantayan ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang sibil na nagsasakdal na mag-attach ng mga kopya nito sa pahayag ng paghahabol alinsunod sa bilang ng mga nasasakdal. Ang akusado tungkol sa kung ano ang iniharap laban sa kanya aksyon pangsibil, ay malalaman lamang kapag nakilala ang mga materyales ng kasong kriminal o sa sesyon ng korte.
Ang isang di-makatwirang anyo ng isang pahayag ng paghahabol ay pinahihintulutan, ang kawalan nito ng impormasyon tungkol sa taong may pananagutan sa sibil para sa pinsalang dulot ng krimen, ang presyo at mga batayan para sa paghahabol. Kaya, sa isa sa mga kumplikadong kaso na kinasasangkutan ng pang-aabuso ng opisyal na kapangyarihan, kung saan nagkaroon ng pagkakataon na lumahok ang may-akda ng publikasyon, ang kanyang kasamahan, na nagtanggol sa isa sa mga kasangkot sa pananagutang kriminal, aktibong tumutol sa pagtanggap ng isang pahayag ng paghahabol para sa malaking halaga mula sa organisasyon ng estado, isang sibil na nagsasakdal sa isang kasong kriminal, at hiniling na ang paghahabol na ito ay iwanang walang pagsasaalang-alang dahil sa katotohanan na ang mga batayan para sa paghahabol ay hindi pinangalanan sa aplikasyon. Ang pagtanggi sa mga pagtutol ng abogado, makatwirang ipinahiwatig ng hukuman na, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 250 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang kawalan ng mga batayan para sa aksyon sa pahayag ng paghahabol, sa kaibahan sa pamamaraang sibil, ay hindi isang balakid sa pagsasaalang-alang ng paghahabol, dahil ang mismong katotohanan ng pagdadala ng mga singil ay nagsisilbing ganoon. Dahil sa katotohanang ito, ang mga taong inuusig ay mga sibil na akusado na (ngunit hindi ito palaging nangyayari, gaya ng tatalakayin sa ibaba), kung ang pinsala ay dulot ng krimen, kaya hindi na kailangang tumingin ng malayo para sa mga dahilan.
Naniniwala kami na, sa loob ng kahulugan ng mga pamantayan ng kasalukuyang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kasama ang Bahagi 4 ng Art. 42, bahagi 2 ng Art. 136, bahagi 2 ng Art. 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang paghahabol ng sibil ay dapat na iharap sa anyo ng isang nakasulat na aplikasyon na hinarap sa imbestigador (nagtatanong) o sa korte. Sa pagsasaalang-alang na ito, hindi kami sumasang-ayon sa umiiral na opinyon na ang isang sibil na pag-aangkin ay maaaring dalhin sa parehong sulat at sa pasalita(kapag ang isang oral na pahayag ng paghahabol ay naitala sa mga minuto). Gaya ng nakasaad sa Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Enero 31, 2011 No. 1-P, ang batas sibil ay naghahabol para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian na dulot ng isang krimen, hindi alintana kung sila ay napapailalim sa pagsasaalang-alang sa sibil o kriminal na mga paglilitis , ay nalutas alinsunod sa mga pamantayan ng batas sibil. Kasabay nito, sa bisa ng Bahagi 1 ng Art. 131 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang pahayag ng paghahabol ay isinampa sa korte sa pagsusulat(para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: Sibil na demanda sa mga paglilitis sa kriminal (Sycheva O. A.) ("Magistrate", 2015, No. 5)).
Hindi napakahirap para sa isang sibil na nagsasakdal sa isang kriminal na proseso na magbigay ng ebidensya para sa isang demanda. Ang mga ito ay ang lahat ng mga materyales ng kasong kriminal, lahat ng mga volume at sheet nito - mula sa una hanggang sa huli. Kung ang katotohanan ng paggawa ng isang krimen ng isang taong inusig ay napatunayan, kung ito ay nakumpirma na ang pinsala ay direktang sanhi ng krimen, mayroong, bilang isang patakaran, ang lahat ng mga batayan para sa kasiyahan sa paghahabol. At pagkatapos, sino ang hindi sumasang-ayon - magreklamo. Patunayan ang iyong kawalang-kasalanan, at samakatuwid ay ang kawalan ng mga batayan para sa pagbawi.
Iyon ang dahilan kung bakit, sa aming opinyon, ito ay palaging mas madali para sa isang sibil na nagsasakdal sa isang kriminal na proseso kaysa sa isang sibil. Para sa kanya, ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ng estado ay maraming ginagawa: pagkolekta ng ebidensya, pagtukoy sa halaga ng pinsala, pag-secure ng isang claim, atbp. Kinakailangan lamang na mahigpit na subaybayan ang pagsunod sa mga karapatan ng isang tao, ang buong dinamika ng prosesong ito.
Ayon sa talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 73 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, ang kalikasan at lawak ng pinsala na dulot ng krimen ay dapat patunayan. Samakatuwid, ang susi sa paglutas sa isyu ng pagkilala sa isang mamamayan o legal na entity bilang biktima ng isang krimen at, nang naaayon, ang isang sibil na nagsasakdal ay ang konsepto ng "pinsala".
Sa batas sa pamamaraang kriminal, ang kahulugan ng konsepto ng "pinsala" ay hindi ibinigay, na nagiging sanhi ng ilang mga paghihirap sa paglutas ng isyu ng pagkilala sa isang tao bilang isang sibil na nagsasakdal. Minsan nahihirapan ang mga imbestigador na matukoy kung sino ang eksaktong nasaktan bilang resulta ng isang krimen at, samakatuwid, kung sino ang kikilalanin bilang biktima at isang sibil na nagsasakdal (halimbawa, ngayon ang pagsisiyasat sa kaso ng tinatawag na "MMM sa Khabarovsk ” ay nasa isang hindi pagkakasundo: sino ang biktima sa kaso - kredito mga kooperatiba ng mamimili (mga legal na entity) o mga mamamayan na ipinagkatiwala sa mga kooperatiba ang kanilang pag-iimpok ng pera?).
Sa bagay na ito, medyo makatwiran na bumaling sa batas sibil, dahil ang mismong konsepto ng "kapinsalaan" ay nabuo nang tumpak sa pamamagitan ng batas sibil (tingnan ang: Sibil na demanda sa isang kasong kriminal: mula sa teorya hanggang sa pagsasanay (Sushina TE) ("Journal of Batas ng Russia", 2016, No. 3).
Ang kahulugan ng konsepto ng "kapinsalaan", na nabuo sa batas sibil, ay tila katanggap-tanggap din para sa mga ugnayang pamamaraang kriminal.
Ang pinsalang dulot ng isang krimen ay nahahati na may kaugnayan sa mga mamamayan sa pisikal, ari-arian at moral na pinsala, sa mga legal na entity - sa pinsala sa ari-arian at pinsala sa reputasyon ng negosyo.
Karaniwang tinatanggap na ang pisikal na pinsala ay nauunawaan bilang pinsala na dulot ng buhay at kalusugan. Ang pinsala sa ari-arian (pinsala) ay sanhi ng pag-aalis ng ari-arian, materyal na mga kalakal at ipinahayag sa isang halagang pera. Ang pinsala sa moral ay tinukoy sa Art. 151 ng Civil Code ng Russian Federation bilang pisikal at moral na pagdurusa na dulot ng isang mamamayan sa pamamagitan ng mga aksyon na lumalabag sa kanyang mga personal na karapatan na hindi ari-arian o lumalabag sa iba pang hindi nasasalat na benepisyo na pagmamay-ari ng mamamayan.
Ang paglutas ng mga paghahabol ng sibil sa isang kasong kriminal ay nakabatay sa pagtatatag ng ganoon mga legal na katotohanan, bilang pagkakaroon ng isang krimen, ang pagdudulot ng pinsala sa pamamagitan ng isang krimen, ang pagkakaroon ng isang sanhi na relasyon sa pagitan ng krimen at ang pinsalang naganap. At kung, para sa malinaw na mga kadahilanan, ang papel ng isang sibil na nagsasakdal sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkakaroon ng isang krimen sa bahagi ng mga taong dinala sa kriminal na pananagutan ay maliit, kung gayon ang kanyang aktibong posisyon sa proseso ng kriminal ay maaaring gumanap ng isang mahalagang papel sa pagtukoy ang dami ng pinsalang naidulot.
Kasabay nito, ang hukuman ay dapat magpakita ng pinakamataas na kawalang-kinikilingan, dahil, nadala ng gawain ng pagpapanumbalik ng katarungang panlipunan, maaaring hindi mapansin ng korte ang pagkiling sa bahagi ng sibil na nagsasakdal na may kaugnayan sa nagkasala (tandaan ang sikat na pagpapahayag ng biktima na si Shpak mula sa pelikula ni Leonid Gaidai: "tatlong tape recorder, tatlong kaso ng sigarilyo, isang suede jacket - tatlo..."). Kaya, sa isa sa mga kasong kriminal na may kaugnayan sa pagdukot ng isang import na trak mula sa isang negosyo, hukuman ng distrito sa hatol, ipinahiwatig niya na higit sa apat na milyong rubles ng pinsala ang mababawi mula sa mga salarin (iyon ay, buong halaga ng libro ninakaw), bagama't ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay bumalik sa negosyo (at sila ang huling tumanggap nito!) Ang mga ekstrang bahagi ng kotse ay binuwag ng mga magnanakaw sa halagang higit sa kalahati ng halaga nito. Sa pamamagitan ng apela tagapagtanggol hukuman ng rehiyon, siyempre, binawasan ng kalahati ang halagang nabawi.
Alinsunod sa Art. 44 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang sibil na nagsasakdal ay isang indibidwal o ligal na nilalang na nagsampa ng isang paghahabol para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian, kung may mga batayan upang maniwala na ang pinsalang ito ay sanhi sa kanya nang direkta ng isang krimen. Ang pamantayan ng batas na ibinigay dito ay isang malinaw na paglalarawan ng katotohanan na walang mga random na salita o pagpapahayag sa batas. Kami, siyempre, dito ay nangangahulugan ng mga salitang "direkta sa pamamagitan ng krimen." Ang katotohanan ay ang mga krimen ay maaaring magkaroon ng malayo, hindi direktang pinsala, ang pangunahing batayan kung saan ay namamalagi, samantala, ang pinsala ng kriminal na gawa. Ang pamantayan sa itaas ng batas ay nag-uutos na ang isang sibil na paghahabol sa mga paglilitis sa kriminal ay maaari at dapat lamang na isampa kapag ang pinsala ay direktang sanhi ng krimen na ginawa. Tanging ang naturang aksyong sibil ay napapailalim sa pagtanggap at pagsasaalang-alang. Ay hindi isang sibil na nagsasakdal sa isang kriminal na kaso, halimbawa, isang tao na nagsampa ng recourse claim. O isang taong apektado ng pangmatagalang kahihinatnan ng isang krimen.
Samantala, hindi ito palaging isinasaalang-alang ng mga hukom. Kaya, sa isa sa mga kasong kriminal na may partisipasyon ng may-akda ng artikulo bilang isang tagapagtanggol, nakuha ng korte ang mga pinsala mula sa nahatulan na pabor sa isang mamamayan na nawalan ng bahay sa isang sibil na kaso para sa pagbawi ng ari-arian mula sa ibang tao. ilegal na pag-aari. Ang mamamayang ito ay hindi kinilala ng naturang pag-aangkin bilang isang bona fide na mamimili, dahil siya ay nakakuha ng pabahay, kahit na sa ilalim ng isang reimbursable na transaksyon, ngunit ang pabahay na ito ay dati nang iniwan ang pagmamay-ari ng may-ari laban sa kanyang kalooban (bilang resulta ng mga mapanlinlang na aksyon, kung saan ang may kasalanan ay nahatulan sa isang kasong kriminal). Iginuhit ng abogado ng depensa ang pansin ng korte na imposibleng mabawi ang mga pinsala sa balangkas ng isang kriminal na kaso mula sa salarin, dahil ang pinsala sa nasugatan na mamamayan ay hindi direktang sanhi ng krimen, ngunit sa pamamagitan ng isang mabisyo na transaksyon, na kung saan ay naunahan ng isa pa buong linya masamang deal. Sa lahat ng mga transaksyon na ito ay kinakailangan upang higit na maunawaan at ilagay ang responsibilidad sa lahat ng mga may kasalanan. Ang korte ng distrito ay hindi nagbigay ng anumang kahalagahan sa pahayag na ito ng tagapagtanggol, ngunit inilapat ng korte sa rehiyon ang mga probisyon ng Art. 44 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, binabago ang pangungusap sa bahaging ito at pagpapasya na isaalang-alang ang pag-angkin ng sibil ng aktwal na bumibili ng apartment sa isang hiwalay na proseso ng sibil.
Dahil ang batas ng kriminal (Artikulo 14 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation) ay nag-uuri bilang isang krimen bilang isang nagkasala na mapanganib sa lipunan na ipinagbabawal ng Kodigo sa Kriminal sa ilalim ng banta ng kaparusahan, ayon sa teorya ang anumang krimen na nagawa ay maaaring magdulot ng pinsala na dapat bayaran, dahil ang pagkilos na ito ay mapanganib sa lipunan. Sa pagsasagawa, hindi ito palaging nangyayari. Ang isang krimen ay maaaring gawin, ngunit walang sinuman ang makakapagbayad para sa pinsala sa makabuluhang kahulugan nito. Halimbawa, kung ang isang krimen ay ginawa na lumalabag sa mga interes ng estado o sa mga karapatan ng indibidwal, ngunit walang nakikita, nasasalat na materyal na mga kahihinatnan. Bilang karagdagan, pagkatapos ng isang krimen, hindi lahat ng mga biktima ay handang magbayad para sa pinsalang idinulot sa kanila (para sa iba't ibang dahilan, minsan malalim na personal). Kaya, ayon sa Kagawaran ng Hudikatura sa Korte Suprema ng Russian Federation, 10% lamang ng mga kasong kriminal ang nakumpleto ng mga korte na may resolusyon ng mga paghahabol ng sibil. Ang mga isinagawang pag-aaral ay nagpapakita na ang bahagi ng aktwal na pagpapatupad ng mga nauugnay mga paghatol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen, ay mas mababa sa 21% (tingnan ang: Pag-udyok sa akusado na magbayad para sa pinsalang dulot ng isang krimen: mga problema at prospect (Karabanova EN, Tsepelev KV) ("Russian Justice", 2016, No. 5) ).
Gayunpaman, posible na iisa ang pinakakaraniwang, pinakakaraniwang mga halimbawa ng kabayaran para sa pinsala na may kaugnayan sa mga nagawang krimen (at, nang naaayon, mga halimbawa ng mga paghahabol ng sibil sa mga paglilitis sa krimen):
Kabayaran para sa mga pinsala acquisitive na mga krimen(pagnanakaw, pagnanakaw, pandaraya, pangingikil, atbp.);
Kabayaran para sa pinsala mula sa marahas na krimen (pagnanakaw, hooliganism, pananakit sa katawan, pagpapahirap, atbp.);
Kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay at kalusugan (bilang resulta ng mga pagpatay, panggagahasa, malubhang aksidente, mga krimen sa serbisyo, atbp.);
Kabayaran para sa pinsala mula sa mga krimen sa transportasyon, mula sa malubhang aksidente, mula sa mga aksidente, pagsabog, sunog, atbp.;
Kabayaran para sa mga pinsala kamalian(pang-aabuso sa mga opisyal na kapangyarihan, pang-aabuso sa mga opisyal na kapangyarihan, iba pang mga krimen sa serbisyo);
Kabayaran para sa pinsala mula sa mga krimen laban sa interes ng mga komersyal na organisasyon;
Kabayaran para sa pinsala mula sa mga gawaing terorista;
Kabayaran para sa pinsalang moral;
Iba pang mga pinsala.
PAMAMARAAN AT HALAGA NG KASUNDUAN PARA SA PINSALA NA DULOT NG ISANG KRIMEN
Ayon kay Art. 1082 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagbibigay-kasiyahan sa paghahabol para sa mga pinsala, ang korte, alinsunod sa mga pangyayari ng kaso, ay nag-oobliga sa taong responsable para sa sanhi ng pinsala upang mabayaran ang pinsala sa uri (magbigay ng isang item na pareho uri at kalidad, ayusin ang nasirang bagay, atbp.) o bayaran ang pinsalang dulot (Clause 2 ng Artikulo 15 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa pagsasagawa, ang ganitong paraan bilang kabayaran para sa pinsala sa uri ay bihirang ginagamit sa mga kasong kriminal at madalas na lumilitaw sa anyo ng pagbabalik ng bahagi ng mga ninakaw na bagay (kung minsan ay may malaking diskwento sa kanilang tunay na halaga), sa anyo ng pagkukumpuni ng pagpapanumbalik nasirang ari-arian atbp.
Mas madalas ito ay tungkol sa kabayaran para sa mga pinsala. Ito ay maaaring ang pagbawi ng halaga ng ninakaw, nasira, naidulot, pera na kabayaran para sa moral na pinsala. At dito napakahalaga na tumpak na matukoy ang halaga ng pinsala na dulot ng krimen upang ganap na mabayaran ito.
Ang mga hindi pagkakaunawaan sa batas sibil ay kabilang sa mga pinaka-kumplikado, na nangangailangan ng mga hukom na magkaroon ng malalim na kaalaman sa mga patakaran matibay na batas. Minsan, sa loob ng balangkas ng proseso ng kriminal, ang isang forensic judge, na dalubhasa sa court of first instance sa mga kasong kriminal, ay hindi laging agad na matukoy kung sino ang aktwal na may-ari ng ilang ari-arian, na nasaktan. tunay na pinsala. Lumalabas din ang malaking paghihirap sa pagtukoy ng halaga ng pinsalang babayaran. Ito ay totoo lalo na sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga transaksyon ng mga entity sa ekonomiya (para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: Kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen (Titova V.N.) ("Legality", 2013, No. 12)).
Kapansin-pansin din na ang halaga ng ari-arian na paksa ng mga kriminal na pagsalakay ay patuloy na tumataas, at hindi laging posible na agad na malaman kung anong uri ng halaga (cadastral, market, balance sheet) ang dapat gamitin kapag tinatasa ang pinsalang dulot nito. .
Siyempre, ang lahat ng nasa itaas ay nangangailangan ng karagdagang pagsisikap, kaalaman, at propesyonal na pag-unlad mula sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas, dahil ginagarantiyahan ng batas ang biktima, gaya ng nasabi na namin, kabayaran para sa kapwa ari-arian at moral na pinsalang dulot ng krimen sa pamamagitan ng pagbibigay ng pagkakataon na protektahan ang kanilang mga karapatan kasabay ng pagsasaalang-alang ng kasong kriminal. .
Ang halaga ng pinsala sa ari-arian na napapailalim sa kabayaran sa biktima ay tinutukoy batay sa mga presyong umiiral sa oras na ginawa ang desisyon sa paghahabol. Mula dito pangkalahatang tuntunin may mga exceptions. Kaya, ayon sa Decree of the Plenum korte Suprema RF na may petsang Disyembre 27, 2002 No. 29 (tulad ng sinusugan noong Mayo 16, 2017) "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw", pagtukoy sa halaga ng ninakaw na ari-arian, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa aktwal na halaga nito sa oras ng ang krimen. Sa kawalan ng impormasyon tungkol sa presyo, ang halaga ng ninakaw na ari-arian ay maaaring maitatag sa batayan ng opinyon ng eksperto. Sa isa sa mga kasong kriminal na kinasasangkutan ng may-akda ng publikasyon na may kaugnayan sa mga mapanlinlang na aksyon na may kaugnayan sa mga munisipal na apartment, halimbawa, ang hukuman ay wastong hindi sumang-ayon sa halaga ng mga ninakaw na apartment, na tinutukoy ng average na gastos metro kwadrado pabahay sa Khabarovsk, at nagtalaga ng pagsusuri sa pagtatasa. Tinukoy niya ang halaga ng ninakaw na ari-arian na isinasaalang-alang ang mga indibidwal (at hindi karaniwan) na mga katangian ng isang partikular na apartment. Sa hinaharap, naapektuhan nito hindi lamang ang laki ng pag-aangkin ng sibil (sa isang mas maliit na direksyon), kundi pati na rin ang kwalipikasyon ng gawa at, bilang isang resulta, ang laki ng parusa na tinutukoy ng korte.
Ang halaga ng halaga ng kabayaran para sa pinsalang dulot na mabawi ay hindi maaaring tumaas na isinasaalang-alang ang indexation sa pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng pangungusap, dahil ang naturang desisyon ay hindi ibinigay para sa Kabanata 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian. Federation. Ang aplikasyon ng civil plaintiff para sa indexation ay isinasaalang-alang ng korte sa mga sibil na paglilitis alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 208 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation (talata 23 ng Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation na may petsang 06/29/2010 No. 17 (gaya ng susugan noong 05/16/2017) na kinokontrol ang partisipasyon ng biktima sa mga paglilitis sa kriminal).
Ang pinsala sa ari-arian na dulot ng mga kriminal na aksyon ng ilang tao ay maaaring mabayaran ayon sa prinsipyo ng magkasanib na pananagutan sa sibil, habang ang pinsalang moral ay binabayaran ng cash ayon sa mga patakaran ng ibinahaging pananagutan, batay sa kalikasan at lawak ng pisikal at moral na pagdurusa na dulot ng ang biktima at ang antas ng pagkakasala ng bawat isa (tingnan ang: Sibil na demanda sa mga paglilitis sa kriminal (Bubchikova M.V.) (“ hukom ng Russia", 2015, No. 9)).
MIKHAIL SLEPTSOV, ATTORNEY, MANAGING PARTNER OF THE LAW OFFICE "SLEPTSOV AND PARTNERS", PhD IN LAW, ASSOCIATE PROFESSOR, HONORED AWYER NG RUSSIAN FEDERATION
Pinagmulan ng publikasyon: buwanang impormasyon na "Tamang Desisyon" na isyu No. 02 (184), petsa ng paglabas mula 20.02.2018.
Ang artikulo ay nai-post batay sa isang kasunduan na may petsang Oktubre 20, 2016, natapos kasama ang tagapagtatag at publisher ng buwanang impormasyon na "The Right Solution" LLC "Firm" NET-DV ".
sa pamamagitan ng direktang kabayaran para sa materyal na pinsala, gayundin ng iba pang mga aksyon na naglalayong gumawa ng mga pagbabago para sa pinsala.
Ang elementong ito ng aktibong pagsisisi, sa oras ng pagpapatupad nito, ay maaaring maganap lamang pagkatapos na ang krimen ay nagdulot ng pinsala sa ilang partikular relasyon sa publiko at mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan.
Ang paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang naidulot ay nagsasangkot ng pag-aalis ng parehong materyal, pisikal at moral na mga kahihinatnan ng krimen.
Sa kasong ito, ang pinsala ay maaaring maalis nang buo o bahagyang. Ang kabayaran para sa materyal na pinsala ay kinabibilangan ng paggawa ng mga pagbabago ng taong nagkasala para sa pinsalang dulot ng paglilipat ng ilang bagay at halaga sa biktima. Ang pinsala ay dapat ding bayaran kapag ang mga ninakaw ay ibinalik sa huli o ang mga halaga ay binayaran upang mabayaran ang kanilang halaga. Ang pag-uugali ng paksa sa kasong ito ay ipinapakita sa mga aktibong aksyon upang mabayaran ang mga nakakapinsalang kahihinatnan (halimbawa, paglilipat ng pera sa nagkasala upang ayusin ang isang nasirang kotse o iba pang ari-arian, pagbibigay ng mga mahahalagang bagay o mahahalagang papel atbp.). Ang ibinalik na ari-arian, mga bagay, pera at mga mahahalagang bagay ay maaaring pagmamay-ari ng parehong taong gumawa ng krimen at ang kanyang mga kamag-anak, mga kakilala, ngunit sa parehong oras dapat nilang matugunan ang isang mahalagang kinakailangan - hindi lumalabag sa mga karapatan ng mga ikatlong partido at magkaroon ng isang lehitimong mapagkukunan ng pagkuha . Ang kabayaran para sa materyal na pinsala ay maaari ding maganap sa anyo ng pag-aalis ng pinsalang dulot, iyon ay, sa pamamagitan ng pagpapanumbalik sa orihinal na kalagayan ng paksa ng impluwensyang kriminal (halimbawa, pag-aayos ng nasirang ari-arian, paglilipat ng mga bagay na katulad ng mga ninakaw, paggagamot at pag-aalaga para sa biktima, na nagbibigay ng medikal at iba pang tulong na naglalayong ibalik ang kalusugan kung siya ay pisikal na nasaktan).
Ang kabayaran para sa pinsalang moral ay maaaring isagawa ng taong nagkasala kapwa sa anyo ng pera o iba pang materyal na kabayaran na ibinigay sa biktima, at sa anyo ng isang personal o pampublikong paghingi ng tawad. Ang uri o halaga ng kabayaran ay karaniwang tinutukoy ng napinsalang partido. Sa mga pinagtatalunang kaso, ang halaga ng monetary compensation para sa moral na pinsalang dulot ay tinutukoy ng korte.
Ang paghingi ng tawad sa biktima ay dapat ipahayag sa isang pampublikong kahilingan ng taong nagkasala na patawarin siya para sa moral na pinsalang idinulot. Ang paghingi ng tawad ay maaaring gawin nang personal - sa kondisyon na alam ng iba ang tungkol dito, o magsuot pampublikong katangian(halimbawa, ipahayag sa presensya ng mga miyembro ng pangkat, sa pamamagitan ng press, radyo, telebisyon).
Upang ang kabayaran sa pinsala ay tumutugma sa mga katangian ng aktibong pagsisisi, dapat itong isagawa ng sariling pwersa at paraan ng may kasalanan. Kung ito ay isinasagawa sa tulong ng ibang tao, ang mulat at aktibong pakikilahok dito ng suspek o ang akusado mismo ay kinakailangan.
Ang paggawa ng mga pagbabago ay ipinapalagay ang boluntaryong katangian ng mga aksyon ng may kasalanan. Nangangahulugan ito na ang suspek, ang akusado ay sinasadya, ayon sa kanyang sariling paniniwala, nang walang pamimilit, ayon sa sariling inisyatiba o sa payo ng isang tao ay ginagawa ang mga aksyon sa itaas. Dahil hindi lahat ng mga suspek, akusado, nasasakdal ay alam ang nilalaman ng batas sa pagpapagaan ng pananagutan kung sakaling gumawa sila ng mga pagbabago para sa pinsala, hindi sila palaging, sa kanilang sariling inisyatiba, ay nagbabayad para sa pinsala sa biktima. Sa ganitong mga kaso, ito ay kinakailangan upang ipaliwanag positibong kahihinatnan aktibong batas ng pagsisisi.
Isinasaalang-alang na, dahil sa kanilang aktwal na sitwasyon, ang mga detenido at mga naarestong tao ay pinagkaitan ng pagkakataon na magbayad para sa pinsalang dulot ng mga biktima sa kanilang sarili (nang walang partisipasyon ng kanilang mga kinatawan o empleyado ng imbestigasyon at pagtatanong), ito ay ipinapayong bigyan sila ng ganoong payo, upang ipaliwanag kung paano pinakamahusay na magpatuloy. Ang mga salarin ay dapat bigyan ng pagkakataon na gumawa ng boluntaryong pagpili pabor sa pag-uugaling hinihikayat ng batas na kriminal. Ang mga imbestigador at imbestigador ay hindi dapat manahimik at hindi pa nababatid na mga opisyal, dapat silang aktibong makialam sa kamalayan ng suspek, ang akusado, hikayatin ang positibong post-kriminal na pag-uugali, iyon ay, aktibong pagsisisi, kasama ang kanilang mga mungkahi, payo at paliwanag ng batas.
Ang iba pang mga gawa na nagpapatunay ng pagsisisi ay maaaring anumang iba pang mga gawa ng taong gumawa ng krimen, na hindi itinatadhana ng batas. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring ipahayag sa boluntaryong pakikipagtulungan sa pagpapatupad ng batas, sa mga nabigong pagtatangka na pigilan ang krimen na dulot Mga negatibong kahihinatnan ayusin o ayusin ang pinsala. Ang pagsisisi ay maaari ding ipahiwatig ng katotohanan na, bilang resulta ng malalim na damdamin tungkol sa gawa, ang taong nagkasala sa krimen ay nagkasakit ng sakit sa pag-iisip, kumunsulta sa isang doktor, sumusubok na magpakamatay.
Para sa mas kumpletong pag-unawa sa nilalaman ng aktibong pagsisisi, ipinapayong isaalang-alang ang iba pang layunin at pansariling katangian nito.
Isa sa pansariling palatandaan Ang aktibong pagsisisi ay kusang loob, na nagpapahiwatig na ang isang tao ay may kalayaang pumili sa isang partikular na sitwasyon. Kung ang pag-amin ng pagkakasala at aktibong pagsisisi ay nasa ilalim ng impluwensya ng mental o pisikal na karahasan o iba pang iligal na paraan ng pagsisiyasat at pagtatanong, kung gayon ang mga ito ay hindi katibayan ng isang tunay na kamalayan ng pagkakasala at hindi kasama ang lahat ng mga hakbang na insentibo na itinakda ng batas. Ito ay para sa gayong mga kadahilanan na sa korte sa korte ang mga nasasakdal ay tumanggi na aminin ang kanilang pagkakasala at pagsisisi, na naganap sa panahon ng paunang pagsisiyasat.
Sa aktibong pagsisisi, alam ng paksa ang likas na katangian ng kanyang mga aksyon at nais nilang pigilan ang mga kahihinatnan ng krimen, upang ayusin ang pinsalang dulot nito. Kasabay nito, ang gayong pagsisisi ay maaaring magpakita mismo sa nagkasala kahit na may hindi kumpletong kontrol ng kamalayan, sa anyo ng isang maramdamin na pagkilos ng pag-uugali, nang hindi isinasaalang-alang ang mga kriminal na ligal na kahihinatnan, na maaaring dumating sa kanya sa ibang pagkakataon. Gayunpaman, ang pag-uugali na ito ay hindi nawawala nito legal na kahalagahan at dapat isaalang-alang kapag nag-indibidwal ng responsibilidad.
SA pansariling katangian Kasama rin sa aktibong pagsisisi ang mga motibo nito (motives), na, siyempre, ay panloob at panlabas na tinutukoy. Ang mga panlabas na kadahilanan ay ang sitwasyong pamamaraan, ang sitwasyon ng buhay na nabuo para sa suspek, ang akusado, ang nasasakdal. Panloob na mga kadahilanan - mga katangian ng pagkatao: kasarian, edad, karakter, pisikal at mental na estado. Kasama sa huli ang oryentasyong panlipunan ng indibidwal, ang kanyang saloobin sa lipunan, materyal at espirituwal na mga halaga, pag-aaral, trabaho, paglilibang, koponan, pamilya, ang mundo sa kabuuan (pananaw sa mundo ng tao). Dito kahalagahan mayroon din silang mga tampok ng mga proseso ng pag-iisip (pang-unawa, pag-iisip, memorya). Ang mga motibo na gumagabay sa paksa kapag gumagawa ng isang partikular na gawa o krimen ay isang panloob na conscious na salpok na nabuo ng isang sistema ng mga pangangailangan at tinatanggap bilang isang perpektong batayan at katwiran para sa isang gawa.
Sa gitna ng mental phenomena na kumikilos bilang motibo ay mga pangangailangan. Sa sikolohikal na termino, ang mga pangangailangan ay nauunawaan bilang isang pagmuni-muni ng isang indibidwal ng pangangailangan para sa ilang kundisyon buhay at pag-unlad. Ang pangangailangan ng indibidwal ay makikita sa mga pangangailangan sa anyo ng mga karanasan. Ang mental na anyo ng pagkakaroon ng pangangailangan ay isang damdamin. Ang pangangailangan ay nagsisilbing mapagkukunan ng aktibidad ng indibidwal na may kaugnayan sa kapaligiran.
Volynskaya O.V., kandidato mga legal na agham, Associate Professor, Propesor ng Department of Criminal Procedure, Moscow University ng Ministry of Internal Affairs ng Russia.
Ang mambabatas sa Bahagi 1 ng Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation (simula dito - ang Criminal Code) ay nagtala na ang pagpapalaya ng isang tao mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi ay pinapayagan kung binayaran niya ang pinsalang dulot o kung hindi man ay gumawa ng mga pagbabago para sa pinsalang dulot bilang isang resulta ng krimen. Sa Art. 76 ng Criminal Code ay nagsasaad na ang exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido ay maaaring maganap, sa kondisyon na ang tao ay gumawa ng mga pagbabago para sa pinsalang idinulot sa biktima. Ang probisyong ito ay nadoble sa Art. 25 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Criminal Procedure). Kaya, may kaugnayan sa pagpapalaya ng isang tao mula sa pananagutan sa kriminal, gayundin sa mga batayan para sa pagtatapos ng isang kasong kriminal o pag-uusig sa kriminal, ginagamit ng batas ang mga pananalitang "kabayaran para sa pinsalang dulot", "kabayaran para sa pinsala" at "kabayaran para sa kung hindi man ay nagdulot ng pinsala." Ang isang pagsusuri sa pagpapatupad ng batas ay nagpapakita na ang ratio ng mga kategoryang isinasaalang-alang ay hindi palaging tama na nakikita ng mga empleyado ng mga awtoridad. paunang pagsisiyasat, na nagdudulot ng mga paglabag sa pamamaraan at mga pagkakamali. Gayunpaman, walang mga karaniwang diskarte sa pag-unawa sa mga terminong ito at sa teorya ng kriminal na pamamaraan. Nag-udyok ito sa amin na sabihin ang aming sariling posisyon sa isyung ito.
Ang pinsala at pinsala ay malapit, ngunit hindi magkatulad na mga konsepto, bagaman sa siyentipikong panitikan kung minsan ay nakikilala ang mga ito<*>. Sa batas kriminal, binibigyan sila ng iba't ibang kahulugan. Kaya, sa talata "k" ng Art. 61 ng Criminal Code ay tumutukoy sa pinsala sa ari-arian, pinsala sa moral. Mula dito, sumusunod na ang terminong "pinsala" ay nagpapahiwatig ng paglitaw ng masamang kahihinatnan ng ari-arian para sa isang legal o natural na tao bilang resulta ng ginawa maling gawa. Ito ang interpretasyong ito ng terminong "pinsala" na ibinigay sa teorya ng batas kriminal.<**>.
<*>Ivanova A.T. Pagbabawas ng mga pangyayari sa batas kriminal ng Sobyet: Abstract ng thesis. dis... cand. legal Mga agham. M., 1972. S. 14; Vlasenko G.V. Mga isyu ng teorya at kasanayan ng kabayaran para sa materyal na pinsala. Saratov, 1972, p. 15.
<**>Kruglikov L.L. Nakakabawas at nagpapalubha ng mga pangyayari sa batas kriminal ng Sobyet: Espesyal na bahagi. Yaroslavl, 1979, p. 32; Dolinenko L.A. Pagbabawas ng mga pangyayari para sa kasalukuyang batas at sa jurisprudence. Irkutsk, 1980. S. 43.
Sa Art. 42 ng Code of Criminal Procedure "Victim" ang terminong "property damage" ay ginagamit kasama ng pisikal at moral na pinsala. Sa Art. 44 "Sibil na nagsasakdal", Art. 135 Ang "Compensation for property damage" ng Code of Criminal Procedure ay tumutukoy din sa "property damage". Ang isa sa mga pangyayari na mapapatunayan sa isang kasong kriminal ay nabuo sa talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 73 ng Code of Criminal Procedure bilang mga sumusunod: "ang kalikasan at lawak ng pinsalang dulot ng krimen."
V batas sibil(Artikulo 15 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagbibigay ng kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng isang tao, na maaaring sanhi, sa partikular, sa pamamagitan ng paggawa ng isang krimen. Kasama sa mga pagkalugi ang: mga gastos na ginawa o dapat na ginawa ng taong nalabag ang karapatan upang maibalik ang nilabag na karapatan, pagkawala o pinsala sa kanyang ari-arian (aktwal na pinsala), pati na rin ang nawalang kita na matatanggap sana ng taong ito sa ilalim ng normal na mga kondisyon sirkulasyon ng sibil kung ang kanyang karapatan ay hindi nilabag (nawalan ng tubo).
“May kaugnayan sa paksa ng aming pag-aaral,” ang sabi ni R.M. Dochia, “dapat tandaan na sa konteksto ng Artikulo 75 ng Criminal Code, ang pinsala ay dapat na maunawaan materyal na pinsala, ibig sabihin. pinsala sa ari-arian at pisikal na pinsala, at kung hindi man ang paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsala na dulot ng krimen ay nangangahulugan ng pangunahing kabayaran para sa moral na pinsala, dahil ang pag-aalis ng mga materyal na mapaminsalang kahihinatnan ng krimen ay sakop ng konsepto ng "kabayaran para sa pinsalang dulot"<*>. Posibleng sumang-ayon sa paghatol na ito, dahil sa link nito sa Art. 75 ng Criminal Code. Ngunit ano ang tungkol sa mga probisyon ng Art. 76 ng Criminal Code (Artikulo 25 ng Code of Criminal Procedure), na tumutukoy lamang sa paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang naidulot? O kailangan ba dito ang ibang pamantayan sa interpretasyon ng batas?
<*>Dochia R.M. Mga Kontemporaryong Isyu Institute para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso (kriminal na pag-uusig): Theoretical, legal at inilapat na mga isyu: Abstract ng thesis. dis... cand. legal Mga agham. Omsk, 2003, p. 18.
Dahil ang kabayaran para sa mga pinsala at paggawa ng mga pagbabago ay iniuugnay ng batas sa mga kondisyon para sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig, susubukan naming maunawaan ang kanilang pagkakaiba sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mga katangian ng mga paraan upang maalis ang mga mapaminsalang kahihinatnan ng isang krimen.
Isinasaalang-alang ang mga kakaiba ng institusyon ng pagwawakas ng kriminal na pag-uusig, na ibinigay para sa Art. 25 at 28 ng Code of Criminal Procedure, ang mga ganitong pamamaraan ay maaaring:
- ang aktwal na pagbabalik ng ninakaw na ari-arian sa may-ari nito (criminal legal restitution);
- boluntaryong kabayaran para sa ari-arian at moral na pinsala o paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsala sa taong nagkasala o sa kanyang mga kamag-anak sa anumang iba pang paraan.
Posible ang mga sitwasyon kung saan "ang isang bahagi ng ninakaw na ari-arian ay ibinalik sa isang mamamayan sa paraan ng kriminal na pagsasauli, ang iba pang bahagi - kusang-loob at sa mga tuntunin sa pananalapi ng akusado na nagdulot ng pinsala, ang kanyang mga kamag-anak o mga taong nagdadala ng legal na paraan. pananagutan para sa kanyang mga aksyon. Sa sitwasyong ito, mayroong kumbinasyon ng iba't ibang paraan ng pagpapanumbalik ng mga interes ng ari-arian ng may-ari na nilabag ng krimen.<*>.
<*>Azarov V.A. Mga problema ng teorya at kasanayan sa pagprotekta sa mga interes ng ari-arian ng indibidwal sa mga paglilitis sa kriminal. Omsk, 1995, p. 74.
Sa ilalim ng batas ng kriminal, nauunawaan ang pagsasauli ng "ang pagpapanumbalik ng sitwasyong pinansyal ng biktima sa pamamagitan ng pagbabalik sa kanya ng mga bagay o iba pang materyal na ari-arian direktang nawala bilang resulta ng krimen"<*>. Magagawa ang pagsasauli sa kondisyon na ang lokasyon ng ari-arian ay itinatag at natanggap ng preliminary investigation body. Kung ang ari-arian, iba pang materyal na mga ari-arian ay natanggap ng imbestigador, ang katawan ng pagtatanong sa panahon ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat, kung gayon ang katotohanan ng pagtanggap ng mga bagay na ito ay makikita sa nauugnay na protocol. Sa kaso ng boluntaryong extradition ng iligal na alienated na ari-arian, kinakailangan na gumuhit ng isang protocol ng boluntaryong extradition (pagtatanghal) ng mga bagay alinsunod sa mga patakarang itinakda sa itaas<**>.
<*>Zinatullin Z.Z. Kabayaran para sa materyal na pinsala sa mga paglilitis sa kriminal. Kazan, 1974. S. 29.
<**>Tila angkop na pag-usapan dito ang isang kababalaghan bilang vindication - ang pagbawi ng ari-arian na pag-aari ng isang tao kung kanino ang paksa ay hindi pa nasa isang transaksyon at kung saan ito ay nasa ilegal na pag-aari. Higit pa tungkol dito: Murashko M.S. Mga kakaibang katangian ng pagpapatunay at pagsasauli (Sa pagbabalik ng ari-arian sa di-wastong transaksyon) // Hustisya ng Russia. 2005. N 6. S. 10 - 12.
Maipapayo na idokumento ang pagbabalik sa may-ari (may-ari) ng kanyang ari-arian, mga materyal na ari-arian sa pamamagitan ng pagguhit ng isang protocol o pagkuha ng isang resibo mula sa kanya<*>. Isinasaalang-alang ang katotohanan na sa Bahagi 1 ng Art. Ang 75 ng Criminal Code ay tumutukoy sa kabayaran para sa pinsala ng taong gumawa ng krimen, at ang pagsasauli sa proseso ng kriminal ay nagsasangkot ng pagtuklas ng mga alienated na mahahalagang bagay at ang kanilang pagtanggap ng katawan na nagsasagawa ng imbestigasyon.<**>, ang pagdududa ay maaaring ipahayag sa pagiging angkop ng lunas na ito. Tila walang batayan ang gayong mga takot.
<*>Zinatullin Z.Z. Dekreto. op. S. 47.
<**>Alexander S.A. Mga ligal na garantiya kabayaran para sa mga pinsala sa mga paglilitis sa kriminal. Gorky, 1976. S. 24.
Sa isang bilang ng mga kaso, ang taong gumawa ng krimen ay kusang-loob na nagbibigay ng mga materyal na halaga na mayroon siya sa panahon ng paghahanap, ay nagpapahiwatig ng kanilang lokasyon, na interogado bilang isang pinaghihinalaan, inakusahan. Matapos matanggap ang mga bagay na ito sa pagtatapon nito, ibinabalik ito ng nag-iimbestigang katawan sa may-ari (may-ari). May kabayaran para sa materyal na pinsala mula sa isang krimen sa anyo ng pagbabayad-pinsala, ngunit walang dahilan upang tanggihan ang positibong papel ng suspek, ang akusado.
Kusang-loob na kabayaran para sa pinsala sa ari-arian<*>sa mga kasong kriminal kung saan paglilitis sa kasong kriminal pinaghihinalaan, inakusahan ay winakasan sa batayan ng Art. 25 at 28 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera sa biktima laban sa resibo. Maaari itong isagawa kapwa sa presensya ng imbestigador na may kalakip na resibo sa kasong kriminal, at sa rekomendasyon ng imbestigador nang nakapag-iisa, kapag ang akusado (kanyang mga kamag-anak, kaibigan) ay nakikipagkita sa biktima, kasama ang kasunod na pagsusumite. ng pagtanggap ng biktima bilang kabayaran para sa pinsala sa kanya para maisama sa kasong kriminal.
<*>Ang boluntaryong kabayaran para sa pinsala sa ari-arian na dulot ng isang krimen sa mga kaso na winakasan ng mga paglilitis ay medyo laganap sa pagsasagawa. Kaya, ayon kay V.G. Stepanov, ang boluntaryong kompensasyon para sa pinsala ay naganap sa 72.7% ng mga pinag-aralan na tinapos na mga kaso ng kriminal (Stepanov V.G. Pagwawakas ng mga paglilitis sa paglipat ng may kasalanan sa piyansa sa panahon ng paunang pagsisiyasat. M., 1969. P. 27); L.V. Nalaman ni Nikitina na sa 850 tinapos na mga kasong kriminal na pinag-aralan niya, ang materyal na pinsala mula sa krimen ay binayaran sa kalahati ng mga kaso (Nikitina LV Pagwawakas ng isang kaso sa yugto ng paunang pagsisiyasat sa pagpapalaya ng isang tao mula sa pananagutan sa kriminal: Author's abstract ng thesis ... kandidato ng legal na agham Saratov, 1981. P. 161. Ang data ay ibinigay ayon sa: Azarov V. A. Mga problema ng teorya at kasanayan sa pagprotekta sa mga interes ng ari-arian ng indibidwal sa mga kriminal na paglilitis. P. 105). Ang mga resulta ng isang pag-aaral na isinagawa ni V.A. Azarov, ay nagpakita ng mga sumusunod: sa mga kaso na ipinagpatuloy noong 1982 - 1984, ang materyal na pinsala ay ganap na nabayaran para sa 64% ng mga ito, 10% - bahagyang; sa mga kasong kriminal na tinapos noong 1992 - 1993, ayon sa pagkakabanggit, 52% at 8% ng mga kaso (tingnan ang: Azarov V.A. Decree. cit. P. 105).
Ang kabayaran para sa pinsala sa ari-arian sa akusado ay posible sa mungkahi ng imbestigador at sa pamamagitan ng pagpapadala sa biktima sa pamamagitan ng koreo ng nararapat Kabuuang Pera kasama ang pagtatanghal ng resibo na ibinigay sa kanya para isama sa kasong kriminal<*>.
<*>Adoyan Yu.R. Kusang-loob na kabayaran sa mga paglilitis sa kriminal para sa materyal na pinsalang dulot ng estado at pampublikong organisasyon// Mga isyu sa aplikasyon ng batas sa pamamaraang kriminal: Gumagana sa jurisprudence. Isyu. 598. Tartu, 1982, pp. 11 - 12; Azarov V.A. Ang mga aktibidad ng mga katawan ng pagtatanong, paunang pagsisiyasat at mga korte para sa proteksyon ng mga interes ng ari-arian ng mga mamamayan. Omsk, 1990, p. 10.
Ang paglipat sa biktima o ibang tao na napinsala ng isang krimen ng katumbas na ari-arian upang mabayaran ang pinsala ay nangangahulugan din ng pagtupad sa mga kinakailangan ng Bahagi 1 ng Art. 75, sining. 76 ng Criminal Code. Ang katotohanan ng kabayaran para sa pinsala sa kasong ito ay maaaring kumpirmahin ng kaukulang resibo ng biktima (isa pang tao)<*>.
<*>Ang kalayaan ng form na ito ng kabayaran para sa pinsala ay makatwirang ipinahiwatig ng A.P. Gulyaev (tingnan ang: Gulyaev A.P. Investigator sa mga paglilitis sa kriminal. M., 1981. P. 136 - 137). Ayon kay B.T. Bezlepkin, sa mga kasong ito, dapat kunin ang mga materyal na ari-arian, at dapat silang itago hanggang sa paglilitis (tingnan ang: Bezlepkin B.T. Property legal relations under investigation. Gorky, 1976. P. 28).
"Ang boluntaryong kabayaran para sa pinsalang dulot at ang pag-aalis ng pinsalang idinulot," ang sabi ni AS Mikhlin, "ay may maraming pagkakatulad. Sa parehong mga kaso, pinag-uusapan natin ang pag-aalis ng mga kahihinatnan na naganap. Gayunpaman, mayroong isang makabuluhang pagkakaiba Ang kabayaran para sa pinsala ay binubuo sa pagbibigay ng kabayaran sa pamamagitan ng pagbabayad ng halaga ng pera ng pinsala, paglilipat ng ari-arian ng isang tao kapalit ng ninakaw o nasirang ari-arian, o pagbibigay ng isa pang katumbas.<*>. Kaya, binibigyang-diin ng may-akda na ang kabayaran para sa pinsala ay isang uri ng pangkalahatang konsepto ng paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang naidulot.
<*>Mikhlin A.S. Ang mga kahihinatnan ng krimen. M., 1969. S. 88 - 89.
Bago ang pag-ampon ng batas kriminal noong 1996, ang paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang dulot ng isang krimen ay isa sa mga uri karagdagang mga parusa na may moral na epekto sa convict kasama ang pag-alis ng militar o espesyal na ranggo, pati na rin ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang. Ibinigay ito ng mga Criminal Code ng RSFSR, UzSSR, KazSSR, TadzhSSR at ArmSSR. Mga batayan ng batas kriminal USSR at ang mga republika ng unyon, ang Kodigo sa Kriminal ng ibang mga republika ay hindi naglalaman ng ganitong uri ng parusa. Sa loob ng kahulugan ng Art. 32 ng Criminal Code ng RSFSR, ang obligasyon na gumawa ng mga pagbabago para sa pinsalang naidulot ay binubuo ng direktang pag-aalis ng pinsalang dulot ng nahatulang tao sa kanyang sarili o bilang kabayaran para sa materyal na pinsala sa kanyang sariling paraan, o sa isang pampublikong paghingi ng tawad. sa biktima o mga miyembro ng pangkat sa pormang itinatag ng korte.
Ang isa pang paraan para mabayaran ang pinsalang dulot ng krimen ay ang paghingi ng tawad sa biktima, magbigay ng anumang tulong (materyal, pisikal, atbp.) sa pag-aalis ng pinsalang dulot nito.<*>.
<*>Komentaryo sa Criminal Code ng Russia. M.: Jurist, 1996. S. 196.
Ang mga aksyon ng isang tao, na ipinakita bilang kabayaran para sa pinsala na dulot niya o paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsala sa ibang paraan, ay dapat na maipakita sa mga materyales ng kasong kriminal, i.e. dapat patunayan at itatag. Ito ay maaring mapatunayan ng makatotohanang datos na nakapaloob sa testimonya ng biktima, sa mga dokumentong nakalakip sa kasong kriminal: mga resibo ng biktima, kanyang malapit na kamag-anak, ibang tao; mga resibo para sa pagbabayad ng pera bilang kabayaran para sa pinsala; mga sertipiko mula sa administrasyon, mga pinuno ng mga negosyo, institusyon, organisasyon sa pagdeposito ng isang tiyak na halaga ng pera sa cashier upang bayaran ang mga pinsala; sa mga dokumento ng kriminal na pamamaraan (mga protocol ng paglilipat ng pera, materyal na halaga sa biktima; mga desisyon ng imbestigador sa paglipat ng materyal na ebidensya sa kanilang mga may-ari).
Sa view ng nabanggit, pagbabalik sa mga probisyon ng Art. 76 ng Criminal Code at Art. 25 ng Code of Criminal Procedure, dapat tandaan na pinahintulutan ng mambabatas dito ang posibilidad ng ibang diskarte sa interpretasyon ng terminong "paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang naidulot." Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kategoryang ito lamang ang itinalaga bilang isang kondisyon para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal. Kasabay nito, walang pag-uusap tungkol sa kabayaran para sa pinsala sa biktima sa mga legal na reseta. Samakatuwid, na may literal na interpretasyon ng batas at batay sa mga indibidwal na diskarte na binuo ng agham at kasanayan, maaari nating pag-usapan ang posibilidad ng pagwawakas ng kriminal na pamamaraan sa mga batayan na isinasaalang-alang na walang kabayaran para sa pinsalang dulot ng biktima, ngunit gumagawa lamang ng mga pagbabago. para sa pinsala, na, sa aming opinyon, ay hindi tama. Upang i-streamline ang pagpapatupad ng batas at makamit ang pagkakapareho nito, iminumungkahi naming dagdagan ang nilalaman ng mga artikulong ito ng pariralang "mabayaran ang pinsalang dulot nito."
Sa Artikulo 1082 ng Civil Code, kasama nila ang:
1) kabayaran para sa pinsala sa uri, i.e. pagbabalik ng isang bagay na pagmamay-ari ng may-ari sa uri, o pagkakaloob ng isang bagay ng parehong uri at kalidad, pagkumpuni ng isang nasira na bagay, atbp.;
2) kabayaran para sa mga sanhi ng pagkalugi. Ang mga pagkalugi ay nauunawaan bilang mga gastos na ginawa o kailangang gawin ng isang tao upang maibalik ang isang nilabag na karapatan, gayundin ang nawalang kita na matatanggap sana ng taong ito sa ilalim ng normal na mga kondisyon ng sirkulasyon ng sibil (sugnay 2, artikulo 15 ng Kodigo Sibil).
Sa teorya ng kriminal na pamamaraan, ang mga pamamaraan ng kabayaran para sa pinsala ay kinabibilangan ng:
1) isang pag-angkin ng sibil sa isang kasong kriminal (bahagi 2 ng artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure);
2) pagbabalik ng alienated property sa may-ari nito (criminal procedural restitution) (bahagi 2 ng artikulo 82 ng Code of Criminal Procedure);
3) paggawa ng mga pagbabago para sa pinsalang dulot ng isang menor de edad na nasasakdal sa biktima (talata "c" ng bahagi 2 ng artikulo 90 ng Kodigo sa Kriminal, bahagi 1 ng artikulo 427 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal);
4) boluntaryong kabayaran para sa pinsala.
Batay sa mga pamantayan ng kriminal na pamamaraan at batas sibil kinokontrol ang pagpapanumbalik ng nilabag na ari-arian at hindi mga karapatan sa ari-arian biktima, mas tama ang dapat kilalanin legal na posisyon, ayon sa kung saan ang mga paraan ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen ay kinabibilangan ng kabayaran para sa pinsala sa uri at kabayaran para sa mga pinsala. Ang mga uri ng mga paraan ng kabayaran para sa pinsala na ginamit sa teorya ng kriminal na pamamaraan ay pinakatama na tinatawag na mga form.
Ang mga paraan ng kabayaran para sa pinsala at pagkalugi sa biktima sa isang kasong kriminal ay maaaring ipatupad sa mga paglilitis sa kriminal sa mga sumusunod na anyo:
pagsasauli ng pamamaraang kriminal;
paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang dulot ng isang menor de edad na nasasakdal sa biktima;
boluntaryong kabayaran para sa pinsala at pagkalugi;
aksyong sibil.
Mga anyo ng kabayaran para sa pinsala at pagkalugi na dulot ng isang krimen
Criminal Procedural Restitution
Termino "pagpapalit" ay nagmula sa Latin at nangangahulugang "pagpapanumbalik". Ang mga alituntunin na namamahala sa criminal procedural restitution ay nakapaloob sa talata 4 ng bahagi 3 ng Art. 81; sub. "b" p. 1, sub. "a" p. 2 h. 2 art. 82 Code of Criminal Procedure, Art. 1082 GK.
Ang kakanyahan ng pagbabalik sa pamamaraang kriminal ay binubuo ng pag-agaw ng ninakaw na ari-arian mula sa taong gumawa ng krimen at ibalik ito sa may-ari nito. Sa pagsasauli, ang ari-arian na naging layunin ng kriminal na pagpasok ay ibinalik sa may-ari. Ang ari-arian ay maaaring ibalik sa biktima sa paghatol ng korte, sakdal (sakdal), mga desisyon na wakasan ang kasong kriminal o hanggang sa pag-ampon ng mga panghuling desisyon sa kaso na may kondisyong tiyakin ang kaligtasan nito hanggang sa huling paglutas ng kasong kriminal sa mga merito.
Ang pagsasauli ng pamamaraang kriminal ay may mga pakinabang sa lipunan kaysa sa iba pang paraan ng kabayaran para sa pinsala. Ang mga ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang pagsasauli (recovery) ay nagpoprotekta sa biktima mula sa masamang epekto ng inflation at deficits. Kung minsan ay mas kumikita ang biktima na matanggap muli ang mga nawawalang bagay "sa uri" kaysa sa pera na kabayaran para sa kanila, lalo na sa mga kondisyon ng pagbaba ng suplay ng pera o pagnanakaw ng mga natatanging bagay at bagay.
Ang pagbabalik sa may-ari (o may-ari) ng mga bagay na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan ay hindi nagdudulot ng mga kahirapan sa mga kaso kung saan ang mga bagay na ito ay natagpuan ng paksa ng krimen o "walang prinsipyong mamimili". Ito ay mas mahirap kapag sila ay nasa kamay ng isang bona fide na mamimili. Dito, ang sagot sa tamang paglutas ng legal na sitwasyon ay dapat hanapin sa nilalaman ng Bahagi 3 ng Art. 81 Code of Criminal Procedure at Art. 302 GK. Ang mga bagay ng mga kriminal na pagkakasala na nakumpiska sa panahon ng pagsisiyasat ay kinikilala bilang materyal na ebidensya, ginagamit sa patunay, at sa pagtatapos ng kasong kriminal ay sasailalim na ibalik sa may-ari, at hindi sa bona fide na bumibili.
Talata 2 ng Art. Ang 302 ng Civil Code ay nagtatadhana para sa pag-agaw ng isang bagay mula sa isang bona fide purchaser sa lahat ng kaso kapag nakuha niya ito nang walang bayad mula sa isang tao na walang karapatang ihiwalay ito. Sa talata 1 ng Art. 302 ng Civil Code ay nagsasaad na kung ang nakakuha ay may mabuting loob (ibig sabihin ay hindi alam at hindi maaaring malaman na ang bagay ay nakuha mula sa isang tao na walang karapatang ihiwalay ito), kung gayon ang may-ari ay may karapatan na bawiin ang bagay na inalis sa pag-aari bilang karagdagan sa kanyang kalooban: nawala o ninakaw.
Sa huling kaso, ang bona fide na bumibili ay dumaranas ng pinsala sa halaga ng halaga ng nasamsam na ari-arian. Gayunpaman, ang naturang pinsala ay hindi resulta ng isang krimen, ngunit ng isang transaksyon sa batas sibil sa pagitan ng nakakuha (kahit na may mabuting loob) ng bagay at ng taong gumawa ng krimen. Isang bona fide na mamimili alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 44 ng Code of Criminal Procedure ay walang karapatang magsampa ng sibil na paghahabol at humingi ng kabayaran mula sa nagtatanong na opisyal, imbestigador o hukuman para sa mga pinsalang dulot sa kanya sa balangkas ng isang kasong kriminal, dahil ang pinsala sa ari-arian ay hindi lumitaw bilang isang resulta. ng isang krimen.
Paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang dulot ng isang menor de edad na nasasakdal sa biktima
Ang kakanyahan ng paggawa ng mga pagbabago dulot sa biktima ng isang menor de edad na nasasakdal, ay binubuo sa pagpapataw ng korte ng obligasyon sa menor de edad na magbayad para sa pinsala at pagkalugi sa biktima (talata "c" ng bahagi 2 ng artikulo 90 ng Criminal Code), kung ang pinsala ay sanhi sa kanya ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity (bahagi 1 ng artikulo 427 Code of Criminal Procedure). Kung ang halaga ng pinsala ay pera at maaari talagang bayaran ng may kagagawan, kung gayon ang hukuman ay may karapatan na ipataw sa menor de edad ang obligasyon na bayaran ang pinsalang naidulot sa biktima (halimbawa, ayusin ang pintuan sa harap, isang sirang tape recorder, linisin ang silid, atbp.).
Kusang-loob na kabayaran para sa pinsala at pagkalugi na dulot ng isang krimen
Ang kakanyahan ng boluntaryong kabayaran para sa pinsala at pagkalugi sa panahon ng pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal, ito ay ipinahayag sa boluntaryong pagpapanumbalik ng nilabag na katayuan ng ari-arian ng biktima ng taong gumawa ng krimen, ang kanyang legal na kinatawan o ibang tao.
Walang batayan ng pamamaraang kriminal para sa pormang ito ng kabayaran para sa pinsala. V sibil na paglilitis ang legal na batayan para sa boluntaryong kabayaran para sa pinsala ay ang mga pamantayan na nakapaloob sa Art. 8, 15, 1064, 1082 GK.
Sa teorya ng proseso ng kriminal, ang mga panukala ay paulit-ulit na ginawa upang ayusin ang mga anyo ng boluntaryong kabayaran para sa pinsala sa Kodigo ng Pamamaraang Kriminal upang iwasto ang mga aktibidad ng paunang imbestigasyon at mga katawan ng pagtatanong sa pagsasagawa ng mga hakbang na naglalayong makuha ang isang sibil na paghahabol at pagbabayad para sa pinsala sa ari-arian na dulot ng isang krimen.
Ang boluntaryong kabayaran para sa materyal na pinsala at pagkalugi (buo o bahagyang) na dulot ng mga kriminal na gawain ay maaaring maganap sa mga yugto ng pagsisimula ng isang kasong kriminal, paunang imbestigasyon at hudisyal na paglilitis.
Mga uri ng boluntaryong kabayaran para sa pinsala at pagkalugi:
1) pagkakaloob ng isang bagay na may parehong uri at kalidad bilang kapalit ng nawala bilang resulta ng isang krimen;
2) pag-aayos ng nasirang item;
3) pera na kabayaran para sa mga pagkalugi.
Sa mga aktibidad ng mga katawan ng paunang pagsisiyasat at korte, ang kabayaran sa pera para sa mga pagkalugi sa biktima na nagreresulta mula sa paggawa ng isang krimen ay maaaring gawin ng akusado o ng ibang tao sa pamamagitan ng: a) pagdeposito ng pera sa deposito account ng katawan ng paunang imbestigasyon o ang hukuman na magsasaalang-alang sa kasong kriminal; b) pagdeposito ng pera sa account ng biktima; c) pagbibigay ng pera sa biktima sa resibo, atbp.
Sibil na demanda sa mga paglilitis sa kriminal
Ang Artikulo 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay ginagarantiyahan sa lahat proteksyon ng hudisyal karapatang sibil. Sa kaso ng paglabag sa mga karapatan sa ari-arian ng isang mamamayan nang direkta sa pamamagitan ng mga kriminal na gawa, ang sibil na paghahabol na isinampa niya ay maaaring isaalang-alang kasama ng kasong kriminal.
Batayang legal ang aksyong sibil sa mga paglilitis sa kriminal ay kinakatawan ng Art. 44, 230, bahagi 2 ng Art. 306, talata 1, bahagi 1 at bahagi 2 ng Art. 309, bahagi 5 ng Art. 354 Code of Criminal Procedure. Ayon kay Art. 44 at 54 ng Code of Criminal Procedure, ang isang tao (natural o legal) na nakaranas ng pinsala sa ari-arian mula sa isang krimen ay may karapatan, sa kurso ng mga paglilitis sa krimen, na maghain ng isang sibil na paghahabol laban sa suspek (akusahan) o mga taong nagdadala pananagutan ng ari-arian para sa kanilang mga aksyon.
Ang konsepto at kahalagahan ng isang sibil na paghahabol sa mga paglilitis sa kriminal
Sibil na demanda sa mga paglilitis sa kriminal- ito ay isang nakasulat na kahilingan ng isang indibidwal o legal na entity para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian na direktang dulot ng krimen, gayundin para sa kabayaran sa ari-arian para sa moral na pinsala, na itinuro sa paunang imbestigasyon ng katawan, hukom o hukuman.
Ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang sanhi ng hindi direktang krimen sa mga ikatlong partido, halimbawa, mga gastos na natamo ng mga kamag-anak na may kaugnayan sa paglilibing ng namatay, batay sa literal na interpretasyon ng Bahagi 1 ng Art. 44 ng Code of Criminal Procedure, ay hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang sa isang kasong kriminal. Dapat silang harapin sa mga sibil na paglilitis.
Kahalagahan ng isang civil suit sa mga paglilitis sa kriminal ay ang magkasanib na pagsasaalang-alang ng isang sibil na paghahabol na may kasong kriminal: a) tinitiyak ang pinakamabilis na pagpapanumbalik ng mga karapatan sa ari-arian ng biktima; b) ibinubukod ang pag-aampon ng korte ng mga magkasalungat na desisyon sa parehong mga isyu; c) palayain ang biktima, ang nasasakdal at iba pang mga paksa ng proseso mula sa pangangailangang dalawang beses na lumahok sa mga paglilitis; d) nagbibigay-daan sa iyo na wastong maging kwalipikado sa isang kriminal na kaganapan.
Mga tampok ng isang paghahabol ng sibil sa mga kriminal na paglilitis: a) ang nagsasakdal ay hindi obligado na ipahiwatig sa paghahabol ang isang partikular na nasasakdal (maaaring hindi niya siya kilala) hanggang ang taong gumawa ng krimen ay matukoy; b) ang nagsasakdal ay hindi kasama sa pagbabayad ng bayad ng estado; c) ang tungkuling patunayan ang uri at halaga ng pinsala ay nasa katawan ng nag-iimbestiga (at hindi sa nagsasakdal, gaya ng itinatadhana sa mga paglilitis sa sibil).
Ang paksa ng isang civil suit ay ang paghahabol ng isang indibidwal o legal na entity na naka-address sa hukuman (investigator, interogating officer) para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian, kabayaran para sa moral na pinsalang dulot direkta isang krimen (bahagi 1 ng artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure).
Mga batayan para sa aksyong sibil inuri sa katotohanan at legal.
Makatotohanang batayan- ito ay isang hanay ng impormasyon tungkol sa pagpapataw ng pinsala (pagkalugi) ng isang krimen, na maaaring magamit bilang batayan para sa isang indibidwal o legal na entidad na maghain ng mga paghahabol para sa kabayaran nito (kabayaran) sa panahon ng pagsisiyasat o pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal . Sumusunod ito mula sa teorya ng patunay na ang anumang desisyon sa pamamaraang kriminal, kabilang ang pagsasampa ng demanda sibil, pagkilala sa isang tao bilang isang sibil na nagsasakdal, ay ginawa batay sa isang sapat na hanay ng makatotohanang data na binuo sa katayuan sa pamamaraan ebidensya.
Ang sapat na ebidensya para sa paggawa ng desisyon sa paghahain ng sibil na paghahabol ay konektado ng batas sa pamamaraang kriminal na may pagkakaroon ng ari-arian, pisikal o moral na pinsala na dulot ng krimen, isang sanhi na kaugnayan sa pagitan ng krimen at pinsala bilang isang negatibong kahihinatnan na naganap. bilang resulta ng komisyon nito.
Mga legal na batayan - ito ang mga pamantayan ng kriminal na pamamaraan at batas sibil na nagbibigay sa isang indibidwal o ligal na nilalang ng karapatang humiling mula sa nasasakdal na kabayaran para sa pinsala sa ari-arian (pagkalugi) na dulot sa kanya ng krimen at kabayaran para sa moral na pinsala.
sibil na nagsasakdal maaaring makilala:
1) ang may-ari ng ninakaw na ari-arian; isang tao na nagmamay-ari ng ari-arian sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya, pamamahala sa pagpapatakbo o sa ibang legal na batayan (nangungupahan, tagapag-alaga, nangungupahan);
2) isang biktima na napinsala ng isang krimen at nakaranas ng mga gastos sa pagpapanumbalik nito;
3) isang tao na nakaranas ng materyal na pinsala bilang resulta ng pagkamatay ng breadwinner. Sa mga kriminal na kaso ng mga krimen na nagreresulta sa pagkamatay ng breadwinner, ang mga karapatan ng biktima ay inilipat sa isa sa kanyang malapit na kamag-anak (bahagi 8 ng artikulo 42 ng Code of Criminal Procedure). Ayon kay Art. 1088 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga taong may kapansanan na umaasa sa namatay o may karapatang tumanggap ng pagpapanatili mula sa kanya sa araw ng kanyang kamatayan ay may karapatan sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian; ang anak ng namatay, ipinanganak pagkatapos ng kanyang kamatayan; isa sa mga magulang, asawa o iba pang miyembro ng pamilya na hindi nagtatrabaho at nag-aalaga ng mga anak, apo, kapatid ng namatay at naging may kapansanan sa panahon ng pangangalaga, atbp.
Ang aksyong sibil sa pagtatanggol sa mga interes ng mga menor de edad, mga taong kinikilala bilang walang kakayahan o may limitadong kapasidad, pati na rin ang mga taong, sa iba pang mga kadahilanan, ay hindi maaaring ipagtanggol ang kanilang mga karapatan, alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 44 ng Code of Criminal Procedure ay maaaring dalhin ng kanilang mga legal na kinatawan (mga magulang, adoptive parents, guardians, trustees) o ang prosecutor, at bilang pagtatanggol sa interes ng estado - ng prosecutor.
Sa sibil na paglilitis, ang isang pahayag ng paghahabol ay isinumite sa korte sa pamamagitan ng pagsulat (Artikulo 131 at 132 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Sa mga paglilitis sa kriminal (sa pamamagitan ng pagkakatulad), ang isang pahayag ng paghahabol, kapag isinasaalang-alang ang isang kriminal na kaso, ay dapat isumite sa korte, at sa panahon ng pagsisiyasat, sa imbestigador o nagtatanong na opisyal din sa pagsusulat .
Kapag nag-iimbestiga at isinasaalang-alang ang mga kasong kriminal, may mga kaso kapag ang mga interesadong tao ay naghain ng mga paghahabol ng sibil para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian kapag ito ay hindi direktang sanhi ng isang krimen. Ang pagsasaalang-alang sa mga naturang paghahabol ay madalas na tila angkop, dahil ang mga layunin ng magkasanib na proseso ay nakamit, ang pagdoble ng pagsasaalang-alang ng parehong mga isyu at ang pag-ampon ng iba't ibang mga desisyon sa mga ito ay hindi kasama.
Isinasaalang-alang ng kasanayang panghukuman:
a) recourse claim laban sa tortfeasor (akusahan), kung ang pinsala sa ari-arian ay binayaran ng ibang tao alinsunod sa batas (Artikulo 1081 ng Civil Code);
b) mga paghahabol ng sibil para sa pagsasauli ng mga pondong ginugol sa pagpapanumbalik ng kalusugan ng mga mamamayang apektado ng mga kriminal na pagpasok;
c) mga paghahabol ng sibil para sa pagbawi ng mga gastos para sa paglilibing ng isang taong namatay mula sa isang krimen.
Recourse claim- ito ang karapatan ng isang return claim (recourse) ng taong nagbayad para sa pinsalang dulot ng ibang tao (isang empleyado sa pagganap ng kanyang opisyal, opisyal o iba pang mga tungkulin sa paggawa, isang taong nagmamaneho ng sasakyan, atbp.) sa ang taong ito sa halaga ng bayad na bayad, kung ang ibang halaga ay hindi itinatag ng batas (bahagi 1 ng artikulo 1081 ng Civil Code).
Regulatory Framework sibil at recourse claim sa mga paglilitis sa kriminal:
1) Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Hunyo 25, 1973 No. 4409-VIII "Sa pagbabayad ng mga pondo na ginugol sa paggamot ng mga mamamayan na nagdusa mula sa mga kriminal na gawa." Ayon sa Decree, ang mga pondo na ginugol sa paggamot sa inpatient ng mga mamamayan kung sakaling makapinsala sa kanilang kalusugan sa pamamagitan ng mga sinadyang gawaing kriminal (maliban sa pagdudulot ng pinsala kapag nalampasan ang mga limitasyon kinakailangang pagtatanggol o sa isang estado ng biglaang malakas na emosyonal na kaguluhan na dulot ng mga labag sa batas na aksyon ng biktima), ay napapailalim sa pagbawi sa kita ng estado mula sa mga taong nahatulan ng mga krimeng ito;
2) Mga Batayan ng batas ng Russian Federation sa proteksyon ng kalusugan ng mga mamamayan na may petsang Hulyo 22, 1993 No. 5487-1. Alinsunod sa Art. 66 at 67 ng Fundamentals, ang mga materyal na mapagkukunan na ginugol sa inpatient at outpatient na paggamot ng mga mamamayan ay napapailalim sa kabayaran kung sakaling makapinsala sa kanilang kalusugan sa pamamagitan ng sinadya o walang ingat na mga gawaing kriminal.
Ang Artikulo 67 ng Fundamentals of the Legislation of the Russian Federation on the Protection of the Health of Citizens ay nagsasaad na "ang mga pondong ginugol sa pagbibigay ng pangangalagang medikal sa mga mamamayan na nagdusa mula sa labag sa batas na mga gawa ay nakuhang muli mula sa mga negosyo, institusyon, organisasyong responsable para sa pinsalang dulot ng sa kalusugan ng mga mamamayan, pabor sa mga institusyon ng estado o munisipal na sistema na nagdulot ng mga gastos, o pabor sa mga pribadong institusyon ng pangangalagang pangkalusugan kung ang paggamot ay isinasagawa sa mga pribadong institusyon ng pangangalagang pangkalusugan.
Kapag pinoprotektahan ang mga interes ng ari-arian ng isang institusyong medikal ng estado, pati na rin ang isa pa (munisipyo, pribado), kung nakaranas ito ng mga pagkalugi bilang resulta ng paggawa sinadyang krimen, ang tagausig ay may karapatang magsampa ng mga paghahabol laban sa akusado (bahagi 3 ng artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure, Decree of the Presidium of the Supreme Soviet of the USSR of 06/25/1973);
3) Batas ng Russian Federation No. 1499-1 na may petsang Hunyo 28, 1991 "Sa segurong pangkalusugan ng mga mamamayan sa Russian Federation". Ang mga pamantayan nito ay nag-oobliga sa pinsala sa ari-arian na dulot ng estado na mabayaran pabor sa pondo ng segurong pangkalusugan ng teritoryo.
Alinsunod sa Art. 28 ng Batas na ito insurance organisasyong medikal ay may karapatang humingi mula sa legal o mga indibidwal responsable para sa pinsalang idinulot sa kalusugan ng isang mamamayan, pagbabayad ng kanyang mga gastos sa loob ng halagang ginastos sa pagbibigay ng pangangalagang medikal sa nakaseguro. Ang mga batayan para sa paghahain ng isang paghahabol laban sa mga akusado ay lumabas kung ang insurance na medikal na organisasyon ay nagbayad institusyong medikal pera para sa paggamot ng taong nakaseguro.
Ang mga mapagkukunang pinansyal ng sapilitang pondo ng seguro sa kalusugan alinsunod sa Art. 4 ng Mga Regulasyon sa Territorial Compulsory Medical Insurance Fund, na inaprubahan ng Resolution ng Supreme Council of the Russian Federation noong Pebrero 24, 1993 No. 4543-1 (tulad ng susugan noong Agosto 5, 2000), ay ari-arian ng estado Pederasyon ng Russia. Ang estado, na kinakatawan ng prosecutor, at ang compulsory medical insurance o social insurance fund ay kumikilos bilang isang nagsasakdal sa mga paghahabol ng recourse;
4) ang pederal na batas na may petsang 01/12/1996 No. 8-FZ "Sa negosyo ng libing at libing" at ang Civil Code ng Russian Federation. Ayon kay Art. 1094 ng Civil Code, ang isang sibil na paghahabol para sa mga pinsala ay maaaring dalhin ng mga taong nagkaroon ng mga gastos sa paglilibing. Kinilala ng presidium ng korte ng rehiyon sa kaso ni Molchanov ang memorial dinner bilang mga gastos para sa libing, at ang Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng RSFSR - ang paggawa at pag-install ng isang karaniwang monumento sa namatay.
Sa pormal na paraan, salungat sa Bahagi 1 ng Art. 44 ng Code of Criminal Procedure, na nagtatatag ng mga legal na hangganan ng halaga ng kabayaran para sa mga pinsalang dulot ng isang krimen. Ang mambabatas ay hindi nagbibigay ng karapatan sa mga ikatlong partido na maghain ng mga paghahabol para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo pagkatapos ng pagtatapos ng mga gawaing kriminal, na hindi nakakatulong sa epektibong proteksyon mga interes ng ari-arian ng mga mamamayan sa larangan ng mga paglilitis sa kriminal.
Pag-secure ng isang sibil na paghahabol sa mga paglilitis sa kriminal
Pag-secure ng civil claim sa mga paglilitis sa kriminal ay kumakatawan sa isang sistema ng mga hakbang upang mabayaran (mabayaran) ang pinsalang dulot ng krimen. Ito ay naiiba sa sistema ng mga hakbang upang matiyak mga pahayag ng paghahabol mga mamamayan na ipinatupad sa mga sibil na paglilitis. Sa Art. 140 ng Code of Civil Procedure, ang mga hakbang upang matiyak ang isang sibil na paghahabol ay kinabibilangan ng: 1) pag-agaw ng ari-arian na pagmamay-ari ng nasasakdal at matatagpuan niya o ng ibang mga tao; 2) pagbabawal sa nasasakdal na gumawa ilang mga aksyon; 3) pagbabawal sa ibang mga tao na magsagawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, kabilang ang paglilipat ng ari-arian sa nasasakdal o pagtupad ng iba pang mga obligasyon na may kaugnayan sa kanya; 4) pagsususpinde ng pagbebenta ng ari-arian sa kaganapan ng isang paghahabol para sa pagpapalaya ng ari-arian mula sa pag-aresto (pagbubukod mula sa imbentaryo); 5) pagsususpinde ng koleksyon para sa dokumentong tagapagpaganap pinagtatalunan ng may utang sa korte.
Sa mga paglilitis sa kriminal, ang mga hakbang upang matiyak ang isang sibil na paghahabol ay kinabibilangan ng:
1.Pagtatatag ng kalikasan at lawak ng pinsalang dulot ng krimen. Kapag nag-iimbestiga ng kasong kriminal, tinitiyak ang halaga ng pinsala (clause 4, bahagi 1, artikulo 73 ng Code of Criminal Procedure), ang lokasyon ng mga ninakaw na mahahalagang bagay at ari-arian na pagmamay-ari ng akusado.
Sa mga kaso ng mga krimen na nagdulot ng pinsala sa kalusugan ng biktima, ang kalubhaan ng mga pinsala sa katawan, pagkawala ng propesyonal na kapasidad sa pagtatrabaho, ang halaga ng mga pondong ginugol sa pagbili ng mga gamot, pagpapaospital, paggamot sa sanatorium, atbp.
Kasabay ng pagtatatag ng kalikasan at lawak ng pinsalang dulot ng krimen, ang paghahanap at pag-agaw ng mga ninakaw na ari-arian ay isinasagawa. Ang biktima, sa pamamagitan ng desisyon ng imbestigador o interogator, ay ipinakilala sa criminal procedural status ng isang sibil na nagsasakdal at nakakakuha ng kinakailangang hanay ng mga karapatan upang protektahan ang kanyang mga interes sa ari-arian.
2.Paghahanap ng ari-arian na pag-aari ng sibil na nagsasakdal ay isinasagawa ng imbestigador, ang nagtatanong na opisyal at ang katawan na nagsasagawa ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat at mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo. Ang nilalaman ng mga aksyon sa paghahanap ay tinutukoy ng mga partikular na pangyayari ng kaso.
Sa pagsasagawa, upang maghanap ng mga kriminal, ninakaw na ari-arian, bilang karagdagan sa mga aksyon sa pagsisiyasat (mga interogasyon, paghahanap, atbp.), ginagamit ang pagharang sa ilang mga teritoryo; mga patrol ng search party; paglalagay ng mga pananambang sa mga lugar kung saan dapat lumitaw ang mga kriminal, atbp. Ang mga mahahalagang bagay ay kadalasang matatagpuan sa pamamagitan ng maingat na pagsusuri sa pinangyarihan ng insidente at sa teritoryong katabi nito, sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga katanungan sa mga bangko, pawnshop, mga tindahan ng komisyon, atelier, atbp.
3.Pagtatatag ng isang sibil na akusado isinagawa kasabay ng paghahanap para sa ari-arian na pagmamay-ari ng sibil na nagsasakdal. Ayon sa batas, ang pananagutan para sa materyal na pinsala mula sa isang krimen ay nakasalalay sa direktang tortfeasor, at kung siya ay isang menor de edad, kung gayon ang kanyang mga magulang, tagapag-alaga o katiwala. Alinsunod sa Art. 54 ng Code of Criminal Procedure, ang imbestigador, na napagtibay na ang magulang, tagapag-alaga, tagapangasiwa o iba pang tao ay mananagot para sa pinsala mula sa mga aksyong kriminal ng akusado sa bisa ng batas, ay naglabas ng isang makatwirang desisyon upang isangkot ang may-katuturang indibidwal o legal entidad bilang isang sibil na akusado. Ang legal na kapasidad at pananagutan sa ari-arian para sa pinsalang dulot ng mga menor de edad ay kinokontrol ng Art. 26-28 GK.
sibil na nasasakdal ayon. 54 ng Code of Criminal Procedure ay isang indibidwal o legal na entity na, alinsunod sa Civil Code, ay mananagot sa pinsalang dulot ng isang krimen. Siya ay kasangkot sa proseso ng kriminal sa pamamagitan ng desisyon ng nagtatanong na opisyal, imbestigador o hukom, ayon sa kahulugan - ng korte.
Mga nasasakdal sa sibil sa bisa ng Art. 1068-1070 Civil Code ay maaaring mga organisasyon, mga katawan kapangyarihan ng estado, mga organo lokal na pamahalaan sa kaso ng pinsala dahil sa kasalanan ng kanilang mga empleyado na gumaganap ng kanilang mga tungkulin sa paggawa (opisyal, opisyal).
Sa bisa ng Art. 1079 ng Civil Code, mga legal na entity na ang mga aktibidad ay nauugnay sa pagtaas ng panganib sa iba (gamitin Sasakyan, mekanismo, enerhiyang elektrikal mataas na boltahe, atomic energy, pampasabog, malakas na lason, atbp.; konstruksiyon at iba pang mga aktibidad na nauugnay dito, atbp.), ay obligadong bayaran ang pinsalang dulot ng pinagmumulan ng mas mataas na panganib, maliban kung mapatunayan nila na ang pinsala ay lumitaw bilang resulta ng force majeure o ang layunin ng biktima. Ang isang halimbawa ay ang malawakang paglitaw ng mga krimen sa trapiko sa kalsada ng mga tsuper.
4.Pagkakabit ng ari-arian. Upang matiyak ang isang sentensiya sa mga tuntunin ng isang sibil na paghahabol, iba pang mga parusa sa pag-aari o posibleng pagkumpiska ng ari-arian na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 104 1 ng Criminal Code, imbestigador na may pahintulot ng ulo investigative body, pati na rin ang interogator, na may pahintulot ng tagausig, maghain ng petisyon sa korte upang kunin ang ari-arian na pagmamay-ari ng akusado (suspek) o mga taong legal na mananagot para sa kanilang mga aksyon (bahagi 1 ng artikulo 115 ng Code of Criminal Pamamaraan). Maaaring ipataw ang pag-agaw sa ari-arian na hawak ng ibang tao, kung may sapat na mga batayan upang maniwala na nakuha ito bilang resulta ng mga aksyong kriminal ng suspek, ang akusado (bahagi 3 ng artikulo 115 ng Code of Criminal Procedure). Ang ari-arian na nasamsam ay maaaring kunin o ilipat sa pagpapasya ng taong nag-aresto, para itago sa may-ari o may-ari ng ari-arian na ito o sa ibang tao na dapat bigyan ng babala tungkol sa responsibilidad para sa kaligtasan nito (bahagi 6 ng artikulo 115 ng Code of Criminal Procedure). Nang mang-agaw ng ari-arian na pag-aari ng suspek, ang akusado cash at iba pang mahahalagang bagay na nasa account, sa isang deposito o sa imbakan sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito, ang mga operasyon sa account na ito ay ganap o bahagyang winakasan (bahagi 7 ng artikulo 115 ng Code of Criminal Procedure).
5. Kakilala sa mga materyales ng kasong kriminal. Sa kahilingan ng sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan, ang imbestigador ay dapat maging pamilyar sa mga taong ito sa mga materyales ng kasong kriminal nang buo o bahagi. Ang sibil na nagsasakdal at ang sibil na nasasakdal ay may karapatang makilala ang mga materyales ng kasong kriminal sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda (bahagi 1 ng artikulo 216 ng Code of Criminal Procedure).
Sa loob ng kahulugan ng Art. 225 ng Code of Criminal Procedure sa isang kaso na iniimbestigahan sa anyo ng isang pagtatanong at natapos sa isang sakdal, ang sibil na nagsasakdal at sibil na nasasakdal ay hindi pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal. Gayunpaman, ang katotohanan na ang sibil na nagsasakdal at ang nasasakdal ay may karapatan na familiarization sa pagtatapos ng imbestigasyon sa mga materyales ng kaso na may kaugnayan sa claim na dinala nila (Clause 12, Part 4, Article 44, Clause 9, Part 2, Article 54 of the Code of Criminal Procedure), siyempre, obligado ang interogator na gawing pamilyar ang mga kalahok na ito sa proseso sa mga nauugnay na materyales sa kaso kung sakaling magkaroon ng petisyon. (Artikulo 216 ng Code of Criminal Procedure).
Pagwawaksi ng aksyong sibil maaaring ideklara ng isang sibil na nagsasakdal anumang oras sa panahon ng paglilitis sa isang kasong kriminal, ngunit bago magretiro ang hukuman sa silid ng deliberasyon para sa isang hatol. Ang pagtanggi sa isang sibil na paghahabol ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga paglilitis para sa kabayaran para sa ari-arian at kabayaran para sa moral na pinsala (bahagi 5 ng artikulo 44 ng Code of Criminal Procedure).
Tanong 2. Pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat
Ang konsepto at kahulugan ng pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat
Ang pagsisiyasat ng isang kriminal na kaso ay nagpapahiwatig ng pagpapatuloy ng mga paglilitis mula sa sandali ng pagsisimula at hanggang sa ang pinal na desisyon ay ginawa upang wakasan o i-refer ang kaso sa korte. Gayunpaman, dahil sa layunin ng mga pangyayari, ang pagpapatupad probisyong ito hindi laging posible. Sa ganitong mga kaso, ang batas ay nagbigay ng pansamantalang pahinga sa mga paglilitis sa pamamagitan ng pagsususpinde sa kanila.
Pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat- isang pansamantalang pahinga sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, na naglalayong alisin ang mga pangyayari na humahadlang sa pagkumpleto ng pagsisiyasat.
Sa teorya ng proseso ng kriminal na Ruso, mayroong iba't ibang mga kahulugan ng institusyon ng pagsuspinde ng isang paunang pagsisiyasat:
Isang break sa mga paglilitis na kinokontrol ng batas (L. M. Repkin, K. B. Grankin, E. K. Cherkasova, atbp.);
Isang pambihirang paraan ng pamamaraang kriminal, na binubuo sa pagpapalabas ng opisyal ng pagtatanong, imbestigador, korte ng isang desisyon na suspindihin ang mga paglilitis sa kaso, pati na rin ang kasunod na pag-ampon ng mga hakbang upang ibunyag, maghanap ng isang tao, ipagpatuloy ang kasong kriminal. at tapusin ito sa paraang itinatag ng batas sa pamamaraang kriminal M. Bykov, V. D. Lomovsky);
espesyal na uri paglilitis sa isang kasong kriminal na naglalayong alisin ang mga pangyayari na nagdulot ng pansamantalang pagkaantala sa kanyang paggalaw (A. A. Chuvilev, R. Kh. Yakupov).
Ang pagsususpinde ng isang pagsisiyasat ay nangangahulugan, una sa lahat, isang pansamantalang pagsususpinde ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Ang pagsususpinde ng kaso ay hindi maaaring ituring bilang isang passive interruption sa pagsasagawa ng preliminary investigation. Posibleng magsagawa ng ilang mga aksyong pamamaraan na naglalayong alisin ang mga hadlang na naging sanhi ng pagsususpinde ng pagsisiyasat (paghahanap at iba pang mga aksyong pamamaraan).
Ang kahalagahan ng institusyon ng pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat ay nakasalalay sa katotohanan na ang naturang desisyon ay nagpapahintulot sa imbestigador at sa katawan ng pagtatanong, nang hindi aktwal na huminto sa kanilang mga aktibidad sa kasong kriminal, upang maiwasan ang pamamaraan ng pormal na pagpapalawig ng panahon ng pagsisiyasat, kapag walang mga kondisyon at batayan para wakasan ang kasong kriminal o para sa pagpapatuloy ng imbestigasyon at ipadala ang kasong kriminal.mga kaso sa korte.
Mga batayan para sa pagsuspinde sa paunang pagsisiyasat
Mga dahilan para sa pagsuspinde ng imbestigasyon ay mga ebidensyang nagpapatunay sa pagkakaroon ng ilang mga pangyayari na humahadlang sa pag-usad ng kasong kriminal.
Ang mga pangyayaring ito ay lubusang nakalista sa batas. Bahagi 1 Art. 208 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay ng apat na batayan para sa pagsuspinde ng isang paunang pagsisiyasat:
1) hindi pa nakikilala ang taong kakasuhan bilang isang akusado (item 1). Ang pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat sa batayan na ito ay posible kung ang imbestigador o nagtatanong na opisyal ay mapagkakatiwalaang itinatag ang kaganapan ng krimen, ngunit nabigo na mangolekta ng sapat na ebidensya upang dalhin ang tao bilang isang akusado;
2) ang suspek o ang akusado ay tumakas mula sa imbestigasyon o ang kanyang kinaroroonan ay hindi pa naitatag para sa iba pang mga kadahilanan (item 2). Ang panuntunang ito ay naglalaman ng dalawang independiyenteng batayan para sa pagsuspinde ng imbestigasyon: a) ang suspek o ang akusado ay tumakas mula sa katawan ng nag-iimbestiga; b) ang lokasyon ng suspek o ang akusado ay hindi naitatag para sa iba pang mga kadahilanan. Upang masuspinde ang kasong kriminal sa mga batayan na ito, isang sapat na katawan ng ebidensya ng kaganapan ng krimen, ang pagkakasala ng tao sa paggawa ng krimen, ang kawalan ng mga pangyayari na pumipigil sa mga paglilitis, at ang taong ito, alinsunod sa Art. 46 ng Code of Criminal Procedure, dapat ay may katayuan ng isang suspek, o kailangang gumawa ng desisyon laban sa kanya upang dalhin bilang isang akusado.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga batayan na tinukoy sa talata 2 ay nakasalalay sa katotohanan na sa unang kaso, ang suspek o ang akusado ay gumagawa ng mga aktibong hakbang na naglalayong maiwasan ang pananagutan sa kriminal at magtago mula sa mga awtoridad sa pag-uusig ng kriminal. Ang mga materyales ng kasong kriminal ay dapat maglaman ng data na nagpapatunay sa mga aksyon na ito ng tao, pati na rin ang mga aktibong aksyon ng mga awtoridad sa pagsisiyasat upang hanapin siya. Para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa kadahilanang ito, ang sandali kung saan tumakas ang suspek o ang akusado ay hindi mahalaga. Ito ay maaaring mangyari kaagad pagkatapos gawin ang krimen o sa panahon na ng imbestigasyon. Ang hindi pagharap ng suspek o ng akusado kapag ipinatawag ng katawan na nagsasagawa ng imbestigasyon ay hindi maituturing na pagtatago sa imbestigasyon, dahil alam na ang kanyang kinaroroonan. Sa ganoong sitwasyon, may mga batayan para sa sapilitang pagmamaneho pinaghihinalaan o inaakusahan, at hindi upang manatili sa pagsisiyasat. Sa pangalawang kaso, ang lokasyon ng suspek o ang akusado ay hindi alam ng mga awtoridad sa pagsisiyasat para sa iba pang mga kadahilanan na hindi nauugnay sa pag-iwas ng tao at ang kanyang pagnanais na maiwasan ang pananagutan sa kriminal.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga batayan na nilalaman sa talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 208 ng Code of Criminal Procedure, ay may malaking praktikal na kahalagahan. Sa kaso ng pag-iwas mula sa mga katawan ng pagsisiyasat, ang batas ng kriminal (Artikulo 78 ng Kodigo sa Kriminal), na may kaugnayan sa tumaas na pampublikong panganib ng indibidwal, ay nagbibigay para sa pagsuspinde ng batas ng mga limitasyon para sa pananagutan sa kriminal. Ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon ay ipagpapatuloy pagkatapos ng paglitaw ng akusado (suspek) o ang kanyang paghahanap ng mga awtoridad sa pagsisiyasat. Kung ang lokasyon ng isang tao ay hindi alam para sa iba pang mga kadahilanan na hindi nauugnay sa pagnanais na itago, kung gayon ang pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan ay hindi sinuspinde;
3) ang lokasyon ng suspek o ang akusado ay alam, ngunit walang tunay na posibilidad na makilahok siya sa kasong kriminal (item 3). Ang pagsususpinde ng imbestigasyon sa batayan na ito ay posible kung alam ng nag-iimbestigang katawan ang kinaroroonan ng suspek o ng akusado, ngunit hindi ito tumutugma sa lugar ng imbestigasyon, at walang tunay na posibilidad upang matiyak ang kanyang pakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal. Sa kasong ito, ang isang tao ay maaaring matatagpuan pareho sa teritoryo ng Russian Federation at sa ibang bansa. Inaabisuhan ang suspek o ang akusado tungkol sa pangangailangang humarap at hindi gagawa ng mga hakbang upang magtago mula sa mga katawan na nagsasagawa ng pag-uusig ng kriminal. Ang tao ay nagnanais, ngunit dahil sa mga pangyayari na lampas sa kanyang kontrol, ay hindi maaaring humarap sa katawan ng pagsisiyasat, halimbawa: sa kawalan ng mga transport link; kaugnay ng pagkilos ng elemento o iba pang puwersa ng kalikasan; malubhang sakit ng malapit na kamag-anak kung imposibleng ilipat sila sa pangangalaga ng ibang tao, atbp.
Ang kawalan ng suspek o ang akusado ng pagkakataong makilahok sa imbestigasyon dahil sa isang personal na karamdaman ay hindi maaaring ituring na mga batayan para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal alinsunod sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 208 Code of Criminal Procedure;
4) pansamantalang malubhang karamdaman ng suspek o ng akusado, na pinatunayan ng isang medikal na ulat, pinipigilan ang kanyang pakikilahok sa imbestigasyon at iba pang mga aksyong pamamaraan (item 4). Ang pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat sa batayan na ito ay pinahihintulutan kapag ang paglahok ng suspek o ang akusado ay kinakailangan para sa karagdagang imbestigasyon, gayunpaman, siya ay nagkasakit at ang sakit na ito ay humahadlang sa kanyang pakikilahok sa imbestigasyon at iba pang pamamaraang aksyon. Ang sakit ay dapat pansamantala, ibig sabihin. nalulunasan at hindi talamak. Ang sakit ay dapat na malubha, ibig sabihin. ang pisikal at mental na kalagayan ng akusado ay hindi kasama ang posibilidad ng kanyang pakikilahok sa pagsisiyasat, dahil kung hindi man ang tao ay maaaring pahirapan ng matinding pisikal at moral na pagdurusa o ang tao ay hindi makontrol ang kanyang mga aksyon at magbigay ng account tungkol sa mga ito. Para masuspinde ang pagsisiyasat, ang parehong mga palatandaan ng sakit ay dapat na naroroon: kalubhaan at temporality. Sa pagkakaroon ng isa at ang kawalan ng isa, kinakailangan na gumawa ng desisyon na huwag suspindihin, ngunit palawigin ang panahon ng pagsisiyasat.
Ang sakit ng suspek o akusado ay dapat na sertipikado ng isang medikal na ulat. Ang konklusyon ay maaaring ibigay ng isang doktor na nagtatrabaho sa isang institusyong medikal, o komisyon ng dalubhasa mga doktor. Upang maitatag ang kalubhaan at likas na katangian ng sakit, ang imbestigador, alinsunod sa talata 3 ng Art. 196 ng Code of Criminal Procedure ay obligadong humirang ng pagsusuri. Sa mga kaso kung saan ang paggawa ng isang ekspertong pagsusuri ay imposible hanggang ang akusado ay gumaling, bilang medikal na ulat maaaring isang katas mula sa medikal na kasaysayan ( medical card pasyente), na naglalaman ng indikasyon ng diagnosis ng sakit at ang imposibilidad ng paglahok ng akusado sa mga paglilitis.
Ang tanong kung ang sakit ay pansamantala at malubha, at samakatuwid ay pumipigil sa pakikilahok sa pagsisiyasat, ay napagpasyahan ng imbestigador at ng interogator sa bawat partikular na kaso, na isinasaalang-alang ang sakit, posibleng kahihinatnan, ang opinyon ng mga doktor, tagapagtanggol ng abogado at ang akusado (suspek).
Ang pagsususpinde ng pagsisiyasat sa kaso ng isang sakit sa isip ay posible sa kondisyon na ang katotohanan ng sakit ay itinatag sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang komisyon ng mga medikal na espesyalista sa larangan ng psychiatry. Sa kaganapan ng pagdududa sa mental na estado ng suspek o ang akusado, na may kaugnayan sa kanyang katinuan o kakayahang protektahan ang kanyang mga karapatan at lehitimong interes, alinsunod sa talata 3 ng Art. 196 ng Code of Criminal Procedure, ipinag-uutos na magsagawa ng forensic psychiatric examination. Sa mga kaso kung saan ang isang tao ay nakagawa ng isang krimen sa isang estado ng sakit sa pag-iisip o nagkasakit ng isang patuloy na sakit sa isip pagkatapos gumawa ng isang krimen at, ayon sa pagtatapos ng isang ekspertong pagsusuri, ay kailangang mag-aplay ng mga sapilitang hakbang na medikal, ang karagdagang mga paglilitis sa kriminal ay isinasagawa. alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Kabanata. 51 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal.
Ang mga kinakailangan ayon sa batas para sa pagsususpinde ng isang paunang pagsisiyasat, gayunpaman, ay hindi limitado sa pagkakaroon ng isa sa mga batayan na kinakailangan para dito. Bilang karagdagan, ang ilang mga kundisyon ay dapat matugunan, kung wala ito, kasama ang mga batayan na ibinigay ng batas, ang paunang pagsisiyasat ay hindi maaaring masuspinde.
Mga kundisyon para sa pagsuspinde sa paunang pagsisiyasat
Sa ilalim mga tuntunin ng pagsususpinde ay tumutukoy sa mga probisyon ng batas na nag-oobliga sa imbestigador (nagtatanong) na magsagawa ng isang tiyak na hanay ng mga aksyong pamamaraan at imbestigasyon bago maglabas ng desisyon na suspindihin ang kasong kriminal.
Ang mga kundisyon ay idinisenyo upang makatulong na alisin ang mga pangyayari na humahantong sa pagsususpinde ng isang kasong kriminal, at tiyakin ang legalidad at bisa ng pagsususpinde. Ang lahat ng kundisyon ay maaaring hatiin sa pangkalahatan, katangian para sa lahat ng batayan, at pribado, na nauugnay lamang sa isa o dalawa sa mga batayan na nakalista sa batas.
Mga pangkalahatang tuntunin:
ayon sa bahagi 5 ng Art. 2 1)08 ng Code of Criminal Procedure, ang imbestigador (nagtatanong), bago ang pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat, ay nagsasagawa ng lahat mga aksyon sa pagsisiyasat, ang produksyon nito ay posible sa kawalan ng suspek (akusahan). Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga aksyon sa pag-iimbestiga ay dapat gawin upang matuklasan, mangolekta at maberipika ang ebidensya na nagpaparatang sa taong gumawa ng krimen at sapat na upang magsampa ng mga kaso; ang mga hakbang ay ginawa upang hanapin siya kung siya ay tumakas; Nagsagawa ng mga aksyon upang makita ang ninakaw na ari-arian, upang matukoy ang mga channel ng pamamahagi. Sa isang hindi nalutas na kaso, ang mga aksyon sa pag-iimbestiga ay dapat na naglalayong suriin ang mga lead sa pag-iimbestiga upang makilala ang taong kakasuhan bilang isang akusado. Isinasagawa ang pagsusuri hanggang sa maubos ang lahat ng posibilidad na makilala ang taong ito;
Ang mga paglilitis sa isang kaso ay maaaring masuspinde sa kondisyon 2) ang kaganapan ng isang krimen ay napatunayan at walang mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis sa kaso. Kung ang kaganapan ng krimen ay hindi naitatag, kung gayon ang mga paglilitis ay hindi maaaring magpatuloy, at samakatuwid ay hindi na kailangang suspindihin ang kasong kriminal. Bago suspindihin ang mga paglilitis, dapat itatag ng awtoridad sa pagsisiyasat ang mga pangyayari na nagpapatotoo sa kaganapan ng isang krimen, i.e. makakuha ng katibayan na may layunin na isang krimen ang nagawa.
Mga partikular na kundisyon para sa pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat sa ilalim ng talata 1 ng bahagi 1 ng Art. 208 Code of Criminal Procedure:
ginagawa ng imbestigador ang lahat ng mga hakbang upang 1) ang pagkakakilanlan at pagtuklas ng taong gumawa ng krimen. Ang tinukoy na kondisyon, sa isang banda, ay halos hindi kasama ang kakulangan ng katibayan ng mga pangyayari na nauugnay sa kaso, sa kabilang banda, pinapayagan nito ang pagsuspinde ng mga paglilitis sa kaso kapag ang taong gumawa ng krimen ay hindi kilala, ang kanyang pagkakasangkot ay hindi naitatag;
pag-expire ng preliminary investigation. 2)
Mga partikular na kundisyon para sa pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat sa ilalim ng talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 208 Code of Criminal Procedure:
pag-expire ng paunang pagsisiyasat; 2)
pag-ampon ng imbestigador ng lahat ng mga hakbang upang matukoy ang taong 3) na gumawa ng krimen;
anunsyo ng paghahanap sa suspek (akusa). 4)
Mga partikular na kundisyon para sa pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat sa ilalim ng talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 208 Code of Criminal Procedure:
pagpapalabas ng desisyon sa 1) pagdadala sa isang tao bilang isang akusado o paglalagay sa kanya sa katayuan ng isang pinaghihinalaan;
ang pagkakaroon ng mga layuning pangyayari na nagpapahirap sa suspek (naakusahan) na lumahok 2) sa mga paglilitis.
Mga partikular na kondisyon para sa pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat sa ilalim ng talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 208 Code of Criminal Procedure:
pagpapalabas ng desisyon sa 1) pagdadala sa isang tao bilang isang akusado o paglalagay sa kanya sa katayuan ng isang pinaghihinalaan;
kakulangan ng mga batayan para sa paggamit ng mga mapilit na hakbang 2) ng isang medikal na kalikasan;
pinipigilan ng sakit ang paglahok sa 3) mga legal na paglilitis.
Sa isang pangkalahatang anyo, ang mga batayan at kundisyon para sa pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat (Artikulo 208, 209 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal) ay ipinapakita sa Talahanayan. 3.
Ang problema sa pagpapalawak ng mga batayan para sa pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat
Ang listahan ng mga batayan para sa pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat, na tinukoy sa Art. 208 ng Code of Criminal Procedure, kumpleto, ay hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon. Gayunpaman, sa pagsasagawa ay may pangangailangan na palawakin ang listahan ng mga batayan sa mga sumusunod na kaso:
sa kawalan ng transport links sa pagitan ng 1) administrative centers at mga pamayanan dahil sa mga likas na phenomena (baha, baha, lindol, atbp.);
kung kinakailangan, mga pag-audit at 2) mga forensic na eksaminasyon, kapag ang kanilang produksyon ay minsan naantala ng mahabang panahon;
sa kaso ng pansamantala malubhang sakit ibang kalahok 3) (ang biktima, ang tagapagtanggol ng suspek o ang akusado);
hindi makumpleto ang imbestigasyon at 4) sa mga kaso kung saan ang taong dadalhin bilang isang akusado ay may diplomatic, parliamentary, judicial immunity, i.e. hindi pwedeng kasuhan basta ayon sa batas utos, hindi ito aalisin ng kaligtasang ito.
5.3. KASUNDUAN PARA SA PINSALA NA DULOT NG KRIMEN SA ANYO NG PAG-AYOS NITO
Turov Sergey Yuryevich, pinuno ng departamento ng pagsisiyasat para sa distrito ng Ustinovsky ng Izhevsk departamento ng pagsisiyasat ng Investigative Committee ng Russian Federation para sa Udmurt Republic, postgraduate student ng Department of Criminal Procedure at pagpapatupad ng batas Udmurt Pambansang Unibersidad
Anotasyon. Ang nilalaman at pamamaraang pamamaraan para sa kabayaran para sa pinsalang moral, pisikal at (o ari-arian) na dulot ng krimen sa anyo ng pagbabayad-sala nito ay inihayag. Ang mga matibay na panukala ay binuo para sa pambatasan na regulasyon ng itinuturing na anyo ng kabayaran para sa pinsala mula sa mga krimen at ang mas malawak na paggamit nito sa pagpapatupad ng batas.
Mga keyword: krimen, pinsala, pagbabayad-sala
KASUNDUAN NG SAMANG DULOT NG ISANG KRIMEN SA ANYO NG PAGBABA NITO.
Turov Sergey Yuryevich, ang pinuno ng Ustinovsky District Investigativt Department ng Izhevsk, Investigative Department, Investigative Committee ng Russian Federation para sa Udmurt Republic, Post-Graduate Student ng departamento ng proseso ng kriminal at aktibidad ng pagpapatupad ng batas ng Udmurt state university Anotasyon: Ay isiniwalat ang nilalaman at ang prosesong pagkakasunud-sunod ng kabayaran ng sanhi ng krimen moral, pisikal at (o ang ari-arian) pinsala sa anyo ng pagpapakinis nito. Binubuo ang napatunayang mga panukala sa pambatasan na pagsasaayos ng anyo ng kabayaran sa pinsala mula sa mga krimen na pinag-uusapan at ang mas malawak na paggamit nito sa aktibidad ng pagpapatupad ng batas.
Mga keyword: krimen, pinsala, pagpapakinis
Ang Mensahe ng Pangulo ng Russia sa Federal Assembly ng Russian Federation na may petsang Disyembre 22, 2011 ay nagpapahiwatig, sa partikular, ang pangangailangan para sa pahintulot mga legal na alitan mas malawak na paggamit ng lahat ng posibilidad ng mga paglilitis sa pagkakasundo. Ang isa sa mga ito ay konektado lamang sa paggawa ng mga pagbabayad para sa pinsalang dulot ng mga krimen.
Ang paraan ng kabayaran para sa pinsala mula sa isang krimen ay posible lamang kung mayroong kumbinasyon ng mga sumusunod na kondisyon: a) ang pinsala ay sanhi ng isang krimen na maliit o katamtamang gravity; b) ang krimen ay ginawa sa unang pagkakataon; c) ang pinsalang dulot ay binabayaran ng pinaghihinalaang (naakusahan) nang kusa at buo; d) ang suspek (akusahan) ay nagsisi sa krimen at nakipagkasundo sa biktima. Kasabay nito, dapat na aktibo ang pagsisisi. Ang mga posibleng anyo nito, tulad ng sumusunod mula sa nilalaman ng Art. 75-76 ng Criminal Code ng Russian Federation, Art. 25, 28-281 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, maaaring mayroong pagsuko, aktibong tulong sa paglutas ng isang krimen, pagkakasundo sa biktima,
tunay na kabayaran pinsala o pagbabayad para sa pinsalang ginawa sa anumang iba pang paraan.
Sa anyo ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng biktima, hindi lamang pinsala sa ari-arian, kundi pati na rin ang pisikal na pinsala sa anyo ng kabayaran sa pera para sa mga gastos na nauugnay sa pagpapanumbalik ng kalusugan ng biktima (paggamot, pagbili ng mga gamot, sanatorium voucher, atbp. ) ay maaaring mabayaran.
Ang kabayaran para sa pinsalang hindi pera ay naging laganap sa anyo ng paggawa ng mga pagbabago. Dahil sa paghahanap ng kabayaran para sa naturang pinsala sa larangan ng moral na relasyon sa pagitan ng mga tao, hindi kinokontrol ng mambabatas mga posibleng paraan pagbabayad-sala para sa pinsalang moral. Ang mga probisyon ng Kabanata 8 ng Civil Code ng Russian Federation, na kumokontrol sa nilalaman ng hindi madaling unawain na mga kalakal at ang kanilang proteksyon (Art. 150-152.1 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kabayaran para sa pinsalang moral ay posible, lalo na, sa anyo ng paghingi ng tawad ng suspek, akusado, nasasakdal sa biktima. "Isang paghingi lamang ng tawad," sabi ni G.F. Shershenevich, ay magiging isang karapat-dapat na kabayaran para sa moral na pagdurusa. Ayon kay V.I. Dahl "excuse" ay nangangahulugang "magpatawad, magpatawad; pakawalan ang pagkakasala, huwag parusahan o magalit sa maling gawain; igalang ang pagsisisi, ang kababaang-loob ng nagkasala."
Hindi kinokontrol ng mambabatas ang form para humingi ng tawad ang akusado sa biktima. Maaari itong maging parehong pasalita at nakasulat. Ngunit dapat itong gawin sa opisyal na antas. Ang kasalukuyang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagpapahiwatig lamang ng isang kaso ng naturang paghingi ng tawad, ibig sabihin, kapag "ang tagausig, sa ngalan ng estado, ay opisyal na humingi ng tawad sa taong nire-rehabilitate para sa pinsalang dulot sa kanya" (Bahagi 1, Artikulo 136 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); sa presensya ng mga pinangalanan sa Bahagi 3 ng Art. 136 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang paghingi ng tawad sa anyo ng isang mensahe tungkol sa rehabilitasyon ay dapat gawin sa loob ng 30 araw sa media (telebisyon, radyo, pahayagan).
Naniniwala kami na ang isang katulad na probisyon ay dapat ibigay sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation kung sakaling humingi ng tawad ang isang tao na nagdulot ng moral na pinsala sa biktima sa pamamagitan ng isang krimen. Kapag bumubuo ng gayong pamantayan, kinakailangang gamitin ang nakasaad sa Bahagi 2 ng Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, ang probisyon na "kung ang impormasyon na nakakasira ng karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ay ipinakalat sa media, dapat silang pabulaanan sa parehong media."
Ang paghingi ng paumanhin ng nagdudulot ng pinsala sa moral, ang kanyang taos-pusong pagsisisi para sa kanyang gawa, bilang panuntunan, ay may napakahusay na epekto sa estado ng pag-iisip ng biktima, sa sikolohikal na bahagi ng kanyang kalusugan. Ngunit sa Russia sa pagtatapos ng ika-20 at simula ng ika-21 siglo, na may kaugnayan sa pagbuo ng mga relasyon sa merkado, ang compensatory form ng kabayaran para sa inflicted ay nagsimulang makakuha ng lugar nito nang higit pa at higit pa. ang biktima ng krimen moral (non-property) na katangian ng pinsala.
Hindi tinukoy ng mambabatas ang mga posibleng anyo ng kabayaran para sa pinsala. Sa bahagi 1 ng Art. 44 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation mayroong mga indikasyon na "ang isang sibil na nagsasakdal ay maaaring magdala ng isang sibil na paghahabol para sa kabayaran sa ari-arian para sa moral na pinsala." Ito ay tungkol sa posibilidad ng kabayaran para sa moral na pinsalang dulot ng krimen
1 Shershenevich G.F. Textbook ng batas sibil ng Russia. -M., 1995, p.402.
2 Dal V.I. Diksyunaryo pamumuhay ng Dakilang wikang Ruso. Tomo 2
M., 2004, p. 15.
Turov S.Yu. KASUNDUAN PARA SA MGA PINSALA
sa pamamagitan ng kabayaran sa ari-arian. Naturally, ang form na ito ng kabayaran ay nangangailangan ng pahintulot ng biktima. Ang katotohanan na tinanggap ng biktima ang compensatory item (bagay) ay nangangahulugan na ang kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng krimen ay naganap. Ang katibayan nito ay dapat na isang protocol ng boluntaryong kabayaran para sa pinsala. Sa naturang protocol, kinakailangang ipahiwatig ang lahat ng ari-arian na inilipat sa biktima na may paglalarawan ng mga katangian nito, ang antas ng pagsusuot, at ang gastos sa oras ng paglilipat. Ang katotohanan ng pagtanggap ng ari-arian ay dapat na sertipikado sa protocol sa pamamagitan ng pirma ng biktima. Ang presensya sa kaso ng naturang protocol ay ebidensya na nagpapahintulot sa nagtatanong, imbestigador, hukom na gumawa ng makatwirang desisyon upang wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal.
Sa pagsasagawa, sa kasamaang-palad, kadalasan sila ay limitado sa pagtanggap ng biktima sa pagtanggap ng ari-arian niya bilang kabayaran para sa pinsalang dulot sa kanya ng krimen3. Ngunit ang resibo ay hindi isang dokumentong pamamaraan. Bukod dito, hindi ito nagpapatotoo sa boluntaryong katangian ng paggawa ng mga pagbabago ng taong gumawa ng krimen na dulot niya. nasaktang tao. Ang mismong kahulugan at halaga ng pormang ito ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen ay nawala.
Ang pinakalaganap na anyo ng kabayaran sa pananalapi para sa pinsalang moral (hindi ari-arian). Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng paggamit ng naturang form, sa kasamaang-palad, din lamang na may kaugnayan sa rehabilitasyon ng isang taong iligal na inusig. Ayon sa bahagi 2 ng Art. 136 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation "ang mga pag-angkin para sa kabayaran para sa pinsalang moral sa mga tuntunin sa pananalapi ay ipinakita sa mga sibil na paglilitis."
Sa view ng kawalan sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ng anumang mga tagubilin sa pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng pera na kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng biktima, ang isa ay dapat sumangguni sa mga probisyon ng Art. 151 ng Civil Code ng Russian Federation na "kapag tinutukoy ang halaga ng kabayaran para sa moral na pinsala, isinasaalang-alang ng korte ang antas ng pagkakasala ng nagkasala at iba pang kapansin-pansin na mga pangyayari. Dapat ding isaalang-alang ng korte ang antas ng pisikal at mental na pagdurusa na nauugnay sa mga indibidwal na katangian ng taong nasaktan. Ang fuzziness, ang malabong katangian ng batas sa itaas ay kitang-kita; ang lahat ay ibinibigay sa subjective na pagpapasya ng hukom. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang mga hukom, tulad ng ipinahiwatig sa Bahagi 2 ng Art. 1101 ng Civil Code ng Russian Federation, "kapag tinutukoy ang halaga ng compensatory damage, ang mga kinakailangan ng pagiging makatwiran at pagiging patas ay dapat isaalang-alang" (napaka malabo na mga kategorya), ang mga desisyon na ginawa, dahil sa ilang mga kadahilanan, kabilang ang sa isang negatibong kalikasan, maaaring maging mali. Bilang karagdagan, hindi malinaw kung paano sukatin ang "degree ng pisikal at moral na pagdurusa" ng biktima, kung paano sukatin ang kanyang panloob na mundo.
Ang kahihinatnan ng anumang krimen ay karahasan laban sa isang tao. Ang krimen ay palaging nagdudulot ng sikolohikal na pagdurusa (moral na pinsala) sa isang tao, kasama ang pisikal at materyal na pinsala. Ang isang tiyak na ideya (hindi eksaktong kaalaman, ngunit tinatayang lamang, tinatayang) tungkol sa antas ng naturang pagdurusa ay maaaring makuha sa pamamagitan ng paggamit ng ilang mga pormal na tagapagpahiwatig. Ang ganitong pagtatangka at
Tingnan din ang: Kobenets P.N., Krasnova K.A. Ang ilang mga isyu ng kabayaran para sa pinsala sa mga biktima sa yugto ng paunang pagsisiyasat // Hustisya ng Russia. - 2011. - No. 9. P. 24
ay isinagawa ng mga indibidwal na siyentipiko na iminungkahi na gamitin ang tinatawag na "paraan ng per-sanction" upang kalkulahin ang halaga ng kabayaran sa pera para sa pinsalang moral. Ang kakanyahan ng pamamaraang ito ay nakasalalay sa pagbibigay ng ilang mga grupo ng mga pagkakasala ng ilang mga coefficient, na isinasaalang-alang kung alin, pati na rin ang posibleng parusa alinsunod sa sanction ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation at ang parusang umiiral sa Russia sa araw na ginawa ang krimen pinakamababang sukat sahod (minimum wage) ay natutukoy sa pamamagitan ng halaga ng kabayaran para sa di-pecuniary na pinsala, ang kabayaran nito sa mga tuntunin sa pananalapi.
Ang nabanggit ay maaaring ipakita sa sumusunod na anyo. Itinatag sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga coefficient ay maaaring matukoy para sa mga kategorya ng mga krimen - lalo na malubhang krimen ipinahiwatig ng isang kadahilanan ng 2.0; malubhang - 1.5; katamtaman - 1.0; mababang kalubhaan - 0.5. Kung, halimbawa, sa pamamagitan ng hatol ng mahistrado para sa sinadyang pagpapahirap bahagyang pinsala kalusugan, na nagdulot ng bahagyang permanenteng pagkawala ng pangkalahatang kakayahang magtrabaho (bahagi 1 ng artikulo 115 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang tao ay sinentensiyahan ng isang taon correctional labor na ayon sa itinatag na Bahagi 4 ng Art. 50 ng Criminal Code ng Russian Federation sa mga patakaran ng pagsasalin ay katumbas ng apat na buwang pagkakulong, kung gayon ang posibleng halaga ng kabayaran (kabayaran) para sa pinsalang moral na naidulot sa biktima ay maaaring kalkulahin ng pormula: pagpaparami ng minimum na sahod sa pamamagitan ng mga tuntunin ng pagkakulong at ang koepisyent na itinalaga ng krimen ng minor gravity. Kaugnay ng mga kondisyon ngayon, magiging ganito: 4330 rubles. x 4 na buwan sa bilangguan x 0.5. Nangangahulugan ito na ang biktima ay maaaring mag-claim ng halaga ng kabayaran upang mapunan ang moral na pinsalang idinulot sa kanya sa halagang 8,660 rubles. Ang pamamaraang ito ay nagpapakilala sa pagsasanay ng isang tiyak na kalinawan sa paggamit bilang isang posibleng anyo ng kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng isang krimen sa anyo ng kabayaran nito sa mga tuntunin sa pananalapi, at nagpapahintulot din, sa loob ng itinatag na balangkas, na pigilan ang mga paghahabol ng mga biktima. .
Para sa malawak na aplikasyon ng pamamaraang ito, siyempre, ang malalim na pagsubok sa pagsasanay ay kinakailangan, at, sa huli, ang kalooban ng mambabatas.
Ayon sa talata "k" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga nagpapagaan na pangyayari ay kinabibilangan ng "boluntaryong kabayaran para sa pinsala sa ari-arian at pinsalang moral na dulot ng isang krimen, iba pang mga aksyon na naglalayong gumawa ng mga pagbabago para sa pinsalang dulot ng biktima."
Ang ibinigay na legal na probisyon, kasama ng mga kundisyon tulad ng aktibong taos-pusong pagsisisi ng isang tao (pinaghihinalaang, akusado, nasasakdal) para sa isang krimen na ginawa at pakikipagkasundo sa biktima, ay nagpapahintulot sa amin na tawagan ang reparation para sa pinsala bilang isang boluntaryong paraan ng kabayaran.
Ang katotohanan na ang mambabatas ay nag-uugnay sa boluntaryong kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen sa pamamagitan ng pagpapakinis nito sa mga pangyayari na isinasaalang-alang kapag nagpapataw ng parusa sa isang taong napatunayang nagkasala sa paggawa ng isang krimen bilang
Tingnan ang: Erdelevsky A. Sa halaga ng kabayaran para sa moral na pinsala. // Hustisya ng Russia. - 1994. - No. 10, p. 18-19; Ponarin V.Ya. Proteksyon mga karapatan sa hindi ari-arian personalidad sa proseso ng kriminal ng Russian Federation // Abstract ng may-akda... thesis... doctorate. legal Mga agham. - Voronezh, 1994, p. 21.; Kuznetsova N.V. Ang problema ng kabayaran para sa moral na pinsala sa mga paglilitis sa kriminal. Izhevsk. 1999; Gavrilov G.E. Paano matukoy ang halaga ng kabayaran para sa pinsala sa moral // Hustisya ng Russia. -2000. - Hindi. 6. p. 10-12.
stve nagpapagaan na pangyayari hindi ibig sabihin na hindi magagamit ang ganitong paraan ng kabayaran para sa pinsala mga yugto ng pre-trial mga kriminal na paglilitis. Maaari itong maganap mula sa yugto ng pagsasaalang-alang ng isang ulat ng isang krimen upang makagawa ng isang desisyon na simulan ang isang kriminal na kaso, isama ang mga yugto ng paunang pagsisiyasat at paghahanda para sa paglilitis, paglilitis sa korte ng unang pagkakataon, hanggang sa pagtanggal ng hukuman sa silid ng deliberasyon para sa paghatol. Mukhang dapat palawigin ng mambabatas ang ganitong paraan ng kabayaran para sa pinsala hindi lamang sa lahat ng kaso ng pagwawakas ng kasong kriminal na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido at pagwawakas ng pag-uusig na kriminal na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 25, 28, 281 , bahagi 2 ng Artikulo 239 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ngunit at sa mga kaso ng pagtanggi na magsimula ng isang kriminal na kaso batay sa boluntaryong kabayaran para sa pinsala para sa mga krimen ng maliit at katamtamang gravity. Ang nasabing batayan ay dapat isama sa bahagi 1 ng Art. 24 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation; at ang unang bahagi ng Art. 148 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, suplemento ng isang indikasyon na ang pagtanggi na simulan ang isang kriminal na kaso batay sa boluntaryong kabayaran para sa pinsala na dulot ng isang krimen ay posible lamang na may kaugnayan sa isang partikular na tao.
Dahil sa ang katunayan na sa lahat ng mga kaso ng paggawa ng mga pagbabago para sa pinsala ay mayroong isang boluntaryong kabayaran para sa pinsala na dulot ng krimen, na isinasagawa sa inisyatiba ng suspek (akusahan, nasasakdal), kanyang kalooban, at maging sa mga kondisyon ng pagkakasundo sa ang biktima at aktibong pagsisisi para sa gawa, ang desisyon sa kabayaran para sa pinsala sa form na ito, salungat sa mga pahayag ng ilang mga may-akda5, ay hindi nangangailangan ng desisyon na ibigay ng nagtatanong, imbestigador, o hukom. Kasabay nito, dapat tandaan na ang kabayaran para sa pinsala sa pamamagitan ng paglilipat ng ari-arian sa biktima o pagsasagawa, halimbawa, ang isang tiyak na halaga ng trabaho na isinagawa sa panahon ng mga paglilitis sa kriminal, ay dapat isagawa sa naaangkop na anyo ng kriminal na pamamaraan. Ang nasabing form ay ang pagguhit ng isang protocol para sa paggawa ng mga pagbabago, na iginuhit alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 166 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation; ang katotohanan ng paggawa ng mga pagbabago sa panahon ng paglilitis ay dapat na itala sa mga minuto sesyon ng hukuman(Artikulo 259 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).
Ang paggawa ng mga pagbabago ay ang pinakasimple at sa parehong oras ang pinaka mabisang anyo pagpapatupad ng criminal procedural function ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen sa biktima. Ang katotohanan ng pagiging simple ay tumutukoy lamang sa pagkakasunud-sunod ng pamamaraan ng pagpapatupad nito. Ito ay nauuna sa matinding sikolohikal na proseso ng pagdanas ng isang tao na nagdulot ng pag-aari, pisikal, moral na pinsala sa ibang tao sa pamamagitan ng kanyang labag sa batas na mga aksyon, isang muling pagsusuri sa buhay ng mga pananaw, paniniwala ng isang tao, na humahantong sa pagsisisi sa nagawa, sa pagsasakatuparan ng ang pangangailangang magbayad-sala para sa kasalanan ng isang tao, upang mabayaran ang pinsalang dulot nito.
Ang pagiging epektibo ng form na ito ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen ay nakasalalay sa: a) ang posibilidad ng pagpapatupad nito sa iba't ibang paraan (sa pamamagitan ng paghingi ng tawad, pagbibigay sa biktima ng katulad ng mga ninakaw, nawasak.
5 Tingnan ang: Batas sa Pamamaraang Kriminal ng USSR at RSFSR. Theoretical model.// Inedit ni V.M. Savitsky. -M., 1990, p. 179 (draft ng bahagi 4 ng artikulo 305 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR).
o nasira na item, pagbabayad ng halaga ng pera ng naturang item, pagganap ng ilang mga gawa), b) sa halos kumpletong kawalan ng mga gastos at oras na ginugol sa paggawa ng mga nauugnay na aksyon sa paghahanap ng isang operational-search at investigative na kalikasan, c) sa kawalan ng kumplikadong mga pamamaraan ng produksyon at pagpaparehistro ng pamamaraan. Ang boluntaryong pagtugon sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga ulat ng isang krimen ay maaaring humantong sa katotohanan na ang kasong kriminal mismo ay hindi nasa isip. desisyon sa pagtanggi na simulan ito; gaya ng nabanggit sa itaas, ang anyo ng reparasyon na ito ay maaaring humantong sa pagwawakas ng mga kasong kriminal para sa mga krimen ng maliit at katamtamang bigat sa anumang yugto ng mga paglilitis bago ang paghatol.
Mula sa lahat ng nasabi, sumusunod na ang itinuturing na anyo ng pagdudulot ng pinsala sa pamamagitan ng isang krimen ay isang napaka-epektibong paraan ng pagprotekta sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga tao at organisasyon na dumanas ng mga krimen.
Bibliograpiya:
1. Shershenevich G.F. Textbook ng batas sibil ng Russia. - M., 1995.
2. Dal V.I. Paliwanag na diksyunaryo ng buhay na Great Russian na wika. Tomo 2. - M., 2004.
3. Kobenets P.N., Krasnova K.A. Ang ilang mga isyu ng kabayaran para sa pinsala sa mga biktima sa yugto ng paunang pagsisiyasat // Hustisya ng Russia. - 2011. - Hindi. 9.
4. Erdelevsky A. Sa halaga ng kabayaran para sa mga pinsalang moral. // Hustisya ng Russia. - 1994. - No. 10.
5. Ponarin V.Ya. Proteksyon ng mga karapatan sa hindi pag-aari ng indibidwal sa proseso ng kriminal ng Russian Federation // Abstract ng may-akda... dis... doktor. legal Mga agham. - Voronezh, 1994.
6. Kuznetsova N.V. Ang problema ng kabayaran para sa moral na pinsala sa mga paglilitis sa kriminal. - Izhevsk, 1999.
7. Gavrilov G.E. Paano matukoy ang halaga ng kabayaran para sa pinsala sa moral // Hustisya ng Russia. - 2000. - Hindi. 6.
8. Batas sa pamamaraang kriminal ng USSR at RSFSR. Theoretical model.// Inedit ni V.M. Savitsky. - M., 1990. (draft ng bahagi 4 ng artikulo 305 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR).
1. Shershenevich G.F. Textbook ng kalayaang sibil ng Russia. - M., 1995.
2. Distansya V.I. Ang paliwanag na diksyunaryo ng pamumuhay ng Great Russian na wika. Tom 2. - M., 2004.
3. Kobenets P.N., Krasnova K.A. Ang ilang mga katanungan tungkol sa kabayaran ng pinsala na naranasan sa yugto ng paunang pagsisiyasat // Hustisya ng Russia. - 2011. - Hindi. 9.
4. Erdelevskiy A. Sa laki ng kabayaran sa moral na pinsala. // Hustisya ng Russia. - 1994. - No. 10.
5. Ponarin V.YA. Proteksyon ng mga karapatan ng personalidad na hindi relasyon sa ari-arian sa proseso ng kriminal ng Russian Federation // Abst. dis... Dr. Jurassic. sciences. - Voronezh, 1994.
6. Kuznetsov N.V. Problema ng kabayaran para sa moral na pinsala sa proseso ng kriminal. - Izhevsk, 1999
7. Gavrilov G.E. Bilang upang matukoy ang laki ng kabayaran para sa moral na pinsala // Hustisya ng Russia. - 2000. - Hindi. 6.
8. Batas sa pamamaraang kriminal ng unyon ng SSR at RSFSR. Modelong teoretikal./inedit ni V.M. Savitskogo. - M., 1990. (proyekto ng bahagi ng 4 st. 305 UPK NG RSFSR).
PAGSUSURI
sa artikulo ng nagtapos na mag-aaral na si Turov Sergey Yuryevich sa paksang "Kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen sa anyo ng reparasyon nito".
Turov S.Yu. KASUNDUAN PARA SA MGA PINSALA
Pinatutunayan ang pangangailangan para sa pinakamalawak na posibleng paggamit ng ganitong paraan ng kabayaran para sa pinsala para sa lahat sa unang pagkakataon nakagawa ng mga krimen: maliit at katamtamang kalubhaan. Nakakatulong ito sa mabilis na pagbabalik ng estado ng biktimang nilabag ng krimen. Ang boluntaryong pagbabayad ng pinsala ay katibayan ng pagsisisi ng taong nagkasala sa krimen, ang resocialization ng indibidwal.
Mga panukala na karapat-dapat sa pansin ng mambabatas sa nararapat legal na regulasyon ang form na ito ng kabayaran para sa materyal (pag-aari), pisikal at moral na pinsala na dulot ng krimen.
Sa mga tuntunin ng antas ng pang-agham, nilalaman at likas na katangian ng mga panukala na nabuo sa pagkakasunud-sunod ng de lege fenda, ang artikulo ni Turov S.Yu. nararapat ng rekomendasyon para sa publikasyon sa journal na "Chernye dyry" sa batas ng Russia".
Propesor,
d.jun. 3.3. Zinatullin