Ano ang mga tuntunin ng pagsisiyasat at pagtatanong sa mga kasong kriminal? Paunang pagsisiyasat bilang isang anyo ng paunang pagsisiyasat: kahulugan, mga tampok, tiyempo, mga legal na kaugalian at tuntunin Paunang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal.

Ang bawat kasong kriminal, depende sa komposisyon ng krimen, mga kalagayan nito, mga ebidensyang nakolekta, ang mga testimonya ng mga kalahok, ay may ilang yugto ng pagsasaalang-alang. Ang pangunahing sandali ng paglulunsad ng pagsasaalang-alang ng mga paglilitis sa kriminal ay itinuturing na ang pagsusumite ng isang pahayag tungkol sa isang nagawa o napipintong krimen mula sa sinumang mamamayan o indibidwal sa pagsulat o pasalita. Ang unang yugto ng mekanismo ng pagsusuri ng kaso ay ang pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal ng isang imbestigador, opisyal na nagtatanong o tagausig.

Ito ay nangyayari kung ang katotohanan ng paggawa ng isang krimen ay ganap na napatunayan, ang lahat ng kinakailangang pagsusuri at pagsusuri ay naisagawa na. Ang termino para sa pagsisimula ng mga kriminal na paglilitis ay maaaring tumagal ng hanggang 30 araw sa kahilingan ng isang imbestigador o nagtatanong na opisyal na palawigin ito. Pagkatapos ng desisyon, na nagpapahiwatig na ang kaso ay pinasimulan, pormal at napagkasunduan sa tagausig, magsisimula ang ikalawang yugto ng pagsasaalang-alang. Ito ay itinuturing bilang isang paunang kahihinatnan.

Maraming mga mamamayan, na nasa isang sitwasyon sa paggawa ng mga kriminal na gawa, ay nagpapakita ng hindi kasiyahan sa katotohanan na mga tuntunin ng pagsisiyasat sa mga kasong kriminal higpitan nang husto. May dahilan ba ito, legal ba ito?

Ano ang isang paunang pagsisiyasat?

Sa larangan ng batas, ang yugto ng paunang pagsisiyasat ay kinokontrol ng artikulo 162 ng Code of Criminal Procedure. Ang prosesong ito ay nauunawaan bilang ang yugto ng panahon kung saan ang pagsisiyasat ng mga pangyayari, ang pagkolekta ng ebidensya, ang interogasyon ng mga biktima at mga ikatlong partido ay nagaganap nang mahusay hangga't maaari. Ang yugtong ito ng pagsasaalang-alang ng kaso na maaaring ituring na isang garantiya ng pagtatatag ng katotohanan at pagprotekta sa mga karapatan ng mga mamamayang nasasangkot sa sitwasyong ito. Hindi gumagana ang mga imbestigador sa lahat ng paglilitis sa kriminal; hindi kasama sa kanilang kakayahan ang mga kaso ng mga nagtatanong at pribadong pag-uusig. Ang mekanismo ng kanilang aktibidad ay kinokontrol sa artikulo 151 ng Code of Criminal Procedure, na tumutukoy sa pagkakasunud-sunod ng hurisdiksyon.

Pagtatakda ng mga deadline sa yugto ng paunang pagsisiyasat

sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat na makatwiran, ang mga ito ay itinatag alinsunod sa batas. v pangkalahatang kaayusan ay natutukoy sa loob ng maximum na 2 buwan mula sa sandaling sinimulan ang mga paglilitis. Batay hudisyal na kasanayan, ang mga hakbang sa pagsisiyasat ay magtatapos pagkatapos ng 2 buwang trabaho ng awtorisadong katawan, hindi palaging. Ang pagtatapos ng gawain ng imbestigador ay ang sandali kapag ang kaso ay ipinadala sa tagausig para sa pag-apruba, kung saan mayroon nang sakdal. Kung ang imbestigador ay walang sapat na 2 buwan upang itatag ang katotohanan sa kaso nang buo, kailangan niya ng karagdagang pagsusuri, maaari siyang mag-aplay sa mga tuntunin ng pagsisiyasat na-extend ng 3 buwan. Kung may partikular na kahirapan sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat, ang imbestigador ay may karapatang magpetisyon sa tanggapan ng tagausig na mga tuntunin ng pagsisiyasat ay pinalawig sa 12 buwan. pagkatapos ng 12 buwan, ang trabaho ay maaari lamang mapalawig sa mga pambihirang kaso, na napakabihirang. Upang mapalawig ang termino, ang awtoridad sa pagsisiyasat ay dapat magpadala sa tagausig ng isang resolusyon na nagsasaad ng kahilingang ito, ngunit ang pamamaraang ito ay dapat isagawa 5 araw bago matapos ang panahon ng pagsisiyasat. Inaabisuhan ang biktima, ang suspek at ang kanilang mga kinatawan tungkol sa pagpapalawig ng panahon sa pamamagitan ng sulat sa pamamagitan ng koreo, o sa pamamagitan ng personal na pagbibigay ng abiso.

Ang mga aksyong imbestigasyon ay maaaring isagawa hindi lamang sa mga aplikasyon ng mga mamamayan na ipinadala ilang buwan na ang nakararaan. Ang isang tagausig o isang hudisyal na katawan ay maaaring magbalik ng isang kasong kriminal sa yugtong ito, na mayroong ilang mga batayan para dito:

ang konklusyon sa singil ay iginuhit nang hindi isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng batas (na may mga pagkakamali na salungat sa batas);
ang kopya nito sa sa takdang panahon hindi ibinigay sa suspek;
ang akusasyon ay hindi naglalaman ng isang sukat ng isang medikal na kalikasan sa compulsory order, bagaman sa sitwasyong ito ay kinakailangan;
ilang mga paglilitis sa kriminal ay dapat pagsamahin;
hindi naipaliwanag nang maayos sa akusado ang kanyang mga karapatan nang maghatid ng kopya ng konklusyon sa paratang.

Ang isang kaso ay maaaring bumalik sa yugto ng pagsisiyasat pagkatapos ng pagsususpinde sa muling pagbubukas. Maaari itong ipagpatuloy kung ang akusado ay may pagkakataon na makipagtulungan sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, makipag-ugnayan sa kanya sa lahat ng mga isyu ng produksyon. Sa mga kasong ito, maaaring ipadala muli ang kaso sa yugto ng paunang pagsisiyasat. Ang mekanismong ito ay nagbibigay ng sarili nitong mga tuntunin ng pagsasaalang-alang. Ang imbestigador ay binibigyan ng 1 buwan upang magsagawa ng mga karagdagang aksyon mula sa sandaling dinala ang kaso sa kanyang hurisdiksyon. Mga karagdagang aktibidad katawan ng pagsisiyasat na inayos ayon sa Artikulo 162 ng Code of Criminal Procedure, kung saan posible na pahabain ang oras para sa pagsasaalang-alang hanggang 12 buwan.

Ang pagsasagawa ng pagsasaalang-alang sa mga paglilitis sa yugto ng pagsisiyasat

Batay sa pagsasagawa ng pagsasagawa ng imbestigasyon, ang mga kasong kriminal ay hindi palaging isinasaalang-alang alinsunod sa mga deadline na itinakda para sa prosesong ito (higit sa 12 buwan, maliban kung ito ay isang pambihirang kaso at ang mga deadline ay hindi pinalawig ng opisina ng tagausig). Ang sitwasyong ito ay lumalabag sa mga karapatan ng mga mamamayan na interesado sa mga resulta ng pagsisiyasat, ay mga kalahok sa kaso. Sa kasong ito, ang aplikante sa kaso ay may karapatang magpadala ng reklamo sa pamamagitan ng sulat sa opisina ng tagausig. Dapat suriin ng awtorisadong katawan: sa anong yugto ang kaso, para sa kung anong mga kadahilanan ang mga deadline ay nilabag. Pagkatapos ng lahat, maaari itong dalhin sa korte, at hindi ipaalam ng imbestigador ang mga kalahok sa kaso tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Upang malutas ang mga naturang isyu, mas gusto ng maraming mamamayan na bumaling sa mga kwalipikadong espesyalista. Ang isang abogado na may karanasan sa pagprotekta sa mga karapatan, pati na rin ang malawak na kaalaman sa batas, mga kasanayan sa papeles, ay makakapagbigay ng tulong at payo sa lahat ng umiiral na mga problema.

Magtanong at makakuha ng libre legal na payo sa loob ng 5 minuto.

*Lahat ng mga patlang ay kinakailangan

Mga tampok ng pagsunod sa mga panahon para sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat

Batay sa katotohanan na ang mga sitwasyon na nangyayari sa mga apektadong mamamayan ay medyo naiiba, samakatuwid, upang maipatupad ang kurso ng pagsisiyasat, maaaring kailanganin ang mga karagdagang pagsusuri, pagsusuri, pagtatanong ng mga saksi, mga aktibidad sa paghahanap. Ang mambabatas, sa pag-aakala ng isang margin ng oras para sa mga naturang pantulong na pamamaraan, ay naglaan ng pagtaas sa takdang panahon, kung kinakailangan, sa pagpapalabas ng naaangkop na resolusyon ng awtoridad sa pagsisiyasat.

Mayroong ilang mga tampok, at sa parehong oras makabuluhang mga aspeto, na binubuo sa pagtaas ng oras at kaugnayan ng aksyon na ito para sa pagsisiyasat sa kabuuan:

ang paggamit ng isang tiyak na pangangailangan ng madaliang pagkilos, na isinasaalang-alang ang mga pangyayari, ang patotoo ng mga mamamayan, ay dapat ituring bilang isang positibong pag-asa sa paggamit ng kontrol sa kurso ng pagsisiyasat, pagkilala sa pinakamaliit na detalye na nag-aambag sa pagtatatag ng katotohanan at katotohanan ng ebidensya base;
kapag gumagamit ng mga tiyak na panahon, ang mambabatas ay nagsasagawa ng inisyatiba ng pagsunod internasyonal na mga prinsipyo pangangasiwa ng hustisya nang walang pagkaantala dahil sa hindi makatwirang dahilan. Accounting karagdagang mga tuntunin nangyayari lamang kapag ganap na kinakailangan na gumawa ng mga hakbang, kung wala ang pagsisiyasat ay hindi maipagpapatuloy ang mga aktibidad nito na may kaugnayan sa isang partikular na paglilitis sa kriminal;
kung may mga tiyak na tagubilin tungkol sa tagal ng ilang partikular na yugto ng panahon na inilaan para sa pagsasagawa ng ilang mga pamamaraan na mayroon pinakamahalaga para sa pagsisiyasat, posible na mabawasan ang panahon sa pagitan ng paggawa ng mga kriminal na kilos at ang pagpapataw ng isang makatarungang parusa, na maaaring ituring na pangunahing kondisyon para sa kriterya ng pagiging epektibo ng pag-andar. pagpapatupad ng batas;
ang pagkamadalian ng mga aksyon sa pagsisiyasat ay may sariling mga detalye ng sanggunian, nagsisimula itong gumana mula sa sandaling ang desisyon na simulan ang mga paglilitis sa kriminal ay inilabas, at ang petsang ito ay hindi kasama sa pangkalahatang panahon. Kaya, ang panahon ng bisa ay talagang tinutukoy mula sa susunod na araw;
ang huling araw ng mga hakbang sa pag-iimbestiga ay ang araw kung kailan ang isang dokumento ay iginuhit na nagbibigay para sa pagwawakas ng mga paglilitis, o isang pakete ng impormasyon ay ipinadala sa opisina ng tagausig kasama ang isang inihandang konklusyon sa paratang, o isang desisyon na magpadala ng mga paglilitis sa isang awtoridad ng hudisyal upang gumamit ng mga mapilit na hakbang na kinasasangkutan ng mga aktibidad na medikal.

Ang mga nuances sa itaas ay nagbibigay ng pag-unawa sa kalinawan ng tinukoy na mga deadline para sa bawat kriminal na kaso, ipaalam ang tungkol sa mga posibleng kahihinatnan ng pagpapadala ng mga pahayag ng mga mamamayan tungkol sa paggawa ng mga kriminal na kilos laban sa kanila.

Mga kalamangan ng pagtatalaga ng mga deadline sa mga aksyon ng imbestigador

Ang proseso ng pagtatatag at pagpapalawig ng mga tuntunin ng bawat kasong kriminal ay indibidwal, ngunit kasalukuyang lehislatura nakatutok sa kahulugan ng 2 buwang panahon para sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat, na maaaring dagdagan depende sa sitwasyon hanggang 12 buwan, na may mandatoryong opisyal na desisyon.

Ang paglakip ng pagkaapurahan sa mga aksyon ng mga espesyalista ay may mga pakinabang nito:

ginagawang posible na mag-ambag sa mabilis na paglilinaw ng mga pangyayari ng kaso, ang mga kalahok sa insidente, ang kanilang interogasyon, at ang paglilitis nang detalyado;
hindi pinapayagan ang kabagalan ng mga aksyon ng mga espesyalista na nag-iimbestiga sa mga paglilitis, dahil sila ang may pananagutan para sa kahusayan at pagpapatupad ng buong hanay ng mga pamamaraan sa loob ng itinakdang oras;
kung ang panahon ay pinalawig, kung gayon ang aspetong ito ay hindi nakasalalay sa kalubhaan ng mga kahihinatnan ng kriminal na gawa na ginawa ng may kasalanan. Ang desisyon na pahabain ang panahon ng pagsusuri ay nakasalalay sa pagiging eksklusibo ng sitwasyon, ang imposibilidad ng paglutas nito nang walang karagdagang mga hakbang na hindi kasama dati sa mga plano ng awtoridad sa pagsisiyasat.

Ang extension ng mga termino ay hindi isang kumplikadong proseso, ito ay nangyayari sa inisyatiba ng isang espesyalista, ngunit din sa pag-apruba ng mas mataas na awtoridad sa regulasyon.

Mga tampok ng timing kapag ipinagpatuloy ang pagsisiyasat

Sa ilang mga kaso, magkakaroon ng sandali kung kailan kailangang masuspinde ang mga aktibidad sa pagsisiyasat (kung mayroon malubhang sakit ang akusado, ang kanyang kawalan sa zone of access ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas).

Ang pagpapatuloy ng mga aktibidad ay isinaaktibo kapag nawala ang dati nang umiiral na mga dahilan para sa pagsususpinde. Bilang karagdagan, ang tungkulin ng tagausig na sinusuri ang kaso ay ibalik ito para sa karagdagang mga hakbang sa pagsisiyasat, ito ay nangyayari sa loob ng 1 buwan.

Ang sandaling ito ay maaaring itala bilang isang hiwalay na desisyon, na kinasasangkutan ng pagpapatuloy ng mga paglilitis, o sa anyo ng isang resolusyon na isinumite sa awtoridad sa pagsisiyasat.

Ang panahon ng pagsisiyasat bago ang paglilitis ay isang yugto ng panahon na itinatag sa antas ng batas na may likas na pamamaraan para sa napapanahon at agarang pagpapatupad ng mga aksyong pamamaraan at imbestigasyon na ginagawang posible upang malutas ang isang krimen sa pinakamaikling posibleng panahon at dalhin ang nagkasala. tao sa hustisya.

Ang napapanahong pagkumpleto ng isang pagsisiyasat bago ang paglilitis nang hindi lumalabag sa mga takdang panahon ay nakakatulong upang malutas ang krimen sa lalong madaling panahon, gayundin upang matukoy, maitala at magamit ang ebidensyang natagpuan sa proseso ng mga pagsusuri at paghahanap. Ito ay lilikha ng isang malakas base ng ebidensya upang harapin ang kaso sa korte, upang matiyak na ang mga partido at iba pang mga tao sa proseso ay bibigyan ng pagkakataon na makatanggap ng kinakailangang tulong.

Ayon sa pangunahing panuntunan, ang tagal ng pagsisiyasat bago ang pagsubok at iba pang mga agwat ng oras ay kinakalkula sa mga buwan, samakatuwid, ang nasabing panahon ay nagtatapos sa araw kung kailan nagtatapos ang tinukoy na buwan. Kung ang yugto ng panahon ay magtatapos sa isang katapusan ng linggo o bumagsak sa isang holiday, ang huling araw ng panahon ay ililipat sa susunod na araw pagkatapos ng araw na walang pasok.

Art. 162 Code of Criminal Procedure sa ang kasalukuyang edisyon Isinasaalang-alang kung kailan nagsimulang kalkulahin ang mga tuntunin ng pagsisiyasat bago ang paglilitis ng kaso at kung ano ang kanilang maximum na tagal para sa anumang mga krimen (halimbawa, sa mga kaso ng pagnanakaw, pandaraya at iba pa).

Ayon sa unang bahagi ng artikulong isinasaalang-alang, magsagawa ng isang pagsisiyasat bago ang paglilitis sa iba't ibang mga kaso ng isang kriminal na kalikasan, at ang opisyal na namamahala sa kaso ay dapat kumpletuhin ang kasong ito sa loob ng dalawang buwan pagkatapos ng pagpapalabas ng isang dokumento sa pagsisimula ng isang kaso sa krimen na ginawa.

Ang termino ng dalawang buwan para sa pagpapatupad ng mga hakbang sa pagsisiyasat bago ang paglilitis sa mga kaso sa larangan ng mga kriminal na paglabag ay hindi pinal, bagaman, napapailalim sa klasikal na batas, ang opisyal ng kaso ay dapat na ipatupad ang lahat ng mga aksyon at pamamaraan na nakasalalay sa kanya upang hindi labagin ito. Gayundin, obligado ang opisyal ng kaso na gamitin ang mga umuusbong na pagkakataon upang magsagawa ng pagsisiyasat bago ang paglilitis nang mas mabilis.

Kasama sa termino ng pagsisiyasat ang oras mula sa petsa kung kailan sinimulan ang kaso, at hanggang sa sandaling ang opisyal na namamahala sa kaso ay nag-isyu at nagpadala sa piskal ng konklusyon na may singil.

Kung kinakailangan, ang konklusyon ng pagiging mapag-akusa ay pinalitan ng isang desisyon para sa korte sa pag-activate ng mga sapilitang hakbang na medikal laban sa detenido. Kung ang kaso ay na-dismiss nang hindi nagdadala ng mga singil, pagkatapos ay sa araw na ang kinakailangang desisyon ay inilabas, ang panahon ay itinuturing na nakumpleto.

Ang mga sumusunod na panahon ay hindi kasama sa dalawang buwang panahon:

Kapag ang isang awtorisadong tao ay umapela laban sa pagbabalik ng tagausig ng mga dokumento sa kaso para sa pagpapatupad ng iba pang mga aksyon at mga hakbang sa pamamaraan.
Kapag ang isang awtorisadong tao ay umapela laban sa pagbabalik ng tagausig ng mga dokumento sa kaso para sa pagrepaso sa mga bagay ng sakdal.
Kapag ang isang awtorisadong tao ay umapela sa pagbabalik ng piskal ng kaso upang muling klasipikasyon ang mga kriminal na aksyon ng nagkasala.
Kapag nagpasya ang tagausig na ibalik ang kaso sa imbestigador upang maalis ang mga pagkukulang na itinatag ng nakatataas na tao sa sakdal na inilabas ng awtorisadong tao.
Panahon ng pagsususpinde.

Ang mga bersyon na ito ng mga base ay kinakailangan upang ibukod ang mga ito mula sa pangkalahatang termino pagsisiyasat bago ang pagsubok.

Kung sakaling, sa loob ng dalawang buwan, ang mga aksyon sa pagsisiyasat ay hindi nagbigay ng anumang mga resulta o sa loob ng dalawang buwan ang pangalan ng nagkasala ay hindi nalaman, ang kaso ay itinuturing na walang nasasakdal. Ang kaso ay, kumbaga, nasa isang estado ng "hibernation", at patuloy na isinasaalang-alang kapag lumitaw ang bagong data.

Maaaring tumagal ng hanggang tatlong buwan ang pagsisiyasat bago ang pagsubok. Upang magawa ito, ang imbestigador na namamahala sa kaso ay dapat mag-aplay para sa awtorisasyon sa pinuno ng yunit. Kung ang kaso ng isang kriminal na pagkakasala ay partikular na kumplikado, kung gayon ang panahon ng pagsisiyasat bago ang paglilitis ay maaaring pahabain ng hanggang labindalawang buwan, sa kondisyon na ang opisyal na namamahala sa kaso ay nalalapat sa mas mataas na pamamahala.

Ang pinuno ay obligadong pag-aralan ang isinumiteng aplikasyon at gumawa ng desisyon. Kung ang pangangailangan na palawigin ang termino ay ang resulta ng hindi pagkilos ng empleyado na namamahala sa kaso, ang pinuno ay may karapatan na gumuhit ng isang pagtanggi na palawigin.

Upang mapalawig ang oras ng pagsisiyasat bago ang paglilitis, ang opisyal na namamahala sa kaso ay dapat gumawa ng petisyon na naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal;
mga petsa (panahon) ng mga nakaraang yugto ng panahon kung saan pinalawig ang mga tuntunin ng pagsisiyasat bago ang pagsubok;
pagpapatunay ng posisyon sa imposibilidad ng napapanahong pagkumpleto ng pagsisiyasat bago ang pagsubok;
pamamaraan o investigative action na binalak ng nagtatanong o imbestigador sa panahon ng pagpapalawig ng termino;
detalyadong impormasyon tungkol sa kasong isinasaalang-alang (kung kinakailangan).

Ang kinakailangang data ay nagpapahintulot sa pinuno na gumawa ng isang layunin na desisyon sa pangangailangan na dagdagan ang oras ng pagsisiyasat dahil sa mga pangyayari kung saan walang kasalanan ang nagtatanong o imbestigador na nagsasagawa ng kaso.

Ang paglitaw ng mga pambihirang sitwasyon ay nagbibigay-daan sa karagdagang pagpapalawig ng panahon. Ang desisyon na pahabain ay nasa loob ng kakayahan ng Chairman ng Russian Komite sa Imbestigasyon, pinuno ng investigative body ng awtorisadong pederal executive body mga awtoridad o ang pinuno (deputy) na matatagpuan sa pederal na executive body ng investigative department.

Ang buwanang deadline ay itinakda:

Kapag naipagpatuloy ang natigil na paggalaw ng kaso.
Kapag ibinalik ang kaso upang ayusin ang mga karagdagang kaganapan.

Para sa parehong mga batayan, maaaring ayusin ang isang buwang panahon anuman ang pagpapatuloy o pagbabalik ng kaso para sa karagdagang imbestigasyon. Bilang karagdagan, ang pagtatatag ng isang buwang panahon ay hindi apektado ng kabuuang tagal ng panahon ng pagsisiyasat bago ang pagsubok.

Kung ang tagausig, matapos pag-aralan ang kaso na natanggap mula sa imbestigador, ay ibinalik ang dokumento dahil sa mga paglabag na tinukoy ng korte (ang konklusyon, kilos o resolusyon ng pagiging mapag-akusa na ginawa ng imbestigador o ng nagtatanong na opisyal ay may mga paglabag dahil sa kung saan ang ang korte ay hindi maaaring maglabas ng hatol na nagkasala) o sa kaso kapag ang nasasakdal ay hindi natanggap ang isang kopya ng akusatoryong dokumento para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol, ang isang bagong termino ay dapat italaga. Ang panahong ito, na pinagtibay para sa pagsasagawa ng mga aksyon ng isang investigative o procedural na kalikasan, ay maximum na isang buwan mula sa sandaling ang mga materyales ng kasong kriminal ay ibinalik sa imbestigador.

Ang pagpapalawig ng mga tuntunin ng pagsisiyasat bago ang paglilitis ay nangyayari sa pamamagitan ng pagpapalabas ng imbestigador o ng nagtatanong ng isang desisyon, na isinumite sa pinuno ng katawan ng nag-iimbestiga sa loob ng limang araw bago ang pag-expire ng mga huling tuntunin ng pagsisiyasat.

Kung ang mga deadline ay pinalawig, ang opisyal ng kaso ay dapat iulat ito sa pamamagitan ng sulat. ang mga sumusunod na tao:

sa biktima;
ang kinatawan ng biktima;
ang akusado;
tagapagtanggol ng akusado.

Ang mga taong ito ay mandatoryong kalahok sa proseso ng kriminal, samakatuwid, dapat silang ipaalam.

Korteng konstitusyunal Pederasyon ng Russia Napagtibay na ang opisyal ng kaso na kasangkot sa proseso ng pagsisiyasat bago ang paglilitis ay dapat na abisuhan ang biktima kasama ang isang kinatawan, ang akusado at ang nasasakdal ng akusado tungkol sa desisyon na pahabain ang mga termino sa mga ganitong anyo at mga paraan na hindi kasama ang posibilidad na ibunyag ang sikreto ng imbestigasyon.

Isa sa mga high-profile na kaso ng korte ay isinasaalang-alang sa Tverskoy District Court. Isinasaalang-alang ng hukom ng distrito ang posibilidad na dalhin ang mamamayan na si Ilya Farber para sa pang-aabuso ng mga opisyal na kapangyarihan at pagkuha Kabuuang Pera bilang suhol sa pananagutang kriminal.

Ang esensya ng kaso, ayon sa mga imbestigador, ay ang mga sumusunod. Mas maaga, ang mamamayan na si Ilya Farber ay nakatanggap ng suhol sa halagang tatlong daang libong rubles mula sa pinuno ng subcontractor. organisasyon sa pagtatayo, pagkatapos ay humingi ang akusado ng bagong halaga na isang daan at tatlumpu't dalawang libong rubles.

Matapos ang pangingikil ng pangalawang halaga ng pinuno ng subcontracting construction company, isang aplikasyon ang isinumite sa departamento ng pulisya sa katotohanan ng pangingikil. Sa batayan ng aplikasyon na natanggap ng mga operatiba ng Tver branch ng Federal Security Department, ang pagsubaybay sa nasasakdal ay itinatag, na nag-ambag sa pagpigil ng mamamayan nang ang katotohanan ng paglilipat ng mga pondo ay natuklasan.

Matapos ang pag-aresto, inilagay si Ferber sa pre-trial detention cell nang isang araw. Sinabi ng imbestigador na may mga batayan upang madagdagan ang panahong ito sa siyamnapung araw. Ang kinatawan ng Citizen Farber ay naghain ng petisyon upang kanselahin ang dokumentong nagbibigay ng karapatan sa pagpapalawig ng termino, na nagsasaad na ang pagpapalawig ng panahon ng pre-trial detention ay labag sa batas, at ang mga ipinahiwatig na dahilan para sa pagpigil ay walang batayan.

Ang abogado ay nagdeklara ng mga paglabag sa mga pamantayang pambatasan sa pamamagitan ng Dekretong ito kriminal na pamamaraan spheres at na ang pagtaas sa oras ng pagpapanatili ng akusado sa selda ay lumalabag sa kanya mga karapatan sa konstitusyon.

Ipinadala ng abogado ang kanyang reklamo sa higher appellate court kaugnay ng district court. Ang reklamo ay naglalaman ng mga argumento na ang korte ay maling nasuri ang posisyon ng imbestigador tungkol sa katotohanan na, sa labas ng lugar ng detensyon, ang detenido ay maaaring magtago upang higit pang makisali sa mga aktibidad na kriminal, sirain ang ebidensya na hindi pa natutuklasan ng pulisya, pagbabantaan ang aplikante, bilang resulta kung saan maaaring magdusa ang imbestigasyon ng kaso. Sinabi rin ng kinatawan na ang pagpapalabas ng imbestigador ng isang nakasulat na dokumento na nagpapalawig sa panahon ng pagkakakulong ng nasasakdal ay mga hindi kumpirmadong katotohanan, at ang mga konklusyon ay hindi mapaniniwalaan at hindi sinusuportahan ng ebidensya.

apela tribunal pinag-aralan ang mga argumento ng magkabilang partido, sinuri ang nilalaman ng reklamo at ang mga dokumento sa kasong kriminal at ginawa ang mga sumusunod na konklusyon.

Batas kriminal sa ikalawang bahagi ng isang daan at ikasiyam na artikulo ng Code of Criminal Procedure ay tinukoy ang posibilidad ng pagpapalawig ng termino ng detensyon ng hanggang anim na buwan sa kaganapan na bago hudisyal na imbestigasyon sa loob ng dalawang buwang panahon na itinatag ng batas, hindi ito posibleng makumpleto. Ang pagpapalawig ng termino sa higit sa anim na buwan ay maaari lamang ilapat sa mga taong nakagawa ng mga krimen na may mataas na antas ng grabidad o isang espesyal na krimen, at kung ang kaso ay lubhang kumplikado.

Ang isang daan at ikasampung artikulo ng Kodigo ay nagtatatag ng posibilidad na kanselahin ang isang panukalang pang-iwas kung ito ay hindi na kinakailangan o baguhin ang parusa para sa isang kriminal na pagkakasala sa direksyon ng pagpapagaan o pagpapatibay.

Ang mga dokumento sa kaso na isinumite ng imbestigador sa korte ay nagpapahiwatig na ang pagpapatupad ng petisyon upang madagdagan ang oras ng pagpigil ng akusado na si Farber sa pre-trial detention cell ay isinagawa sa ganap na pagsunod sa mga pamantayang kriminal: ang paksa ng wasto at naaangkop sa pamamaraan ang petisyon; ang petisyon na nakapaloob sa dokumento ay iginuhit sa loob ng balangkas ng kasong kriminal na isinasaalang-alang; ang pagpapalawig ng mga tuntunin ng pag-aresto ng korte sa yugto ng pre-trial ay maayos na naisakatuparan, na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng batas sa kriminal na pamamaraan at sa katuparan ng mga kinakailangan na nilalaman sa Artikulo 162 ng Kodigo. Bilang karagdagan, ang petisyon na ginawa ng imbestigador na namamahala sa kaso ay pinahintulutan ng mas mataas na pamunuan ng investigative body, na isinasaalang-alang ang mga probisyon ng isang daan at siyam na artikulo.

Ang posisyon ng abogado, itinakda nakasulat na reklamo hindi nakatanggap ng kumpirmasyon. Kinumpirma ng mga dokumento sa kaso na ang pagsisiyasat ay may sapat na mga batayan upang palawigin ang panahon ng pagkakakulong ng nasasakdal hanggang sa katapusan ng lahat ng kinakailangang mga pamamaraan sa pagsisiyasat sa mga kriminal na paglilitis. Ang mga argumento ng abogado na ang pagsisiyasat ay walang ebidensya na batayan kung saan napagpasyahan nito na ang nasasakdal ay maaaring magtago mula sa pulisya o sa korte, makaimpluwensya sa testimonya sa anumang paraan, magbanta sa nagsasakdal, neutralisahin ang ebidensya na nagkukumpirma ng pagkakasala, o magpatuloy sa labag sa batas. mga aktibidad, ay hindi nakumpirma.

Ang korte, sa bahagi nito, ay pinag-aralan ang mga dokumentong ibinigay ng imbestigador at nakarating sa nararapat na konklusyon na ang nasasakdal na mamamayan na si Farber, na nasa labas ng lugar ng sapilitang pagkulong, ay maaaring magsagawa ng mga sumusunod ilegal na aktibidad:

Magtago sa pulis o sa korte.
Impluwensya ang mga patotoo.
I-neutralize ang mga sumusuportang ebidensya, kabilang ang ebidensya na hindi pa nahahanap.
Isa pang paraan upang makagambala sa mga legal na paglilitis.

Ang tinukoy na impormasyon ay nagbigay-daan sa korte na gumawa ng tamang hatol sa pangangailangang aprubahan ang petisyon upang madagdagan ang panahon ng pananatili ng nasasakdal sa ilalim ng pag-aresto.

Ang impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng mamamayang si Farber, na hiniling ng kanyang abogado na maiugnay sa isang hindi maikakaila at sapat na dahilan upang baguhin ang panukalang pang-iwas sa nasasakdal, ay hindi rin nakumpirma, sa opinyon ng korte. Itinuro ng korte na ang aplikasyon ng panukala sa itaas ay ayon sa batas, dahil ang mga batayan para sa aplikasyon nito ay hindi inalis ng batas at hindi naging mas malambot.

Ang korte, pagkatapos suriin ang mga materyales na ibinigay sa kanya ng opisyal ng pulisya na sangkot sa imbestigasyon, ay pinahintulutan ang pagpapatupad ng mas mahabang panahon ng pagkulong. Mga paglabag sa larangan pagkakasunud-sunod ng pamamaraan sa panahon ng kriminal na pag-uusig at pagpigil sa nasasakdal, ayon sa Kodigo, ang panel ng mga hukom ay hindi nagpahayag. Ang akusasyon laban sa detenido ay isinagawa ng imbestigador bilang pagsunod sa lahat mga tuntunin sa pamamaraan. Wala sa mga pagkakataon ng anumang mga paglabag sa mga aksyon ng departamento ng pulisya ang hindi nagbunyag.

Tinukoy ng korte ang bisa at katumpakan ng pamamaraan ng aplikasyon ng isang panukalang pang-iwas sa anyo ng pagkulong sa isang selda hanggang sa makumpleto ang mga paglilitis bago ang paglilitis.

Kung isasaalang-alang ang petisyon at ang kasong kriminal mismo sa litigasyon ang korte ay nagbigay ng pantay na karapatan sa mga partido upang protektahan at ipatupad ang prinsipyo ng kompetisyon. Ang ebidensya na isinumite ng mga partido sa hukuman ay maingat na sinuri at maayos na naitala.

Ang instance ng apela ng hukuman ay walang nakitang isang paglabag sa pagsasagawa ng paglilitis sa procedural plan, na maaaring ilapat ng korte bilang dahilan upang kanselahin ang desisyon na inilabas ng imbestigador na dagdagan ang panahon ng pananatili ng nasasakdal sa ilalim ng pag-aresto.

Batay sa lahat ng mga katotohanan at konklusyon hukuman ng apela naglabas ng desisyon na huwag kanselahin ang desisyon ng Tverskoy District Court na dagdagan ang panahon ng detensyon ng akusado sa ilalim ng pag-aresto, at hindi upang masiyahan ang reklamo ng kinatawan ng nasasakdal na si Farber.

Ang kinatawan ng nasasakdal ay hindi nagsimulang ilipat ang reklamo sa mas mataas na mga pagkakataon.

Para sa tama at napapanahong pagsasaalang-alang ng kaso, ang pangunahing tungkulin, bilang karagdagan sa propesyonalismo ng mga kawani ng pagsisiyasat, ay ginagampanan sa pamamagitan ng pagsunod sa mga takdang oras para sa pagsisiyasat.

Ito ay naayos na ang mga mahalagang elemento ng paunang pagsisiyasat ay pagsisiyasat at pagtatanong. Ang pagpili ng isa sa kanila sa balangkas ng bukas na mga paglilitis sa kriminal ay may malaking epekto sa legalidad ng kasunod na mga hakbang sa pamamaraan. Isaalang-alang pa natin nang detalyado ang mga anyo ng paunang pagsisiyasat, ang kaugnayan sa pagitan ng pagsisiyasat at pagtatanong, pati na rin ang maikling paglalarawan hudisyal na imbestigasyon.

Paunang pagsisiyasat

Ang mga tuntuning namamahala sa pagpapatupad nito ay nakasaad sa Kabanata 22 ng Code of Criminal Procedure.

Paunang pagsisiyasat - mandatoryong anyo paunang imbestigasyon sa mga kaso ng lahat ng krimen, maliban sa mga tinukoy sa bahagi 3 ng artikulo 150 ng Code of Criminal Procedure. Bilang bahagi ng mga paglilitis na ito, isinasagawa ang isang pagsisiyasat.

Bilang pangunahing anyo ng paunang pagsisiyasat, ang paunang pagsisiyasat ay isinasaalang-alang bilang isang sistema ng mga hakbang sa pamamaraan at mga desisyon ng imbestigador. Ang kanilang kakanyahan ay nabawasan sa pagtanggap ng mga materyales sa kaso para sa produksyon, ang pagpapatupad legal na paglilitis, akusasyon, aplikasyon ng mga mapilit na hakbang na nakasaad sa batas, pagsususpinde, pagwawakas ng imbestigasyon, pagpapatupad ng mga desisyon sa kaso.

Mga awtorisadong tao

Ang paunang pagsisiyasat bilang isang paraan ng paunang pagsisiyasat ay may bilang ng mga tiyak na katangian. Ang mga tampok ay pangunahing ipinapakita sa komposisyon ng paksa ng mga taong awtorisadong magsagawa nito.

Tinukoy ng batas ang mga partikular na katawan na nagsasagawa ng paunang pagsisiyasat. Kapag nag-iimbestiga ng mga kaso ng mga kilos na nakalista sa:

Talata 1, bahagi 2, 151 ng Code of Criminal Procedure - mga imbestigador ng RF IC.
Clause 2, 2 bahagi ng Art. 151 - mga imbestigador ng FSB. Ang parehong mga tao ay pinahintulutan na magsagawa ng isang paunang pagsisiyasat sa mga kaso na nakasaad sa Bahagi 4 ng Art. 151.
Talata 3 ng Bahagi 2 ng Artikulo 151 - mga imbestigador ng Department of Internal Affairs.
Clause 5, 2 bahagi ng Art. 151 - mga empleyado ng mga katawan na nagpapatupad ng mga function ng kontrol sa sirkulasyon ng psychotropic at narcotic substance.

Ang batas ay nagbibigay-daan para sa pagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat o pagsisiyasat ng mga katawan na nagsiwalat ng mga aksyon na ibinigay para sa Bahagi 5 ng Art. 151 Code of Criminal Procedure. Sa mga kaso na tinukoy sa bahagi 6 ng parehong probisyon, aktibidad sa pamamaraan ay isinasagawa ng mga empleyado ng istraktura ng estado, ang hurisdiksyon kung saan kasama ang mga kilos na kung saan ay lantaran mga kriminal na paglilitis.

Pangkalahatang tuntunin

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat bilang isang anyo ng paunang pagsisiyasat ay kinokontrol ng isang hanay ng mga pamantayan na nakasaad sa Mga Artikulo 162-170 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal.

Ang batayan para sa pagsisimula ng aktibidad sa pamamaraan ay ang desisyon na simulan ang mga paglilitis o tanggapin ang mga materyales para sa produksyon. Ang huli ay nagaganap sa kaso kung kailan ang kaso ay sinimulan ng katawan ng pagtatanong.

Ang pagsisiyasat sa paunang pagsisiyasat ay nagtatapos sa pagpapaalis ng kaso (isang espesyal na desisyon ang ginawa tungkol dito), ang pagpapalabas ng isang sakdal, o ang pagsusumite ng mga paglilitis sa korte para sa isang desisyon sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang na medikal.

Paggastos ng oras

Para sa paunang pagsisiyasat bilang isang paraan ng paunang pagsisiyasat, ibinibigay ang ilang partikular na limitasyon sa oras. Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 162 ng Code of Criminal Procedure, ang mga awtorisadong empleyado ay kinakailangang kumpletuhin ang mga aktibidad sa pamamaraan sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng kaso. Kasama sa panahong ito ang oras mula sa araw na binuksan ang mga paglilitis hanggang sa araw na inilipat ang mga materyales sa opisina ng tagausig na may isang akusasyon / desisyon na ilipat ang mga materyales sa korte para sa aplikasyon ng mga medikal na hakbang o hanggang sa araw na ang desisyon ay ginawa upang wakasan ang mga paglilitis.

Ang panahon ng pagsisiyasat ay hindi kasama ang oras na inilaan para sa imbestigador na hamunin ang desisyon ng tagausig na ibalik ang kaso upang magsagawa ng karagdagang pagsisiyasat, ayusin ang saklaw ng akusasyon (kwalipikahin ang aksyon) o muling iguhit ang konklusyon at alisin ang mga natukoy na pagkukulang . Hindi nito isinasaalang-alang ang oras kung kailan nasuspinde ang mga paglilitis sa mga batayan

Pagpapalawig ng panahon

Ang termino ng pagsisiyasat ay maaaring pahabain ng hanggang 3 buwan, ang desisyon ay dapat gawin ng pinuno ng may-katuturang katawan. Sa mga kaso, ang pagsisiyasat kung saan ay puno ng mga partikular na paghihirap, ang panahon ng mga hakbang sa pamamaraan ay maaaring pahabain hanggang 12 buwan. Ang kaukulang desisyon ay ginawa ng pinuno ng yunit ng pagsisiyasat para sa paksa ng Russian Federation o ibang pinuno na katumbas sa kanya, o kanilang mga kinatawan.

Ang kasunod na pagpapalawig ng termino ng pagsisiyasat ay isinasagawa sa mga pambihirang kaso. Ang batayan para dito ay ang desisyon ng chairman ng Investigative Committee, ang pinuno ng investigative unit ng may-katuturang pederal na executive body o ng kanilang mga representante.

Kapag ibinalik ang mga materyales sa kaso sa imbestigador mula sa opisina ng tagausig alinsunod sa mga bahagi 1.1 ng Art. 211, 1 st. 214 at talata 2 1 ng bahagi 221 ng artikulo ng Code of Criminal Procedure, ang termino para sa pagtupad sa mga tagubilin ng prosecutor ay tinutukoy ng pinuno ng investigative body na tumanggap ng kaso para sa mga paglilitis nito. Gayunpaman, hindi ito maaaring higit sa 1 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng mga materyales.

Sa kaso ng pagpapatuloy ng isang winakasan o nasuspinde na kaso o ang pagbabalik nito para sa karagdagang imbestigasyon, ang panahon ng imbestigasyon ay hindi dapat lumampas sa 1 buwan. mula sa petsa ng pagtanggap nito ng imbestigador. Ang kasunod na pagpapalawig ng termino ay isinasagawa ayon sa mga pangkalahatang tuntunin na nakasaad sa 162 mga artikulo ng Code of Criminal Procedure(bahagi 4, 5, 7).

Mga tampok ng pagpapatupad ng mga hakbang sa pamamaraan

Ayon sa pangkalahatang mga patakaran, sa loob ng balangkas ng paunang pagsisiyasat na isinagawa ng imbestigador, ang paunang pagsisiyasat ay isinasagawa ng empleyado lamang. Kasabay nito, pinapayagan ng batas ang pagpapatupad ng mga aksyong pamamaraan ng grupong nag-iimbestiga. Ang ganitong pangangailangan ay bumangon kapag nag-iimbestiga sa partikular na kumplikadong mga kaso o may malaking halaga ng mga hakbang sa pamamaraan.

Ang pinuno ng yunit ng pagsisiyasat ay gumagawa ng desisyon na isangkot ang isang grupo ng mga espesyalista at ayusin ang komposisyon nito. Ang kaugnay na resolusyon ay naglalaman ng isang listahan ng lahat ng empleyado na kasangkot sa mga aktibidad sa pamamaraan. V walang sablay ang taong nagdidirekta at nag-uugnay sa kanilang mga aksyon ay ipinahiwatig. Ang mga empleyado ng mga katawan na nagsasagawa ng operational-search work ay maaaring kasangkot sa gawain ng grupo.

Pinaghihinalaang, inakusahan, ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala ang listahan ng mga empleyadong awtorisadong magsagawa ng pre-trial na pagsisiyasat sa anyo ng paunang pagsisiyasat.

Pangwakas na yugto

Ang paunang pagsisiyasat, bilang isang anyo ng paunang pagsisiyasat, ay maaaring magtapos sa isang sakdal kung ang lahat ng mga hakbang sa pamamaraan ay nakumpleto at ang ebidensyang nakolekta ay sapat na upang magsampa ng mga kaso. Sa kasong ito, dapat walang mga batayan para sa pagbasura sa kaso.

Bago magsimulang maglabas ng opinyon ang isang awtorisadong opisyal, kailangan niyang kumpletuhin ang ilang mga mandatoryong hakbang sa pamamaraan. Sa kanila:

Pag-abiso sa akusado at pagpapaliwanag sa kanya ng karapatang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso sa kanyang sarili o sa tulong ng isang tagapagtanggol (kinatawan). Ang kaukulang aksyon ay nakadokumento sa protocol.
Abiso ng kinatawan (tagapagtanggol), biktima, sibil na nasasakdal at nagsasakdal o kanilang mga kinatawan.

Ang paunang pagsisiyasat bilang pangunahing anyo ng paunang pagsisiyasat, samakatuwid, ay kinabibilangan ng maraming mga aksyong pamamaraan. Lahat ng mga ito ay dapat na naitala sa mga nauugnay na protocol at resolusyon.

Matapos mailabas ang sakdal, agad na ipinadala ng imbestigador ang mga materyales sa tagausig. Ang mga karagdagang desisyon at aksyon sa kaso ay kinokontrol ng mga pamantayan ng Kabanata 31 ng Code of Criminal Procedure.

Pagtatanong

Sa loob ay hindi palaging sapilitan. Sa mga kasong itinatadhana ng batas, isang pagtatanong ang isinasagawa sa halip.

Mula sa isang pambatasan na pananaw, ang imbestigador ay hindi lamang ang entity na awtorisadong magsagawa ng pagtatanong. Ang imbestigador ay maaari ding lumahok sa pagpapatupad. Samantala, ayon sa ilang mga may-akda, ang pagbanggit sa opisyal na ito ay medyo kaduda-dudang. Ito ay dahil sa mga sumusunod.

Ang pagsisiyasat at pagtatanong bilang mga anyo ng paunang pagsisiyasat ay may maraming pagkakatulad, ngunit sa parehong oras ang mga ito ay nakikilala sa pamamagitan ng ilang partikular na tampok. Kaya, ang imbestigador ay hindi maaaring magabayan ng mga tuntunin sa pamamaraan na ibinigay para sa nagtatanong na opisyal sa pinaikling panahon para sa pagsisiyasat, pagguhit ng sakdal, pag-apruba nito ng pinuno ng katawan ng pagtatanong, atbp.

Sa teorya ng batas kriminal, ang tradisyonal na pananaw ay sa loob ng balangkas ng paunang pagsisiyasat, ang paunang pagsisiyasat ay isinasagawa ng ilang paksa, at ang pagtatanong ng iba. Ang bawat isa sa kanila ay pinagkalooban ng angkop na kapangyarihan. Ang imbestigasyon ay isinasagawa ng imbestigador, at ang pagtatanong ay isinasagawa ng nagtatanong na opisyal. Ang mga ito at ilang iba pang mga tampok ay nag-iba sa mga anyo ng pagsisiyasat.

Sa mga paglilitis na sinisiyasat ng interogator, ang imbestigador ay may karapatang magsagawa ng pagsisiyasat, ngunit sa pagkakasunud-sunod lamang ng paunang pagsisiyasat. Ayon sa bahagi 4 ng artikulo 150 ng Code of Criminal Procedure, sa pamamagitan ng nakasulat na utos ng tagausig, ang mga kaso na tinutukoy sa talata 1 ng bahagi 3 ng parehong probisyon ay maaaring ilipat para sa pagpapatupad ng mga paunang hakbang sa pagsisiyasat. Sa pagsasagawa, wala pang mga kaso kung kailan nagsagawa ng pagtatanong ang imbestigador.

Ang mga detalye ng aplikasyon ng mga pamantayan

Mga panuntunan para sa pagsasagawa ng pagtatanong sa pangkalahatang pananaw ay nakapaloob sa bahagi 1 at 2 ng Artikulo 223 ng Code of Criminal Procedure. Ito ay isinasagawa sa paraang tinutukoy ng mga kabanata 21, 22, 24-29 na may ilang mga eksepsiyon na tinukoy sa ch. 32 ng Kodigo. Mula dito ay sumusunod na ang ganap na lahat ng mga probisyon na may kaugnayan sa pagsasagawa ng isang paunang pagsisiyasat, ang pagpapatupad ng mga aksyong pamamaraan, ang pagsususpinde, pagpapatuloy ng pagsisiyasat at ang pagwawakas ng mga paglilitis ay nalalapat sa pagtatanong. Kung ang mga panuntunang itinatag para sa pagtatanong ay hindi naaayon sa pamamaraan para sa paunang pagsisiyasat, mga espesyal na tuntunin namamahala sa partikular na anyo ng pagsisiyasat.

Pangkalahatang probisyon

Isinasagawa ang pagtatanong sa mga kaso ng mga kilos ng katamtaman at maliit na gravity, na nakalista sa talata 1 ng talata 3 ng bahagi 150 ng Code of Criminal Procedure, kung saan ang pagsisiyasat ay hindi kinakailangan. Gayundin, ang paraan ng pagsisiyasat na ito ay maaaring gamitin sa balangkas ng mga paglilitis para sa iba pang mga krimen, ngunit sa pamamagitan ng nakasulat na utos ng tagausig.

Alinsunod sa Artikulo 223 ng Code of Criminal Procedure, 30 araw ang inilaan para sa pagtatanong mula sa petsa ng pagbubukas ng kaso. Kung may mga batayan, maaari itong palawigin nang hindi hihigit sa 30 araw. Ang kaukulang desisyon ay ginawa ng tagausig. Kung kinakailangan, kabilang ang para sa pagsusuri, ang panahon ay maaaring pahabain ng hanggang 6 na buwan. Ang kaukulang desisyon ay pinahintulutan na kunin ng tagausig ng distrito, lungsod, na katumbas sa kanya o sa kanilang mga kinatawan. Sa kaganapan ng mga pambihirang pangyayari na may kaugnayan sa katuparan ng isang kahilingan para sa tulong legal, nabuo at ipinadala alinsunod sa mga tuntunin ng Artikulo 453 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, ay maaaring tumaas hanggang 12 buwan. Ang desisyon tungkol dito ay ginawa ng prosecutor ng constituent entity ng Russian Federation o isang military prosecutor na katumbas sa kanya.

Direksyon ng abiso

Kung sakaling ang isang kaso ay sinimulan sa katotohanan ng isang kriminal na gawa at, bilang bahagi ng pagtatanong, isang sapat na dami ng impormasyon ay nakuha na nagbibigay ng mga batayan upang maghinala ang isang mamamayan ng pagkakasangkot sa pag-atake na ito, ang batas ay nagtatakda para sa tungkulin ng ang nagtatanong na opisyal upang gumuhit ng isang espesyal na dokumento ng pamamaraan. Ito ay abiso ng hinala ng isang tao sa paggawa ng krimen.

Ayon sa mga tuntuning nakasaad sa bahagi 2 ng Art. 223.1 ng Code of Criminal Procedure, dapat ipahiwatig ng dokumentong ito ang:

Lugar at petsa ng compilation.
Buong pangalan ng empleyado.
Buong pangalan ng hinihinalang mamamayan, petsa ng kanyang kapanganakan.
Ang paglalarawan ng mga palatandaan ng kilos, na nagpapahiwatig ng oras at lugar ng komisyon, iba pang mga pangyayari na patunayan alinsunod sa mga sugnay 1 at 4.1 ng bahagi 73 ng artikulo ng Code of Criminal Procedure.
Ang isang tiyak na pamantayan ng Criminal Code, ang bahagi nito, isang sugnay na nagbibigay ng parusa para sa isang krimen.

mga konklusyon

Isinasaalang-alang ang impormasyon sa itaas, posibleng malinaw na tukuyin ang pagkakaiba sa pagitan ng paunang pagsisiyasat at pagsisiyasat. Ang huling konsepto ay mas pangkalahatan. Sinasaklaw nito ang dalawang uri ng aktibidad sa pamamaraan - pagtatanong, pangunahing isinasagawa ng mga nagtatanong, at paunang pagsisiyasat.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng paunang pagsisiyasat at iba pang mga uri ng mga aktibidad sa pamamaraan ay kitang-kita. Ang batas ay malinaw na nagtatatag ng komposisyon ng mga paksang pinahintulutan na isagawa ito, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga kinakailangang aksyon, kabilang ang pagkolekta at pagtatala ng ebidensya.

Ano ang mga katangian na nagpapaiba sa isang hudisyal na pagsisiyasat mula sa isang paunang pagsisiyasat?

Ang pamamaraang aktibidad ng korte, na naglalayong suriin ang ebidensyang nakuha at itatag aktwal na mga pangyayari acts, ay itinuturing na sentral na link ng mga legal na paglilitis. Ginagawang posible ng judicial investigation na lumikha ng pundasyon kung saan nakabatay ang mga karagdagang legal na pamamaraan. Ito ay, sa partikular, tungkol sa debate ng mga partido at ang paghatol. Ang legalidad at bisa ng pinal na desisyon sa kaso ay higit na tinutukoy ng kalidad ng hudisyal na imbestigasyon.

Ang aktibidad sa pamamaraang ito ay naiiba sa paunang pagsisiyasat sa ilang mahahalagang katangian. Una sa lahat, ang pag-aaral ng mga ebidensyang nakolekta sa kaso sa korte ay isinasagawa nang pasalita, publiko, direkta at tuluy-tuloy. Binibigyang-daan ka nitong muling likhain ang mga kaganapan bilang mapagkakatiwalaan hangga't maaari.

Ang hudisyal na pagsisiyasat ay isinasagawa ng ibang tao - isang hukom. Kasabay nito, ang mga partido sa produksyon ay direktang at aktibong bahagi nito. Kasabay nito, sa panahon ng proseso, ang sabay-sabay na pag-aaral at pagsusuri ng mga nakolektang ebidensya mula sa iba't ibang posisyon ay sinisiguro.

Sa kurso ng mga paglilitis, anumang posibleng bersyon ng nangyari ay napapailalim sa pag-verify. Susundan ng korte ang makikita sa sakdal. Dapat siyang gumawa ng desisyon batay sa ebidensyang napagmasdan at nasuri sa korte.

Pag-unlad ng proseso

Bago simulan ang pagsusuri ng mga materyales, dapat ipahayag ng korte ang nilalaman ng mga dokumento na sumasalamin sa pag-uusig. Dagdag pa, ang pamamaraan para sa pagsusuri ng ebidensya ay tinatalakay at itinatag.

Ang anunsyo ng akusatoryong dokumento ay naglalayong pampublikong komunikasyon tungkol sa paksa ng mga paglilitis.

Kung walang pagsisiyasat o pagsisiyasat na isinagawa sa kaso, ang pagpupulong ay magsisimula sa pag-anunsyo ng pahayag ng biktima ng krimen. Kung naroroon sa file ng kaso aksyon pangsibil ang nilalaman nito ay ipinapaalam din sa mga kalahok sa pagdinig.

Pagkatapos ng anunsyo ng akusasyon, dapat alamin ng korte ang saloobin ng nasasakdal sa kanya. Para magawa ito, tinanong siya ng chairman. Sa panahon ng survey, ito ay itinatag kung ang mamamayan ay umamin ng pagkakasala sa gawa. Pagkatapos nito, tinatalakay at itinatag ang mga tuntunin para sa pagsusuri ng ebidensya.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na, sa kabila ng medyo detalyadong regulasyon ng procedural order para sa pagpapatupad ng bawat isa aksyong panghukuman, ang batas ay hindi nag-aayos ng isang paunang natukoy na pagkakasunud-sunod ng kanilang pagpapatupad. Ito ay dahil sa katangian ng ebidensya sa bawat kaso.

Ang batas ay nagbibigay sa korte ng karapatang independiyenteng matukoy sa simula ng imbestigasyon ang pinakaangkop na pamamaraan para sa pagsusuri ng ebidensya. Upang gawin ito, ang mga panukala ng tagausig, tagapagtanggol ng abogado, nasasakdal, sibil na nasasakdal at nagsasakdal, biktima, ang kanilang mga kinatawan sa pagkakasunud-sunod ng mga interogasyon ng mga taong kasangkot sa mga paglilitis (kabilang ang mga eksperto at mga espesyalista) ay dininig. Batay sa mga resulta ng kanilang pag-aaral, ang korte ay naglalabas ng isang desisyon kung saan ito ay sumasalamin sa pamamaraan para sa pag-aaral ng mga isinumiteng materyales. Sa anumang oras, maaari niyang baguhin ang mga panuntunang itinatag nang mas maaga, tungkol sa kung saan siya ay gumagawa ng naaangkop na pagpapasiya.

Konklusyon

Ang paunang pagsisiyasat ay itinuturing na pinakamahabang bahagi ng aktibidad sa pamamaraang kriminal. Sa kurso nito, sapat na malaking bilang ng mga dokumento. Sa yugto ng pagsisiyasat bago ang paglilitis, maraming mga gawaing pamamaraang kriminal ang nalutas.

Ang mga aktibidad ng mga investigator at interogator ay batay sa mga prinsipyo ng legalidad, mga pangkalahatang tuntunin na nakasaad sa Code of Criminal Procedure. Ang pagtupad sa mga reseta ng pambatasan ay nakakatulong upang mapataas ang bisa ng paglaban sa krimen, upang turuan ang mga mamamayan sa paggalang sa tuntunin ng batas, at palakasin ang tuntunin ng batas.

Kasabay nito, ang paggawa ng isang paunang pagsisiyasat sa kawalan ng sapat na batayan para dito ay kinikilala bilang isang matinding paglabag sa batas. Sa kasong ito, ang malaking pinsala ay sanhi ng mga interes ng lipunan at estado, ang mga karapatan at kalayaan ng mga indibidwal.

Hanggang sa kamakailan lamang, ang mga kaso ng paglabag sa mga tuntunin ng pagsisiyasat, ang pamamaraan para sa pagsasagawa nito, ang pagwawalang-bahala sa pamamaraang kalayaan ng mga awtoridad sa pagsisiyasat at iba pang mga paglabag ay madalas na naitala. Ang lahat ng ito ay humantong sa isang hindi makatwirang pag-aaksaya ng mga pondo, pagsisikap, oras ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, na inilihis ang kanilang atensyon mula sa pagsisiwalat. malubhang krimen. Walang alinlangan, anumang paglabag sa batas ng mga empleyado mga awtorisadong katawan pahinain ang kanilang awtoridad.

Sa ngayon, nagiging mas karaniwan ang mga kaso ng hindi pagsunod sa mga regulasyon. Ngayon ang paunang pagsisiyasat bilang isang yugto mga paglilitis bago ang paglilitis ay binibigyan ng mas mataas na atensyon. Maingat na sinusuri ng mga tagausig ang mga materyales na natanggap nila, huwag payagan ang mga walang batayan na pag-aakusa. Ang pagpapatupad ng panuntunan ng batas ay nag-aambag din sa pagsisiyasat ng hudisyal. Bilang bahagi ng mga paglilitis, lahat ng nakolektang ebidensya ay muling sinusuri ng isang independiyenteng opisyal.

Isa sa mga anyo ng pagsisiyasat ay ang paunang pagsisiyasat. Ito ang aktibidad ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas upang alisan ng takip at ilantad ang mga gawaing kriminal. Ang nilalaman, mga tuntunin at mga tuntunin ng paunang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal ay ilalarawan nang detalyado sa aming materyal.

Lugar ng pagsisiyasat sa proseso ng kriminal ng Russian Federation

Ang paggawa ng isang krimen ay nangangailangan ng pagsisimula ng isang kasong kriminal. Naiintindihan ng isang propesyonal na imbestigador ang nangyari. Kasama sa kanyang mga tungkulin ang isang masusing pag-aaral ng nangyari at ang kasunod na paglilipat ng mga nabuong materyales sa korte. Ang lahat ng oras ng trabaho ng imbestigador ay isang paunang pagsisiyasat lamang. Ang haba ng pagsisiyasat ay maaaring mag-iba. Ito ay higit na nakasalalay sa propesyonal na kakayahan alagad na tagapagpatupad ng mga batas.

Ang mga kapangyarihan ng hudisyal na sangay ng pamahalaan ay medyo malawak, at samakatuwid ang mga kinatawan nito ay walang pagkakataon na independiyenteng mag-imbestiga sa mga insidente. Ang mga responsibilidad para sa pag-aaral ng kalupitan na naganap ay itinalaga sa Investigative Committee (IC RF). Ito ay isang katawan na maling tinatawag na executive. Sa katunayan, ang Investigative Committee ng Russian Federation ay gumagana sa ilalim ng opisina ng tagausig, at samakatuwid ay hindi kabilang sa anumang sangay ng kapangyarihan.

Ang mabilis at kumpletong pagsisiwalat ng mga krimen ang pangunahing layunin ng mga manggagawa sa paunang pagsisiyasat. Malaki ang papel ng mga deadline sa mga aktibidad ng mga investigator. Una, ang kaso ay dapat dalhin sa korte sa lalong madaling panahon. Pangalawa, ang batas ay nagtatatag ng isang batas ng mga limitasyon - ang pinakamataas na tagal ng pagsisiwalat ng mga kriminal na gawain.

Kaya, ang pagsisiyasat ay ang pinakamataas at pinakakomplikadong anyo ng pagsisiyasat. Ang pamamaraan ng pag-iimbestiga ay ginagamit lamang kapag nilulutas ang mga malalaki at seryosong krimen.

Kahalagahan ng paunang pagsisiyasat

Ang mga tuntunin at panuntunan para sa gawain ng mga imbestigador ay nakapaloob sa Code of Criminal Procedure (CPC RF) - ang pangunahing legal na mapagkukunan para sa mga empleyado sistema ng pagpapatupad ng batas. Lahat ng aksyon at desisyon ng mga imbestigador ay kinokontrol doon.

Ang pangunahing gawain ng mga taong nagsasagawa ng imbestigasyon ay ang pagtuklas, pagpapatunay, pagsusuri at pagsasama-sama ng ebidensya. Ang lahat ng kasunod na paglutas ng kaso ay nakasalalay sa tagumpay ng gawain ng imbestigador. Kaya, ang hukuman, na sinusuri ang mga nakolektang ebidensya, ay makakagawa ng kinakailangan at patas na hatol.

Ang isang tao ay maaaring makipag-usap nang walang katapusang tungkol sa kahalagahan ng paunang pagsisiyasat. Alam ng bawat abogado kung magkano ang nakasalalay sa gawain ng mga tiktik at tiktik. Ginagawa ng mga espesyalistang ito ang lahat ng pinakamahirap, at kung minsan ay talagang maruming trabaho. Inusisa nila ang mga saksi, pag-uugali medikal na kadalubhasaan, mangolekta ng mga materyales sa kaso, atbp. Ang lahat ng ito ay kinakailangan lamang upang ang hukom, na isinasaalang-alang ang nabuong materyal na base, ay hindi magkamali sa paggawa ng desisyon.

Ang mga imbestigador ay binibigyan ng ilang mga pribilehiyo. Kaya, may karapatan silang suriin ang pinangyarihan ng krimen sa labas ng mga opisyal na takdang oras para sa paunang imbestigasyon. Sa madaling salita, ang pag-aaral ng nauugnay na espasyo ay pinahihintulutan hanggang sa magsimula ang isang kasong kriminal.

Kasaysayan ng pagsisiyasat sa Russia

Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa kung ano ang eksaktong gawain ng isang domestic investigator, dapat isa ay bumaling sa kasaysayan batas ng Russia. Ang buong panahon ng pagkakaroon ng pagsisiyasat ay maaaring nahahati sa apat na yugto:

pre-reporma (bago ang hudisyal na reporma ng 1864);
pagkatapos ng reporma;
Sobyet;
moderno.

Sa pre-reform imperial Russia nagkaroon ng konsepto ng "preliminary research". May mga imbestigador, ngunit ganap na umaasa sa korte. Napagtanto nila ang kanilang mga tungkulin sa pamamagitan lamang ng mga direktang utos ng emperador. Dahil sa mahigpit na kontrol ng mga awtoridad, walang malawak na kapangyarihan ang mga detective noong mga panahong iyon. Wala ring pinagkasunduan sa organisasyon ng isang karampatang paghahanap.

Ang lahat ay nagbago lamang noong 1864, nang ang pinakamalaking sa kasaysayan ay naganap sa Russia. reporma sa hudisyal. Ang mga imbestigador ay tinutumbasan ng mga miyembro ng mga korte ng distrito, at samakatuwid ay nakatanggap ng ilang kalayaan. Ang mga abogado ng panahong iyon sa unang pagkakataon ay nagsimulang bumuo ng mga sangguniang materyales sa paghahanap.

Noong 1922, pinagtibay ang Soviet Code of Criminal Procedure. Ang mga imbestigador ay naging "mga tao" at nakatanggap ng lugar sa mga korte at tribunal ng Sobyet. Pagkatapos ng 10 taon, pumasa sila sa hurisdiksyon ng tanggapan ng tagausig. Dapat sabihin na ang sitwasyon ng mga manggagawang tiktik ay naging mas mahirap. Nakasaad sa batas na ang paunang pagsisiyasat ay magtatapos sa takdang panahon na itinakda ng korte. Ang tiktik mismo ay nagsimulang makipagtulungan sa pulisya.

Ang pagsisiyasat, sa anyo kung saan ito umiiral ngayon, ay lumitaw lamang noong 2002. Pagkatapos ay pinagtibay ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - isang batas na kumokontrol sa pamamaraan para sa pagsisiyasat ng kriminal.

Mga paksa ng paunang pagsisiyasat

Ang termino para sa paggawa ng isang pagsisiyasat ay dalawang buwan. Sa panahong ito, dapat gawin ng mga kinatawan ng sistema ng pagpapatupad ng batas ang karamihan sa kanilang trabaho. Paano isinasaayos ang pamamaraan ng pagsisiyasat kung ang batas ay nagtatatag ng ganoon kaikling panahon ng trabaho? Dito dapat nating bumaling sa mga pangunahing paksa ng pagsisiyasat.

Ang pangunahing paksa ng pamamaraan ng pagsisiyasat ay ang Investigative Committee. Ang katawan na ito ay nakasalalay sa Tanggapan ng Tagausig ng Russian Federation. Ang susunod na dalawang paksa ay pederal na Serbisyo Security Service (FSB) at Drug Control Service (FSKN). Ang mga pagkakataong ito ay nakikibahagi sa paunang pagsisiyasat sa loob lamang ng balangkas ng kanilang mga kapangyarihang makitid na nakatuon. Ang komite sa pagsisiyasat ay responsable para sa karamihan ng lahat ng mga paglilitis.

Ang imbestigador ay may buong pananagutan para sa pagkakumpleto ng kanyang mga tungkulin, gayundin para sa kanilang pag-unlad at mga resulta. Maaaring mangailangan siya ng tulong mula sa iba't ibang awtoridad sa paggawa ng mga indibidwal na aksyon. Ang mga legal na desisyon ng imbestigador ay obligado para sa pagpapatupad.

Hindi ipinagbabawal ng batas ang gawain ng isang grupo ng mga imbestigador. Kaya, ang isang kaso ay maaaring pag-aralan ng ilang mga espesyalista nang sabay-sabay. Tutukuyin ng nauugnay na resolusyon ang komposisyon ng pangkat ng pagsisiyasat. Ang pinuno ng grupo ang magpapasya sa paglalaan ng mga kaso sa hiwalay na produksyon, sa pagkakasangkot ng mga tao sa katayuan ng akusado, gayundin sa bahagyang pagwawakas o pagsususpinde ng kaso. Maaaring humiling ang pinuno ng pagpapalawig ng paunang pagsisiyasat. Ginagawa niya ito sa pamamagitan ng paghahain ng isang espesyal na petisyon. Kasabay nito, ang imbestigador ay walang pagkakataon na maimpluwensyahan ang mga patakaran at tuntunin ng paunang pagsisiyasat sa isang kasong kriminal.

Paano nakaayos ang paunang pagsisiyasat ng isang kasong kriminal? Ang mga tuntunin, kinakailangan at pamantayan ay matatagpuan sa Kabanata 22 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Ang batas ay nagsasaad na ang anumang pamamaraan ng pagsisiyasat ay maaaring ilunsad lamang pagkatapos ng isang kriminal na kaso ay sinimulan (ang mga eksepsiyon ay isang inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente at isang forensic na pagsusuri). Sa katunayan, ang imbestigador ay tumatanggap ng pahintulot mula sa korte na gamitin ang mga propesyonal na kapangyarihan sa isang partikular na lugar.

Ang pagsisiyasat mismo ay binubuo ng ilang mga desisyon at aksyon sa pamamaraan. Kabilang dito ang paggamit ng mga mapilit na hakbang, ang paglahok ng mga indibidwal bilang mga nasasakdal, pakikipanayam sa mga saksi, pag-familiarize sa mga kalahok sa proseso sa mga materyales ng kaso, at marami pang iba.

Kadalasan, ang mga imbestigador ay bumaling sa mga katawan ng pagtatanong para sa tulong. Ito ay mga pagkakataong kasangkot sa pagsisiyasat ng mga simpleng kasong kriminal. Kasama sa organisasyon ng pagtatanong ang pagkuha ng litrato o video filming, ang paggamit ng mga kagamitang pang-agham, ang pagsasagawa ng simpleng operational-search na aktibidad, atbp. Ang pakikipag-ugnayan ng dalawang pagkakataon ay ginagawang epektibo ang pamamaraan ng pagsisiyasat. Kasabay nito, mahalagang isaalang-alang na ang mga tuntunin ng paunang pagsisiyasat at pagtatanong ay dapat tumutugma sa resolusyon ng kaso.

Tagal ng pagsisiyasat

Ang pinakamababang panahon ng paunang pagsisiyasat ay dalawang buwan. Gayunpaman, maaaring magpasya ang tagausig na palawigin ang pamamaraan ng pagsisiyasat hanggang 3 buwan. Kung ang kasong kriminal ay partikular na kumplikado, kung gayon ang imbestigasyon ay maaaring legal na palawigin hanggang 1 taon. Sa hinaharap, ang isang desisyon na pahabain ang termino ng paunang pagsisiyasat ay maaari lamang gawin ng mas mataas na awtoridad. Ito ay isang pederal na ahensya kapangyarihang tagapagpaganap(Pamahalaan) o direkta sa Investigative Committee ng Russian Federation.

Minsan maaaring kunin ng tagausig ang materyal na naipon ng imbestigador para sa pag-aaral at pagsusuri nito. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na pagpapatupad ng mga tagubilin ng tagausig. Kapag ibinalik ang kaso, may isang buwan lang ang detective para isagawa ang mga tagubiling natanggap. Ang parehong panahon ay itinakda para sa pagwawasto sa kaso na natanggap mula sa pinuno ng investigative body.

Sa kaso ng gawain ng pangkat ng pagsisiyasat para sa pagsusuri ng isang hiwalay na kaso, ang lahat ng parehong termino ay ginagamit bilang para sa nag-iisang gawain ng imbestigador. Ang pamamaraan ng pagsisiyasat ay nagtatapos sa pagsasampa ng isang sakdal sa kaukulang hukuman. Ngunit bago magsumite ng naturang konklusyon, obligado ang imbestigador na abisuhan ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol tungkol dito, pati na rin ang pamilyar sa kanila sa mga materyales ng kasong kriminal. Ang pagbubuo ng konklusyon ay hindi isang dahilan para sa pagpapalawig ng termino ng paunang pagsisiyasat.

Mga kilos na pamamaraan

Ang lahat ng mga aksyon ng mga imbestigador ay dapat na bihisan nakasulat na anyo. Ang mga aksyong pamamaraan ay dapat na iguhit para sa paghukay, pagsusuri, paghahanap, pag-agaw at iba pang mga operasyon. Kasabay nito, hindi lahat ng mga pag-andar ay pinapayagang gawin ng mga manggagawang tiktik. Kaya, ang isang inspeksyon ng pabahay o isang paghahanap ng mga taong naninirahan dito ay posible lamang sa pahintulot ng korte. Ang parehong naaangkop sa pag-agaw ng dokumentasyon, pag-agaw ng mga sulat o pananalapi, kontrol sa mga pag-uusap sa telepono, atbp. Ang hukuman ay may 24 na oras lamang upang isaalang-alang ang isang kahilingan para sa isang partikular na aksyon sa pagsisiyasat. Sa panahong ito, obligado ang awtoridad na tumugon sa manggagawang tiktik. Kasabay nito, ang oras ng pagtugon ng korte ay hindi ang termino para sa pagsususpinde ng paunang pagsisiyasat.

Ang lahat ng mga operasyong kasama sa paunang pamamaraan ng pagsisiyasat ay maaaring isagawa sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Ang unang kondisyon ay isang malayang pagpili ng kinakailangang operasyon sa loob ng balangkas ng isang kaso. Depende sa mga pangyayari, ang imbestigador mismo ang magpapasya kung anong aksyon ang dapat niyang gawin. Ang susunod na kundisyon ay ang paggamit lamang ng pinakamainam na function. Kaya, ang isang empleyado ng tiktik ay hindi obligadong ipatupad ang lahat ayon sa batas mga aksyon sa pagsisiyasat. Mahalaga lamang na matugunan ang mga deadline para sa paunang pagsisiyasat sa ilalim ng Code of Criminal Procedure. Panghuli, ang ikatlong kondisyon ay ang pagtutok sa pagprotekta sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan at paglilingkod sa ngalan ng isang malinaw na layunin. Ang anumang aksyon ng imbestigador ay isang panghihimasok sa saklaw ng mga interes ng tao. Sa pag-unawa dito, dapat gamitin ng detektib ang kanyang mga mapagkukunan nang matalino.

Ang gawain ng isang imbestigador ay ang aplikasyon ng pamimilit ng estado. Ito ay makabuluhang nagpapalawak ng responsibilidad ng empleyado. Ang moralidad ay may mahalagang papel sa gawaing tiktik. Dapat igalang ng imbestigador ang batas, ngunit dapat niyang bigyang pansin ang mga konsepto ng dangal at dignidad.

Mga akusadong tao sa pamamaraan ng pagsisiyasat

Posible lamang na maakit ang isang tao bilang isang akusado kung mayroong sapat na mga kondisyon. Ang isang tiyak na dami ng ebidensya, testimonya, o anumang iba pang materyal ay kinakailangan upang ituro ang pagkakasala ng isang indibidwal. Ang imbestigador ay nakapag-iisa, nang walang pahintulot at mga tagubilin ng korte, ay gumagawa ng desisyon sa pagkilala sa isang tao bilang isang akusado. Sa kasong ito, hindi dapat malito ang mga konsepto ng "guilty" at "accusation". Sa unang kaso, kinikilala ng korte ang taong sangkot sa paggawa ng isang kriminal na gawain. Ang akusasyon ay nagpapahiwatig lamang ng posibleng pagkakasala ng isang tao.

Kasama ang pagbuo ng sakdal, ang imbestigador ay gumuhit ng isang bilang ng mga dokumento na nagpapahiwatig ng oras, lugar at mga pangyayari ng krimen. Ang taong malamang na sangkot sa maling pakikipagsapalaran ay dinadala sa kriminal na pananagutan.

Matapos maipasa ang akusasyon, sinimulan ng tagausig ang kanyang trabaho. Maingat niyang pinag-aaralan ang mga materyales sa kaso na nakolekta ng imbestigador, pagkatapos ay inaprubahan niya ang konklusyon at ipinadala ito sa korte. Kasabay nito, ang termino ng paunang pagsisiyasat ay maaaring pahabain kung ang tagausig o ang hukuman ay isinasaalang-alang ang halaga ng ebidensya na nakolekta ay hindi sapat. Sa kasong ito, ang akusado ay mananatili sa kustodiya, at ang tiktik ay magsisimulang maghanap ng mga bagong detalye na nagpapahiwatig ng pagkakasangkot ng tao sa paggawa ng isang kriminal na gawain.

Kontrol sa paunang pagsisiyasat

Ang pangunahing nagkokontrol na katawan ay ang hukuman. Ang awtoridad na ito ang sumusubaybay sa mga aktibidad ng imbestigador. Ang hukuman ay awtorisado na gamitin ang mga sumusunod na tungkulin:

magpasya sa pagpapalawig ng panahon ng pagkulong;
magbigay ng pahintulot para sa isang personal na paghahanap o pag-agaw ng isang tirahan;
sakupin ang mga sulat o pahintulutan ang pag-agaw ng mga sistema ng komunikasyon;
magpasya kung ilalagay ang suspek o akusado sa isang medikal o mental hospital;
pumili ng sukatan ng pagpigil sa anyo ng detensyon o Pag-aresto sa bahay atbp.

Sa buong pamamaraan ng pagsisiyasat, isinasaalang-alang ng korte ang mga reklamo laban sa mga aksyon o hindi pagkilos ng prosecutor o mga empleyado ng detective. Maaaring gumawa ng desisyon tungkol sa hindi kumpleto ng imbestigasyon o tungkol sa maling kwalipikasyon ng mga aksyon ng akusado.

Pinangangasiwaan din ng tagausig ang mga aktibidad ng imbestigador. Gumagawa siya ng mga makatuwirang desisyon sa pagpapadala ng mga nauugnay na materyales sa awtoridad sa pagsisiyasat. Pagkatapos ay sinusuri ng tagausig ang lahat ng mga aksyon ng manggagawang tiktik para sa legalidad. Nagagawa ng opisina ng tagausig na hilingin sa mga awtoridad sa pagsisiyasat na alisin ang mga paglabag na nagawa. Kung ang mga kinakailangan ay hindi natutugunan, ang pamamaraan ng paghahanap ay wawakasan.

Pagsuspinde at pagwawakas ng paunang pagsisiyasat

Ang pagsususpinde sa pamamaraan ng imbestigasyon ay tinatawag na pansamantalang pahinga sa imbestigasyon. Ang nasabing desisyon ay maaaring gawin dahil sa imposibilidad ng akusado na lumahok sa mga paglilitis. Ang pagsususpinde ng imbestigasyon ay hindi isang tagapagpahiwatig ng mahinang kalidad ng trabaho ng imbestigador. Bilang isang patakaran, ito ay sanhi ng mga layunin na dahilan na hindi nakasalalay sa manggagawa ng tiktik.

Pagtago ng akusado mula sa imbestigasyon o korte, sakit sa isip ng suspek, sakit ng imbestigador, mga emergency sa mundo - ito ay isang hindi kumpletong listahan ng mga dahilan na maaaring humantong sa pagsususpinde ng imbestigasyon. Ang termino para sa pagsuspinde ng kaso ay itinakda ng tagausig. Gayunpaman, hindi ito maaaring lumampas sa isang buwan.

Ang pagwawakas ng paunang pagsisiyasat ay maaaring sanhi ng kumpletong pagkumpleto ng pagsisiyasat. Sa kasong ito, ibinibigay ng empleyado ng tiktik ang lahat ng nakolektang materyales sa korte, pagkatapos nito ay hinihintay niya ang mga resulta ng trabaho. Ang resulta ay maaaring ang kawalan ng isang kaganapan o corpus delicti, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon, ang pagkamatay ng suspek, ang pagkakasundo ng mga partido, o aktibong pagsisisi. May mga batayan para sa rehabilitasyon at hindi rehabilitasyon para wakasan ang isang kasong kriminal. Ang rehabilitasyon ay nagsasangkot ng kabayaran para sa pinsala sa isang tao nang ilegal at hindi makatwirang dinala sa kriminal na pananagutan. Ang non-rehabilitative ground ay ang paghatol sa mga akusado.

Ang imbestigador ay hindi partido sa prosekusyon. Ito ay isang walang kinikilingan at layunin na kinatawan hudikatura pagkakaroon ng mga katangiang moral at moral. Dapat niyang maunawaan kung gaano kahalaga ang kanyang trabaho, at samakatuwid ang paunang pagsisiyasat ay dapat makumpleto sa loob ng takdang panahon na itinakda ng korte. Ang isang empleyado ng tiktik ay dapat na interesado lamang sa mabilis at patas na paglilitis ng kaso.

Ang paunang pagsisiyasat ay nililimitahan ng mahigpit na takdang panahon, na pumipigil sa hindi makatwirang pagkaantala sa pagsasagawa ng isang kasong kriminal, pagkawala ng ebidensya, at nagbibigay ng tunay na access sa hustisya para sa mga kalahok sa mga legal na paglilitis. Para sa bawat anyo ng pagsisiyasat, ang batas ay nagtatatag ng mga independiyenteng mga deadline ng pamamaraan.

Ayon kay Art. 162 ng Code of Criminal Procedure, ang paunang pagsisiyasat ng isang kasong kriminal ay dapat makumpleto sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa dalawang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng kasong kriminal.

Sa mga kaso ng pagsisimula ng isang kasong kriminal ng katawan ng pagtatanong na kinakatawan ng kapitan ng isang sasakyang dagat o ilog sa isang mahabang paglalakbay, ang pinuno ng isang grupo ng pagsaliksik o isang kampo ng taglamig na malayo sa mga lokasyon ng mga katawan ng paunang pagsisiyasat, ang ulo diplomatikong representasyon o isang konsulado na institusyon ng Russian Federation, ang panahon ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat ay kinakalkula mula sa sandaling gumawa sila ng ganoong desisyon.

Ang petsa ng pagtatapos ng panahon ng paunang pagsisiyasat ay ang araw:

pagpapadala ng kasong kriminal sa tagausig na may sakdal o desisyon na ilipat ang kaso sa korte para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng paglalapat ng mapilit na mga medikal na hakbang;
pagpapalabas ng desisyon na wakasan ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal.

Ang termino ng paunang pagsisiyasat ay kinakalkula sa mga buwan at mag-e-expire alinsunod sa tuntunin ng Art. 128 ng Code of Criminal Procedure sa kaukulang petsa ng nakaraang buwan. Kung ang buwan ay walang katumbas na petsa, ang panahon ay magtatapos sa huling araw ng buwan. Kung ang petsa ng pag-expire ay bumagsak sa isang araw na walang pasok, magtatapos ito sa unang susunod na araw ng negosyo.

Ang termino ng paunang pagsisiyasat ay hindi kasama ang oras ng isang daang pagsususpinde sa mga batayan na tinukoy sa Art. 208 ng Code of Criminal Procedure, pati na rin ang oras para sa imbestigador na mag-apela laban sa desisyon ng tagausig sa kaso na ibinigay para sa talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 221 Code of Criminal Procedure.

Kung imposibleng kumpletuhin ang paunang pagsisiyasat sa loob ng dalawang buwan, maaari itong pahabain hanggang tatlong buwan ng pinuno ng kinauukulang investigative body.

Kung ang pagsisiyasat ng isang kasong kriminal ay partikular na mahirap, ang termino ng paunang pagsisiyasat ay maaaring pahabain ng pinuno ng investigative body para sa paksa ng Russian Federation at iba pang pinuno ng investigative body na katumbas sa kanya, ang kanilang mga kinatawan hanggang sa 12 buwan. Ang karagdagang pagpapalawig ng panahon ng paunang pagsisiyasat ay nasa loob ng kakayahan ng Chairman ng Investigative Committee ng Russian Federation, ang pinuno ng investigative body ng may-katuturang pederal na katawan ang kapangyarihang tagapagpaganap at ang kanilang mga kinatawan, ay pinahihintulutan sa mga pambihirang kaso.

Upang malutas ng imbestigador ang isyu ng pagpapalawig ng termino ng paunang pagsisiyasat, dapat siyang gumuhit ng isang naaangkop na resolusyon (ito ay nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa pagsisimula ng isang kasong kriminal, ang mga pangyayari ng krimen, katibayan ng pagkakasangkot ng akusado dito. , ang estado ng pagsisiyasat, ang saklaw ng paparating na gawaing pagsisiyasat) at isumite ito sa pinuno ng investigative body nang hindi lalampas sa limang araw bago ang petsa ng pag-expire ng panahon ng paunang pagsisiyasat.

Kung ibinalik ng tagausig ang kasong kriminal sa imbestigador alinsunod sa Bahagi 1.1 ng Art. 211, h. 1 st. 214 at i. 2 oras 1 tbsp. 221 termino ng CPC para sa pagpapatupad ng mga tagubilin ng tagausig o ang apela ng desisyon ng tagausig ay itinatag ng pinuno ng investigative body at hindi maaaring lumampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng ibinigay na kasong kriminal ng imbestigador. Kapag ipinagpatuloy ang isang nasuspinde o winakasan na kasong kriminal o ibinalik ang isang kasong kriminal para sa karagdagang imbestigasyon, ang termino para sa karagdagang imbestigasyon ay itinatag ng pinuno ng investigative body na namamahala sa kasong kriminal, at hindi maaaring lumampas sa isang buwan mula sa araw ng kasong kriminal. ay natanggap ng imbestigador. Ang karagdagang pagpapalawig ng panahon ng paunang pagsisiyasat ay isinasagawa sa pangkalahatang batayan.

Kung sakaling ibalik ng tagausig ang kasong kriminal sa imbestigador na may kaugnayan sa pagkakakilanlan ng korte ng mga pangyayari na tinukoy sa bahagi 1 at 2 ng Art. 237 ng Code of Criminal Procedure, ang termino para sa paggawa ng investigative at iba pang procedural actions ay hindi maaaring lumampas sa isang buwan mula sa petsa na ang kasong kriminal ay natanggap ng imbestigador. Ang karagdagang pagpapalawig ng paunang panahon ng pagsisiyasat ay isinasagawa sa pangkalahatang batayan sa paraang itinakda ng Bahagi 4, 5 at 7 ng Art. 162 Code of Criminal Procedure.

Kung sakaling ibalik ng korte ang kasong kriminal sa pinuno ng investigative body na may kaugnayan sa pagkansela ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal o pag-uusig sa kriminal sa paraang inireseta ng Art. 446.5 ng Code of Criminal Procedure, ang termino para sa pagsasagawa ng investigative at iba pang procedural actions ay hindi maaaring lumampas sa isang buwan mula sa petsa na natanggap ng imbestigador ang kasong kriminal. Ang karagdagang pagpapalawig ng paunang panahon ng pagsisiyasat ay isinasagawa sa pangkalahatang batayan sa paraang inireseta ng Mga Bahagi 4, 5 at 7 ng Kodigong ito. 162 Code of Criminal Procedure.

Kung kinakailangang pahabain ang termino ng paunang pagsisiyasat, ang imbestigador ay maglalabas ng angkop na desisyon at isumite ito sa pinuno ng investigative body nang hindi lalampas sa limang araw bago matapos ang termino ng paunang pagsisiyasat.

Ang pagtatanong ay isinasagawa sa mas maikling panahon: sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagsisimula ng kasong kriminal. Ang panahong ito ay maaaring pahabain ng tagausig hanggang 30 araw (Bahagi 3, Artikulo 223 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

V mga kinakailangang kaso, kabilang ang mga nauugnay sa produksyon forensic na pagsusuri, ang panahon ng pagtatanong ay maaaring pahabain ng mga tagausig ng distrito, lungsod, katumbas na mga tagausig ng militar at kanilang mga kinatawan hanggang anim na buwan.

Sa mga pambihirang kaso na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang kahilingan para sa legal na tulong na ipinadala sa inireseta na paraan (Artikulo 453 ng Code of Criminal Procedure), ang panahon ng pagtatanong ay maaaring pahabain ng tagausig ng isang constituent entity ng Russian Federation at isang militar. prosecutor na katumbas sa kanya hanggang 12 buwan.

Ang pagpapatuloy ng nasuspinde na pagtatanong o pagpapalawig ng panahon ng pagtatanong sa mga kasong kriminal na nakabinbin ng imbestigador ng Investigative Committee ng Russian Federation ay isinasagawa ng may-katuturang pinuno ng investigative body ng Investigative Committee ng Russian Federation sa paraang inireseta ng Bahagi 3-5 ng Art. 223 Code of Criminal Procedure.

Ang termino ng pagtatanong sa isang pinaikling anyo ay kinokontrol ng Art. 226.6 ng Code of Criminal Procedure at 15 araw, na maaaring palawigin ng tagausig hanggang 20 araw. Hindi pinapayagan ang mga karagdagang extension.