MGA DOKUMENTO NG KORTE

Paglalahat ng hudisyal na kasanayan sa pagbawi ng mga korte ng rehiyon ng Irkutsk ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kasong kriminal

Ang pangangailangan para sa pangkalahatan na ito ay sanhi ng kaugnayan ng paksang ito, dahil ang mga isyu na may kaugnayan sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan ay lumitaw sa karamihan ng mga kasong kriminal na isinasaalang-alang ng mga korte ng rehiyon ng Irkutsk, at kapag nalutas ang mga ito, ang mga kinakailangan ng hindi laging sinusunod ang batas at by-law sa criminal procedure.

Hindi maliit na kahalagahan din ang pagbuo ng mga kinakailangang rekomendasyon sa kontrobersyal at hindi malinaw na mga isyu, ang pagbuo ng isang pinag-isang hudisyal na kasanayan.

Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema Pederasyon ng Russia na may petsang Disyembre 19, 2013 No. 42 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng batas sa mga gastos sa pamamaraan sa mga kasong kriminal", ang mga bagong paglilinaw ay ibinigay sa isyu na isinasaalang-alang at ang desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Setyembre 26, 1973 Blg. 8 “Sa hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng batas sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kasong kriminal” (tulad ng sinususugan ng mga resolusyon ng Plenum noong Disyembre 21, 1993 No. 11 at ng Pebrero 6, 2007 No. 7).

Ang paghahambing na pagsusuri ng mga resolusyong ito ng mga Plenum ng Korte Suprema ay nagpapahintulot sa amin na makarating, una sa lahat, sa konklusyon na ang bagong pinagtibay na resolusyon ay sa panimula ay naiiba sa nauna, ay nagbibigay ng bago, detalyado at detalyadong mga paliwanag batay sa malalim na pag-aaral ng ang umiiral at patuloy na umuunlad kasanayan sa pagpapatupad ng batas sa aplikasyon ng mga korte ng batas sa mga gastos sa pamamaraan mula sa sandaling ipinatupad ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Kaya, hindi tulad ng nakanselang desisyon, ang bago ay naglalaman ng konsepto ng mga gastos sa pamamaraan, ipinapaliwanag nang detalyado ang mga pangyayari na dapat isaalang-alang ng mga korte kapag tinutukoy ang halaga ng bayad sa isang abogado, ang pamamaraan para sa pagkolekta ng mga gastos sa pamamaraan, kasama ang gastos ng pederal na badyet, kinokontrol ang mga isyu ng reimbursement ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso ng mga menor de edad.

Niresolba ng kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal ang mga isyu sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kasong kriminal lamang sa yugto ng pagsubok.

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga probisyon ng Art. 132, talata 3, bahagi 1, art. 135, talata 3, bahagi 1, art. 309, bahagi 3 ng Art. 313, bahagi 10 ng Art. 316 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga isyu na may kaugnayan sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kasong kriminal ay nalutas ng korte kasabay ng pagpapahayag ng hatol o iba pang pinal na desisyon sa kaso.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan ay ang mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, na binabayaran sa gastos ng pederal na badyet o mga pondo ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal.

Mula sa pagsusuri ng Bahagi 3 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay sumusunod na kung ang investigator, investigator, prosecutor o korte ay hindi gumawa ng desisyon na bayaran ang mga halagang tinukoy sa Bahagi 2 ng Art. 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, pagkatapos ay walang legal na batayan upang malutas ang isyu ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan.

Ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Disyembre 19, 2013 No. 42 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng batas sa mga gastos sa pamamaraan sa mga kasong kriminal" ay nilinaw na, sa loob ng kahulugan ng Artikulo 131 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng sa Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan ay kinakailangan at makatwiran na mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, kabilang ang mga pagbabayad at bayad sa mga indibidwal at legal na entidad na kasangkot sa mga paglilitis sa kriminal bilang mga kalahok (mga biktima, saksi, eksperto, tagapagsalin, saksi, abogado, atbp. ) o kung hindi man ay kasangkot sa paglutas ng kanilang mga gawain (halimbawa, mga taong ang pag-aari ng suspek, akusado, o mga taong nagsasagawa ng pag-iimbak, pagpapasa, pagdadala ng materyal na ebidensya sa isang kasong kriminal) ay inilipat para sa imbakan).

Ang desisyon sa itaas ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagsasaad din na ang iba pang mga gastos na natamo sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal ay kasama, sa partikular, ang mga gastos na direktang nauugnay sa pagkolekta at pagsusuri ng ebidensya at ibinigay ng Code of Criminal Procedure. ng Russian Federation (halimbawa, mga gastos na nauugnay sa partisipasyon na guro, psychologist at iba pang mga tao sa paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat).

Bilang karagdagan, kasama nila ang mga gastos ng biktima para sa pakikilahok ng isang kinatawan na kinumpirma ng mga nauugnay na dokumento, ang mga gastos ng iba pang mga stakeholder sa anumang yugto ng mga paglilitis sa kriminal, napapailalim sa kanilang pangangailangan at katwiran.

Ang atensyon ng mga korte ay nakuha sa katotohanan na ang mga gastos sa pamamaraan ay hindi kasama ang mga halagang ginugol sa produksyon. forensic na pagsusuri sa mga institusyong forensic ng estado (mga dibisyon ng eksperto), dahil ang kanilang mga aktibidad ay pinondohan mula sa pederal na badyet o mga badyet ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation (Artikulo 37 pederal na batas na may petsang Mayo 31, 2001 No. 73-FZ "Sa mga aktibidad ng forensic ng estado sa Russian Federation").

sa mga gastos sa pamamaraan hindi kasama ang mga gastos para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng mga iligal na aksyon at desisyon ng mga katawan ng pagtatanong, paunang pagsisiyasat, opisina ng tagausig, sa paraang itinakda ng bahagi 3 at 5 ng artikulo 133 ng CPC PF (halimbawa, ang halaga ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng resulta ng ilegal na pag-agaw at pagpapanatili ng ari-arian bilang materyal na ebidensya).

Ang resolusyon ng Plenum ay nagbibigay ng mas detalyadong mga paliwanag hinggil sa mga isyu ng pagtukoy sa halaga ng kabayaran para sa isang abogadong kalahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng isang interogator, imbestigador at hukuman.

Kaya, kapag tinutukoy ang halaga ng bayad para sa isang abogado na nakikilahok sa isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng appointment ng isang interogating opisyal, imbestigador at hukuman, ang oras na ginugol niya sa paggamit ng mga kapangyarihan na ibinigay para sa bahagi 1 at 2 ng Artikulo 53 ng Kodigo ng Kriminal. Pamamaraan ng Russian Federation, kabilang ang oras na ginugol sa pagbisita sa pinaghihinalaan, ang akusado, isang nasasakdal, isang nahatulang tao, isang taong may kinalaman sa kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng isang medikal na kalikasan, na ayon sa pagkakabanggit ay nasa isang pre-trial detention center (pansamantalang detention center) o sa mental hospital, upang pag-aralan ang mga materyales ng kasong kriminal, gayundin ang magsagawa ng iba pang mga aksyon ng isang abogado upang magbigay ng kwalipikadong tulong legal basta't nakadokumento ang mga ito.

Kasabay nito, ang oras ng pagtatrabaho ng abogado ay kinakalkula sa mga araw kung saan siya ay aktwal na abala sa pagpapatupad ng mga tagubilin sa nauugnay na kasong kriminal, anuman ang tagal ng trabaho sa kasong kriminal na ito sa araw, kabilang ang sa panahon ng hindi- nagtatrabaho holiday o katapusan ng linggo o oras ng gabi. Sa mga kaso kung saan ang isang abogado sa araw ay nagsagawa ng mga takdang-aralin sa ilang mga kaso ng kriminal, ang isyu ng kabayaran para sa kanyang trabaho ay dapat na mapagpasyahan nang hiwalay sa bawat kasong kriminal.

Sa mga kaso ng paglahok ng isang abogado sa mga kriminal na paglilitis sa pamamagitan ng appointment ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman sa mga distrito Malayong Hilaga at mga katumbas na lugar, gayundin sa iba pang mga lugar na may malubhang mga kondisyong pangklima, kung saan ang batas ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga allowance ng porsyento at (o) mga coefficient ng rehiyon para sa sahod (na kinabibilangan ng rehiyon ng Irkutsk), ang bayad sa isang abogado ay ginawa na isinasaalang-alang ang mga ipinahiwatig na allowance at coefficients, anuman ang lokalidad kung saan ang kanyang nakarehistro ang legal na edukasyon (opisina ng abogado , asosasyon ng bar, opisina ng batas o legal na payo).

Sa desisyon ng Plenum na isinasaalang-alang, ang mga isyu ng pagkolekta ng mga gastos sa pamamaraan mula sa mga nahatulan at kabayaran sa gastos ng pederal na badyet ay ipinaliwanag nang detalyado.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan ay kinokolekta mula sa mga nahatulan o binabayaran mula sa pederal na badyet. Ang desisyon ng korte sa pagsasauli ng mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng pederal na badyet o sa kanilang pagbawi mula sa nahatulan dapat motivated.

Sa loob ng kahulugan ng mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 131 at Mga Bahagi 1, 2, 4, 6 ng Artikulo 132 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation sa kanilang pagkakaugnay, ang hukuman ay dapat magpasya sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng pederal na badyet, kung ang sesyon ng hukuman ay nagtatatag ng kawalan ng utang sa ari-arian ng taong kung saan sila dapat mabawi, o mga batayan para sa pagpapalaya ng nahatulan mula sa kanilang pagbabayad.

Bilang karagdagan, ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran mula sa pederal na badyet, lalo na sa mga sumusunod na kaso:

Rehabilitasyon ng mukha;

Paglahok sa kasong kriminal ng isang interpreter, maliban sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa pagkakasunud-sunod ng opisyal na pagtatalaga;

Pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal alinsunod sa mga probisyon ng Kabanata 51 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation;

Pagsasaalang-alang ng isang reklamo laban sa isang desisyon na i-extradite ang isang tao sa paraang inireseta ng Artikulo 463 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation;

Pagsasaalang-alang ng kasong kriminal sa espesyal na order mga paglilitis sa korte na itinakda ng mga Kabanata 40 at 40.1, Artikulo 226.9 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kabilang ang kapag nag-apela ng isang pangungusap sa korte ng apela, cassation o supervisory instance.

Kung ang nasasakdal sa isang kasong kriminal ay napawalang-sala sa ilalim ng isa sa mga artikulo ng paratang, ang mga gastos sa pamamaraang nauugnay sa singilin na ito ay binabayaran mula sa pederal na badyet.

Kapag nagpasya sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa nahatulan, dapat isaalang-alang ng mga korte na ang mga halagang ibinayad sa abogado ng depensa ay hindi nabawi mula sa kanya sa mga kaso kung saan inihayag ng tao ang pagtanggi ng tagapagtanggol, ngunit ang pagtanggi ay hindi nasiyahan. at ang abogado ng depensa ay lumahok sa kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment (bahagi 2 at 4 na artikulo 132 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Ang isang pagsusuri sa hudisyal na kasanayan ay nagpakita na ang pinakamaraming bilang ng mga pagkakamali ay nagawa sa partikular na isyung ito. Ang mga hukom, sa kabila ng hindi nasisiyahang pagtanggi ng tagapagtanggol, ay gumagawa ng mga desisyon sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa nahatulan, kadalasan nang walang paglahok mismo ng mga nahatulan sa sesyon ng hukuman.

Ang desisyon ng Plenum ay nilinaw na ang pahayag ng isang pinaghihinalaan, akusado, nasasakdal o nahatulang tao tungkol sa pagtanggi sa tulong ng isang hinirang na abogado dahil sa kanyang kawalan ng pananalapi ay hindi maaaring ituring bilang isang pagtanggi ng isang tagapagtanggol. Sa ganitong mga kaso, ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 51 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang paglahok ng isang abogado ng depensa ay sapilitan, at ang kaukulang mga gastos sa pamamaraan ay maaaring mabawi mula sa nahatulang tao sa pangkalahatang paraan.

Kung ang korte, kapag nagpapasya sa isyu ng mga gastos sa pamamaraan, ay dumating sa konklusyon na ang nahatulan na tao ay walang bayad, kung gayon, sa bisa ng mga probisyon ng Bahagi 6 ng Artikulo 132 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan dapat bayaran mula sa pederal na badyet. Kasabay nito, dapat tandaan na ang kawalan ng mga pondo o iba pang ari-arian mula sa isang tao sa oras ng paglutas ng isyung ito ay hindi sa sarili nitong isang sapat na kondisyon para kilalanin siya bilang insolvent na ari-arian.

Kaya, Hudisyal na lupon sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Nobyembre 12, 2013, hindi nabago ang desisyon ng Irkutsk Regional Court sa paggalang sa L. at B. Kasabay nito, ipinapahiwatig na kapag nagpasya sa pagbawi ng pamamaraan mga gastos, isinasaalang-alang ng korte ng unang pagkakataon na ang mga bata ay nakasalalay sa mga nahatulan, at samakatuwid ay binawasan ang halaga ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa kanila mula 36,000 rubles hanggang 10,000 rubles na may kaugnayan sa B. at mula 30,600 rubles hanggang 10,000 na may kaugnayan kay L. Kasabay nito, makatwirang itinuro ng korte na ang parehong mga nahatulan ay may sapat na gulang na mga tao, ang data sa kanilang kawalan ng utang sa ari-arian ay hindi magagamit, at samakatuwid ay dumating sa isang makatwirang konklusyon na walang mga batayan para sa kanilang kumpletong exemption mula sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan.

Alinsunod sa Bahagi 8 ng Artikulo 132 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan ay maaaring italaga sa legal na kinatawan ng isang menor de edad na nakagawa ng krimen.

Sa pamamagitan ng resolusyon ng Plenum, Espesyal na atensyon mga korte sa posibilidad na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan sa kapinsalaan ng menor de edad mismo, gayundin upang malaman ang kalagayan ng ari-arian ng kanyang legal na kinatawan. Kung sakaling maitatag ang insolvency ng ari-arian ng isang menor de edad at ang kanyang legal na kinatawan, ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran sa gastos ng pederal na badyet.

Ang sabay-sabay na pagkolekta ng parehong mga gastos sa pamamaraan sa isang nakabahaging paraan mula sa isang menor de edad at ang kanyang legal na kinatawan ay hindi pinapayagan.

Ayon sa Bahagi 9 ng Artikulo 132 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, kapag ang isang nasasakdal sa isang kriminal na kaso ng pribadong pag-uusig ay pinawalang-sala, ang korte ay may karapatan na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan nang buo o bahagi mula sa taong nagreklamo ng ang mga paglilitis ay sinimulan sa kasong ito.

Nilinaw ng plenum na ang kabiguang kumpirmahin ang akusasyon sa mismong paglilitis ay hindi sapat na batayan para ideklarang ilegal ang apela sa hustisya ng kapayapaan na may pahayag na dalhin ang isang tao sa paglilitis. pananagutang kriminal sa utos ng pribadong pag-uusig at, bilang resulta, upang magpasya sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa isang pribadong tagausig.

Kapag niresolba ang isyung ito, kinakailangang isaalang-alang, lalo na, ang makatotohanang mga pangyayari ng kaso, na nagpapatotoo sa matapat na pagkakamali ng isang pribadong tagausig o, sa kabaligtaran, sa kanyang pag-abuso sa karapatang magsagawa ng pag-uusig na kriminal. ng ibang tao bilang pribadong pag-uusig.

Ang paglalapat ng panuntunang ito ay nakakatugon sa moral na pangangailangan ng katarungan lamang sa kaso kapag ito ay mapagkakatiwalaang itinatag na ang biktima ay gumawa ng maling pagtuligsa o ​​maling tinasa ang sitwasyon. Kung ang nasasakdal ay napawalang-sala sa bisa ng presumption of innocence dahil sa kakulangan ng ebidensya ng mga paratang na dinala, ngunit ang biktima, halimbawa, sa isang kaso ng panggagahasa, ay siguradong alam na ang nagkasala ay nakatakas sa legal na paghihiganti, ang pagbawi ng mga gastos mula sa kanya ay magmumukhang isang pangungutya.

Ayon sa mga kinakailangan ng bahagi 5 ng artikulo 220, bahagi 3.1 ng artikulo 225, bahagi 1 ng artikulo 226.1 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation upang sakdal, isang sakdal o isang sakdal dapat na may kalakip na sertipiko ng mga gastos sa pamamaraan. Ayon sa kasong kriminal na natanggap ng korte, kinakailangang suriin kung ang mga tinukoy na kinakailangan ay natutupad ng mga preliminary investigation bodies.

Ang kinakailangang ito ay nakapaloob sa nakaraang resolusyon ng Plenum, gayunpaman, ang bagong resolusyon ay nagsasaad na, alinsunod sa sugnay 1 ng bahagi 1 ng artikulo 237 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang kawalan ng impormasyon tungkol sa mga gastos sa pamamaraan sa ang mga materyales ng kasong kriminal ay hindi batayan para ibalik ang kasong kriminal sa tagausig, dahil hindi nito ibinubukod ang posibilidad ng hatol ng korte o iba pang desisyon sa kaso.

Ang mga pagbabayad na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay maaaring gawin sa pamamagitan ng desisyon ng isang hukom, na inisyu nang walang sesyon ng korte, batay sa isang nakasulat na aplikasyon mula sa mga interesadong partido, kasama ang mga nauugnay na dokumento. , kung kinakailangan.

Ang atensyon ng mga korte ay iginuhit sa katotohanan na ang pagpapatibay ng isang desisyon sa pagbawi ng mga pagbabayad na ito (mga gastos sa pamamaraan) mula sa nahatulan pwede lang sa korte. Kasabay nito, ang convict ay binibigyan ng pagkakataon na ipaalam sa korte ang kanyang posisyon hinggil sa halaga ng mga maaaring makuhang gastos at ang kanyang katayuan sa ari-arian.

Sa konklusyon, nilinaw ng Plenum na, alinsunod sa talata 13 ng bahagi 1 ng artikulo 299 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ang isyu ng mga gastos sa pamamaraan ay napapailalim sa resolusyon sa paghatol, kung saan ito ay ipinahiwatig kung kanino at sa anong halaga sila dapat italaga.

Kung sakaling ang isyu ng mga gastos sa pamamaraan ay hindi nalutas sa oras ng paghatol, siya, sa kahilingan ng mga interesadong tao nalutas ng parehong hukuman - tulad ng bago pumasok sa legal na epekto pangungusap, gayundin sa panahon ng pagpapatupad nito.

Dapat tandaan ng mga korte na ang aplikasyon ng nahatulan para sa pagpapaliban ng pagpapatupad ng sentensiya sa mga tuntunin ng paglutas sa isyu ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan ay napapailalim sa pagsasaalang-alang sa paraang inireseta ng Artikulo 399 ng Code of Criminal Procedure. ng Russian Federation.

Isinasaalang-alang na Art. 397 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi nagbibigay para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan bilang isang hiwalay na talata, tila sa kasong ito, talata 15 ng Art. 397 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa paliwanag ng korte na nagpasa ng hatol, mga pagdududa at kalabuan na nagmumula sa pagpapatupad nito, dahil alinsunod sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang desisyon sa pamamahagi ng mga gastos sa pamamaraan ay dapat na nakapaloob sa operative na bahagi ng hatol, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ito nagawa.

Sa ibaba ay tututuon natin ang bawat uri ng mga gastos sa pamamaraan.

Ang mga halagang ibinayad sa biktima, saksi, kanilang legal na kinatawan, eksperto, interpreter, saksi, ay binubuo ng mga gastos ng mga taong ito para sa paglalakbay sa lugar ng pagsisiyasat at mga aksyong panghukuman at bumalik sa tawag paunang pagsisiyasat at hukuman, pati na rin ang mga gastos na nauugnay sa tirahan sa panahon ng produksyon legal na paglilitis sa pakikilahok ng mga taong ito.

Pagbabalik ng mga gastos para sa paglalakbay, para sa pag-upa ng tirahan, pagbabayad ng pang-araw-araw na allowance para sa mga araw ng pagtawag sa mga katawan ng pagtatanong, paunang pagsisiyasat at hukuman, kabilang ang oras ng paglalakbay, katapusan ng linggo at pista opisyal, pati na rin para sa oras ng sapilitang paghinto sa ang paraan, na kinumpirma ng may-katuturang mga dokumento, ay ginawa sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan, dalubhasa, tagasalin, mga saksi na may kaugnayan sa pamamaraan na itinatag ng batas sa pagbabayad ng mga gastos sa paglalakbay.

Regla Ang pagbanggit ng mga isyung ito ay itinakda sa Regulasyon "Sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan na nauugnay sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, mga gastos na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng isang sibil na kaso, pati na rin ang mga gastos na may kaugnayan sa katuparan ng mga kinakailangan ng Constitutional Court of the Russian Federation", na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Disyembre 1, 2012 taon No. 1240 (nagpasok sa puwersa noong Enero 1, 2013) bilang susugan. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Mayo 14, 2013 No. 411 (mula rito ay tinutukoy bilang Regulasyon).

Ang batas sa kriminal na pamamaraan ay hindi direktang tumutukoy kung ano ang ibig sabihin ng mga gastos na nauugnay sa paglitaw sa lugar ng paglilitis at tirahan.

Ang sugnay na "a" ng bahagi 1 ng nasabing Regulasyon ay nagtatatag ng pamamaraan at halaga ng kabayaran para sa mga gastos sa pamamaraan na ibinigay para sa mga subparagraph 1 - 9 ng bahagi 2 ng artikulo 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa mga paglilitis sa isang kriminal kaso.

Ibinibigay ng regulasyon na ang mga biktima, saksi, kanilang legal na kinatawan, eksperto, espesyalista, tagapagsalin, saksi, pati na rin ang isang abogado na lumalahok sa isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng appointment, ay binabayaran para sa paglalakbay sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at pabalik sa lugar ng tirahan. , trabaho o lugar ng pansamantalang paninirahan, pati na rin ang halaga ng pag-upa ng tirahan, kada diem.

Kabayaran para sa nawala sahod na ibinigay sa kasalukuyang Code of Criminal Procedure, walang ganoong uri ng mga gastos sa pamamaraan sa Code of Criminal Procedure ng RSFSR. Ang Artikulo 106 ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR ay tumatalakay sa pangangalaga ng taong tinawag bilang saksi, biktima, dalubhasa, espesyalista, tagasalin at saksi, ang karaniwang suweldo sa lugar ng trabaho para sa lahat ng oras na ginugol niya kaugnay ng na may tawag sa taong nagsasagawa ng pagtatanong, ang imbestigador, tagausig o hukuman.

Alinsunod sa talata 32 ng Mga Regulasyon, ang pagbabayad ng mga halaga ng pera sa nasugatan, saksi, kanilang mga legal na kinatawan at nagpapatunay na mga saksi, na nagtatrabaho at may patuloy na suweldo, bilang kabayaran sa kanilang nawalang sahod (cash allowance ( allowance)) para sa oras na ginugol nila na may kaugnayan sa pagpapatawag sa katawan ng pagtatanong, sa imbestigador, tagausig o sa hukuman sa isang kasong kriminal, ay isinasagawa sa paraang inireseta ng mga talata 25-29 ng Mga Regulasyon, sa pagsusumite ng isang sertipiko na naglalaman ng impormasyon sa average na pang-araw-araw na kita ng mga taong ito, na inisyu ng employer (mga sertipiko mula sa lugar ng serbisyo sa halaga ng buwanang allowance ng mga tagapaglingkod sibil ng estado, ang buwanang allowance ng mga tauhan ng militar at mga taong katumbas sa kanila, binayaran alinsunod sa batas ng Russian Federation), pati na rin ang mga kopya ng work book.

Ang pagbabayad ng nasabing mga halaga ay ginawa batay sa aktwal na oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng nasabing mga tao, ang kanilang average na pang-araw-araw na kita, na kinakalkula sa paraang itinakda ng Artikulo 139 Kodigo sa Paggawa Russian Federation, ang halaga ng buwanang allowance, at sa mga kaso sa mga tauhan ng militar at mga taong katumbas sa kanila - batay sa aktwal na oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng mga taong ito at ang halaga ng buwanang allowance.

Kasabay nito, ang isang part-time na araw ng pagtatrabaho na ginugol ng isang tao na may kaugnayan sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay mabibilang bilang 1 araw ng trabaho (8 oras).

Ang halaga ng mga halagang ibabalik sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan at mga saksi na walang permanenteng suweldo para sa pag-abala sa kanila mula sa kanilang mga karaniwang gawain ay tinutukoy sa pamamagitan ng paghahati ng 4611 (apat na libo anim na raan at labing-isang) rubles sa bilang ng araw ng trabaho sa buwan kung saan ang mga taong ito ay nakibahagi sa mga paglilitis sa ilalim ng kasong kriminal (sugnay 19 ng Mga Regulasyon).

Ang susunod na uri ng mga gastos sa pamamaraan ay nauugnay sa mga pagbabayad sa eksperto, tagasalin at mga espesyalista.

Kapag nagpasya sa pagbabayad ng kabayaran sa isang dalubhasa, tagasalin, espesyalista para sa pagganap ng kanilang mga tungkulin sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, pati na rin ang pagbawi bilang mga gastos sa pamamaraan ng nasabing kabayaran at ang mga halagang ginugol sa paggawa ng isang forensic na pagsusuri sa mga dalubhasang institusyon, dapat isaisip na ang pagbabayad ng kabayarang tinukoy na mga tao at ang pagbawi ng mga halagang ginastos alinsunod sa talata 4 h. 1 Artikulo. 131 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ay posible lamang kung ang mga tungkuling ito ay ginampanan nila hindi sa pagkakasunud-sunod ng opisyal na pagtatalaga.

Kasabay nito, kinakailangang isaalang-alang ang katotohanan na ang isyu ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan ay maaari lamang lumitaw kapag ang pagbabayad para sa trabaho ng isang dalubhasa, tagasalin, espesyalista o pagbabayad para sa pagsusuri ay ginawa sa pamamagitan ng desisyon ng paunang mga katawan ng imbestigasyon at ang hukuman kaugnay ng imbestigasyon at pagsasaalang-alang ng kaso.

Halimbawa, binago ng Judicial Collegium for Criminal Cases ng Supreme Court of the Russian Federation, sa cassation, ang sentensiya ni A. ng regional court na may kaugnayan kay K. at K. at kinansela ang desisyon ng court of first instance hinggil sa ang pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula K. hanggang sa pederal na badyet sa halagang 5,889 rubles na may kaugnayan sa produksyon forensic medikal na pagsusuri. Ang cassation ruling ay nagsasaad na ang court of first instance ay hindi nagpatunay sa desisyon nito sa bahaging ito at hindi nagsasaad kung ano ang mga gastos sa mga pagsusuri.

Ang Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagbukod mula sa paghatol ng A. ang korte ng rehiyon ng isang indikasyon upang mabawi mula sa nahatulang Sh. sa pederal na badyet ang mga gastos sa pamamaraan na nauugnay sa paggawa ng mga ekspertong pagsusuri sa halaga ng 61,922 rubles 94 kopecks.

Kung saan hukuman ng cassation sa kahulugan nito, ipinahiwatig nito na alinsunod sa Batas ng Russian Federation No. 73-FZ ng Mayo 31, 2001, na may kasunod na mga susog "Sa Mga Aktibidad ng Eksperto sa Forensic ng Estado sa Russian Federation", ang mga aktibidad ng mga institusyong eksperto sa forensic ng estado, Ang mga dalubhasang dibisyon ng mga pederal na ehekutibong katawan, kasama ang mga dalubhasang dibisyon ng mga internal affairs body ng Russian Federation, ay pinondohan mula sa pederal na badyet.

Judicial board sa desisyong ito ipinahiwatig din na, alinsunod sa talata.n. 4 at 7 h. 2 tbsp. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga halagang nakalista sa mga pamantayang ito ay kasama ang bayad na binayaran sa mga eksperto at ang mga halagang ginugol sa panahon ng mga pagsusuri sa isang kontraktwal na batayan, at hindi sa pagkakasunud-sunod ng isang opisyal na pagtatalaga.

Ang isyung ito ay nalutas din sa desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 42 na may petsang Disyembre 19, 2013, na nagsasaad na ang mga gastos sa pamamaraan ay hindi kasama ang mga halagang ginugol sa paggawa ng isang forensic na pagsusuri sa forensic ng estado. mga institusyong dalubhasa, dahil ang kanilang mga aktibidad ay pinondohan sa gastos ng pederal na badyet o mga badyet ng mga paksa ng Russian Federation ( Art. 37 Pederal na Batas ng Mayo 31, 2001 N 73-FZ "Sa Mga Aktibidad ng Forensic ng Estado sa Russian Federation").

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan na nauugnay sa pakikilahok ng isang interpreter sa isang kriminal na kaso ay binabayaran mula sa pederal na badyet. Kung ginampanan ng isang interpreter ang kanyang mga tungkulin sa pagkakasunud-sunod ng isang opisyal na pagtatalaga, kung gayon ang bayad para sa kanyang trabaho ay binabayaran ng estado ng organisasyon kung saan nagtrabaho ang interpreter.

Kaya, ang kabayarang ibinayad sa isang interpreter para sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, maliban sa mga kaso kapag ang mga tungkuling ito ay ginampanan niya sa kurso ng isang opisyal na pagtatalaga, sa bisa ng talata 4 ng bahagi 2 ng Artikulo 131 ng Criminal Code code ng pamamaraan Ang Russian Federation ay tumutukoy sa mga gastos sa pamamaraan.

Ayon sa Bahagi 4 ng Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pamamaraan at halaga ng kabayaran para sa mga gastos sa pamamaraan, maliban sa mga gastos sa pamamaraan na ibinigay para sa mga talata 2 at 8 ng Bahagi 2 ng Artikulo na ito, ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Ang talata 29 ng Mga Regulasyon ay nagbibigay ng halaga ng kabayarang ibinayad sa isang interpreter para sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal.

Ang halaga ng bayad para sa mga serbisyo ng isang interpreter ay tinutukoy ng hukuman o opisyal kung saan ang kasong kriminal ay pinoproseso, sa bawat partikular na kaso nang hiwalay, ngunit hindi hihigit sa halagang itinatag ng talata 20 ng Mga Regulasyon.

Ang isang pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ay nagpapakita na ang pinakakaraniwang uri ng mga gastos sa pamamaraan ay ang pagbawi ng mga halagang ibinayad sa mga abogado para sa kanilang pagkakaloob ng legal na tulong sa mga kaso kung saan ang mga abogado ay lumahok sa mga kriminal na paglilitis sa pamamagitan ng appointment.

Alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 50 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung ang abogado ay lumahok sa paggawa ng isang paunang pagsisiyasat o sa isang paglilitis upang humirang ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman, ang mga gastos sa kabayaran sa kanyang paggawa ay binabayaran mula sa pederal na badyet. At alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga halagang ito ay binabayaran sa pamamagitan ng utos ng nagtatanong, imbestigador, tagausig o hukom, o sa pamamagitan ng utos ng hukuman.

Ang korte ay may karapatang bumawi mula sa nahatulan (ang taong may kinalaman sa kung kanino ang kaso ay winakasan sa di-rehabilitating na batayan) ang mga naturang gastos sa pamamaraan, maliban sa mga kaso kung saan ang suspek o ang akusado ay nagsampa ng petisyon para sa pagtanggi ng isang tagapagtanggol. , ngunit hindi nasiyahan ang pagtanggi at ang abogado ng depensa ay lumahok sa kaso sa pamamagitan ng appointment (h 4 artikulo 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang halaga ng kabayaran para sa isang abogado para sa pakikilahok sa mga kasong kriminal ay tinutukoy ng Regulasyon na "Sa Kompensasyon ng mga Gastos sa Pamamaraan na Kaugnay ng Mga Pamamaraan sa Isang Kaso ng Kriminal, Mga Gastos na Kaugnay ng Pagsasaalang-alang ng isang Kaso Sibil, at Mga Gastos na Kaugnay ng Pagsunod kasama ang Mga Kinakailangan ng Konstitusyonal na Hukuman ng Russian Federation", na inaprubahan ng isang atas ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Disyembre 1, 2012 N 1240 (tulad ng sinusugan noong Mayo 14, 2013).

Ayon sa nasabing Mga Regulasyon, ang halaga ng sahod ng isang abogadong lumalahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment ng isang inquiry officer, investigator o korte, para sa isang araw ng trabaho ng pakikilahok ay hindi bababa sa 550 (limang daan at limampung) rubles at hindi higit sa 1,200 (isang libo dalawang daan) rubles, at sa gabi - sa halagang hindi bababa sa 825 (walong daan dalawampu't limang) rubles at hindi hihigit sa 1800 (libo walong daan) rubles.

Ang halaga ng sahod ng isang abogadong nakikilahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng isang nagtatanong na opisyal, imbestigador o hukuman ay para sa isang araw ng pakikilahok, na isang holiday na hindi nagtatrabaho o day off, kabilang ang oras ng gabi, hindi bababa sa 1100 ( isang libo isang daan) rubles at hindi hihigit sa 2400 (dalawang libo apat na raan ) rubles.

Kapag tinutukoy ang halaga ng bayad sa abogado, ang pagiging kumplikado ng kasong kriminal ay isinasaalang-alang.

Kapag tinutukoy ang pagiging kumplikado ng isang kasong kriminal, ang hurisdiksyon ay isinasaalang-alang (mga kasong kriminal na isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang mga korte suprema ng mga republika na bahagi ng Russian Federation, at ang mga korte na katumbas sa kanila bilang isang korte ng unang pagkakataon), ang bilang at kalubhaan ng mga sinasabing krimen, ang bilang ng mga suspek, mga nasasakdal (mga nasasakdal), dami ng mga materyales ng kaso at iba pang mga pangyayari.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng suweldo ng isang abogado, depende sa pagiging kumplikado ng kasong kriminal, ay inaprubahan ng Ministry of Justice ng Russian Federation kasama ng Ministry of Finance ng Russian Federation sa kasunduan sa mga katawan ng estado na binigyan ng kapangyarihan upang magsagawa mga pagtatanong at paunang pagsisiyasat, at ang Judicial Department sa ilalim korte Suprema Pederasyon ng Russia.

Ang pagbabayad para sa trabaho ng isang abogado ay ginawa sa kanyang kahilingan batay sa isang desisyon (pagpapasiya) ng katawan ng pagtatanong, katawan ng paunang pagsisiyasat o hukuman.

Sa pangmatagalang pakikilahok ng isang abogado bilang isang tagapagtanggol, ang isang aplikasyon para sa kabayaran ay isinumite buwan-buwan.

Ang desisyon ng awtorisadong katawan sa kabayaran ng isang abogado, na pinatunayan ng selyo ng katawan na ito, ay ipinadala sa naaangkop na serbisyo sa pananalapi (katawan, subdibisyon ng katawan) para sa pagbabayad kabuuan ng pera mga taong may pananagutan o kanilang mga kinatawan sa lokasyon nito o sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondong tinukoy sa desisyon sa kasalukuyang (kasunduan) na account ng may pananagutan na tao sa kanyang kahilingan.

Ang mga halaga ng pera dahil sa isang abogado na nakikilahok sa isang kaso sa pamamagitan ng appointment ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman ay inilipat sa kasalukuyang (kasunduan) account ng edukasyon ng abogado sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon ng awtorisadong katawan ng estado .

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng suweldo ng isang abogado na nakikilahok bilang isang tagapagtanggol sa mga paglilitis sa kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng mga katawan ng pagtatanong, mga katawan ng paunang pagsisiyasat o hukuman, depende sa pagiging kumplikado ng kasong kriminal, ay inaprubahan ng mga utos ng Ministri ng Hustisya ng ang Russian Federation No. 174 at ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation No. 122n na may petsang Setyembre 05, 2012 ng taon "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagkalkula ng bayad ng isang abogado na nakikilahok bilang isang tagapagtanggol sa mga kriminal na paglilitis sa appointment ng mga katawan ng pagtatanong, mga katawan ng paunang pagsisiyasat o hukuman, depende sa pagiging kumplikado ng kasong kriminal."

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung ang suspek o ang akusado ay nagsampa ng petisyon para sa pagtanggi ng isang tagapagtanggol, ngunit ang pagtanggi ay hindi nasiyahan at ang abogado ng depensa ay lumahok sa kasong kriminal na itinalaga, kung gayon ang mga gastos ng paggawa ng abogado ay binabayaran mula sa pederal na badyet.

Ang paghatol sa paghahabol ng Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng desisyon ng korte ng Irkutsk Regional Court noong Oktubre 28, 2013 sa pagbawi ng 1,000 rubles mula sa convict A. sa kita ng estado. dahil sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraang hindi nabago, ang apela ng nahatulan - nang walang kasiyahan sa mga sumusunod na batayan.

V apela itinuring ng convict na labag sa batas ang desisyon ng korte sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa kanya, dahil malaki ang epekto nito sa kanyang kalagayang pinansyal, ipinahiwatig ang pagkakaroon ng isang umaasa (menor de edad na bata), para sa pagpapanatili kung saan siya ay pinilit na ilipat cash, isang paghahabol sa halagang 700,000 (pitong daang libo) RUB. pabor sa napinsalang partido. Itinuring niya ang mga pangyayaring ito na batayan para ganap siyang ilibre sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan.

Tulad ng nakikita mula sa mga isinumiteng materyales at protocol ng sesyon ng korte, ang pagtatanggol sa mga interes ng nahatulan ay isinagawa ng abogadong si Z. Nais ng convict na magkaroon ng isang propesyonal na abogado ng depensa at hindi tumanggi sa pakikilahok ng tagapagtanggol na ito. Pinoprotektahan ng abogado ang mga interes ng nahatulang tao alinsunod sa Art. 50 ng Code of Criminal Procedure nang hindi nagtatapos ng isang kasunduan sa kliyente, samakatuwid ay nag-apply siya sa isang nakasulat na aplikasyon para sa pagbabayad ng kabayaran.

Ang korte ay dumating sa konklusyon na ang aplikasyon ng abogado para sa pagbabayad ng kabayaran ay nasiyahan, pati na rin ang bahagyang pagbawi mula sa nahatulang A. sa pabor ng pederal na badyet ng mga gastos sa pamamaraan sa halagang 1 libong rubles.

batayan para sa buong release nahatulan mula sa pagsasauli ng mga gastos sa pamamaraan sa pederal na badyet, hindi nakita ng korte ng unang pagkakataon.

Ang mga argumento ng nahatulan na ang halaga ng mga gastos sa pamamaraan na nakuhang muli mula sa kanya pabor sa pederal na badyet ay makabuluhang makakaapekto sa kanyang pinansiyal na sitwasyon, ang hudikatura na lupon ay natagpuan na hindi mapapatunayan.

Ang pagkakaroon ng itinatag na si A. ay may kakayahan, nagtatrabaho sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan, ay tumatanggap ng buwanang kita sa anyo ng mga sahod, kung saan ang mga pagbabawas ay ginawa para sa pagpapanatili ng bata at pagbabayad mga claim, at sa kawalan ng impormasyon tungkol sa sitwasyon sa pananalapi at mga taong umaasa sa nahatulang tao, ang korte ay dumating sa tamang konklusyon na ang bahagyang pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa nahatulang tao ay hindi makakaapekto sa parehong sitwasyon sa pananalapi ng nahatulang tao at ang mga taong umaasa sa kanya.

Upang malutas ang mga isyu ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan at ang kanilang halaga, ang sandali ng pagtanggi ng taong dinala sa kriminal na pananagutan mula sa tagapagtanggol ng depensa ay mahalaga.

Halimbawa, kung sa panahon ng pagtatanong o paunang imbestigasyon ang akusado ay hindi naghain ng mga mosyon na tumanggi na lumahok sa kaso ng isang tagapagtanggol na abogado at ang abogado ay lumahok sa kaso, at ang pagtanggi na ipagtanggol ay idineklara sa sesyon ng hukuman, kung ang tao ay napatunayang nagkasala, walang mga batayan para sa muling pagbabayad ng mga gastos para sa isang abogado sa panahon ng paunang pagsisiyasat sa gastos ng pederal na badyet. Nalalapat din ito sa mga pagdinig sa korte, kapag ang pagtanggi ng isang tagapagtanggol ay hindi inihayag sa una, at pagkatapos ay inihayag, ngunit hindi tinanggap. V kasong ito, ang pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan para sa pakikilahok ng tagapagtanggol na tagapayo bago ang kanyang pagtanggi, sa kawalan ng mga hadlang, ay maaaring italaga sa taong nagkasala.

Sa pamamagitan ng desisyon ng Presidium ng Irkutsk Regional Court noong Hulyo 15, 2013, nasiyahan ang supervisory appeal ng convict na si G. na palayain siya mula sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang abogado, binago ang desisyon ng korte tungkol sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan. sa mga sumusunod na batayan.

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung inihayag ng nasasakdal ang pagtanggi ng abogado ng depensa, ngunit ang pagtanggi ay hindi nasiyahan at ang abogado ng depensa ay lumahok sa kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment, kung gayon ang mga gastos sa paggawa ng abogado ay ibabalik. mula sa pederal na badyet.

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales ng kaso, tinanggihan ni G. ang mga serbisyo ng isang tagapagtanggol, ang pagtanggi ng convict ay hindi nauugnay sa kanyang sitwasyon sa pananalapi. Gayunpaman, ang abogadong si V. ay hinirang ng korte ng unang pagkakataon upang ipagtanggol si G.

Kaya, tumanggi ang convict na magkaroon ng isang abogado ng depensa, ngunit hindi nasiyahan ang pagtanggi, at ang abogado ng depensa ay lumahok sa kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment, na may kaugnayan kung saan ang mga gastos sa paggawa ng abogado ay napapailalim sa pagbabayad sa gastos ng pederal na badyet.

Sa kurso ng generalization na ito, ang mga paglabag sa mga kinakailangan ng Art. 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga desisyon ng korte ay dapat na legal, makatwiran at motivated.

Halimbawa, ang desisyon hukuman ng distrito 10,741 rubles ang nakuha mula sa nahatulang O. bilang reimbursement para sa mga serbisyo ng isang abogado. 50 kop. sa kita ng estado.

Sa reklamo sa cassation, ang convict ay hindi sumang-ayon sa nasabing desisyon ng korte, na nagpapahiwatig na ang hukuman ay hindi isinasaalang-alang na siya ay hindi nagtatrabaho, ay nagsisilbi ng isang sentensiya sa mga lugar ng pag-agaw ng kalayaan, ang administrasyon ng correctional institusyon ay hindi maaaring magbigay ng siya sa trabaho, at samakatuwid ay wala siyang pagkakataong bayaran ang halagang nabawi .

Kinansela ng Judicial Collegium ng Irkutsk Regional Court na may petsang Disyembre 6, 2012 ang desisyong ito para sa mga sumusunod na dahilan. Ang inapela na desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng Art. 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang korte, na nagbibigay-kasiyahan sa pahayag ng tagausig upang mabawi mula sa nahatulang 10 741 RUB. 50 kop. ay hindi nagbigay ng impormasyon batay sa kung saan ginawa ang pagkalkula ng nabawi na halaga, i.e. hindi nag-udyok sa kanyang desisyon na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, hindi talaga sinuri ng korte ang mga isyu na napapailalim sa mandatoryong paglilinaw kapag nagpasya sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan.

Ang talata 11 ng Plenum ay nakakakuha ng atensyon ng mga korte sa katotohanan na ang mga desisyon sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa nahatulan ay posible lamang sa isang sesyon ng hukuman. Kasabay nito, ang convict ay binibigyan ng pagkakataon na dalhin ang kanyang posisyon sa halaga ng mababawi na mga gastos at sa kanya katayuan ng ari-arian.

Kaya, noong Abril 3, 2013, kinansela ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ang mga desisyon ng korte laban kay N., dahil walang ebidensya sa file ng kaso na kapag nagpasya sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan, pagsubok, ang mga opinyon ng mga partido, kabilang ang abogado at ang nahatulan, ay dininig.

Sa hudisyal na kasanayan, ang mga tanong ay bumangon tungkol sa sahod ng mga abogado sa pamamagitan ng appointment kung pinoprotektahan nila ang ilang nasasakdal. Dapat tandaan ng mga korte na ang halaga ng suweldo ng isang abogado sa pamamagitan ng appointment ay hindi nauugnay sa bilang ng mga kliyente, ngunit sa bilang lamang ng mga araw ng trabaho na ginugol sa pagbibigay ng legal na tulong.

Sa kasalukuyan, kapag binabayaran ang sahod ng isang abogado, ang Decree of the Government of the Russian Federation ng Disyembre 1, 2012 No. 1240 bilang susugan (sa halip na ang nakaraang Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 4, 2003 No. 400) dapat ilapat.

Tulad ng para sa mga isyu ng pagbawi ng mga halagang ginugol sa pag-iimbak at paglilipat ng pisikal na ebidensya (sugnay 7, bahagi 2, artikulo 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 82 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang materyal na ebidensya ay dapat panatilihin sa isang kriminal na kaso hanggang sa ang hatol ay pumasok sa puwersa o hanggang sa pag-expire ng panahon para sa pag-apela laban sa isang desisyon (pagpapasiya) upang wakasan ang kriminal na kaso at ilipat. kasama ang kasong kriminal. Kung sakaling ang isang pagtatalo sa karapatan sa ari-arian, na materyal na ebidensya, ay sasailalim sa resolusyon sa paraang sibil na paglilitis, ang pisikal na ebidensya ay pinananatili hanggang sa pagpasok sa bisa ng desisyon ng korte. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 82 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation iba pang mga kondisyon ng imbakan, accounting at paglipat ilang mga kategorya Ang materyal na ebidensya ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Batay sa Art. 82 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, binuo at inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation ang Regulasyon "Sa pagbebenta o pagsira ng mga bagay na materyal na ebidensya, ang pag-iimbak ng kung saan ay mahirap hanggang sa katapusan ng isang kriminal na kaso o sa isang kasong kriminal (naaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Agosto 23, 2012 N 848) (simula dito - ang Regulasyon).

Mga gastos sa pamamaraan na may kaugnayan sa pagbebenta at pagsira ng pisikal na ebidensya ay binabayaran sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.

Ang mga Regulasyon ay hindi nalalapat sa pisikal na ebidensya kung saan ang batas ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga espesyal na tuntunin para sa paghawak (mga narkotikong gamot at psychotropic na sangkap, armas at bala, ethanol, mga produktong may alkohol at alkohol, mga halaga ng kultura, atbp.), na tinutukoy ng mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation.

Sa hudisyal na kasanayan ng Irkutsk Regional Court walang mga halimbawa na nauugnay sa ganitong uri ng mga gastos sa pamamaraan.

Kasabay nito, sa isyung ito ay mayroong desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 8, 2005 N 367-O "Sa reklamo ng Marshall Limited Liability Company para sa paglabag sa mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon ng mga probisyon ng Mga Artikulo 131 at 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation", na nagsasaad ng mga sumusunod.

Sa reklamo nito sa Constitutional Court ng Russian Federation, ang Marshall LLC ay nagtalo na ang Artikulo 131 at 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, bilang tumutukoy sa mga gastos sa pamamaraan, ang mga halagang ginugol sa pag-iimbak at paghahatid ng materyal na ebidensya, at hindi nagtatatag ng obligasyon na ibalik ang mga halagang ito sa mga tagapag-alaga ng materyal na ebidensya, lumalabag sa mga karapatan na ginagarantiyahan ng Mga Artikulo 19 (Bahagi 1) at 46 (Bahagi 1) ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales na isinumite sa Constitutional Court, sa pamamagitan ng isang desisyon ng isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang mga legal na gastos na natamo ng Marshall LLC na may kaugnayan sa pag-iimbak ng materyal na ebidensya sa isang kriminal na kaso, kung saan ito ay kasunod na inilabas nagkasalang hatol, na iniuugnay sa estado, at hindi ipinahiwatig ng hukuman kung kanino at anong mga halaga ang dapat bayaran. Nag-aplay ang Marshall LLC sa korte na may kahilingan upang matukoy ang halaga ng mga legal na gastos na babayaran ng estado na pabor dito, gayunpaman, ang kahilingang ito ay tinanggihan sa aplikante na may sanggunian na ang aplikasyong ito ay hindi maaaring isaalang-alang sa loob ng balangkas ng isang kasong kriminal, ang paggawa nito ay natapos na. Ang pagtanggi ng korte ay kinilala ng mga kaso ng cassation at pangangasiwa bilang ayon sa batas at makatwiran sa mga batayan na ang Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinikilala bilang mga gastos sa pamamaraan sa isang kasong kriminal ang mga gastos na natamo ng mga katawan ng pagtatanong, pagsisiyasat, ang tanggapan ng tagausig at ang korte, pati na rin ang mga saksi at iba pang kalahok sa proseso ng kriminal, kasama ang "Marshall" LLC bilang tagapag-alaga ng materyal na ebidensya ay hindi kasama, at samakatuwid ang mga gastos na natamo nito ay hindi maaaring ibalik sa kriminal na pamamaraan .

Ang katotohanan na ang paglipat ng Marshall LLC para sa pag-iimbak ng pisikal na ebidensya ay isinagawa hindi sa ilalim ng isang kontrata ng batas sibil, ngunit sa awtoridad ng katawan ng pagtatanong na nagsagawa ng paunang pagsisiyasat, pati na rin ang katotohanan na ang Marshall LLC ay hindi isang kalahok sa prosesong kriminal, ay hindi maaaring ituring na dahilan para sa pagtanggi na ibalik sa kanya ang mga gastos na natamo, kung hindi, ito ay bubuo ng labag sa batas na paghihigpit sa kanyang mga karapatan sa pag-aari.

Dahil dito, ang Mga Artikulo 131 at 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation - kapwa sa kanilang sarili at kasabay ng Mga Artikulo 299, 309, 396 at 397 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na direktang nagpapahiwatig ng obligasyon na lutasin ang isyu ng korte kapag nagpasa ng hatol o sa kahilingan ng isang interesadong partido pagkatapos ipahayag ang hatol ng isyu tungkol sa kung sino at sa anong halaga ang mga gastos sa pamamaraan ay dapat ipataw, ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na proteksyon ng hudisyal kanilang mga karapatan.

Batay sa nabanggit at ginagabayan ng talata 2 ng unang bahagi ng Artikulo 43 at unang bahagi ng Artikulo 79 ng Federal batas sa konstitusyon"Sa Constitutional Court ng Russian Federation", ang Constitutional Court ay nagpasiya:

Artikulo 131 at 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa kanilang interpretasyon na ibinigay ng Constitutional Court ng Russian Federation sa kahulugan na ito, na isinasaalang-alang ang dating ipinahayag at pinapanatili ang puwersa nito legal na posisyon, ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi ng proteksyong panghukuman sa mga mamamayan at mga legal na entity ng karapatan sa pagbabayad ng mga gastos na natamo kaugnay ng pag-iimbak ng materyal na ebidensya sa isang kasong kriminal.

Ang proteksyon sa mga nilabag na karapatan ng Marshall LLC ay dapat isagawa alinsunod sa mga pamamaraang itinakda ng batas.

Kaya, kinikilala ng Constitutional Court ng Russian Federation bilang labag sa batas ang pagtanggi ng isang ligal na nilalang na bayaran ang mga gastos nito para sa pag-iimbak ng pisikal na ebidensya, na hinihimok ng katotohanan na ang ligal na nilalang na ito ay hindi isang kalahok sa proseso ng kriminal.

Tulad ng sumusunod mula sa Kahulugan sa itaas, ang mga gastos ng Marshall LLC alinsunod sa talata 6 ng bahagi 2 ng Art. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay binabayaran bilang mga gastos sa pamamaraan sa pamamagitan ng desisyon ng korte na naglabas ng paghatol, kasama ang kanilang kasunod na pagbawi batay sa Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation mula sa mga may kasalanan o ang pagpapatungkol ng mga gastos sa pamamaraan sa account ng pederal na badyet.

Ang susunod na uri ng mga gastos sa pamamaraan ay ang allowance na ibinayad sa akusado na pansamantalang tinanggal sa pwesto.

Ang pansamantalang pagtanggal sa tungkulin ng isang suspek o akusado ay itinatadhana ng Art. 114 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, alinsunod sa bahagi 6 kung saan ang isang suspek o akusado na pansamantalang nasuspinde sa opisina ay may karapatan sa isang buwanang allowance, na binabayaran sa kanya alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 131 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ayon sa pamantayang ito, isang buwanang allowance ng estado sa halagang lima pinakamababang sukat Ang kabayarang ibinayad sa akusado ay tumutukoy sa mga gastos sa pamamaraan, na binabayaran sa gastos ng pederal na badyet o mga pondo ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Dahil ang mga gastos na ito ay inuri bilang mga gastos sa pamamaraan, ang mga ito ay dapat bayaran ayon sa desisyon (pagpapasya) ng mga katawan ng pagtatanong, pagsisiyasat o hukuman.

Kaya, ang Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation sa isang partikular na kaso ay nagpapahiwatig na ang hukom ay dumating sa isang makatwirang konklusyon tungkol sa pagbawi ng mga benepisyo ng estado mula sa pederal na badyet, dahil ang P. kriminal na paglilitis ay hindi, samakatuwid, ang pagbawi ng mga legal na gastos mula sa kanya (P. Institute) ay imposible.

Noong Pebrero 8, 2013, nasiyahan ang Korte ng Distrito ng Rehiyon ng Irkutsk sa aplikasyon ni S., ang halaga ng allowance ng estado na inaangkin niya ay naiugnay sa mga gastos sa pamamaraan at napagpasyahan na mabawi ang 44,696 rubles sa kanyang pabor sa gastos ng pederal na badyet. 77 kop. mula sa Investigation Department ng Investigative Committee ng Russia para sa Irkutsk Region at 324,750 rubles - mula sa Department Kagawaran ng Hudikatura Rehiyon ng Irkutsk.

Sa pamamagitan ng paghatol ng apela ng Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Irkutsk Regional Court na may petsang Abril 09, 2013, ang desisyon ng korte sa itaas ay kinansela sa mga sumusunod na batayan.

Kinikilala ng korte bilang mga gastos sa pamamaraan ang mga halaga na talagang hindi napapanahon na binayaran ng utos ng korte noong Mayo 29, 2008 kay S. at hindi mga gastos na binabayaran mula sa pederal na badyet batay sa Art. 131 at 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang isang pangwakas na desisyon ay ginawa sa kasong kriminal at, sa kaganapan ng napapanahong pagbabayad ng mga ipinahiwatig na halaga sa aplikante, sila, alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay mga gastos sa pamamaraan at maaaring mabawi mula sa nagkasala na partido.

Iba pang mga gastos na natamo sa kurso ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal na itinakda ng batas sa pamamaraang kriminal alinsunod sa talata 2 ng Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 19, 2013 N 42 "Sa pagsasagawa ng nag-aaplay ng mga korte ng batas sa mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso ng kriminal" kasama, sa partikular, ang mga gastos na direktang nauugnay sa koleksyon at pagsusuri ng ebidensya at ibinigay para sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (halimbawa, mga gastos na nauugnay sa pakikilahok ng isang guro, psychologist at iba pang mga tao sa paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat).

Bilang karagdagan, kasama nila ang mga gastos ng biktima para sa pakikilahok ng isang kinatawan na kinumpirma ng may-katuturang mga dokumento, ang mga gastos ng iba pang mga interesadong partido sa anumang yugto ng mga paglilitis sa kriminal, sa kondisyon na sila ay kinakailangan at makatwiran.

Mga tampok ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso ng pribadong pag-uusig

Sa mga kaso ng pribadong pag-uusig, ang mga isyu na nauugnay sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan ay nireresolba sa pangkalahatang paraan, tulad ng sa lahat ng mga kasong kriminal. Ang mga pagbubukod ay ginawa lamang para sa mga desisyon na may kaugnayan sa pagpapawalang-sala ng isang nasasakdal sa mga kaso ng pribadong pag-uusig, gayundin sa pagwawakas ng mga kaso ng kategoryang ito na may kaugnayan sa pagkakasundo ng mga partido.

Ayon sa bahagi 9 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kapag pinawalang-sala ang isang nasasakdal sa isang kriminal na kaso ng pribadong pag-uusig, ang korte ay may karapatan na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan nang buo o bahagi mula sa tao, kung saan ang mga paglilitis sa reklamo ay sinimulan. kasong ito. Sa kaso ng rehabilitasyon ng isang tao sa ibang mga kasong kriminal (mga kaso ng pampubliko at pribado-pampublikong pag-uusig) alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran sa gastos ng pederal na badyet.

Kaya, sa loob ng kahulugan ng batas sa mga kaso ng pribadong pag-uusig, kung ang nasasakdal ay napawalang-sala, kapag ang hukuman ay hindi nangongolekta ng mga gastos sa pamamaraan mula sa pribadong tagausig, sila ay binabayaran mula sa pederal na badyet.

Sa pamamagitan ng desisyon ng court of supervisory instance ng Irkutsk Regional Court noong Abril 1, 2013, nakansela ang desisyon ng justice of the peace hudisyal na distrito, na tinanggihan ng kasiyahan sa aplikasyon para sa pagbawi ng mga gastos na may kaugnayan sa pagkakaloob ng legal na tulong kay D., na inakusahan sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 129 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang desisyon ng supervisory instance court ay nagsasaad na, batay sa mga kinakailangan ng Art. 131, bahagi 9 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isyu ng reimbursement ng mga gastos para sa mga serbisyo ng isang abogado na lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso ng pribadong pag-uusig ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ayon sa mga patakaran ng Code of Criminal Procedure. ng Russian Federation, iyon ay, alinsunod sa Art. 397 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ng korte na naghatid ng hatol ng hindi nagkasala.

Tulad ng makikita sa pahayag ni D., nang mag-aplay sa korte, itinaas niya ang isyu ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa pribadong tagausig I. sa anyo ng mga halagang ibinayad sa abogado para sa pagbibigay ng legal na tulong. Walang ibang mga paghahabol, kabilang ang mga para sa mga pinsala o pinsala, tulad ng ipinahiwatig sa pasya ng katarungan ng kapayapaan, ay nabigyang-katwiran.

Kaya, ang indikasyon ng hustisya ng kapayapaan na upang malutas ang isyu ng pagbawi ng materyal na pinsala mula sa D. mula sa I., kinakailangan na mag-aplay sa hustisya ng kapayapaan ng distrito ng hukuman sa lugar ng paninirahan ng I. .sa sibil na paglilitis, ay hindi batay sa batas.

Dahil ang Bahagi 2 ng Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi direktang nagbibigay ng mga halagang ibinayad sa isang tagapagtanggol para sa pagbibigay ng legal na tulong sa isang taong may pananagutan sa kriminal sa isang pribadong kaso ng pag-uusig, ngunit ang listahan ng mga gastos na nauugnay sa mga gastos sa pamamaraan ay hindi limitado, ang mga gastos na ito, alinsunod sa p. 9 h. 2 art. 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay maaaring maiugnay sa iba pang mga gastos na natamo sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal. Ang tanong ng aplikasyon ng pamantayang ito ng batas, tulad ng makikita mula sa desisyon ng korte, ay hindi isinasaalang-alang ng katarungan ng kapayapaan, na nagpapahiwatig ng hindi pagsunod sa Bahagi 4 ng Art. 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa pagganyak ng desisyon ng korte.

Ang talata 9 ng Plenum ng Korte Suprema ay nagpapaliwanag, bukod sa iba pang mga bagay, na kapag niresolba ang mga isyung ito, kinakailangang isaalang-alang ang aktwal na mga kalagayan ng kaso, na nagpapahiwatig ng isang matapat na pagkakamali ng isang pribadong tagausig o, sa kabilang banda, ang kanyang pang-aabuso sa karapatang magsagawa ng kriminal na pag-uusig sa ibang tao sa paraan ng pribadong pag-uusig.

Mga tampok ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso, hinarap sa mga espesyal na paglilitis.

Alinsunod sa Bahagi 10 ng Art. 316 Code of Criminal Procedure na mga gastos sa pamamaraan, sa ilalim ng Art. 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, kapag ang desisyon ng korte ay ginawa gamit ang isang espesyal na pamamaraan, na may pahintulot ng akusado na may singil na dinala laban sa kanya, hindi sila napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal.

Kabanata 40, 40.1, Art. Ang 226.9 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa aplikasyon ng isang espesyal na pamamaraan lamang kapag ang isang pangungusap ay naipasa nang walang pagsubok.

Kasabay nito, tulad ng ipinahiwatig sa talata 12 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 5, 2006 N 60 "Sa aplikasyon ng mga korte ng isang espesyal na pamamaraan para sa paglilitis ng mga kasong kriminal" ( bilang susugan ng mga resolusyon ng Plenum noong Pebrero 24, 2010 No. 4,na may petsang Disyembre 23, 2010 No. 31, na may petsang Pebrero 9, 2012 No. 3, na may petsang Hunyo 5, 2012 No. 10) , Kabanata 40 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga pamantayan na nagbabawal sa pag-aampon sa isang kaso na isinasaalang-alang sa isang espesyal na utos, maliban sa isang hatol na nagkasala, mga paghatol, sa partikular, ang mga gawa ng akusado ay maaaring muling klasipikasyon, at ang kasong kriminal mismo ay tinapos (halimbawa, dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, mga pagbabago sa batas ng kriminal, pakikipagkasundo sa biktima, amnestiya, pagtanggi tagausig ng publiko mula sa pag-uusig, atbp.), kung hindi ito nangangailangan ng pagsusuri sa mga ebidensyang nakolekta sa kaso at hindi nagbabago ang mga aktwal na pangyayari.

Kung, sa isang kasong kriminal na isinasaalang-alang sa ilalim ng isang espesyal na pamamaraan, aksyon pangsibil, kung gayon, kung may naaangkop na mga batayan, maaari itong iwanang walang kasiyahan, ang mga paglilitis dito ay maaaring wakasan, ang kasiyahan nito ay maaaring tanggihan, o, sa batayan ng isang paghahabol, ang isang desisyon ay ginawa upang ilipat ito para sa pagsasaalang-alang sa sibil. mga paglilitis, kung hindi ito nangangailangan ng pagbabago aktwal na mga pangyayari Mga gawain.

Kaya, kapag nagpapasya sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan, dapat isaisip ng mga korte na ang pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa mga nasasakdal sa mga kaso na isinasaalang-alang sa isang espesyal na utos ay posible lamang pagkatapos ng isang desisyon na ginawa upang kanselahin ang espesyal na pamamaraan. Kung ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal pagkatapos ng pagkakasundo ng mga partido ay ginawa bilang bahagi ng pagsasaalang-alang ng kaso sa isang espesyal na paraan, kinakailangang gabayan ng Bahagi 10 ng Art. 316 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang Plenum ng Disyembre 19, 2013, nang nilinaw ang isyu ng pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng pederal na badyet, ay ipinahiwatig, bukod sa iba pang mga bagay, ang naturang pagbabayad kapag isinasaalang-alang ang mga kasong kriminal sa mga korte ng apela, cassation at mga kaso ng pangangasiwa.

Mga tampok ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso na may kaugnayan sa rehabilitasyon.

Ang limang bahagi ng Artikulo 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagsasaad na sa kaso ng rehabilitasyon ng isang tao, ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran sa gastos ng pederal na badyet. Ang tanging pagbubukod ay ang mga kaso ng pribadong pag-uusig, kung saan, alinsunod sa Bahagi 9 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang korte ay may karapatan na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan sa kabuuan o sa bahagi mula sa tao, kung saan ang reklamo ay sinimulan ang mga paglilitis ng kasong kriminal na ito.

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga probisyon ng mga talata. 34 at 35 st. 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang tao na iligal o hindi makatwiran na sumailalim sa kriminal na pag-uusig ay kinikilala bilang rehabilitasyon, i.e. kapag, ayon sa bahagi 2 ng Art. 302 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, walang kaganapan ng isang krimen ang naitatag, ang hindi pagkakasangkot ng nasasakdal sa paggawa ng krimen ay naitatag, o walang corpus delicti sa kilos ng nasasakdal.

Pagwawakas ng mga kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay ng Art. 25 at 28 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation (kaugnay ng pagkakasundo ng mga partido at may kaugnayan sa aktibong pagsisisi) ay hindi nagbibigay ng karapatan sa rehabilitasyon at hindi pinipigilan ang pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa nagkasala (kasama ang pagbubukod sa mga kasong espesyal na itinatadhana ng batas sa pamamaraang kriminal).

Ang Constitutional Court ng Russian Federation sa desisyon noong Pebrero 19, 2004 N 106-O "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Zabrodina RB sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon ng ikasiyam na artikulo 132 ng Code of Criminal Ang Pamamaraan ng Russian Federation" ay itinatag ang mga sumusunod.

Sa pamamagitan ng desisyon ng hukom O. ng korte ng distrito na may petsang Mayo 30, 2003, ang mamamayan na si R.B. Si Zabrodina, na biktima at isang pribadong tagausig sa isang kasong kriminal ng libelo (Bahagi 1 ng Artikulo 129 ng Criminal Code ng Russian Federation), ay ginawaran ng pinsala sa ari-arian sa halagang 35,000 rubles na dulot ng isang taong inakusahan niya ng ang krimeng ito at pinawalang-sala sa pamamagitan ng hatol ng korte. Ang halagang ito ay binayaran ng nasasakdal sa isang abogado para sa pagkakaloob ng legal na tulong. Sa paggawa ng desisyong ito, ang korte ng unang pagkakataon ay ginagabayan ng mga probisyon ng Artikulo 133 at 135 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na kumokontrol sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian sa rehabilitated.

Binago ng Presidium ng I. Regional Court ang desisyon ng hukom ng unang pagkakataon at binawasan ang halaga ng parusa sa 25,000 rubles. isinasaalang-alang ang katotohanan na ang mamamayan R.B. Si Zabrodina ay isang pensiyonado at maliit ang kanyang pensiyon.

Sa kanyang reklamo sa Constitutional Court ng Russian Federation, hinamon ng aplikante ang constitutionality ng bahagi 9 ng Artikulo 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na tinukoy ng supervisory court sa desisyon nito at nagbibigay para sa karapatan ng korte, kapag pinawalang-sala ang isang nasasakdal sa isang kriminal na kaso ng pribadong pag-uusig, na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan nang buo o bahagi mula sa isang tao, kung saan ang mga paglilitis sa reklamo ay sinimulan sa kasong kriminal na ito. Ayon kay R.B. Zabrodina, ang korte, na inilapat ang pinagtatalunang pamantayan sa kanyang kaso at nakuhang muli mula sa kanya pabor sa nasasakdal sa kasong kriminal ang mga gastos na natamo niya, sa esensya ay napatunayang nagkasala siya ng paninirang-puri at sadyang maling pagtuligsa, sa gayon ay nilalabag ito. batas sa konstitusyon ginagarantiyahan ng Artikulo 49 (Bahagi 1) ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Ang Constitutional Court ng Russian Federation, na pinag-aralan ang mga materyales na isinumite ng aplikante, ay walang nakitang batayan para tanggapin ang kanyang reklamo para sa pagsasaalang-alang at ipinahiwatig ang mga sumusunod.

Alinsunod sa Artikulo 49 (Bahagi 1) ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat akusado sa paggawa ng isang krimen ay itinuturing na inosente hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay mapatunayan sa paraang itinakda ng batas at itinatag ng isang hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa. Mula sa kahulugan nito probisyon ng konstitusyon kasunod nito na ang kabiguan na patunayan ang akusasyon ng isang tao sa paggawa ng isang krimen ay nangangailangan ng kanyang buong rehabilitasyon at ang pagpapanumbalik ng lahat ng kanyang mga karapatan at mga lehitimong interes limitado bilang resulta ng kriminal na pag-uusig, kabilang ang pagbabayad ng mga gastos na natamo kaugnay ng pag-uusig na ito.

Sa turn, ang pagbawi sa pabor ng rehabilitadong tao ng mga gastos na natamo niya kaugnay ng kanyang pagkakasangkot sa kasong kriminal, ng prosekusyon, na nagpapahintulot sa hindi makatwirang pag-uusig ng kriminal sa nasasakdal, ay isang hindi kanais-nais na kahihinatnan ng mga aktibidad nito. Kaugnay nito, ang pagpapataw sa isang pribadong tagausig ng obligasyon na bayaran ang isang tao na inakusahan niya ng isang krimen at ang pagkakasala ay hindi napatunayan sa panahon ng paglilitis, ang mga gastos na natamo niya bilang isang resulta ay hindi maaaring ituring bilang isang paghatol ng isang pribadong prosecutor na nagkasala ng mga krimen tulad ng libelo o malinaw na maling pahayag. Ang pagpapatibay ng isang desisyon sa pagpapataw sa isang tao ng obligasyon na ibalik ang mga gastos na natamo bilang resulta ng kanyang mga aksyon ng ibang tao ay naiiba sa pagkilala sa kanya na nagkasala ng isang krimen, kapwa sa batayan at pamamaraan para sa paggawa ng mga nauugnay na desisyon, at sa kanilang legal na kahihinatnan, at hindi paunang tinutukoy ang huli.

Sa loob ng kahulugan ng batas, ang mga probisyon ng Bahagi 9 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa isa o parehong partido sa kaganapan ng pagwawakas ng isang kriminal na kaso dahil sa pagkakasundo ng mga partido ay nalalapat lamang sa mga kaso ng pribadong pag-uusig.

Ayon sa mga talata. 1, 3, 4 na oras 2 art. 133 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga sumusunod ay may karapatan sa rehabilitasyon: mga nasasakdal sa paggalang kung kanino ang pagpapawalang-sala ay inisyu; mga nahatulan, kung saan kinansela ang paghatol at ang kaso ay na-dismiss sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 1 at 2 ng bahagi 1 ng Art. 27 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, pati na rin ang akusado o pinaghihinalaan, ang kriminal na pag-uusig laban sa kung saan ay winakasan sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata. 1, 2, 5 at 6 na oras. 1 tbsp. 24 at pp. 1, 4-6 na oras 1 tbsp. 27 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Sa loob ng kahulugan ng batas, ang mga probisyon ng Kabanata 18 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation sa rehabilitasyon ay hindi nagbibigay para sa rehabilitasyon ng mga taong inuusig sa mga kaso ng pribadong pag-uusig. Mga kaso ng pribadong pag-uusig alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 20 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay sinimulan lamang sa kahilingan ng biktima o ng kanyang legal na kinatawan (maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 4 ng Artikulo 20 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) at ay napapailalim sa pagwawakas kaugnay ng pagkakasundo ng biktima sa akusado. Ang pagkakasundo ay pinapayagan bago ang pag-alis ng hukuman sa silid ng deliberasyon.

Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 43 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang pribadong tagausig ay binibigyan ng mga karapatan na ibinigay para sa Part.ch. 4, 5 at 6 st. 246 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na hindi direktang naglalaman ng mga kahihinatnan ng pagtanggi ng pribadong tagausig na suportahan ang pag-uusig, tulad ng ibinigay para sa Bahagi 7 ng nasabing artikulo ng batas, ibig sabihin, ang pagwawakas ng kriminal kaso at kriminal na pag-uusig sa mga batayan na ibinigay sa mga talata. 1 at 2 h. 1 tbsp. 24 at mga talata 1 at 2 ng bahagi 1 ng Art. 27 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kasabay nito, ang Bahagi 5 ng Art. 321 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatan ng isang pribadong tagausig na bawiin ang mga singil, at ayon sa talata 2 ng Art. 254 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa kaganapan ng pagtanggi ng tagausig na singilin alinsunod sa Bahagi 7 ng Artikulo 2 46 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation o Part 3 ng Art. 249 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, tinatapos ng korte ang kaso sa pagdinig.

Kaya, sa loob ng kahulugan ng batas, ang pagtanggi ng isang pribadong tagausig na singilin, gayundin ang kabiguan ng biktima (pribadong tagausig) na humarap sa korte nang walang magandang dahilan kaakibat ang pagwawakas ng kaso ng pribadong pag-uusig dahil sa kawalan ng corpus delicti sa akto.

Ang mga pangyayaring ito ay may makabuluhang praktikal na kahalagahan para sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso ng pribadong pag-uusig, tk. Bahagi 9 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay naglalaman ng mga patakaran para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga partikular na kaso sa mga kaso ng pribadong pag-uusig.

Mga tampok ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga menor de edad.

Ang mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga kabataang akusado (mga suspek, nasasakdal) ay kinokolekta alinsunod sa mga pangkalahatang tuntunin na itinatag ng batas at para sa iba pang mga kategorya ng mga nahatulan (mga nasasakdal).

Gayunpaman, alinsunod sa Bahagi 8 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa mga kasong kriminal sa mga krimen na ginawa ng mga menor de edad, maaaring ipataw ng korte ang obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan sa mga legal na kinatawan ng mga menor de edad.

Ang Batas sa Pamamaraan ng Kriminal ay hindi naglalaman ng mga indikasyon ng mga kaso kung saan ang obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan ay maaaring ipataw sa mga legal na kinatawan ng isang menor de edad, at hindi rin naglalaman ng isang kinakailangan upang mabawi ang mga gastos sa pamamaraan mula sa menor de edad mismo sa kasong ito, kasama ang kasunod na pagpapataw ng obligasyong ito sa mga legal na kinatawan, kasama ang para sa isang tiyak na panahon. Walang sagot sa batas at kung ang tinukoy na tungkulin ay maaaring italaga sa isa sa mga magulang. Ang batas sa pamamaraang kriminal ay hindi rin naglalaman ng mga kinakailangan upang maisangkot ang lahat ng legal na kinatawan (parehong mga magulang) sa kaso. Sa anumang kaso, alinsunod sa mga probisyon ng Art.Article. 48, 426 at 428 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga legal na kinatawan ay mga taong kasangkot sa kaso tulad nito.

Bilang isang patakaran, ang mga korte ay nag-uudyok sa mga desisyon sa pagpapataw ng obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan sa mga legal na kinatawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang menor de edad ay walang kita o iba pang ari-arian na sapat upang bayaran ang mga gastos (sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga probisyon ng Artikulo 1074 ng Civil Code ng ang Russian Federation).

Kadalasan, dahil ang pagpapataw ng obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan sa mga legal na kinatawan ng isang menor de edad alinsunod sa Bahagi 8 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay isang karapatan, hindi isang obligasyon ng korte, ang mga korte ay kadalasang nagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa menor de edad mismo o, sa kaso ng kanyang kawalan ng utang na loob, ay binabayaran sa gastos ng pederal. badyet. Ngunit kapag nagpapasya sa isyung ito, nagkakamali din ang mga korte.

Kaya, sa pamamagitan ng desisyon ng Judicial Collegium for Criminal Cases ng Irkutsk Regional Court, ang desisyon ng district court na tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng prosecutor para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa legal na kinatawan ng menor de edad na si K.

Bilang suporta sa pagtanggi na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan, itinuro ng korte na, ayon sa talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 51 ng Code of Criminal Procedure, ang pakikilahok ng isang juvenile defense counsel ay sapilitan, bilang isang resulta kung saan ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran mula sa pederal na badyet.

Samantala, hindi isinasaalang-alang ng korte ng unang pagkakataon ang mga kinakailangan ng Bahagi 8 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure, ayon sa kung saan, sa mga kasong kriminal ng mga krimen na ginawa ng mga menor de edad, maaaring ipataw ng korte ang obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan sa kanilang mga legal na kinatawan.

Pagbabalik sa mga paglilinaw ng Plenum, isinasaalang-alang namin na kinakailangan na muling ituon ang atensyon ng mga korte sa posibilidad na isaalang-alang ang mga isyu ng pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng menor de edad mismo, pati na rin ang hindi pagtanggap ng sabay-sabay na pagbawi ng ang parehong mga gastos sa pamamaraan sa magkabahaging paraan mula sa isang menor de edad at sa kanyang legal na kinatawan.

Sa panahon ng generalization, may mga desisyon ng korte na may kaugnayan sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan na hindi motibasyon, hindi itinatadhana ng batas, o, walang alinlangan, ay magdudulot ng mga kahirapan sa kanilang pagpapatupad.

Kaya, noong Pebrero 17, 2014, binago ng Presidium ng Irkutsk Regional Court ang hatol ng korte ng lungsod na may kaugnayan sa S., kung saan ang indikasyon ng pagkolekta mula sa kanya sa kita ng munisipal na badyet tungkulin ng estado sa halagang 4,360 rubles.

Alinsunod sa mga kinakailangan h. 2 Artikulo. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang bayad ng estado ay hindi kasama sa mga gastos sa pamamaraan na maaaring mabawi mula sa nahatulan.

Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, ang pagbawi ng tungkulin ng estado mula sa nahatulang S. sa balangkas ng isang kasong kriminal ay hindi katanggap-tanggap.

Mga tampok ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan sa mga kaso na may kaugnayan sa ilang mga nahatulan (mga nasasakdal), sa kaso ng insolvency ng pag-aari ng isang tao, na may kaugnayan sa mga taong napapailalim sa sapilitang mga medikal na hakbang, namatay at sa iba pang mga kaso.

Alinsunod sa Bahagi 7 ng Art. 132 Code of Criminal Procedure, na kinikilala ang ilang nasasakdal na nagkasala sa isang kasong kriminal, tinutukoy ng korte ang halaga ng mga gastos sa pamamaraan na mababawi mula sa bawat isa sa kanila. Kasabay nito, isinasaalang-alang ng korte ang kalikasan ng pagkakasala, ang antas ng responsibilidad para sa krimen at ang katayuan ng ari-arian ng bawat nahatulang tao.

Dapat tandaan ng mga korte na, alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, tulad ng ipinahiwatig sa Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation noong Disyembre 19, 2013 N 42, kapag nahatulan sa isang kaso ng ilang tao, Ang mga gastos sa pamamaraan ay napapailalim sa pagbawi mula sa mga nahatulan sa isang bahagi, at hindi sa sama-sama at magkakahiwalay, na isinasaalang-alang ang pagkakasala, antas ng responsibilidad at katayuan ng ari-arian ng bawat isa.

Noong Oktubre 16, 2013, sa pamamagitan ng isang desisyon ng supervisory instance court ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang sentensiya ni M. ng korte ng lungsod, ang cassation ruling ng Judicial Collegium para sa mga Criminal Cases ng M. Regional Court sa paggalang ng Sh., U at Abramov, pati na rin ang desisyon ng Presidium ng M. Regional Court sa mga tuntunin ng mga gastos sa pamamaraan ng parusa. Binabaliktad ang desisyon, ipinahiwatig ng Hudisyal na Lupon na sa pagtukoy ng magkasanib at ilang pamamaraan para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan, hindi isinasaalang-alang ng korte ang probisyon ng Bahagi 7 ng Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ayon sa kung saan, kapag natagpuan ang ilang mga nasasakdal na nagkasala sa isang kriminal na kaso, tinutukoy ng korte ang halaga ng mga gastos sa pamamaraan na mababawi mula sa bawat isa sa kanila. Ang batas ay hindi nagbibigay ng magkasanib at ilang pamamaraan para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan, ang ibinahaging pamamaraan ay pinakaangkop sa mga gawain ng pagkita ng kaibhan at indibidwalisasyon ng kaparusahan.

Ang Bahagi 6 ng Artikulo 132 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng pederal na badyet kung sakaling magkaroon ng insolvency ng ari-arian ng taong kung saan sila dapat mabawi, pati na rin ang karapatan ng ang hukuman na palayain ang convict nang buo o bahagi mula sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan kung ito ay makakaapekto nang malaki sa sitwasyong pinansyal ng mga taong umaasa sa nahatulang tao.

Bilang isang patakaran, kapag niresolba ang isyu ng pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan, ang mga korte ay nag-uudyok sa kanilang mga desisyon sa pag-uugnay ng mga gastos sa pamamaraan sa pederal na badyet sa mga kaso ng kawalan ng utang sa ari-arian ng mga taong nagkasala ng mga krimen.

Sa kasong ito, dapat tandaan na ang Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation, na nag-iiwan ng hindi nabago sa desisyon ng hukom na mabawi ang mga gastos sa pamamaraan mula sa nahatulang R., ay nagpapahiwatig na ang insolvency ng ari-arian ng nahatulan. ang tao ay nagaganap lamang sa kasalukuyang panahon. Siya ay bata, matipunong tao, magbabago ang kanyang sitwasyon sa pananalapi, at magkakaroon siya ng materyal na pagkakataon upang mabayaran ang utang sa estado.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan mula sa mga nasasakdal (naakusahan, mga suspek) ay posible lamang kung may pagkakasala, t.to. alinsunod sa Bahagi 5 Artikulo. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, sa kaso ng rehabilitasyon ng isang tao, ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran mula sa pederal na badyet.

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 21 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang tao na, sa oras na gumawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan, ay nasa isang estado ng pagkabaliw, ay hindi napapailalim sa pananagutan sa kriminal, i.e. ay hindi paksa ng isang krimen.

Kasunod nito na sa mga kaso laban sa mga taong napapailalim sa sapilitang mga hakbang na medikal alinsunod sa Kabanata 51 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga gastos sa pamamaraan ay dapat singilin sa pederal na badyet.

Given na ang batas alinsunod sa Art. 132 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan ay ibinibigay lamang kung may pagkakasala at mula sa mga taong nagkasala (maliban sa mga menor de edad, sa mga kaso ng mga krimen kung saan ang korte ay may ang karapatang magpataw ng obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan sa kanilang mga legal na kinatawan), sa mga kaso na may kinalaman sa mga taong namatay sa panahon ng mga paglilitis sa kaso, ang mga gastos sa pamamaraan ay napapailalim sa pagpapatungkol sa pederal na badyet. Walang ibang ibinibigay ang batas.

Muli, dapat tandaan na ang pagwawakas ng mga kaso sa non-rehabilitating grounds, kasama na pagkatapos ng pag-expire ng statute of limitations, sa ilalim ng amnestiya, ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pagbubukod sa mga salarin mula sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan. Kasabay nito, sa pagsasagawa ay may mga kaso kapag ang mga korte sa ganitong mga sitwasyon ay hindi makatwiran na gumawa ng mga desisyon sa pag-uugnay ng mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng pederal na badyet.

Sa jurisprudence, ito ay matatagpuan magkaibang interpretasyon ang mga probisyon na itinakda sa Bahagi 3 ng Art. 42 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang biktima ay binibigyan ng kabayaran para sa pinsala sa ari-arian na dulot ng krimen, pati na rin ang mga gastos na natamo na may kaugnayan sa kanyang pakikilahok sa kurso ng paunang pagsisiyasat at sa korte, kabilang ang ang mga gastos ng isang kinatawan, alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 131 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ayon sa bahagi 3 ng Art. 45 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang mga legal na kinatawan at kinatawan ng biktima ay may parehong mga karapatan tulad ng mga taong kinakatawan nila, i.e. mga biktima.

Sa bahagi 3 ng Art. 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pinag-uusapan natin ang karapatan ng biktima sa pagbabayad ng mga gastos, kabilang ang para sa isang kinatawan, na natamo niya sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 131 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Sa loob ng kahulugan ng batas, sa kanilang sarili, anumang gastos ng biktima, kabilang ang para sa isang kinatawan, na hindi nakakatugon sa mga probisyon ng Art. 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation (halimbawa, pag-aayos ng mga aktibidad sa paglilibang para sa isang kinatawan - mga gastos para sa pagbisita sa mga sinehan, tanghalian, atbp.), Mga gastos na natamo na may kaugnayan sa pakikilahok ng biktima at ng kanyang kinatawan sa panahon ng pagsisiyasat at sa hindi makikilala ang korte.

Kaya, ang pagbabayad ng mga biktima ng mga serbisyo ng kanilang kinatawan (abogado) para sa pakikilahok sa kurso ng paunang pagsisiyasat at sa korte ay hindi isang gastos sa pamamaraan, ngunit ang mga gastos ng biktima na natamo kaugnay ng pagsasaalang-alang ng kaso, na maaaring mabawi alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 42 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, at hindi alinsunod sa Art. 132 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Kaugnay nito, may pagdududa tungkol sa kawastuhan ng desisyon ng hukom sa kasong kriminal, kung saan ang biktima ay pumasok sa isang kasunduan sa isang abogado para sa kanyang pakikilahok sa kaso bilang kanyang kinatawan, habang binabayaran ang kanyang mga serbisyo sa halagang 5,000 rubles. Sa sesyon ng korte, ipinakita ng biktima ang nauugnay na dokumento sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang abogado at itinaas ang isyu ng pagbawi ng kanyang mga gastos para sa isang kinatawan. Kinakalkula ng korte ang gawain ng isang abogado batay sa mga probisyon ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Hulyo 4, 2003 N 400 "Sa halaga ng bayad para sa isang abogado na nakikilahok bilang isang tagapagtanggol sa mga kriminal na paglilitis sa pamamagitan ng appointment ng mga katawan ng pagtatanong , mga katawan ng paunang pagsisiyasat o korte", at nagpasya sa pagbawi ng 1,870 rubles mula sa nahatulan na pabor sa biktima, na nangangatwiran na ang kaso ay hindi kabilang sa kategorya ng kumplikado at isinasaalang-alang ang pagtatrabaho ng isang abogado sa korte. Kaya, ang mga gastos ng biktima para sa kinatawan, na natamo niya kaugnay ng paglahok ng kinatawan sa korte, ay hindi nabayaran nang buo nang walang sapat na batayan.

Ang mga isyu ng pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan ay hindi kasing simple ng tila sa unang tingin, ang mga halimbawang ibinigay ay nagpapahiwatig ng mga umiiral na mga pagkukulang at mga pagkakamali sa kanilang paglutas. Upang matiyak ang legalidad, bisa at motibasyon ng pag-aampon ng mga hudisyal na desisyon, ang mga korte ay dapat na mahigpit na ginagabayan ng mga kinakailangan ng batas sa kriminal na pamamaraan, pati na rin ang Decree ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Disyembre 19, 2013, na nag-orient sa mga korte na tiyakin ang pagkakaisa ng hudisyal na kasanayan.

Judicial Collegium para sa mga Kasong Kriminal mula 9:00 hanggang 18:00

Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang 01.12.2012 N 1240 "Sa pamamaraan at halaga ng kabayaran para sa mga gastos sa pamamaraan na nauugnay sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, mga gastos na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng isang sibil na kaso, isang administratibong kaso, pati na rin ang mga gastos may kaugnayan sa katuparan ng mga kinakailangan ng Constitutional Court ng Russian Federation at sa pagkilala ay hindi wasto ang ilang mga gawa ng Konseho ng mga Ministro ng RSFSR at ng Pamahalaan ng Russian Federation"

Mga gastos sa pamamaraan - mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, na binabayaran sa gastos ng pederal na badyet o mga pondo ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal.

V komposisyon ng mga gastos sa pamamaraan kasama ang:

1. 1. mga halagang ibinayad sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan, eksperto, espesyalista, tagasalin, mga saksi, gayundin ang isang abogado na lumalahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment ng isang opisyal na nagtatanong, imbestigador o hukuman, upang mabayaran ang mga gastos na nauugnay sa pagharap sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at tirahan ( mga gastos sa paglalakbay, upa ng pabahay at karagdagang gastos na nauugnay sa pamumuhay sa labas ng lugar ng permanenteng paninirahan (pang-araw-araw na allowance);
   2. mga halagang ibinayad sa mga manggagawa at pagkakaroon ng permanenteng suweldo sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan, na nauunawaan bilang kabayaran para sa kanilang nawalang sahod para sa panahong ginugol nila kaugnay ng pagpapatawag sa katawan ng pagtatanong, sa imbestigador, tagausig o sa hukuman;
   3. mga halagang ibinayad sa biktima, saksi, sa kanilang mga legal na kinatawan na walang permanenteng suweldo, na mga saksi sa pag-abala sa kanila mula sa kanilang mga karaniwang gawain;
   4. kabayarang ibinayad sa isang dalubhasa, tagasalin, espesyalista para sa pagganap ng kanilang mga tungkulin sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal, maliban sa mga kaso kung saan ang mga tungkuling ito ay ginampanan nila sa kurso ng isang opisyal na pagtatalaga;
   5. mga halagang binayaran sa isang abogado para sa pagbibigay sa kanila ng legal na tulong sa kaso ng paglahok ng isang abogado sa mga paglilitis sa kriminal sa pamamagitan ng appointment;
   6. mga halagang ginastos sa pag-iimbak at pagpapasa ng pisikal na ebidensya;
   7. mga halagang ginugol sa paggawa ng forensic na pagsusuri sa mga dalubhasang institusyon;
   8. buwanang allowance ng estado sa halagang limang beses ang pinakamababang sahod, na ibinayad sa akusado, sinuspinde sa opisina sa paraang itinakda ng Bahagi 1 ng Art. 114 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;
   9. iba pang mga gastos na natamo sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal at ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (halimbawa, ang mga naturang gastos ay maaaring kabilang ang mga gastos sa pagbabayad para sa halaga ng mga bagay at bagay na nasira o nawasak sa panahon ng forensic examinations o mga eksperimento sa pagsisiyasat; mga halaga para sa pagbabayad ng mga gastos ng mga taong ipinakita para sa pagkakakilanlan (maliban sa mga pinaghihinalaan at akusado), atbp.).

Hindi kasama ang mga gastos sa pamamaraan:

• • sahod ng mga empleyado ng mga katawan ng pagtatanong, paunang pagsisiyasat, opisina ng tagausig at hukuman;
  • stationery, selyo at mga gastos sa transportasyon;
  • mga gastos para sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo;
  • mga gastos sa pagpapanatili remand sa mga kulungan atbp.

Pamamaraan para sa reimbursement at pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan

Ang mga gastos sa pamamaraan ay binabayaran sa pamamagitan ng desisyon ng nagtatanong, imbestigador, tagausig o hukom, o sa pamamagitan ng utos ng hukuman.

Sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ang nagtatanong at ang nag-iimbestiga, ayon sa pagkakabanggit, sa sakdal o isang sakdal, isang sertipiko ng mga gastos sa pamamaraan (bahagi 5, artikulo 220 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Ang kalihim ng hukuman ay dapat mag-attach ng isang pahayag ng mga gastos na natamo ng hukuman sa kaso.

Ang isyu ng pamamahagi ng mga gastos sa pamamaraan ay napapailalim sa paglutas ng korte sa hatol, na nagpapahiwatig kung kanino at sa anong halaga ang dapat nilang italaga (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 309 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Kung ang isyung ito ay hindi nalutas sa paghatol, dapat itong malutas ng korte na nagpasa ng hatol, alinsunod sa Art. 397 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Mga gastos sa pamamaraan

• • kinolekta ng korte mula sa alinman
  • binabayaran mula sa pederal na badyet.

Ang mga gastos na nauugnay sa pakikilahok ng isang interpreter, pati na rin ng isang tagapagtanggol sa mga kaso kung saan siya ay lumahok sa kaso ayon sa nilalayon, ay binabayaran sa gastos ng pederal na badyet. Kung ginampanan ng tagasalin ang kanyang mga tungkulin sa pagkakasunud-sunod ng isang opisyal na pagtatalaga, kung gayon ang bayad para sa kanyang trabaho ay binabayaran ng estado ng organisasyon kung saan nagtatrabaho ang tagasalin.

Kung sakaling inihayag ng suspek o ng akusado ang pagtanggi ng abogado ng depensa, ngunit hindi nasiyahan ang pagtanggi at ang abogado ng depensa ay lumahok sa kasong kriminal gaya ng itinalaga, ang mga gastos sa paggawa ng abogado ay binabayaran mula sa pederal na badyet.

Ang pamamaraan at mga halaga ng pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation (maliban sa mga halagang ibinayad sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan at mga saksi bilang kabayaran para sa kanilang nawalang sahod para sa oras na ginugol nila. kaugnay ng kanilang pakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal, gayundin ang halaga ng buwanang allowance ng estado na binabayaran sa mga akusado na nasuspinde sa opisina).

Sa kaso ng rehabilitasyon ng isang tao, ang mga gastos sa pamamaraan ay dapat bayaran mula sa pederal na badyet.

Ang mga gastos sa pamamaraan ay napapailalim din sa pagbawi mula sa mga bilanggo na pinalaya mula sa parusa. Kinokolekta ang mga gastusin mula sa mga nahatulan sa magkatulad na batayan, na isinasaalang-alang ang likas na pagkakasala, antas ng pananagutan, katayuan ng pamilya at ari-arian ng bawat isa.

Kapag ang isang nasasakdal ay napawalang-sala sa isang pribadong kaso ng pag-uusig ang hukuman ay may karapatan na ganap o bahagyang bawiin ang mga gastos sa pamamaraan mula sa tao, batay sa kung kaninong mga paglilitis sa reklamo ay sinimulan sa kasong kriminal na ito. Kung ang kasong kriminal ay winakasan dahil sa pagkakasundo ng mga partido, binabawi ng korte ang mga gastos sa pamamaraan mula sa isa o parehong partido.

Kung ang krimen ay ginawa ng isang menor de edad, ang hukuman ay maaaring magpataw ng obligasyon na ibalik ang mga gastos sa pamamaraan sa kanyang mga legal na kinatawan.

Ang hukuman ay may karapatan na palayain ang nahatulan nang buo o bahagi mula sa pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan, kung ito ay makakaapekto nang malaki sa sitwasyong pinansyal ng kanyang mga dependent.

Sa mga kaso kung saan ang hukuman o hukom ay dumating sa konklusyon na kinakailangan upang tanggapin ang mga gastos sa pamamaraan sa gastos ng estado, ang mga dahilan para sa naturang desisyon ay dapat ibigay sa paghatol.

Kung ang hatol ay napagpasyahan sa isang espesyal na paraan na may pahintulot ng akusado sa mga singil na dinala, kung gayon ang mga gastos sa pamamaraan ay hindi napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal.

Kapag ang nasasakdal ay napawalang-sala sa ilalim ng isa sa mga artikulo ng paratang o ang pagbubukod ng isa o higit pang mga yugto, ang mga gastos sa pamamaraang nauugnay sa pagsingil na ito o mga yugto ay dadalhin sa account ng estado.

Naaprubahan

Dekreto ng Pamahalaan

Pederasyon ng Russia

POSISYON

SA KASUNDUAN NG MGA GASTOS NA PAMAMARAAN KAUGNAY SA

MAY MGA KRIMINAL NA PROCEEDING, MGA GASTOS NA KAKAUGNAY

SA PAGSASANAY NG KASO NG ARBITRATION COURT, CIVIL CASE,

ADMINISTRATIVE CASE AT MGA GASTOS NA KAUGNAY

SUMUSUNOD SA MGA KINAKAILANGAN NG CONSTITUTIONAL COURT

PEDERASYON NG RUSSIA

1. Ang Regulasyon na ito ay nagtatatag ng:

a) ang pamamaraan at halaga ng pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan, na ibinigay para sa mga talata 1-9 ng bahagi ng dalawa ng Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na nauugnay sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, maliban sa halaga ng mga gastos sa pamamaraang ibinigay para sa mga talata 2 at 8 ng ikalawang bahagi ng artikulong ito;

b) ang pamamaraan at halaga ng pagbabayad ng mga gastos sa korte na natamo ng korte, mga pagbabayad ng pera sa mga tagapagsalin, pati na rin ang pamamaraan para sa pagbabayad ng pera sa mga saksi at pagbabalik sa mga partido ng hindi nagamit na pera na binayaran nila dahil sa mga gastos sa korte na may kaugnayan sa hinaharap na may pagsasaalang-alang ng:

mga kaso ng korte ng arbitrasyon - alinsunod sa bahagi 4 ng artikulo 107 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation;

c) ang pamamaraan para sa pagbabayad sa mga tao at organisasyon sa gastos ng pederal na badyet (maliban sa mga ahensya ng gobyerno at mga organisasyon) mga gastos na may kaugnayan sa katuparan ng mga ito ng mga kinakailangan ng Constitutional Court ng Russian Federation alinsunod sa ikalawang bahagi ng Artikulo 50 ng Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation".

2. Ang paglalakbay sa lugar ng paggawa ng mga aksyong pamamaraan at pabalik sa lugar ng paninirahan, trabaho o lugar ng pansamantalang paninirahan ay binabayaran para sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan, dalubhasa, espesyalista, tagasalin, saksi, pati na rin ang isang abogado paglahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng isang nagtatanong, imbestigador o mga hukuman (pagkatapos dito - mga taong may pananagutan), hindi lalampas sa halaga ng paglalakbay:

a) sa pamamagitan ng tren - sa isang kompartimento ng kotse ng isang mabilis na branded na tren;

b) sa pamamagitan ng transportasyon ng tubig - sa cabin ng pangkat V ng isang daluyan ng dagat ng mga regular na linya ng transportasyon na may komprehensibong serbisyo ng pasahero, sa cabin ng II kategorya ng isang daluyan ng ilog ng lahat ng mga linya ng komunikasyon, sa cabin ng kategoryang I ng isang ferry vessel;

c) pampublikong sasakyan (maliban sa mga taxi);

d) subway;

e) sa pamamagitan ng hangin - sa cabin ng klase ng ekonomiya. Kapag gumagamit ng sasakyang panghimpapawid para sa paglalakbay ng mga may pananagutan na tao sa lugar ng paglilitis at (o) pabalik sa lugar ng paninirahan, trabaho o lugar ng pansamantalang paninirahan, ang mga dokumento sa paglalakbay (mga tiket) ay ibinibigay (binili) para lamang sa mga flight ng mga airline ng Russia o mga airline ng ibang mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union , maliban sa mga kaso kapag ang mga airline na ito ay hindi nagsasagawa ng transportasyon ng pasahero sa mga lugar ng mga aksyong pamamaraan o kung imposibleng mag-isyu (bumili) ng mga dokumento sa paglalakbay (tiket) para sa mga flight ng mga airline na ito dahil sa kanilang kawalan sa petsa ng pag-alis sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at (o) pabalik.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

3. Ang mga gastos para sa paglalakbay sa lugar ng paggawa ng mga aksyong pamamaraan at pabalik sa lugar ng paninirahan, trabaho o lugar ng pansamantalang paninirahan ng mga taong may pananagutan ay dapat kabilang ang mga gastos para sa paglalakbay sa pamamagitan ng pampublikong sasakyan, ayon sa pagkakabanggit, sa istasyon, pier, paliparan at mula sa istasyon, pier, paliparan, pati na rin para sa mga serbisyo sa pagbabayad para sa pag-isyu ng mga dokumento sa paglalakbay at pagbibigay ng kama sa mga tren.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

4. Sa kawalan ng mga dokumentong nagpapatunay sa mga gastos sa paglalakbay na tinukoy sa talata 3 ng Regulasyon na ito, gayundin sa kaso ng paggamit ng mga personal na sasakyan, ang kabayaran ay ginawa sa halaga ng pinakamababang pamasahe:

a) sa pagkakaroon ng isang koneksyon sa riles - sa isang nakareserbang upuan ng kotse ng isang pampasaherong tren;

b) kung mayroon lamang trapiko sa hangin - sa cabin ng klase ng ekonomiya;

c) kung mayroon lamang komunikasyon sa tubig - sa cabin ng pangkat X ng isang daluyan ng dagat ng mga regular na linya ng transportasyon at mga linya na may pinagsamang serbisyo ng pasahero, sa cabin ng kategorya III ng isang sisidlan ng ilog ng lahat ng mga linya ng komunikasyon;

d) kung mayroon lamang komunikasyon sa kalsada - sa mga bus pangkalahatang uri, at sa kanilang kawalan - sa malambot na mga bus.

5. Sa kawalan ng mga dokumentong nagpapatunay sa mga natamo na gastos sa paglalakbay, ang isang sertipiko ay nakalakip sa aplikasyon para sa muling pagbabayad ng mga gastos sa paglalakbay na ibinigay para sa talata 25 ng Regulasyon na ito. organisasyon ng transportasyon sa pinakamababang gastos sa paglalakbay sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at pabalik sa pamamagitan ng riles (sa pangalawang klase na karwahe ng isang pampasaherong tren), sa pamamagitan ng hangin (sa isang economic class cabin), sa pamamagitan ng tubig (sa cabin ng X group ng isang daluyan ng dagat ng mga regular na linya ng transportasyon at mga linya na may komprehensibong serbisyo ng pasahero, sa cabin ng III kategorya ng isang daluyan ng ilog ng lahat ng mga linya ng komunikasyon), sa pamamagitan ng kalsada (sa isang pangkalahatang uri ng bus), may bisa sa petsa ng pagdating sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at ang petsa ng pag-alis pabalik sa lugar ng paninirahan, trabaho o pansamantalang pananatili.

6. Ang mga gastos para sa pag-upa ng tirahan sa mga taong may pananagutan ay dapat bayaran sa halaga ng halaga ng pamumuhay sa isang solong silid (sa isang lugar sa isang multi-bed room) na hindi kabilang sa kategorya ng mga superior room (nang walang reimbursement ng pagbabayad para sa mga karagdagang serbisyo), o ang halaga ng pamumuhay sa isang silid na tirahan (kuwarto sa tirahan), nirentahan para sa isang bayad sa ayon sa batas order, ngunit hindi hihigit sa 550 rubles bawat araw.

7. Ang hotel reservation fee ay refundable sa halagang 50 percent ng refundable na halaga ng kuwarto kada gabi.

8. Kung sakaling magkaroon ng sapilitang paghinto sa daan, ang mga gastos para sa pag-upa ng isang tirahan, na kinumpirma ng mga nauugnay na dokumento, ay binabayaran sa halagang itinatag ng talata 6 ng Regulasyon na ito.

9. Ang mga karagdagang gastos na nauugnay sa paninirahan sa labas ng permanenteng lugar ng paninirahan (bawat diem) ay binabayaran para sa bawat araw na ginugol ng mga taong may pananagutan na may kaugnayan sa pagpapakita sa lugar ng mga aksyong pamamaraan (kabilang ang oras ng paglalakbay, katapusan ng linggo at mga holiday na hindi nagtatrabaho, bilang pati na rin ang oras ng sapilitang paghinto sa daan, na kinumpirma ng may-katuturang mga dokumento), sa halagang 100 rubles.

10. Ang mga gastos sa pag-upa ng tirahan at mga karagdagang gastos (bawat diem) na tinukoy sa talata 9 ng Regulasyon na ito ay hindi binabayaran kung ang mga taong may pananagutan ay may pagkakataon na bumalik sa kanilang lugar ng paninirahan araw-araw.

11. Ang isyu kung ang mga taong may pananagutan ay may pagkakataon na bumalik sa kanilang lugar na tinitirhan araw-araw ay napagpasyahan ng nagtatanong, imbestigador, tagausig o hukom (hukuman), na isinasaalang-alang ang mga tiyak na pangyayari, kabilang ang pagsasaalang-alang sa distansya, mga kondisyon ng komunikasyon sa transportasyon, ang liblib ng lokasyon ng korte (ang katawan ng pagtatanong o paunang pagsisiyasat) mula sa lugar ng tirahan ng ipinatawag na tao, pati na rin ang iba pang mga pangyayari.

12. Ang mga dokumento na nagpapatunay sa mga gastos sa paglalakbay ay inisyu alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation:

a) isang dokumento sa paglalakbay (ticket) na ginagamit para sa transportasyon ng riles;

b) isang elektronikong dokumento sa paglalakbay (ticket) na ginagamit sa transportasyon ng tren;

c) isang tiket ng pasahero at isang resibo ng bagahe ng automated coupon clearance sa abyasyong sibil;

d) elektronikong tiket ng pasahero at resibo ng bagahe sa civil aviation (electronic ticket);

e) mga dokumento sa paglalakbay na ginagamit sa transportasyon ng tubig;

e) mga dokumento sa paglalakbay na ginamit sa daanang pang transportasyon kadalasang ginagamit;

g) mga dokumento sa paglalakbay na ginagamit sa subway.

13. Kapag bumibili ng electronic ticket, ang mga dokumentong nagpapatunay sa paglalakbay ay:

a) isang printout ng isang elektronikong tiket ng pasahero na nabuo ng isang awtomatiko sistema ng impormasyon pagpaparehistro ng transportasyon sa himpapawid (ruta (resibo) para sa hard copy), na nagpapahiwatig ng halaga ng paglipad;

b) mga boarding pass na nagpapatunay sa paglipad ng tao sa rutang tinukoy sa electronic ticket;

c) tseke ng cash register o iba pang dokumentong nagpapatunay sa pagbabayad para sa karwahe, na inisyu noong aprubadong form mahigpit na pananagutan (kapag nagbabayad ng cash);

d) mga slip, mga tseke ng mga elektronikong terminal kapag nagsasagawa ng mga transaksyon gamit ang isang bank card, ang may hawak nito ay isang taong may pananagutan (kapag nagbabayad bank card);

e) kumpirmasyon ng transaksyon para sa pagbabayad para sa isang elektronikong tiket ng isang institusyon ng kredito kung saan ang may pananagutan na tao ay may isang bank account na nagbibigay para sa mga transaksyon gamit ang isang bank card (kapag nagbabayad gamit ang isang bank card sa pamamagitan ng mga website ng mga airline).

14. Kung sakaling ang paglalakbay ay isinasagawa gamit ang isang elektronikong dokumento sa paglalakbay (ticket) na ginagamit sa transportasyon ng riles, isang elektronikong dokumento sa paglalakbay (ticket) na ginamit sa transportasyon ng tren na inisyu sa isang dokumento sa paglalakbay (ticket) na naaprubahan bilang isang anyo ng mahigpit na pananagutan ay ipinakita para sa pagbabayad.

Kung sakaling ang isang elektronikong dokumento sa paglalakbay (tiket) na ginamit sa transportasyon ng tren ay hindi inisyu sa isang mahigpit na form ng pag-uulat, isang karagdagang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad para sa transportasyon sa pamamagitan ng mga cash register (resibo) ay isinumite.

15. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa mga gastos na nauugnay sa tirahan sa isang silid ng hotel ay:

a) isang invoice o iba pang dokumento na nagpapatunay sa aktwal na mga gastos sa pamumuhay, hindi kasama ang gastos ng mga karagdagang serbisyo, na nagpapahiwatig ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng nananagot na taong nakatira sa silid ng hotel, na sertipikado sa paraang itinakda ng batas ng Pederasyon ng Russia;

b) resibo, pagkumpirma ng pagbabayad para sa mga serbisyong may kaugnayan sa tirahan, at kapag gumagawa ng mga settlement nang hindi gumagamit ng mga cash register - isang papasok na cash order o iba pang dokumento na iginuhit sa isang mahigpit na form sa pag-uulat para sa mga cash settlement at (o) mga settlement gamit ang mga payment card.

16. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa pag-upa ng mga tirahan mula sa organisasyon-may-ari ay:

a) isang invoice o iba pang dokumento ng nangungupahan na organisasyon, na nagpapatunay sa aktwal na mga gastos sa pamumuhay nang hindi isinasaalang-alang ang halaga ng mga karagdagang serbisyo, na nagpapahiwatig ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng nananagot na taong nakatira sa tirahan bilang isang nangungupahan, sertipikado ng selyo ng tinukoy na organisasyon;

b) isang resibo ng pera na nagkukumpirma ng pagbabayad para sa mga serbisyong nauugnay sa tirahan, at kapag ang organisasyong nangungupahan ay gumawa ng mga settlement nang hindi gumagamit ng mga cash register - isang papasok na cash order o iba pang dokumento na iginuhit sa isang mahigpit na form sa pag-uulat para sa mga cash settlement at (o) mga pag-aayos sa gamit ang mga payment card.

17. Mga dokumentong nagpapatunay sa pagrenta ng mga tirahan mula sa indibidwal na negosyante- ang may-ari ay:

a) isang kontrata sa pangungupahan (sublease) para sa isang tirahan, na nagsasaad ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng taong nananagot na nakatira sa tirahan bilang nangungupahan, ang halaga ng bayad para sa tirahan at paglakip ng isang kopya ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado indibidwal na negosyante - may-ari ng lupa, na sertipikado alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation;

b) isang resibo ng pera para sa pagbabayad para sa mga serbisyo para sa tirahan, at sa kaso ng mga pag-aayos nang walang paggamit ng mga cash register - isang order ng resibo ng cash o iba pang dokumento na iginuhit sa isang mahigpit na form ng pag-uulat para sa mga cash settlement at (o) mga pag-aayos gamit ang mga card sa pagbabayad.

18. Mga dokumentong nagpapatunay sa pagrenta ng mga tirahan mula sa isang indibidwal - ang may-ari ay:

a) isang kontrata para sa pangungupahan (sublease) ng isang tirahan, na nagsasaad ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng nananagot na taong nakatira sa tirahan bilang nangungupahan, ang halaga ng bayad para sa tirahan at ang apelyido, unang pangalan, data ng patronymic at pasaporte ng indibidwal - ang may-ari;

b) isang resibo para sa pagtanggap ng mga pondo indibidwal- ng may-ari mula sa nangungupahan, na nagpapahiwatig ng data ng pasaporte ng indibidwal - ang may-ari, na sertipikado alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation.

19. Ang halaga ng ibinalik na halaga sa biktima, saksi, kanilang mga legal na kinatawan at mga saksi na walang permanenteng suweldo para sa pag-abala sa kanila mula sa kanilang mga karaniwang gawain ay tinutukoy ng:

noong 2014 - sa pamamagitan ng paghahati ng 4,842 rubles sa bilang ng mga araw ng trabaho sa buwan kung saan nakibahagi ang mga nasabing tao sa mga paglilitis sa kriminal;

Noong 2015 - sa pamamagitan ng paghahati ng 5108 rubles sa bilang ng mga araw ng trabaho sa buwan kung saan nakibahagi ang mga taong ito sa mga paglilitis sa kriminal.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

20. Ang halaga ng kabayarang ibinayad sa isang interpreter para sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa kurso ng mga paglilitis sa kriminal (maliban sa mga kaso kung kailan ang mga tungkuling ito ay ginampanan niya sa kurso ng isang opisyal na pagtatalaga) ay tinutukoy batay sa:

a) hindi hihigit sa 700 rubles bawat oras para sa interpretasyon, sabay-sabay at magkakasunod na pagsasalin, na isinasaalang-alang ang aktwal na oras na ginugol;

b) hindi hihigit sa 1,500 rubles kada oras para sa oral, sabay-sabay at magkakasunod na pagsasalin ng mga bihirang wikang Kanlurang Europa at Oriental (Hungarian, Finnish, Swedish, Danish, Norwegian, Dutch, Japanese, Chinese) at iba pang mga wika ng Mga bansa sa Asya, pati na rin ang Africa - isinasaalang-alang ang aktwal na oras ng paggastos;

c) hindi hihigit sa 200 rubles bawat sheet (1800 naka-print na mga character) ng isang nakasulat na pagsasalin ng isang teksto (mga materyales ng isang kriminal, sibil o administratibong kaso, mga aksyong panghukuman);

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

d) hindi hihigit sa 400 rubles bawat sheet (1800 naka-print na mga character) ng isang nakasulat na pagsasalin ng isang teksto na nakasulat sa bihirang Western European at Oriental na mga wika (Hungarian, Finnish, Swedish, Danish, Norwegian, Dutch, Japanese, Chinese) at iba pa Mga wikang Asyano, gayundin ang Africa (mga materyales ng kasong kriminal, sibil o administratibo, mga aksyong panghukuman);

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

e) hindi hihigit sa 1,000 rubles kada oras para sa interpretasyon ng sign language, na isinasaalang-alang ang aktwal na oras na ginugol.

21. Ang halaga ng bayad para sa mga serbisyo ng isang interpreter ay tinutukoy ng korte o ng opisyal na namamahala sa kasong kriminal, sa bawat partikular na kaso nang hiwalay, ngunit hindi hihigit sa halagang itinatag ng talata 20 ng Regulasyon na ito.

22. Ang pagbabayad ng kabayaran sa mga eksperto (mga institusyong eksperto), mga espesyalista para sa pagganap ng kanilang mga tungkulin sa mga kasong kriminal, maliban sa mga kaso kung kailan ang mga tungkuling ito ay ginampanan ng mga eksperto (mga institusyong eksperto) at mga espesyalista sa pagkakasunud-sunod ng opisyal na pagtatalaga, ay ginawa sa halaga ng halaga na isinumite ng dalubhasa (ekspertong institusyon) at espesyalista sa pananalapi at pang-ekonomiyang pagbibigay-katwiran para sa pagkalkula ng mga gastos sa pagsasagawa ng pagsusuri (pananaliksik), na isinasaalang-alang ang gawaing aktwal na ginawa ng isang dalubhasa (ekspertong institusyon) at isang espesyalista.

Sa kaso ng pagsusuri ng dalubhasa ng isang institusyong dalubhasa, ang katwiran sa pananalapi at pang-ekonomiya para sa pagkalkula ng mga gastos sa pagsasagawa ng pagsusuri ng dalubhasa ay dapat na nilagdaan ng pinuno ng institusyong dalubhasa at sertipikado ng selyo ng institusyong ito, at sa kaso ng isang ekspertong pagsusuri (pananaliksik) ng isang dalubhasa o espesyalista, na nilagdaan ng isang dalubhasa o espesyalista.

Ang halaga ng mga reimbursable na halaga na ginugol sa paggawa ng isang forensic na pagsusuri sa mga institusyong dalubhasa ay tinutukoy nang hiwalay sa bawat partikular na kaso, na isinasaalang-alang ang aktwal na mga gastos na kinumpirma ng katwiran sa pananalapi at pang-ekonomiya para sa pagkalkula ng mga gastos sa pagsasagawa ng pagsusuri.

22(1). Ang halaga ng kabayaran ng isang abogadong lumalahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman ay:

a) sa mga kasong isinasaalang-alang ng korte na may partisipasyon ng mga hurado; sa mga kaso na isinasaalang-alang sa Korte Suprema ng Russian Federation; sa mga kaso na isinangguni sa hurisdiksyon ng kataas-taasang hukuman ng republika, ng rehiyonal o rehiyonal na hukuman, ang hukuman ng lungsod pederal na kahalagahan, mga korte ng autonomous na rehiyon, mga korte autonomous na rehiyon, korte ng militar ng distrito (naval):

mula 2019 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 2150 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2750 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1550 rubles;

mula 2020 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 2500 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 3100 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1900 rubles;

mula 2021 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 3025 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 3350 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 2150 rubles;

b) sa mga kaso na kinasasangkutan ng 3 o higit pang mga suspek, akusado (mga nasasakdal); kung kakasuhan ng 3 o higit pang incriminated acts; sa mga kaso, ang dami ng mga materyales na higit sa 3 volume:

mula 2019 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 1825 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2310 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1330 rubles;

mula 2020 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 2175 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2660 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1680 rubles;

mula 2021 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 2605 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2910 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1930 rubles;

c) sa mga kaso na isinasaalang-alang sa sarado mga pagdinig sa korte o sa labas ng mga gusali ng kani-kanilang hukuman; sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga kabataang suspek, akusado o kinasasangkutan ng mga menor de edad na biktima sa ilalim ng edad na 16; sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga suspek, akusado (mga nasasakdal) na hindi nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis; sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga pinaghihinalaan, mga akusado (mga nasasakdal) na, dahil sa pisikal o mental na kapansanan, ay hindi nakapag-iisa na magamit ang kanilang karapatan sa pagtatanggol:

mula 2019 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 1500 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 1880 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1115 rubles;

mula 2020 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 1850 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2230 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1465 rubles;

mula 2021 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 2190 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2480 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1715 rubles;

mula 2019 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 1175 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 1450 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 900 rubles;

mula 2020 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 1525 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 1800 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1250 rubles;

mula 2021 para sa isang araw ng pakikilahok sa gabi - 1775 rubles, para sa isang araw ng pakikilahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o day off, kabilang ang oras ng gabi - 2050 rubles, para sa natitirang oras para sa isang araw ng pakikilahok - 1500 rubles.

23. Kapag tinutukoy ang halaga ng kabayaran ng isang abogado na nakikilahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman, ang oras na ginugol ng abogado sa paggamit ng mga kapangyarihang itinatadhana ng bahagi isa at dalawa ng Artikulo 53 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, pati na rin sa iba pang mga aksyon ng isang abogado upang magbigay ng mga kwalipikadong legal na tulong (mula dito ay tinutukoy bilang mga kapangyarihan ng isang abogado), napapailalim sa pagkakaloob ng mga sumusuportang dokumento. Ang listahan ng naturang mga sumusuportang dokumento ay inaprubahan ng Ministri ng Hustisya ng Russian Federation kasama ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation sa kasunduan sa mga katawan ng estado na binigyan ng kapangyarihan upang magsagawa ng mga pagtatanong at paunang pagsisiyasat, ang Korte Suprema ng Russian Federation at ang Kagawaran ng Hudikatura sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Ang oras ng pagtatrabaho ng isang abogado na nakikilahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman ay kinakalkula sa mga araw kung saan siya ay talagang abala sa paggamit ng mga kapangyarihan ng isang abogado sa nauugnay na kasong kriminal, anuman ang tagal ng trabaho para dito. kasong kriminal sa araw, kasama na sa panahon ng hindi nagtatrabaho holiday o katapusan ng linggo o oras ng gabi.

Ang halaga ng sahod ng isang abogadong kalahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng paghirang ng isang nagtatanong na opisyal, imbestigador o hukuman ay dapat kalkulahin mula sa araw ng paglitaw o pagwawakas ng aktwal na mga pangyayari na tinukoy sa talata 22(1) ng Regulasyon na ito.

Sa kaso ng paggamit ng mga kapangyarihan ng isang abogado sa araw sa ilang mga kasong kriminal, ang isyu ng kabayaran para sa kanyang trabaho ay napagpasyahan ng opisyal ng pagtatanong, imbestigador, korte, ayon sa pagkakabanggit, para sa bawat kasong kriminal nang hiwalay.

Sa kaso ng paggamit ng mga kapangyarihan ng isang abogado ng hindi bababa sa bahagyang sa gabi, ang halaga ng kanyang kabayaran ay itinatag para sa isang partikular na araw sa gabi.

Kung ang isang abogado ay lumahok sa isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng appointment ng isang interogating opisyal, imbestigador o hukuman sa mga rehiyon ng Far North at mga lugar na katumbas ng mga ito, pati na rin sa iba pang mga lugar na may malubhang klimatiko kondisyon, kung saan ang batas ng Russian Federation nagtatatag ng porsyento ng mga surcharge at (o) mga koepisyent ng distrito sa sahod, ang pagbabayad ng kabayaran sa isang abogado ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga tinukoy na allowance at coefficient.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

23(1). Ang halaga ng suweldo ng isang abogado na nakikilahok sa mga sibil na paglilitis sa paghirang ng isang korte sa paraang inireseta ng Artikulo 50 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, o sa mga administratibong paglilitis sa paraang inireseta ng Artikulo 54 ng Kodigo administratibong paglilitis Russian Federation, para sa isang araw ng trabaho na pakikilahok ay hindi bababa sa 550 rubles at hindi hihigit sa 1200 rubles, at sa gabi - hindi bababa sa 825 rubles at hindi hihigit sa 1800 rubles. Ang pagbabayad para sa kabayaran ng isang abogado na nakikilahok sa sibil o administratibong paglilitis sa paghirang ng isang hukuman ay isinasagawa sa gastos ng pederal na badyet.

Ang halaga ng kabayaran para sa isang abogado na nakikilahok sa sibil o administratibong mga paglilitis sa pamamagitan ng appointment ng isang hukuman para sa isang araw ng paglahok, na isang hindi nagtatrabaho holiday o araw na walang pasok, anuman ang oras ng araw, ay hindi bababa sa 1,100 rubles at hindi higit sa 2,400 rubles.

Kapag tinutukoy ang halaga ng kabayaran para sa isang abogado na nakikilahok sa sibil o administratibong paglilitis sa pamamagitan ng paghirang ng korte, ang pagiging kumplikado ng sibil o administratibong kaso ay isinasaalang-alang.

Kapag tinutukoy ang pagiging kumplikado ng isang sibil o administratibong kaso, ang hurisdiksyon ay isinasaalang-alang (mga kaso na isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang mga kataas-taasang hukuman ng mga republika na bahagi ng Russian Federation, at mga korte na katumbas ng mga ito bilang isang korte. of first instance), ang pagiging kumplikado ng paksa ng hindi pagkakaunawaan at ang mga pangyayari ng kaso, ang bilang ng mga taong sangkot sa kaso, ang dami ng mga materyales sa kaso at iba pang mga pangyayari.

Kapag tinutukoy ang halaga ng suweldo ng isang abogado na nakikilahok sa sibil o administratibong mga paglilitis sa pamamagitan ng paghirang ng isang hukuman, ang oras na ginugol ng abogado sa paggamit ng mga kapangyarihan na ibinigay para sa Civil Procedure Code ng Russian Federation o ang Code of Administrative Procedure ng ang Russian Federation, upang magbigay ng kwalipikadong legal na tulong, napapailalim sa kanilang kumpirmasyon sa pamamagitan ng mga dokumento, ay dapat isaalang-alang.

Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng suweldo ng isang abogado na nakikilahok sa sibil o administratibong mga paglilitis sa pamamagitan ng appointment ng isang korte, depende sa pagiging kumplikado ng kaso, pati na rin ang isang listahan ng mga dokumento na kinakailangan upang kumpirmahin ang mga aksyon ng isang abogado sa paggamit ng mga kapangyarihan itinatadhana ng Civil Procedure Code ng Russian Federation at ng Code of Administrative Procedure ng Russian Federation, ay naaprubahan Ang Ministry of Justice ng Russian Federation kasama ang Ministry of Finance ng Russian Federation sa kasunduan sa Judicial Department sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Sa kaso ng pakikilahok ng isang abogado sa sibil o administratibong paglilitis sa paghirang ng isang hukuman sa mga rehiyon ng Far North at mga lugar na katumbas ng mga ito, pati na rin sa iba pang mga lugar na may malubhang klimatiko kondisyon, kung saan ang batas ng Russian Ang Federation ay nagtatatag ng mga porsyentong bonus at (o) mga rehiyonal na koepisyent sa sahod , ang bayad ng abogado ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang mga tinukoy na allowance at coefficient.

Ang oras ng pagtatrabaho ng isang abogado na nakikilahok sa sibil o administratibong mga paglilitis sa pamamagitan ng appointment ng isang hukuman ay kinakalkula sa mga araw kung saan siya ay aktwal na abala sa pagpapatupad ng isang utos sa kaso, anuman ang tagal ng trabaho sa kasong ito sa araw, kasama na sa panahon ng non-working holiday o day off. Sa mga kaso kung saan ang isang abogado sa araw ay nagsagawa ng mga takdang-aralin sa ilang sibil o administratibong mga kaso, ang isyu ng kabayaran para sa kanyang trabaho ay dapat na mapagpasyahan sa isang case-by-case na batayan.

24. Ang halaga ng mga maibabalik na gastos na natamo ng mga indibidwal o legal na entity na may kaugnayan sa pag-iimbak at paglilipat ng materyal na ebidensya sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-iimbak na natapos sa pagitan ng katawan na nagsagawa ng kanilang pag-agaw at ng tagapag-ingat ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang aktwal na mga gastos na nakumpirma ng katwiran sa pananalapi at pang-ekonomiya para sa pagkalkula ng mga gastos sa pag-iimbak at pagpapasa ng materyal na ebidensya.

Sa kaso ng pag-iimbak at paglilipat ng pisikal na ebidensya legal na entidad ang katwiran sa pananalapi at pang-ekonomiya para sa pagkalkula ng mga gastos sa pag-iimbak at paghahatid ng pisikal na ebidensya ay dapat na sertipikado ng selyo ng organisasyon, at sa kaso ng pag-iimbak at paghahatid ng pisikal na ebidensya ng isang indibidwal, dapat itong pirmahan ng tinukoy na tao.

25. Ang pagbabayad ng mga gastos sa pamamaraan sa mga taong may pananagutan sa mga kasong kriminal sa halagang itinatag ng mga talata 2 - , , , , at ng Regulasyon na ito, pati na rin ang pagbabayad ng bayad sa isang abogado, ay isinasagawa batay sa isang desisyon ng ang nagtatanong na opisyal, imbestigador, tagausig, hukom o desisyon ng korte (simula dito - ang desisyon ng awtorisadong katawan ng estado) na inisyu bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng isang nakasulat na aplikasyon ng nasabing mga tao o ng kanilang mga kinatawan, na iginuhit sa anumang anyo (mula rito ay tinutukoy sa bilang aplikasyon), kasama ang aplikasyon, sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 5, -,, at ng Regulasyon na ito, ng mga nauugnay na dokumento, sa gastos ng mga pondong ibinigay para sa pederal na badyet para sa mga tinukoy na layunin. mga korte ng pederal pangkalahatang hurisdiksyon, binigyan ng kapangyarihan ang mga katawan ng estado na magsagawa ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat, pagkatapos matupad ng mga may pananagutan ang kanilang mga tungkulin sa pamamaraan.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ang pagsasauli ng mga gastos sa pamamaraan sa mga taong may pananagutan ay ginagawa din sa mga kaso kung saan ang mga aksyong pamamaraan kung saan tinawag ang taong may pananagutan ay hindi isinagawa dahil sa mga pangyayari na lampas sa kontrol ng taong ito.

26. Sa kaso ng matagal na pakikilahok ng isang interpreter, gayundin ng isang abogado na lumalahok sa isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng appointment ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman, isang aplikasyon ay dapat isumite ng isang interpreter o isang abogado na kalahok sa isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng appointment ng isang tagapagtanong, imbestigador o hukuman, ayon sa pagkakabanggit, sa katawan ng pagtatanong, katawan ng paunang pagsisiyasat o hukuman buwan-buwan.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

27. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon at sa mga dokumentong nakalakip dito, ang isang desisyon ay ginawa ng awtorisadong katawan ng estado, na nagpapahiwatig ng:

a) apelyido, unang pangalan at patronymic ng aplikante;

b) mga kabuuan ng pera (sa mga numero at salita) na napapailalim sa kabayaran sa aplikante alinsunod sa Regulasyon na ito;

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

c) ang dami ng oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin sa pamamaraan:

mga biktima, saksi, kanilang legal na kinatawan at mga saksi na nagtatrabaho at may permanenteng suweldo;

mga biktima, mga saksi, kanilang mga legal na kinatawan at mga saksi na walang permanenteng suweldo;

tagasalin, espesyalista, dalubhasa, gayundin ang isang abogadong lumalahok sa isang kasong kriminal sa pamamagitan ng appointment ng isang opisyal na nagtatanong, imbestigador o hukuman.

28. Ang desisyon ng awtorisadong katawan ng estado na tinukoy sa talata 25 ng Regulasyon na ito, na pinatunayan ng selyo ng katawan na ito, ay ipinadala sa nauugnay na serbisyo sa pananalapi (katawan, dibisyon ng katawan) para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera sa mga taong may pananagutan o kanilang mga kinatawan sa lokasyon nito o sa pamamagitan ng paglilipat ng mga halaga ng pera sa kasalukuyang (kasunduan) account ng may pananagutan na tao sa kanyang kahilingan.

Isang kopya ng desisyon (decree) ng hukuman (hukom) na tinukoy sa talata 25 ng Regulasyon na ito, na sertipikado opisyal na selyo ng hukuman, ay ipinadala ng korte sa may-katuturang serbisyo sa pananalapi ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous district, ang distrito (naval) military court, ang departamento ng Judicial Department sa Supreme Court of the Russian Federation sa isang constituent entity ng Russian Federation para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera sa mga responsableng tao sa mga kasong kriminal o ang kanilang mga kinatawan kasama ang kanilang obligadong abiso at pagpapadala (nagbibigay) sa kanila ng kopya ng desisyon (decree) ng hukuman (hukom).

29. Pagbabayad ng mga kabuuan ng pera sa lokasyon pinansyal na serbisyo o paglilipat ng mga pondo sa kasalukuyang (kasunduan) na account ng mga taong may pananagutan o kanilang mga kinatawan ay isinasagawa nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap na tinukoy sa sugnay 25

Ang mga halaga ng pera dahil sa isang abogado na nakikilahok sa isang kaso sa pamamagitan ng appointment ng isang nagtatanong, imbestigador o hukuman ay inilipat sa kasalukuyang (kasunduan) account ng edukasyon ng abogado sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon ng awtorisadong katawan ng estado tinukoy sa talata 25 ng Regulasyon na ito.

30. Iba pang mga gastos na natamo sa kurso ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal at ibinigay ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na direktang nauugnay sa koleksyon at pagsusuri ng ebidensya sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, ay dapat bayaran mula sa pederal. badyet at ang mga badyet ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation sa loob ng mga limitasyon ng mga paglalaan ng badyet, na ibinigay para sa kaukulang taon sa mga korte at mga katawan ng estado na binigyan ng kapangyarihan upang magsagawa ng isang pagsisiyasat at paunang pagsisiyasat.

31. Ang pagbabayad ng buwanang allowance ng estado sa isang pinaghihinalaan o akusado na pansamantalang tinanggal mula sa tungkulin sa paraang inireseta ng bahagi ng Artikulo 114 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay ginawa batay sa isang desisyon ng korte na nagpapahiwatig ng huling pangalan, unang pangalan at patronymic ng suspek o akusado, ang halaga ng buwanang allowance ng estado, pati na rin ang serbisyo sa pananalapi (katawan, subdibisyon ng katawan) (mula rito ay tinutukoy bilang serbisyong pinansyal), na tumutustos sa mga gastos sa pamamaraan.

Isang kopya ng desisyon ng korte na pinatunayan ni sa tamang panahon sa loob ng 5 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng hukom sa pansamantalang pagtanggal ng suspek o ang akusado sa opisina, ay ipinadala sa naaangkop na serbisyo sa pananalapi para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera sa tinukoy na tao o sa kanyang kinatawan sa lugar ng lokasyon nito o sa pamamagitan ng paglilipat ng mga halagang ipinahiwatig sa desisyon sa kasalukuyang ( settlement) account ng suspek o ng akusado sa kanyang kahilingan.

Ang pagbabayad ng mga kabuuan ng pera sa lokasyon ng serbisyo sa pananalapi o ang paglipat ng mga pondo sa kasalukuyang (kasunduan) na account ng suspek o ang akusado ay isinasagawa nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon ng korte.

32. Pagbabayad ng mga halaga ng pera sa mga biktima, mga saksi, kanilang mga legal na kinatawan at nagpapatunay na mga saksi na nagtatrabaho at may patuloy na suweldo bilang kabayaran sa kanilang nawalang sahod (monetary allowance (monetary allowance)) para sa oras na ginugol nila kaugnay ng Ang patawag sa katawan ng pagtatanong, sa imbestigador, tagausig o hukuman sa isang kasong kriminal, ay isinasagawa sa paraang itinakda ng mga talata 25 - ng Regulasyon na ito, sa pagsusumite ng isang sertipiko na naglalaman ng impormasyon sa average na pang-araw-araw na kita ng mga ito. mga tao, na inisyu ng employer (sertipiko mula sa lugar ng serbisyo sa halaga ng buwanang allowance ng mga tagapaglingkod sibil ng estado, buwanang mga allowance sa pera para sa mga tauhan ng militar at mga taong katumbas sa kanila, na binayaran alinsunod sa batas ng Russian Federation), bilang pati na rin ang mga kopya aklat ng trabaho.

Ang pagbabayad ng nasabing mga halaga ay ginawa batay sa aktwal na oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng nasabing mga tao, ang kanilang average na pang-araw-araw na kita, na kinakalkula sa paraang itinakda ng Artikulo 139

Kasabay nito, ang isang part-time na araw ng pagtatrabaho na ginugol ng isang tao na may kaugnayan sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay mabibilang bilang 1 araw ng trabaho (8 oras).

33. Mga halaga ng pera dahil sa isang interpreter na nakikilahok sa pagsasaalang-alang ng isang sibil na kaso o isang administratibong kaso (mga gastos para sa paglalakbay, para sa pag-upa ng isang tirahan, mga karagdagang gastos na nauugnay sa pamumuhay sa labas ng lugar ng permanenteng paninirahan (per diem), at kabayaran para sa ang gawaing ginawa niya sa ngalan ng hukuman) , ay binabayaran sa mga halagang itinatag ng mga talata 2, mga talata 2 - ng Regulasyon na ito.

Pagbabayad sa mga nagtatrabahong mamamayan na ipinatawag sa korte bilang mga saksi sa kasong sibil o sa pamamagitan ng kasong administratibo, Ang sahod na pera ay ginawa sa pagsusumite ng isang sertipiko na naglalaman ng impormasyon sa average na pang-araw-araw na kita ng mga taong ito, na inisyu ng employer (sertipiko mula sa lugar ng serbisyo sa halaga ng buwanang allowance ng mga tagapaglingkod sibil ng estado (buwanang allowance ng mga tauhan ng militar at mga taong katumbas ng kanila), binayaran alinsunod sa batas ng Russian Federation), pati na rin ang mga kopya ng work book, na sertipikado alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ang pagbabayad ng nasabing mga halaga ay ginawa batay sa aktwal na oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng nasabing mga tao at ang kanilang average na pang-araw-araw na kita, na kinakalkula alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Artikulo 139 ng Labor Code ng Russian Federation, ang halaga ng buwanang allowance, at sa mga kaso ng mga tauhan ng militar at mga taong katumbas sa kanila - batay sa aktwal na oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng mga taong ito at ang halaga ng buwanang allowance.

Pagbabayad ng kabayaran sa pera sa mga hindi nagtatrabahong mamamayan na ipinatawag sa korte bilang mga saksi sa isang kasong isinasaalang-alang sa hukuman ng arbitrasyon, kasong sibil o kasong administratibo, pati na rin ang mga nagtatrabahong mamamayan na tinutukoy sa talata tatlo ng talatang ito, kung sakaling mabigo na magsumite ng isang sertipiko na naglalaman ng impormasyon sa average na pang-araw-araw na kita ng mga taong ito, ay ginawa sa halagang tinutukoy sa paraang inireseta

c) ang dami ng oras na ginugol sa pagganap ng mga tungkulin ng isang interpreter, mga nagtatrabahong mamamayan na ipinatawag sa korte bilang mga saksi, pati na rin ang mga hindi nagtatrabaho na mamamayan na ipinatawag sa korte bilang mga saksi.

36. Isang kopya ng desisyon ng hukuman sa pagbabayad ng mga halaga ng pera dahil sa tagasalin para sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa kurso ng mga sibil na paglilitis o administratibong mga paglilitis (maliban sa mga kaso kung saan ang mga tungkuling ito ay ginampanan niya sa kurso ng isang opisyal na pagtatalaga) at sa mga saksi na nakikilahok sa pagsasaalang-alang ng isang sibil na kaso o administratibong kaso, na pinatunayan ng opisyal na selyo ng korte, ay ipinadala ng korte sa naaangkop na serbisyo sa pananalapi ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang kataas-taasang hukuman ng ang republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod na may kahalagahang pederal, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, ang distrito (naval) na hukuman ng militar, ang departamento ng Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation sa isang nasasakupang entity ng Russian Federation o sa katawan na nagbibigay ng suporta sa organisasyon para sa mga aktibidad ng mga mahistrado ng kapayapaan, para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera sa mga ipinahiwatig na tao o kanilang mga kinatawan na may sapilitan na abiso at pagpapadala (nag-isyu) isang kopya sa kanila ang pasya ng hukuman.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ang pagbabayad ng mga halaga sa lokasyon ng serbisyo sa pananalapi o ang paglipat ng mga pondo sa kasalukuyang (kasunduan) na account ng tinukoy na tao ay isinasagawa nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng utos ng hukuman.

Upang matiyak ang pagbabayad ng mga gastos sa korte na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng isang sibil na kaso o isang administratibong kaso, ang mga partido, alinsunod sa Artikulo 96 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation o Artikulo 109 ng Code of Administrative Procedure ng Russian Federation, ayon sa pagkakabanggit, sa batayan ng isang utos ng hukuman, magdeposito ng mga pondo sa personal na account para sa pagtatala ng mga transaksyon na may mga pondo na natanggap sa pansamantalang pagtatapon, binuksan alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas ng Russian Federation, ayon sa pagkakabanggit, sa Korte Suprema ng ang Russian Federation, ang kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, ang distrito (naval) na hukuman ng militar, ang departamento ng Kagawaran ng hudisyal sa Korte Suprema ng Russian Federation sa paksa ng Russian Federation, pati na rin ang katawan na nagbibigay ng suporta sa organisasyon para sa mga aktibidad ng mga mahistrado ng kapayapaan.(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Ang isang utos ng hukuman sa pagbabayad ng mga halaga ng pera ay ipinadala sa nauugnay na serbisyo sa pananalapi para sa pagbabayad ng mga halaga ng pera sa mga partido o kanilang mga kinatawan sa lokasyon nito o sa pamamagitan ng paglilipat ng mga tinukoy sa utos ng hukuman mga halaga sa kasalukuyang (kasunduan) na account ng partido sa kahilingan nito.

Ang pagbabayad ng mga halaga ng pera sa lokasyon ng serbisyo sa pananalapi o ang paglipat ng mga pondo sa kasalukuyang (kasunduan) na account ng partido ay isinasagawa nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng utos ng hukuman.

38. Ang mga gastos na natamo ng korte na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng isang sibil na kaso o isang administratibong kaso ay dapat ibalik sa korte sa gastos ng pederal na badyet o ang badyet ng bumubuo ng entity ng Russian Federation, ayon sa pagkakabanggit, sa loob ng mga pondo inilalaan ayon sa pagtatantya ng gastos.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

39. Kompensasyon sa mga responsableng tao at organisasyon sa gastos ng pederal na badyet (maliban sa mga katawan at organisasyon ng estado) ng mga gastos na may kaugnayan sa katuparan ng mga kinakailangan ng Constitutional Court ng Russian Federation sa pagkakaloob ng mga teksto ng normatibo at iba pang mga ligal na kilos, dokumento at kanilang mga kopya, kaso, impormasyon at iba pang mga materyales , sa sertipikasyon ng mga dokumento at teksto ng mga normatibong gawa, sa pagsasagawa ng mga inspeksyon, pag-aaral, pagsusuri, sa pagtatatag ng ilang mga pangyayari, sa paglahok ng mga espesyalista, sa pagbibigay ng mga paglilinaw at konsultasyon, pati na rin sa pagtatanghal ng mga propesyonal na opinyon sa mga kaso na isinasaalang-alang, ay isinasagawa sa batayan ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation na inisyu batay sa nakasulat na mga aplikasyon na nagpapahiwatig ng halaga ng mga gastos na napapailalim. sa reimbursement, nakumpirma, inter alia, na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng mga talata 2 - ng mga Regulasyon na ito.

Ang mga pagbabayad sa mga taong ito o sa kanilang mga kinatawan, pati na rin sa mga organisasyon, ay ginawa ng departamento ng accounting ng Constitutional Court ng Russian Federation sa lokasyon nito o sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo sa kasalukuyang (kasunduan) account ng tao nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa ang petsa ng pagtanggap ng departamento ng accounting ng Constitutional Court ng Russian Federation ng mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation sa mga gastos sa kompensasyon.

40. Kung ang mga gastos na nauugnay sa hitsura ng mga servicemen na sumasailalim sa serbisyo militar sa conscription sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at tirahan (ang gastos sa paglalakbay sa lugar ng mga aksyong pamamaraan at pabalik, ang gastos ng pag-upa ng pabahay at karagdagang mga gastos na nauugnay sa pamumuhay sa labas ang lugar na dumadaan Serbisyong militar(bawat diem)) na natamo yunit ng militar, pagkatapos ang mga gastos na ito ay ibinabalik sa yunit ng militar sa paraan, sa halaga at sa loob ng mga limitasyon ng oras na itinatag ng Regulasyon na ito para sa mga taong may pananagutan, sa kahilingan nito, na ipinadala sa pamamagitan ng sulat na may mga sumusuportang dokumento na ibinigay para sa mga talata 5,, - at ito Regulasyon, na nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa dami ng oras na ginugol sa pagganap ng kanilang mga tungkulin sa pamamaraan.

Ang Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang bagay bilang mga gastos sa pamamaraan, na nabuo sa proseso ng pagsasagawa litigasyon sa kasong kriminal. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga gastos at gastos na binabayaran mula sa pederal na badyet, pati na rin mula sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Kasama sa mga gastos sa pamamaraan ang lahat ng mga gastos na lumitaw sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso, at kung saan ay ipinag-uutos para sa pagtatatag ng bisa ayon sa malinaw na tinukoy na mga nauna.

Ano ang mga gastos sa korte sa mga paglilitis sa kriminal?

1. Ang mga gastos sa korte sa mga kasong kriminal ay kinabibilangan ng lahat ng mga gastos na binabayaran sa isang saksi, biktima, saksi, tagasalin, abogado. Iyon ay, sa katunayan, pinag-uusapan natin ang mga gastos na direktang nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso. Tulad ng naiintindihan mo, ang lahat ng mga gastos ay, sa katunayan, kinakailangan, dahil kung wala ang mga ito imposibleng magtatag ng layunin na katotohanan;
2. Kasama sa mga gastos ang mga gastos sa ilang partikular na pagsusuri. Tulad ng naiintindihan mo, eksakto mga resulta ng eksperto sa katunayan, ang mga ito ay isang hindi mapag-aalinlanganang batayan para sa pagbuo ng isang muling pagtatayo ng larawan ng insidente. Gayunpaman, ang pagsusuri ay nangangailangan ng ilang mga gastos. Sa ilang mga sitwasyon, ang pagsusuri ay direktang isinasagawa ng biktima, kaya sinusubukang patunayan ang kanyang kaso. Sa kasong ito, posibleng mabawi ang mga gastos mula sa akusado kung mapatunayan ang kanyang pagkakasala sa panahon ng imbestigasyon ng kaso. Gayundin, ang isang pagsusuri ay maaaring simulan ng akusado, at kung mapatunayang hindi siya sangkot sa krimen, kung gayon ang mga gastos ay binabayaran ng estado;
3. Ang pamamaraan para sa pagbabayad ng ilang halaga sa mga saksi-tagasalin, mga espesyalista, mga saksi ay sapilitan. Sa kasong ito, ang pagbabayad ay maaari ding gawin mula sa pederal na badyet o mula sa mga pondo ng akusado.

Sino ang nagbabayad ng mga legal na gastos sa mga paglilitis sa kriminal?

Ito ay lubos na halata na sa ilang mga sitwasyon napaka makabuluhang mga gastos ay nabuo, dahil may pangangailangan para sa isang detalyadong pag-aaral ng kaso, ang pagtatatag ng katotohanan. Kung ang akusado ay napawalang-sala sa panahon ng paglilitis, kung gayon sa kasong ito, ang lahat ng mga legal na gastos ay binabayaran mula sa pederal na badyet. Dapat sabihin kaagad na ang naturang desisyon ay binabasa karaniwang desisyon hukuman. Kung ang akusado ay napatunayang nagkasala sa panahon ng pagsusuri ng kaso, kung gayon ang lahat ng mga gastos ng paglilitis sa korte nagbabayad siya. Binabasa rin ng korte ang naturang desisyon kapag iginuhit ang huling resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso.

Kaya, nagiging malinaw na ang pagbabayad ng mga legal na gastos ay isang sapilitan na proseso. Gayunpaman, depende ito sa pinal na desisyon ng korte kung sino ang eksaktong magsasagawa ng proseso ng pagbabayad ng mga gastos na ito. Ang napinsalang partido ay hindi nagbabayad gastos sa korte. Ang nasasakdal ang nagbabayad ng mga gastos ng isang abogado mismo, kung siya mismo ang kumuha ng isang abogado, at kung ang isang abogado ay hinirang ng korte, at kalaunan ang akusado ay napawalang-sala, ang pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang abogado ay isinasagawa sa gastos ng estado.

Ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay malinaw na kinokontrol ang iba't ibang yugto ng paglilitis. Nagiging malinaw na ang paglilitis sa proseso ng kriminal ay ...