Процедурата за провеждане на предварително заседание по наказателно дело. Какви предложения могат да се правят до защитника в предварителното заседание

Ако съдът получи предложение за предварително изслушване, само съдията ще го разгледа. Трябва да има определени основания за подаване на петиция, в противен случай тя ще бъде отхвърлена. В края на заседанието съдът трябва да постанови решение, едно от които е прекратяване на разследването.

Основания за кандидатстване

Предварително заседание се назначава само по инициатива на съда или при наличие на определени основания:

Уважаеми читатели! Статията говори за типични решения правни въпросино всеки случай е индивидуален. Ако искате да знаете как реши точно твоя проблем- свържете се с консултант:

ЗАЯВЛЕНИЯ И ОБЗАВЕДЕНИЯ СЕ ПРИЕМАТ 24/7 и 7 дни в седмицата.

Бързо е и Е СВОБОДЕН!

1. В хода на делото се появиха основания, поради които делото следва да бъде върнато на прокурора за разглеждане.
2. Ако подсъдимият вече се е ангажирал престъплениепо-рано, но присъдата е била условна и никога не е влязла в сила правно действие.
3. Добра причина да спрете или да спрете напълно.
4. Добра причина да отделите случай.
5. Подсъдимите подали молба за съдебен процес.
6. страна съдебни споровее подадена.
7. Ищецът е подал молба за съдебен процесбез участието на обвиняемия. Такава молба се подава, когато ответникът е извън Руската федерация или умишлено не се явява в съда.

При подаване на молба предварително изслушване ще се проведе само в определени случаи:

• страната, която е подала молбата, е била преди разглежданото наказателно дело;
• молбата е подадена, след като делото е влязло в съда за три дниот момента на запознаване на подсъдимия с копия от книжата по обвинителния акт.

Как да направите заявление

Това искане може да бъде подадено от страна в процеса и се съставя, както следва:

1. Шапка. Посочете получателя на петицията (следовател или разпитващ служител), както и името разследващ орган. Информация за кандидата (пълно име, номер в регистъра на адвокатите).
2. Главна част. Информация за престъплението, връзка към член от Наказателния кодекс на Руската федерация. Тук е необходимо да се посочи фактът, че обвиняемият е бил запознат с материалите по наказателното дело, както и за получаване на копие обвинителен акт. Основания за провеждане на предварително заседание и искане за назначаването му.
3. Заключителна част. Пълно име на адвоката и жалбоподателя, както и подписи. В края се посочва датата на заявлението.

Мостра 2020 г

Спиране на наказателното производство

В края на съдебния процес съдията може да реши да спре производството по наказателното дело. Това се дължи на следните ситуации:

• законът на Конституцията на Руската федерация не съответства на разглежданото наказателно дело;
• местонахождението на обвиняемия е известно на съда, но е невъзможно да се осигури присъствието му в процеса;
• обвиняемият е избягал от мястото за лишаване от свобода и съдът е разпоредил на прокурора да го обяви за издирване;
• обвиняемият е тежко болен, видно от медицинската му справка;
• Подсъдимият избягва отговорност и местонахождението му не е известно.

Спрете преследването

Съдът може да прекрати наказателното преследване, когато прокурорът оттегли обвинението, както и в други случаи:

• е сключен акт за амнистия;
• се упражняваше активно покаяние;
• срещу обвиняемия е постановена влязла в законна сила присъда по подобно обвинение;
• срещу обвиняемия е издадено неотменено решение на прокурора или следователя за прекратяване на наказателното дело по подобно обвинение;
• Държавна дума, Съвет на федерацията и Конституционен съд Руска федерацияизразиха несъгласието си с образуването на наказателно дело, както и с наказанието на заподозрения;
• на наказателно преследванесроковете са изтекли;
• обвиняемият не участва в престъплението;
• обвиняемият е мъртъв;
• пострадалите не са подали молба;
• няма престъпни събития;
• няма състав на престъпление;
• страните се помириха;
• Съдът не направи заключение по делото.

предварително изслушване - това е формата (процедурата) на дейността на съда на етапа на назначаване и подготовка на съдебното заседание, което протича в присъствието на законоустановеноснование и се състои в разглеждане на възникналите по делото въпроси с участието на страните.

Предварителното изслушване има за цел да отстрани пречките пред наказателното дело, преди да бъде решено в първоинстанционния съд, да създаде условия за разглеждане на делото по реда, предвиден в част 5 на чл. 247 от Наказателно-процесуалния кодекс, или с участието на съдебни заседатели, както и за решаване на въпроса за изключване на доказателства.

Основания за провеждане на предварително заседание

Съдия по искане на страна или собствена инициативаима право да вземе решение за назначаване на предварително изслушване само на основанията, изброени в параграфи 2, 3, 5 и 6 на част 2 на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс. Провеждане на предварително изслушване за решаване на въпросите, посочени в ал. 1 и 41 на част 2 на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс, е допустимо само по искане на страната.

Страните имат право да направят молба за предварително изслушване след запознаване с материалите по наказателното дело или след изпращане на наказателното дело с обвинителен акт или обвинителен акт в съда в тридневен срок от деня на получаване на обвиняемия препис от обвинителния акт. или обвинителен акт(част 3 от член 229 от Наказателно-процесуалния кодекс). Посочено правоучастници в съдебно производство от страна на прокуратурата или от страна на защитата по наказателно дело, разследването по което е извършено в съкратена форма, след запознаване с материалите по наказателното дело или след като обвиняемият получи копие от обвинителния акт, също могат да бъдат изпълнени.

Основанията за провеждане на предварително изслушване са посочени в част 2 на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс:

• 1) наличието на молба на страната за изключване на доказателства, заявена в сроковете, посочени в част 3 на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс. Той трябва да съдържа: информация за доказателствата, чието изключване се иска от страната, както и основанията за отстраняването на доказателства, законоустановен, и обстоятелствата, обосноваващи молбата (част 2 на член 235 от Наказателно-процесуалния кодекс). Ако посочената молба не отговаря на изброените изисквания, съдията постановява решение за отказ да я удовлетвори;
• 2) наличието на основание за връщане на наказателното дело на прокурора в случаите, предвидени в чл. 237 от Наказателно-процесуалния кодекс;
• 3) наличие на основания за спиране или прекратяване на наказателното дело;
• 4) наличието на молба на страната за провеждане на процес по начина, предписан в част 5 на чл. 247 Наказателно-процесуален кодекс;
• 5) необходимостта от решаване на въпроса за разглеждане на наказателно дело от съд с участието на съдебни заседатели. Ако по наказателното дело има молба от обвиняемия или един от няколко обвиняеми за разглеждане на наказателното дело от съд с участието на съдебни заседатели, съдията провежда предварително изслушване;
• 6) наличието на присъда, която не е влязла в законна сила, предвиждаща изпитателен сроклице, за което е внесено наказателно дело в съда за извършено от него по-рано престъпление;
• 7) наличие на основание за отделяне на наказателно дело. Съобщението за призоваване на страните в съдебното заседание трябва да бъде изпратено най-малко три дни преди деня на предварителното заседание (част 2 на член 234 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Процесуален ред за провеждане на предварително заседание

Предварителното изслушване се провежда от съдия едноличен в закрито заседание. съдебно заседаниес участието на страните и спазване на изискванията на гл. 33 от Наказателно-процесуалния кодекс, Общи условиясъдебен процес (глава 35 от НПК) и по правилата на подготвителната част на процеса (гл. 36 от НПК), с изключенията, установени от гл. 34 от Наказателно-процесуалния кодекс. Няма ограничение във времето за предварително изслушване.

Структурата на предварителното изслушване се състои от три части. 1. Откриване на съдебното заседание, в което съдията:

• - открива съдебното заседание, обявява наказателното дело и основанието, по което се провежда предварителното заседание;
• - проверява явяването на лицата, които трябва да участват в съдебното заседание;
• - отвежда свидетели (ако участват) от съдебната зала;
• - установява самоличността на обвиняемия;
• - обявява състава на съда, другите участници в предварителното заседание;
• - разяснява на страните правото да отводят съдията;
• - разяснява правата на обвиняемия, пострадалия, други участници в предварителното заседание;
• - решава въпроса за евентуално провеждане на предварително заседание при отсъствие на някой от участниците в производството.

Съгласно части 3 и 4 на чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс, предварителното изслушване може да се проведе в отсъствие на обвиняемия по негово искане или при наличие на основания за провеждане на съдебния процес по реда, предвиден в част 5 на чл. 247 от Наказателно-процесуалния кодекс, но по искане на една от страните и липсата на други своевременно уведомени участници в процеса не пречи на провеждането му. В същото време не може да се проведе предварително изслушване при отсъствие на защитник за разглеждане на искането на страната за съдебен процес по реда, предвиден в ч. 5 на чл. 247 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Процедурата за провеждане на предварително изслушване не предвижда възможност за разглеждане и решаване на подадените молби в отсъствие на прокурор, защитник или обвиняем. Например, част 5 на чл. 234 от НПК е установено, че когато една страна подаде молба за изключване на доказателства, съдията пита другата страна дали има възражения срещу тях. При отсъствие на прокурор, защитник или обвиняем, съдията няма да може да разбере тяхното мнение. Следователно участието на страните може да бъде признато от съдията за задължително.

клауза 1 от заповедта Министър на правосъдието RF от 25 декември 2012 г. № 465 „За участието на прокурорите в I! Съдебни етапи на наказателното производство“ на заместниците на главния прокурор на Руската федерация и ръководителите на прокуратури се инструктира да обмислят участие в съдебните етапи на наказателното производство една от най-важните функции на прокуратурата и осигуряване на квалифицирано участие на прокурорите в разглеждането на наказателни дела.

2. Разглеждане на молби, подадени от страните. В съдебното заседание съдията изслушва доводите на страните, обосноваващи или отхвърлящи необходимостта от удовлетворяване на молбите, техните становища и възражения.

При разглеждане на молбата на страната на защитата за рекламацията допълнителни доказателстваили предмети, то подлежи на удовлетворение, ако дадените доказателства и предмети са от значение за наказателното дело.

Също така съдията, по искане на страните, има право да разпитва като свидетели всички лица, които знаят нещо за обстоятелствата на производството. следствени действияили изземване и запор на наказателното дело на предмети и документи. Въпреки това лицата, притежаващи свидетелски имунитет(част 8 от член 234 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Трябва обаче да се помни, че Указът Конституционен съд RF от 29 юни 2004 г. № 13-П „По делото за проверка на конституционността отделни разпоредбичленове 7, 15, 107, 234 и 450 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация във връзка с искане на група депутати Държавна дума„Отбелязва се, че част 8 на чл.234 от Наказателно-процесуалния кодекс в неговия конституционно-правен смисъл във вр. Наказателно-процесуален кодекс„не изключва възможността за разпит на лица със свидетелски имунитет относно обстоятелствата при провеждане на следствени действия или изземването и приобщаването към наказателното дело на документи, при условие че са съгласни с това“.

По време на предварителното заседание се води протокол.

Процедурата за провеждане на предварително изслушване при разглеждане на молба на страна за изключване на доказателства се различава в някои особености, установени с част 5 на чл. 234 и чл. 235 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Анализ на чл. 107-109, част 2 от чл. 228 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и разпоредбите на Резолюцията на Конституционния съд на Руската федерация от 22 март 2005 г. № 4-P и клаузи 14, 16, 18 от Резолюцията на Пленума върховен съд RF от 22.12.2009 г. № 28 ни позволява да заключим, че в рамките на предварителното изслушване е възможно да се разгледа въпросът за избор на превантивна мярка под формата на гаранция срещу обвиняемия, домашен арестили задържане, за удължаване на срока на домашен арест или задържане, или за напускане избрана мяркапотискане без промяна. Съдията разрешава тези въпросис участието на страните по реда и сроковете, предвидени в чл. 108, 109 и 255 от Наказателно-процесуалния кодекс.

3. Вземане на решение въз основа на резултатите от предварителното изслушване.

По наказателно дело No Р.Р. е обвинен в действие в група лица на тайно споразумениеизвършил кражба на имущество, като го заменил с по-малко ценен.

Обвинителният акт е връчен на обвиняемия на 03.07.2015г.

Решението в съответствие с член 221 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за изпращане на наказателно дело в съда е взето от прокурора в нарушение на изискванията на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В съответствие с член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация „... Ако обвиняемият и неговият защитник, които са започнали да се запознават с материалите по наказателното дело, очевидно забавят времето за запознаване с тези материали , след това въз основа на съдебно решение, взето по начина, предписан от член 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се определя определен срок за запознаване с материалите по наказателното дело. Ако обвиняемият и неговият защитник без добри причинине се е запознал с материалите по наказателното дело в разпоредено от съдасрок, следователят има право да вземе решение за прекратяване на производството по това процесуално действие, за какво взема подходящо решение и прави бележка в протокола за запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело..»

Когато следователят съставя протокол за запознаване с материалите по наказателното дело, страната на защитата посочи, че е незаконосъобразно съставянето на протокол за запознаване с материалите по наказателното дело, че страната на защитата не е била запознат с материалите по наказателното дело и желае да продължи запознаването с материалите по делото.

Въпреки тези обстоятелства, следователят произволно, нарушавайки изискванията на член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, състави протокол за запознаване с материалите по наказателното дело и изпрати делото с обвинителния акт на прокурора

Следователят не е издал никакви решения, приети в съответствие с част 3 на член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за приключване на процесуалното действие - запознаване с материалите по наказателното дело. По този начин следователят нямаше право да съставя протокол за запознаване с материалите по наказателното дело и да извършва други процесуални действия, свързани с изпращането на делото на прокурора.

Във връзка с тези нарушения, защитата не е била запозната изцяло с материалите по наказателното дело, включително с приложените към материалите по делото веществени доказателства под формата на валцувани метални листове и взети от тях проби за сравнително изследване, и съдебно разследванене е готов.

Междувременно веществените доказателства – валцувани ламарина, които всъщност укрива следователят, са от основно значение, защото подсъдимите са обвинени в доставка на стоки, които не отговарят по качество и цена на стоките, посочени в договорите за доставка.

Има съмнение относно наличието на посочения валцуван метал.

Прокурорът не можеше да не забележи тези нарушения на закона, тъй като съответните изявления и молби на защитата за незапознаване с материалите по наказателното дело се съдържат както в протокола за запознаване с материалите по наказателното дело, така и в отделни петиции, приложени във формуляра отделни документикогато следователят състави протокол за запознаване с материалите по наказателното дело.

2. Съгласно член 87 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация проверката на доказателствата се извършва от съда чрез съпоставянето им с други налични по наказателното дело доказателства, както и установяване на техните източници, получаване на други доказателства, които потвърждават или опровергава проверените доказателства.

По силата на член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация В наказателното производство събитието на престъплението (време, място, начин и други обстоятелства на извършване на престъплението) трябва да бъде доказано; вината на лице за извършване на престъпление, формата на неговата вина и мотивите; естеството и размера на причинената от престъплението вреда. Въз основа на повдигнатите обвинения се потвърждава вината на подсъдимите, включително заключенията от химически експертизи, извършени с проби за сравнително изследване, взети от валцувани метални листове, доставени от ЧМК LLC на пострадалите.

При запознаване с материалите по наказателното дело са извършени частично огледи на посочените веществени доказателства - валцувани ламарина. При извършения оглед е установено, че представените от пострадалите валцувани ламарина не отговарят на описанието на посочените веществени доказателства в решенията за приобщаване на веществени доказателства към материалите по наказателното дело и протоколите за оглед на . веществени доказателства, или липсата на веществени доказателства поради загубата им, по отношение на делото ООО ТП "Трансметсервис".

Не е възможно да се проверят доказателства от гледна точка на релевантността на съдебно-химическата експертиза за доказване на събитието на престъплението – начин на кражба, обстоятелства на престъплението, размер на щетите. Не е възможно да се установи от кои проби от валцуван метал са взети за сравнително изследване, т.е. с кой прокат са извършени изследванията.

В тази връзка заключението на съдебно-химическата експертиза не отговаря на изискванията на чл. 73.86.87 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и подлежи на изключване.

3. Според обвинителния акт Кулмухаметов Р.Р. е обвинен в извършване на престъпления и измами като част от организирана група в различни периоди, а именно през периоди

1. Февруари-август 2012 г. във връзка с LLC "",
2. Март-октомври 2012 г. във връзка с LLC "" или LLC "plus".
3. Април-август 2012 г. във връзка с PK Express LLC, Technical Company LLC
4. април - септември 2012 г. във връзка с LLC "
5. април - октомври 2012 г. във връзка с ООО """
6. април - декември 2012 г. във връзка с АД "ПЕРВОМАИСХИММАШ"
7. май - август 2012 г. във връзка със ЗАО "Фирма Ригел"
8. Май - септември по отношение на SAZ LLC
9. Юни - септември във връзка с Franzlit IKU LLC
10. Юни - октомври във връзка с LLC NPO PromTehSplav
11. Юли - януари във връзка с LLC NPF "Nizhegordpromsnab",

както и параграф "б" част 2. член 174.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация или при легализация (пране) Париили друго имущество, придобито от лице в резултат на извършване на престъпление от него, използвайки служебното си положение. (в изд. федерален законот 07.04.2010 N 60-FZ)

С валидността на обвинението за извършване на Кулмухаметов Р.Р. престъпления в организационната група, следователят предоставя едно доказателство - протоколите за изследване и слушане на фонограми, съдържащи се на CD-R диска "Smart Track 52x 700 mb - 80 min", които съдържат информация, получена по време на ORM изключително през ноември 2012 г., а именно 06, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28.

Горните доказателства се използват от следователя при доказване на обстоятелствата на престъплението не само през периода на записване на телефонни разговори, но и други периоди, които не съответстват на датите на записване на телефонни разговори, 09, 12.13, 14, 22, 26 , 28 ноември 2012 г. Кое от твърдяните престъпления, какви обстоятелства за всяко инкриминирано деяние включват записи от телефонни разговори на следователя не е посочено. Очевидно според разследването тази задача е включена в задачата на съда. Но според член 15 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Съдът не е орган на наказателното преследване, не действа на страната на обвинението или на страната на защитата. Съдът създава необходимите условияза изпълнение от страните на техните процесуални задълженияи упражняват предоставените им права. И не е длъжен самостоятелно да представя доказателства и още повече да определя набора от доказателства, потвърждаващи определени обстоятелства.

• Според версията на разследването, изложена в обвинителния акт, като част от организирана група Р.Р. включва:

Обработка на товари,

неправилно етикетиране,

производство заедно с други съучастници на фалшиви копия на сертификатите за качество на производителя, като по този начин лично съучастие в измама на купувачите на метални изделия

издаване на транспортна документация и фалшиви копия на сертификати на производителя на водачите.

• Въз основа на ролята на R.R. не се вижда и не е ясно каква е ролята на Р.Р. при легализиране (изпиране) на средства или друго имущество, придобито от лице в резултат на извършване на престъпление от него, използвайки служебното си положение.
• В обвинителния акт, неговата описателна част, описанието на всяко от вменените престъпления, е посочено изготвяне на удостоверения за метални изделия от Р.Р.

По силата на член 220 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в обвинителния акт се посочва списък на доказателствата в подкрепа на обвинението и резюме на тяхното съдържание.

Обвинителният акт не съдържа доказателства, потвърждаващи производството на Р.Р. копия или оригинали на сертификати за метални изделия.

Как не в обвинителния акт е описан метод за изработване на фалшиви копия на удостоверения. Междувременно, в съответствие с чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в обвинителния акт се посочва същността на обвинението, мястото и времето на извършване на престъплението и неговите методи. Начинът на изработване на копия на удостоверения е включен в изпълнението от съучастниците или отделно от Р.Р. обективна странапрестъпления.

В тази връзка, по силата на член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, методът за извършване на копия на удостоверения като начин за извършване на престъпление подлежи или на доказване, или на препратка към производството на R.R. копия на сертификати без посочване на начина на производство, подлежи на изключване, тъй като не е подлежащо на доказване обстоятелство по наказателно дело.

• При разглеждане на обвинителния акт е установено, че в списъка с доказателства, цитирани от следователя, не са включени редица веществени доказателства - образци за сравнително изследване на валцуван метал.

В тази връзка не е възможно да се установи съответствието на валцувания метал, който се намира при пострадалите, с пробите, предадени от следователя за изследването, т.е. всички изследвания, предмет на които е изследване на проби за сравнително проучване, не се отнася до предмета на доказване по това наказателно дело, не са доказателства, потвърждаващи или опровергаващи каквито и да било факти извършени престъпленияи не отговарят на признаците на доказателства по чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 123,236,237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, моля

1. Провеждане по наказателно дело по обвинение на Д.Н., Р.Н. при извършване на престъпления по ч.3, ч. 4 член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация предварителни изслушвания.
   1. Върнете делото на прокурора
   2. Ако съдът постанови решение за назначаване на съдебно заседание, изключете от списъка на допустимите доказателства:

Заключението на съдебно-химическата експертиза № 1392 от 13 септември 2013 г. (т. 26 стр. 12-15), № 1393 от 08.11.2013 г. (т. 26 стр. 72-75) № 1394 от 06.11.2013 г. (26 стр. 58-61), бр.1395 от 28 октомври 2013г. (т. 26 дело 30-33), No 1396 (т. 26 дело 44-47), No 1397 от 15 ноември 2013 г. (т. 26 дело 87-90)

__________________________ Адвокат Андреев В.В.

Петиция

за провеждане на предварително заседание по наказателно дело

След запознаване с материалите по наказателното дело срещу П.П. в съответствие с чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, моля за предварително изслушване по това наказателно дело.

Страната на защитата иска експулсирането на X.

Посочените доказателства са получени в нарушение на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, а именно получени са под принуда.

Това обстоятелство се потвърждава от показанията на П.П., показанията на свидетел, получени на очна ставка, според които П.П. при извършване на това процесуално действие тя била толкова уплашена, че се намирала в необичайно състояние, както и показанията на разпитващия, получени на събеседването, според които П.П. при извършване на това процесуално действие била в необичайно състояние, била е много развълнувана, зениците й били разширени и др. В същото време от материалите по делото следва, че не е употребявала наркотични и психотропни средства. Тези обстоятелства потвърждават, че преди производството на това следствено действие оперативните служители на ОМВД в район О. са сплашили П.П.

Съгласно чл. 75. Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, доказателства, получени в нарушение на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, са недопустими. Недопустими доказателства няма правна силаи не може да се използва като основание за обвинение, както и да се използва за доказване на някое от обстоятелствата, предвидени в чл.73 от този кодекс. ДА СЕ недопустими доказателствавключват: показания на заподозрения, обвиняемия, дадени в хода на досъдебно производствопо наказателно дело при отсъствие на защитник, включително случаи на отказ на защитник и непотвърдени от заподозрения, обвиняем в съда; други доказателства, получени в нарушение на изискванията на този кодекс.

Предварително изслушване се провежда, ако има искане на страна за изключване на доказателства, посочени по реда на чл. 229 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Молба за провеждане на предварително изслушване може да бъде подадена от страна след запознаване с материалите по наказателното дело или след изпращане на наказателното дело с обвинителен акт или обвинителен акт в съда в 3-дневен срок от датата на получаване от обвиняемия на препис. на обвинителния акт или обвинителния акт. По искане на страните като свидетели могат да бъдат разпитани лица, които знаят нещо за обстоятелствата по провеждането на следствените действия или изземването и приобщаването на документи по наказателното дело.

Въз основа на горното,

1. Назначете предварително изслушване по това наказателно дело по обвинение на гр.д. П.П.
2. Разпитват на предварителното изслушване оперативни служители на МВР в район О: трите имена, трите имена.
3. Изключи от доказателствата X.

На Ваше разположение,

1. Предварителното изслушване се провежда от съдия едноличен в закрито съдебно заседание с участието на страните при спазване на изискванията на глави 33, 35 и 36 от този кодекс, с изключенията, установени с тази глава.

3. Предварително изслушване може да се проведе в отсъствие на обвиняемия по негово искане или при наличие на основания за провеждане на съдебния процес по реда, предвиден в част пета на член 247 от този кодекс, по искане на една от страните.

5. Ако една страна е подала молба за изключване на доказателства, съдията установява от другата страна дали има възражения срещу това искане.

Ако няма възражения, съдията удовлетворява молбата и постановява решение за насрочване на съдебно заседание, освен ако не са налице други основания за провеждане на предварително заседание.

8. По искане на страните като свидетели могат да бъдат разпитани лица, които знаят нещо за обстоятелствата при провеждане на следствени действия или изземването и приобщаването към наказателното дело на документи, с изключение на лицата със свидетелски имунитет.

По време на предварителното заседание се води протокол. Тези. Предварителното заседание е началото на процеса.

Ако сте декларирали съгласието си за провеждане на съдебно заседание по специален начин и ако потвърдите желанието си в съдебното заседание, тогава присъдата няма да се чака дълго.

Но не те съветвам специална поръчка, защото случаят не е проучен.

След назначаване на съдебното заседание ответникът няма право да подава искове:

• относно изслушването.
• при разглеждане на наказателно дело от съд с участието на съдебни заседатели;

присъдаприето в резултат на изслушването, не подлежи на обжалване, с изключение на решенията за прекратяване на наказателното дело и (или) за назначаване на съд

Предварително изслушване може да се проведе по искане на страна или по собствена инициатива на съда.
Такова изслушване се провежда:
ако има искане на страната за изключване на доказателства;
ако съдията върне делото за допълнително разследване на прокурора;
ако са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното дело;
за решаване на въпроса за участие в процеса на съдебните заседатели.

По искане на страна или по своя инициатива съдията може да вземе решение за провеждане на предварително заседание.

Основания за провеждане на предварително заседание:
1) наличието на молба на страната за изключване на доказателства.

В този случай съдията има право да разпита свидетеля и да приложи към наказателното дело документа, посочен в молбата;
2) наличие на основания за връщане на наказателното дело на прокурора;
3) наличие на основания за спиране или прекратяване на наказателното дело;
4) да се реши въпросът за разглеждане на наказателно дело от съд с участието на съдебни заседатели.

Доколкото знам, храносмилателните заседания се провеждат в ситуации, когато има какво да се обсъжда преди съдебното заседание. Обикновено хората идват на заседанието с някакво несъгласие относно текущия процес – това или онова доказателство или самото дело.

Попитайте дежурен адвокат

Необходимо е добре изготвено предложение за отлагане на процеса поради необходимостта да се осигури време за обсъждане на споразумението за спогодба.

Въпрос към участвалите в предварителното заседание. Моля, кажете ми каква е процедурата за досъдебно производство граждански процес? И тогава Гражданския процесуален кодекс е някак смътно написан в чл.152.

Няма ли да има неблагоприятни последици, ако занеса прегледа директно в предварителното заседание&.

5.2.3. Досъдебното следствие по наказателно дело трябва да приключи в срок не по-дълъг от 2 месеца от датата на образуване на наказателното дело. предварително разследваневремето от деня на образуване на наказателното дело до деня на възникването му се включва § 3. предварително решениеЧлен 41

Вземане на предварително решение 1.