Какви предложения могат да се правят до защитника в предварителното заседание. Предварителни изслушвания в наказателно производство или как да се постигне изключване на доказателства от разследването? Провежда се предварително изслушване, ако има

Специална форма на съдебно заседание е предварителното заседание в наказателното производство. За да започне, трябва да са налице установените от закона условия. Именно тези въпроси се разглеждат от съдията, в резултат на което се взема крайното решение, предписано в протокола.

Концепцията за слушане

Основната цел на провеждането на предварителното изслушване е да се отстранят възможните пречки по материалите по делото за по-нататъшно бързо разглеждане в хода на производството. Освен това на етапа на наказателния процес, ако е възможно, се идентифицират и отстраняват нарушенията на нормативните актове. Последното действие води до факта, че веществените доказателства са напълно изключени от делото и се признават за недопустими за доказване на вината на дадено лице.

Срокът за провеждане на изслушванията е назначаване на заседание в съда. Някои учени обикновено го разграничават като самостоятелен етап, но това не е съвсем правилно. Основно тук се решават въпросите за правилното провеждане на самата среща с присъствието на страните.

Тъй като страните в процеса са инициаторите на изслушването преди заседанието, те са сред равните участници, които могат да изразят своята гледна точка. Те посочват необходимостта от възстановяване на интересите си, които може да са били нарушени по време на разследването. В същото време те трябва да донесат тежки аргументивъв ваша полза.

Основания за задържане

Редът за провеждане на предварителното изслушване е уреден в процесуалните правила. В допълнение към искането на страните, самият съд има право да действа като инициатор. Вярно е, че основанията, установени от член 229 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за провеждане на предварително изслушване, включват:

• Постъпила е молба от страните за „изхвърляне” на определени доказателства от делото. Има определени срокове за това.
• При постъпване на молба за желание за провеждане на самото заседание в съда без подсъдимия. Последният трябва да направи поне тежко престъплениеи да се скрие от идване в съда. Допълнителен фактор по отношение на подсъдимия е намирането извън страната и липсата на участието му на територията на друга държава по внесеното в съда дело.
• Има условия за връщане на делото на прокурора съгласно Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или за вземане на решение за спиране, прекратяване на наказателното дело като цяло. Има ситуации, когато е необходимо разглежданите материали да се отделят в отделно производство. Обратната ситуация е, когато страните подават подходяща молба за обединяване на няколко дела в едно производство, ако се разглеждат по различни факти от едно събитие или по отношение на едно лице.
• Делото трябва да се разглежда с допълнително участие на журито.
• Настояще виновна присъдасъд на изпитателен сроклице, за което сроковете за влизане в правно действие. Това лице следва да се счита за същото, по отношение на което делото е внесено за разглеждане в съда.

При наличието на горните основания, съдията съставя решение за назначаване на предварително изслушване въз основа на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, като в същото време изпраща уведомления до всички страни в процеса за дата.

Изключване на доказателства

Когато съдията ще има в ръцете си молба за необходимостта от изключване на някакъв вид веществено доказателство по наказателно дело, се изяснява мнението на другата страна по този въпрос, дали има възражения. Петицията ще бъде уважена незабавно, ако всички са съгласни. Това изискване е посочено в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Тоест незабавно се изготвя решение за провеждане на среща в съда.

Освен това документът предвижда изключване на определени доказателства, посочва онези материали по делото, които са се основавали на веществени доказателства, които няма смисъл да бъдат разглеждани в съдебно производство. Основното е, че има основания да бъде признато за неприемливо и получено в резултат на нарушение процесуално право.

предварително изслушванеи извършено с цел изваждане от материалите по делото тези веществени доказателства, които няма да имат законна сила. Тук съдията има право да разпитва свидетели, да разглежда възможни документи, които позволяват да се направи категорично заключение относно субектите по делото. Оказва се и преди съдебно заседание.

Основната разлика между предварителното изслушване е, че то се провежда от съдията без допълнителни помощници, заедно с участниците, явили се на процеса при закрити врати в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Ако се получи молба от обвиняемия да не присъства на заседанието, то ще се проведе без него. Законодателно не е уредена процедурата за провеждане в случай, че обвиняемият изобщо не пристигне и при липса на оправдателен документ. Тогава съдията може да разглежда всички въпроси без него или да намери начини той да се яви в съдебната зала.

Когато и двете страни се съгласят да изключат доказателства, тогава не трябва да възникват въпроси. Но ако обвиняемият посочи необходимостта от приобщаване на допълнителни веществени доказателства към делото, тогава няма как да се направи без него. В крайна сметка ще трябва да се вслушате в исканията му по петицията и да изслушате мнението му. Но това се случва много рядко.

Ако имате въпроси, използвайте безплатния правен съвет по телефона.

Връщане на дело

По инициатива на съда или участници в производството материалите могат да бъдат върнати на прокурора. Това се прави, за да се отърват от грешки, които ще попречат на пълното разглеждане на материалите по същество. Съдията за връщане намира в преписката следното:

1. Липса на информация за предаването на копие от обвинението на прекия участник. Ако обвиняемият откаже да предаде документа и прокурорът го посочи, съдията напуска делото и се подготвя за разглеждане.
2. Налице са условия за свързване на делото с друго, предвидено в чл.153 от НПК. Руска федерация. Това включва не само съучастието на няколко лица в извършването на едно деяние, но и извършването от едно лице на няколко незаконни действиякоито са били разследвани по същото време.
3. Обвинението е написано с нарушения на закона. Въз основа на такъв документ не могат да се основават всички останали книжа по делото от съдията. Вярно е, че не всички грешки могат да послужат като условие за връщане на делото на прокурора.
4. Обвинението трябва да бъде съставено заедно с решение за прилагане на медицински мерки срещу виновното лице.
5. Няма данни за запознаване на обвиняемия с правата в края на разследването и запознаването му с материалите.

Може да има искане от страна в процеса за връщане на делото на прокурора за организиране на изменения. За това по делото трябва да възникнат нови мотиви. Тоест в резултат на телесна повредавъз основа на което се основава обвинението срещу дадено лице, са настъпили по-сериозни последици (например смърт на човек или значително влошаване на здравето). Тоест самото обвинение трябва да включва различен член от наказателния закон.

При изпращане на делото на прокурора съдът следва да разреши въпроса като задържане. Остава същият (абонаментът да не се напуска), удължава се или се променя на по-строг или по-мек. Всичко ще зависи от конкретните житейски обстоятелства и поведение на обвиняемия.

Спиране или прекратяване

Съществувайте или го преустановете на подготвителния етап за срещата. Що се отнася до спирането, тук основанията напълно съвпадат с условията по време на разследването. Единственото изключение е изискването да изпратите заявка до конституционен съд. Освен това може да бъде избрана мярка за неотклонение, ако обвиняемият е взел мерки за укриване.

Прекратяването също не създава особени затруднения, тъй като те са напълно последователни общи разпоредби. В някои случаи, само за прекратяване на делото или преследване по отношение на дадено лице, съдията задължително получава съгласието на осъденото лице.

В резултат на решението се издава съответното решение, копие от което се изпраща допълнително на прокурора и обвиняемия заедно с пострадалия. Това става до 5 дни след съставянето на документа.

Процесуален ред

Предварителното заседание се провежда при спазване на правилата на процесуалния закон. За това дори е обособен цял член 234 от Наказателно-процесуалния кодекс (реда за провеждане на предварително изслушване). В него е посочено, че въпросите се решават от съдията съвместно с участниците в процеса при закрити врати. Преди началото на изслушването всички те се уведомяват чрез изпращане на съответното предизвестие не по-късно от 3 дни преди началото.

Обвиняемият може да бъде изключен от броя на участниците, ако получи молба с подобно съдържание. Освен това може да има подходящи условия за разглеждане на въпроса в отсъствието на една от страните. Ако известие за изслушване е изпратено до всички и някой не се яви, тогава процесът не може да се отлага поради това. Не създава никаква пречка.

Страната на защитата може да направи предложение към преписката по делото да се приобщят и други веществени доказателства, за които нищо не е казано по време на разследването или не им е отдадено значение. Такова предложение се разглежда от съдията в съдебното заседание. Основното е, че те трябва да са значими за правилното получаване на резултата от съдебното заседание. IN този случайМогат да бъдат разпитани и допълнителни свидетели, включени в молбата. Изключение тук е наличието на свидетелски имунитет у дадено лице.

По време на предварителните заседания се изписва протокол, който накрая се представя на участниците в съдебната зала. Цялата информация в него трябва да намери валиден дисплей.

Окончателни решения

От всичко казано по-горе можем да заключим какви решения взема съдията въз основа на съвкупността от предварителното изслушване:

1. Изпраща делото по компетентност, ако възникне необходимост.
2. Прекратява или спира производството.
3. Взима се решение за насрочване на среща.
4. Материалите са върнати на прокуратурата.
5. Отлагане на делото поради наличие на невлезла съдебна присъда (с условна присъда).
6. Отделяне на дело в отделно производство или липса на възможност за такова отделяне.

Напомняме ви, че винаги можете да получите правен съветпо телефона безплатно.

Предварителното изслушване е специална поръчкаподготовка за съдебното заседание, поради специфичния кръг от въпроси, решавани от съдията, особеностите на процедурата по неговото провеждане и видовете решения, взети от съдията въз основа на резултатите от предварителното заседание. В правната литература се отбелязва, че „тази институция е предназначена да гарантира, че съдията, с участието на страните, разглежда най-сложните въпроси в наказателно дело, които пряко засягат правата и законни интересистрани, свързани с отстраняването на пречките за по-нататъшно производство по делото.

Ако има основания за провеждане на предварително изслушване, съдията издава решение (членове 227, 229 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Така съдията във връзка с посочената молба на страната или на собствена инициативапровежда предварително изслушване на следните основания:

• 1) има молба на страната за изключване на доказателства от делото;
• 2) наличие на основание за връщане на наказателното дело на прокурора в случаите, когато законоустановен(член 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
• 3) наличие на основания за спиране или прекратяване на наказателното дело;
• 4) наличие на основания за решаване на въпроса за разглеждане на наказателното дело от съд с участието на съдебни заседатели.

Въз основа на съдържанието на тези основания основното условие съдията да вземе решение за провеждане на предварително заседание по правило е подадената от страната молба. Такава молба може да бъде подадена от обвиняемия и неговия защитник, пострадалия, гражданския ищец, гражданския ответник и техните представители, както и прокурора, или след запознаване с материалите по наказателното дело, или след изпращане на наказателното дело. с обвинителен акт или обвинителен акт в съда в рамките на три дни от датата на получаване от обвиняемия на копие от посочените процесуални документи (част 3 от член 229 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). При разглеждане на жалба на страна, съдията, ръководейки се от общите правила за процедурата за решаване на молби (членове 119 - 122 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), установява наличието на основанията за провеждане на предварително изслушване, предвидени в закона.

В същото време съдията има право по своя инициатива да вземе решение за провеждане на предварително изслушване в случаите, когато има основание за връщане на наказателното дело на прокурора, за да се отстранят пречките за разглеждането му в съдебно производство, а именно в случаите, предвидени в параграфи 1-5 на част 1 чл. 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Наказателнопроцесуалният закон дава важностразглеждане от съдията на подадената от страната молба за изключване на доказателства като недопустими поради нарушение на процесуалния ред за събиране и обезпечаване на доказателства. Ако е подадена такава молба, копие от нея трябва да бъде предадено на другата страна в деня на подаване на молбата в съда. Съдържанието на молбата за изключване на доказателства от делото се подчинява на следните изисквания: то трябва да съдържа посочване на доказателствата, изключването на които се иска от страната, основанията за изключване на доказателства, предвидени в закона, и обстоятелствата, оправдаващи това искане (член 235 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Следователно провеждането на предварително заседание има за цел да отстрани недопустими доказателства по делото, като нямащи правна сила. Освен това признаването на доказателства за недопустими в предварителното заседание е важно и в случай, когато има молба от обвиняемия за разглеждане на делото му от съд с участието на съдебни заседатели, които по време на разглеждане на делото следва да не знам за присъствието по делото недопустими доказателстваи ги вземете предвид при вземане на решение.

Така решението за провеждане на предварително изслушване се взема от съдията по искане на страната или по негова инициатива и при наличие на основания за провеждането му, чийто списък е строго установен от закона. Освен това съдията взема такова решение, като взема предвид и въпросите, които трябва да бъдат изяснени в случая, когато общ редподготовка за съдебното заседание (член 228 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). По взетото решение съдията издава решение за назначаване на предварително изслушване, в което наред с общите указания, предвидени в част 2 на чл. 227 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация трябва да се посочи основанието за неговото провеждане.

Копие от това решение трябва да бъде изпратено на страните - обвиняемият, жертвата и прокурорът (част 4 от член 227 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Също така, най-малко три дни преди деня на предварителното заседание, трябва да се изпрати съобщение за призоваване на страните в съдебното заседание (част 2 от член 234 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

За разлика от общия ред за подготовка на съдебно заседание, предварителното изслушване се провежда от съдия самостоятелно в закрито съдебно заседание с участието на страните и при спазване на изискванията за общия ред за подготовка за съдебно заседание. сесия, Общи условия съдебен процеси процедурата за провеждане на подготвителната част на съдебното заседание (член 234 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Процедурата по предварително изслушване се състои от три части:

• 1) откриване на съдебното заседание, обявяване на участниците в заседанието, които са се явили при призоваване, идентифициране на обвиняемия и навременност на връчване на копие от обвинителния акт или обвинителния акт, разглеждане на въпроса за отводите;
• 2) разглеждане на петиции на страните и изслушване на техните становища;
• 3) приемане от съдията на решение въз основа на резултатите от предварителното изслушване.

Въз основа на спецификата на въпросите, които се решават по време на предварителното изслушване и тяхното решаване в условията на конкуренция между страните, законът не предвижда възможност за провеждането му в отсъствие на прокурор или защитник. Следователно, ако не се явят, съдията има право да реши да отложи предварителното заседание. Обвиняемият има право да участва в предварителното заседание, но може да поиска предварителното заседание да се проведе в негово отсъствие. Неявяването на други надлежно уведомени лица не пречи на провеждането на предварителното заседание, но ако неявяването се дължи на уважителни причини, съдията може да реши предварителното заседание да бъде отложено.

В предварителното съдебно заседание могат да се разглеждат подадени от страните искания: за изключване на доказателства, за прекратяване на делото или връщане на прокурора, за оттегляне на обвинението, за разглеждане на делото с участието на съдебни заседатели, да призове свидетел или да поиска допълнителни доказателства.

Основната характеристика на предварителното изслушване е процедурата по разглеждане на искането на страната за изключване на доказателства, обявяването им за недопустими и вземане на решение за изключването им от делото. Ако има такова предложение, съдията установява от другата страна дали има възражения срещу това предложение. Ако няма възражения, съдията удовлетворява молбата и взема решение за насрочване на съдебно заседание, освен ако не са налице други основания за провеждане на предварително заседание. При разглеждане на молбата на страна за изключване на доказателства и признаването им за недопустими, съдията проверява процесуална заповедполучаване и обезпечаване на такива доказателства. За тази цел съдията има право да разпита свидетеля, да прочете и приложи към наказателното дело документа, посочен от страната в молбата. Ако обаче една от страните възрази срещу изключването на доказателства, съдията може да прочете протоколите. следствени действияи други документи, както налични по делото, така и представени от страните.

Нова основна разпоредба е правилото за тежестта на доказване във връзка с подадена от страна молба за изключване на доказателства. Така, когато съдията в предварителното заседание разгледа искане за изключване на представените от защитата доказателства с мотив, че доказателствата са получени в нарушение на изискванията процесуално право(например при свидетелстване обвиняемият е бил подложен на психическо или физическо насилие), тогава тежестта за опровергаване на аргументите, представени от защитата, се поставя върху прокурора. В други случаи тежестта на доказване е на страната, която е подала жалбата (част 4 от член 235 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Ако съдията вземе решение за изключване на доказателства (Приложение 26 към член 477 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), това доказателство по делото губи правна силаи не може впоследствие да се използва като основа за изречение или друго преценкаи да бъдат проучени и използвани в съдебни спорове. Ако наказателното дело се разглежда от съд с участието на съдебни заседатели, тогава страните или други участници в процеса нямат право да информират съдебните заседатели за наличието на такива доказателства, които са изключени от списъка с доказателства с решение на съдията. В същото време, когато разглежда наказателно дело в процес, съдът по искане на страна може да преразгледа въпроса за признаване на изключените доказателства за допустими.

На предварителното изслушване могат да бъдат разгледани други видове молби, подадени от страните (клауза 4, член 228 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). При разглеждане на искането на страната на защитата за изискване на допълнителни доказателства или вещи, съдията удовлетворява тази молба, ако тези доказателства и вещи са от значение за наказателното дело. В съдебното заседание по искане на страните могат да бъдат разпитани лица, които знаят нещо за обстоятелствата по провеждането на следствените действия или за изземването и приобщаването към наказателното дело на документи, с изключение на лица с имунитет за свидетели. като свидетели.

На предварително изслушване съдията, по искане на страна или по своя инициатива, разглежда въпроса за връщане на наказателното дело на прокурора във връзка с необходимостта от отстраняване на пречките за решаването му от съда в съдебно производство. Законът нарича такива пречки само разкрити нарушения на изискванията на процесуалния закон за обвинителен акт или обвинителен акт, което изключва възможността съд да постанови присъда или да вземе друго решение въз основа на тези процесуални документи. Законът установява изискванията за обвинителен акт или обвинителен акт (членове 220, 225 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), които трябва да отразяват резултатите от дейността на органите предварително разследванепо време на производството по делото, преди изготвянето и одобряването на тези процесуални документи, както и правилните правна квалификацияобвинения. Съдията също има право да разгледа въпроса за връщане на делото на прокурора във връзка с непредаването на обвиняемия препис от обвинителния акт или обвинителния акт, или във връзка с необходимостта от съставяне на обвинителен акт или обвинителен акт в дело, изпратено до съда с решение за прилагане на принудителни медицински мерки при липса на основания за тяхното прилагане.

В предварителното заседание съдията разглежда въпроса за спиране на производството, ако обвиняемият се е укрил и местонахождението му е неизвестно или поради сериозно заболяванеобвиняем, потвърден медицинско мнение, или във връзка с изпращане на искане от съда до Конституционния съд на Руската федерация или приемане от този съд за разглеждане на жалба относно съответствието на закона, който трябва да се прилага с Конституцията на Руската федерация, както и в случаят, когато местонахождението на обвиняемия е известно, но не е налично реална възможностучастието му в процеса.

Съдията има право по време на предварително изслушване да разгледа въпроса за прекратяване на наказателното дело, ако има достатъчно основания, предвидени в закона (част 1 от член 239 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Съдията може също по искане на една от страните да разгледа въпроса за прекратяване на наказателното дело само ако са налице основанията, предвидени в чл. Изкуство. 25, 26, 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съдията няма право да прекрати делото или наказателно преследванена такива основания като липса на събитие на престъпление, липса на състав на престъпление, неучастие на обвиняемия в извършването на престъпление (параграфи 1, 2, част 1, чл. 24, параграф 1, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), тъй като заключенията на съдията могат да бъдат направени само в резултат на проверка на доказателствата по време на съдебния процес.

Така, след като разгледа всички молби на страните, изслуша становищата им, съдията се оттегля в съвещателната стая, за да вземе решение въз основа на резултатите от предварителното заседание, което подлежи на обявяване в съдебното заседание. По време на предварителното изслушване задължително се води протокол, с който страните могат да се запознаят и да представят коментари по него по общия начин (членове 234, 260 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Съдебно решение, взето в резултат на предварително изслушване, не подлежи на обжалване, с изключение на решенията за прекратяване на наказателно дело и (или) за насрочване на съдебно заседание по отношение на решаването на въпроса за мярка за неотклонение (част 7 член 236 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Ако съдът получи предложение за предварително изслушване, само съдията ще го разгледа. Трябва да има определени основания за подаване на петиция, в противен случай тя ще бъде отхвърлена. В края на заседанието съдът трябва да постанови решение, едно от които е прекратяване на разследването.

Основания за кандидатстване

Предварително заседание се назначава само по инициатива на съда или при наличие на определени основания:

Уважаеми читатели! Статията говори за типични решения правни въпросино всеки случай е индивидуален. Ако искате да знаете как реши точно твоя проблем- свържете се с консултант:

ЗАЯВЛЕНИЯ И ОБЗАВЕДЕНИЯ СЕ ПРИЕМАТ 24/7 и 7 дни в седмицата.

Бързо е и Е СВОБОДЕН!

1. В хода на делото се появиха основания, поради които делото следва да бъде върнато на прокурора за разглеждане.
2. Ако подсъдимият вече се е ангажирал престъплениепо-рано, но осъдителната присъда е била условна и така и не е влязла в сила.
3. Добра причина да спрете или да спрете напълно.
4. Добра причина да отделите случай.
5. Подсъдимите подали молба за съдебен процес.
6. страна съдебни споровее подадена.
7. Ищецът е подал молба за разглеждане на делото без участието на обвиняемия. Такава молба се подава, когато ответникът е извън Руската федерация или умишлено не се явява в съда.

При подаване на молба предварително изслушване ще се проведе само в определени случаи:

• страната, която е подала молбата, е била преди разглежданото наказателно дело;
• жалбата е подадена, след като делото отиде в съда за три дниот момента на запознаване на подсъдимия с копия от книжата по обвинителния акт.

Как да направите заявление

Това искане може да бъде подадено от страна в процеса и се съставя, както следва:

1. Шапка. Посочете получателя на петицията (следовател или разпитващ служител), както и името разследващ орган. Информация за кандидата (пълно име, номер в регистъра на адвокатите).
2. Главна част. Информация за престъплението, връзка към член от Наказателния кодекс на Руската федерация. Тук е необходимо да се посочи фактът, че обвиняемият е бил запознат с материалите по наказателното дело, както и получаването на препис от обвинителния акт. Основания за провеждане на предварително заседание и искане за назначаването му.
3. Заключителна част. Пълно име на адвоката и жалбоподателя, както и подписи. В края се посочва датата на заявлението.

Мостра 2020 г

Спиране на наказателното производство

В края на съдебния процес съдията може да реши да спре производството по наказателното дело. Това се дължи на следните ситуации:

• законът на Конституцията на Руската федерация не съответства на разглежданото наказателно дело;
• местонахождението на обвиняемия е известно на съда, но е невъзможно да се осигури присъствието му в процеса;
• обвиняемият е избягал от мястото за лишаване от свобода и съдът е разпоредил на прокурора да го обяви за издирване;
• обвиняемият е тежко болен, видно от медицинската му справка;
• Подсъдимият избягва отговорност и местонахождението му не е известно.

Спрете преследването

Съдът може да прекрати наказателното преследване, когато прокурорът оттегли обвинението, както и в други случаи:

• е сключен акт за амнистия;
• се упражняваше активно покаяние;
• срещу обвиняемия е постановена влязла в законна сила присъда по подобно обвинение;
• срещу обвиняемия е издадено неотменено решение на прокурора или следователя за прекратяване на наказателното дело по подобно обвинение;
• Държавната дума, Съветът на федерацията и Конституционният съд на Руската федерация изразиха противопоставянето си срещу образуването на наказателно дело и да накажат заподозрения;
• са изтекли сроковете за наказателно преследване;
• обвиняемият не участва в престъплението;
• обвиняемият е мъртъв;
• пострадалите не са подали молба;
• няма престъпни събития;
• няма състав на престъпление;
• страните се помириха;
• Съдът не направи заключение по делото.

По наказателно дело No Р.Р. е обвинен в действие в група лица на тайно споразумениеизвършил кражба на имущество, като го заменил с по-малко ценен.

Обвинителният акт е връчен на обвиняемия на 03.07.2015г.

Решението в съответствие с член 221 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за изпращане на наказателно дело в съда е взето от прокурора в нарушение на изискванията на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В съответствие с член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация „... Ако обвиняемият и неговият защитник, които са започнали да се запознават с материалите по наказателното дело, очевидно забавят времето за запознаване с тези материали , след това въз основа на съдебно решение, взето по начина, предвиден в член 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се определя определен срок за запознаване с материалите по наказателното дело. Ако обвиняемият и неговият защитник без добри причинине се е запознал с материалите по наказателното дело в разпоредено от съдасрок, следователят има право да вземе решение за приключване на производството на това процесуално действие, на което взема подходящо решение и прави бележка в протокола за запознаване на обвиняемия и неговия защитник с материалите по наказателното дело..»

Когато следователят съставя протокол за запознаване с материалите по наказателното дело, страната на защитата посочи, че е незаконосъобразно съставянето на протокол за запознаване с материалите по наказателното дело, че страната на защитата не е била запознат с материалите по наказателното дело и желае да продължи запознаването с материалите по делото.

Въпреки тези обстоятелства, следователят произволно, нарушавайки изискванията на член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, състави протокол за запознаване с материалите по наказателното дело и изпрати делото с обвинителния акт на прокурора

Следователят не е издал никакви решения, приети в съответствие с част 3 на член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за приключване на процесуалното действие - запознаване с материалите по наказателното дело. По този начин следователят не е имал право да съставя протокол за запознаване с материалите по наказателното дело и да прави други процесуални действиясвързани с насочването на делото към прокурора.

Във връзка с тези нарушения, защитата не е била запозната изцяло с материалите по наказателното дело, включително с приложените към материалите по делото веществени доказателства под формата на валцувани метални листове и взети от тях проби за сравнително изследване, и съдебно разследванене е готов.

Междувременно веществените доказателства – валцувани ламарина, които всъщност укрива следователят, са от основно значение, защото подсъдимите са обвинени в доставка на стоки, които не отговарят по качество и цена на стоките, посочени в договорите за доставка.

Има съмнение относно наличието на посочения валцуван метал.

Прокурорът не можеше да не забележи тези нарушения на закона, тъй като съответните изявления и молби на защитата за незапознаване с материалите по наказателното дело се съдържат както в протокола за запознаване с материалите по наказателното дело, така и в отделни петиции, приложени във формуляра отделни документикогато следователят състави протокол за запознаване с материалите по наказателното дело.

2. Съгласно член 87 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация проверката на доказателствата се извършва от съда чрез съпоставянето им с други налични по наказателното дело доказателства, както и установяване на техните източници, получаване на други доказателства, които потвърждават или опровергава проверените доказателства.

По силата на член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация В наказателното производство събитието на престъплението (време, място, начин и други обстоятелства на извършване на престъплението) трябва да бъде доказано; вината на лице за извършване на престъпление, формата на неговата вина и мотивите; естеството и размера на причинената от престъплението вреда. Въз основа на повдигнатите обвинения се потвърждава вината на подсъдимите, включително заключенията от химически експертизи, извършени с проби за сравнително изследване, взети от валцувани метални листове, доставени от ЧМК LLC на пострадалите.

При запознаване с материалите по наказателното дело са извършени частично огледи на посочените веществени доказателства - валцувани ламарина. При извършения оглед е установено, че представените от пострадалите валцувани ламарина не отговарят на описанието на посочените веществени доказателства в решенията за приобщаване на веществени доказателства към материалите по наказателното дело и протоколите за оглед на . веществени доказателства, или липсата на веществени доказателства поради загубата им, по отношение на делото ООО ТП "Трансметсервис".

Не е възможно да се проверят доказателства от гледна точка на релевантността на съдебно-химическата експертиза за доказване на събитието на престъплението – начин на кражба, обстоятелства на престъплението, размер на щетите. Не е възможно да се установи от кои проби от валцуван метал са взети за сравнително изследване, т.е. с кой прокат са извършени изследванията.

В тази връзка заключението на съдебно-химическата експертиза не отговаря на изискванията на чл. 73.86.87 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и подлежи на изключване.

3. Според обвинителния акт Кулмухаметов Р.Р. е обвинен в извършване на престъпления и измами като част от организирана група в различни периоди, а именно през периоди

1. Февруари-август 2012 г. във връзка с LLC "",
2. Март-октомври 2012 г. във връзка с LLC "" или LLC "plus".
3. Април-август 2012 г. във връзка с PK Express LLC, Technical Company LLC
4. април - септември 2012 г. във връзка с LLC "
5. април - октомври 2012 г. във връзка с ООО """
6. април - декември 2012 г. във връзка с АД "ПЕРВОМАИСХИММАШ"
7. май - август 2012 г. във връзка със ЗАО "Фирма Ригел"
8. Май - септември по отношение на SAZ LLC
9. Юни - септември във връзка с Franzlit IKU LLC
10. Юни - октомври във връзка с LLC NPO PromTehSplav
11. Юли - януари във връзка с LLC NPF "Nizhegordpromsnab",

както и параграф "б" част 2. член 174.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация или при легализация (пране) Париили друго имущество, придобито от лице в резултат на извършване на престъпление от него, използвайки служебното си положение. (в изд. федерален законот 07.04.2010 N 60-FZ)

С валидността на обвинението за извършване на Кулмухаметов Р.Р. престъпления в организационната група, следователят предоставя едно доказателство - протоколите за изследване и слушане на фонограми, съдържащи се на CD-R диска "Smart Track 52x 700 mb - 80 min", които съдържат информация, получена по време на ORM изключително през ноември 2012 г., а именно 06, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28.

Горните доказателства се използват от следователя при доказване на обстоятелствата на престъплението не само през периода на записване на телефонни разговори, но и други периоди, които не съответстват на датите на записване на телефонни разговори, 09, 12.13, 14, 22, 26 , 28 ноември 2012 г. Кое от твърдяните престъпления, какви обстоятелства за всяко инкриминирано деяние включват записи от телефонни разговори на следователя не е посочено. Очевидно според разследването тази задача е включена в задачата на съда. Но според член 15 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Съдът не е орган на наказателното преследване, не действа на страната на обвинението или на страната на защитата. Съдът създава необходимите условияза изпълнение от страните на техните процесуални задълженияи упражняват предоставените им права. И не е длъжен самостоятелно да представя доказателства и още повече да определя набора от доказателства, потвърждаващи определени обстоятелства.

• Според версията на разследването, изложена в обвинителния акт, като част от организирана група Р.Р. включва:

Обработка на товари,

неправилно етикетиране,

производство заедно с други съучастници на фалшиви копия на сертификатите за качество на производителя, като по този начин лично съучастие в измама на купувачи на метални изделия

издаване на транспортна документация и фалшиви копия на сертификати на производителя на водачите.

• Въз основа на ролята на R.R. не се вижда и не е ясно каква е ролята на Р.Р. при легализиране (изпиране) на средства или друго имущество, придобито от лице в резултат на извършване на престъпление от него, използвайки служебното си положение.
• В обвинителния акт, неговата описателна част, описанието на всяко от вменените престъпления, е посочено изготвяне на удостоверения за метални изделия от Р.Р.

По силата на член 220 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в обвинителния акт се посочва списък на доказателствата в подкрепа на обвинението и резюме на тяхното съдържание.

Обвинителният акт не съдържа доказателства, потвърждаващи производството на Р.Р. копия или оригинали на сертификати за метални изделия.

Как не в обвинителния акт е описан метод за изработване на фалшиви копия на удостоверения. Междувременно, в съответствие с чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в обвинителния акт се посочва същността на обвинението, мястото и времето на извършване на престъплението и неговите методи. Начинът на изработване на копия на удостоверения е включен в изпълнението от съучастниците или отделно от Р.Р. обективна странапрестъпления.

В тази връзка, по силата на член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, методът за извършване на копия на удостоверения като начин за извършване на престъпление подлежи или на доказване, или на препратка към производството на R.R. копия на сертификати без посочване на начина на производство, подлежи на изключване, тъй като не е подлежащо на доказване обстоятелство по наказателно дело.

• При разглеждане на обвинителния акт е установено, че в списъка с доказателства, цитирани от следователя, не са включени редица веществени доказателства - образци за сравнително изследване на валцуван метал.

В тази връзка не е възможно да се установи съответствието на валцувания метал, който се намира при пострадалите, с пробите, предадени от следователя за изследването, т.е. всички изследвания, предмет на които е изследване на проби за сравнително проучване, не се отнася до предмета на доказване по това наказателно дело, не са доказателства, потвърждаващи или опровергаващи каквито и да било факти извършени престъпленияи не отговарят на признаците на доказателства по чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 123,236,237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, моля

1. Провеждане по наказателно дело по обвинение на Д.Н., Р.Н. при извършване на престъпления по ч.3, ч. 4 член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация предварителни изслушвания.
   1. Върнете делото на прокурора
   2. Ако съдът постанови решение за назначаване на съдебно заседание, изключете от списъка на допустимите доказателства:

Заключението на съдебно-химическата експертиза № 1392 от 13 септември 2013 г. (т. 26 стр. 12-15), № 1393 от 08.11.2013 г. (т. 26 стр. 72-75) № 1394 от 06.11.2013 г. (26 стр. 58-61), бр.1395 от 28 октомври 2013г. (т. 26 дело 30-33), No 1396 (т. 26 дело 44-47), No 1397 от 15 ноември 2013 г. (т. 26 дело 87-90)

__________________________ Адвокат Андреев В.В.

Предварителното изслушване в наказателното производство е етап от производството, който е възможен само при определени обстоятелства. Те са установени в чл. 229, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Нека ги разгледаме по-подробно в статията.

Основания за провеждане на предварително изслушване в наказателното производство

Обстоятелствата, при които е разрешен етапът на разглежданото производство, включват:

1. Получаване на искане от една от страните за изключване на доказателства.
2. Разкриване на обстоятелства, при които е разрешено връщането на материалите на прокурора.
3. Откриване на факти, при наличието на които е възможно прекратяване или спиране на производството.
4. Получаване на молба от обвиняемия за насрочване на изслушване с участието на журито.

Заявление, послужило като основание за провеждане на предварително изслушване по наказателен процес, може да бъде подадено, след като подсъдимият се запознае с материалите или в тридневен срок след като прокурорът ги изпрати в съда и връчи обвинителния акт (заключение) на субекта.

Наказателно-процесуален кодекс

Предварителното изслушване започва в присъствието на съответното решение на съдията. Общите правила за производство се основават на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, които уреждат като цяло. Те са определени в гл. 35 и 36 от кодекса. Със специфични разпоредби е регламентиран и редът за провеждане на предварително изслушване в наказателното производство. Те присъстват в чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс. Това правило определя, че:

Допълнителни правила

В процеса на подготовка или предварително изслушване защитата може да направи искане за призоваване на свидетел, за да потвърди алибито на подсъдимия. Тази молба трябва да бъде удовлетворена от съда във всеки случай. Освен това защитата може да направи искане за допълнителни вещи или доказателства. Ако съдът прецени, че те са от съществено значение за производството, жалбата трябва да бъде уважена. Свидетели могат да бъдат всички субекти, които знаят нещо за обстоятелствата по извършване на следствени действия, изземването или приобщаването на документи към разглежданите на заседанието материали.

Важен момент

Необходимо е да се посочат редица нюанси, които придружават предварителното изслушване по наказателно дело. Протоколът трябва да съдържа всички събития на срещата. Резултатът от производството е отразен в решението. В този случай решението на съда по правило не подлежи на обжалване. Можете само да оспорите решението за прекратяване на делото или за избиране на мярка за неотклонение. Освен това Конституционният съд признава допустимостта на жалба в случай на спиране на производството или промяна на подсъдността.

Предложение за изключване на доказателства

Горният ред за провеждане на предварително изслушване в наказателното производство се уточнява в зависимост от обстоятелствата. След получаване на молба за изключване на доказателства, съдът трябва да реши дали да премахне определена информация от списъка, който да бъде разгледан на заседанието. Това твърдениеот страната трябва да бъдат представени в писане. В този случай формата, установена в чл. 235, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. В искането трябва да бъдат посочени доказателствата, които страната смята, че трябва да бъдат изключени. Освен това заявителят трябва да посочи основанията, на които това решениеи обстоятелствата, които ги подкрепят. Съдията от своя страна трябва да провери жалбата. В процеса той има право да приложи посочения в заявлението документ към делото, да обяви съдържанието на актове и други документи. Ако молбата е направена въз основа на това, че доказателствата са получени в нарушение на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, прокурорът ще трябва да опровергае тези аргументи. В останалите случаи защитата е длъжна да докаже основателността на основанията.

Резултати от удовлетворяването на заявлението

Признаването на иска означава, че конкретните доказателства губят правни действияи не могат да бъдат взети предвид при постановяване на присъда или друго решение. Освен това той не може да бъде използван и разглеждан в производството. Ако предварителното заседание по наказателно дело включва участие на жури, страните или други субекти, участващи в разглеждането на материалите, нямат право да информират оценителите за наличието на доказателства, изключени от съда от списъка. Не се допуска и разкриване на обстоятелствата, обосноваващи това решение. В съдебната заповед за назначаване на заседание въз основа на резултатите от предварителното изслушване трябва да се посочат както изключените доказателства, така и материалите, по които те са били отстранени от процеса. Наред с това се допуска при последващо разглеждане да се подаде молба за признаване на тяхната допустимост.

Обстоятелства за връщане на материалите на прокурора

При наличие на такива се насрочва предварително изслушване по наказателното дело. Това се допуска по инициатива на съдията или по искане на страната. Обстоятелствата, при които материалите трябва да бъдат върнати на прокурора, са нарушения на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс при съставяне на обвинителен акт (заключение), ако изключват възможността за присъда или друго решение на съда.

Несигурност на Наказателно-процесуалния кодекс

Кодексът не дава ясна дефиниция на нарушенията, които могат да бъдат извършени при съставяне на становище или акт за наказателно преследване. В Наказателно-процесуалния кодекс не са предвидени критериите, по които може да се прецени дали съдът има възможност да се произнесе или не съществува. В тази връзка споровете относно легитимността на решенията за връщане/невръщане на материали на прокурорите са доста чести на практика. Тогава бяха дадени обяснения от Конституционния съд и Върховния съд. Първият, по-специално, в Указ от 8 декември 2003 г. отбелязва, че разпоредбите на чл. 237, част 1 от Наказателно-процесуалния кодекс не изключва правомощието на съдилищата по своя инициатива или по искане на страната да върнат материалите на прокурора, ако по време на досъдебно производствосе състоя значителни нарушениязаконодателство, което не може да бъде отстранено в хода на производството, ако в същото време такова решение не е свързано с приключването предварително разследванеили запитвания. По-конкретни разяснения бяха дадени от Пленума на Върховния съд в Постановление от 5 март 2004 г. По-специално Върховният съд посочи, че неспазването на разпоредбите на чл. 220, 225 от Наказателно-процесуалния кодекс, изключвайки възможността за вземане на решение по същество в съответствие с документа. Последното, по-специално, се извършва, когато:

Предвид изложеното може да се направи извод, че предварително изслушване по наказателен процес се назначава, ако има нарушения в съставения обвинителен акт/становище, ако:

1. Те са съществени.
2. Възпрепятстване на съда да вземе решение.
3. Отстраняването на техните последици не е свързано с попълване на пълнотата на разследването или разследването.
4. Препис от акта/заключението не е връчен на обвиняемия.
5. Отстраняването на последствията не изисква времеви разходи над 5 дни.

Съвсем разбираема е целта за връщане на материалите на прокурора в случай, че копие от акта не е връчено на обвиняемия. Изпълнителна власте длъжен да осигури изпълнението на говорещия като едно от ключовите процесуални средства, гарантиращи осъществяването от субекта на правото му на защита. Самият съд обаче не може да коригира това нарушение. Това се дължи на наличието на общо предписание, което се състои в това, че инстанцията няма право да извършва действия, които поставят под съмнение нейното участие в наказателното преследване.

Други обстоятелства за връщане на материалите на прокурора

При необходимост от съставяне на обвинителен акт/заключение при вземане на решение за прилагане на принудителни медицински мерки се назначава и предварително изслушване по наказателния процес. Това обстоятелство се разкрива при поставяне на въпроса за поставянето на обвиняемия под лекарско наблюдение. След прочитане на материалите съдът може да не се съгласи с решението за прилагане на медицински принудителни мерки. В тази връзка може да признае, че производството следва да се проведе по общите правила – с извършване на разследването в пълен размер и съставяне на обвинителен акт/заключение въз основа на резултатите от него. Предварително изслушване в наказателното производство се назначава и когато:

Законови предписания

При връщане на материали прокурорът трябва да вземе предвид редица разпоредби. Те трябва да бъдат уважавани независимо от обстоятелствата, довели делото да бъде върнато на прокурора. Законодателството предписва следното:

1. Въпросът за избиране на мярка за неотклонение на обвиняемия, чиито престъпни материали се връщат на прокуратурата, се решава от съдията.
2. Получените доказателства за коригиране на нарушения, допуснати при изготвяне на обвинителния акт/становището, ако е отнело повече от 5 дни, априори се считат за недопустими.

Спиране или прекратяване на производството

Производството за предварително изслушване в наказателния процес по това дело се назначава при наличие на обстоятелства, подобни на тези, които ръководят следователите/следователите по време на разследването. Има обаче две съществени разлики. В списъка на обстоятелствата, от които може да се ръководи съдия при назначаване на предварително изслушване в наказателен процес, няма разпоредба, посочена в чл. 208, част 1, ал.1 от Наказателно-процесуалния кодекс – „неустановяване на субекта, който подлежи на наказателно преследване като обвиняем“. Това е напълно оправдано, тъй като материали, по които не е установен виновникът, не могат да стигнат до съда. Същевременно списъкът на основанията се допълва от условие, при което съдът може да спре производството, ако се отправи искане до Конституционния съд за конституционност на закона, който трябва да се приложи при разглеждане на материалите. Друго обстоятелство е приемането на жалба от страна в производството. В него участник в процеса трябва да посочи нарушение на своето конституционни правапоради прилагането или възможното прилагане на норма, която е в противоречие с Основния закон на Руската федерация.

Разяснения на въоръжените сили на Руската федерация

В постановлението от 31 октомври 1995 г. Пленумът посочва, че първо искането на съда трябва да бъде направено в писмена форма. Второ, документът трябва да съдържа точно наименование, дата на приемане, номер, източник на публикация и други данни за законодателен актда бъдат проверени. Освен това съдът в искането си посочва причините, поради които е взето решение за изпращане на молбата. Също в това решение Върховният съд препоръчва на властите едновременно да променят мярката за неотклонение на обвиняемия, ако в този момент той е бил в ареста. Това е доста важна забележка, тъй като разглеждането на исканията в Конституционния съд отнема значително време.

Валидни решения

Когато производството бъде спряно, съдията има право да разпореди връщане на материалите на прокурора. В този случай има 2 възможни решения:

1. При бягство на обвиняемия по време на задържане се издава решение, с което на прокурора се разпорежда да осигури издирването на лицето.
2. Ако субектът, който е бил на свобода, е избягал, по инициатива на съдията се взема решение за издирването, ареста и поставянето му под стража.

Изключения

В предварително заседание съдът не може да вземе решение за прекратяване на делото, ако се установят обстоятелства, които показват наличието на оневиняващи основания за приключване на производството или прекратяване на наказателното преследване. В този случай производството се извършва по общи правила. При потвърждаване на констатираните реабилитиращи обстоятелства съдът постановява По време на предварителното заседание могат да се установят допълнителни основания, които налагат решение за прекратяване на производството. Става дума за отказ на прокурора от повдигнатото обвинение. В този случай се прилагат правилата, посочени в чл. 246 ч. 7 НПК.

Участие на журито

Предварителното изслушване в наказателното производство, ако има искане за привличане на оценители, се основава на общи правила. Въпреки това, предвид спецификата на такива производства, законодателството установява редица резерви:

1. Престъпление, за което отговарят няколко субекта, се счита по отношение на всички, ако поне един от тях е получил молба за призоваване на жури.
2. Ако съответното искане не е изпратено или не е потвърдено по време на заседанието, производството се провежда в друг състав на съда. Определя се съгласно чл. 30 от Наказателно-процесуалния кодекс.
3. В решението, с което се назначава предварително изслушване по наказателно дело, освен решаването на други въпроси, се определя и броят на кандидатите за оценители, които да бъдат повикани, който трябва да бъде най-малко 20.

Решението за назначаване на съдебен процес е окончателно. Впоследствие отказът на ответника да разгледа делото в такъв състав не се приема. По искане на страните им се връчват преписи от решението.

Специфика на процедурата

За по-пълна характеристика на образуването на предварително изслушване следва да се каже още, че при установени две или повече основания за назначаването му се провежда едно заседание. Според резултатите от него се вземат подходящи решения. Например, на практика има доста често случаи, когато предварителни изслушвания се провеждат преди заседание с участието на журито, на което се разглеждат и въпроси за изключване на доказателства или добавяне на техния списък. Взети решения, като правило, се фиксират в една резолюция.

Заключение

Наказателно-процесуалният кодекс, за съжаление, не обяснява самото понятие за предварително изслушване в наказателния процес. Както знаете, тя има няколко етапа. Първо, следователи или следователи се ангажират с изясняване на обстоятелствата. След това материалите отиват в прокуратурата. Той издържа обвинителен акт/ заключение и изпраща делото на съд. Производството в инстанцията може да се води по общи правила. При посочените по-горе обстоятелства обаче ще бъде насрочено предварително изслушване. Като цяло е необходимо да се премахнат пречките пред производството по общите правила. Ако подсъдимият има адвокат, тогава предварителното заседание по наказателното дело без адвокат не се провежда. Освен това в много случаи присъствието му е изключително важно и необходимо. Адвокат ще може например компетентно, като се позовава на закона, да обоснове мотивите за изключване на доказателства от преписката. При насрочване на изслушване съдиите трябва да вземат предвид не само Наказателно-процесуален кодекс, но и уточнения на Конституционните и върховен съд. Техните резолюции уточняват законодателни правила, са обяснени особеностите на тяхното приложение. ОТ специално вниманиетрябва да се обърне за решаване на въпроса относно участието на журито. Обвиняемият, който подава съответната молба, трябва да разясни разпоредбите на закона, за да предупреди, че последващият му отказ от изслушване в такъв състав няма да бъде приет. Също така трябва внимателно да проучите обвинителния акт, получен от прокурора.