Могат ли да се представят нови доказателства при обжалване? Сън коригира жалбата, което не помогна на ищеца при събирането на нови доказателства

12.03.2019

(официален текущо издание, пълен текстЧлен 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Коментари на кода)

1. Присъда апелативен съдразглежда делото в рамките на изложените в жалбата, изложението и възраженията по жалбата, предл.

Апелативният съд преценява наличните по делото доказателства, както и допълнително представените доказателства. Допълнителни доказателства се приемат от апелативния съд, ако лицето, участващо в делото, е обосновало невъзможността да бъдат представени на първоинстанционния съд по независещи от него причини и съдът признава тези причини за основателни. Апелативният съд се произнася с определение за приемане на нови доказателства.

2. Ако в производството по обжалване се обжалва само част от решението, апелативният съд проверява законосъобразността и валидността на решението само в обжалваната част.

Апелативният съд, в интерес на законосъобразността, има право да провери изцяло решението на първоинстанционния съд.

3. Независимо от доводите, съдържащи се в жалбата, представянето, апелативният съд проверява дали първоинстанционният съд е нарушил нормите. процесуално право, които в съответствие с част четвърта на чл. от този кодекс са основание за отмяна на първоинстанционното решение.

4. Нови искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд, не се приемат и не се разглеждат от апелативния съд.

Коментар на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Граници на разглеждане на делото в апелативния съд

Коментираният член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация урежда границите на разглеждане на делото в апелативния съд.

Част 1 от коментирания член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация показва, че апелативният съд разглежда делото в рамките на аргументите, изложени в жалбата, представянето и възраженията срещу жалбата, представянето. Тази разпоредба е новост в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. По този начин, преди приемането на закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, имаше законодателна празнота по отношение на определянето на границите за разглеждане на дело в апелативен съд. Беше възможно да се определят границите на разглеждане на делото от апелативния съд чрез прилагане на аналогията процесуално право(Част 4 от чл. Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), а именно чл. 347 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация „Граници на разглеждане на делото в съда касационна инстанция».

В ал. 2, част 1 от коментирания член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява правило, което дава на апелативния съд право да разглежда и оценява допълнително представените доказателства.

С направените изменения законодателят установи непълно обжалване на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Основният признак, който показва, че пълната или непълната жалба е залегнала в закона, е разрешението или забраната за представяне на нови доказателства пред апелативния съд. До 2012 г. пълна жалба беше установена в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Така страните, без никакви ограничения, можеха да представят доказателства пред апелативния съд. От много учени от процеса, пълният призив към граждански процесе критикуван, тъй като страните злоупотребяват с правото си, като умишлено отлагат представянето на доказателства в първоинстанционния съд, което от своя страна затруднява хода на процеса.

Сега Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация има формулировка, според която представянето на нови доказателства пред апелативния съд е ограничено. Съгласно ал. 2, част 1 от коментирания член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, апелативният съд оценява наличните по делото доказателства, както и допълнително представените доказателства. Допълнителни доказателства се приемат от апелативния съд, ако лицето, участващо в делото, е обосновало невъзможността да бъдат представени на първоинстанционния съд по независещи от него причини и съдът признава тези причини за основателни.

Същността на непълната жалба е, че апелативният съд проверява самия процес в първоинстанционния съд и неговото решение. Така непълната жалба има за цел да коригира грешките на съда, а не на страните. Действащ законодателен организхожда от това, че релевантните по делото доказателства са представени на първоинстанционния съд.

Забележка!

Неспазването на тази разпоредба води до настъпване на отрицателни процесуални последици, предвидени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Съгласно коментираната статия апелативният съд разследва и оценява допълнително представените доказателства само ако лицето, участващо в делото, е обосновало невъзможността да бъде представено на първоинстанционния съд по независещи от него причини и съдът признава тези причини като валиден, който също е разказ Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Преди това доказателствата можеха да се представят на апелативния съд без ограничения.

Въпросът за признаване на основанията за непредставяне на доказателства пред първоинстанционния съд за валидни се решава по преценка на съдията, т.т. няма конкретен критерий, от който да се ръководят съдиите, когато решават този въпрос. Очевидно е, че отказът на първоинстанционния съд да приеме или разгледа доказателства ще бъде основание за приемане на доказателства от по-горен съд само ако се установи необосноваността на такъв отказ. Остава открит въпросът какви причини може да бъде признат от съда за валидни.

Такива причини могат да включват:

наличието на доказателства към момента на разглеждане на делото в първоинстанционния съд, когато страната не е знаела за това;
наличието на доказателства към момента на разглеждане на делото в първоинстанционния съд, когато представянето им е било невъзможно по независещи от заинтересованото лице причини;
представяне на допълнителни доказателства след решението на първоинстанционния съд;
отказ на първоинстанционния съд да разгледа представените доказателства;
погрешно изключване от първоинстанционния съд от съдебен процеспредставените от лицето доказателства;
други причини.

Следователно тези причини могат да бъдат разделени на две групи:

случаи, при които релевантните по делото доказателства не са разгледани в първоинстанционния съд поради неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон пряко от съдията, разглеждащ делото;
случаи, когато релевантните по делото доказателства не са били разгледани в първоинстанционния съд поради неумишлени действия (бездействие) на лицата, участващи в делото, при своевременно представяне на доказателства в първоинстанционния съд.

IN арбитражен процес този проблемпостановено с Решение на Пленума. При вземане на решение относно възможността за приемане на нови доказателства, включително тези, приложени към жалба или отговор на жалба, съдът определя дали лицето, което е представило доказателствата, е имало възможност да ги представи на първоинстанционния съд или жалбоподателят не е имал възможност да ги представи на първоинстанционния съд. подайте го поради добри причини.

Основателните причини включват по-специално: необосновано отхвърляне от първоинстанционния съд на молбите на лицата, участващи в делото, за изискване на допълнителни доказателства, за назначаване на експертиза; приемане от съда на решение за отказ за удовлетворяване на иска (изявление) поради липса на право на иск, пропускане на срока давностен срок; наличие в преписката на протокола съдебно заседаниеоспорени от лицето, участващо в делото, относно липсата на информация за молби или други твърдения, свързани с преценката на доказателствата.

Забележка!

Допълнителен коментар към член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Предмет на дейност на апелативния съд е да провери законосъобразността и валидността на решението на първоинстанционния съд. Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация установява границите за разглеждане на дело в апелативен съд. Съгласно част 1 от коментирания член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, апелативният съд проверява законосъобразността и валидността на решението на първоинстанционния съд само в обжалваната част.

В ал. 2, част 2 от коментирания член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация формулира правна норма, която дава на апелативния съд правото, в интерес на законността, да провери изцяло решението на първоинстанционния съд.

Апелативният съд проверява дали първоинстанционният съд е нарушил нормите на процесуалния закон, независимо от доводите, съдържащи се в жалбата, в случаите, когато:

делото е разгледано от съда в незаконосъобразен състав;
делото е разгледано в отсъствие на някое от лицата, участващи в делото, но не е уведомено надлежно за часа и мястото на съдебното заседание;
нарушаване на правилата за езика, на който се води производството;
съдът взе решения относно правата и задълженията на лицата, които не участват в делото;
решението на съда не е подписано от съдията или някой от съдиите, или подписано от грешен съдия или грешни съдии, които са били членове на съда, който е гледал делото;
по делото липсва протокол от съдебното заседание;
са нарушени правилата за тайна на заседанието на съдиите при вземане на решение.

При наличието на изброените основания апелативният съд разглежда делото по процесуалните правила в първоинстанционния съд, без да отчита особеностите, предвидени в гл. 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. При преминаване към разглеждане на делото по реда на процесуалния правилник в първоинстанционния съд се постановява определение, в което се посочват действията, които трябва да бъдат предприети от лицата, участващи в делото, и сроковете за тяхното извършване.

Забраната за предявяване на нови искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд, се дължи на факта, че апелативният съд проверява самия процес в първоинстанционния съд и неговото решение и не разглежда делото отново. .

Забележка!

Съдебна практика към член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 юни 2012 г. № 13 „За прилагането от съдилищата на нормите на гражданското процесуално законодателство, уреждащи производството в апелативния съд“ по чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

12. В съответствие с изискванията на втора алинея на част 2 Членове от Гражданския процесуален кодекс RF, първоинстанционният съд трябва да провери дали в жалбата, представянето, съдържащо препратка към допълнителни (нови) доказателства, обосновката на жалбоподателя за невъзможността да бъдат представени на първоинстанционния съд по причини извън контрола на лицето, подало жалбата и предявяването на прокурора представяне на обжалване.

Да се обърне внимание на съдилищата, че първоинстанционният съд няма право да преценява естеството на причините (уважителни или неуважителни) за невъзможността за представяне на допълнителни (нови) доказателства пред първоинстанционния съд, тъй като: въз основа на изискванията на параграф 2 от част 1 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, въпросът за приемане и разследване на допълнителни (нови) доказателства се решава от апелативния съд.

Непривлечените по делото лица, чиито права и задължения се решават от съда, имат право да се позовават в жалбата на всякакви допълнителни (нови) доказателства, които не са били предмет на проучване и оценка в първоинстанционния съд, тъй като такива лицата са били лишени от възможността да реализират процесуалните си права и задължения при разглеждане на дело в първоинстанционен съд.

21. Съдилищата трябва да вземат предвид, че по смисъла на член от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация преразглежданеделото в апелативния съд включва проверка и оценка реални обстоятелствадела и техните правна квалификацияв рамките на доводите на жалбата, представянето и в рамките на тези изисквания, които вече са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд.

Нови материалноправни искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд, в съответствие с част 4 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не се приемат и не се разглеждат от апелативния съд (напр. например иск за обезщетение морални щети).

В същото време ограниченията, предвидени в част 4 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не се прилагат за случаите, когато апелативният съд в съответствие с части 4 и 5 на член 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация Процедура на Руската федерация, пристъпва към разглеждане на делото съгласно процесуалните правила в първоинстанционния съд, без да се вземат предвид особеностите, предвидени в глава 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

23. Ако апелативният съд при разглеждане на делото, като вземе предвид особеностите, предвидени в глава 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, установи, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е отказал да удовлетвори молбата на лицето декларирано в съответствие с член от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация за промяна на предмета или основание на иска, увеличаване (намаляване) на сумата исковеили разгледа исковата молба, без да вземе предвид декларираните промени, както е посочено в жалбата, представянето, след това апелативният съд, в съответствие с параграф 2 на част 1 на член 327 и част 2 на член 327.1 от Гражданския кодекс Процедурата на Руската федерация разглежда делото, като вземе предвид неправомерно неудовлетворената или по-рано подадена и неразгледана молба на лице за промяна на предмета или основанието за иск, увеличаване (намаляване) на размера на исковете въз основа на характеристиките, предвидени в глава 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

24. В съответствие с части 1 и 2 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, апелативният съд проверява законосъобразността и валидността на съдебното решение на първоинстанционния съд само в обжалваната част, въз основа на доводите, изложени в жалбата, представянето и възраженията по тях.

В същото време апелативният съд, въз основа на параграф 2 от част 2 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, има право, в интерес на законосъобразността, да провери оспореното съдебна заповедизцяло, надхвърляйки изискванията, изложени в жалбата, представянето, и не се обвързва с доводите на жалбата, представянето.

Решение на Върховния съд на Руската федерация от 29 януари 2019 г. N 32-KG18-37

Искане: За възстановяване на цената на стоките, неустойки, обезщетение за морални щети, глоби.

Обстоятелства: Ищецът се позовава на обстоятелството, че е закупил стока, която има съществен дефект от производствен характер, като вносител на стоката е ответник, но ответник по иска му за връщане Парии възстановяване на обезщетение за неимуществени вреди не е удовлетворено.

Решение: Делото е изпратено за ново разглеждане, тъй като съдилищата не са установили дали ищецът е имал възможност да върне стоката, дали тази възможност е била реализирана от него добросъвестно, определяйки неустойката за събиране в деня на съдебното решение. е изпълнено, като е вменило на ищеца задължението да върне стоката, фактически поставено в зависимост от действията на ищеца, изпълнението на задълженията от ответника и размера на неустойката, която трябва да бъде възстановена.

В нарушение на изискванията на члена от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, първоинстанционните и апелативните съдилища не установиха дали купувачът е имал възможност да върне стоките неадекватно качествона вносителя и дали тази възможност е осъществена добросъвестно от ищеца.

Тези обстоятелства са от съществено значение за решаване на въпроса за определяне на нормите имуществено право, уреждане на възникналите правоотношения и съответно удовлетворяване или отказ за удовлетворяване на исковете при проверка на законосъобразността на решението на по-долната инстанция, апелативния съд, в нарушение на изискванията на чл.327.1 и ГПК. на Руската федерация, не са взети предвид и не са получили оценка.

Решение на Върховния съд на Руската федерация от 29 януари 2019 г. N 18-KG18-273

Изискване: За възстановяване на застрахователно обезщетение, неустойка, обезщетение за морални щети, глоба.

Обстоятелства: Ищецът се позовава на обстоятелството, че в резултат на ПТП, принадлежащият му на правото на собственост автомобил е получил механични повреди, като ответникът е признал събитието за застрахователно събитие и е заплатил на ищеца. застрахователно обезщетение, с чийто размер ищецът не е съгласен.

Решение: Делото е предадено на ново изслушване на жалбата, тъй като съдът, при назначаване на вр автотехническа експертизане е взето предвид, че при няколко противоречиви заключения по делото могат да бъдат призовани вещите лица, извършили както първичната, така и втората експертиза.

Тъй като тези характеристики, параграф 2 от част 1 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява, че допълнителни доказателства се приемат от апелативния съд, ако лицето, участващо в делото, е обосновало невъзможността да ги представи в съда от първа инстанция по независещи от него причини и съдът признава тези мотиви за уважителни. Апелативният съд се произнася с определение за приемане на нови доказателства.

Приемане на допълнителни (нови) доказателства в съответствие с параграф 2 от част 1 на член 327.1 от Гражданския кодекс процесуален кодекс Руска федерациясе оформя с постановяване на определение, в което се посочват мотивите, по които въззивният съд е стигнал до извода, че е невъзможно представянето на тези доказателства пред първоинстанционния съд по признати за уважителни причини, както и релевантността и допустимостта на това. доказателства.

От горните разпоредби на процесуалния закон и разяснения на Пленума върховен съдРуската федерация следва, че апелативният съд приема и разглежда нови доказателства само в законоустановенслучаи и по подходящия начин.

10 коментара за “”

Нова редакция Чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

1. Апелативният съд разглежда делото в рамките на доводите, изложени в жалбата, изложението и възраженията по жалбата, изложението.

3. Независимо от доводите, съдържащи се в жалбата, представянето, апелативният съд проверява дали първоинстанционният съд е нарушил правилата на процесуалния закон, което съобразно основанията за отмяна на решението на първоинстанционния съд.

Коментар на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

1. Член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация въвежда ограничения за разглеждане на дело във въззивната инстанция, което не е било преди. В съответствие с последователното по-нататъшно прилагане на принципа на факултативност, въззивната инстанция е ограничена в обхвата на проверка от границите на доводите на жалбите и изявленията. Това означава, че необжалваната част на решението не следва да подлежи на проверка.

В Постановление № 13 от 19 юни 2012 г. Пленумът на Върховния съд на Руската федерация обръща внимание на съдилищата върху факта, че първоинстанционният съд няма право да преценява естеството на причините (валидни или неуважително) за невъзможността за представяне на допълнителни (нови) доказателства пред първоинстанционния съд, тъй като въз основа на изискванията на ал. 2 часа 1 с.л. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, въпросът за приемане и разглеждане на допълнителни (нови) доказателства се решава от апелативния съд. Непривлечените по делото лица, чиито права и задължения се решават от съда, имат право да се позовават в жалбата на всякакви допълнителни (нови) доказателства, които не са били предмет на проучване и оценка в първоинстанционния съд, тъй като такива лицата са били лишени от възможността да реализират процесуалните си права и задължения при разглеждане на дело в първоинстанционен съд.

Въззивната инстанция има право както да преоцени наличните по делото доказателства, което може да бъде предшествано от молби на лицата, участващи по делото за преразглеждане на доказателствата, така и да проучи нови, въз основа на които да установяват нови факти. Съгласно гражданския процесуален закон всички доказателства трябва първо да бъдат представени на първоинстанционния съд. По силата на това законът съдържа и конкретни ограничения за представянето на нови доказателства пред апелативния съд, въз основа на които апелативният съд има право, съгласно процесуалните правила в първоинстанционния съд, да установява нови факти, само в случаите, когато едно лице по уважителни причини е било лишено от възможността да представи тези доказателства пред съда.първа инстанция. Лицата, участващи в делото, имат право да подават молби за призоваване на нови свидетели, за извършване на експертиза, за приобщаването им към делото или да изискват писмени и веществени доказателства. Апелативният съд се произнася по удовлетворяването на жалбите, като прилага правилата както за релевантността, така и за допустимостта на доказателствата и преценява уважението на непредставянето на тези доказателства пред първоинстанционния съд. Обикновено такива случаи включват необоснован отказ на съдия от първа инстанция да удовлетвори искането на лице, участващо в делото за приобщаване на доказателства по делото, за назначаване на експертиза, откриването на доказателства или получаването им от съда само след като решението е взето. Обстоятелствата по делото, признати, удостоверени от лицата, участващи в делото, приети от първоинстанционния съд, не се проверяват във въззивната инстанция.

Нови доказателства могат да бъдат приложени към подадените жалби (представителство) или директно представени в съдебното заседание. За предпочитане е лицата, участващи в делото, да се запознаят предварително, за да имат възможност да се подготвят за съдебното заседание.

В същото време човек трябва да плаща Специално вниманиетези обстоятелства, които са признати от лицата, участващи в делото, удостоверени с протокола на първоинстанционния съд и приети от съда за достоверни. Тези обстоятелства са безспорни и задължителни за всички участници в процеса и поради това не изискват както доказване, така и проверка от въззивната инстанция.

Новите документи, потвърждаващи изложените в жалбата доводи, които подлежат на безусловно приемане, следва да се разграничат от новите доказателства за посочените изисквания. Такива документи например включват документи от пощенската служба, потвърждаващи довода на жалбоподателя, че съдът не го е уведомил навреме за момента на разглеждане на делото, което е довело до нарушаване на правото му на съдебна защита.

2. Дори и да има ограничение на обхвата на делото, въззивната инстанция има право в интерес на законосъобразността да провери изцяло решението на първоинстанционния съд. Законът не съдържа посочване на такива случаи, поради което във всеки конкретен случай съдиите от въззивната инстанция решават този въпрос по силата на вътрешното си убеждение.

3. В без провал, независимо от наличието на доводи в жалбите, въззивната инстанция не може да пренебрегне извършените от първоинстанционния съд действия. значителни нарушенияоснови процесуално правокоето при всички случаи води до приемане незаконосъобразно решениеи съответно отмяната му.

Ако апелативният съд стигне до извода, че е необходимо решението да бъде отменено, то разглеждането на делото във въззивната инстанция се извършва съгласно процесуалните правила на първоинстанционния съд и по този начин проверката и последващите разглеждането на делото се извършва в пълен размер.

Съдът излиза извън границите на аргументите обжалване(предложенията) трябва да бъдат мотивирани в решение за обжалванеили определение.

Към недостатъците на редакцията на чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, липсата на индикация в него, че второинстанционният съд проверява решението от гледна точка на неговата законност и валидност, трябва да се припише, тъй като нарушаването на точно тези изисквания служи като основание за отмяна на решението.

4. Правомощията на въззивния съд при разглеждане на делото са ограничени от пределите на обжалването и предмета на решението на първоинстанционния съд, нови искове, които не са били предмет на решението на първоинстанционния съд. инстанция не може да бъде представена в производството по обжалване.

В същото време, както беше посочено от Пленума на въоръжените сили на Руската федерация в параграф 21 от Указ № 13 от 19 юни 2012 г., ограниченията, предвидени в част 4 на чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не се прилагат за случаи, когато апелативният съд, в съответствие с, пристъпва към разглеждане на делото съгласно правилата на производството в първоинстанционния съд, без да взема предвид характеристиките предвидено.

По правило адвокатите допускат три основни грешки в апелативния съд.

Не проверявайте за безусловни основания за отмяна на решение

Това е силен аргумент за отмяна на решение, но често се пренебрегва. Адвокатите са твърде запалени да обосноват позицията си и да опишат обстоятелствата, но забравят да проверят дали има безусловни процесуални нарушения по делото.

Ако жалбоподателят установи поне едно такова нарушение, съдът ще отмени решението и ще преразгледа делото по правилата на първата инстанция, тоест ще разгледа отново спора по същество. При такъв преглед ще могат да се подават молби и молби, да се представят доказателства, ако по някаква причина не са го направили на първа инстанция.

Най-често в жалбите жалбоподателите се позовават на две нарушения - съдът разглежда делото без лице, което участва в делото, което не е уведомено за часа и мястото на заседанието, или съдът се произнася за правата и задълженията. на лица, които не са участвали в случая.

Ако съдията по делото е неправомерно сменен или е нарушена териториална компетентност, можете да се обърнете към разглеждане на делото в незаконен състав на съда.

Проверете дали по делото има протокол от съдебното заседание - по-високите съдилища често отменят решения поради липсата му. Ако по делото няма аудиозапис от съдебното заседание, съдилищата могат да отменят решението на същото основание.

Жалбата ще отмени решението, ако няма аудиозапис, но върху него е записана информация, която е послужила като основание за приемане на съдебния акт. Затова посочете в жалбата каква важна информация е имала в аудиозаписа. Например разпит на свидетели, вещи лица, проверка на доказателства.

Адвокатите са лоши в защитата

Адвокатът цитира в жалбата безкраен списък от съдебни грешки от сериозни до безсмислени.

Например, когато той посочва, че съдията неправилно е приложил правилата и е бил без мантия, вторият аргумент ясно отрича сериозността на първия. Обикновено жалбоподателите сами формулират нарушенията в общи линии – без позоваване на конкретни доказателства и материали по делото. Съдиите рядко приемат положително подобни оплаквания.

Препоръка - пишете не повече от четири или пет ясно посочени причини за анулиране. Във всеки аргумент е желателно да се опишат три точки: грешката на по-долната инстанция, погрешното заключение, до което той е стигнал поради тази грешка, и изводът, до който съдът е трябвало да стигне.

Адвокатите са пасивни при обжалване

Когато съдът вече е разгледал делото по същество, на адвокатите им се струва, че тяхната задача в жалбата е само да представят аргументи за и против решението на съда. Това не е съвсем вярно. Жалбата е последната възможност за запълване на доказателствени празноти в позициите на страните по делото. Възползвайте се от това.

Опитайте се да представите в жалбата доказателства, които са от съществено значение за делото, направете предложения. Апелативният съд може да приеме допълнителни доказателства от страната и да разгледа молби за събиране на нови доказателства, но само в два случая. Първият случай е, ако страната докаже, че не е могла да ги представи на първа инстанция по уважителни причини. Второто – ако първоинстанционният съд ги отхвърли. Тоест в жалбата е необходимо да се повторят всички искания и доказателства, които първата инстанция е отхвърлила.

Ако не сте предоставили доказателства в първата инстанция, но те са от съществено значение за делото, все пак ги представете в жалбата. Ако не можете да посочите основателни причини или те са ясно „изтеглени“, вероятността съдът да приеме доказателствата или да удовлетвори искането все още остава: съдът по-скоро ще приеме нови доказателства, отколкото да не ги приеме с риск да отмени съдебния акт.

Например фирма е подала молба до дружеството с иск за възстановяване на неоснователно обогатяване. Тъй като ответникът не е представил доказателства, че е задържал преведените пари разумно, съдът е уважил иска. Ответникът е представил на апелативния съд договори и удостоверения за приемане на услуги, с които е потвърдено наличието на задължения между ищеца и ответника и основанието за плащанията. С жалбата към делото са приложени документите и искът е отхвърлен. По-горните съдилища се съгласиха с въззивната инстанция.

Грешки в касацията

Адвокатите правят шест често срещани грешки. Първите три бяха обсъдени в раздела за обжалване. Още три грешки са характерни само за касация.

Доводите на жалбата излизат извън разглеждането на касацията

В 99 на сто от случаите, в които касацията потвърждава решенията на по-долните съдилища, сочи, че доводите на жалбата са насочени към преоценка на фактите по делото и доказателствата. А това не влиза в обхвата на разглеждане на делото в касация. Касацията само проверява дали съдилищата са приложили правилно нормите на материалния и процесуалния закон.

Причината за тази практика е, че адвокатите често преписват текста на жалбата в касационната жалба. Така например в жалбата пишат, че „заключенията на съдилищата не отговарят на действителните обстоятелства и представените по делото доказателства“.

Ако искате да представите нови доказателства или да изпълните процесуални действия, които са възможни само на първа инстанция, търсят безусловни основания за отмяна на решението.

Връзка към касационна жалбато е за грешки в прилагането на правилата - това са основните ви аргументи. Всички аргументи, които са свързани с непроучване или неправилна оценка на доказателствата, дават само за потвърждение на грешките на съда.

Доводите на жалбата не отговарят на целта на пледоарията

Целта на касатора е да постигне отмяна на съдебни актове, с които не е съгласен. За да направи това, той може да поиска касационен съд, например, вземете случая на нов съдебен акт, изпрати делото за ново разглеждане, потвърди едно от приетите по-рано решения или определения по делото. Понякога касиерите са помолени да приемат случая нов акт- това е най-изгодно за страната, независимо от обстоятелствата по делото и аргументите, които тя привежда.

Касацията няма да може да приеме нов акт, тъй като за това ще трябва да разгледа и оцени доказателствата, а касационният съд няма право да прави това. Подобно несъответствие между искането и доводите намалява достоверността на жалбата и често поражда въпроси и критики в касационния съд.

Проучете материалите по делото и изберете възможни доводи за касация. След това се решава как да се формулира пледоарната част на касационната жалба.

Прекалено късно подадени допълнителни документи

Често адвокатите подават документи за позиция твърде късно и ги съставят неправилно. Съдилищата обикновено приемат документи веднага на заседанието, но не и касационни. Ако подадете отговор на жалба, допълнения, писмени обясненияоще в заседанието касацията може да ги отхвърли. Така например съдът посочи, че в навечерието на съдебното заседание са получени писмени обяснения и отказа да ги приложи към делото.

Помислете за спецификата на съда. Например, Арбитражен съдМосковският окръг може да не приеме писмени обяснения, тъй като ги счита за нови доказателства, които касацията не може да приеме. Затова направете допълнителни обяснения като текст на речта - съдилищата обикновено го приемат.

Съгласно смисъла на член 327 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, повторното разглеждане на дело в апелативен съд включва проверка и оценка на действителните обстоятелства по делото и тяхната правна квалификация в рамките на аргументите на обжалване, представяне и в рамките на тези изисквания, които вече са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд. В съответствие с част 4 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, нови материалноправни искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд, не се приемат и не се разглеждат от апелативния съд. Ограниченията, предвидени в част 4 на член 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не се прилагат за случаи, когато апелативният съд в съответствие с части 4 и 5 на член 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Федерация, пристъпва към разглеждане на делото съгласно процесуалните правила в първоинстанционния съд, без да се вземат предвид особеностите, предвидени в глава 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Съгласно част 1 на член 327 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, при разглеждане на дело от апелативен съд се прилагат същите правила, както при разглеждане на дело в първоинстанционен съд по искания (член 62 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), правилата за решаване на молби на лица, участващи в делото (член 166 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), правила за изследване и оценка на доказателствата (глава 6 и членове 175 - 189 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) и др.

Особености на доказателствата при разглеждане на делото от Апелативния съд

са както следва:

Ако в жалбата, представянето има позоваване на допълнителни (нови) доказателства, съдията, в съответствие с част 2 на член 327 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, излага тяхното съдържание и повдига за обсъждане въпроса за приемане на допълнителни (нови) доказателства, като се вземе предвид мнението на лицата, участващи по делото.

В случай, когато непосредствено в съдебното заседание на апелативния съд лице е подала молба за приемане и разглеждане на допълнителни (нови) доказателства, въпреки факта, че в жалбата, представянето не се позовава на тях, апелативният съд разглежда тази молба, като взема предвид становището на лицата, участващи в делото и присъстващи в съдебното заседание, и преценява естеството на причините (основателни или неуважителни) за невъзможността тези (нови) доказателства да бъдат представени на съд от първа инстанция.

Задължението да се докаже наличието на обстоятелства, възпрепятстващи лицето, което се позовава на допълнителни (нови) доказателства, да ги представи пред първоинстанционния съд, е на това лице. В съответствие с част 2 на член 327 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, апелативният съд приема допълнителни (нови) доказателства, ако признае причините за невъзможността да се представят такива доказателства пред първоинстанционния съд за валидни. Допълнителните (нови) доказателства се разглеждат по начина, предписан от глава 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация "Доказателства и доказателства" и членове 175 - 189 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Допълнителни (нови) доказателства не могат да бъдат приети от апелативния съд, ако се установи, че лицето, което се позовава на тях, не е представило тези доказателства на първоинстанционния съд, тъй като се е държало недобросъвестно и е злоупотребило с процесуалните си права.

Когато апелативният съд пристъпи към разглеждане на делото съгласно част 5 от член 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съгласно процесуалните правила в първоинстанционния съд, без да взема предвид предвидените особености тъй като в глава 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация всички релевантни и допустими доказателства подлежат на приемане, разглеждане и оценка, независимо от причините за непредставянето им в първоинстанционния съд.

Ако първоинстанционният съд неправилно е определил или не е доказал обстоятелствата от значение за случая (част 1 от член 330 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), тогава апелативният съд повдига за обсъждане въпроса за представянето от лицата, участващи в делото на допълнителни (нови) доказателства и при необходимост на тях съдейства по тяхно искане при събирането и искането на такива доказателства.

Съгласно част 3 на член 327 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, след обяснение на лицето, подало жалбата, или прокурора, който е подал жалбата, и други лица, участващи в делото, апелативният съд гласи да извади наличните по делото доказателства, ако има подходящо искане за това от лицето, участващо в делото. При липса на такова искане апелативният съд може по своя инициатива да обяви наличните по делото доказателства, ако е необходимо да ги оцени въз основа на съдържанието на доводите на жалбата или изложението. Апелативният съд има право да откаже да удовлетвори искането на лицето, участващо в делото, за разкриване на наличните по делото доказателства, като вземе предвид мнението на други лица, участващи в делото, доводите на жалбата, представянето. Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 юни 2012 г. № 13 „За прилагането от съдилищата на нормите на гражданското процесуално законодателство, уреждащи производството в апелативния съд“. - Информационно-правна система „Консултант Плюс”.

от 31.12.2018г

Когато съдът при разглеждане на делото необосновано отхвърли документите и не взе предвид позицията на една от страните относно необходимостта от приобщаването им към делото, можете да подадете молба за доказателства в жалба. При условие, че страните или трети лица са упражнили правото.

Разрешаването на гражданско дело може да се извърши на няколко етапа. Това е първа инстанция (разрешение по същество) на първа, апелативна, касационна и надзорна. Обжалваневключва проверка от по-горна инстанция за правилността на прилагането на нормите на материалното и процесуалното право от първоинстанционния съд.

Заявителят трябва не само да подаде доказателствено предложение в жалба до писане, но и за доказване на редица обстоятелства. Едва тогава съдът ще удовлетвори такова искане, ще приложи доказателства и ще ги вземе предвид при разглеждането им. Как да го направим? Ще говорим за това по-долу. Ако е необходимо индивидуална консултация, на сайта е налична помощ от дежурен адвокат.

Образец на искане за доказателства по обжалване

До Томския окръжен съд

Заявител: Коваленко Александра Игоревна,

адрес: 636200, п. Бакчар,

ул. Западна, 61

по обжалване по делото

Решението на Бакчарски Окръжен съд Томска областот 14 февруари 2021 г искова молбаКоваленко Александра Игоревна до Коваленко Константин Павлович за лишаването от родителски права по отношение на общ. непълнолетно дете, Коваленко Ирина Константиновна, исковете бяха отхвърлени. Съдът по настойничество и настойничество наложи задължението за контрол върху изпълнението на Коваленко К.П. родителски задължения към детето.

Ищецът посочва, че потвърждавайки факта на неплащане през 4-годишния период за издръжка на детето, както и да потвърждава, че действията на ответника показват липса на загриженост за моралното и физическото развитие на детето, образованието му, подготовка за общественополезен труд. Съдът е отхвърлил исканията с позоваване на факта, че тези обстоятелства не са включени в доказателствения обем за това гражданско дело.

Тъй като първоинстанционният съд неправилно е определил предмета на доказване по делото, тъй като не съм основавал твърденията си на малтретиране на детето от страна на ответника, считам отказа на съда да призове свидетел и да приложи документи за неоснователен. Това обстоятелство е основателна причина за представяне на доказателства пред апелативния съд.

Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,

Към преписката по делото приложете следните доказателства: решението на ПКБ на район Бакчарски по отношение на ответника, извлечение от банковата сметка на ищеца, удостоверение от ПКБ на район Бакчарски за размера на .
Призовава свидетели в съдебното заседание за разглеждане на жалбата (списъкът е приложен)

Приложение:

Копие от петицията
Списък на свидетели с адреси на пребиваване и обстоятелства, които могат да обяснят
Копие от решението на съдебния изпълнител-изпълнител
Копие от удостоверение за размера на задължението за издръжка
Копие от отчета за паричните потоци по разплащателната сметка на ищеца

03/11/2021 Коваленко A.I.

Как да напишете и подадете искане за доказателства по обжалване

Основното условие, при което е възможно (но не е необходимо) съдът да удовлетвори искането за доказателство в жалбата е:

невъзможност за представянето им на първоинстанционния съд или
отказ, при разглеждане на делото по същество, да се удовлетвори молбата за запор на документи и др.

Каква е невъзможността за внасяне в първоинстанционния съд? Това е ситуация, при която страната не е знаела за наличието на такива доказателства по гражданско дело, не е разполагала с такава информация и не е могла да разполага с нея. Това включва и случаите на отказ за приемането им в първоинстанционния съд. Но не някакъв отказ, а с причина:

неправилно определяне от съда, разгледал делото по правилата по същество, на обстоятелствата, подлежащи на доказване по това гражданско дело;
неизясняване на всички правни обстоятелства по делото;
ненадлежно уведомяване на страната за часа и мястото на съдебното заседание, неучастие на лицето по уважителни причини (което е било известно на съда), което е направило невъзможно представянето на доказателства пред съда и др.

Ако съдът откаже да съдейства за получаване на документи от граждани и организации или да приложи някои документи, жалбоподателят ще трябва да обоснове тяхното значение и значение за разглеждане на делото. Във връзка с правни разпоредби(напр. отхвърлени независима оценка пазарна стойност, така че се позоваваме на закона за оценителската дейност).

Искането за доказателства по обжалване трябва да съдържа списък на доказателствата, които трябва да бъдат приети и разгледани по време на разглеждането. Тъй като характеристиката на жалбата е липсата, препоръчително е документът да се представи едновременно с жалбата.

Разглеждане от съда на молба за доказателства в жалба

При обжалване първоинстанционният съд, т.е. този, който е взел съответното решение, проверява за нови доказателства. В същото време той не допуска искането за доказателства в жалбата по същество - това е прерогатив на апелативния съд.

Съдът е длъжен да разгледа молбата и да постанови мотивирано определение. Посочва позицията на съда – да приеме или отхвърли. И мотивите, по които съдът счита, че са доказани или недоказани невъзможността такива доказателства да бъдат представени на първоинстанционния съд по причини извън контрола на жалбоподателя. Такова определение може да бъде постановено от съда, както в съвещателната стая, така и при влизане