Граждански процесуален кодекс Руска федерация:

Член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Права и задължения на лицата, участващи в делото

1. Участващите по делото лица имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица. и специалисти; прави молби, включително искане за доказателства; дава обяснения пред съда устно и писане; представят своите аргументи за всичко, което възниква в хода на съдебен процесвъпроси, възражения срещу молби и доводи на други лица, участващи в делото; получавате копия от съдебни решения, включително получаване, като използвате информационната и телекомуникационна мрежа "Интернет", копия от съдебни решения, направени във формата електронни документи, както и съобщения, обаждания и други документи (техни копия) в в електронен формат; обжалване съдебни решенияи използване, предвидено от законодателството за граждански съдебен процесдруги процесуални права. Участващите в делото лица трябва добросъвестно да ползват цялото им имущество процесуални права.

1.1. Лицата, участващи в делото, имат право да представят документи в съда като хартиено копие, и в електронен вид, включително под формата на подписан електронен документ електронен подписпо начина, предписан от законодателството на Руската федерация, попълнете формуляра, публикуван на официалния уебсайт на съда в интернет информационната и телекомуникационната мрежа.

1.2. Лицата, участващи в делото, имат право да представят на съда други документи в електронна форма, включително под формата на електронни документи, изготвени от посочените лица или други лица, органи, организации. Такива документи се изпълняват във формата, установена за тези документи от законодателството на Руската федерация, или в свободна форма, ако формата на такива документи не е установена от законодателството на Руската федерация.

2. Участващите в делото лица носят процесуалните задължения, установени с този кодекс, др федерални закони. В случай на неизпълнение процесуални задълженияса налице последици, предвидени от законодателството за гражданското производство.

Върнете се към съдържанието на документа: Граждански процесуален кодекс на Руската федерация

Коментари относно член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдебна практика на прилагане

Съдът разяснява правата и задълженията на всички лица, участващи в делото още при подготовката на делото за разглеждане

Тъй като лицата, участващи в делото, се ползват с права и носят задължения не само при разглеждане на делото, но и при подготовката му за разглеждане, съдията, за да осигури възможно най-пълно, изчерпателно и обективно проучване на делото, следва да разясни на всички лица, участващи в делото, техните права и задължения, предвидени в член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, и страните, в допълнение, правата, предвидени в, , , 41 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Руска федерация (клауза 1 от част 1 на член 150 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

См . Клауза 20 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 юни 2008 г. N 11 "За подготовката на граждански дела за разглеждане"

Медиаторът не е страна по делото

В съответствие с член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, член 41 от АПК на Руската федерация, лицата, участващи в делото, имат право да се запознаят с материалите по делото. Медиаторът, по силата на член 34 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и член 41 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, не е сред такива лица ...

За подробности вижте параграф 19 от „Информация за практиката на прилагане от съдилищата на Федералния закон от 27 юли 2010 г. N 193-FZ

Подаване на документи в съда в електронен вид

В Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 26 декември 2017 г. N 57 „Относно някои въпроси на прилагането на законодателството, регулиращо използването на документи в електронна форма в дейността на съдилищата обща юрисдикцияи арбитражни съдилища“ съдържа разяснения по следните въпроси:

• Общи положения
• Депозиране в съдилища с обща юрисдикция и арбитражни съдилищадокументи в електронен вид
• Съдебни съобщения
• Подготовка и разглеждане на делото с използване на документи в електронен вид
• Изпълнение на съдебни актове под формата на електронен документ
• Изпращане на съдебни актове и копия от тях в електронен вид

1. Участващите по делото лица имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица. и специалисти; прави молби, включително искане за доказателства; да дава обяснения пред съда устно и писмено; излагат аргументите си по всички въпроси, възникнали по време на съдебния процес, възразяват срещу жалбите и доводите на други лица, участващи в делото; да получават копия от съдебни решения, включително да получавате копия от съдебни решения, взети под формата на електронни документи, както и съобщения, обаждания и други документи (техни копия) в електронна форма, използвайки интернет информационна и телекомуникационна мрежа; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предвидени от законодателството за гражданското производство. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права.

„Справка относно практиката на прилагане от съдилищата на Федералния закон от 27 юли 2010 г. N 193-FZ „За алтернативна процедура за решаване на спорове с участието на посредник (процедура по медиация)“ за периода от 2013 г. до 2014 г.“ (одобрено от Президиума на Върховния съд на Руската федерация на 04.01.2015 г.)

Подготовка на дело за съдебен процес. Ако смятате, че няма достатъчно време след получаване на известието до момента на подготовка, за да упражните правата си за подготовка за изслушването, като опция трябва да използвате статията с образеца на петицията, за да отложите подготовката за пробната версия, предоставена на нашия сайт. Уви, системата за уведомяване по пощата на Русия не работи като часовник, защото понякога получавате призовка 2-3 дни преди да се подготвите за съдебното заседание. Като се има предвид, че тези дни може да се окажат работни дни, може да нямате време да пишете възражения по исковата молба, ако разполагате с копие на всички документи от ищеца. Когато идвате да се подготвите за съдебното заседание, съдията трябва да ви обясни или по-скоро да прочете поне две членове: директно правата ви от чл.35 от Гражданския процесуален кодекс RF и . Тук ще разгледаме само вашите права, които можете, а понякога и трябва да използвате, защото никой няма да направи това вместо вас, въз основа на член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Що се отнася до чл.51 от Конституцията, можете да прочетете по-подробно, като щракнете върху линковете, или да запомните самата същност - когато съдия или ищец ви зададе, а не ви харесва въпросът или не искате да отговорите тогава можете да използвате член 51 от Конституцията на Руската федерация и да не давате отговор. Тъй като не сте теглили кредит преди два дни, просто не помните повечето моменти и не е нужно да помните, така че или не отговаряйте, или кажете: „Не знам, аз не помня.” Вариантните спекулации и фрази с думите "най-вероятно" свидетелстват срещу вас, създавайки възможност за допълнителни въпроси от ищеца. Да започнем с текста на статията, която разглеждаме. Част 1: „Лицата, участващи по делото, имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти. ; отправят молби, включително относно събирането на доказателства; дават обяснения пред съда устно и писмено; излагат аргументите си по всички въпроси, възникнали в хода на процеса, възразяват срещу исканията и доводите на други лица, участващи в делото; обжалват срещу съдебни решения и да ползват предвидените от законодателството за гражданското производство други процесуални права. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да ползват всички принадлежащи им процесуални права". Сега нека разгледаме по-отблизо, за да стане ясно. Имате право да се запознаете с материалите по делото. Веднага щом съдията не намери основания за оставяне на иска без движение или отказ за подаване на иск, всяко дело има номер и всички документи се съхраняват внимателно там, независимо дали са: искова молба, доказателства за искове върху изявление на искове, съдебни решения, петиции и други документи, с които можете да се запознаете, като копирате параграфи от тях, фотокопия или снимате на всяко достъпно за вас устройство (камера, телефон, таблет и др.). изяснявам дадено правоняма нужда, единственият момент, който бих искал да изразя, е, че понякога копията на един и същ многостраничен документ в калъфа се различават от вашето копие. Така че си струва да го опознавате от време на време. Ако се подготвяте за обжалване, тогава просто не можете без тази възможност. Право на оттегляне. Ако смятате, че някой член на съда или експерти е свързан с другата страна и не е обективен по някаква причина, тогава можете да подадете жалба. Не е необходимо да се спираме на това право по-подробно в рамките на съдебно разрешениепо договор за заем, така че да преминем към най-същественото право – представянето ви на доказателства, както и участието в тяхното проучване. В съответствие с част 1 на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: "Всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите претенции и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго.". Имайте това предвид, когато се опитвате да се позовавате на някакъв факт или документ. Съдът не се интересува от вашите емоции, следователно устните изявления и молби, както и доказателствата, все пак е по-правилно, в случай на същата жалба, да бъдат съставени в писмена форма. Според мен ще бъде трудно за обикновен гражданин в съда, особено ако не се е подготвил за това по никакъв начин. Докато разбере какво е, не само подготовката за съдебното заседание ще има, но и решението вече ще бъде взето. Така че, щом решите, че ще платите, но само по съдебен ред, започнете да се подготвяте точно за този съд. Дори и по-късно да включите адвокат, не бъдете мързеливи и докато имате време, започнете да четете. Една глава е добре, но две по-добре. Не забравяйте, че адвокатите вече имат всичко поставено на „конвейерната линия“ и следват определени модели, без да се задълбочават във всеки случай по начина, по който човек може да направи от нулата. Опитайте се да сглобите целия пъзел, задайте си всички въпроси, които можете, и се опитайте да намерите отговора в законите. Съвсем скоро не само ще прочетете членовете на Гражданския кодекс, но и ще започнете да разглеждате Инструкциите и правилниците на Централната банка. Никой с такова усърдие като вас или много близък човек няма да ви защити и педантично да се задълбочи във всички доказателства на ищеца. Позицията на ответника в съда е по-изгодна за вас и много от доказателствата понякога се съхраняват от самата банка. Що се отнася до изследването на всякакви доказателства, представени от банката, тогава разгледайте всички малки неща, несъответствия и тънкости, като си зададете въпроса, къде е фиксирано това и какво трябва да бъде посочено в конкретен банков документ?

1. Участващите по делото лица имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица. и специалисти; прави молби, включително искане за доказателства; да дава обяснения пред съда устно и писмено; излагат аргументите си по всички въпроси, възникнали по време на съдебния процес, възразяват срещу жалбите и доводите на други лица, участващи в делото; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предвидени от законодателството за гражданското производство. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права. 2. Лицата, участващи в делото, носят процесуалните задължения, установени с този кодекс и други федерални закони. При неизпълнение на процесуални задължения настъпват последиците, предвидени от законодателството за гражданското производство.

Правни консултации по чл. 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Полина Николаева

За получаване застрахователно обезщетениезастрахователната компания имала нужда от документи за ПТП от делото на магистрата.Написаха молба за копия на документите, но секретарката каза, че решението по случая ще бъде изпратено по пощата (тъй като живеем в друг град), но елате и направете копия на останалите документи направете го сами, снимайте на телефон или таблет, но ние нямаме такова оборудване и какъв е изходът? Трябва ли да си правят копия сами?

Никита Бибикин

здравейте как да отложите съдебния процес по исковата молба

• Отговор на въпрос по телефона

Дмитрий Ципкин

как изглежда ЗАЯВЛЕНИЕТО ЗА ЗАПОЗНАВАНЕ С МАТЕРИАЛИТЕ НА КЕЙСА с възможност за заснемане на случая?

• Отговор на адвокат:

• Алексей Кириличев

  Какъв е характерът на действията на следователя при изпълнение на задълженията по разясняване на правата на лицата, участващи в делото?

  • Отговор на адвокат:

    Преди започване на всяко следствено действие следователят е длъжен да разясни на участника или участниците в това действие техните права и задължения, за които тези участници се подписват в протокола от следственото действие. И така, всеки път, независимо от броя на следствени действия. Те са длъжни, но не винаги правят това, смятат го за празна формалност.

Валентин Тихоненко

Възможно ли е да се прехвърлят права по договор за дялово участие (FZ-214) от юридическо лице на физическо лице? Подобно на параграф 3 на чл. 1 FZ-214 забранява такова нещо, но тук ми показват договор, който е регистриран във Федералната служба за регистрация (с техния печат). Според което юридическото лице е отстъпило правата си на физическо лице (което сега иска да ми прехвърли). Как може да бъде това? Струва ли си да се свържете?

• В моята практика имаше такъв случай (юридическо/лице в полза на физическо/лице), но тогава юридическото/лицето имаше проблеми чрез Федералната данъчна служба.

Максим Харлачов

банката има право да прехвърля информация на трети лица защо е лесно за колекционерите да прехвърлят?

• Отговор на адвокат:

  Според Letters Федерална службаза надзор в областта на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на човека от 23 август 2011 г. N 01 / 10790-1-32 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството за защита на потребителите при замяна на лице в договорно задължение(за случаи, свързани териториални органиПланини на Роспотребнадзор. Москва) „Руските банки не могат да прехвърлят информация за кредитополучателите и правото да изискват дългове от тях на колекторските агенции. правни актовеили договор. Но! Ако самоличността на новия кредитор (т.е. легален статут търговска организациякато банка) , на която са възложени изискванията за искане на връщане на кредита, е от съществено значение за длъжника – тогава без съгласието на „потърпевшата“ не може да става дума за каквато и да било цесия.

Тимур Козодаев

Какво да поискате за обжалване? в исковата молба ищецът ме наклевети, успях да го принудя да признае (по протокола), че ме е клеветил в с/з по същество, аз самият не обърнах внимание на съда на това и не е говорил за това, а ищецът не е говорил за това неочаквано в протокола виждам, че представителят на ищеца твърди, че е говорил за фактите, изложени в исковата молба, ако наистина е говорил за това - бих възразил в резултат на това Получавам решение, което съдът е обоснован с клеветата на ищеца, която той е заявил в исковата молба.

• Отговор на адвокат:

• Борис Мимрин

  Как се прави преглед на почерка??? Казвам!

  • Отговор на адвокат:

    Член 79. Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Назначаване на експертиза за получаване на образци на почерк за сравнително изследване на документ и подпис върху документ 1. Ако автентичността на подписа върху документ или друго писмено доказателство се оспорва от лице, чийто подпис е върху него, съдът има право да получи образци на почерк за последващо сравнително изследване. Издава се съдебно решение за необходимостта от получаване на образци на почерк. 2. Получаването на образци на почерк от съдия или съд може да се извърши с участието на специалист. 3. За получаване на образци на почерк се съставя протокол, в който се отразяват времето, мястото и условията за получаване на образци на почерк. Протоколът се подписва от съдията, лицето, от което са взети образци на почерк, от специалист, ако е участвал в извършването на това процесуално действие.

Инна Болшакова

Моля, помогнете ми да реша проблема. LLC "KON" заведе дело срещу Чистов за възстановяване на 4 425 000 рубли - допуснатият недостиг на готови златни изделия. След като получи призовката, Чистов изчезна, а след 8 дни трупът му беше намерен в гората. Наследници на имуществото на Чистов са съпругата му и 12-годишният син. Какви процесуални въпроси възникват във връзка със смъртта на Чистов?

• Отговор на адвокат:

  Всичко е много просто. Ще изхождаме от факта, че на първо място се повдигат въпросите на гражданския процес, а не на гражданското право и трудови герои, а второ, поради което се приема, че е сключено споразумение с починалия на отговорности недостигът е определен правни основания. процедурни въпросидве. Спиране или прекратяване, и ако е спряно, за колко време. Съд, ръководейки се от чл. Изкуство. 215 и 217 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация е длъжен да спре производството във връзка със смъртта на ответника за период до определяне на наследника на лицето, участващо в делото. Член 215 юридическо лицекоито са страни по делото или трети лица със самостоятелни искове; Чл. 217. Сроковете за спиране на производството по дело Производството по дело се спира в случаите, предвидени: в ал. втора и трета на чл. 215 от този кодекс - до определяне на правоприемника на лицето, участващо в делото. , или назначаване на законен представител на недееспособното лице;

Зоя Андреева

кажете ми кой плаща ДНК при установяване на бащинство, знам със сигурност че е баща на сина ми, но се съмнява?. Имам нужда от правен съвет, а не лично мнение.

• Отговор на адвокат:

  Нека се обърнем към оригиналния източник на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p638 Член 79. Назначаване на експертиза специални знанияв различни области на науката, техниката, изкуството, занаятите съдът назначава изпит. Провеждането на експертиза може да бъде възложено на съдебномедицинска институция, конкретна вещо лице или няколко вещи лица.2. Всяка от страните и другите лица, участващи в делото, имат право да внасят в съда въпроси, които се решават по време на разглеждането. Окончателният кръг от въпроси, по които се изисква експертно заключение, се определя от съда. Съдът е длъжен да мотивира отхвърлянето на предложените въпроси Страните, други лица, участващи в делото, имат право да поискат от съда да назначи експертиза в конкретна съдебномедицинска институция или да я възложи на конкретна експертиза; предизвикайте експерт; формулирайте въпроси към експерта; да се запознае с определението на съда за назначаване на изпит и с формулираните в него въпроси; да се запознаят със становището на вещото лице; да моли съда за назначаване на повторен, допълнителен, комплексен или комисионен изпит.3. Ако страна уклони участие в експертизата, не предостави на вещите лица необходимите материали и документи за изследване, а в други случаи, ако поради обстоятелствата по делото и без участието на тази страна е невъзможно извършването на експертиза , съдът, в зависимост от това коя страна се отклонява от експертизата, а също и кое има значение, има право да признае факта, за чието изясняване е назначена, установена или опровергана експертиза Чл.80. Съдържание на съда. постановяване на назначаване на експертиза В определението за назначаване на експертиза съдът посочва наименованието на съда; датата на назначаване на изпита; имената на страните по разглежданото дело; име на изпита; факти, за потвърждаването или опровергаването на които е назначена експертиза; въпроси към експерта; фамилия, име и отчество на експерта или наименованието на експертната институция, на която е възложено да проведе изследването; материали и документи, предоставени на вещото лице за сравнително изследване; специални условияборавене с тях по време на изследването, ако е необходимо; името на страната, която плаща изпита.2. В решението на съда се посочва още, че за даване на съзнателно невярно заключение вещото лице е предупредено от съда или ръководителя на съдебномедицинската институция, ако експертизата се извършва от специалист на тази институция, за отговорността, предвидена в Наказателния кодекс. на Руската федерация. основно правило, заплаща прегледа от страната, която е подала молба за провеждането й. Ако исковата ви претенция бъде удовлетворена, разноските по прегледа са за сметка на ответника

Андрей Басов

Не мога да намеря информация за гражданския процес. правилно, помогнете ... vn). Какви общи правомощия на лицата, участващи в делото, се отнасят до особените правомощия на представителя?

• Отговор на адвокат:

  Общи - чл. 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: Член 35. Права и задължения на лицата, участващи в делото, задава въпроси към други лица, участващи в делото, свидетели, експерти и специалисти; прави молби, включително искане за доказателства; да дава обяснения пред съда устно и писмено; излагат аргументите си по всички въпроси, възникнали по време на съдебния процес, възразяват срещу жалбите и доводите на други лица, участващи в делото; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предвидени от законодателството за гражданското производство. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права. 2. Лицата, участващи в делото, носят процесуалните задължения, установени с този кодекс и други федерални закони. При неизпълнение на процесуални задължения настъпват последиците, предвидени от законодателството за гражданското производство. Особени правомощия на представителя - чл. 54 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: Член 54. Правомощия на представителя Представителят има право да изпълнява от името на представлявания процесуални действия. Въпреки това, правото на представител да подпише искова молба, отправяне на съда, внасяне на спор за разглеждане от арбитражен съд, завеждане на обратен иск, пълен или частичен отказ от искове, намаляване на техния размер, признаване на иск, промяна на предмета или основанието на иска, сключване на споразумение за спогодба, прехвърляне на правомощия на друго лице (прехвърляне), обжалване на съдебно решение изпълнителен документза събиране, получаването на присъденото имущество или пари трябва да бъде изрично уговорено в пълномощното, издадено от представляваното лице. По този начин само едно нещо пасва - на числото ОБЩИ правомощиялица, участващи в делото, се отнася само за правото на обжалване на съдебни решения СПЕЦИАЛНИ ПРАВОМОЩИЯПредставител.

Сергей Лодигин

Това, което обикновено се прави в този случай? Въпросът е вътре.. Адвокатът разбра, че свидетелят и разпитващият са познати и може да са в тайно споразумение. Какво обикновено се прави в тези случаи?

• Отговор на адвокат:

  Бих предизвикал следователя. . Обстоятелства, изключващи участие в производството по наказателно дело 1. Съдия, прокурор, следовател, следовател не може да участва в производството по наказателно дело, ако: 1) е пострадал, граждански ищец, граждански ответник или свидетел в дадено наказателно дело; 2) участва като заседател, експерт, специалист, преводач, свидетел, секретар съдебно заседание, защитник, процесуален представител на заподозрения, обвиняемия, представител на пострадалия, граждански ищец или граждански ответник, а също и съдията - като дознател, следовател, прокурор в производството по това наказателно дело; 3) е близък роднина или роднина на някой от участниците в производството по това наказателно дело. 2. Лица, посочени в част първа тази статия, НЕ МОГАТ ДА УЧАСТВАТ в наказателното производство и в случаите, когато са налице други обстоятелства, които дават ОСНОВАНИЕ ДА СЕ СЧИТА, че те лично, пряко или косвено, са ИНТЕРЕСУВАНИ от изхода на това наказателно дело. . Недопустимост на участие в производството по наказателно дело на лица, подлежащи на отвод или граждански ответник, са длъжни да се откажат от участие в наказателното производство. 2. Ако лицата, посочени в част първа на този член, не са се оттеглили от участие в производството по наказателно дело, те могат да бъдат оспорени от заподозрения, обвиняемия, неговия процесуален представител, защитник, както и прокурор, пострадалият, гражданският ищец, гражданският ответник или техни представители. . Отвод на следовател или разпитващ служител 1. Решението за отвод на следовател се взема от гл. разследващ орган, а решението за отвод на разпитващия служител се взема от прокурора. Решението за отвод на ръководителя на разследващия орган се взема от висшестоящия ръководител на разследващия орган. 2. Предишно участие на ръководителя на разследващия орган, следователя, разпитващия служител в производството предварително разследванев това наказателно дело не е основание за оспорването му.

  1. Ако при разглеждане на дело възникнат въпроси, които изискват специални познания в различни области на науката, техниката, изкуството, занаятите, съдът назначава експертиза. Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, конкретна вещо лице или няколко вещи лица. 2. Всяка от страните и другите лица, участващи в делото, има право да внесе в съда въпросите, които трябва да бъдат решени при разглеждането. Окончателният кръг от въпроси, по които се изисква експертно заключение, се определя от съда. Съдът е длъжен да мотивира отхвърлянето на предложените въпроси. Страните, други лица, участващи в делото, имат право да поискат от съда да назначи експертиза в конкретна съдебномедицинска институция или да я възложи на конкретна вещо лице; предизвикайте експерт; формулирайте въпроси към експерта; да се запознае с определението на съда за назначаване на изпит и с формулираните в него въпроси; да се запознаят със становището на вещото лице; да моли съда за назначаване на повторен, допълнителен, комплексен или комисионен изпит. 3. Ако страна се отклони от участие в експертизата, не предостави на вещите лица необходимите материали и документи за изследване, а в други случаи, ако поради обстоятелствата по делото и без участието на тази страна е невъзможно да се проведе експертиза, съдът, в зависимост от това коя страна се отклонява от прегледа, както и какво значение има той за нея, има право да признае факта, за чието изясняване е назначена, установена или опровергана експертизата. 86. Експертно заключение 1. Вещото лице дава писмено заключение. 2. Експертното заключение трябва да съдържа Подробно описаниеизследването, направените в резултат на него изводи и отговорите на поставените от съда въпроси. Ако експертът по време на проверката установи обстоятелства, които са от значение за разглеждането и решаването на делото, за които не са му задавани въпроси, той има право да включи заключения за тези обстоятелства в своето мнение. 3. Становището на вещо лице е по избор за съда и се оценява от съда по правилата, установени в чл.67 от този кодекс. Несъгласието на съда със заключението трябва да бъде мотивирано в решението или определението на съда. 4. За времето на експертизата производството по делото може да бъде спряно.

Владимир Агашин

Въпросът за правоприемството в съда: имам ли възможност като правоприемник да изисквам доказателства от съда. ако покойният ми баща никога не е присъствал на кишащите срещи, в процеса?

• Отговор на адвокат:

  Отговорът на вашия въпрос се съдържа в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p355 Член 35. Права и задължения на лицата, участващи в делото 1. Лицата, участващи по делото, имат право да се запознават с материалите по делото, да правят извлечения от тях, да правят преписи, да оспорват, представят доказателства и да участват в тяхното проучване, да задават въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти; прави молби, включително искане за доказателства; да дава обяснения пред съда устно и писмено; излагат аргументите си по всички въпроси, възникнали по време на съдебния процес, възразяват срещу жалбите и доводите на други лица, участващи в делото; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предвидени от законодателството за гражданското производство. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права.

Валентин Чумаков

Възражение срещу жалбата... В приложеното копие от жалбата ми написаха, че ако има възражения, те трябва да бъдат депозирани в петдневен срок. Не съм подавал никакви възражения. Възможно ли е (и необходимо ли е) да се правят възражения директно в съдебното заседание?Ако да, в какво количество и под каква форма? ru/download/80/ (премахване на интервали) Жалбата съдържа какво всъщност не е наред.

• Отговор на адвокат:

  Е, тъй като не направиха писмени възражения в срок, сега те могат да бъдат заявени само устно в съдебно заседание апелативен съд. . Действия на Първоинстанционния съд след получаване на жалба или представяне и приложените към тях документи. 2. Лицата, участващи в делото, имат право да подават писмени възражения до първоинстанционния съд по жалбата, представяне с приложени документи, потвърждаващи тези възражения, и техни копия, чийто брой съответства на броя на лица, участващи в делото, и имат право да се запознаят с материалите по делата с постъпили жалби, презентации и възражения по тях. 3. След изтичане на срока за обжалване първоинстанционният съд изпраща делото с обжалване, внесени и постъпили възражения по тях до апелативния съд.

Владимир Волошкин

Какви санкции могат да бъдат наложени на подсъдим, който не се е явил в граждански съд? С не добра причина. Може ли да има неустойка и ако да, колко? Или ще разгледат случая в негово отсъствие?

• Отговор на адвокат:

  Член 167. Граждански процесуален кодекс на Руската федерация Последици от неявяване в съдебното заседание на лицата, участващи в делото, техните представители Ако някое от участващите по делото лица не се яви в съдебно заседание, за което няма данни за уведомяването им, разглеждането на делото се отлага.Ако участващите в делото лица бъдат уведомени за часа и място на съдебното заседание, съдът отлага съдебните дела, в случай че причините за неявяването им бъдат признати за валидни. Съдът има право да разгледа делото при неявяване на някое от лицата, участващи в делото и уведомени за часа и мястото на съдебното заседание, ако не предоставят информация за причините за неявяване. или съдът признава причините за неявяването им за неуважителни. Съдът има право да разгледа делото в отсъствие на ответника, уведомен за часа и мястото на съдебното заседание, ако той не е уведомил съда за уважителните причини за отсъствието и не е поискал разглеждане на делото в неговото отсъствие. Страните имат право да поискат от съда да разгледа делото в тяхно отсъствие и да им изпратят копия от съдебното решение.6. Съдът може да отложи разглеждането на делото по искане на лицето, участващо в делото, поради отсъствие на негов представител по уважителна причина. тоест нищо сериозно... може да се разглежда само в негово отсъствие със съответните последици.

Максим Катафиев

При изпращане за разглеждане съдът трябва ли да гарантира, че поставените за разглеждане въпроси гарантират правата на всички?

• Отговор на адвокат:

  Забравете тази фраза: "Съдът трябва .." Кодекс на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Член 79. Назначаване на експертиза 1. Ако възникнат въпроси в процеса на разглеждане на дело, което изисква специални познания в различни области на науката, технологиите , изкуство, занаят, съдът назначава експертиза. Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, конкретна вещо лице или няколко вещи лица. 2. Всяка от страните и другите лица, участващи в делото, има право да внесе в съда въпросите, които трябва да бъдат решени при разглеждането. Окончателният кръг от въпроси, по които се изисква експертно заключение, се определя от съда. Съдът е длъжен да мотивира отхвърлянето на предложените въпроси. Страните, други лица, участващи в делото, имат право да поискат от съда да назначи експертиза в конкретна съдебномедицинска институция или да я възложи на конкретна вещо лице; предизвикайте експерт; формулирайте въпроси към експерта; да се запознае с определението на съда за назначаване на изпит и с формулираните в него въпроси; да се запознаят със становището на вещото лице; да моли съда за назначаване на повторен, допълнителен, комплексен или комисионен изпит. 3. Ако страна се отклони от участие в експертизата, не предостави на вещите лица необходимите материали и документи за изследване, а в други случаи, ако поради обстоятелствата по делото и без участието на тази страна е невъзможно да се проведе експертиза, съдът, в зависимост от това коя страна се отклонява от прегледа, както и какво значение има той за нея, има право да признае факта, за чието изясняване е назначена, установена или опровергана експертизата.

Дария Веселова

На какво има право ищецът в съда? прилагам, променям иск, и какво друго? Кажи ми повече.

• Отговор на адвокат:

  35 лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти; прави молби, включително искане за доказателства; да дава обяснения пред съда устно и писмено; излагат аргументите си по всички въпроси, възникнали по време на съдебния процес, възразяват срещу жалбите и доводите на други лица, участващи в делото; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предвидени от законодателството за гражданското производство. Лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички принадлежащи им процесуални права. 2. Лицата, участващи в делото, носят процесуалните задължения, установени с този кодекс и други федерални закони. При неизпълнение на процесуални задължения настъпват последиците, предвидени от законодателството за гражданското производство.

Едуард Насрулаев



Разпит, чието място се налага от съдията.. В рамките на граждански искимаше нужда от психологическа експертиза (възможно ли е дете на 6 години да общува с баба и дядо си от страна на баща си) Още при първия предварителен разговор съдията започна да настоява за преглед и то само за такса и дори назова две имена, където трябва да направим това. И тя нарече сумата: 30 хиляди. Те се опитаха да разберат офертата и, очевидно, се оказва, че тя иска да даде на някого заплата, а за нас - много съмнителна перспектива да те залят с кал.Обадих се в съседния район, там не чуха такива цени.Какво да правя КОНКРЕТНО ми кажете.Разсъжденията не са интересни.Или в много малка степен.Как се формулира петиция , това ти трябва.

• Отговор на адвокат:

  Член 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: Назначаване на изпит "1. Ако в хода на разглеждането на дело възникнат въпроси, които изискват специални познания в различни области на науката, технологиите, изкуството, занаятите, съдът назначава експертиза Експертизата може да бъде възложена на съдебномедицинска институция, конкретна вещо лице или няколко 2. Всяка от страните и другите лица, участващи в делото, имат право да внасят в съда въпроси, които се решават по време на експертизата. Окончателният кръг от въпроси, по които се изисква мнението на вещото лице, се определя от съда. Съдът е длъжен да мотивира отхвърлянето на предложените въпроси. Страните, други лица, участващи в делото, имат право да поискат от съда да назначи експертиза в конкретна съдебномедицинска институция или да я възложи на конкретна вещо лице; оспорване на вещото лице; формулиране на въпроси към вещото лице; запознаване с решението на съда за назначаване на експертиза и формулираните в него въпроси; запознаване със заключението на вещото лице; молител действа пред съда за назначаване на повторен, допълнителен, комплексен или комисионен изпит. 3. Ако страна се отклони от участие в експертизата, не предостави на вещите лица необходимите материали и документи за изследване, а в други случаи, ако поради обстоятелствата по делото и без участието на тази страна е невъзможно да се проведе експертиза, съдът, в зависимост от това коя страна се отклонява от прегледа, както и какво значение има той за нея, има право да признае факта, за чието изясняване е назначена, установена или опровергана експертизата. „Значи пишете: ПЕТИЦИЯ Моля ви да назначите тук-там такава и такава експертиза и да зададете такива и такива въпроси на вещото лице.

Мислиш ли, че си руснак? Роден в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларус? Не. Това не е истина.

Вие всъщност сте руснак, украинец или беларус. Но ти си мислиш, че си евреин.

Игра? Грешна дума. Правилната дума е "отпечатване".

Новороденото се асоциира с онези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.

Новородените в СССР през първите няколко дни виждаха майка си за минимално време за хранене и през повечето време виждаха лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те бяха (и все още са) предимно евреи. Рецепцията е дива по своята същност и ефективност.

През цялото си детство си се чудил защо живееш заобиколен от неместни хора. Редките евреи по пътя ви можеха да направят всичко с вас, защото вие бяхте привлечени от тях, докато други бяха отблъснати. Да, дори сега могат.

Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е за разбиране, инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да формулирате. От този момент не са запазени нито думи, нито подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Тези черти, които смятате за свое семейство.

Система и наблюдател

Нека дефинираме система като обект, чието съществуване не подлежи на съмнение.

Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, тоест определя нейното съществуване, включително чрез фактори, независими от системата.

От гледна точка на системата, наблюдателят е източник на хаос – както контролни действия, така и последствията от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.

Вътрешният наблюдател е обект, потенциално постижим за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и контрол.

Външен наблюдател е дори потенциално недостижим за системата обект, разположен извън хоризонта на събитията на системата (пространствен и времеви).

Хипотеза №1. Всевиждащо око

Да приемем, че нашата Вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например, с помощта на „гравитационно лъчение“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на "гравитационното излъчване" е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на "сянка" от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на "сянка".

Улавянето на „гравитационно лъчение“ от обект увеличава неговата случайност и се възприема от нас като течение на времето. Обект, който е непрозрачен за "гравитационното лъчение", чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния размер, изглежда като черна дупка във Вселената.

Хипотеза №2. Вътрешен наблюдател

Възможно е нашата вселена да наблюдава себе си. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разположени на разстояние в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях е наситено с вероятността за съществуването на процеса, генерирал тези частици, който достига максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също и липсата на достатъчно голямо напречно сечение на улавяне по траекториите на обекти, способни да абсорбират тези частици. Останалите допускания остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:

Времеви поток

Външното наблюдение на обект, приближаващ се до хоризонта на събитията на черна дупка, ако „външният наблюдател“ е определящият фактор за времето във Вселената, ще се забави точно два пъти - сянката от черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на „гравитационна радиация“. Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за обект, попадащ в черна дупка, ще спре напълно за поглед отвън.

Също така не е изключена възможността тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.