Част 3, член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Какво наказание предвижда наказателният кодекс за продажба на опасни продукти и предоставяне на услуги с неподходящо качество

* Този материалнад две години. Можете да проверите при автора степента на неговата уместност.

Престъплението, посочено в чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се отнася до група престъпления срещу общественото здраве. Част 1 чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация установява отговорност за производство, съхранение или транспортиране с цел продажба или продажба на стоки и продукти, извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота или здравето на потребителите, както и неправомерното издаване или използване официален документ, удостоверяващ съответствието определени стоки, работи или услуги в съответствие с изискванията за безопасност.

Част 2 и част 3 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация съдържат квалифициращи елементи на престъпление, които засягат налагането на по-тежко наказание от предвиденото в част 1 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Така че в част 2 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказание за извършване на престъпление от група лица съгласно тайно споразумениеили организирана група; във връзка със стоки, работи или услуги, предназначени за деца под шестгодишна възраст; ако в резултат на престъпление по непредпазливост е причинена тежка телесна повреда или смърт на лице. В част 3 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказание за извършване на престъпление, посочено в част 1 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация, което е причинило смъртта по небрежност на две или повече лица.

Съставът на престъплението по чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация има следните характеристики:

1) Предмет на престъплението- лице, което притежава или управлява търговска организация, индивидуален предприемач и над 16 години; за неправомерно издаване на официален документ, удостоверяващ съответствието на посочените стоки, работи или услуги с изискванията за безопасност, отговорност носи служителят на органа, който сертифицира тези стоки, работи или услуги.

2) Обективна странахарактеризиращ се с извършване на едно от следните неща:
- производство, съхранение или транспортиране за маркетингови цели
- или продажба на стоки и продукти, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота или здравето на потребителите
- извършване на работа, предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота или здравето на потребителите
- неправомерно издаване на документ, потвърждаващ съответствието на стоки, услуги

3) Състав на престъплението- съгласно част 1 - формално, т.е. престъплението е довършено от момента на извършване на посочените в члена действия, а според част 2 (клауза "в") и част 3 - материални (тоест престъплението ще се счита за завършено от момента на настъпване на последиците. В нашия случай, това причинява тежка вредаили смърт по небрежност)

4) Субективна страна характеризиращ се с пряк умисъл.

Какви са изискванията към стоките, работите и услугите, предоставяни на потребителя, е посочено в Закона на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. № 2300-1 „За защита на правата на потребителите“. В чл. 7 от Закона за защита на правата на потребителите изрично урежда правото на потребителя на безопасността на стоките, услугите (част 1 - „Потребителят има право да гарантира, че продуктът (работата, услугата) при нормални условия на неговата употреба, съхранение , транспортирането и изхвърлянето е безопасно за живота, здравето на потребителите, заобикаляща среда, а също така не е причинил вреди на имуществото на потребителя.

Изискванията, които трябва да гарантират безопасността на стоката (работата, услугата) за живота и здравето на потребителя, околната среда, както и предотвратяването на увреждане на имуществото на потребителя, са задължителни и са установени със закон или по реда предписано от него", част 2 - "Производителят (изпълнителят) е длъжен да осигури безопасността на стоката (работата) по време на дата на падежауслуга или срок на годност на стоката (работата).

При производството на продукти в чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация се разбира като излизане на продукти, готови за употреба, оборудвани със сертификат за качество, извън производителя или поставяне на тези продукти в склад с цел последваща продажба.
Съхранението се отнася до действията на лице, което реално притежава стоки и продукти, които не отговарят на изискванията за безопасност при продажбата им.
Транспортирането се отнася до движението на стоки или продукти от едно място на друго (от склада на производителя до склада на магазина).
Продажбата на стоки и продукти означава пускането им на стоковия пазар, продажба на потребители на едро или дребно.

Извършването на работа или предоставянето на услуги включва всяка дейност, извършвана в интерес на потребителите (строителство на жилищни сгради, ремонт на домакински уреди, шивачество и др.) и не отговаря на изискванията за безопасност на техния живот или здраве.

Продукт, който не отговаря на изискванията за безопасност на живота и здравето на потребителите, се признава като:

За което е получен отказ за издаване на сертификат за съответствие с изискванията за безопасност, установени в стандартите;
- не са сертифицирани за такива стоки за съответствие с установените изисквания за безопасност;
- с неуточнен срок на годност и с неуточнени специални правила за безопасна употреба, съхранение, транспортиране и изхвърляне.

Официалният документ, удостоверяващ съответствието на посочените стоки, работи или услуги с изискванията за безопасност, ако законът изисква задължително сертифициране, е сертификат или знак за съответствие на Федералния закон от 27 декември 2002 г. N 184-FZ „За технически регламент". Сертификат за съответствие (член 2 от посочения федерален закон) - документ, удостоверяващ съответствието на даден обект с изискванията технически регламенти, разпоредбите на стандартите, кодексите за практика или условията на договорите, а знакът за съответствие е обозначение, което служи за информиране на купувачите, включително потребителите, относно съответствието на обекта на сертифициране с изискванията на системата доброволно сертифициранеили национален стандарт.

Редът за издаване на тези удостоверения е посочен в федерален законот 27 декември 2002 г. N 184-FZ "За техническото регулиране". Съответно, нарушаването на установената процедура за издаване на документи, потвърждаващи съответствието на тези стоки и услуги с изискванията за безопасност, ще представлява престъпление, посочено в част 2 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

В параграф 15 от Решението на Пленума върховен съд RF от 18.11.2004 N 23 (изменен от 23.12.2010 г.) „На съдебна практикапо случаи на нелегален бизнес и легализация (пране) Париили друго имущество, придобито по престъпен начин” обяснява някои квалификационни въпроси при извършване на престъпление по чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В него се посочва следното: „в случаите, когато е незаконно предприемаческа дейносте свързано с производство, съхранение или транспортиране с цел продажба или продажба на стоки и продукти, извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота или здравето на потребителите, актът представлява съвкупност от престъпления, предвидени в съответните части на чл. 171 и чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Изкуство. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация забранява търговски и нетърговски дейности, които са потенциално опасни за здравето и живота на хората, свързани с продажбата на потребителски стоки; производство на произведения за широк кръг лица и тяхното обслужване в различни области; незаконна регистрация и екстрадиция разрешителниза продажба на стоки и услуги, както и използването на такива документи.

Наказателноправна уредбав потребителския сектор важностза безопасността на населението, тъй като нарушаването на забраните тук може да причини вреда или дори смърт на голям брой хора. Подобни престъпления почти винаги предизвикват широк обществен протест.

Анализът на структурата и съдържанието на член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация ни позволява да го класифицираме като справка.

За да разберем мисълта на законодателя, точното тълкуване и прилагане на нормата, е необходимо да се обърнем към Закона на Руската федерация „За защита на правата на потребителите“ (с изменения и промени в сила към момента на нарушението ), Граждански кодекс RF, други закони и наредби регламенти(Постановления на правителството на Руската федерация, ведомствени правилаи постановления и др.).

Обектите на посегателство могат условно да бъдат разделени на:

1. Основната е връзката за създаване и поддържане на необходимото ниво на безопасност за човешкото здраве и живот.
2. Допълнителни - отношения, които възникват в хода на производствените процеси за създаване на потребителски стоки, тяхната подредена и законна продажба, висококачествено изпълнение на работата и предоставяне на услуги на населението.

Внедряването на опасни продукти и предоставянето на услуги с неадекватно качество се признават от Наказателния кодекс на Руската федерация като опасни, тъй като резултатите от тях могат да бъдат епидемии, епизоотии, смъртни случаи, значителни имуществени щети, Отрицателни последициза репутацията на добросъвестни производители (изпълнители) и др.

Член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация се отнася до обектите на престъпление:

• стоки и продукти - всякакви движими материални обекти, които са предмет на сделки, сключени между продавача и неперсонализиран кръг от лица;
• работи - дейности по създаване на нов артикул (обект) или качествена промяна в неговите свойства (обикновено извършвани на възмездна основа по договор за работа - строителство, монтаж и монтаж, ремонт на апартамент, полагане и ремонт на пътна настилка и др. );
• услуги - дейности по изпълнение на поръчки и заявки на потребители, които нямат окончателен материализиран резултат (превоз на пътници и товари, ремонт на оборудване, предоставяне на медицински услуги от лекар и др.);
• официални документи - удостоверения на компетентния държавен орган, издадени по установения ред и съдържащи достоверна информация за безопасността на продаваните обекти (извършена работа, предоставени услуги).

Разглежданите субекти не водят непременно нанасяне на вреда на наказателно защитените интереси. За закона е достатъчно тяхното неспазване на изискванията за безопасност.

Основното разграничение от съдържанието на чл. 14.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация се извършва именно въз основа на неспазване на изискванията за безопасност за живота или здравето на хората. Ако бъдат нарушени други изисквания, тогава отговорността ще бъде административна.

Обективната страна може да се изрази по следния начин:

1. В производството - технологичният процес за производство на забранени вещества.
2. В транспорта - организацията на превоза.
3. На склад - осигуряване на дългосрочно поставяне на продукта на всяка територия с условия, подходящи за поддържане на необходимото представяне и други фактори, които влияят на потребителския интерес.
4. При продажби - компенсирана или безвъзмездна продажба.
5. При издаване на документ - извършване на писмено разрешение от представител на държавата и предаването му за по-нататъшно използване по предназначение.
6. При използването на документа - прилагането му при сключване на договори, представяне на клиента (купувача).

Издаването на документ ще се счита за незаконосъобразно както при съучастието на съответния представител на държавния контролен (надзорен) орган, така и в случаите на подвеждането му относно качествени характеристикистоки (работи, услуги) в процес на сертифициране.

Законодателят не поставя признаването на престъплението, извършено по основния състав, в зависимост от факта на настъпване на разрушителни последици (формален състав). Престъпление се счита за извършено от момента на извършване на следните действия: транспортиране, производство на продукти, приемане за съхранение, предаване на потребителя при продажба, извършване на мерки за договорената работа или поддръжка.

Субектите на престъплението са:

• общи категории - дееспособни лица на възраст над шестнадесет години, които по естеството на своята дейност или условията на договора са длъжни да гарантират, че качеството и безопасността на стоките (работите, услугите) отговарят на изискванията;
• специални категории - представители на държавни органи (институции), упълномощени да издават съответните официални разрешения.

Ако нарушителят е лице, надарено с власт от естеството на своята дейност, тогава изглежда уместно да се разгледа наличието в действията му на признаци на други елементи - престъпления, нарушаващи установен редпреминаване на обществена услуга.

От субективна страна разглежданото престъпно деяние се характеризира с умисъл за извършване на действията, изброени в диспозицията на чл. В същото време се изисква ясно разбиране от субекта, че продуктът, предназначен за продажба (извършена работа или предоставена услуга) представлява потенциална опасностза живота или здравето на другите.

Целта на последващата продажба влияе върху оценката на акта и е задължителен предмет на доказване при производство, транспортиране или съхранение.

Деликти, квалифицирани по част 1 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация са квалифицирани от закона като престъпления с лека тежест. За извършването им нападателите могат да получат до 2 години затвор.

Изкуство. 238 (част 2) от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда следните обстоятелства като квалифициращи:

1. Групово участие.
2. Със специално предназначениеобекти на престъпление - категорията непълнолетни на възраст под 6 години.
3. Резултатът от продажбата и други действия е причиняването на тежка вреда на човешкото здраве или смърт.

Нюансите на участието на няколко лица в извършването на престъпления са разкрити в чл. 35 от Общата част на Наказателния кодекс на Руската федерация.

Разделянето на детските стоки и услуги като утежняващо обстоятелство се дължи както на общата политика на държавата в областта на защитата на институциите на семейството и детството, така и на уязвимостта на детската физиология - подобни действия могат да причинят повече вреда на младите. деца.

Сериозна вреда на човешкото здраве или смърт в резултат на консумация на опасни стоки (резултати от работа, услуги) формират материалния състав.При такава конструкция връзката между произтичащата последица и факта на консумация на продукт с ниско качество е задължително установено и последователно доказано.

Последната част на член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда още по-тежко наказание в случай на смърт на двама или повече души. От субективна страна отношението към последствията, както и в предишния случай, ще бъде небрежно (нарушителят не е искал такъв резултат, но е признал възможността му или непредпазливо е разчитал на неговото предотвратяване).

Втората и третата част на разглежданата норма включват санкции за тежки престъпления – съответно до шест и до десет години изолация.

B., като търговец на дребно на продукти на LLC и се е засилил до работно мястов търговския павилион, имайки достоверна информация, че студено пушената скумрия, продавана на неопределен кръг от хора, не отговаря на изискваното качество и представлява опасност за здравето на потребителите поради изтичане на срока на годност, необходимите мерки за изключване не са взети фактите за продажба.

В нарушение на длъжностната си характеристика, Б. умишлено, с цел по-нататъшна реализация, продължила да съхранява студено пушена скумрия на едно от гишетата на работното си място, което било признато от заключението на ветеринарно-санитарната експертиза като неотговарящо на изисквания за безопасност на живота и здравето.

Б. е осъден по ч. 1 чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация с налагане на наказание под формата на глоба.

Г., в рамките на търговската си дейност:

• действали без получаване на задължително специално разрешение;
• е действал умишлено;
• за целите на по-нататъшния маркетинг той систематично закупува незаконни алкохолсъдържащи продукти (водка, коняк продукти) от неидентифицирани лица, като допуска възможната им опасност за здравето и живота на потребителя.

Придобитият фалшификат, признат според заключението на експертизата за неотговарящ на изискванията за безопасност за живота и здравето, е съхраняван в хангарното помещение на Г. Ж., с когото Г. встъпи в престъпен сговор, като предварително си осигури съгласието и подкрепата си, се занимава с въпросите за осигуряване безопасността на алкохолосъдържащи течности. Впоследствие опасните продукти бяха продадени на широк кръг купувачи.

Г. и Ж. са осъдени по ч. 2 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация с налагане на наказание съответно под формата на 3 и 2 години изпитателен срок.

Д., като ръководител на LLC, спецификата на което е инсталирането и поддръжката на системи Пожарна безопасност, допускайки възможността за последици под формата на смърт на две или повече лица в резултат на некачествена работа, нарушавайки условията на договора с LLC, извърши работа по инсталирането на дефектна система за пожарна безопасност в помещенията на спортния комплекс, неотговарящ на изискванията за безопасност на живота и здравето.

Впоследствие, по време на пожар, поради неизправности в системата за изпускане на дим в резултат на престъпно поведениеД., З., М и Р. са починали в спортния комплекс, причината за смъртта на която според заключението. съдебномедицинска експертиза, е било остро отравяне с продукти на горенето.

Д. е осъден по ч. 3 на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация на 2 години затвор.

Осигуряването на сигурност в страната е важен момент за държавата. И нарушаването му води гражданите до наказателна отговорност. Отговорник за наказания Чл. 238. Той подсказва какво се дължи на този, който е произвел, съхранява, превозил или прехвърлил стоки, които не отговарят на безопасността, а също и предоставил несигурни услуги. И наистина, това престъпление. И за перфектно делоще трябва да изтърпи наказанието. Не винаги е затвор. Изкуство. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация ще помогне за вземането на окончателното решение.

Започнете

Нека започнем с най-простата, най-често срещаната и най-малко опасната мярка. Работата е там, че такова предложение е налично в повечето случаи. Наказателната отговорност не винаги е лишаване от свобода или ограничаване на свободата. Въобще не. Изкуство. 238 (част 1) показва, че за стоки, които не отговарят на изискванията за безопасност и за предоставяне на опасни услуги, можете да разчитате на глоба.

Паричната глоба е доста хуманно наказание. Много често се използва в практиката. V този случайможете да се надявате, че ще бъдете глобени с максимум 300 000 рубли. Или ще трябва да плащате доход за период не повече от 2 години. Не е най-лошото нещо, което може да чака само престъпник. въпреки това парично възстановяванеза извършеното деяние, съгласно чл. 238, не особено малък. В повечето случаи престъпленията първоначално се наказват с глоби до 80-100 хиляди рубли. Но не в нашата ситуация.

Дейност

Друга често срещана мярка е назначаването на различни обществени работи. В нашия случай за стоки и услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност, е необходимо изтърпяване на наказание под формата на публично или принудителен труд. Имайте предвид, че може да се наслагва само една мярка. Тоест или работа или глоба.

Задължителният труд не трае твърде дълго. Не може да надвишава 360 часа. На практика изтърпяването на присъдата ще отнеме около месец. Но принудителният труд е по-дълъг. Максимумът, който заплашва нарушителя съгласно чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация е 2 години. Не винаги за съхранението и производството, както и предоставянето на стоки и услуги, признати за опасни (неотговарящи на безопасност), се приписва максималната санкция. Само в някои случаи тази практика се осъществява.

Изпитателен срок

Ограничаването на свободата на нарушителя също е доста често срещана мярка за наказание. За много незаконни деяния се дава т. нар. условна присъда. Производството, продажбата, съхранението на стоки и продукти, както и предоставянето на услуги и извършването на работа, които не отговарят на изискванията за безопасност, често се потискат под формата на ограничаване на свободата.

Продължителността на наказанието варира в зависимост от ситуацията. Но съгласно чл. 238, част 1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, не може да надвишава 2 години. По принцип, както и периода на принудителния труд. Само за разлика от тях лишаването от свобода се счита за по-тежко наказание. И изпитателен срокводи до значителни последици. Например, докато излежавате присъда, ще трябва редовно да докладвате на правоприлагащите органи, както и да се примирите с факта, че не всеки работодател ще се съгласи да ви наеме. Всъщност почти никой няма да го направи.

в ареста

Много граждани свързват Наказателния кодекс с едно съвсем логично наказание – лишаване от свобода. Може би тази мярка е най-строгата. За пореден път те кара да се замислиш дали си струва да отидеш на престъплението или не. В чл. 238 такава мярка също съществува.

За производство, продажба, съхранение и превоз на опасни товари и продукти, както и за извършване на работа и предоставяне на услуги, които не отговарят на правилата за безопасност, може да бъдете осъдени на две години лишаване от свобода. В коя колония съдът решава. Най-често престъпниците се настаняват в поправителни заведения.

Не винаги лишаването от свобода за днешното ни престъпление се наказва с толкова дълъг срок. Надяваме се, че ще ви бъде назначен по-кратък престой в затвора. Тук се вземат предвид много фактори. Но все пак е по-добре да се разчита на максималното наказание. За да няма по-късно изненади и изненади.

Групи и тайни споразумения

Превоз, продажба, производство, съхранение и превоз на продукти и стоки, както и работи и услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност, извършени с помощта на група лица по предварителна договорка, са с по-сериозни санкции. Наистина в наказателното право заговорът е вид утежняващо вината обстоятелство. Следователно той трябва да бъде съответно наказан.

Изкуство. 238, част 2 посочва, че мерките не са твърде различни от тези, които се прилагат за едно лице. Също така за извършеното престъпление ще бъде наложена глоба. Но сега ще се издигне. Ще ви бъдат назначени минимум 100 хиляди, максимум 500 хиляди рубли. Тази мярка се отнася за всеки обвиняем.

Също така имайте предвид, че глобите понякога се събират като доход или заплативиновен за престъпление. При такова развитие на събитията може да се разчита на наказанията, получени от човек като печалба за 1-3 години. Всичко зависи от конкретната ситуация като цяло.

Но това не е единственият сценарий. Подобни наказания, съгласно чл. 238 се налагат на лица, които са предоставяли услуги за деца (и продавали свързани стоки) до 6-годишна възраст включително. По същия начин се наказва и причиняването на тежка вреда или смърт на пострадалия.

работа отново

Принудителен труд, ако се основава на данни от чл. 238, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, също се използват като наказание. Вярно е, че тяхната продължителност, както във всички предишни случаи, се увеличава. Сега ще трябва да отработвате вината си под формата на принудителен труд до 5 години. И поне 12 месеца. Последната мярка не е разписана в закона, тя съществува задкулисно, на практика.

Но задължителната работа губи своето правно действие. Запомнете: за съхранение, прехвърляне, транспортиране и продажба на стоки и продукти, както и за предоставяне на услуги и работи, които не отговарят на стандартите за безопасност, с участието на няколко лица в престъпление, или ако случаят се отнася до продукти за деца под 6 години, или в крайна сметка е настъпила смърт на някого или е нанесена тежка вреда на жертвата, се налага сериозно наказание. И тези мерки не са единствените.

Посегателство върху свободата

Ограничаването на свободата, както и нейното лишаване, далеч не са най-изненадващите наказания в наказателното право. Може би те имат най-голямо влияние върху гражданите. От текста на чл. 238 може да се заключи, че е възможно лишаване от свобода. Но не и ограничаване на свободата.

Част 2 на член 238 посочва, че срокът на изтърпяване на наказание в места за лишаване от свобода ще бъде до 6 години. Освен това можете да наложите определено наказание. На практика много често се налага на подсъдимите. Размерът варира в зависимост от конкретните обстоятелства. Тя обаче не може да надвишава половин милион рубли.

Следва да се отчетат и доходите на осъдените. Ако е избрана глоба, изразена в тази форма, тя не може да надвишава размера, получен от обвиняемия за 3 години. Ако има няколко обвиняеми, това ограничение важи за всеки гражданин. Тоест всички участници поотделно ще заплатят глоба, която ще им бъде назначена.

крайна степен

Последният момент, който трябва да се има предвид, е, че продажбата, съхранението, транспортирането, производството и прехвърлянето на стоки и продукти, предоставянето на услуги и извършването на работа, които не отговарят на изискванията за безопасност, могат да доведат до смъртта на няколко души. По небрежност. Но не е така смекчаващо обстоятелство. По-скоро за подсъдимите подобен изход е утежняващ.

V подобна ситуацияпринудителният труд е разрешен. Те могат да издържат до 5 години включително. На практика тази мярка се използва рядко. Най-често гражданите просто са лишени от свобода. Лишаване от свобода има право да назначи до 120 месеца. Това е на 10 години. Това са наказанията, предвидени в чл. 238. Коментарите по него сочат, че обекти на престъплението могат да бъдат както стоки без заверка, така и работа без разрешение и без потвърждение за спазване на безопасността.

Обобщавайки

Ако се замислите, днешното ни престъпление е много разпространено напоследък. Но не е лесно да се хванат нарушители. И още повече ги наказва. Най-често нарушаването на изискванията за сигурност е придружено от незаконни дейности.

Следователно на практика изключително рядко се среща чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация се прилага в чистата му форма. Повечето от наказанията, предвидени в статията, като правило, са утежнени. Въпреки това, сега е ясно какво може да се очаква. Опитайте се да не нарушавате закона и да докладвате за всички негови нарушения от други граждани. Особено когато става въпрос за стоки, услуги или работи. Неправилното качество може да унищожи човек.

1. Производство, съхранение или транспортиране с цел продажба или продажба на стоки и продукти, извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност за живота или здравето на потребителите, както и незаконно издаване или използване на официален документ, удостоверяващ съответствието на тези стоки, работи или услуги с изискванията за безопасност, —

се наказва с глоба в размер до 300 хиляди рубли или в размер на работната заплата или друг доход на осъдения за период до две години, или задължителни работиза срок до триста и шестдесет часа, или с ограничаване на свободата за срок до две години, или принудителен трудза срок до две години или лишаване от свобода за същия срок.

2. Същите действия, ако:

а) извършено от група лица по предварителна уговорка или от организирана група;

б) извършени във връзка със стоки, работи или услуги, предназначени за деца под шестгодишна възраст;

в) по непредпазливост е довело до причиняване на тежка телесна повреда или смърт на лице, –

се наказва с глоба в размер от 100 000 до 500 000 рубли или в размер на работната заплата, или друг доход на осъдения за период от една до три години, или принудителен труд за срок до пет години или с лишаване от свобода за срок до шест години, с глоба в размер до петстотин хиляди рубли или в размер на работната заплата или други доходи на осъдения за период до три години или без него.

3. Действия, предвидени в част първа или втора тази статиядовело по непредпазливост смърт на две или повече лица –

се наказва с принудителен труд за срок до пет години или лишаване от свобода за срок до десет години.

Коментар на чл. 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация

1. Обществената опасност на престъплението се състои в това, че стоките и продуктите с неподходящо качество могат да причинят болести у хората, да ги причинят материални щетиподкопават доверието в производителите на стоки, които отговарят на изискванията за безопасност.

Престъпленията, предвидени в част 1 на коментирания член, спадат към категорията на престъпленията с лека тежест; престъпленията, предвидени в части 2 и 3, се квалифицират като тежки престъпления.

2. Част 1 на коментирания член предвижда наказателна отговорност за производство, съхранение, превоз или продажба на стоки и продукти, извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност.

3. Пряк обект на това престъпление са отношения, осигуряващи опазването на живота и здравето на населението.

Незадължителен обект могат да бъдат отношения в сферата на производството, търговията, работата и предоставянето на услуги, които гарантират правата на потребителите.

4. Предмет на престъплението са стоки, продукти, работи, услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност за живота или здравето на потребителите, както и официални документи, които неправомерно удостоверяват съответствието на тези стоки (работи, услуги) с изисквания за безопасност, установени със Закон на Руската федерация от 07.02.1992 г. N 2300-1 "За защита на правата на потребителите" (изменен от 28.07.2012 г.).
———————————
Ведомости RF. 1992. N 15. Чл. 766; SZ RF. 1996. N 3. Чл. 140; 1999. N 51. Чл. 6287; 2002. N 1 (част 1). Изкуство. 2; 2004. N 35. Чл. 3607; N 45. Чл. 4377; No 52 (част 1). Изкуство. 5275; 2006. N 31 (част 1). Изкуство. 3439; N 43. Чл. 4412; N 48. Чл. 4943; 2007. N 44. Чл. 5282; 2008. N 30 (част 2). Изкуство. 3616; 2009. N 23. Чл. 2776; N 48. Чл. 5711; RG. 2011. No 160; 2012. N 144, 172.

Стока - всеки артикул, предмет на продажба и покупка. Те могат да бъдат промишлени и хранителни, местно и чуждестранно производство.

Под работи се разбират строителни, монтажни, реставрационни и други работи, извършени по поръчка на потребителя, в процеса или в резултат на които е застрашен животът или здравето на потребителя.

Услугите се признават като предоставяне на медицински, санитарно-епидемиологични, битови транспортни и други услуги, чието използване създава реална опасност за живота и здравето на потребителя.

Официалните документи, удостоверяващи съответствието на стоки, работи, услуги с изискванията за безопасност на живота или здравето на потребителите, са сертификат за съответствие, издаден в съответствие с правилата на системата за сертифициране, етикетиране на продукти, лицензи за използване на знака за съответствие.

Продукт, който не отговаря на изискванията за безопасност за живота и здравето на потребителите, се признава: а) за който е получен отказ за издаване на сертификат за съответствие с изискванията за безопасност, установени в стандартите; б) не са сертифицирани за такива стоки за съответствие с установените изисквания за безопасност; в) с неуточнен срок на годност и с неуточнени специални правила за безопасно използване, съхранение, транспортиране и изхвърляне.

Относно Единния списък на продуктите, подлежащи на задължителна сертификация и Единния списък на продуктите, чието съответствие е потвърдено под формата на декларация за съответствие, вижте Постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2009 г. N 982 (изменено от юни 18, 2012 г.).
———————————
SZ RF. 2009. N 50. Чл. 6096; 2010. N 12. Чл. 1344, 1345; N 31. Чл. 4246; N 43. Чл. 5517; N 47. Чл. 6129; 2012. N 13. Чл. 1525; N 20. Чл. 2537; N 26. Чл. 3517.

Този списък включва по-специално стоки за деца, хранителни продукти, стоки за профилактика и лечение на заболявания, технически средстварехабилитация на инвалиди, парфюмерийно-козметични продукти и тоалетен сапун, текстилни изделия, облекла и шапки, обувки, строителни продукти, оборудване и устройства за отопление и топла вода, ВиК, стоки за бита, културни стоки, стоки за отдих и развлечения, спорт стоки, автомобили, стоки домакинско предназначениеи т.н.

По този начин списъкът с работи и услуги включва ремонт и поддръжка на битово радиоелектронно оборудване, домакински машини и домакински уреди, химическо чистене и боядисване, поддръжка и ремонт превозни средства, фризьорски услуги, транспортни услуги, жилищно-битови услуги, туристически и екскурзионни услуги, търговия и обществено хранене.

5. Обективната страна на престъплението се формира от някое от следните действия: а) производство, съхранение, транспортиране с цел пускане на пазара на стоки или продукти, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота или здравето; б) маркетинг на такива стоки или продукти; в) извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност; г) неправомерно издаване или използване на официален документ, удостоверяващ съответствието на стоки, работи или услуги с изискванията за безопасност.

Производство на стоки и продукти - производството и подготовката за предаване на потребителя може да се извършва от предприятие, организация, институция във всяка предвидена от закона организационна и правна форма, както и гражданин-предприемач.

Съхранение - всякакви действия, свързани с реалното наличие на стоки и продукти във владение, в помещения, в тайник и на други места, които гарантират тяхната безопасност.

Транспорт – придвижване с всякакъв вид транспорт от едно място на друго, независимо от целта и начина на транспортиране.

Продажби - всякакви методи на платено или безвъзмездно прехвърляне на други лица.

Извършването на работа или предоставянето на услуги може да се извършва и независимо от формата на собственост на изпълнителя (производителя). Във всеки конкретен случай естеството на работата и условията за нейното изпълнение се установяват с договор, основан на закона.

Незаконно издаване на официален документ - издаване без заверка или в нарушение на процедурата за получаване на такъв документ, установена от законодателството на Руската федерация.

Злоупотреба с такъв документ – представянето му с умишлено нарушение установени правилабез сертифициране. Неговото действие може да бъде спряно или прекратено от упълномощения орган, в него са внесени изменения технологична документацияи в технологичен процесизискване на нов сертификат за съответствие, ако срокът му е изтекъл. Освен това продажбата на стоки (изпълнение на работа, предоставяне на услуги) по сертификат, издаден във връзка с друг продукт, може да бъде призната за незаконна употреба.

Трябва да се разглежда като незаконна употребавместо да издаде официален документ, неговата фалшификация за по-късна употреба.

6. Субективната страна на престъплението е умишлена вина във връзка с производството, съхранението, транспортирането или продажбата на стоки и продукти, извършването на работа или предоставянето на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност, както и неправомерното издаване или използване на сертификат; непредпазлива вина по отношение на причинената вреда. Деецът осъзнава, че произвежда или продава продукт, извършва услуга, която не отговаря на изискванията за безопасност на живота или здравето на хората. Той неправомерно издава или използва официален документ, удостоверяващ съответствието на посочените стоки (работи, услуги) с изискванията за безопасност, предвижда възможността за обществено опасни последици от това, но без достатъчно основания, самонадеяно разчита на тяхното предотвратяване или не предвижда настъпването на тези последици, въпреки че е трябвало да може да ги предвиди.

7. Субектът на престъплението е вменяем индивидуаленкойто е навършил 16 години, който е ръководител или отговаря за качеството на произведените или продаваните продукти (стоки) на предприятие, институция, организация от всякаква форма на собственост и правна форма, включително частен предприемач, както и лице, пряко продаващо стоки, извършващо работа, която предоставя услуги.

Специален субект на неправомерно издаване на официален документ е служител на сертифициращия орган, чиято компетентност включва издаването на такива документи, включително длъжностно лице.

8. Престъпление с формален състав се счита за завършено от момента на извършване на действията, посочени в разпореждането на изделието. Последиците от престъплението са обхванати от този член и не изискват допълнителна квалификация на действията на дееца по чл. Изкуство. 118, 109 от Наказателния кодекс.

Престъплението, предвидено в част 1, както и в алинеи "а", "в" на част 2 от коментирания член, с формален състав и се счита за извършено от момента на извършване на действията, които представляват обективната страна на престъплението. . От административно нарушениепредвиден в чл. 14.4 от Кодекса за административните нарушения, той се различава в размера на получените доходи или обема на продадените стоки, извършената работа и предоставените услуги.

Престъплението, предвидено в ал. „г” на част 2 и част 3 на коментирания член, с материален състав, се счита за завършено от момента на настъпване на изброените в тях последици.

9. Относно понятието група от лица, извършили престъпление по предварително споразумение, или организирана група виж коментар. към чл. 35

Понятието за тежка телесна повреда се съдържа в коментара. към чл. 111.

10. Част 3 от коментираната статия предвижда конкретно квалифициран персоналвъз основа на деяния, причинили по непредпазливост смъртта на две или повече лица.

В случаите, когато незаконна предприемаческа дейност е била свързана с производство, съхранение или преработка с цел маркетинг или продажба на стоки и продукти, извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота или здравето на потребители, действията на дееца са квалифицирани по съвкупността от престъпленията, предвидени в чл. 171 и коментираната статия.

Присъдата на Савеловския районен съд на Москва по параграф "б" на част 2 на член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация "предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност, а именно предоставяне на услуги, които не отговарят на изисквания за безопасността на живота и здравето на потребителите."

П Р И Г О В О Р

В името на Руската федерация

Савеловски районен съд на Москва в състав:

Председателстващ съдия Н.М.В.,

под секретар К.Л.З.,

с прокурор- заместник Савеловски междуокръжен прокурор на Москва B.V.V.,

законни представители на малолетната жертва - ПЪЛНО ИМЕ2 и ПЪЛНО ИМЕ3,

прегледан на открито съдебно заседаниематериали по наказателното дело срещу

Пълно име 1, *** година на раждане, родом от ***, гражданин на Руската федерация, регистриран на адрес: ***, от висше образование, необвързан, притежаващ непълнолетно дете*** година на раждане, на работа от началника на секция в Държавната бюджетна институция на Москва „Жилищник *** район”, без криминално досие,

обвинен в извършване на престъпление по параграф "б" част 2 на член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация,

НАСТРОЙВАМ:

ПЪЛНО ИМЕ1 е виновен за предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност, а именно предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота и здравето на потребителите.

Престъплението е извършено при следните обстоятелства.

И така ФИО1 в съответствие с трудов договор No 316/16 от 06.12.2016 г. с работодателя представляван от директора на Държавата. бюджетна институцияМосква "Жилищник *** район" (наричан по-нататък GBU "Жилишник") ПЪЛНО ИМЕ4 е нает и изпълнява от 6 декември 2016 г. задълженията на ръководителя на производствен обект № 5 GBU "Жилищник", който, т.к. управляваща организация, на 01.01.2016 г. сключи договор за управление със сдружение на собствениците на жилища жилищни сгради No Б/Н на адресите: адрес 1; Москва, Адрес 2, като пое задължения за изпълнение на набор от работи и услуги за управление на къщи, осигуряващи благоприятни и безопасни условияпребиваване на граждани в тях, правилна поддръжка обща собственоств жилищни сгради.

В работата си се ръководеше ПЪЛНО ИМЕ1 описание на работатаръководителя на производствения обект на Държавна бюджетна институция "Жилишник" от 1 август 2016 г., одобрена от директора на Държавна бюджетна институция "Жилишник" ПЪЛНО ИМЕ4, според което той е длъжен да се ръководи и знае: законодателството на Руската федерация, резолюции и заповеди на правителството на Москва; Нордически префектурни разпоредби административен районМосква, администрация на *** район на Москва; устава на институцията; заповеди и заповеди на директора на институцията; нормативни и административни документи на институцията; насокиотнасящи се до работата на отдела за поддържане на дворната площ; правила на вътрешния ред.

В съответствие със заповед на директора на Държавна бюджетна институция "Жилищник" ПЪЛНО ИМЕ 4 № 363 / 1-П от 25 ноември 2016 г. "За назначаване на лица, отговорни за осигуряване на безопасността на труда и охраната на труда", на ПЪЛНО ИМЕ 1, като ръководител на производствен обект № 5, бяха възложени задължения за обучение по безопасни методи и техники за извършване на работа в съответствие с Процедурата за обучение по охрана на труда и проверка на знанията за изискванията за защита на труда на служителите на организации, одобрени с Постановление на Министерството на труда на Руската федерация и Министерството на образованието на Руската федерация от 13 януари 2003 г. № 1/29; своевременно провеждане на инструктажи на работното място (първични, повторни, извънпланови и целеви), със задължително вписване в регистъра на инструктажите на работното място.

В съответствие със заповед на директора на Държавна бюджетна институция "Жилишник" ПЪЛНО ИМЕ4 № 369 / 2-П от 28 ноември 2016 г. "За назначаване на лице, отговорно за организацията и безопасно държанеработи на височина ”ПРИИМЕ1 е назначен отговорник за организацията и безопасното провеждане на работа на височина в производствен обект № 5, чиято област на отговорност, наред с другото, включва жилищни сградина адрес: адрес1, и Москва, Адрес2.

В съответствие със заповедта на директора на Държавната бюджетна институция "Жилищник" ПЪЛНО НАИМЕНОВАНИЕ 4 № 371 / 2-П от 2 декември 2016 г. "За организацията на работата в работните зони за бързо приемане на мерки за почистване на покривите и стърчащи елементи на фасади на жилищни сгради от сняг и лед за 2016-2017 г. .Г." ПЪЛНО ИМЕ1 е назначен за отговорно лице за провеждане на ежедневен мониторинг за своевременно почистване на покриви и стърчащи елементи на фасади от сняг и лед на производствен обект № 5, чиято област на отговорност, наред с другото, включва жилищни сгради на адрес: адрес1 и Москва, Адрес2.

В съответствие с разрешение за работа No 37 за извършване на високорискова работа, ФИО1, като ръководител на производствен обект No 5 на ДБЗ „Жилишник”, изпълняващ възложените му организационно-административни функции в връзка с неговата позиция, тоест битието официален, назначен отговорник за извършване на работа по почистване на покрива от сняг на адрес: адрес 1, и адрес 2, за периода от 09:00 часа на 11.01.2017 г. до 17:00 часа на 21 януари 2017 г., майсторът за експлоатацията на жилищни сгради на производствен обект No 5 ГБУ „Жилишник” ПЪЛ 5, назначен на длъжността със заповед на директора на ГБУ „Жилишник” ФИО4 от 29.11.2016г.

В същото време ПЪЛНО ИМЕ5 в своята дейност се ръководи от длъжностната характеристика на капитана от 4 юни 2015 г., одобрена от директора на Държавна бюджетна институция "Жилищник" ПЪЛНО ИМЕ4, според която ПЪЛНО ИМЕ5 е длъжно да организира работа на екипи ежедневно, включително и през почивните дни и почивни дни, включително работа на височина, и следи за спазването от екипите на изпълнението на мерките за охрана на труда и безопасност, ограждане на опасни зони и назначаване на служителите в кордона.

По-нататък ПЪЛНО ИМЕ1 е длъжностно лице - ръководител на производствена площадка № 5 на Държавна бюджетна институция "Жилищник", на която, в съответствие с договора за управление на жилищна сграда № B / N от 1 януари 2016 г., са изпълнявани задълженията възложено да поддържа къщата на адрес: адрес 1, в противоречие с изискванията на длъжностната характеристика и заповед № 363 / 1-П от 25 ноември 2016 г. „За назначаването на лица, отговорни за осигуряване на безопасността на труда и охраната на труда “, не осигури осъществяването на надлежния контрол по време на работата по почистване на покрива на къщата на 14 януари 2017 г. на адрес: адрес 1, в нарушение на инструкция № 42 „За охрана на труда при почистване на покриви от сняг”, одобрен от директора на Държавната бюджетна институция "Жилишник" ПЪЛНО ИМЕ4 на 1 юли 2016 г., който предвижда приемане на предпазни мерки при изхвърляне на сняг от покриви: тротоарите, улиците и алеите до ширината на възможен снеговалеж трябва да бъдат защитени ; всички врати, както и арката на портата на сградите, обърната към наклона на покрива, който се почиства от сняг, трябва да бъдат затворени или охранявани от дежурен служител, стоящ вътре в стълбищните клетки или арките, за да се предотврати опасността от напускане на хора от сградата; освен оградата на мястото за събиране на сняг, лед и висулки, трябва да бъдат поставени гардове, които да предупреждават пешеходците и да сигнализират работещите на покрива.

Предоставянето на услуги с ПЪЛНО НАИМЕНОВАНИЕ, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота и здравето на потребителите се изрази по следния начин:

На 14.01.2017 г. в неточно установено от разследването време, но не по-късно от 12 часа 32 минути, ФИО1 в противоречие с разрешение No 37, съгласно което задължението за организиране на снегопочистване от покрива на сградите на производствена площадка No 5 GBU Zhilischnik е назначен на ПЪЛНО ИМЕ5, с което ФИО1 не можа да се свърже в посочения ден, инструктира организацията на работата по почистване на покрива на сградата от сняг, находящ се на адрес1, ПЪЛНО ИМЕ6, работещ. на базата трудов договор No 306/16 от 08.11.2016 г., сключен с директора на ДБУ „Жилишник” ПЪЛНО ИМЕ4, техник на производствен обект No 5 на ДБЗ „Жилишник”, чиито задължения, съгл. нейната длъжностна характеристика, са техник от 04.06.2015 г., одобрена от директора на Държавна бюджетна институция "Жилищник" ПЪЛНО ИМЕ4 не включва организацията на работата на екипа за почистване на покрива на къщата от сняг и лед, като по този начин осъзнава, че предоставя услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота и здравето на потребителите.

От своя страна, на 14 януари 2017 г., ПЪЛНО ИМЕ6, за извършване на снегопочистване на покрива на сградата, намираща се на адрес 1, привлече покривни работници на ГБУ „Жилищник“ ПЪЛНО ИМЕ7 и ПЪЛНО ИМЕ8, ръководени в дейността си от работата описание на покриви на стоманени покриви, одобрено на 05.06.2015 г. от директора на Държавна бюджетна институция "Жилища" ПЪЛНО ИМЕ4.

Допълнително ПЪЛНО ИМЕ6 14 януари 2017 г., в периода от около 12:00 до 12:32 ч., в служебни задължениякоято по силата на заеманата длъжност включва наблюдение за спазването от екипите по безопасност и изпълнението на мерките по охрана на труда, ограждане на опасни зони и разпределяне на служителите в кордона, преди започване на горепосочените работи и по време на тяхното изпълнение, тя не е следила адекватно спазването на правилата за безопасност. наредби, не е организирал монтиране на предупредителни знаци и огради, в резултат на което покривникът ФИО7 е изпуснал ледени образувания от покрива на покрива на адрем1, в резултат на което, който е бил на горепосочения адрес. заедно с баща си ФИМ2 - непълнолетен ФИО9., 09.07.2014г., живеещ на адрес: адрес 2, получил наранявания, и екипировка за линейка и спешна помощ медицински грижие откаран в Детска градска клинична болница №. Г.Н. Сперански, където е получил медицинска помощ и е регистрирал телесни наранявания.

По този начин, ПЪЛНО ИМЕ1 е в съответствие със заповед на директора на Държавна бюджетна институция "Жилишник" ФИО4 № 369 / 2-П от 28 ноември 2016 г. "За назначаване на лице, отговорно за организацията и безопасното провеждане на работа на височина“ отговорен за организацията и безопасното провеждане на работа на височина в производствен обект № 5 не е контролирал организацията и безопасността на тази работа, съзнавайки, че по този начин предоставя услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност. на живота и здравето на неопределен брой потребители.

С горните умишлени, престъпни действия, ПЪЛНО ИМЕ1 създаде заплаха за безопасността на живота и здравето на потребителите измежду обитателите на къщите на адрес: адрес1 и Москва, Адрес2.

Вследствие на падането на лед и сняг на ФИО 9., *** година на раждане, последният по експертно заключение No 1970м/2344 от 28.03.2017 г. е претърпял щети под формата на: охлузвания. в задната част на носа (1), горната устна (1), която може да се образува от плъзгащите се въздействия на твърди предмети (предмет), с мястото на приложение на травмиращата сила в областта на задната част на носа и горна устна, които не са довели до краткотрайно разстройство на здравето или лека трайна загуба на обща работоспособност и поради това се считат за наранявания, които не са причинили вреда на човешкото здраве.

Разпитаният в съдебно заседание подсъдим ФИО1 не е признал вината си за извършеното престъпление, сочейки непричастността му към извършеното престъпление. Според обстоятелствата по делото той свидетелства, че към момента на въпросните събития е бил началник на секция № 5 на Държавна бюджетна институция „Жилищник *** район” на Москва. На 13.01.2017 г. дава устно указание на ФИО5u за почистване на покрива на къщата на адрес: адрес3. На 14.01.2017 г. той не можа да се свърже с ФИО5, във връзка с което е наредил на ФИО6, дежурен този ден, да почисти покрива на посочения по-горе адрес, но последният обърка адресите и започна да работа на адрес: адрес1. Както по-късно разбра от лицата, извършили работата, при почистване на покрива на адрес: адрес 1, по време на работата по почистването на покрива е пострадало дете.

Съдът, след като проучи показанията на жертви и свидетели, като разгледа материалите по наказателното дело, счита, че вината на подсъдимия ПЪЛНО ИМЕ1 за извършване на престъпление по част 1 на член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация е доказана. :

- показанията на процесуалния представител на пострадалия ПЪЛНО ИМЕ2, дадени от него в съдебно заседание, според които се установява, че на 14.01.2017г., когато е минал покрай къщата на адрес: адрес 1, заедно с детето си, върху главата му паднал лед, който паднал върху него, а също и до тях, след което детето започнало да плаче и видяло кръв по лицето му. Започна да крещи на работниците да спрат да почистват леда от покрива, но те не го направиха веднага. Нямаше огради и обяви, че се работи по почистване на покрива на посочения по-горе адрес. След това бяха извикани линейката и полицията;

- показанията на процесуалния представител на пострадалата ПЪЛНО ИМЕ3, дадени от нея в съдебно заседание, според които се установява, че на 14.01.2017 г. през деня синът и съпругът й са излезли на разходка. След кратко време съпругът й се обадил и казал, че ледена висулка е ударила сина й от покрива на къщата. След това съпругът прибра детето и те извикаха линейка и полиция, тъй като синът имаше наранявания по лицето;

- показанията на свидетеля ПЪТНО ИМЕ5, дадени им в съдебно заседание, както и по време на предварително разследване, които са разгледани в съдебно заседание със съгласието на участниците в процеса, по което е установено, че към момента на въпросните събития е бил на длъжност бр. жилищни сгради в GBU Zhilischnik *** район на Москва. Неговите задължения включват наблюдение на експлоатацията на жилищни сгради на обект № 5 на Държавната бюджетна институция "Жилищник *** Район" в Москва. Негов непосредствен ръководител е началникът на секция №5 ПЪЛНО ИМЕ1. Обслужваната зона на обект № 5 включва жилищна многоквартирна 5-етажна жилищна сграда, намираща се на адрес 1. Поддръжката на обект No 5 се извършва от ръководителя на обекта ПЪЛНО ИМЕ1, той, техник-грижовник ПЪЛНО ИМЕ10, който отговаря за почистването на входовете и техник-грижовник за подобрение ПЪЛНО ИМЕ6, който отговаря за почистването прилежащата към къщите територия, както и снегопочистване в прилежащата територия. За почистване на сняг от покрива на къщата, намираща се на: адрес1, отговорете ПЪЛНО ИМЕ1 и той. Инструкции за организиране и извършване на работа по почистване на сняг от покрива на жилищни сгради му идват директно от ПЪЛНО ИМЕ1, докато се дават устно или ПЪЛНО ИМЕ1 го информира за това в групата, организирана между тях в месинджъра на WhatsApp, а това е не се издават нито писмени указания, нито инструкции или заповеди. На 14 януари 2017 г. той искаше да отиде на работа, за да надзирава отстраняването на снега от покривите, но не направи това поради факта, че е заспал. Събуждайки се около 13 часа и 30 минути, той видя на телефона си много пропуснати обаждания от ПЪЛНО ИМЕ1, ПЪЛНО ИМЕ11, ПЪЛНО ИМЕ6, диспечерската служба на Държавната бюджетна институция Жилищник в *** район на Москва и обаждания от неизвестен телефонни номера. По-късно разбрал, че при почистване на покрива на жилищна сграда, намираща се на адрес: адрес 1, върху детето паднала висулка от сняг. Разрешения за работа от 11.01.2017 г. за почистване на покрива от сняг на обект No 5, валидни 10 дни, подписани от ФИО1 и съставени лично от него, са връчени на 11.01.2017 г. на покриващите на ДБ. Институция Жилищник в *** район на Москва Москва, ПЪЛНО ИМЕ8u и ПЪЛНО ИМЕ7u, на които при запознаване с тези разрешителни за работа бяха разяснени предпазните мерки при извършване на работа по почистване на покривите на къщи, разположени на територията на обект № 5. В разрешителните за работа за извършване на горепосочените работи времето за почистване на покрива от сняг е посочено в периода от 09:00 часа на 11 януари 2017 г. до 17:00 ч. на 21 януари 2017 г., като този час и период са посочени за работа по всички участък No5 и не са посочени конкретният час и дата на снегопочистването на покривите на конкретни къщи. Работата по почистване на покрива на къщата от сняг се извършва, както следва - след като са получили разрешение за работа за извършване на работа, служителите трябва да получат указание от него или ПЪЛНО ИМЕ1 за извършване на работа на конкретен адрес, след което той избира няколко служители на Държавната бюджетна институция Жилищник в *** район на град Москва. Москва, който ще бъде с него в кордона на улицата близо до къщата, където се извършва работата, за да гарантира безопасността на работата. Преди да започне работа, той дава радиостанция на един покривник, който работи по покрива, вторият е с него. Те също така опъват сигнална лента на улицата покрай външната стена на къщата на безопасно разстояние от около пет до седем метра от външната страна на стената на къщата, за да ограничат преминаването на граждани и преминаващи превозни средства до територията, където сняг и лед, падащ от покрива, падат по време на работа. Разстоянието на лентата може да варира в зависимост от степента на необходимост да се гарантира безопасността на гражданите. След това на покриващите се обяснява процедурата за почистване на покрива от сняг и се обяснява техниката и правилата за безопасност при работа;

- показанията на свидетеля ПЪЛНО ИМЕ12, дадени от него в съдебно заседание, според които се установява, че на 14.01.2017 г. е видял как мъж с малко дете излиза иззад ъгъла на къща No покрай посочените. къща към втория вход. В този момент той видял как служител на покрива започнал да почиства сняг и ледени висулки, които започнали да падат на земята и върху мъж с дете, преминаващ в този момент отдолу. Тогава мъжът започнал да вика да спре да хвърля сняг и работата спряла. Той се приближил до мъжа и видял, че детето има наранявания по лицето. Не бяха поставени бариери или предупредителни знаци;

- показанията на свидетелката ПЪЛНО ИМЕ13, дадени от нея в съдебно заседание, според които се установява, че към момента на въпросните събития е била на длъжността зам.-директор по благоустрояването – главен градинар на ДБЗ „Жилищник”. *** район" на Москва. Нейните задължения включват санитарно-техническо поддържане на дворни площи и съоръжения за озеленяване. Тя научи за събитията, които се случиха на 14 януари 2017 г., а именно ледът, падащ върху дете по време на почистване на покрива от служители на Държавната бюджетна институция на Украйна, тя научи от колегите си, че конкретните обстоятелства не са познат на нея;

- показанията на свидетелката ПЪТНО ИМЕ6, дадени от нея в съдебно заседание, както и по време на предварителното разследване, които са разгледани в съдебното заседание със съгласието на всички участници в процеса, според които се установява, че към момента на т.нар. въпросните събития е била на длъжност техник по благоустрояването на Държавна бюджетна институция „Жилищник” *** район на Москва. Нейните служебни задължения включват: почистване на дворната площ, наблюдение на портиерите в поверения й обект No 5, наблюдение за отстраняването на сняг и лед от покривите на къщите, не е част от служебните й задължения. На 14 януари 2017 г. тя пое служебните си задължения, раздаде работния план на портиерите за почистване на дворните площи и проведе с тях инструктаж по безопасност. Сутринта й се обади началникът на секция №5 ФИО1, който обясни, че е необходимо да се организира почистването на лед от покрива на къщата, намираща се на адрес 1, след което тя се обади на ПЪЛНО ИМЕ8u и съобщи за това. След известно време на посочения адрес дойдоха ПЪЛНО ИМЕ8 и ПЪЛНО ИМЕ7. При пристигането на мястото ФИО7 се качи на покрива, а ФИО8 и тя останаха долу, за да контролират територията, където може да падне сняг от покрива, за да не отиде никой. По някое време по време на работа тя чу писъци. По-късно тя видяла мъж и дете, които плачели, а лицето на детето имало наранявания. След това бащата на детето веднага се обадил на линейка и полиция. Не са включени нейните служебни задължения контрол върху покривни работници, както и извършването им на работа по покрива, 14 януари 2017 г. е организирала работата им по устни указания на ПЪЛ ИМЕ1, преди това не е имало;

- показанията на свидетеля ПЪТНО ИМЕ8, дадени им в съдебно заседание, според които е установено, че към момента на въпросните събития е бил на длъжността покриващ на ДБ „Жилищник *** р-н”. на Москва. Неговите служебни задължения включват: почистване и поддръжка на покривите на покривите на къщи. Географски зоната на неговата работа включва парцел № 5 на Държавната бюджетна институция "Жилищник *** район" на Москва. Вечерта на 13 януари 2017 г. той е информиран, че на 14 януари 2017 г. ще трябва да отиде на работа, за да изчисти покрива от леда. Сутринта на 14.01.2017 г. ФИО6 му казал, че е необходимо да почисти покрива на къщата, намираща се на адрес: адрес1, във връзка с което той и ФИО7 отишли ​​на този адрес. Когато дойдоха на посочения адрес, тогава ФИО7 отиде на покрива на къщата, а той и ФИ66 останаха отдолу, за да контролират територията. Преди да започне работа, той огледа района в близост до къщата и тъй като нямаше, даде команда по радиото FIO7u да започне работа. Веднага щом ПЪЛНО ИМЕ7 започна да почиства от леда, иззад ъгъла на къщата излезе мъж и Малко детеВ този момент снегът вече валеше. Той по радиото каза на ПЪЛНО ИМЕ7u, че е необходимо да спре работата. Веднага се обадил бащата на детето линейка, както и полицията, тъй като детето е с наранявания по лицето. Преди ПЪЛНО ИМЕ6 никога не ги е контролирал, няма заповеди за извършване на работа по почистване на покрива той никога не е получавал от нея, тъй като контролира ПЪЛНО ИМЕ5;

- показанията на свидетеля ПЪТНО ИМЕ7, дадени от него в съдебно заседание, както и по време на предварителното следствие, които са проверени в съдебното заседание със съгласието на всички участници в процеса, според които е установено, че при . време на въпросните събития е бил назначен като покривен майстор на 5-ти участък. Неговите задължения включват почистване на покривите на къщи и сгради, разположени на територията на 5-ти участък от сняг. На 14 януари 2017 г. отива на работа и получава устно задание от техник ПЪЛНО ИМЕ6 за необходимостта от почистване на покривите на къщите от сняг. След получаване на указания отишъл да изпълнява работа заедно със служителя ФИО8ym и ФИО6. Първоначално те почистиха покрива на къща № 1 на *** магистрала на Москва. След като свърши работа на посочения адрес, ФИО8 му съобщи по радиото, че е получил инструкция от ФИО6 да се премести на адрес: адрес1. Те започнаха работа на този адрес около 12:00 часа. Когато дойдоха да разчистят снега от покрива на къщата на адрес 1, не поставиха никаква ограда. Той беше на покрива на къщата, почисти сняг от него и го изхвърли, когато получи команда от ПЪЛНО ИМЕ8 по радиото, че сняг може да се изсипва, тъй като отдолу няма хора. Намирайки се на покрива, той не можеше да види къде вали снегът и има ли хора там. Като пусна сняг няколко пъти, той получи команда от ПЪЛНО ИМЕ8 по радиото да спре да хвърля сняг, но защо не каза. По-нататък по командата ПЪЛНО ИМЕ8 по радиото той слезе от покрива надолу, а когато вече беше на земята, ФИО8 каза, че когато изхвърли сняг от покрива, ледената висулка падна върху детето;

- показанията на свидетеля ПЪТНО ИМЕ11, дадени от него по време на предварителното разследване, които са разгледани в съдебно заседание със съгласието на всички участници в процеса, според които е установено, че на 14.01.2017 г. около 12 часа и 30 минути. той мобилен телефонсе обадил ПЪЛНО ИМЕ6, който съобщил, че на адрес: адрес1, пострадал дете. Към момента на пристигането му на местопроизшествието е ПЪЛНО ИМЕ6, полицаи и бащата на пострадалото дете. Експлоатацията и поддръжката на сградата на адрес: адрес 1 се извършва въз основа на договор за управление, сключен между живущите и Държавно бюджетно заведение „Жилищник *** район”. Всички основни правила и норми, които се спазват от служителите на Държавната бюджетна институция "Жилишник" *** район на Москва при почистване на покрива от сняг и лед, са залегнали в Правилата и нормите за експлоатация на жилищния фонд, одобрени от Държавния комитет по строителството от 2003 г., освен това има решения на правителството на град Москва, Москва по този въпрос. Също така, въз основа на тези документи Държавната бюджетна институция „Област Жилищник ***“ издаде заповед за назначаване на отговорни лица на обектите за извършване на работа по почистване на покрива от сняг и лед. Във всички случаи отговорни са ръководителите на секциите. В описания от него случай отговорен е началникът на 5 район ФИО1. В допълнение, GBU "Zhilischnik *** област" има съответните инструкции. При извършване на работа ръководителят на обекта, където се извършват работи по почистване на покрива от сняг и лед, отговаря за прилагането на тези правила и разпоредби. Не знае на какво основание на 14.01.2017 г. на адрес: адрес 1 покривът е почистен от сняг и ледена маса, не е давал указания по този въпрос нито писмени, нито устни. Ръководителят на секцията може самостоятелно да вземе решение за почистване на снега при спешни случаи, когато самият ръководител на секцията, когато обикаля територията, забележи лед или натрупване на сняг, което заплашва хората, той може да вземе решение за спешно почистване, като същевременно огради опасна зона. Също така други служители на Държавната бюджетна институция могат да открият горното и след това да докладват за това на ръководителя на секцията, който може да вземе горното решение. ПЪЛНО ИМЕ1 не можа да инструктира ПЪЛНО ИМЕ6 да почисти покрива на посочената къща, поради факта, че тази поръчкатрябваше да даде на бригадира на обекта ПЪЛНО ИМЕ5u. В този случай ПЪЛНО ИМЕ6 би могло да съдейства за организиране на кордона с помощта на портиерите;

- показанията на свидетелката ПЪТНО ИМЕ4, дадени от нея по време на предварителното разследване, които са разгледани в съдебно заседание със съгласието на всички участници в процеса, според които е установено, че на 14.01.2017г. около 13.00ч. , заместник-ръководителят на съвета й се обадил на мобилния си телефон *** район на Москва ПЪЛНО ИМЕ14, който съобщил, че Съветът е получил информация за падането на ледената висулка на адрес 1, във връзка с което тя трябва да пристигне на посочения адрес за производството. При пристигането на адреса тя видяла, че в близост до адрес 1 стои наряд от полицейски служители, а до входа на друга къща – линейка и спешна медицинска помощ. Когато пристигнала, тя не видяла детето на мястото на инцидента, до къщата, където стояла колата на линейката и спешната медицинска помощ, не се извършвала работа по почистване на леда от покрива, освен това не е имало лед на покрива на посочената къща. Нямаше нужда да инсталирате никакви табели с обявлението. Освен това, доколкото тя си спомня, от ъгъла на тази къща имаше пластмасова ограда. Поддръжката на къщата на адрес: адрес 1 се извършва въз основа на споразумение, сключено между Държавна бюджетна институция "Жилищник" *** район на Москва и жителите на посочената къща. При почистване на покрива от сняг и лед, служителите се ръководят от заповедите на Държавната бюджетна институция "Жилищник *** район" на Москва, според които на всеки обект се назначава лице, отговорно за почистването на покривите на къщи от сняг и лед, всеки служител преминава технически инструктажи по безопасност и охрана на труда, на вниманието на всеки служител се довеждат инструкции за процедурата за почистване на покрива от сняг и лед. Освен това има жилищни норми и правила, одобрени от правителството на Москва по този повод, както и други заповеди. Всички заповеди се довеждат до знанието на съответните служители, за което те поставят своя подпис. Съгласно горните заповеди отговорните за осъществяването на безопасна работа във всеки участък се назначават на ръководителя на съответния участък, контролът върху това се осъществява от главния инженер. Въз основа на какво, на 14.01.2017 г. на адрес: адрес 1, покривът е почистен от сняг и ледена маса, не може да се каже. Директно от нея не са дадени никакви указания за почистване на покрива на тази конкретна къща до началника на секция № 5 ФИО1u;

- показанията на свидетелите ФИО15 и ФИО16, дадени им по време на предварителното разследване, които са били разпитани в съдебно заседание със съгласието на всички участници в процеса, според които е установено, че на 14.01.2017г. 12:30 ч. в Москва е получено съобщение, че на адрес: адрес 1 е ранено малко дете в резултат на падане на висулка от покрива на къща. Те, заедно с вещо лице Е.К.Ц. ФИО17 по указание на дежурното поделение, отишли ​​на местопроизшествието. Пристигайки на местопроизшествието около 13 ч. 00 мин., те били посрещнати от мъж ПЪЛНО ИМЕ2., който обяснил, че заедно с малкия си син около 12 ч. 30 мин. минавали покрай къщата на адрес1. По време на разходка служител на комунални услуги започнал да събаря ледени висулки от покрива на посочената къща, в резултат на което една от висулките удряла малкия му син в лицето. В същото време, както обясни ПЪЛНО ИМЕ3., когато минал покрай тази къща, не видял огради или предупредителни знаци, че се работи по почистване на покрива на къщата от сняг и лед. Освен това никой от комуналните работници не се опита да ги спре и не предупреди, че се работи. Към момента на пристигане в района на къщата не е имало огради или предупредителни табели на адрес: адрес 1, където е извършена работа по почистване на покрива на къщата;

- показанията на свидетеля ПЪТНО ИМЕ18, дадени от него по време на предварителното разследване, които са разгледани в съдебно заседание със съгласието на всички участници в процеса, според които е установено, че на 14.01.2017г. около 12.30ч. следобед в DCH на Министерството на вътрешните работи в *** район на Москва, той от оперативния дежурен е получил съобщение, че на адрес: адрес 1, непълнолетно дете е ранено в резултат на падаща висулка от покрив на къщата. Той веднага отишъл на място, за да събере първоначални материали, да установи очевидци на случилото се. Както му беше обяснено, ледената висулка е паднала върху детето в момента, когато комуналните услуги почистват покрива на посочената къща. Нямаше огради и знаци, че в района се работи по почистване на покрива на къщата от сняг.

Освен това вината на подсъдимия се доказва и от писмени доказателства, разгледани в хода на съдебен процес, а именно:

- протокол за откриване на признаци на престъпление от 14.01.2017 г., по който е установено, че на 14.01.2017 г. около 12:30 ч. на адрес: адрес1, непълнолетен ФИО8. На 09.07.2014 г. е получил телесни наранявания под формата на натъртвания и охлузвания на главата, в резултат на падане на ледена маса от покрива на посочената сграда, в резултат на което е доставен последният екип на линейка. в Детска градска клинична болница № 9 на ДЗ на Москва, където му е оказана медицинска помощ. В посоченото време на посочения адрес неидентифицирани служители на Държавната бюджетна институция "Жилишник" от *** район на Москва почистваха покрива на тази сграда от сняг и лед. (т. 1 лист 18);

- карта за инцидент No 31566808 от 14.01.2017 г., по която е установено, че ФИО2 е кандидатствал с изявление, че на адрес: Москва, адрес 2, комунални работници, без да ограждат територията, почистили сняг от покрива, ударили 2 лятно детеи гражданин (т. 1 дело лист 21);

- изявление на процесуалния представител на Нефедова от 14.01.2017 г., според което е установено, че е поискала предприемане на мерки срещу неизвестно лице, което на 14 януари 2017 г. в 12:30 ч. ледена маса, която при падане, докоснал непълнолетен ПЪЛНО ИМЕ8 на 9 юли 2014 г., което причинило нараняване на главата и лицето. В момента детето е хоспитализирано в Детска градска клинична болница № 9 в Москва (т. 1, лист 22);

- протокола от огледа на местопроизшествието от 14.01.2017 г., фототабла към него и план-схема, по която е установено, че на 14.01.2017 г. в периода от 13:10 ч. 13:35 часа е извършен оглед на местопроизшествието на адрес: адрес 1 . При огледа на местопроизшествието в началото на огледа и в края му не са открити преградни устройства, флагштоки (т. 1 л. 28-35)

- с протокола за изземване от 14 януари 2017 г. и таблица със снимки към него, според която е установено, че началникът на секция № 5 на Държавната бюджетна институция "Жилищник *** район" на Москва, ПЪЛНО ИМЕ 1, са иззети: разрешителна заповед № 37 за извършване на работа с повишена опасност, инструктаж на регистрационния дневник на работното място ПУ № 5, инструкция № 12 за охрана на труда на покривни работници, инструкция № 42 за охрана на труда при почистване на покриви от сняг ( v. 1 ld 53-58);

- заключението на вещото лице No 1970м/2344 от 28.03.2017 г., според заключенията на което е установено, че ФИО8, раждане е с наранявания: охлузване в задната част на носа (1), горна устна (1) , които биха могли да се образуват от плъзгащи се въздействия на твърди предмети (предмет), индивидуалните свойства на които (които) не са показани в описанието на нараняванията, с мястото на приложение на травмиращата сила в областта на задната част на носа и горна устна, евентуално в рамките на срока, посочен в решението, което се потвърждава от клиничните данни, естеството, времето и обема на предоставената медицинска помощ и както в съвкупност, така и поотделно не е довело до краткотрайно разстройство на здравето или лека трайна загуба на обща работоспособност и поради това се считат за наранявания, които не са причинили вреда на човешкото здраве (т. 1 лд 195-198);

- протокол за проверка на артикули (документи) от 03.04.2017 г., съгласно който е установено, че са проверени: дневник за „регистрация на инструктажите на работното място” в твърда корица, състоящ се от 46 листа; инструкция № 12 „За охрана на труда на покривните работници“ състояща се от 9 листа; инструкция № 42 "За охрана на труда при почистване на покриви от сняг", състояща се от 4 листа; 1 лист "Разрешение за работа No 37 за извършване на високорискови работи"; 1 празен облицован опознавателен лист (т. 2 стр. 66-67);

— с решение за разпознаване и приобщаване на веществени доказателства по наказателното дело от 3 април 2017 г., съгласно което е установено, че сп. „Регистрация на обучение на работното място” в твърди корици, състоящо се от 46 листа, е признато за такъв; инструкция № 12 „За охрана на труда на покривните работници“ състояща се от 9 листа; инструкция № 42 "За охрана на труда при почистване на покриви от сняг", състояща се от 4 листа; 1 лист "Разрешение за работа No 37 за извършване на високорискови работи"; 1 празен облицован опознавателен лист (т. 2 случай лист 68);

- протокола за отнемане от 22.03.2017 г. и фототаблица към него, по която е установено, че ФИО11 има запор на договор за управление на жилищни сгради No Б/Н от 01.01.2016 г. на сл. адреси: адрес1; Москва, Адрес 2 (т. 2 стр. 70-73);

- протокола за оглед на обекти и документи от 08.04.2017 г., съгласно който е установено, че са разгледани: договор за управление на жилищни сгради № Б/Н от 01.01.2016 г. на следните адреси: Адрес 1; Москва, Адрес 2 (т. 2 л.д. 74-75, 76-110);

- с решение за разпознаване и приобщаване на веществени доказателства по наказателното дело от 08.04.2017 г., съгласно което е установено, че договорът за управление на жилищни сгради № Б/Н от 01.01.2016 г. на сл. адресите са разпознати като такива: адрес 1; Москва, Адрес 2 (т. 2 лист 111);

- протокола от изземването от 23 март 2017 г. и таблицата със снимки към него, по които е установено, че ПЪЛНО ИМЕ5 притежава мобилен телефон с марката “***” (***) сив IMEI *** ( том 2 ld 113-116);

- протокол за оглед на артикули от 23.03.2017 г. и фототаблица към него, по която е установено, че са прегледани следните артикули: мобилен телефон марка „***” (***) от сив цвят. цвят IMEI *** (v. 2 ld 117 -121);

- решение за разпознаване и приобщаване на веществени доказателства по наказателното дело от 23 март 2017 г., съгласно което е установено, че мобилен телефон с марка „***” (***) със сив цвят IMEI ** * (том 2 л. д.122).

Съдът признава всички събрани по делото и разгледани в съдебно заседание доказателства за достоверни, относими, допустими и в съвкупност достатъчни за разрешаване на наказателното дело.

Съдът не констатира нарушения на нормите на наказателнопроцесуалния закон в хода на производството предварително разследванепо работа. Всички писмени доказателства са надлежно оформени, в съответствие с изискванията за този виддоказателства, изисквани от закона, всякакви значителни нарушениякоито засягат решаването на въпроса за тяхната допустимост, не съдържат.

Оценявайки показанията на законните представители на ПЪЛНО ИМЕ2 и ФИМЕ3, свидетелите ФИМ5, ФИМ12, ПЪЛНО ИМЕ13, ПЪЛНО ИМЕ6, ПЪЛНО ИМЕ8, ПЪЛНО ИМЕ7, ФИМЕНИ11, ФИМЕ4, ФИМЕ, ФИМЕ116 съдът намират съда. няма причина да не им се доверява, тъй като показанията на процесуалните представители на пострадалия и свидетелите са последователни, непротиворечиви, допълват се взаимно, съгласуват се помежду си и с съвкупността от други доказателства, разгледани по делото. Съдът няма основание да не се довери на представените от обвинението доказателства. Съдът не установява мотиви за клеветата на подсъдимия от страна на посочените лица. Всички доказателства по делото са събрани съгл действащото законодателство. При незначителни разминавания в показанията на разпитаните в съдебно заседание лица, съдът се позовава на давността на събитията, като отбелязва, че няма съществени противоречия, засягащи доказването на вината на ФИО1 за извършеното престъпление. Освен това всички разпитани лица, чиито показания бяха прочетени по време на съдебното заседание, ги потвърдиха и свидетелстваха, че тогава са си спомнили по-добре обстоятелствата около инцидента.

Доводите на защитата за невиновност на подсъдимия ФИО1 спрямо извършеното престъпление се явяват пред съда несъстоятелни, тъй като се опровергават от проверените в съдебно заседание доказателства. Така в съдебното заседание достоверно се установи, че към момента на въпросните събития на ПЪЛНО ИМЕ1, като длъжностно лице - началник на производствена площадка № 5 на Държавно бюджетно заведение "Жилищник", е възложена отговорността за поддържане на къща на адрес: адрес 1, включително почистване на покрива. Той, в противоречие с изискванията на длъжностната характеристика и заповед № 363 / 1-П от 25 ноември 2016 г. „За назначаването на лица, отговорни за осигуряване на безопасността на труда и охраната на труда“, не е осигурил правилен контрол по време на работа. за почистване на покрива на 14 януари 2017 г. у дома на адрес: адрес 1, в нарушение на инструкция № 42 „За охрана на труда при почистване на покриви от сняг“, одобрена от директора на Държавна бюджетна институция „Жилищник“ ПЪЛНО ИМЕ 4 на 1 юли 2016г.

Позицията на защитата, че към момента на събитията ФИО1 е имал почивен ден, по негова устна заповед отговорник за работата е бил ФИО6, не може да сочи за невиновността на ФИО1 в извършеното престъпление, тъй като ФИО1, като ръководител на производствен обект № 5 ГБУ "Жилищник", изпълняващ възложените му организационни и административни функции във връзка с длъжността си, тоест е длъжностно лице, като е в съответствие със заповедта на директора на държавния бюджет Институция "Жилищник" ПЪЛНО НАИМЕНОВАНИЕ 4 № 369 / 2-П от 28 ноември 2016 г. "За назначаването на за организацията и безопасното провеждане на работа на височини "отговорен за организацията и безопасното провеждане на работа на височина в производствения обект № 5, не контролира организацията на провеждането и безопасността на тази работа, в противоречие с разрешение № 37, в съответствие с което задължението за организиране на отстраняването на снега от покривните сгради на производствен обект № 5 GBU Zhilischnik присвоено на ПЪЛНО ИМЕ5, с което ПЪЛНО ИМЕ 1 не можа да се свърже в посочения ден, и инструктира организацията на работа по почистване на покрива на сградата от сняг, находяща се на адрес 1, ФИО 6, която е техник на производствен обект No 2015, одобрена от директора. на Държавна бюджетна институция "Жилишник" ПЪЛНО ИМЕ4, не включва организацията на работата на екипа за почистване на покрива на къщата от сняг и лед, като по този начин осъзнава, че предоставя услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живот и здраве на потребителите.

При тези обстоятелства, анализирайки всички горепосочени доказателства, съдът, като се съгласи с позицията на прокурора, който смята, че на ПЪЛНО ИМЕ1 са предоставяни услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота и здравето на неопределен кръг потребители, и не само непълнолетен ПЪЛНО ИМЕ9., счита, че действията на ПЪЛНО ИМЕ1 трябва да се квалифицират по част 1 на член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация като предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност, а именно предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност на живота и здравето на потребителите.

При налагане на наказание на подсъдимия съдът, по силата на членове 6, 60 от Наказателния кодекс на Руската федерация, взема предвид естеството и степента на обществена опасност на деянието, специфичните обстоятелства по делото, информацията за самоличността на извършителя, влиянието на наложеното наказание върху неговото поправяне и условията на живот на семейството му, както и смекчаващи вината обстоятелства.

Така че съдът взема предвид, че ПЪЛНО ИМЕ1 е привлечен към наказателна отговорност за първи път, разкаял се за постъпката си, извинил се на пострадалите, положително характеризиран, има дете на издръжка и други роднини, здравословното състояние на подсъдимия и неговото роднини, което в съответствие с параграф "d" h .1 чл.61 от Наказателния кодекс на Руската федерация, част 2 от член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация, се признава от съда като смекчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът обаче отчита и това, че ПЪЛНО ИМЕ1 е извършено умишлено престъплениесрещу общественото здраве.

Отегчаващите вината обстоятелства, предвидени в член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация, не са установени от съда.

Определяне на вида и размера на наказанието, като се вземат предвид обстоятелствата извършено престъпление, данни за личността на подсъдимия, съдът счита, че целите и задачите на наказанието ще бъдат постигнати, когато ПЪЛНО ИМЕ1u наказание под формата на ограничаване на свободата с установяване на ограничения, по чл.1 чл.53 от Наказателния кодекс . Предвид характера и степента на обществена опасност на извършеното престъпление, самоличността на подсъдимия, съдът не намира основания за налагане на различен вид наказание спрямо него, както и прилагане на разпоредбите на чл.64, 73 от НК. Кодекс на Руската федерация, включително като се вземат предвид специфичните обстоятелства по случая.

Въпросът за съдбата на веществените доказателства съдът решава в

в съответствие с изискванията на член 81 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Въз основа на горепосоченото и ръководейки се от чл. 307, 308 и 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация,

ОСЪЖДА:

Да признае ПЪЛНО ИМЕ1 за виновен в извършване на престъпление по ч.1 чл.238 от Наказателния кодекс и да го осъди на ограничение на свободата за срок от 1 година.

В съответствие с част 1 на член 53 от Наказателния кодекс на Руската федерация, установете ПЪЛНО ИМЕ1u следните ограничения: без съгласието на специализиран държавен орган, който контролира изтърпяването на присъди на осъдени под формата на ограничаване на свободата, не се променя постоянното си място на пребиваване, да не пътуват извън град Москва и Московска област, да не напускат постоянното място на пребиваване в периода от 22:00 до 06:00 часа, да не посещават развлекателни събития и места с много хора, да не участвайте в тези събития.

Контролът върху поведението на осъдения се поверява на специалист държавна агенциянадзор за изтърпяване на наказание под формата на ограничаване на свободата от осъден на място действително местожителствоПЪЛНО ИМЕ1

превантивна мярка под формата на подписка за ненапускане и надлежно поведение ФИО1у Д.И. отменя при влизане на решението в сила.

Доказателство: списание „Запис на инструктаж на работа” с твърди корици, състоящ се от 46 листа; инструкция № 12 „За охрана на труда на покривните работници“ състояща се от 9 листа; инструкция № 42 "За охрана на труда при почистване на покриви от сняг", състояща се от 4 листа; 1 лист "Разрешение за работа No 37 за извършване на високорискови работи"; 1 празен облицован опознавателен лист; договор за управление на жилищни сгради No Б/Н от 01.01.2016 г. на следните адреси: адрес 1; Москва, Адрес 2, съхранявани в помещение за съхранение на веществени доказателства на Савеловски МРСО на Москва, след влизане на присъдата в сила, да се издадат като принадлежащи на собственика и да се разрешат използването им по тяхна преценка; Мобилен телефонмарка "***" (***) в сив цвят IME1 ***, прехвърлена на отговорно съхранениеПЪЛНО ИМЕ5у М.А., при влизане на присъдата в сила, напуска имота на собственика и го допуска за ползване по негова преценка.

Присъдата по член 238 от Наказателния кодекс на Руската федерация (Производство, съхранение, транспортиране или продажба на стоки и продукти, извършване на работа или предоставяне на услуги, които не отговарят на изискванията за безопасност) може да се обжалва пред обжалванедо Московския градски съд в рамките на 10 дни от датата на съобщението.