Процесуалните разходи са необходими и оправдани разходи, свързани с производството по наказателно дело, включително плащания и възнаграждения на физически и юридически лица, участващи в Криминално правокато участници (жертви, свидетели, вещи лица, преводачи, свидетели, адвокати и др.) или по друг начин участващи в решаването на поставените пред него задачи (например лица, на които имуществото на заподозрян, обвиняем е прехвърлено за съхранение, или лица които съхраняват, изпращат, превозват веществени доказателства по наказателно дело).
От средствата се възстановяват процедурните разходи федерален бюджетили средства на участници в наказателното производство. Процедурните разходи включват:
- 1) заплаща на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, вещо лице, специалист, преводач, свидетели, както и на адвоката, участващ в наказателното дело по назначаване на разпитващия служител, следователя или съда, за покриване на разходите, свързани с явяване на мястото на производството съдебни производстваи настаняване (разходи за пътуване, наем на жилище и допълнителни разходи, свързани с живеене извън мястото на постоянно пребиваване (дневни);
- 2) изплатени на жертвата за покриване на разходите, свързани с изплащането на възнаграждение на представителя на жертвата;
- 3) изплащани на работници и имащи постоянна заплата на жертвата, свидетеля, техните законни представители, свидетели за обезщетение за загубата, която са получили заплатиза времето, прекарано от тях във връзка с призоваването в органа на разследването, при следователя, прокурора или в съда;
- 4) платени на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, които нямат постоянна заплата, които са свидетели за отвличането им от обичайните им дейности;
- 5) възнаграждение, изплащано на експерт, преводач, специалист за изпълнение на задълженията им в хода на наказателното производство, с изключение на случаите, когато тези задължения са били изпълнявани от тях в хода на служебна задача;
- 6) заплащане на адвокат за оказване на правна помощ при участие на адвокат в наказателно производство по назначаване;
- 7) изразходвани за съхранение, изпращане и транспортиране (транспортиране) на веществени доказателства, както и за транспортиране (транспортиране) на трупове и техните части;
- 8) изразходвани за производството на съдебна експертиза в експертни институции;
- 9) месечна държавна помощ в размер на жизнения минимум за трудоспособното население като цяло за Руска федерация, изплатено на обвиняемия, временно отстранен от длъжност;
- 10) други разходи, направени в хода на наказателното производство и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например разходи, свързани с участието на учител, психолог и други лица в производството следствени действия; разноски на пострадалия за участието на представител, разноски на др заинтересовани странина всеки етап от наказателното производство, в зависимост от тяхната необходимост и обосновка).
Сумите, признати за процесуални разноски, се изплащат въз основа на решение на дознавател, следовател, прокурор или съдия или съдебно решение. Тези плащания могат да се извършват с решение на съдия, постановено без съдебно заседание, въз основа на писмено заявление на заинтересованите лица, с приложени при необходимост съответните документи.
Редът и размерът на възстановяването на процесуалните разходи се определят от правителството на Руската федерация, с изключение на сумите, изплатени на жертвата за покриване на разходите, свързани с изплащането на възнаграждение на представителя на жертвата, и сумите, изразходвани за производството на съдебна експертиза в експертни институции, тъй като процедурните разходи не включват суми, изразходвани за производство на съдебна експертиза в държавни съдебномедицински институции (експертни отделения), тъй като дейността им се финансира от федералния бюджет или бюджетите на съставните образувания на Руската федерация. Процесуалните разноски не включват разноските за обезщетение за причинени вреди незаконни действияи решения на органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата, в съответствие с част 3 и 5 чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например разноски за обезщетение за щети, причинени в резултат на незаконно изземване и задържане на имущество като веществено доказателство).
Процесуалните разходи се събират от осъдените или се възстановяват от федералния бюджет. Съдът има право да възстанови процесуалните разноски от осъдения, с изключение на сумите, изплатени на преводача и на защитника в случаите, когато защитникът е участвал в съответствие с назначаването и реабилитацията му. Процесуалните разноски могат да бъдат възстановени и от осъден, който е освободен от наказание. Процесуалните разходи, свързани с участието на преводач в наказателно дело, се възстановяват от федералния бюджет.
Ако преводачът е изпълнявал задълженията си по реда на официално задание, тогава заплащането за работата му се възстановява от държавата на организацията, в която работи преводачът.
Ако заподозреният или обвиняемият заяви, че отказва да има адвокат, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело по назначаване, тогава разходите за труд на адвоката се възстановяват от федералния бюджет.
В случай на реабилитация на лице, процедурните разходи се възстановяват от федералния бюджет. Процедурните разходи се възстановяват от федералния бюджет и в следните случаи:
- 1) разглеждане на наказателни дела за прилагане на принудителни медицински мерки в съответствие с разпоредбите на глава 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
- 2) разглеждане на жалба срещу решение за екстрадиране на лице по реда на чл. 463 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
- 3) разглеждане на наказателно дело в специална поръчка съдебен процеспредвидени в глави 40 и 40.1, чл. 226.9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, включително при обжалване на присъда в апелативен, касационен или надзорен съд.
Процесуалните разходи се възстановяват от федералния бюджет и в случай на имуществена несъстоятелност на лицето, от което трябва да бъдат възстановени. Съдът има право да освободи изцяло или частично осъденото лице от заплащането на процесуалните разноски, ако това може значително да повлияе финансова ситуациялица на издръжка на осъдения.
При признаване на няколко обвиняеми за виновни по наказателно дело, съдът определя размера на процесуалните разноски, които следва да бъдат възстановени от всеки от тях. Съдът взема предвид характера на вината, степента на отговорност за престъплението и имотно състояниеосъден. По наказателни дела за престъпления, извършени от непълнолетни, съдът може да наложи задължението за възстановяване на процесуални разноски на законните представители на непълнолетните.
Когато подсъдимият по наказателно дело от частно обвинение бъде оправдан, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, по чието производство е образувано по това наказателно дело. При прекратяване на наказателно дело във връзка с помирението на страните, процесуалните разноски се събират от едната или двете страни.
В съответствие с параграф 13 на част 1 на чл. 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въпросът за процесуалните разходи подлежи на решаване в присъдата, в която се посочва на кого и в какъв размер те трябва да бъдат възложени. В случай, че при постановяване на присъдата въпросът за процесуалните разноски не е разрешен, той по искане на заинтересуваните лица се решава от същия съд, както преди встъпване в. правно действиеприсъда, както и по време на нейното изпълнение.
- Постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. № 1240 „За реда и размера на обезщетението за процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разноски във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разходи във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация и за признаване за невалидни на някои актове на Министерския съвет на РСФСР и правителството на Руската федерация" (заедно с "Правилника за възстановяване на процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разходи във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разходи във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация"),
Случай #10 - 25/15
Обжалване
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Съветски съдия Окръжен съдна гр. Липецк Демяновская Н.А., с участието на частен обвинител - пострадалия *** В.А., негов представител по пълномощник от ДД.ММ.ГГГГ *** В.С., осъди Брославски В.И., със секретаря Фарафонова О.В., като разгледа. на открито съдебно заседание v обжалваненаказателно дело по обжалванепредставител на частния обвинител - пострадалата *** В.А. - *** В.С., по решението на мировия съдия съдебен район№ 18 на Съветския съдебен район на град Липецк от 20 юли 2015 г. относно възстановяването на процесуални разноски по наказателно дело,
INST A N O V&L:
Присъдата на мировия съдебен съд №18 Съветски съдебен окръг g.Lipetsk от 01.06.2015 година Broslavsky The.AND. осъден по част 1 на чл. (Изменен с Федералния закон от 07.12.2011 г. № 420-FZ) на глоба от 5000 рубли и въз основа на част 2 на чл. освободен от наложеното наказание с оглед акта на амнистия със снемане на съдимост. Каза присъда от Broslavsky The.AND. възстановена в полза на *** В.А. по граждански иск за обезщетение морални щетив размер на 5000 рубли и материални щети 1658 рубли, останалата част от иска се отхвърля.
С решение на мировия съдия от съдебен район № 18 на Съветския съдебен район на град Липецк от 20 юли 2015 г. в изпълнение на присъдата, проблемът е решенза възстановяване на процесуални разноски по наказателно дело, което е възстановено от Broslavskogo The.AND. в полза на *** В.А. пътни разходи в размер на 7 223 рубли 90 копейки, разходи за заплащане на представител в размер на 14 000 рубли, останалите искове са отхвърлени.
В жалбата представителят на пострадалия *** В.С., като има предвид решението от 20.07.2015 г., поради значително занижаване на размера на събраните от съда разноски за представителя на пострадалия от 78 000 рубли до 14 000 рубли, неоснователно отказ за възстановяване на суми за разсейване *** В. А. от обикновени професии в размер на 6046,12 рубли, както и нарушения на законодателството, регулиращо тези отношения, подлежащи на промяна, като се посочва следното.
Законодателят не е установил условия, които да поставят възстановяването на разходите, свързани с изплащането на възнаграждение на представителя на жертвата, в зависимост от тяхната „необходимост и оправданост“, а Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация не съдържа такъв критерий като разумност на разноските за представител.
За целия период на разглеждане на наказателното дело интересите на пострадалия *** В.А. защитаван в съда от двама представители на *** С.В., за предоставяне правни услугикоито пострадалата е направила разноски в размер на 15 000 рубли и *** Е.Н., за предоставяне на правни услуги, които пострадалата е направила разноски в размер на 63 000 рубли. Всички разноски на пострадалия се потвърждават от наличните по делото документи за плащане.
Магистратът с определение от 20.07.2015 г. намалява размера на подлежащите на възстановяване разноски за представителите на пострадалия от 78 000 рубли. до 14 000 рубли, разрешено материално нарушениена наказателнопроцесуалния закон, като го прилага в остарялата редакция от 25 ноември 2013 г. № 317-FZ, без да се вземат предвид промените във Федералния закон № 432 от 28 декември 2013 г.
Освен това, в нарушение на Правилника за възстановяване на процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разноски във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разноски във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация (Постановление на правителството на Руската федерация от 01.12.2012 г. № 1240), с което се установяват редът и размерът на обезщетението за процесуални разходи, предвидени в параграфи 1-9 на втора част на член 131 от Наказателния кодекс. Процесуален кодекс на руския език
Федерация, свързана с наказателното производство, неоснователно е отказала да възстанови суми за разсейване *** В.А. от обикновени класове в размер на 6046,12 рубли.
При разглеждане на наказателното дело по обвинение на Брославски В. И., за периода от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ са проведени 23 заседания и 1 процесуално действие, в които пострадалата *** В.А. участвал лично в идването си в град Липецк от селото, където живее, в резултат на което бил разсеян от обичайните си дейности, градинарство и различни домакински дела. И тъй като като пенсионер *** В.А., в работни отношенияне е и не е получавал заплата, събирането на суми за отклоняването му от обичайните му занимания, мировият съдия е трябвало да произведе в съответствие с параграф.3 h.2 чл. и горния параграф 19 от Правилника за процесуалните разходи, което освен това възстановяването на тези суми от осъденото лице не го прави зависимо от доказване на жертвите на каквито и да било загуби, загуба на печалба, а напротив, означава възстановяване на тези суми във фиксиран аритметичен размер и представляват своеобразна компенсация за предполагаемото отвличане на вниманието на пострадалия от обичайните ежедневни дейности, настъпило поради участието му в съдебен контролкриминален случай.
пита съдът апелативен съдрешение на мировия съдия съдебен окръг №18 Съветски окръг g.Lipetsk от 20.07.2015 година промяна част: - възстановяване от осъдения Broslavskogo The.AND. сумата, изплатена на жертвата за покриване на разходите, свързани с изплащането на възнаграждение на представителя на пострадалия в размер на 78 000 рубли, - възстановяване от осъдения Broslavsky The.AND. сума за разсейването на пострадалия *** В.А. от обикновени класове в размер на 6046,12 рубли. Резолюция относно възстановяването от осъдения Broslavskogo The.AND. пътни разноски на пострадалия *** В.А. в размер на 7223,9 рубли. оставете го непроменено.
осъден Broslavskiy The.AND. във възраженията си, като се има предвид решението на мировия съдебен съд №18 Съветски съдебен окръг от 20.07.2015 г., въз основа на закона, прието, като се вземе предвид финансовото състояние на Broslavskogo The.AND. и семейството му и жалбата на представителя на жертвата е неоснователна и незаконна, поиска да я остави без удовлетворение, като посочва, че критерият за „необходимост и оправданост“ на процесуалните разходи е залегнал във федералния закон (НПК на РФ в член 131), отразено в параграф 1, 2 Решения на Пленума върховен съдна Руската федерация от 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела“ и Федералният закон № 432 - Федералният закон от 28 декември 2013 г. са само посочени или допълнени отделни разпоредбиНаказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, например, клауза 1.1, част 2, чл. .
Въз основа на критериите за „необходимост и обоснованост” редица претенции, посочени в жалбата за възстановяване на редица суми от него, които пострадалата счита за прекомерни разноски от пострадалия, преследващи целта за незаконно обогатяване, и подлежи на изключване, като: 5000 рубли. за съставяне на възраженията на частен обвинител за прекратяване на наказателното дело срещу Брославски В.И. чрез амнистия, което е безсмислено; 3 суми по 5000 рубли. за съставяне на три заявления за възстановяване на процесуални разходи за услугите на представител, за плащане за отвличане на вниманието на пострадалия от нормални дейности и за плащане на пътните разходи на пострадалия, като всички те могат да бъдат декларирани в едно заявление и преди присъдата; 5000 рубли. за съставяне на молба от частен обвинител за намаляване обема на обвинението, което е безсмислено и необосновано, тъй като частният обвинител първо увеличава обема на обвинението, след това го намалява и иска да получи обезщетение от ответника за написването на исковата молба. , докато молби с процесуален характер се подават без допълнително заплащане; две суми от 7000 рубли. за запознаване от представителя на пострадалия с материалите по наказателното дело в двудневен срок, е неоправдано висок, тъй като заплащането на услугите на адвоката на подсъдимия, установено от правителствотов размер на 1100 рубли на ден, независимо от времето на работа, не може да се различава десетократно от плащането за услугите на адвокат на жертвата; 10000 rub. за съставяне на писмено обобщение на доказателствата,
потвърждавайки участието на подсъдимия в извършването на престъпление, тази сума е напълно неоправдана, тъй като изготвянето на подобни обобщения, изявления, възражения и молби е отговорност на адвокати, участващи в наказателно производство и получаващи възнаграждение за участие в съдебни заседания и извършване на други процесуални действия и освен това нито един или друг федерален закон нормативен документне съдържа указание за разглеждане като самостоятелен процесуален разход, подлежащ на отделно заплащане, заплащане за съставяне на молба за възстановяване на процесуални разноски, заявление за промяна на обхвата на таксата, писмено обобщение на доказателствата и др.
Той също така счита за неоснователно изискването на частния обвинител да възстанови съдебните разноски, свързани с отвличане на вниманието от обичайните му дейности, тъй като тези разходи се заплащат на пострадали, които нямат никакви доходи и не са в трудово правоотношение, докато *** В.А. получава месечна пенсия и следователно има постоянен доход и размерът на пенсията не зависи от броя на обажданията до съда.
Съдебно дело по:
амнистияСъдебна практика по прилагане на нормата на чл. 84 от Наказателния кодекс на Руската федерация
Обобщение на съдебната практика за възстановяване от съдилищата на Иркутска област на процесуални разходи по наказателни дела
Необходимостта от това обобщение се дължи на уместността на тази тема, тъй като въпроси, свързани с възстановяването на процесуални разходи, възникват в по-голямата част от наказателните дела, разглеждани от съдилищата на Иркутска област, и когато те бъдат разрешени, изискванията на наказателнопроцесуалният закон и подзаконовите нормативни актове не винаги се спазват.
Не малко значение е и разработването на необходимите препоръки по спорни и неясни въпроси, формирането на единна съдебна практика.
Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела“ дава нови разяснения по разглеждания въпрос и обявява за невалидно решението на Пленум на Върховния съд на Руската федерация от 26 септември 1973 г. N 8 "O съдебна практикаотносно прилагането на законодателството за възстановяване на процесуални разноски по наказателни дела“ (изменен с решенията на Пленума от 21 декември 1993 г. N 11и 6 февруари 2007 г. No7).
Сравнителният анализ на тези решения на пленумите на Върховния съд ни позволява да стигнем преди всичко до извода, че новоприетото решение е коренно различно от предишното, дава нови, подробни и подробни обяснения въз основа на задълбочено проучване на съществуващите и постоянно развиващи се правоприлагаща практикаотносно прилагането от съдилищата на законодателството за процесуалните разходи от момента на влизане в сила на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Така, за разлика от отменената резолюция, новата дава понятието за процесуални разноски, обяснява подробно обстоятелствата, които съдилищата трябва да вземат предвид при определяне размера на възнаграждението на адвокат, реда за събиране на процесуалните разноски, включително при за сметка на федералния бюджет, урежда въпросите за възстановяване на процесуални разходи по дела за непълнолетни.
Съгласно действащия наказателнопроцесуален закон решаването на въпроси относно възстановяването на процесуални разходи по наказателни дела се извършва само на етапа на съдебно производство.
Съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2, разноските по наказателни дела се решават от съда едновременно с постановяване на присъда или друго окончателно решение по делото.
В съответствие с част 1 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация процесуалните разходи са разходи, свързани с наказателно производство, които се възстановяват за сметка на федералния бюджет или средствата на участниците в наказателното производство.
От анализа на част 3 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация следва, че ако разследващият служител, следователят, прокурорът или съдът не е взел решение за плащане на сумите, посочени в част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, тогава няма правни основанияза решаване на въпроса за възстановяване на процесуалните разноски.
Пленумът на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела“ обяснява, че по смисъла на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи са необходими и оправдани разходи, свързани с производството по наказателно дело, включително плащания и възнаграждения на физически и юридически лица, участващи в наказателно производство като участници (жертви, свидетели, експерти, преводачи, свидетели, адвокати и др.) или по друг начин участващи в решаването на техните задачи (например лица, които собственост на заподозрения, обвиняемия или лицата, извършващи съхранението, изпращането, транспортирането на веществени доказателства по наказателно дело) е прехвърлена за съхранение).
Горното решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация също така отбелязва, че други разходи, направени в хода на наказателното производство, включват по-специално разходи, пряко свързани със събирането и изследването на доказателства и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например разходи, свързани с участието на учител, психолог и други лица в производството на следствени действия).
Вниманието на съдилищата се обръща на факта, че процесуалните разходи не включват сумите, изразходвани за производството на съдебномедицинска експертиза в държавни съдебномедицински институции (експертни отделения), тъй като дейността им се финансира от федералния бюджет или бюджетите на съставни образувания на Руската федерация (член 37 федерален законот 31 май 2001 г. N 73-FZ "За държавната криминалистична дейност в Руската федерация").
В процесуалните разноски не се включват разноските за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни действия и решения на органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата, по реда, предвиден в части 3 и 5 на чл. 133 от НПК ПФ (напр. , разноските за обезщетение за вреди, причинени в резултат на противозаконно отнемане и задържане на имущество като веществено доказателство).
Постановлението на Пленума дава по-подробни разяснения по въпросите за определяне размера на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело, чрез назначаване на разпитващ служител, следовател и съд.
Така при определяне на размера на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело чрез назначаване на разпитващ служител, следовател и съд, времето, прекарано от него в упражняване на правомощията, предвидени в части 1 и 2 на член 53 от Наказателния кодекс Процедурата на Руската федерация, включително времето, прекарано в посещение на заподозрения, обвиняемия, подсъдимия, осъдения, лицето, по отношение на което се води производство по прилагане на принудителни мерки от медицински характер, което е съответно в следствен арест(изолация за временно задържане) или в психиатрична болница, да проучи материалите по наказателното дело, както и да извърши други действия на адвокат за оказване на квалифицирана правна помощ, при условие че са подкрепени с документи.
В същото време работното време на адвоката се изчислява в дните, в които той действително е бил зает с изпълнението на указанията по съответното наказателно дело, независимо от продължителността на работата по това наказателно дело през деня, включително по време на не- работен празник или уикенд или нощно време. В случаите, когато адвокат през деня е изпълнявал задачи по няколко наказателни дела, въпросът за възнаграждението за работата му следва да се решава за всяко наказателно дело поотделно.
В случаите на участие на адвокат в наказателно производство по назначаване на дознавател, следовател или съд на територията на обл. Далечния севери еквивалентни области, както и в други области с тежка климатични условия, в който законодателството на Руската федерация установява надбавки за лихви и (или) областни коефициенти към заплатите (към които принадлежи и Иркутска област), възнаграждението на адвокат се извършва, като се вземат предвид посочените надбавки и коефициенти, независимо от населеното място, в което е регистрирано юридическото му образование (адвокатска кантора, адвокатска колегия, адвокатска кантора или юридическа консултация ).
В разглежданото решение на Пленума подробно са разяснени въпросите за събиране на процесуални разходи от осъдени и възстановяване на средства за сметка на федералния бюджет.
В съответствие със част 1 на чл.132Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи се събират от осъдените или се възстановяват за сметка на федералния бюджет. Решението на съда за възстановяване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет или за възстановяването им от осъдения трябва да бъде мотивирано.
По смисъла на разпоредбите на част 1 на член 131 и части 1, 2, 4, 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в тяхната взаимовръзка, съдът трябва да реши за възстановяване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет, ако съдебното заседание установи имуществена несъстоятелност на лицето, от което трябва да бъдат събрани, или основание за освобождаване на осъденото лице от тяхното плащане.
Освен това процедурните разходи се възстановяват от федералния бюджет, по-специално в следните случаи:
Рехабилитация на лицето;
Участие в наказателното дело на преводач, с изключение на изпълнението на задълженията му по реда на служебното възлагане;
Разглеждане на наказателни дела за прилагане на принудителни медицински мерки в съответствие с разпоредбите на глава 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
Разглеждане на жалба срещу решение за екстрадиране на лице по начина, предвиден в член 463 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
Разглеждане на наказателно дело в специална процедура за съдебно производство, предвидена в глави 40 и 40.1, член 226.9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, включително при обжалване на присъда в апелативен, касационен или надзорен съд.
Ако подсъдимият по наказателно дело бъде оправдан по един от членовете на обвинението, процесуалните разходи, свързани с това обвинение, се възстановяват от федералния бюджет.
При вземане на решение за възстановяване на процесуални разноски от осъдения съдилищата трябва да имат предвид, че платените на защитника суми не се възстановяват от него в случаите, когато лицето е обявило отказа на защитника, но отказът не е удовлетворен. и защитникът участва в наказателното дело по назначение (части 2 и 4, членове 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Анализът на съдебната практика показа, че по този въпрос се допускат най-много грешки. Съдиите, въпреки неудовлетворения отказ на защитника, вземат решения за възстановяване на процесуални разноски от осъдения, често без участие в съдебното заседание на самите осъдени.
В решението на Пленума е разяснено, че молбата на заподозрян, обвиняем, подсъдим или осъден да откаже съдействието на назначен адвокат поради имуществената му несъстоятелност не може да се счита за отказ на защитник. В такива случаи, съгласно част 1 на член 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, участието на защитник е задължително и съответните процесуални разходи могат да бъдат възстановени от осъденото лице в общ ред.
Ако съдът, решавайки въпроса за процесуалните разходи, стигне до заключението, че осъденото лице е неплатежоспособно, тогава, по силата на разпоредбите на част 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи трябва да бъдат възстановени от федералния бюджет. В същото време трябва да се има предвид, че липсата на средства или друго имущество от лице към момента на решаване на този въпрос само по себе си не е достатъчно условие за признаването му за имуществено неплатежоспособно.
Така, Съдебна колегияпо наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация от 12 ноември 2013 г. остави без промяна решението на Иркутския окръжен съд по отношение на Л. и Б. Посочва се, че при вземане на решение относно възстановяването на процесуалните разноски, съдът от първа инстанция взе предвид, че малките деца са на издръжка на осъдените, и поради това намали размера на възстановяването на процесуалните разходи от тях от 36 000 рубли на 10 000 рубли по отношение на Б. и от 30 600 рубли на 10 000 по отношение на Л. На същевременно съдът правилно е посочил, че и двамата осъдени са дееспособни пълнолетни лица, данни за имуществената им несъстоятелност не са налични, поради което е стигнал до обосновано заключение, че не са налице основания за пълно освобождаванеги от възстановяването на процесуалните разноски.
В съответствие със част 8 на чл.132Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, задължението за възстановяване на процесуалните разходи може да бъде възложено на законния представител на непълнолетно лице, което е извършило престъпление.
С решение на Пленума, Специално вниманиесъдилища относно възможността за възстановяване на процесуални разходи за сметка на самия малолетен, както и за установяване на имущественото състояние на неговия законен представител. В случай на установяване на имуществена несъстоятелност на непълнолетно лице и неговия законен представител, процесуалните разходи се възстановяват от федералния бюджет.
Не се допуска едновременно събиране на същите процесуални разноски по споделен начин от непълнолетно лице и негов законен представител.
Съгласно част 9 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато обвиняемият по наказателно дело на частно обвинение бъде оправдан, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, чиято жалба е образувано производството по това дело.
Пленумът поясни, че непотвърждаването на обвинението в хода на процеса само по себе си не е достатъчно основание за признаване за незаконосъобразно обжалването до мировия съдия с молба за изправяне на лице под съд. наказателна отговорностпо реда на частното обвинение и в резултат да се произнесе за възстановяване на процесуални разноски от частен обвинител.
При решаването на този въпрос е необходимо да се вземат предвид по-специално фактическите обстоятелства по делото, които свидетелстват за грешка по съвест на частен обвинител или, напротив, за злоупотребата от него с правото да извършва наказателно преследване на друго лице като частно обвинение.
Прилагането на това правило отговаря на моралното изискване за справедливост само когато се установи надеждно, че жертвата е направила неверен доклад или погрешно е оценила ситуацията. Ако подсъдимият бъде оправдан по силата на презумпцията за невинност поради липса на доказателства за повдигнатите обвинения, но жертвата, например в случай на изнасилване, знае със сигурност, че нарушителят е избягал от съдебно възмездие, възстановяването на разходите от нея би изглеждат като подигравка.
Съгласно изискванията на част 5 на член 220, част 3.1 на член 225, част 1 на член 226.1Наказателно-процесуалният кодекс до обвинителен акт, обвинителен актили към обвинителния акт трябва да бъде приложено удостоверение за процесуални разноски. Според полученото в съда наказателно дело е необходимо да се провери дали властите са изпълнили предварително разследванепосочените изисквания.
Това изискване се съдържаше в предишното решение на Пленума, но в новото се посочва, че в съответствие с алинея 1 на част 1 на чл.237Липсата на информация за процесуалните разходи в материалите по наказателното дело не е основание за връщане на наказателното дело на прокурора, тъй като не изключва възможността съдът да постанови присъда или да вземе друго решение по делото.
Плащанията, предвидени в част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, могат да се извършват с решение на съдия, постановено без съдебно заседание, въз основа на писмено заявление от заинтересовани страни, с приложени съответните документи. , ако е необходимо.
Вниманието на съдилищата се обръща на факта, че решението за възстановяване на посочените плащания (процесуални разноски) от осъдения е възможно само в съдебното заседание. Същевременно се дава възможност на осъдения да представи на съда своята позиция относно размера на възстановените разноски и имущественото си състояние.
Накрая Пленарната зала обяснява, че в съответствие с параграф 13 на част 1 на чл.299Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация въпросът за процесуалните разходи подлежи на решаване в присъдата, в която се посочва на кого и в какъв размер те трябва да бъдат възложени.
В случай, че при постановяване на присъдата въпросът за процесуалните разноски не е бил разрешен, той по искане на заинтересуваните лица се решава от същия съд - както преди влизането на присъдата в законна сила, така и по време на нейното изпълнение.
Съдилищата следва да имат предвид, че молбата на осъдения за отлагане на изпълнението на присъдата по отношение на решаване на въпроса за възстановяването на процесуалните разноски подлежи на разглеждане по реда на чл.399 от Наказателно-процесуалния кодекс. на Руската федерация.
Като се има предвид, че член 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не предвижда възстановяване на процесуални разноски като отделен параграф, изглежда, че в този случайтрябва да се ръководи от клауза 15 от член 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно обяснението от съда, който е постановил присъдата на съмненията и неяснотите, които възникват по време на нейното изпълнение, тъй като в съответствие с клауза 3 от част 1 от член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, решението за разпределение на процесуалните разходи трябва да се съдържа в диспозитива на присъдата, но по някаква причина това не е направено.
По-долу ще се спрем на всеки вид процедурни разходи.
Сумите, изплатени на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, вещо лице, преводач, свидетели, се състоят от разходите на тези лица за пътуване до мястото на разследване и съдебни действияи обратно по покана на органите за предварително разследване и съда, както и разходите, свързани с издръжката в периода на процесуалните действия с участието на тези лица.
Възстановяване на разходи за пътуване, за наемане на жилище, заплащане на дневни за дните на повикване до органите на разследването, предварителното следствие и съда, включително време за пътуване, почивни дни и почивни дни, както и за времето на принудително спиране по пътя, потвърдено със съответните документи, се извършва на пострадалия, свидетел, техните законни представители, вещо лице, преводач, свидетели във връзка с процедурата, установена от законодателството за възстановяване на пътни разходи.
Уредбата на тези въпроси е уредена в Наредба „За възстановяване на процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разноски във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разходи във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация", одобрен с Постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. № 1240 (влязло в сила на 1 януари 2013 г.) с измененията. Постановление на правителството на Руската федерация от 14 май 2013 г. N 411 (наричано по-долу Регламент).
Наказателнопроцесуалният закон не дефинира пряко какво се разбира под разноските, свързани с явяването на мястото на производството и настаняването.
Параграф "а" на част 1 от посочения регламент установява реда и размера на обезщетението за процесуални разходи, предвидени за п.п. 1-9 от част 2 на чл.131Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, свързан с наказателното производство.
Регламентът предвижда, че на пострадали, свидетели, техните законни представители, експерти, специалисти, преводачи, свидетели, както и на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване, се заплаща пътуване до мястото на процесуалните действия и обратно до местоживеенето, работа или място на временно пребиваване, както и разходите за наемане на жилище, дневни.
Обезщетението за загубени заплати е предвидено в действащия Наказателно-процесуален кодекс, в Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР няма такъв вид процесуални разходи. Член 106 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР се отнася до запазването на лицето, повикано като свидетел, жертва, експерт, специалист, преводач и свидетел, средната заплата на мястото на работа за цялото време, прекарано от него във връзка с обаждане до лицето, провеждащо разследването, следователя, прокурора или съда.
В съответствие с параграф 32 от Правилника, плащане парични сумиработа и постоянна заплата на жертвата, свидетеля, техните законни представители и свидетели като обезщетение за пропуснатите им заплати (парична помощ ( надбавка)) за времето, прекарано от тях във връзка с призоваването до органа на разследването, до следователя, прокурора или до съда по наказателно дело, се извършва по реда, предвиден в параграфи 25-29 от Правилника, при представяне на удостоверение, съдържащо информация за средните дневни доходи на тези лица, издадено от работодателя (удостоверения от мястото на служба за размера на месечната издръжка на държавните държавни служители, месечната издръжка на военнослужещите и приравнените към тях лица, платени в съответствие със законодателството на Руската федерация), както и копия от трудовата книжка.
Изплащането на посочените суми се извършва въз основа на действително прекараното време за изпълнение на задълженията на посочените лица, средните им дневни доходи, изчислени по реда на чл.139. Кодекс на трудаРуската федерация, размерът на месечната издръжка, а в случаите с военнослужещи и приравнени към тях лица - въз основа на действителното време, прекарано за изпълнение на задълженията от тези лица, и размера на месечната издръжка.
В същото време непълен работен ден, прекаран от лице във връзка с производството по наказателно дело, се зачита за 1 работен ден (8 часа).
Размерът на възстановените суми на жертвата, свидетеля, техните законни представители и свидетели, които нямат постоянна заплата, за да ги разсейват от обичайните им дейности, се определя чрез разделяне на 4611 (четири хиляди шестстотин и единадесет) рубли на броя на работните дни в месеца, в който тези лица са участвали в производството по наказателно дело (клауза 19 от Правилника).
Следващият вид процедурни разходи са свързани с плащания на експерт, преводач и специалисти.
При вземане на решение за заплащане на възнаграждение на вещо лице, преводач, специалист за изпълнение на задълженията им в хода на наказателното производство, както и възстановяването като процесуални разноски на посоченото възнаграждение и на сумите, изразходвани за изготвяне на съдебномедицинска експертиза в експертни институции трябва да се има предвид, че изплащането на възнаграждение на посочените лица и възстановяването на изразходваните суми в съответствие с параграф 4 на част 1 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е възможно само ако тези задължения са изпълнявани от тях не по реда на служебно възложение.
В същото време е необходимо да се вземе предвид фактът, че въпросът за възстановяване на процесуални разходи може да възникне само когато заплащането на работата на експерт, преводач, специалист или плащането за изпита се извършва с решение на предварителния следствените органи и съда във връзка с разследването и разглеждането на делото.
Например, Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация в касацияпромени присъдата на А. от районния съд по отношение на К. и К. и отмени решението на първоинстанционния съд относно възстановяването от К. във федералния бюджет на процесуални разходи в размер на 5889 рубли, свързани с производство на съдебномедицински експертизи. В касационното определение се посочва, че първоинстанционният съд не е обосновал решението си в тази част и не е посочил от какво са съставени разноските по експертизите.
Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация изключи от решението на А. окръжния съд индикация за възстановяване от осъдения Ш. във федералния бюджет на процесуалните разходи, свързани с производството на експертизи в размер на от 61 922 рубли 94 копейки.
В същото време касационната инстанция в своето решение посочва, че в съответствие със Закона на Руската федерация N 73-FZ от 31 май 2001 г., с последващи изменения „За дейността на държавната съдебно-експертна експертиза в Руската федерация“, дейностите на държавни съдебно-експертни институции, експертни отделения федерални органи Изпълнителна власт, включително експертни звена на органите на вътрешните работи на Руската федерация, се финансира от федералния бюджет.
Съдийска колегия в това решениесъщо така посочи, че в съответствие с параграфи 4 и 7 на част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, сумите, изброени в тези норми, включват възнаграждение, изплатено на експерти, и суми, изразходвани по време на експертизи на договорна основа, а не по служебен ред.
Този въпрос е разрешен и в решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 42 от 19 декември 2013 г., в което се посочва, че процесуалните разходи не включват сумите, изразходвани за производството на съдебна експертиза при държавен съдебномедицински експерт. институции, тъй като тяхната дейност се финансира от средствата на федералния бюджет или бюджетите на съставните образувания на Руската федерация (член 37 от Федералния закон от 31 май 2001 г. N 73-FZ "За държавните криминалистични дейности в Руската федерация" ).
В съответствие с част 3 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи, свързани с участието на преводач в наказателно дело, се възстановяват от федералния бюджет. Ако преводачът е изпълнявал задълженията си по реда на официалното възлагане, тогава възнаграждението за неговата работа се възстановява от държавата на организацията, в която е работил преводачът.
Така възнаграждението, изплащано на преводач за изпълнение на задълженията му в хода на наказателното производство, с изключение на случаите, когато тези задължения са били изпълнявани от него в хода на служебно възложение, по силата на алинея 4 на част 2 на чл.131Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация се отнася до процесуалните разходи.
Съгласно част 4 от член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процедурата и размерът на обезщетението за процесуални разходи, с изключение на процесуалните разходи, предвидени в параграфи 2 и 8 на част 2 тази статияса установени от правителството на Руската федерация.
Параграф 29 от Правилника предвижда размера на възнаграждението, изплащано на преводач за изпълнение на задълженията му в хода на наказателното производство.
Размерът на заплащането за услугите на преводач се определя от съда или длъжностното лице, което води наказателното дело, за всеки конкретен случай поотделно, но не повече от размера, установен в параграф 20 от Правилника.
Анализът на съдебната практика показва, че най-често срещаният вид процесуални разходи е възстановяването на суми, изплатени на адвокати за оказване на правна помощ в случаите, когато адвокати участват в наказателно производство по назначаване.
В съответствие с част 5 на член 50 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако адвокат е участвал в предварително разследване или процес, за да назначи разследващ, следовател или съд, разходите за възнаграждение на неговия труд се компенсират от федералния бюджет. И в съответствие с част 3 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тези суми се изплащат по заповед на разпитващия служител, следователя, прокурора или съдията или по съдебен ред.
Съдът има право да възстанови от осъдения (лицето, по отношение на което делото е прекратено на нереабилитиращи основания) такива процесуални разноски, освен в случаите, когато заподозреният или обвиняемият е подал молба за отказ на защитник , но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в делото по назначаване (ч. 4 чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Размерът на адвокатското възнаграждение за участие в наказателни дела се определя от Наредбата „За възстановяване на процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разходи във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разноски във връзка с изпълнение на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация", одобрен с постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. N 1240 (изменено от 14 май 2013 г.).
Съгласно посочения правилник, размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд, за един работен ден на участие е не по-малко от 550 (петстотин и петдесет) рубли и не повече от 1200 (хиляда и двеста) рубли, а през нощта - в размер не по-малко от 825 (осемстотин двадесет и пет) рубли и не повече от 1800 (хиляда осемстотин) рубли.
Размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на разпитващ, следовател или съд, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време, е не по-малко от 1100 (хиляда и сто) рубли и не повече от 2400 (две хиляди и четиристотин) рубли.
При определяне на размера на адвокатското възнаграждение се взема предвид сложността на наказателното дело.
При определяне на сложността на наказателно дело се взема предвид юрисдикцията (наказателни дела, разглеждани от Върховния съд на Руската федерация, върховните съдилища на републиките, които са част от Руската федерация, и съдилища, приравнени към тях като съд на първа инстанция), броя и тежестта на предполагаемите престъпления, броя на заподозрените, подсъдимите (подсъдими), обема на материалите по делото и други обстоятелства.
Процедурата за изчисляване на размера на адвокатското възнаграждение, в зависимост от сложността на наказателното дело, се одобрява от Министерството на правосъдието на Руската федерация съвместно с Министерството на финансите на Руската федерация в съгласие с държавни органиупълномощени да провеждат разследване и предварително разследване, и Съдебният отдел към Върховния съд на Руската федерация.
Заплащането на работата на адвокат се извършва по негово искане въз основа на решение (определение) на органа на разследването, на органа за предварително разследване или на съда.
При дългогодишно участие на адвокат като защитник се подава заявление за възнаграждение ежемесечно.
Решението на упълномощения орган за заплащане на адвокат, заверено с печата на този орган, се изпраща на съответния финансова услуга(орган, подразделение на органа) да изплаща парични суми на отговорни лица или техни представители по местонахождението си или чрез превеждане на средствата, посочени в решението, по разплащателната (разчетна) сметка на отговорното лице по негово искане.
Паричните суми, дължими на адвокат, участващ в дело по назначаване на дознавател, следовател или съд, се превеждат по разплащателната (разчетната) сметка на адвокатското образование в срок до 30 дни от датата на получаване на решението на упълномощения държавен орган. .
Редът за изчисляване на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство чрез назначаване на следствени органи, органи на предварителното следствие или съд, в зависимост от сложността на наказателното дело, е утвърден със заповеди на Министерството на правосъдието от Руската федерация № 174 и Министерството на финансите на Руската федерация № 122н от 05 септември 2012 г. „За утвърждаване на процедурата за изчисляване на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство за назначаване на органи на разследване, органи на предварителното следствие или съд в зависимост от сложността на наказателното дело."
В съответствие с част 4 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако заподозреният или обвиняемият е подал молба за отказ на адвокат, но отказът не е удовлетворен и защитникът е участвал в престъплението случай, както е възложено, тогава разходите за труд на адвоката се възстановяват от федералния бюджет.
Решението на Съдебната колегия по наказателни дела на Иркутския окръжен съд от 28 октомври 2013 г. относно възстановяването на 1000 рубли от осъден А. в доходите на държавата. поради заплащане на процесуални разноски оставена без промяна, жалбата на осъдения - неудовлетворителна на следните съображения.
В жалбата осъденият счита за незаконосъобразно съдебното решение за възстановяване на процесуални разноски от него, тъй като то значително засяга финансовото му състояние, посочи наличието на издръжка ( непълнолетно дете), за чието съдържание е принуден да изброява пари в брой, иск в размер на 700 000 (седемстотин хиляди) RUB. в полза на пострадалия. Счел тези обстоятелства основания за пълно освобождаване от заплащане на процесуални разноски.
Видно от представените материали и протокола от съдебното заседание, защитата на интересите на осъдения е осъществена от адвокат З. Осъденият желае да има професионален защитник и от участие. този защитникне отказа. Адвокатът е защитил интересите на осъдената по реда на чл.50 от НПК без сключване на споразумение с клиента, поради което е подала писмено заявление за заплащане на възнаграждение.
Съдът заключи, че молбата на адвоката за изплащане на възнаграждение е удовлетворена, както и частичното възстановяване от осъдения А. в полза на федералния бюджет на процесуални разходи в размер на 1 хил. рубли.
Първоинстанционният съд не видя основания за пълно освобождаване на осъдения от възстановяване на процесуални разходи във федералния бюджет.
Аргументите на осъдения, че възстановените от него процесуални разходи в полза на федералния бюджет биха повлияли значително на финансовото му състояние, съдебната колегия намери за несъстоятелни.
След като установи, че А. е дееспособен, работи в места за лишаване от свобода, получава месечен доход под формата на работна заплата, от която се правят удръжки за издръжка на детето и погасяване на вземания, а при липса на информация за материалното състояние и зависимите от осъдения лица, съдът стигна до правилния извод, че частичното възстановяване на процесуалните разноски от осъдения няма да повлияе съществено както на материалното състояние на осъдения, така и на зависимите от него лица.
За решаване на въпросите за възстановяване на процесуалните разходи и техния размер е важен моментът на отказ на лицето, привлечено към наказателна отговорност от защитника.
Например, ако по време на дознанието или предварителното разследване обвиняемият не е внесъл искания за отказ да участва в делото на защитник и адвокатът е участвал в делото, а в съдебното заседание е заявен отказ от защита, ако лицето е признат за виновен, няма основания за възстановяване на разноски за адвокат по време на предварителното разследване за сметка на федералния бюджет. Това важи и за съдебните заседания, когато отказът на защитник в началото не е бил обявен, а след това е бил обявен, но не е приет. В този случай възстановяването на процесуалните разноски за участието на защитника преди отказа му, при липса на пречки, може да се възложи на виновния.
Удовлетворява решението на президиума на Иркутския окръжен съд от 15 юли 2013 г. надзорна жалбаосъдил Г. да го освободи от заплащане на услугите на адвокат, съдебното решение относно възстановяването на процесуалните разноски е изменено на следните съображения.
В съответствие с част 4 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако обвиняемият обяви отказа на защитника, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело, както е назначено, тогава разходите за труда на адвоката се възстановяват от федералния бюджет.
Както следва от материалите по делото, Г. е отказал услугите на защитник, като отказът на осъдения не е свързан с материалното му състояние. Адвокат В. обаче е назначен от първоинстанционния съд за защита на Г.
По този начин осъденият отказва да има адвокат, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело по назначаване, във връзка с което разходите за труд на адвоката подлежат на възстановяване от федералния бюджет.
В хода на това обобщение бяха разкрити нарушения на изискванията на член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според който съдебните решения трябва да бъдат законни, обосновани и мотивирани.
Например, с решение на районния съд на осъдения О. са начислени 10 741 рубли като обезщетение за услугите на адвокат. 50 коп. към държавните приходи.
В касационната си жалба осъдената не е съгласна с посоченото съдебно определение, като изтъква, че съдът не е съобразил, че не работи, изтърпявайки наказанието си в места за лишаване от свобода, адм. поправително заведениене може да й осигури работа, във връзка с което не е в състояние да изплати възстановената сума.
Съдебната колегия на Иркутския окръжен съд от 6 декември 2012 г. отмени това решение по следните причини. Обжалваното решение на съда от първа инстанция не отговаря на изискванията на чл.7 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдът, удовлетворявайки изявлението на прокурора да възстанови от осъдения 10 741 RUB. 50 коп. не е предоставила информация, въз основа на която е изчислено възстановената сума, т.е. не мотивира решението си за възстановяване на процесуалните разноски.
При тези обстоятелства съдът действително не е разгледал въпросите, които подлежат на задължително изясняване при вземане на решение за възстановяване на процесуалните разноски.
Параграф 11 от Пленума насочва вниманието на съдилищата към факта, че решенията за възстановяване на процесуални разноски от осъдения са възможни само в съдебно заседание. В същото време на осъдения се дава възможност да изложи становището си относно размера на възстановимите разходи и имущественото си състояние.
Така на 3 април 2013 г. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация отмени съдебните решения срещу Н., тъй като по делото няма доказателства, че е проведено съдебно заседание при вземане на решение за възстановяване на процесуални разноски, изслушани са становищата на страните, включително адв.и осъден.
В съдебната практика възникват въпроси относно възнаграждението на адвокатите по назначаване, ако защитават няколко подсъдими. Съдилищата трябва да имат предвид, че размерът на възнаграждението на адвокат по назначаване не е свързан с броя на клиентите, а само с броя на работните дни, прекарани за оказване на правна помощ.
Понастоящем при възнаграждението на адвокатска заплата трябва да се прилага Постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. N 1240 с измененията (вместо предишното Постановление на правителството на Руската федерация от 4 юли 2003 г. N 400). .
По отношение на въпросите за възстановяване на суми, изразходвани за съхранение и предаване на веществени доказателства (клауза 7, част 2, член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).
Съгласно част 1 на член 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация веществените доказателства трябва да се съхраняват в наказателно дело до влизане на присъдата в сила или до изтичане на срока за обжалване на решение (определение) за прекратяване наказателното дело и да бъде прехвърлен заедно с наказателното дело. В случай, че спор за правото на собственост, което е веществено доказателство, подлежи на разрешаване по реда на граждански съдебен процес, веществените доказателства се съхраняват до влизане на съдебното решение в сила. Съгласно част 3 на член 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, други условия за съхранение, отчитане и прехвърляне определени категориивеществените доказателства са установени от правителството на Руската федерация.
Въз основа на член 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация правителството на Руската федерация разработи и одобри Наредба „За продажба или унищожаване на предмети, които са веществени доказателства, съхраняването на които е трудно до края по наказателно дело или по време на наказателно дело (одобрено с постановление на правителството на Руската федерация от 23 август 2012 г. N 848) (наричано по-долу - позиция).
Процесуалните разходи, свързани с продажбата и унищожаването на веществени доказателства, се възстановяват по начина, предписан от законодателството на Руската федерация.
Правилата не се прилагат за веществени доказателства, за които е установено законодателството на Руската федерация специални правилалечение (лекарства и психотропни вещества, оръжия и боеприпаси, етанол, алкохолни и алкохолосъдържащи продукти, културни ценностии др.), определени с нормативни правни актовеРуска федерация.
В съдебната практика на Иркутския окръжен съд няма примери, свързани с този вид процесуални разходи.
В същото време по този въпрос има решение на Конституционния съд на Руската федерация от 8 ноември 2005 г. N 367-O „По жалба на Marshall Limited Liability Company за нарушаване на конституционните права и свободи от разпоредбите на чл. 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", който гласи следното.
В жалбата си до Конституционния съд на Руската федерация Marshall LLC твърди, че членове 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация по отношение на процесуалните разходи, сумите, изразходвани за съхранение и предаване на веществени доказателства, и неустановяване на задължението за възстановяване на тези суми на пазителите на веществени доказателства, нарушават гарантираните права членове 19 (част 1)и 46 (част 1) от Конституцията на Руската федерация.
Както следва от представените в Конституционния съд материали, със съдебно решение обща юрисдикциясъдебни разноски, направени от Marshall LLC във връзка със съхраняването на веществени доказателства по наказателно дело, в което впоследствие са издадени виновна присъда, начислен по сметка на държавата, като съдът не посочи на кого и какви суми следва да бъдат изплатени. Marshall LLC се обръща към съда с искане да определи размера на съдебните разноски, които държавата трябва да заплати в нейна полза, но това искане е отхвърлено на жалбоподателя на основание, че това твърдениене може да се разглежда в рамките на наказателно дело, производството по което вече е приключило. Отказът на съда беше признат от касационната и надзорната инстанция за законосъобразен и обоснован с мотива, че член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация признава за процесуални разноски по наказателно дело разноските, направени от органите на разследването, разследване, прокуратурата и съда, както и свидетели и други участници в наказателния процес, включително "Маршал" LLC като пазител на веществени доказателства, не са включени и следователно направените от него разноски не могат да бъдат възстановени в наказателния процес .
Фактът, че прехвърлянето на LLC "Marshall" за съхранение на веществени доказателства е извършено не по гражданскоправен договор, а от властта на органа, провеждащ предварителното разследване на органа на разследването, както и факта, че LLC " Маршал“ не е бил участник в наказателния процес, не може да се разглежда като причина за отказ да му бъдат възстановени направените разноски, в противен случай това би представлявало незаконосъобразно ограничаване на правата му на собственост.
Следователно членове 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - както сами по себе си, така и във връзка с членове 299, 309, 396 и 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които пряко посочват задължението за разрешаване въпросът от съда при постановяване на присъда или по искане на заинтересована страна след произнасяне на присъдата по въпроса кой и в какъв размер следва да се наложат процесуалните разноски, не може да служи като основание за отказ за съдебна защитатехните права.
Въз основа на гореизложеното и ръководено от ал.2 на първа част на чл.43и част първа на чл.79Федерален конституционен закон„За Конституционния съд на Руската федерация“, Конституционният съд определи:
Членове 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в тяхното тълкуване, дадено от Конституционния съд на Руската федерация в това определение, като се вземат предвид по-рано изразеното и запазване на силата му правна позиция, не може да послужи като основание за отказ на съдебна защита на граждани и юридически лица на правото на възстановяване на разноски, направени във връзка със съхраняването на веществени доказателства по наказателно дело.
Защитата на нарушените права на Marshall LLC трябва да се извършва в съответствие с процедурите, предвидени в закона.
Така Конституционният съд на Руската федерация призна за незаконосъобразен отказа на юридическо лице да възстанови разходите си за съхранение на веществени доказателства, мотивиран от факта, че това субектне е участник в наказателния процес.
Както следва от горната дефиниция, разноските на Marshall LLC в съответствие с клауза 6, част 2, член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се заплащат като процесуални разноски по решение на съда, издал осъдителната присъда, с техните последващо събиране въз основа на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация с виновни лица или приписване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет.
Следващият вид процесуални разноски е обезщетението, изплащано на обвиняемия, който е временно отстранен от длъжност.
Временното отстраняване от длъжност на заподозрян или обвиняем е предвидено в член 114 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в съответствие с част 6 от която заподозрян или обвиняем, временно отстранен от длъжност, има право да месечна издръжка, която му се изплаща в съответствие с клауза 8, част 2, член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Съгласно тази норма месечна държавна помощ в размер на пет минимални размеризаплати, изплатено на обвиняемия, се отнася до процесуалните разходи, които се възстановяват за сметка на федералния бюджет или средствата на участниците в наказателното производство. Тъй като тези разходи се квалифицират като процесуални, те трябва да бъдат заплатени според решението (определението) на органите за разследване, разследване или съд.
По този начин Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация в конкретен случай посочи, че съдията е стигнал до разумно заключение за възстановяване на държавни обезщетения от федералния бюджет, тъй като Институтът П., в който К. , който е бил отстранен от длъжност, обвинен в получаване на подкупи, работил, бил е участник в наказателното производство, не е, следователно, възстановяването на съдебните разноски от него (P. Institute) е невъзможно.
На 8 февруари 2013 г. Районният съд на Иркутска област удовлетвори молбата на С., обяви от нея размера на държавната надбавка, определена за процесуални разходи и реши да възстанови в нейна полза за сметка на федералния бюджет 44 696 рубли. 77 коп. co Следствен отделИК на Русия за Иркутска област и 324 750 рубли - от Службата Съдебно управлениеИркутска област.
С въззивното решение на Съдебната колегия по наказателни дела на Иркутския окръжен съд от 09 април 2013 г. горепосоченото съдебно решение е отменено на следните основания.
Съдът призна за процесуални разноски сумите, които действително не са изплатени в срок със съдебно разпореждане от 29 май 2008 г. на С. и не са разходи, които се възстановяват от федералния бюджет на основание чл. 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
По наказателното дело е взето окончателно решение и в случай на навременно плащане на посочените суми на жалбоподателя, те, съгласно параграф 8 на част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ще бъдат процесуални разноски и могат да бъдат възстановени от виновното лице.
Други разходи, направени в хода на наказателното производство, предвидени от наказателнопроцесуалния закон в съответствие с параграф 2 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела" включват по-специално разходи, пряко свързани със събирането и изследването на доказателства и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например разходи, свързани с участието на учител, психолог и други лица при производството на следствени действия).
Освен това те включват разноските на пострадалия за участието на представител, потвърдени със съответните документи, разноските на други заинтересовани лица на всеки етап от наказателното производство, при условие че са необходими и обосновани.
Характеристики на възстановяването на процесуални разноски по дела на частно обвинение
В делата на частното обвинение въпросите, свързани с възстановяването на процесуалните разноски, се решават по общ начин, както по всички наказателни дела. Изключения се правят само за решения, свързани с оправдаване на подсъдим по дела на частно обвинение, както и с прекратяване на дела от тази категория във връзка с помирението на страните.
Съгласно част 9 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато обвиняемият по наказателно дело на частно обвинение бъде оправдан, съдът има право да възстанови процесуалните разходи изцяло или частично от лицето, на чието производство по жалба е образувано този случай. В случай на реабилитация на лице по други наказателни дела (случаи на публично и частно-държавно обвинение) в съответствие с част 5 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи се възстановяват от федералния бюджет.
По този начин, по смисъла на закона за делата за частно обвинение, ако подсъдимият бъде оправдан, когато съдът не събира процесуалните разноски от частния обвинител, те се възстановяват от федералния бюджет.
На 1 април 2013 г. решението на съда от надзорната инстанция на Иркутския окръжен съд отмени решението на мировия съдия на районния съд, с което се отхвърли молбата за възстановяване на разноски, свързани с предоставянето на правна помощ. на Д., обвиняем по част 1 на чл.129 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
В решението на съда на надзорната инстанция се посочва, че въз основа на изискванията на член 131, част 9 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въпросът за възстановяване на разходите за услугите на адвокат, който е участвал при разглеждането на наказателно дело на частно обвинение подлежи на разглеждане съгласно правилата на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тоест в съответствие с чл.397 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдът, който оправда.
Видно от изявлението на Д., при молба до съда той е поставил въпроса за възстановяване на процесуалните разноски от частния обвинител И. под формата на заплатени суми на адвоката за оказване на правна помощ. Други искове, включително тези за обезщетение или обезщетение, както е посочено в решението на мировия съдия, не са били основателни.
По този начин, указанието на мировия съдия, че за решаване на въпроса за възстановяване на материални щети от Д. от И., е необходимо да се обърне към мировия съдия на съдебен район по местоживеене на И. в гражданското производство, не се основава на закон.
Дотолкова доколкото част 2 на чл.131Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация не предвижда пряко сумите, изплащани на адвокат за предоставяне на правна помощ на лице, подведено под наказателна отговорност по дело за частно обвинение, но в същото време списъкът на разходите, свързани с процесуалните разходите не са ограничени, тогава тези разходи в съответствие с параграф 9 на част 1 на чл.2, член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация могат да бъдат причислени към други разходи, направени в хода на наказателното производство. Въпросът за приложението на тази разпоредба на закона, видно от съдебна заповед, мировият съдия не беше разгледан, което свидетелства за неспазване на част 4 на член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно мотивацията на присъдата.
Параграф 9 от Пленума на Върховния съд разяснява, наред с други неща, че при решаването на тези въпроси е необходимо да се вземат предвид действителните обстоятелства по делото, което показва грешка по съвест на частен обвинител или, напротив, неговата злоупотреба с правото за извършване на наказателно преследване на друго лице по начина на частно обвинение.
Характеристики на възстановяването на процесуални разноски по дела, разглеждани по реда на специалното производство.
В съответствие с част 10 от член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи, предвидени в член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато съдебно решение е постановено по специална процедура, с съгласието на обвиняемия с повдигнатото му обвинение, не подлежат на възстановяване от подсъдимия.
Глави 40, 40.1, член 226.9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвиждат прилагането на специална процедура само когато присъдата е постановена без съдебен процес.
В същото време, както е посочено в параграф 12 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 декември 2006 г. N 60 „За прилагането от съдилищата на специална процедура за разглеждане на наказателни дела“ ( изменени с решенията на Пленума от 24 февруари 2010 г. N 4, от 23 декември 2010 г. N 31, от 9 февруари 2012 г. N 3, от 5 юни 2012 г. N 10), Глава 40 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не съдържа норми, забраняващи приемането на съдебни решения, различни от осъдителна присъда по дело, разглеждано по специален ред, по-специално деянията на обвиняемия могат да бъдат преквалифицирани и самото наказателно дело се прекратява (например поради изтичане на давност, промяна в наказателния закон, помирение с жертвата, амнистия, отказ на прокурора от обвинение и др.), ако това не изисква проверка на събраните по делото доказателства и действителните обстоятелства не се променят.
Ако по наказателно дело, разглеждано по специално производство, граждански иск, то при наличие на основания то може да бъде оставено без удовлетворяване, производството по него може да бъде прекратено, удовлетворяването му може да бъде отказано или въз основа на иск да се вземе решение за прехвърлянето му за гражданско разглеждане. производство, ако това не води до промяна реални обстоятелствадела.
Така при вземане на решение за възстановяване на процесуални разноски съдилищата следва да имат предвид, че възстановяването на процесуални разноски от ответници по дела, разгледани по специален ред, е възможно само след постановяване на решение за отмяна на специалната процедура. Ако решението за прекратяване на наказателното дело след помирение на страните е взето като част от разглеждането на делото по специален ред, е необходимо да се ръководи от част 10 на член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Пленумът от 19 декември 2013 г., когато изясняваше въпроса за възстановяването на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет, посочи, наред с други неща, такова възстановяване при разглеждане на наказателни дела в апелативните, касационните и надзорните инстанции.
Характеристики на възстановяването на процесуални разходи по дела, свързани с рехабилитация.
В част пета от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се посочва, че в случай на реабилитация на лице процесуалните разходи се възстановяват за сметка на федералния бюджет. Единствените изключения са случаите на частно обвинение, в които, в съответствие с част 9 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, на по чиято жалба е образувано производството по това наказателно дело.
Както следва от разпоредбите на параграфи 34 и 35 на член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, лице, което е било незаконно или необосновано подложено на наказателно преследване, се признава за реабилитирано, т.е. когато съгласно част 2 на член 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не е установено събитието на престъпление, се установява неучастието на подсъдимия в извършването на престъплението или няма състав на престъпление в деянието на подсъдимия.
Прекратяването на наказателни дела на основанията, предвидени в членове 25 и 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (във връзка с помирението на страните и във връзка с активно покаяние) не дава право на реабилитация и не възпрепятства възстановяването на процесуалните разноски на виновния (с изключение на случаите, специално предвидени от наказателно-процесуалния закон).
Конституционният съд на Руската федерация в решение от 19 февруари 2004 г. N 106-O „За отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданката Забродина Р.Б. за нарушаване на нейните конституционни права от член 9 от Наказателния кодекс Процедура на Руската федерация" установи следното.
С решение на съдия О. от районния съд от 30 май 2003 г. гражданинът Р.Б. Забродина, която е била жертва и частен обвинител в наказателно дело за клевета (част 1 на член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация), е присъдена имуществена щета в размер на 35 000 рубли, нанесена на лице, обвинено от нея в това престъпление и е оправдан с присъда на съда. Тази сума е заплатена от подсъдимия на адвокат за оказване на правна помощ. При вземането на това решение първоинстанционният съд се ръководи от разпоредбите на членове 133 и 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които уреждат обезщетение за имуществени вреди на реабилитираните.
Президиумът на I. окръжен съд измени решението на съдията от първа инстанция и намали размера на наказанието до 25 000 рубли. предвид обстоятелството, че гражданин Р.Б. Забродина е пенсионерка и пенсията й е малка.
В жалбата си до Конституционния съд на Руската федерация жалбоподателката оспорва конституционността на част 9 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, която се позовава от надзорния съд в своето решение и която предвижда правото на съда при оправдаване на подсъдим по наказателно дело от частно обвинение да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лице, по чиято жалба е образувано производство по това наказателно дело. Според Р.Б. Забродина, съдът, като приложи в нейния случай оспорената норма и възстанови от нея в полза на подсъдимия по наказателното дело направените от него разноски, я призна по същество за виновна в клевета и съзнателно неверен донос, като с това я наруши. конституционен закон, гарантирано член 49 (част 1)Конституция на Руската федерация.
Конституционният съд на Руската федерация, след като проучи представените от жалбоподателката материали, не намери основания да приеме жалбата й за разглеждане и посочи следното.
Според член 49 (част 1)от Конституцията на Руската федерация всеки обвинен в извършване на престъпление се счита за невинен, докато вината му не бъде доказана в предписано от законазаповед и установено с влязла в сила присъда на съда. От смисъла на тази конституционна разпоредба следва, че недоказването на обвинението на лице в извършване на престъпление води до неговата пълна реабилитация и възстановяване на всички негови права и законни интересиограничени в резултат на наказателно преследване, включително възстановяване на разходи, направени във връзка с това наказателно преследване.
От своя страна възстановяването в полза на реабилитираното лице на разноските, направени от него във връзка с участието в наказателното дело, от страна на прокуратурата, което допусна неоснователно наказателно преследванеподсъдима, е неблагоприятна последица от нейната дейност. В тази връзка, възлагайки на частния обвинител задължението да обезщети лице, което е обвинено от него в престъпление и чиято вина не е доказана по време на процеса, направените от него разноски в резултат не могат да се считат за осъдителна присъда на частен обвинител. прокурор, виновен за такива престъпления като клевета или очевидно невярно изявление. Приемането на решение за налагане на едно лице задължението да възстанови разходите, направени в резултат на действията му от други лица, се различава от признаването му за виновен за престъпление, както по основание и ред за вземане на съответните решения, така и въз основа на тях . правни последици, и не предопределя последното.
По смисъла на закона, разпоредбите на част 9 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно възстановяването на процесуални разходи от едната или двете страни в случай на прекратяване на наказателно дело поради помирението на страните се прилагат само по дела на частно обвинение.
Съгласно параграфи. 1, 3, 4, част 2, член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, имат право на реабилитация: подсъдими, по отношение на които е постановена оправдателна присъда; осъдени, по отношение на които осъдителната присъда е отменена и делото е прекратено на основанията, предвидени в ал. 1 и 2, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, както и обвиняем или заподозрян, наказателното преследване срещу които е прекратено на основанията, предвидени в ал. 1, 2, 5 и 6, част 1, чл. 24 и ал. 1, 4-6, част 1, член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
По смисъла на закона разпоредбите на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно реабилитацията не предвиждат реабилитация на лица, преследвани в случаи на частно обвинение. Делата на частно обвинение в съответствие с част 2 на член 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се образуват само по искане на жертвата или неговия законен представител (с изключение на случаите, предвидени в част 4 на член 20 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Процесуалният кодекс на Руската федерация) и подлежат на прекратяване във връзка с помирението на жертвата с обвиняемия. Помирението се допуска преди извеждането на съда в съвещателната зала.
В съответствие с част 2 на член 43 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, частният обвинител има правата, предвидени в част.h. 4, 5 и 6 от член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които не съдържат пряко последиците от отказа на частен обвинител да подкрепи обвинението, както е предвидено в част 7 от този член от закона , а именно прекратяване на наказателното дело и наказателно преследване на основанията, предвидени в параграфи 1 и 2 на част 1 член 24 и параграфи 1 и 2 на част 1 на член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. В същото време, част 5 на член 321 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда правото на частния обвинител да откаже обвинения, а съгласно параграф 2 на член 254 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация , ако обвинителят откаже да обвини в съответствие с част 7 на член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или част 3 на член 249 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът прекратява делото в съдебно заседание.
Така, по смисъла на закона, отказът на частния обвинител да повдигне обвинение, както и неявяването на пострадалия (частния обвинител) в съда без добри причиниводи до прекратяване на частното обвинение поради липса на състав на престъпление в акта.
Тези обстоятелства са от съществено практическо значение за решаване на въпроси, свързани с възстановяването на процесуалните разноски по дела на частно обвинение, т.к. Част 9 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация съдържа правила за възстановяване на процесуални разноски в конкретни случаи в случаи на частно обвинение.
Характеристики на възстановяването на процесуални разноски по дела с непълнолетни.
Процесуалните разноски по дела с непълнолетни обвиняеми (заподозрени, подсъдими) се събират по общите правила законоустановени за други категории осъдени (подсъдими).
В същото време, в съответствие с част 8 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация по наказателни дела за престъпления, извършени от непълнолетни, съдът може да наложи задължението за възстановяване на процесуални разходи на законните представители на непълнолетните.
НПК не съдържа указания за случаите, в които задължението за възстановяване на процесуални разноски може да бъде наложено на процесуалните представители на непълнолетно лице, нито съдържа изискване за възстановяване на процесуални разноски от самия малолетен в случая, с последващо налагане на това задължение на законни представители, включително за определен период. В закона няма отговор и дали посоченото задължение може да бъде възложено на един от родителите. Наказателнопроцесуалният закон също не съдържа изисквания за привличане на всички законни представители (и двамата родители) в делото. Във всеки случай, в съответствие с разпоредбите на чл. 48, 426 и 428 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, законните представители са лицата, участващи в случая като такива.
По правило съдилищата мотивират решенията за налагане на задължение за възстановяване на процесуални разходи на процесуални представители с факта, че непълнолетното лице няма доходи или друго имущество, достатъчно за плащане на разноските (по аналогия с разпоредбите на чл. 1074 от Гражданския кодекс). на Руската федерация).
Често, тъй като налагането на задължението за възстановяване на процесуални разходи на законните представители на непълнолетно лице в съответствие с част 8 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е право, а не задължение на съда, съдилищата повечето често се възстановяват процесуалните разходи от самия малолетен или, в случай на имуществена несъстоятелност, се възстановяват за сметка на федералния бюджет. Но когато решават този въпрос, съдилищата също правят грешки.
Така, с решението на Съдебната колегия по наказателни дела на Иркутския окръжен съд, решението на окръжния съд да откаже да удовлетвори искането на прокурора за възстановяване на процесуални разноски от законния представител на непълнолетния К.
В подкрепа на отказа за възстановяване на процесуални разноски съдът посочи, че съгласно клауза 2, част 1, чл.51 от НПК участието на защитник на непълнолетен е задължително, в резултат на което процесуалните разходи се изплащат от федералния бюджет.
Междувременно първоинстанционният съд не взе предвид изискванията на част 8 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс, според който по наказателни дела за престъпления, извършени от непълнолетни, съдът може да наложи задължение за възстановяване на процесуални разходи. на техните законни представители.
Връщайки се към разясненията на Пленума, считаме за необходимо още веднъж да насочим вниманието на съдилищата към възможността за разглеждане на въпроси за възстановяване на процесуални разходи за сметка на самото непълнолетно лице, както и недопустимостта на едновременното възстановяване на същите процесуални разноски по споделен начин от малолетния и процесуалния му представител.
По време на обобщението имаше съдебни решения, свързани с възстановяването на процесуални разходи, които не са мотивирани, не са предвидени в закона или несъмнено ще предизвикат затруднения при тяхното изпълнение.
И така, на 17 февруари 2014 г. Президиумът на Иркутския окръжен съд промени присъдата на градския съд по отношение на С., от която е посочено възстановяването от него в бюджета община държавно митов размер на 4360 рубли.
В съответствие с изискванията на част 2 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация държавната такса не е включена в процесуалните разходи, които могат да бъдат възстановени от осъдения.
При тези обстоятелства възстановяването на държавно мито от осъдения С. в рамките на наказателно дело е неприемливо.
Характеристики на възстановяването на процесуални разходи по дела по отношение на няколко осъдени (подсъдими), при имуществена несъстоятелност на лице, по отношение на лица, към които се прилагат принудителни медицински мерки, починали и в други случаи.
В съответствие с част 7 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато признае няколко обвиняеми за виновни по наказателно дело, съдът определя размера на процесуалните разходи, които трябва да бъдат възстановени от всеки от тях. Същевременно съдът отчита характера на вината, степента на отговорност за престъплението и имущественото състояние на всяко осъдено лице.
Съдилищата трябва да имат предвид, че в съответствие с изискванията на закона, както е посочено в Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. N 42, когато са осъдени в случай на няколко лица, процесуалните разноски подлежат на възстановяване от осъдените споделено, а не заедно и поотделно, като се отчита вината, степента на отговорност и имущественото състояние на всеки.
На 16 октомври 2013 г. с решение на надзорния съд на Върховния съд на Руската федерация присъдата на М. от градския съд е отменена, касационно определениена Съдебна колегия по наказателни дела на М. окръжен съд по отношение на Ш., У и Абрамов, както и решението на президиума на М. окръжен съд относно възстановяване на процесуалните разноски. Отменяйки решението, съдебната колегия посочи, че при определянето на солидарната процедура за възстановяване на процесуалните разноски съдът не е взел предвид разпоредбата на част 7 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съгласно на което при признаване на няколко обвиняеми за виновни по наказателно дело, съдът определя размера на процесуалните разноски, които да бъдат присъдени на всеки от тях. Законът не предвижда солидарно производство за събиране на процесуални разноски, споделеното производство е най-подходящо за задачите за диференциране и индивидуализиране на наказанието.
Част 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда възстановяване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет в случай на имуществена несъстоятелност на лицето, от което те трябва да бъдат възстановени, както и правото на съдът да освободи изцяло или частично осъдения от заплащане на процесуални разноски, ако това може значително да повлияе на материалното състояние на лицата, които са на издръжка на осъдения.
По правило, при решаване на въпроса за възстановяването на процесуални разходи, съдилищата мотивират своите решения за приписване на процесуални разходи на федералния бюджет в случаи на имуществена несъстоятелност на извършителите на престъпления.
В този случай трябва да се има предвид, че Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, оставяйки непроменено решението на съдията за възстановяване на процесуални разноски от осъдения Р., посочи, че имуществената неплатежоспособност на осъдения човек се случва само в момента. Той е млад, трудоспособен човек, финансовото му състояние ще се промени и ще има материална възможност да изплати дълга към държавата.
от основно правиловъзстановяването на процесуалните разноски от подсъдимите (обвиняеми, заподозрени) е възможно само при наличие на вина, т.к. в съответствие с част 5 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в случай на реабилитация на лице, процесуалните разходи се възстановяват от федералния бюджет.
Съгласно част 1 на член 21 от Наказателния кодекс на Руската федерация, лице, което към момента на извършване на обществено опасно деяние е било в състояние на лудост, не подлежи на наказателна отговорност, т.е. не е предмет на престъпление.
От това следва, че в дела срещу лица, подлежащи на принудителни медицински мерки в съответствие с глава 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи следва да бъдат за сметка на федералния бюджет.
Като се има предвид, че законът, в съответствие с член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, като общо правило предвижда събирането на процесуални разноски само при наличие на вина и от виновните лица (с изключение на непълнолетните, в случаи на престъпления, за които съдът има право да наложи задължението за възстановяване на процесуални разходи на техните законни представители), в случаите на лица, починали по време на производството по делото, процесуалните разходи подлежат на приписване на федералния бюджет. Законът не предвижда друго.
Още веднъж трябва да се отбележи, че прекратяването на дела на нереабилитационно основание, включително след изтичане на давността, по амнистия, не дава основание за освобождаване на извършителите от възстановяване на процесуални разноски. В същото време на практика има случаи, когато в такива ситуации съдилищата неоснователно вземат решения за приписване на процесуални разходи на федералния бюджет.
В съдебната практика се открива различна интерпретацияразпоредбите, изложени в част 3 на член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според които на жертвата се предоставя обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението, както и разходи, направени във връзка с участието му в хода на предварителното разследване и в съда, включително разноските за представител, в съответствие с изискванията на чл.131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Съгласно част 3 на член 45 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация законните представители и представители на жертвата имат същите права като лицата, които представляват, т.е. жертви.
Част 3 на член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се отнася до правото на жертвата на възстановяване на разноски, включително за представител, които е направил в случаите, предвидени в член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Руска федерация. По смисъла на закона, сами по себе си всички разходи на жертвата, включително тези за представител, които не отговарят на разпоредбите на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например организиране на развлекателни дейности за представител - разходите за посещение на театри, вечери и др.), не могат да бъдат признати разноски, направени във връзка с участието на жертвата и неговия представител по време на разследването и в съда.
По този начин заплащането от пострадалите на услугите на техния представител (адвокат) за участие в хода на предварителното разследване и в съда не е процесуални разноски, а разноски на пострадалия, направени във връзка с разглеждането на делото, което може да бъде възстановен в съответствие с част 3 на член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, а не в съответствие с член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
В тази връзка има съмнение относно правилността на решението на съдията по наказателното дело, при което жертвата е сключила споразумение с адвокат за участието му в делото като неин представител, като същевременно заплаща услугите му в размер на 5000 рубли. В съдебното заседание пострадалата представи съответния документ за заплащане на услугите на адвокат и постави въпроса за възстановяване на разноските си за представител. Съдът изчисли работата на адвокат въз основа на разпоредбите на Постановление на правителството на Руската федерация от 4 юли 2003 г. N 400 „За размера на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство чрез назначаване на органи на разследване, органи за предварително разследване или съд", и реши да възстанови от осъдения в полза на жертвата 1870 рубли, като се аргументира, че делото не принадлежи към категорията на сложни и като се вземе предвид наемането на адвокат в съда. Така разноските на пострадалата за представителя, направени от нея във връзка с участието на представителя в съда, не са възстановени в пълен размер без достатъчно основание.
Въпросите за възстановяване на процесуални разходи не са толкова прости, колкото изглежда на пръв поглед, дадените примери показват съществуващите недостатъци и грешки при тяхното разрешаване. За да се гарантира легитимността, валидността и мотивацията на осиновяването присъдисъдилищата трябва стриктно да се ръководят от изискванията на наказателнопроцесуалното законодателство, както и от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г., което ориентира съдилищата към осигуряване на единство на съдебната практика.
Съдебна колегия по наказателни дела
Окръжен съд в Иркутск
4) сумите, изплатени на адвоката за оказване на правна помощ при него, в случай на участие на адвоката в наказателно производство по назначаване;
5) сумите, изразходвани за съхраняване и предаване на веществени доказателства.
Включването на тези разходи в процесуалните разходи се дължи на факта, че наказателното производство често е свързано със значителни разходи за съхранение и превоз на веществени доказателства (особено в специални складове или складови помещения). Редът за съхраняване на веществени доказателства е уреден в чл. 82 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и Правилника за съхранение и продажба на вещи, които са веществени доказателства, съхраняването на които до приключване на наказателно дело или по време на наказателно дело е затруднено;
6) сумите, изразходвани за производство на съдебна експертиза в експертни институции. Правните разходи включват както разходите за експертно изследване, така и производните, свързани с тях разходи. Следователно ръководителят на държавното съдебномедицинско учреждение има право да изисква от органа или лицето, назначило съдебната експертиза, възстановяване на разходите, свързани със съхранението, транспортирането на предмети на експертиза и др.;
7) месечна държавна помощ в размер на пет минимални работни заплати на обвиняем, който е временно отстранен от длъжност (част 6 от член 114 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Така в случая с К., преподавател в институт, който е обвинен в вземане на подкупи, следователят решава да отстрани К. от длъжността му за времето на предварителното разследване и разпорежда на администрацията на института да заплати на К. надбавка в размер на пет минимални работни заплати за периода на отстраняване от длъжност. Директорът на института издал заповед за отстраняване на К. от длъжността с прекратяване на трудовото му възнаграждение. С оглед неизплащането на издръжката, К. подала молба до съда за изплащане на месечната издръжка, назначена от следователя.
Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация по този въпрос посочи, че месечната държавна помощ, изплащана на обвиняемия, временно отстранен от длъжност, се отнася до процесуални разходи, които се възстановяват от федералния бюджет или средствата на участниците в наказателното производство . Тъй като институцията не е участник в наказателно производство, е невъзможно да се възстановят процесуалните разноски от нея. Държавната надбавка подлежи на събиране от федералния бюджет;
8) други разноски, направени в хода на наказателното производство и предвидени в този кодекс. Други разходи включват:
- разноските на жертвата за участието на представител по време на предварителното разследване и в съда (част 3 на член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс);
- разходи, свързани с ексхумацията и последващото погребение на трупа, възстановени на близките на починалия (част 5 от член 178 от Наказателно-процесуалния кодекс);
- обезщетение за стойността на вещи, които са били повредени или унищожени при производството на следствени опити или съдебни експертизи;
- разноски за възстановяване на разноски на лица, представени за разпознаване (с изключение на обвиняемия) и др.;
- разноски на защитник, участващ в наказателно дело чрез назначаване на разпитващ служител, следовател или съд, свързани с явяването му на мястото на процесуални действия (клауза 1, част 2, член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс).
От изложеното следва, че не всички материални разноски, свързани с производството по наказателно дело, са включени в процесуалните разноски. Те не включват разходите за издръжка на служители от органите за предварително разследване, прокуратурата, съдии, оценители, тяхното материално-техническо оборудване, поддръжка и експлоатация на сгради и помещения, закупуване и поддържане на оръжия в надлежния ред, специални средства, за издирване на избягалия от следствието или съда обвиняем, служебни и пощенски разноски и др.
И така, в случая с Т. съдът погрешно е включил в процесуалните разходи, събрани от осъдения, разноските за пътуването на съдебните заседатели до съда (6 812 рубли 52 копейки). Законът не квалифицира като процесуални разноски сумите, изплатени на съдебните заседатели за покриване на техните разноски, свързани с пътуването до съда, поради което тези разноски не могат да бъдат наложени на осъдения.
Освен това е необходимо да се разграничат процесуалните разходи от разходите за обезщетение за вреди, причинени от престъпление, както и вреди, причинени на лице в резултат на нарушаване на неговите права и свободи от съда и (или) длъжностни лицакоито извършват наказателно преследване (член 52 от Конституцията на Руската федерация, част 4 от член 11, част 1 от член 42, глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Процедурата и размерите на възстановяване на процесуалните разходи се определят от правителството на Руската федерация (с изключение на сумите, изплатени на жертвата, свидетеля, техните законни представители и свидетели за обезщетение за пропуснатите им заплати за времето, прекарано от тях във връзка с участието им в наказателно производство, както и размера на месечната държавна издръжка, изплащана на обвиняемия, който е отстранен от длъжност).
Така че понастоящем размерът на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство по назначаване на следствени органи, органи за предварително разследване или съд, за един ден на участие е най-малко 275 рубли. и не повече от 1100 рубли, а за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, както и през нощта - не по-малко от 550 рубли. и не повече от 2200 рубли.
Разходите за труд на адвокати, участвали в предварителното разследване или съдебно производство за назначаване на разследващ, следовател или съд, се вземат предвид във федералния закон за федералния бюджет за следващата година в съответната целева позиция на разходите (част 5 на чл. 50 от Наказателно-процесуалния кодекс, параграфи 8 и 9, член 25 от Федералния закон „За застъпничествои застъпничество в Руската федерация).
Възстановяване на процесуални разходи. Процесуални решения за разпределение на процесуалните разноски
Процесуалните разноски се заплащат по разпореждане на разследващия, следователя, прокурора или съдията или по съдебен ред (част 3 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс). Освен това въпросът на кого и в какъв размер трябва да бъдат начислени процесуални разноски се решава от съда в диспозитива на присъдата (клауза 13, част 1, чл. 299, клауза 3, част 1, чл. 309 от Кодекса на наказателния процес).
Съдът, прокурорът, следователят, разпитващият служител са длъжни да разяснят на участниците в наказателното производство правото им на обезщетение за направените от тях процесуални разноски и да осигурят възможността за упражняване на това право (част 1 на чл. 11 от Наказателния кодекс). Процедура).
Сумите, дължими на свидетели, законни представители на пострадали, потърпевши, вещи лица, специалисти, преводачи и свидетели се изплащат от органа, който ги е призовал, незабавно при изпълнение от тези лица на задълженията им, независимо от фактическото получаване и възстановяване на разноските от осъдените по наказателни дела.
В края на предварителното разследване се съставя удостоверение за видовете и размера на извършените процесуални разходи, което е приложено към обвинителния акт и може да бъде приложено към обвинителния акт (част 5 от чл. 220 от Наказателно-процесуалния кодекс ).
Решението за процесуалните разноски може да се съдържа в решението на мировия съдия при обединяване на молбата и насрещната жалба в едно производство, в решението за прекратяване на наказателното дело във връзка с отказа на частния обвинител да повдигне обвинение. При постановяване на присъдата съдът без провалрешава въпроса за разпределението на процесуалните разходи (клауза 13, част 1, чл. 299 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Процесуалните разходи се събират от осъдените или се възстановяват за сметка на федералния бюджет (част 1 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс). Съдът има право да възстанови процесуалните разноски от осъдения, с изключение на:
1) сумите, изплатени на преводача (част 2 на член 18, част 3 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс). Процесуалните разходи, свързани с участието на преводач в наказателно дело, се възстановяват само за сметка на федералния бюджет. Тази разпоредба на закона има за цел да гарантира конституционни норми относно езика на съдебното производство и правото на обвиняемия (заподозрения) на защита (част 2 от член 26 от Конституцията на Руската федерация). Ако преводачът е изпълнявал задълженията си по служебно задание, тогава заплащането за работата му се възстановява от държавата на организацията, в която работи преводачът (част 3 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс);
2) сумите, изплатени на защитника, ако заподозреният или обвиняемият обяви отказа на защитника, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело по назначаване (част 4 от член 16, част 5 на чл.50, части 2 и 4 чл.132 от Наказателно-процесуалния кодекс). Като общо правило, процесуалните разходи под формата на разходи за труд на адвокат, защитил заподозрения или обвиняемия по назначаване, се възстановяват от заподозрения или самия обвиняем. Въпреки това, Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, развивайки конституционната разпоредба за правото на всеки да получи квалифицирана правна помощ (част 1 на член 48 от Конституцията на Руската федерация), предвижда както процедурата, така и условията за осигуряване на право на обвиняемия на съдействие на защитник (адвокат), включително по назначаване (чл. 47, 49-52 от НПК), както и възможност за освобождаване на обвиняемия от възстановяване на разноски за плащането на адвокат в случай на отказ на неговата помощ (както и при реабилитация на обвиняемия или неговата имуществена несъстоятелност) (части 4-6 от чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Така че, в случая с М. на предварително изслушване(един ден) и в 17-дневен срок в съдебното заседание по назначение на съда участва адвокат С.. За работата му са изплатени 12 420 рубли от федералния бюджет и като регрес тази сума е събрана от осъдения към федералния бюджет.
Съдебната колегия на Върховния съд на Руската федерация посочи, че тези средства в съответствие с параграф 5 на част 2 на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс, са процесуални разноски ми, и в съответствие с част 1 чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, те се възстановяват от осъдени, с изключение на случая, когато заподозреният или обвиняемият обяви отказ на адвокат, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело по уговорка. В този случай разходите за труд на адвоката се възстановяват от федералния бюджет (част 4, член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). М. адвокатът е назначен от съда и той не е отказал услугите му, поради което платените на адвоката суми са били възстановени в разумна степен от осъдения;
3) в случай на реабилитация на лице (част 5 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс);
4) при постановяване на присъда без провеждане на процес във връзка със съгласието на подсъдимия с повдигнатите обвинения (част 10 от член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс).
В тези случаи процедурните разходи се възстановяват изключително за сметка на федералния бюджет. Всички други процесуални разноски могат да бъдат възстановени от осъденото лице. Процесуалните разноски могат да бъдат възстановени и от осъдено лице, освободено от наказание (част 2 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Ако подсъдимият бъде оправдан по един от членовете на обвинението или ако един или няколко епизода са изключени, процесуалните разходи, свързани с това обвинение или епизоди, се възстановяват от федералния бюджет. Следователно, например, разходите за призоваване на свидетел, разпитан по епизод, изключен от съда от обвинението на осъдения, не могат да бъдат възстановени от него и подлежат на приемане за сметка на държавата.
Възстановяване на процесуални разноски не може да се налага на лица, по отношение на които е извършена проверка, но обвинението не е потвърдено и делото в тази част е прекратено или е постановена оправдателна присъда.
Процедурните разходи се възстановяват от федералния бюджет в случай на имуществена несъстоятелност на лицето, от което трябва да бъдат възстановени. Съдът има право да освободи осъденото лице изцяло или частично от заплащане на процесуални разходи, ако това може значително да повлияе на финансовото състояние на лицата, които са на издръжка на осъденото лице (част 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс) .
При признаване на няколко обвиняеми за виновни по наказателно дело, съдът определя размера на процесуалните разноски, които следва да бъдат възстановени от всеки от тях. Съдът взема предвид естеството на вината, степента на отговорност за престъплението и имущественото състояние на осъдения (част 7 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс). При осъждане на няколко лица процесуалните разноски се събират по споделен, а не солидарен ред.
По наказателни дела за престъпления, извършени от непълнолетни, съдът може да наложи задължение за възстановяване на процесуални разноски на законните представители на непълнолетните или на самия малолетен, ако има доходи или друго имущество, достатъчни за покриване на разноските по наказателното дело (част 8 на чл.132 от Наказателно-процесуалния кодекс, чл.1074 ГК).
Когато подсъдимият по наказателно дело от частно обвинение бъде оправдан, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, по чието производство е образувано по това наказателно дело.
Така, във връзка с оправдаването на подсъдимия по делото за клевета (чл. 1, ч. 129 от Наказателния кодекс), съдът възстанови от З., който е бил потърпевшият и частен обвинител по настоящото дело, процесуални разноски в размер на 25 000 рубли. - сумата, платена от ответника на адвоката за оказване на правна помощ.
Конституционният съд на Руската федерация отбеляза, че възстановяването в полза на оправданите разходи, направени от него във връзка с участието му в наказателното дело, от страна на прокуратурата, допуснала необосновано наказателно преследване на подсъдимия, е неблагоприятна последица на дейността си. В същото време обаче, като вменява на частния обвинител задължението да обезщети лицето, което е обвинил в извършване на престъпление и чиято вина не е доказана по време на процеса, направените от него разноски в резултат на това не могат да се считат за признаване на частния обвинител за виновен за такива престъпления като клевета или умишлено фалшив донос.
Когато наказателното дело бъде прекратено във връзка с помирението на страните, процесуалните разноски се събират от едната или двете страни (част 9 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс). Размерът на процедурните разходи се определя в рубли.
Законът предвижда няколко случая на приписване на разноски, направени от участници в наказателно производство, за сметка на самите участници. Така обвиняемият, защитникът, гражданският обвиняем има право в края на предварителното разследване за своя сметка да направи копия от материалите по наказателното дело, включително да използва технически средства(клауза 13, част 4, чл. 47, клауза 7, част 1, чл. 53, клауза 9, част 2, чл. 54 от Наказателно-процесуалния кодекс). Копие от протокола се прави по писмено искане на участника в процеса и за негова сметка (чл. 259, част 8 от Наказателно-процесуалния кодекс).
До съдебен участък № …………………………… район Чебоксари Република Чуваш
428000, Чебоксари, ул. ………………………….
От частен обвинител-жертва:
………………………………………………………..
Ответник: …………………………………………………………
Дело № ……………………………….
H O D A T A J S T O
за възстановяване на разноски за представител
(в съответствие с член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)
В производството на магистрата от съдебен район № ……………………… на окръг Чебоксари, Република Чуваш …….. има наказателно дело на частно обвинение № ………………. .по заявление на ………………………………… за привличане на наказателна отговорност …………………………. в извършване на престъпление по част …….. член ………… от Наказателния кодекс на Руската федерация.
С цел защита на нарушените си права и защита на законни интереси, аз като пострадал съм направил реални разноски под формата на разноски за предоставяне на правна помощ от представител в размер на …………………………… …………… рубли.
…………………………….. години между мен като упълномощен от една страна и адвокат…………………………………………, от друга страна, Споразумение № 2 относно предоставянето на правна помощ, при условията на която адвокатът приема за изпълнение указанията на доверителя за оказване на правна помощ на доверителя в производството по наказателно дело по обвинение от …………………………… ………. съгласно ……………………………….. от Наказателния кодекс на Руската федерация, възстановяване на неимуществени вреди. Делото е висящо пред съдията на миров съдебен район № ………. …………. област на град Чебоксари, Република Чуваш (Приложение № 1).
В съответствие с клауза 3.1 от Споразумението, размерът на адвокатското възнаграждение за изпълнението тази поръчкаопределени от Страните в общ размер на ……………………………. рубли.
Особеността на наказателните дела на частното обвинение е, че самата жертва трябва да поддържа обвиненията в съда, да носи правата и задълженията, които са присъщи на прокурор. Такава специални знанияИ нямам умения.
По този начин участието в съда на представителя на пострадалия за мен е необходимо и неизбежно.
Правните услуги на адвокат са заплатени по следните документи:
– Поредица от разписки …………………………………………. за сумата от ………………………….рубли;
– Разписка серия АЯ № …………………………… за сумата ………………………………………………. рубли;
- Разписка серия AYA № …………………………… за сумата ……………………… рубли (Приложение № 2).
Като се има предвид степента на сложност, размера на необходимата правна помощ, продължителността на делото, считам, че тази сума е в съответствие с принципа на разумните разходи за заплащане на услугите на представителя на жертвата при разглеждането на това дело .
Така, съгласно решението на X конференция на адвокатите на Чувашката република от 25 януари 2013 г. „За минималните ставки на възнаграждението за предоставените правна помощ» установени са минимални размери на възнаграждението: участие като представител на упълномощител в наказателно производство (на ден на работа) - 6000 рубли; съставяне на заявление - 3500 рубли; консултации и справки по правни въпроси (за всяка индивидуална консултация и справка) - 900 рубли.
На основание част 3 на чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, на жертвата се предоставят възстановяване на разноските, направени във връзка с участието му в хода на предварителното разследване и в съда, включително разходите за представител, в съответствие с изискванията на Изкуство. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
В съответствие с параграф 9 з. 2 чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи са разноските, свързани с производството по наказателно дело, които се възстановяват за сметка на участниците в наказателното производство. Процесуалните разходи включват: други разходи, направени в хода на производството по наказателно дело и предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Съгласно разясненията, изложени в параграф 34 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 юни 2010 г. № 17 „За практиката на прилагане от съдилищата на нормите, уреждащи участието на жертвата в престъпни производство”, тези разноски, потвърдени със съответните документи, по силата на алинея 9 на част 2 в.л. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се отнасят до други разходи, направени в хода на производството по наказателно дело, които се възстановяват от осъдени или се възстановяват от федералния бюджет като процесуални разходи.