Премахването на ти рф. Федерални арбитражни съдилища на Руската федерация

Авторско право на изображениеРИА НовостиНадпис на изображението Новият Върховен съд вече няма достатъчно място в сградите в Москва - след три години ще се премести в Санкт Петербург

В сряда обединените върховен съдРусия, към която беше прикрепен Върховният арбитражен съд. Независимите адвокати са много недоволни от ликвидацията на Върховния арбитражен съд: те наричат ​​организацията на работа в съдилищата по икономически спорове в Русия много по-модерна от стила на съдилищата обща юрисдикция.

Проектът за изменения в конституцията, предвиждащи ликвидация на Върховния арбитражен съд и присъединяването му към Върховния съд под формата на колегия по икономическите въпроси, беше внесен в парламента от президентската администрация през октомври 2013 г. и беше неприятна изненада за независими от държавата адвокати.

Длъжностните лица приписват тази инициатива на необходимостта от унифициране на съдебната практика, опонентите им подозират, че Кремъл е искал да засили контрола върху съдебната система. Системата на арбитражните съдилища, според юристите, е много по-независима от съдилищата с обща юрисдикция, се държи в спорове с участието на държавата; освен това арбитражните съдилища са много по-напреднали технически.

"В редица случаи съдилищата имат припокриваща се компетентност - те могат едновременно да разглеждат много сходни граждански дела. В същото време в редица случаи позициите по едни и същи правни ситуации могат да се различават [...] съдебна практикадва различни клона Съдебен“- каза Владимир Плигин, ръководител на комисията по конституционно законодателство на Думата, по време на обсъждането на проекта в Държавната дума.

Някои от последиците от премахването на ВАС, както ги вижда правната общност

1. Прекратяване на развитието на правосъдието при икономически спорове, повишаване на неговата откритост, с едновременно увеличаване на корупционните рискове
2. Укрепване на съдебната бюрокрация и намаляване на качеството на правосъдието при икономически спорове
3. Намалено доверие на бизнеса, включително настоящи и потенциални чуждестранни инвеститори, в новата съдебна система
4. Повишено бягство на участници в спорове към чуждестранни съдилища и чуждестранни арбитражни центрове

„Предполага се, че това ще ни позволи да разработим общи подходи към правоприлагаща практикав момента арбитражните съдилища и съдилищата с обща юрисдикция имат припокриващи се компетенции по цяла гама от въпроси и стигат до доста различни заключения“, каза Хари Мин, представител на президента в Държавната дума, повтаряйки точно същия аргумент.

Единственото обяснение

Адвокатски сдружения призоваха властите да оттеглят проекта за премахване на ВАС.

„През последните седем години именно Върховният арбитражен съд и системата от държавни арбитражни съдилища са ефективно работещ механизъм, който се ползва с доверието на участниците в икономически спорове, характеризиращи се с високо нивопрозрачност на дейността му и истинска независимост от други органи ", се казва в "Обжалване на представители на легалния бизнес".

Юристи пишат, че премахването на ВАС може да понижи качеството на правосъдието по икономически въпроси и да повиши нивото на корупция.

Ясно е, че въпросът не е корупция, няма да е по-малко или повече - поне не във връзка с ликвидацията на ВАС, това е сигурно - но фактът, че професионализмът ще намалее в работата на арбитражните съдилища вероятно е да Вадим Прохоров
адвокат

Юрий Корчуганов, работещ в арбитражни съдилища от адвокатското бюро MGAP, казва, че през тези десет месеца практикуващите адвокати от властите не са чули нови аргументи, освен тезата за необходимостта от унифициране на съдебната практика.

"Мисля, че ще отразя гледната точка на повечето практикуващи адвокати, ако кажа, че властите се опитаха да централизират разглеждането на спорове в най-висшия съд, доколкото е възможно. Плюс това, може би имаше някакъв елемент на борба срещу позицията на бившият шеф на Върховния арбитражен съд Антон Иванов, който активно прокарва теорията за т. нар. „развиващ се прецедент“ - изпита по аналогия с по-висшите съдилища чужди държавида направи орган на най-висшия арбитражен орган не само за разглеждане на конкретни спорове, но и за мощно развитие на единна практика“, каза Корчуганов за bbcrussian.com.

Адвокат Вадим Прохоров също казва, че не е чул от властите никакви "разбираеми" правни аргументи в полза на ВАС ликвидирането.

„Е, квази-аргументът е единна практика на прилагане Граждански кодекс, но това е напълно неработещ аргумент, защото за това е достатъчно съвместно решение на пленумите на „върха“ и „кулата“ – Върховния съд и Върховния арбитражен съд“, каза Прохоров пред Руската служба на Би Би Си.

Повече управляемост

„Ясно е, че беше необходимо да се постигне още по-голяма контролируемост и е по-лесно да се следи един председател, отколкото двама“, казва адвокатът и опозиционер Прохоров.

Докато властите са обединили само висшите съдилища, самата система от отделни арбитражни съдилища остава и затова юристите не очакват бързи и осезаеми промени в ежедневната практика.

„Въпреки че се водят активни разговори дори сред съдебната система, че приемането на единна процесуален кодекс, където ще се слеят не само висшите инстанции, но и двете съдебни системи“, казва Юрий Корчуганов.

„Сега цялата тази структура е заключена в единен върховен съдебен орган – добре, на пръв поглед няма особени проблеми, но като цяло това изглажда особената специфика на икономическите спорове“, каза Вадим Прохоров.

Някои държавни служители казаха още, че реформата няма да се увеличи, както се опасяват юристите, а ще намали напълно предпоставките за корупция. Прохоров твърди, че Върховният арбитражен съд изобщо не е основната среда за корупция в съдебната система.

„Ясно е, че въпросът не е корупция, нито ще намалее, нито ще намалее – поне не във връзка с ликвидацията на Върховния арбитражен съд, това е сигурно – но фактът, че професионализмът ще намалее в работата на арбитражни съдилища вероятно е да." , - предполага адвокатът.

Членовете на новия разширен състав на Върховния съд на Русия се преизбират чрез специална квалификационна колегия за подбор на кандидати за постовете на съдиите и изпитна комисия.

В същото време Върховният съд започна работа в сряда с непълен състав: досега 91 съдии успяха да преминат комисията, а общият брой на местата във Върховния съд - 170. Според закона обаче Върховният съд може да работи дори при такъв недостиг.

По правило тези клонове на управление са независими и не зависят пряко един от друг. Русия, като конституционно демократична федерална върховенство на законас републиканска форма на управление това не е изключение.

Съдебната власт в Руската федерация в съответствие с чл. 118 от Конституцията на Руската федерация се осъществява чрез:

• Конституционно производство
• Наказателно производство
• Гражданско производство
• Административно производство

В тази връзка съдебното производство, като форма на осъществяване на правосъдието, е строго формализирана процедура за осъществяване на процесуални права и задължения от техните участници, включително съдилища в установено със закондобре. Този ред е определен за конституционно производство- в Закона за Конституционния съд на Руската федерация; за граждански производства- в ГПК и Арбитражния процесуален кодекс; за административно производство- в ГПК, Арбитражния процесуален кодекс и Кодекса за административни нарушения; за наказателно производство - в Наказателно-процесуалния кодекс.

Традиционно съдебната система на Руската федерация е представена под формата на вертикална и хоризонтална структура. Хоризонтално, горепосочените форми на съдебно производство в Руската федерация в момента се осъществяват чрез три клона съдебна система... Структурно това може да бъде представено по следния начин.

Това разделение на съдилищата един от друг е продиктувано от особеността на спецификата на всяко едно от съдебните производства. В тази връзка Руската федерация е приела и прилага съответните процесуални кодекси (Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация, Кодекс за административни нарушения, Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация). Основните нормативни актове, уреждащи дейността на съдебната система, в допълнение към горните кодекси, са:

• Конституция на Руската федерация
• FKZ "За съдебната система на Руската федерация"
• FKZ "За съдилищата с обща юрисдикция в Руската федерация"
• FKZ "За арбитражните съдилища в Руската федерация"

Цялата съдебна система е автономна и функционира независимо от законодателната и изпълнителната власт. Съдебната власт в Руската федерация се упражнява пряко само от съдилищата, представлявани от:

1. съдии
2. Жури, народни и арбитражни оценители

Никакви други органи и лица нямат право да поемат върху себе си правораздаването. Не се допуска създаването на спешни съдилища.

По вертикала съдебната система също има ясна йерархия. За съдилища с обща юрисдикция тя може да бъде схематично представена, както следва:

Безплатна правна консултация:

В съответствие с чл. 1. FKZ "За съдебната система на Руската федерация"

Системата от съдилища с обща юрисдикция в Руската федерация се състои от федерални съдилища с обща юрисдикция и съдилища с обща юрисдикция на съставните образувания на Руската федерация.

Съдилищата с обща юрисдикция на съставните образувания на Руската федерация включват мирови съдии, всички останали съдилища са федерални.

Окръжните съдилища и мировите съдилища са съдилища от първа инстанция, най-ниското ниво в йерархията на системата на съдилищата с обща юрисдикция. В повечето случаи от юрисдикцията на съдилищата с обща юрисдикция тези два съдилища се изключват взаимно. Например дела по имуществени спорове, с изключение на дела за наследяване на имущество и дела, произтичащи от отношения за създаване и използване на резултати интелектуална дейност, ако цената на иска не надвишава петдесет хиляди рубли, ще бъде предмет на юрисдикцията на мировия съдия. Ако размерът на иска е над петдесет хиляди рубли, делото ще бъде под юрисдикцията на окръжния съд, а не на мировия съдия. Вярно е, че има някои изключения: редица дела, специално предвидени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, като първа инстанция, ще бъдат предмет на юрисдикция на други съдилища с обща юрисдикция (например дела за оспорване на нормативни правни актове на президента на Руската федерация ще бъде предмет на Върховния съд на Руската федерация). По-подробна информация за юрисдикцията за конкретни категории дела в системата на съдилищата с обща юрисдикция е посочена в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, глава 3.

Ако делото е от юрисдикцията на мировия съдия, тогава Районният съд е непосредствено по-горната инстанция по отношение на мировия съдия, действащ на територията на съответния съдебен район.

Безплатна правна консултация:

Следват съдилищата от т.нар. средно ниво в структурата на съдебната система (върховни съдилища на републиките, съдилища на автономните области и автономните окръзи, съдилища в градовете федерално значение, окръжни и окръжни съдилища). В повечето случаи те са пряко висши съдилища по отношение на окръжните съдилища, действащи на територията на съответния съставен образувание на Руската федерация. В същото време в редица случаи, както беше посочено по-горе, те са първоинстанционни съдилища.

Отделно в йерархията на съдилищата с обща юрисдикция са Военните съдилища. Съгласно чл. 22 FKZ "За съдебната система на Руската федерация"

Военните съдилища се създават на териториален принцип по мястото на разполагане на войските и флота и упражняват съдебна власт във войските, органите и формированията, където федерален законсе осигурява военна служба.

Военните съдилища, в рамките на своята компетентност, разглеждат делата като съд от първа и втора инстанция, по реда на надзора и при новооткрити обстоятелства. Правомощията, процедурата за образуване и функциониране на военните съдилища се установяват от Федералния комитет по право "За военните съдилища на Руската федерация".

Върховният съд на Руската федерация е най-висшият съдебен орган по административни, граждански, наказателни и други дела, юрисдикционни съдилища с обща юрисдикция. Той е непосредствено по-висшият съд по отношение на съдилищата на средно ниво. Освен това Върховният съд на Руската федерация дава разяснения по въпроси от съдебната практика.

Безплатна правна консултация:

За вертикалните арбитражни съдилища структурата на съдебната система ще бъде схематично, както следва:

Арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация са съдилища от първа инстанция. По правило е създаден и действа един арбитражен съд за един състав на Руската федерация. В същото време, съгласно чл. 34 FKZ "За арбитражните съдилища в Руската федерация"

На територията на няколко съставни образувания на Руската федерация съдебната власт може да се упражнява от един арбитражен съд. Съдебната власт на територията на една съставна единица на Руската федерация може да се упражнява от няколко арбитражни съдилища.

V понастоящемброят на първоинстанционните арбитражни съдилища е 81.

Арбитражните апелативни съдилища са съдилища, които проверяват в апелативната инстанция законността и валидността на съдебните актове на арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация, приети от тях на първа инстанция. В момента в Русия има 20 арбитражни апелативни съдилища.

Безплатна правна консултация:

Федералните арбитражни съдилища за райони са съдилища за контрол в касационна инстанциязаконността на влезлите правна силасъдебни актове на арбитражни съдилища на съставни образувания на Руската федерация и арбитражни апелативни съдилища. В момента в Русия има 10 арбитражни касационни инстанции по отношение на броя на федералните окръзи.

Висша АрбТърговският съд на Руската федерация е най-висшият съдебен орган за разрешаване на икономически спорове и други дела, разглеждани от арбитражни съдилища, упражнява съдебен надзор върху дейността им в процесуалните форми, предвидени от федералния закон, и дава разяснения по въпроси на съдебната практика.

Освен това тук трябва да се отбележи, че от тази година в системата на арбитражните съдилища се появи т. нар. специализиран арбитражен съд - Съдът по интелектуални права... Така че съгласно чл. 43.2. FKZ "За съдебната система на Руската федерация"

Съдът по интелектуална собственост е специализиран арбитражен съд, който в рамките на своята компетентност разглежда делата по спорове, свързани със защитата на правата върху интелектуална собственост като първоинстанционен и касационен съд.

FKZ "За съдебната система на Руската федерация" се допълва от глава IV.1. „Правомощия, ред за образуване и дейност на Съда по права на интелектуална собственост”.

Безплатна правна консултация:

Според много експерти създаването на такъв съд е обективно необходимо, разглеждането на такива спорове като правило изисква специални знания... Отчитайки спецификата на определено интелектуално право, което трябва да бъде защитено, Съдът по интелектуална собственост разглежда съответните спорове. Това влияе както на повишаването на инвестиционната привлекателност на руската икономика, така и на допълнителна ефективност на системата за защита на интелектуалните права, като се вземат предвид международните стандарти.

Конституционният съд на Руската федерация е съдебен орган конституционен контролсамостоятелно и независимо упражняване на съдебната власт чрез конституционно производство. Особеността на конституционното производство е в специалната процедура за неговото изпълнение, както и в специалния статут на решенията на Конституционния съд на Руската федерация.

Освен това следва да се отбележи, че съгласно чл. 27 FKZ "За съдебната система на Руската федерация"

Конституционният (уставният) съд на съставно образувание на Руската федерация може да бъде създаден от съставно образувание на Руската федерация за разглеждане на въпроси относно спазването на законите на съставното образувание на Руската федерация, регулаторните правни актове на органите държавна властсъставно образувание на Руската федерация, органи местно управлениена съставно образувание на Руската федерация, конституцията (устава) на съставно образувание на Руската федерация, както и за тълкуването на конституцията (устава) на съставно образувание на Руската федерация.

Върховният съд на Руската федерация, Върховният арбитражен съд на Руската федерация и Конституционният съд на Руската федерация са създадени в съответствие с Конституцията на Руската федерация и съответно могат да бъдат премахнати само чрез изменение на Конституцията на Руската федерация. . Други федерални съдилища се създават и премахват само с федерални закони.

Безплатна правна консултация:

Върховният арбитражен съд беше премахнат. Какво се промени?

През август 2014 г. Върховният арбитражен съд на Руската федерация прекрати дейността си. През същия месец влезе в сила Федерален закон № 186-FZ от 28 юни 2014 г. „За изменения в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“, който значително промени арбитражния процес.

Върховният съд на Руската федерация в момента е единственият висш съдебен орган за граждански, наказателни, административни и други дела, както и за разрешаване на икономически спорове. Въоръжените сили на РФ се намират в Санкт Петербург, в Москва ще бъде създадена постоянна мисия (член 22 от Федералната конституционен законот 05.02.14 № 3-FKZ „За Върховния съд на Руската федерация“).

Функциите на Върховния арбитражен съд на Руската федерация сега се изпълняват от Колегията по икономически спорове на въоръжените сили на Руската федерация.

Въоръжените сили на Руската федерация оглавяваха системата от арбитражни съдилища, поради което федералните арбитражни съдилища бяха преименувани в арбитражни съдилища на районите.

Безплатна правна консултация:

Делата по оспорване на нормативни правни актове бяха прехвърлени от арбитраж към компетентността на съдилища с обща юрисдикция.

Глава 35 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация беше допълнена с членове 291.1-291.15, които определят процедурата за подаване и разглеждане на касационна жалба.

Касационните жалби ще се разглеждат от Колегията по икономически спорове (клауза 7, част 2, чл. 3 от Закон № 3-ФКЗ).

Решенията на арбитражните съдилища от първа инстанция се обжалват по старите правила в апелативните и касационни съдилища (член 181 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Първата касационна жалба се подава в окръжния съд. В резултат на разглеждане на жалби и касационни жалби съдилищата приемат решения (параграф 2, част 2, член 15 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

След като съставът разгледа въпроса по същество, може да бъде образувано надзорно производство.

Решенията на окръжните съдилища, постановени въз основа на резултатите от първата касационна жалба, не можете да обжалвате по надзорен начин директно пред Президиума на въоръжените сили на РФ, заобикаляйки Съдебната колегия.

Жалба до Съдебната колегия може да се подаде в двумесечен срок от датата на влизане в сила на последния оспорен съдебен акт, освен това председателят на въоръжените сили на Руската федерация и неговите заместници могат да възстановят или откажат да възстановят пропуснатия срок за подаване на жалба (член 291.2 от АПК на РФ).

В жалбата се посочва какви съществени нарушения на закона са повлияли върху изхода на делото и са довели до нарушаване на правата му и законни интересив сферата на бизнеса и други икономическа дейност, и са предоставени съответните аргументи (клауза 5 от част 2 на член 291.3 от АПК на Руската федерация) и за подаване на жалба е необходимо да се удостоверят обжалваните актове в съда (клауза 1 от част 5 от член 291.3 от APC RF).

Безплатна правна консултация:

Втората касационна жалба се разглежда предварително от един от съдиите на Въоръжените сили на Руската федерация в продължение на два месеца, след което той самостоятелно решава да прехвърли касационната жалба в Съдебната колегия или да откаже такова прехвърляне (част 7 от Член 291.6 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Решение за отказ, постановено въз основа на резултатите от проучването на втората касационна жалба, не може да бъде обжалвано пред Президиума на въоръжените сили на Руската федерация. Ако обаче съдията откаже да прехвърли жалбата, тогава председателят на въоръжените сили на РФ или неговият заместник ще може да отмени решението си и все пак да прехвърли делото на съдебната колегия (част 7 от чл. 291.6 от Арбитражния процесуален кодекс на РФ). Ако председателят или неговият заместник призове делото, срокът за разглеждането му може да бъде удължен до пет месеца.

Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата се взема решение. Основанията за отмяна или изменение на съдебни актове от колегията са посочени в член 291.11 от АПК на Руската федерация: касационно производствоса съществени нарушения на правилата имуществено правои (или) норми процесуално право, които са повлияли върху изхода на делото и без отстраняването на които е невъзможно възстановяване и защита на нарушени права, свободи, законни интереси в областта на предприемаческата и друга стопанска дейност, както и защита на обществените интереси, защитени от закона”.

Ако колегията издаде решение за отказ, то може да бъде преразгледано по реда на надзор от Президиума на въоръжените сили на Руската федерация.

Ако условията на производството са нарушени

Безплатна правна консултация:

Нарушение разумно времесъдебното производство вече се превърна в едно от основанията за подаване на касационна жалба до Съдебната колегия (част 2 от член 291.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), а лицето, което подава жалбата, има право едновременно да иска обезщетение.

Въз основа на доводите на жалбата и материалите по делата, както и на приетите съдебни актове по тях, съдебната колегия трябва да установи факта на нарушение на разумния срок за производството (чл. 8, чл. 291.12 от Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация). Това отчита правната и фактическата сложност на делото, поведението на жалбоподателя и другите участници в процеса, достатъчността и ефективността на действията на съда, общата продължителност на производството.

Промени в надзорните производства

Глава 36 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация е престанала да бъде в сила и името й вече е нова глава 36.1 "Производство за преразглеждане на съдебни актове чрез надзор" (членове 308.1-308.13). Решенията и решенията на Съдебната колегия по съществото на спора се обжалват пред Президиума на въоръжените сили на Руската федерация и се преразглеждат по реда на надзора (част 1 на чл. 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Федерация).

По реда на надзора може да се обжалва следното (част 2 от член 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация):

Безплатна правна консултация:

влезли в законна сила решения и определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, приети на първа инстанция, ако са били предмет на обжалване;

решения на Апелативния съвет на въоръжените сили на Руската федерация, направени въз основа на резултатите от разглеждането на жалби (изявления);

определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, приети на първа инстанция;

определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, издадени по реда на касационното производство.

Срокът за подаване на надзорни жалби е три месеца от датата на влизане в сила на оспорения акт (част 4 от член 308.1 от APC RF).

Безплатна правна консултация:

Прехвърлянето на надзорна жалба до Президиума на въоръжените сили на РФ е подобно на прехвърлянето на касационна жалба в Съдебната колегия. Надзорна жалбасъдия от въоръжените сили на Руската федерация предварително разглежда това съдебно заседание), той сам решава въпроса за необходимостта от прехвърляне на жалбата до Президиума на въоръжените сили на РФ, а председателят на въоръжените сили на РФ (негов заместник) има право да не се съгласи с решението на съдията, да го отмени и да прехвърли жалба заедно със случая до Президиума на въоръжените сили на Руската федерация (част 7 от чл. 308.4 APC RF).

Сега е възможно да се подават жалби директно до председателя на въоръжените сили на Руската федерация или до неговия заместник (член 308.10 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), които по жалба на заинтересовани страни имат право да подадат заявление за преразглеждане съдебни заповедив реда на надзора на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация, който може да бъде въведен за отстраняване на фундаментални нарушения на правните норми, които са повлияли на законосъобразността на оспорваните актове.

Срокът за подаване на жалби до ръководството на въоръжените сили на Руската федерация е четири месеца от датата на влизане в сила на обжалвания акт, тоест решението на „втората касация“.

Основанията за отмяна или промяна на съдебен акт по принцип остават същите както преди (член 308.8 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация):

нарушаване на правата и свободите на човека и гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, общопризнати принципи и норми на международното право, международни договори;

Безплатна правна консултация:

нарушаване на правата и законните интереси на неопределен кръг от лица или други обществени интереси;

нарушение на еднаквостта при прилагането и (или) тълкуването на правните норми от съдилищата.

Дела за административни нарушения

Въоръжените сили на Руската федерация имат право да преразглеждат решения на административен орган, арбитражни съдилища в случаи на привеждане в административна отговорност, арбитражни съдилища въз основа на резултатите от тяхното разглеждане на жалби и протести (част 4.1 на член 206, част 5.1 на член 211 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Безплатна правна консултация:

Тези случаи, включително данъчни и други спорове, произтичащи от връзки с общественосттаще бъде обжалван по втора касация пред Съдебната колегия по административните нарушения - поне този извод произтича от разпоредбите на членове 206 и 211 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, където се казва, че е установен редът за обжалване. от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, а връзка към Административния съвет се появи в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (част 2 на член 24.3.1 от Административния кодекс на Руската федерация).

Нововъведенията касаеха случаи на оспорване на нормативни правни актове и кадастрална стойност.

И така, в ново изданиеса посочени нормите на клауза 1.1 на част 1 на член 29 от APC на Руската федерация: случаи на оспорване на регулаторни правни актове федерални органи Изпълнителна властв сферата на стопанската дейност вече се допуска от съдилищата с обща юрисдикция.

Държавното мито в случаи на оспорване на нормативни правни актове е в размер на 3000 рубли.

Преди това, в зависимост от категорията на спора регламентиможе да бъде оспорен в съд с обща юрисдикция или в арбитражен съд, докато за разглеждане на делото в съд с обща юрисдикция трябваше да бъдат платени 3000 рубли. (алинея 6, клауза 1 от член 333.19 от Данъчния кодекс на Руската федерация), в арбитраж - 2000 рубли. (подклауза 3, клауза 1 от член 333.21 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Безплатна правна консултация:

От 2015 г. митото ще бъде 4500 рубли.

По-рано спорове за оспорване на кадастралната стойност се разглеждаха от арбитражни съдилища.

Прозрачност арбитражен процеспредоставя се от системата "Електронно правосъдие" (www.arbitr.ru), която се разпознава от потребителите много по-удобна и по-добра от системата "Правосъдие" (www.sudrf.ru) на съдилищата с обща юрисдикция.

С помощта на системата "Електронно правосъдие" можете да подадете документи в съда и да се запознаете с документите на други лица, участващи в делото, в в електронен формат, използвайте шкаф за документи.

Безплатна правна консултация:

Това е удобно не само за специалисти, но и, да речем, за инвеститори, които могат бързо да разберат за искове към определена компания.

Все още имаше възможност за представяне на всякакви документи в съдилищата в електронна форма (част 6 на член 291.1, част 5 на член 291.4, част 6 на член 308.2 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Документите, получени чрез електронна комуникация (част 3 от член 75 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), все още се допускат като писмено доказателство.

Кой сега оформя съдебната практика?

Цялата съдебна практика, включително данъчните спорове, сега се формира от решенията на Съдебната колегия и решенията на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация.

Всички указания на Съдебната колегия, включително относно тълкуването на закона, изложени в решението за отмяна на съдебен акт, са задължителни за съда, който преразглежда делото (част 4 от член 291.14 от Арбитражния процесуален кодекс на Руска федерация).

Безплатна правна консултация:

Разясненията по въпросите на съдебната практика ще бъдат дадени от въоръжените сили на Руската федерация (членове 126, 127 от Конституцията на Руската федерация).

В същото време беше установено, че съдилищата могат да се позовават в своите решения на решенията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация (параграф 7, част 4, член 170 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), които са останали в сила.

Разясненията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация ще останат в сила до вземането на съответните решения по тези въпроси от Пленума на въоръжените сили на Руската федерация (част 1 на член 3 от Федералния конституционен закон от 04.06.14 г. № 8-FKZ "За изменения във Федералния конституционен закон" За арбитражните съдилища в Руската федерация " и член 2 от Федералния конституционен закон "За Върховния съд на Руската федерация" "), но, уви, не е така напълно ясно за какво решение става дума. Най-вероятно Пленумът на въоръжените сили на Руската федерация получи правото да обезсили конкретни разяснения на Пленума на Върховния арбитражен съд на РФ.

Много от нас се интересуват от въпроса дали се прилагат решенията на Пленума и Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Уви, все още няма отговор на този въпрос. Известно е само, че в мотивовата част на решението може да се позовава конкретно на решенията, които са останали в сила (част 4 от член 170 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Имайте предвид, че по-ранните обяснения на Върховния съд на Руската федерация не се отразиха арбитражна практика, с редки изключения (например по въпроси, свързани със защитата на потребителите или позиции, изложени в тримесечни прегледи или определения), и съдилищата с обща юрисдикция често се позовават на решения на Пленума и Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Решенията на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация почти винаги съдържаха клауза за възможността за преразглеждане на по-рано приети съдебни актове. Съдебните решения, взети по дело със сходни фактически обстоятелства и (или) съдебни актове, приети въз основа на правни норми, чието тълкуване се различава от тълкуването, дадено от Пленума или Президиума, могат да бъдат преразгледани въз основа на правните позиции представени.

Безплатна правна консултация:

Върховният съд на Руската федерация не е включил такива клаузи в своите актове, въпреки че тези документи имат същото значение за съдилищата с обща юрисдикция (клауза 5 от част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Сега в решенията на Пленума или президиума на Върховния съд на Руската федерация, които определят или променят практиката на правоприлагането, трябва да има индикации за възможността за преразглеждане на влезлите в сила. присъди(клауза 5, част 3, член 311 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Какво се случва с изявленията в производството на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 6 август 2014 г.?

Съдебните актове, разгледани в касация, както и решенията или решенията на окръжните съдилища след тази дата могат да бъдат обжалвани пред Съдебната колегия (чл. 2, параграф 3 от Закон № 186-FZ).

Заявления за преразглеждане на съдебни актове на търговски съдилища, които са влезли в законна сила чрез надзор, получени от Върховния арбитражен съд на Руската федерация, които към 6 август 2014 г. не са прехвърлени в Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, трябва да бъде представен на Съдебната колегия за разглеждане съгласно правилата на второто касационно производство (клауза 4, член 2 от Закон № 186-FZ).

Спорове, по които е постановено решение за прехвърляне към Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, трябва да бъдат отнесени до Президиума на въоръжените сили на Руската федерация за разглеждане чрез надзор (клауза 5, член 2 от закона № 186-FZ).

Дела за оспорване на нормативни правни актове, които са в арбитраж към 6 август 2014 г., трябва да се разглеждат в съответствие с правилата на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, които са били в сила към деня на приемане на делото за производство (клауза 1 , член 2 от Закон № 186-FZ).

Ако заявлението е прието за разглеждане от Върховния арбитражен съд на Руската федерация на първа инстанция (част 2 от чл. 34 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), но не е било разгледано до 6 август 2014 г., то е представени за разглеждане на въоръжените сили на Руската федерация (клауза 2 на чл. 2 от Закон № 186 -FZ).

Касацията стана сякаш двойна: решенията, взети от съдилищата в резултат на първото касационно обжалване, и решенията на окръжните съдилища, приети на първа инстанция, вече се обжалват не пред Президиума, а пред Съдебна колегия на въоръжените сили на Руската федерация, която по същество се превърна във втора касационна инстанция (чл. 291.1 АПК на РФ).

Срокът за разглеждане на жалба в съдебно заседание не трябва да надвишава два месеца от датата на решението за предаването й заедно с делото в Съдебната колегия (част 1 от член 291.12 от АПК на Руската федерация). По този начин, общ терминРазглеждането на касационна жалба във Въоръжените сили на Руската федерация може да отнеме седем месеца.

Решенията на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация влизат в сила от датата на приемането им и не подлежат на обжалване (член 308.13 от АПК на РФ).

От 6 август 2014 г. споровете за оспорване на резултатите от определянето на кадастралната стойност (член 6 от Федералния закон от 04.06.14 № 143-FZ) също са отнесени към изключителната компетентност на окръжните съдилища като първа инстанция.

Ще остане ли възможна възможността за преразглеждане на арбитражни решения, постановени преди 6 август 2014 г.?

Съдебните производства в арбитражните съдилища се извършват в съответствие с федералните закони във версията, която е валидна към момента на разрешаване на спора (разглеждане на делото), извършването на отделен процесуално действиеили изпълнение на съдебен акт (част 4 от член 3 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Следователно резервите на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация не се прилагат.

26. Върховният арбитражен съд, неговият състав и правомощия.

Висшият съдебен орган за разрешаване на икономиката. спорове и други дела, разглеждани от арбитражните съдилища на Русия.

съединение:Върховният арбитражен съд на Руската федерация се състои от съдии, които се назначават от Съвета на федерацията по предложение на президента на Руската федерация, без да се ограничава срокът на мандата.

1. Пленум на Върховния арб. Съд на Руската федерация (действа като част от председателя, неговия заместник и съдиите от Върховния арбитражен съд на Руската федерация). 2. Президиум на Висшия арб. съдилища на РФ; 3. съдебна колегия за разглеждане на спорове по граждански и други правоотношения; 4. съдебна колегия за разглеждане на спорове по административни правоотношения.

правомощия:Висша Арб. Съдът на Руската федерация решава икономически спорове и други дела, разглеждани от арбитражни съдилища, упражнява съдебен надзор върху тяхната дейност и дава разяснения по въпроси от съдебната практика.

Върховният арбитражен съд на Руската федерация счита за съд 1-ва инстанция: 1) дела за оспорване на нормативни правни актове на президента на Руската федерация, правителството на Руската федерация, Фед. органи на изпълнителната власт, които нарушават правата и законните интереси на организации и граждани в областта на предприемаческата и друга стопанска дейност, ако са в съответствие с Фед. по закон тяхното разглеждане е от компетентността на търговските съдилища; 2) дела за оспорване на ненормативни правни актове на президента на Руската федерация, Съвета на федерацията и Държавната думаФед. Срещи на Руската федерация, правителството на Руската федерация, които не са в съответствие със закона и засягат правата и законните интереси на кандидата в областта на бизнеса и други икономически науки. дейности; 3) икономически спорове между Руската федерация и съставните образувания на Руската федерация, между съставните образувания на Руската федерация

Как надзорен органВисша Арб. Съдът на Руската федерация разглежда дела по протести срещу влезли в законна сила съдебни актове на арбитражните съдилища на Руската федерация. Преразглежда приетите от него и влезли в законна сила съдебни актове по новооткрити обстоятелства; дава разяснения по въпроси от арбитражната практика; разработва предложения за усъвършенстване на закони и други нормативни актове, уреждащи отношенията в областта на стопанската и друга икономика. дейности и на тази основа осъществява своята законодателна власт.

27. Федерални арбитражни (касационни) окръжни съдилища, техният състав, правомощия.

Федералните арб. Окръжни съдилища са съдилища за проверка в касационната инстанция законосъобразността на съдебните актове на арб. съдилища на съставните образувания на Руската федерация и арб. апелативни съдилища. АЗ СЪМ са средната връзка arb системи. кораби.

Съдиите от арбитражните съдилища от този ешелон се назначават от президента на Руската федерация без ограничаване на мандата им. Съдиите са независими, спазват само закона и са неприкосновени. Делата се разглеждат колегиално, с 3 или повече професионални съдии. съединение: 1. Президиум 2. Колегия за разглеждане на спорове по граждански и други правоотношения 3. Колегия за разглеждане на спорове по административни правоотношения.

правомощия: 1. проверява в касационната инстанция законосъобразността на съдебните актове по дела, разглеждани от арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация в първа и апелативна инстанция; 2. ревизира въз основа на новооткрити обстоятелства приетите от него и влезли в сила съдебни актове; 3. се обръща към Конституционния съд на Руската федерация с искане за проверка на конституционността на закона, който се прилага или ще бъде приложен в разглеждания случай; 4. изучава и обобщава съдебната практика и анализира съдебната статистика; 5. изготвя предложения за усъвършенстване на закони и други нормативни правни актове; 6. анализира криминалистична статистика.

За да продължите да изтегляте, трябва да съберете снимка:

Системата и съставът на арбитражните съдилища в Руската федерация

Член 118 от Конституцията на Руската федерацияустановява, че правосъдието у нас се осъществява само от съда.

Арбитражните съдилища са федерални съдилища и са част от съдебната система на Руската федерация.

Формирането, правомощията и дейността на арбитражните съдилища на Руската федерация се уреждат от основния закон на Руската федерация - Конституцията, федералният конституционен закон за съдебната система, федералният конституционен закон "За арбитражните съдилища в Руската федерация"и други конституционни закони.

Редът за водене на съдебно производство в арбитражни съдилища е установен от Арбитражния процесуален кодекс.

Арбитражният съд в Руската федерация е юридическо лице, което има печат. Името е отпечатано върху печата Арбитражен съд, както и изображението на държавния герб на Руската федерация.

Символите на съдебната власт на арбитражните съдилища са държавното знаме на Руската федерация, издигнато над сградата на съда, изображението на държавния герб на Руската федерация и държавно знамев заседателната зала. Съдиите в съдебните заседания раздават правосъдие в роби.

Компетентност на арбитражните съдилища

Арбитражните съдилища осъществяват правосъдие в областта на предприемаческите и други икономически дейности.

Арбитражните съдилища разглеждат спорове между юридически лица (предприятия, институции, организации) и физически лица (индивидуални предприемачи), възникнали в хода на тяхната стопанска дейност, спорове между юридически и физически лица, от една страна и държавни органи, от друга страна, дела на административни престъпления, както и други дела, отнесени по закон към компетентността на арбитражните съдилища.

Основните задачи на арбитражните съдилища

В съответствие със Федерален конституционен закон "За арбитражните съдилища в Руската федерация"Арбитражните съдилища имат две основни задачи:

• защита на нарушени или оспорени права и законни интереси на юридически лица и граждани в бизнеси други икономически дейности;
• съдействие за укрепване на върховенството на закона и предотвратяване на престъпленията в това.

Арбитражна съдебна система

1. Върховният арбитражен съд на Руската федерация

До 2014 г. Върховният арбитражен съд на Руската федерация беше най-висшият съдебен орган за разрешаване на спорове в областта на предприемаческите и други икономически дейности. 02.02.2014г прие Закона на Руската федерация за изменение и допълнение на Конституцията на Руската федерация N 2-FKZ „За Върховния съд на Руската федерация и прокуратурата на Руската федерация“, в съответствие с което Върховният арбитражен съд на Руската федерация е премахнат и всички въпроси на правораздаването, които са от неговата компетентност, се прехвърлят към юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация.

В тази връзка се установи преходен периодза срок от 6 месеца.

Правомощията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация: разглежда в реда на надзора решенията на арбитражните съдилища на Руската федерация, преразглежда ги според новооткрити обстоятелства, прилага се пред Конституционния съд за проверка на съответствието с конституционността на право, изучава и обобщава практика, дава разяснения по въпроси от съдебната практика, упражнява други правомощия.

2. Федерални арбитражни съдилища (касационни арбитражни съдилища)

Те проверяват законосъобразността на влезлите в сила съдебни актове на арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация и на апелативните арбитражни съдилища.

В Руската федерация функционират следните арбитражни касационни съдилища:

1. Федерален арбитражен съд на Волго-Вятския окръг (местоположение - Нижни Новгород)

Проверка на съдебни решения на арбитражни съдилища на Владимирска област, Ивановска област, Кировска област, Република Коми, Костромска област, Република Марий Ел, Република Мордовия, Нижни Новгородска област, Република Чуваш- Чувашия, Ярославска област и съдебни актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен район.

Проверка на съдебни актове на арбитражни съдилища на Република Бурятия, Иркутска област, Красноярска територия, Република Саха (Якутия), Република Тива, Република Хакасия, Забайкалската територия и съдебни актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен кръг.

Проверка на съдебни актове, приети от арбитражните съдилища на Амурска област, Еврейска автономна област, Камчатска територия, Магаданска област, Приморски край, Сахалинска област, Хабаровска територия, Чукотски автономен окръг, съдебните актове на арбитража апелативни съдилища, създадени в този съдебен район.

Проверка на съдебни актове, приети от арбитражните съдилища на Република Алтай, Алтайска територия, Кемеровска област, Новосибирска област, Омска област, Томска област, Тюменска област, Ханти-Мансийски автономен окръг - Югра, Ямало-Ненецки автономен окръг и съдебни актове на апелативните арбитражни съдилища, създадени в този съдебен кръг.

Проверка на съдебните актове, приети от арбитражните съдилища на град Москва и Московска област, и съдебните актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен кръг.

Проверка на съдебни актове, приети от арбитражните съдилища на Астраханска област, Волгоградска област, Пензенска област, Самарска област, Саратовска област, Република Татарстан (Татарстан), Уляновска област и съдебни актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен кръг.

Проверка на съдебни актове, приети от арбитражните съдилища на Архангелска област, област Вологда, Калининградска област, Република Карелия, Мурманска област, Новгородска област, Псковска област, град Санкт Петербург и Ленинградска област, Тверска област, и съдебни актове на арбитражни апелативни съдилища, образувани в този съдебен район.

Проверка на съдебни актове, приети от арбитражните съдилища на Република Адигея (Адигея), Република Дагестан, Република Ингушетия, Кабардино-Балкарската република, Република Калмикия, Карачаево-Черкесската република, Краснодарския край, Ростовска област, Република Северна Осетия - Алания, Ставрополския край, Чеченската република и съдебните актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен район.

Проверка на съдебни актове, приети от арбитражните съдилища на Република Башкортостан, Курганска област, Оренбургска област, Пермска територия, Свердловска област, Удмуртска република, Челябинска област и съдебни актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен район;

Извършва проверка на съдебни решения, взети от арбитражни съдилища Белгородска област, Брянска област, Воронежска област, Калужска област, Курск регион, Липецка област, Орловска област, Рязанска област, Смоленска област, Тамбовска област, Тулска област, и съдебни актове на арбитражните апелативни съдилища, образувани в този съдебен кръг.

Може би ще се интересувате от ментална карта, която разказва подробно за различните варианти за закупуване на жилище

Или разберете ТУК как да композирате искова молбаза развод от съпруг по съдебен ред

3. Арбитражни апелативни съдилища

Те проверяват законосъобразността и валидността на решенията на първоинстанционните арбитражни съдилища.

В Русия има двадесет апелативни арбитражни съда, като във всеки окръг има по две апелативни инстанции.

4. Арбитражни съдилища от първа инстанция на съставните образувания на Руската федерация

В съставните образувания на Руската федерация има арбитражни съдилища на републики, територии, области, градове с федерално значение, автономна област и автономни окръзи.

На територията на няколко съставни образувания на Руската федерация един арбитражен съд може да осъществява правосъдие и, обратно, няколко арбитражни съдилища могат да работят на една и съща територия на съставното образувание на Руската федерация.

Тези арбитражни съдилища са създадени от федерални закони.

Арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация разглеждат дела под тяхната юрисдикция на първа инстанция, преразглеждат решенията си въз основа на новооткрити обстоятелства.

5. Специализирани арбитражни съдилища

Съд за интелектуална собственост.

Този съд работи в Руската федерация от юли 2013 г. в съответствие с С решение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 02.07.2013 г. № 51.

Съдът по интелектуална собственост разглежда спорове, свързани със защитата на интелектуалните права като първоинстанционен и касационен съд.

Съдът за интелектуална собственост разглежда например дела в областта патентни права, право на производствени тайни (ноу-хау), право на средства за индивидуализация на юридически лица, стоки, работи, услуги и предприятия, за установяване на патентопритежател и други.

Състав на арбитражни съдилища

Съставът на арбитражните съдилища е тяхната вътрешна структура.

1) Състав на Върховния съд на Руската федерация - от 2014 г., най-висшият съдебен орган

• Пленум на Върховния съд на Руската федерация;
• Президиум на Върховния съд на Руската федерация;
• Апелативен съвет на Върховния съд на Руската федерация
• Съдебна колегия по административни дела на Върховния съд на Руската федерация;
• Съдийска колегия за граждански делаВърховният съд на Руската федерация;
• Съдебна колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация;
• Военна колегия на Върховния съд на Руската федерация.

2) Състав на федералните арбитражни съдилища (касационни арбитражни съдилища)

• Президиумът на Окръжния федерален арбитражен съд;

3) Състав на арбитражните апелативни съдилища

• Президиумът на Арбитражния апелативен съд;
• Съдебни колегии за разглеждане на спорове по граждански и други правоотношения;
• Съдебни колегии за разглеждане на спорове по административни правоотношения.

4) Състав на арбитражните съдилища от първа инстанция на съставните образувания на Руската федерация

• Президиум (председател на съда, неговите заместници, председатели на съдебни състави и съдии).
• Съдебни колегии и съдебни състави.

5) Състав на специализирани арбитражни съдилища

Съдът работи в състава на съдии, съдебни състави на президиума:

• Президиум, съставен от председателя на Съда по права на интелектуална собственост, неговите заместници, председатели на трибуналите и съдии, които са част от президиума на Съда по права на интелектуална собственост
• Съдебни колегии. Те се ръководят от председатели - заместник-председатели на Съда за права на интелектуална собственост.
• Съдебни структури. Те се ръководят от председател, който се избира за срок от три години.

Арбитражен съдебен апарат. Задачи, функции

Дейността на арбитражния съд се осигурява от апарата на арбитражния съд, който се ръководи от администратора на съответния арбитражен съд.

Апаратът на арбитражния съд извършва досъдебно приемане на лица, кандидатстващи в арбитражния съд, приема и издава документи, заверява копия, проверява правилността на плащането на държавни такси, подпомага съдиите при подготовката на делата за разглеждане, води регистър на делата и др. .

И така, в съответствие с Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, решението на Арбитражния съд може да бъде проверено в три инстанции: обжалване, касация и надзор.

Всички инстанции на арбитражните съдилища имат както сходни характеристики, така и свои собствени характеристики. Общи чертиса коригиране на съдебни грешки, проверка на законосъобразността на взетите решения.

Особености: разликата между жалба и касация и надзор е, че въззивната инстанция преразглежда делото, а касационната и надзорната инстанция проверяват законосъобразността на решението, т.е. спазване на материалния и процесуалния закон).

Разберете как точно да решите проблема си - обадете се веднага.

В Русия ще се появи единен върховен съдебен орган - Върховният съд на Руската федерация. Вчера президентът на Руската федерация Владимир Путинса подписани съответните закони.

Припомняме, че документите са разработени във връзка с премахването на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и прехвърлянето на въпросите за правораздаване, приписани на неговата юрисдикция, към юрисдикцията на Върховния съд на Руската федерация.

И така, Законът на Руската федерация за изменение на Конституцията на Руската федерация от 5 февруари 2014 г. № 2-FKZ предвижда образуването Върховен съд на Руската федерациякато единен върховен съдебен орган по граждански, наказателни, административни дела, за разрешаване на икономически спорове и други подсъдни дела руски съдилища... Той също така е предназначен за изпълнение надзорза дейността на федералните съдилища и дават разясненияпо въпросите на съдебната практика.

От своя страна Федералният конституционен закон от 5 февруари 2014 г. № 3-FKZ определи правомощия, ред за формирането и дейността на въоръжените сили на Руската федерация... Оформени са основите на неговата компетентност при разглеждане на граждански дела, дела по решаване на стопански спорове, наказателни, административни и други дела като надзорен съд, както и апелативен и касационен съд. Както е отбелязано в препратката към документа, за първи път в един нормативен правен акт се установява списък от категории дела, които са предмет на юрисдикцията на въоръжените сили на Руската федерация като първоинстанционен съд. Изяснени са функциите на Пленума, президиума и председателя на въоръжените сили на РФ. Съдът се състои от 170 съдии.

Коригирани са някои норми на Федералния конституционен закон от 31 декември 1996 г. № 1-FKZ. Така е създаден списък на видовете федерални съдилища; предвижда се формирането на Съдебна колегия по икономически спорове на въоръжените сили на РФ; вместо Военната колегия на въоръжените сили на Руската федерация се създава Съдебна колегия по въпросите на военнослужещите от въоръжените сили на Руската федерация, а вместо Дисциплинарно съдебно присъствие - Дисциплинарната колегия на въоръжените сили на Руската федерация. Руска федерация.

За формиране на първоначалния състав на въоръжените сили на Руската федерация, Федерален закон № 16-FZ от 5 февруари 2014 г. предвижда създаването на Специална квалификационна колегия за подбор на кандидати за съдебни длъжностиВъоръжените сили на РФ и Специалната изпитна комисия при полагане на квалификационен изпитза длъжността съдия на въоръжените сили на РФ.

Ще се извърши подборът на кандидати за длъжностите съдии на въоръжените сили на РФ на конкурентна основа ... Съставен е списък на длъжностите, за които се провежда конкурсът и техният брой. Установени са изискванията към кандидатите за съдийски длъжности, определена е процедурата за провеждане на квалификационен изпит и процедурата за провеждане на специална квалификационна колегия за подбор на кандидати за длъжности съдии от въоръжените сили на Руската федерация.

Освен това се предвиждат промени по отношение на прокуратурата на Руската федерация. Заместник-главните прокурори на Руската федерация сега се назначават и освобождават от Съвета на федерацията по предложение на президента на Руската федерация. Прокурори на съставни образувания на Руската федерация и други прокурори се назначават и освобождават от президента на Руската федерация, с изключение на прокурорите на градове, райони и приравнените към тях прокурори, които се назначават и освобождават от главния прокурор на Руската федерация. Федерация.

Законът на Руската федерация за изменение на Конституцията на Руската федерация от 5 февруари 2014 г. № 2-FKZ и Федерален закон от 5 февруари 2014 г. № 16-FZ влезе в сила днес ( 6 февруари 2014 г). За осъществяване на промени, съпътстващи сливането на съдилища, се установява преходен период от шест месеца.И така, Федералният конституционен закон от 5 февруари 2014 г. № 3-FKZ и Федералният конституционен закон от 5 февруари 2014 г. № 4-FKZ ще влязат в сила след 180 дни.

На 6 февруари 2014 г. президентът на Руската федерация В.В. Путин подписа закон за сливането на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и Върховния съд на Руската федерация. Срокът на реорганизацията е 6 месеца от датата на подписване и публикуване на закона.

По този начин Върховният арбитражен съд на Руската федерация днес, 6 август 2014 г., престава да функционира. В съответствие с Конституцията на Руската федерация функциите на Върховния арбитражен съд на Руската федерация се прехвърлят на Върховния съд на Руската федерация, образуван в съответствие с Конституционния закон от 5 февруари 2014 г. № 2-FKZ.

Е, какво можеш да кажеш? За съжаление се случи, но не искам да давам своята оценка за направеното. Сега ми е трудно да преценя доколко е направено правилно или не, времето ще покаже. И сега вероятно вече няма нужда да се оплакваме и оплакваме, че това, което е направено, е направено и трябва да се научим да работим по-нататък.

Все пак трябва да кажа няколко думи.

Спомням си много добре как започна всичко, как се формираха арбитражните съдилища, как започнаха да се появяват и излизат нови съдилища от държавните арбитражни съдилища (които все още се срещах).

Спомням си и Върховния арбитражен съд, който беше главният инициатор на всичко светло и прогресивно в съдебната система на нова Русия.

Първият път, когато дойдох във Върховния арбитражен съд на Руската федерация на 24 януари 1994 г. (все още помня тази дата), когато представлявах интересите на Машиностроителния завод на името на V.I. Калинин в техния сложен и нашумял данъчен спор (тогава спечелихме!). След това многократно посещавах ул. Мали Харитоневски 12.

И колко коментари, статии и заключения бяха написани с препратки към практиката на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, колко лекции и доклади бяха прочетени, колко спорове, дискусии, дискусии и полемики имаше.

И сега всичко това е в миналото.

И дори не разбирам за какво съжалявам повече, или за бившия ВИЕ, или за професионалния живот, в който беше Върховният арбитражен съд на Руската федерация, или повече съжалявам за моето дръзко професионално минало, което беше неразривно и неразривно свързани с Съдебна практикаНА ВИСШИЯ АРБИТРАЖЕН СЪД НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ!

Благодаря на всички съдии, благодаря на всички специалисти, благодаря на всички, които създадоха системата от арбитражни съдилища, и преди всичко, благодаря на двамата председатели на Върховния арбитражен съд на Руската федерация - Вениамин Федорович Яковлев и Антон Александрович Иванов. Именно под тяхно ръководство беше създадена една много мощна и добре функционираща система за икономическо правосъдие!

Честно казано, все още не споделям паническите настроения на някои мои колеги в стил „всичко е изчезнало, всичко е изчезнало, гипсът се маха, клиентът си тръгва“.

Да, ще бъде трудно. Да, няма да е лесно. Да, ще бъде различно. Да, може би новият Върховен съд на Руската федерация ще бъде по-строг с данъкоплатците, но това е животът и трябва да се научим да работим в нови условия. Никой не е обещавал, че ще бъде лесно!

Освен това, ако кажете, че „след ликвидацията на ВАС, професията на данъчен защитник приключи“ - всъщност означава ли, че цялата ви професия и работа изобщо не е била ваша работа, а работа на HAC RF?

Затова мисля, че ще го разберем и накрая всичко ще се получи.

Разбира се, нещо ще трябва да се промени, както в нашата работа като цяло, така и в нашия блог в частност. Ще трябва да затворим колоната „Данъчни спорове в Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация (хроника)“ и да отворим нова колона (а може би дори две).

Обещавам на читателите, че ще споделям мислите си за работата в новите условия в моя блог (и разбира се във фейсбук) в съвсем близко бъдеще. По-специално утре смятам да публикувам първата публикация от нашата брошура „Данъчен кодекс от Върховния арбитражен съд на Руската федерация“ (публикувахме я в много малък тираж).

Що се отнася до промените в законодателството, промените в съдебната система и промените в живота, тези промени са били и винаги ще бъдат, така че няма нужда да се оплаквате, но трябва да отидете и да се справите!

Арбитражни съдилища в Руската федерация: система, правомощия

Съгласно Конституцията на Руската федерация и Федералния конституционен закон "За арбитражните съдилища в Руската федерация", арбитражните съдилища са федерални съдилища, чието формиране и регулиране принадлежи на юрисдикцията на Руската федерация (федерално законодателство) и чиято компетентност включва разглеждане на икономически спорове, възникнали в областта на предприемаческите и други икономически дейности, с участието на юридически лица, граждани - индивидуални предприемачи, както и Руската федерация, съставно образувание на Руската федерация, държавни органи, местни власти и граждани в предвидените в закона случаи.

Системата от арбитражни съдилища, тяхната организационна структура, обща структура се определят от Конституцията на Руската федерация, Федералните конституционни закони „За съдебната система в Руската федерация“ и „За арбитражните съдилища в Руската федерация“ в съответствие с която в момента функционира четиристепенна система от арбитражни съдилища:

1. Арбитражни съдилища на съставните образувания на Руската федерация (области, републики, градове с федерално значение - Москва и Санкт Петербург), които са съдилища от първа инстанция.
2. 20 апелативни съдилища, които са географски разположени в рамките на съществуващите 10 федерални арбитражни (касационни) окръга - 2 апелативни съдилища за 1 федерален арбитражен (касационен) окръг. Освен това в съдилищата на първия и въззивна инстанцияс цел приближаване на правосъдието до местонахождението или местожителството на лицата, участващи в делото, които се намират или живеят в отдалечени райони, както и като се има предвид броя на разглежданите дела, могат да бъдат създадени съдебни присъствия, които са отделни отделения на съответните съдилища.
3. 10 федерални арбитражни съдилища за райони, които са касационни съдилища.
4. Върховният арбитражен съд на Руската федерация, който е първоинстанционен съд в случаите, определени от АПК и други федерални закони, и надзорна инстанция по отношение на всички по-ниски арбитражни съдилища (първа, апелативна и касационна инстанция) при проверка техните съдебни актове по реда на надзора.

Формат на всички арбитражни съдилища единна системаоглавява се от Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Върховният арбитражен съд на Руската федерация е най-висшият съдебен орган в системата на арбитражните съдилища за решаване на икономически спорове и други дела, подчинени на арбитражните съдилища, и най-висшата инстанция по отношение на арбитражните съдилища на първа, апелативна и касационна инстанция, тъй като контролира дейността им във формата, установена от АПК... Освен това Върховният арбитражен съд на Руската федерация дава разяснения на арбитражните съдилища по въпроси на съдебната практика и еднаквото прилагане на законодателството на цялата територия на Руската федерация.

Федералните арбитражни съдилища на окръжните като касационни съдилища имат за цел да проверяват законосъобразността на влезлите в законна сила съдебни актове на апелативните и първоинстанционните съдилища. Общо са формирани 10 федерални окръга, които включват няколко съставни образувания на Руската федерация. Окръжният съд извършва касационни проверки на съдебни актове на арбитражни съдилища на съставните образувания на Руската федерация - първоинстанционни съдилища и две апелативни съдилища, разположени на територията на тази федерален окръг... Името на федералните арбитражни съдилища на окръзите произлиза от името на областта, залегнало в закона (например Федералният арбитражен съд на Московския окръг, Федералният арбитражен съд на Централния окръг).

Арбитражните съдилища от въззивната инстанция са съдилищата за проверка на законосъобразността и преразглеждане на невлезлите в законна сила съдебни актове на първоинстанционните съдилища. Те преглеждат и преразглеждат в процедура по обжалванесъдебни актове на търговски съдилища на съставни образувания на Руската федерация - съдилища от първа инстанция, чийто списък е законно възложен на всеки апелативен съд. Териториално апелативните съдилища са разположени, както следва: две апелативни съдилища за един федерален арбитражен (касационен) окръг. Всеки съд от въззивната инстанция има свой номер (например 19-ти съд на въззивната инстанция); съдилищата на въззивната инстанция нямат имена.

Арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация разглеждат по същество икономически спорове, подчинени на арбитражните съдилища на първа инстанция, чийто брой съответства на броя на съставните образувания на Руската федерация в съответствие със съществуващата държавна административно-териториална структура на Русия.


Съставът на всеки арбитражен съд се разбира като неговата вътрешна структура - структура.

По този начин Върховният арбитражен съд на Руската федерация действа като част от Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация; Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация; Съдебната колегия за разглеждане на спорове по граждански и други правоотношения; Съдебна колегия за разглеждане на спорове по административни правоотношения.

За подготовка и предаване на съдебни материали, изучаване на практиката на прилагане на законодателството, изпълнение на други функции на арбитражни съдилища се създава апарат на арбитражен съд, включително отдели и други отделения.

Федералният арбитражен съд на окръжността действа като част от президиума, съдебни състави по спорове, произтичащи от граждански и административни правоотношения. Президиумът на окръжния съд по предложение на председателя на съда утвърждава членовете на съдебните колегии и председателите на съдебните състави на този съд, решава други най-важни въпроси от организацията на работата и съдебната практика.

Вътрешната структура на търговските съдилища на съставните образувания на Руската федерация се определя приблизително по същия начин, с единствената разлика, че в някои съдилища с малък брой съдии могат да се формират само съдебни състави от съдиите на този съд , тоест без образуване на колегиуми.

Всеки арбитражен съд се състои от председател, негови заместници или заместник, съдии и съдебни служители.

Въпросите за вътрешната дейност на арбитражните съдилища и техните взаимоотношения помежду си, включително въпросите, свързани с образуването на съдебни колегии и съдебни състави, се уреждат в Правилника на арбитражните съдилища, утвърден с решение на Пленума на Върховния арбитражен съд. руската федерация.

Съгласно член 128 от Конституцията на Руската федерация всички съдии от Върховния арбитражен съд на Руската федерация се назначават от Съвета на федерацията по предложение на президента на Руската федерация, а съдиите от други арбитражни съдилища - от президента. на Руската федерация по реда, установен от Федералния закон „За статута на съдиите в Руската федерация“.

Арбитражен съд. Съдебни спорове: Видео

Преглед на промените в законодателството в арбитражния процес и в съдебната система през май-юли 2014 г.

Адвокатско дружество "Надмитов, Иванов и партньори" представя поредния преглед на промените в законодателството в арбитражния процес и в съдебната система за май-юли 2014 г., който можете да намерите тук: Преглед на промените в законодателството в арбитражния процес и в съдебната система за май-юли 2014 г. ...

1. Консолидиране на Върховния съд и Върховния арбитражен съд на Руската федерация и реформа в системата на арбитражните съдилища.

▪На 6 август 2014 г. влязоха в сила изменения, според които в резултат на сливането на Върховния арбитражен съд на Руската федерация с Върховния съд на Руската федерация всички правомощия на Върховния арбитражен съд на Руската федерация Руската федерация бяха прехвърлени във Върховния съд на Руската федерация.
▪Върховният арбитражен съд на Руската федерация беше премахнат.
▪На мястото на Върховния арбитражен съд на Руската федерация във Върховния съд на Руската федерация беше създадена нова съдебна колегия - Съдебна колегия по икономически спорове:
―Съдебната колегия по икономически спорове стана втора касационна инстанция. Ще бъде възможно подаване на касационна жалба срещу съдебни актове на арбитражни съдилища, чийто обхват е определен в част 1 на чл. 291.1 APC RF.
―Срок за подаване на касационна жалба - 2 месеца от датата на влизане в сила на последния съдебен акт на арбитражния съд по делото.
―Процедурата за разглеждане на касационна жалба:

Касационната жалба се разглежда само от съдия от Върховния съд на Руската федерация. Въз основа на резултатите от разглеждането съдията взема едно от двете определения: за предаване на касационната жалба с делото за разглеждане от Съдебната колегия по икономически спорове или за отказ за предаване на касационната жалба.

Председателят на Върховния съд на Руската федерация или неговите заместници имат право да не се съгласят с решението на съдията за отказ за прехвърляне на касационната жалба до Съдебната колегия по икономически спорове, да отменят това решение и да прехвърлят касационната жалба в Съдебната колегия .
Съдебната колегия в 2-месечен срок разглежда делото по касационната жалба и въз основа на резултатите взема едно от 7-те определения, предвидени в чл. 291.14 APC RF.

▪Структурата и правомощията на по-ниските арбитражни съдилища остават непроменени.
▪Федералните окръжни арбитражни съдилища бяха преименувани на окръжни арбитражни съдилища.
▪ 2 категории дела бяха изключени от юрисдикцията на арбитражните съдилища:
„Относно оспорване на нормативни правни актове.
―При оспорване на кадастралната стойност.

▪ Извършени са промени в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Решенията на арбитражните съдилища по дело за административно нарушение, които са влезли в законна сила, решенията, взети от тях въз основа на резултатите от разглеждането на жалби, протести (иски), се преразглеждат от Върховния съд на Руската федерация. Условие - всички предвидени от арбитража са изчерпани процесуално законодателствоначини за обжалването им в арбитражни съдилища. Председателят на Върховния съд на Руската федерация, неговите заместници или от тяхно име съдия от Върховния съд на Руската федерация са компетентни да разглеждат тези решения.

▪ Преразглеждане на влезли в законна сила съдебни актове по икономически спорове
извършено от Президиума на Върховния съд на Руската федерация:
- Жалбата се разглежда и от съдията на Върховния съд на Руската федерация.
- Правото на председателя на въоръжените сили на Руската федерация (негов заместник), по жалба на заинтересовани страни, да представи на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация гледна точка за преразглеждане на съдебни решения чрез надзор в за да се премахнат фундаментални нарушения на правните норми, които са повлияли на законосъобразността на тези решения и са лишили или ограничили правото на страните по спора на справедлив процес
производство.
▪ Съставът на съдиите от Президиума на всеки арбитражен съд се утвърждава от Пленума на Върховния съд на Руската федерация.
▪ Организационното осигуряване на дейността на арбитражните съдилища е възложено на Съдебния отдел към Върховния съд на Руската федерация.
▪ По-рано тези разяснения на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация се прилагат до приемането на съответните решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация.
▪ На пенсионирани съдии беше разрешено да заемат държавни и общински длъжности, длъжности на държавна и общинска служба.

нормативен акт:
Федерален конституционен закон от 4 юни 2014 г. N 8-FKZ „За измененията на Федералния конституционен закон „За арбитражните съдилища в Руската федерация“ и член 2 от Федералния конституционен закон „За Върховния съд на Руската федерация“. Федерален закон от 4 юни 2014 г. N 143-FZ „За изменения на някои
законодателни актовена Руската федерация във връзка с промяна в юрисдикцията на определени категории дела, разглеждани от съдилища с обща юрисдикция и арбитражни съдилища.
Федерален закон от 28 юни 2014 г. N 186-FZ „За изменения в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“.

2. Във връзка с появата на 2 нови субекта в състава на Руската федерация - Република Крим и федерален град Севастопол, в Крим и Севастопол се създават съдилища с обща юрисдикция, военни съдилища и арбитражни съдилища.

▪В Крим:
– Върховният съд на Република Крим.
— Първоинстанционният арбитражен съд и Двадесет и първи апелативен арбитражен съд.
―24 окръжни и градски съдилища.
— Гарнизонен военен съд.
▪В Севастопол се създават:
– Първоинстанционният арбитражен съд.
-Градски съд.
―4 окръжни съдилища.
— Гарнизонен военен съд.
▪Централен Окръжен съдград Симферопол има право да разглежда молби за връщане на дете или за упражняване на права на достъп по отношение на дете въз основа на международен договор на Русия в случай на престой на дете в Кримския федерален окръг.
▪Териториите на Република Крим и град Севастопол се приписват на юрисдикцията на Севернокавказкия окръжен военен съд.
▪Решението за деня на започване на дейността на новите съдилища се взема от Пленума на Върховния съд на Руската федерация след назначаването на длъжности на 2/3 от установения брой съдии.
нормативен акт:
Федерален закон от 23 юни 2014 г. N 154-FZ „За създаването на съдилища на Руската федерация на територията на Република Крим и федерален град Севастопол и за изменение на някои законодателни актове на Руската федерация“.
Федерален конституционен закон от 23 юни 2014 г. N 10-FKZ „За създаването на Двадесет и първи арбитражен апелативен съд и за измененията на Федералния конституционен закон „За арбитражните съдилища в Руската федерация“.

3. Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация изясни някои въпроси, свързани с изпълнително производство.

▪При поправка на печатни, печатни и аритметични грешки, допуснати в диспозитива на съдебен акт, както и при напускане на една от страните в изпълнителното производство, съдебният изпълнител не може да иска да му бъде предоставен нов изпълнителен лист. В тези случаи той извършва посочените корекции с постановление за изменение на предходно издадените решения.
▪При образуване на множество лица на страната на длъжника, арбитражният съд по искане на ищеца има право да издаде няколко изпълнителни листа вместо издадените преди това.
▪При промяна на реда или начина на изпълнение на съдебен акт арбитражният съд по искане на ищеца издава нов изпълнителен лист вместо издадения по-рано.
▪Ако съдът е посочил запор на имущество с цел обезпечаване на вземане, това не означава отнемане и прехвърляне този имотна безопасно задържанена друго лице от съдебен изпълнител.
▪Резултатите от оценката, дадена от оценителя в доклада, могат да бъдат оспорени чрез отделен иск. Но не е изключено оспорването на решението. съдия-изпълнителпо оценка на имота.
▪В случай, че размерът на щетите не може да бъде установен с достатъчна степен на сигурност, размерът на щетите, подлежащи на обезщетение, се определя от арбитражния съд, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая, въз основа на принципа на справедливост и пропорционалност на отговорността.
нормативен акт:
Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 16 май 2014 г. № 27 „Относно някои въпроси на прилагането на законодателството в областта на изпълнителното производство“.

4. Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация изясни някои въпроси, свързани с плащането на държавни такси при подаване на молба до арбитражния съд.

▪В случай, че държавното мито се заплаща от името на ищеца от представител, платежният документ трябва да показва, че платецът действа от името на представляваното лице.
▪Заплаща се държавно мито в размера, установен към момента на обжалването пред арбитражния съд.
▪След отлагане на плащането на държавното мито, арбитражният съд има право да разреши повторно такова отсрочване. Въпреки това, общият период за предоставяне на отсрочки не трябва да надвишава 1 година. ▪Ако ищецът, освободен от държавно мито, се откаже от иска поради доброволно удовлетворяване на вземанията си след съдебен процес, тогава държавното мито към бюджета не се събира от ответника.

▪Ако съдебният акт не е постановен в полза на държавния (общински) орган, официалентакъв орган, в допълнение към прокурора, омбудсмана по правата на човека в Руската федерация, разходите на жалбоподателя за заплащане на държавната такса се възстановяват от съответния орган, състоящ се от съдебни разноски.
▪От 1 януари 2015 г. влизат в сила изменения в Данъчния кодекс на Руската федерация, които значително увеличават размера на държавните мита.
нормативен акт:
Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 11 юли 2014 г. N 46 „За прилагането на законодателството относно държавните такси при разглеждане на дела в арбитражни съдилища“.
Реформирана работа

5. Реформирана е работата на Конституционния съд на Руската федерация.
▪Правният състав на Конституционния съд на Руската федерация, съгласно който той има право да извършва своята дейност, е намален от 3/4 на 2/3 от общата сумасъдии.
▪Отменено е общото правило за продължаване на задълженията на съдия след навършване на възрастовата граница преди назначаването на нов съдия.
▪По редица организационни въпроси, както и в заседания, решението се взема с мнозинство не от общия брой, а от броя на действащите съдии.
▪Сред правомощията на Конституционния съд на Руската федерация директно е фиксирана проверката за съответствие с Конституцията на Руската федерация на въпрос, внесен на общоруски референдум.
▪Определен е срокът за подаване на жалба до Конституционния съд на Руската федерация по начин на специфичен нормативен контрол - 1 година след разглеждане на делото в съда.
▪Предвидено е, че Конституционният съд на Руската федерация отказва да приеме жалба за разглеждане, ако актът, чиято конституционност се оспорва, е отменен или е станал недействителен. Изключение е случаят, когато той продължава да се прилага в правоотношения, възникнали през периода на неговото действие.
▪Възможно е решаване на дела без изслушвания относно федерални закони, конституции (харти) на съставните образувания на федерацията с абстрактен регулаторен контрол.
▪Когато решението Съдът на Европейските общностиотносно правата на човека всъщност се превръща в пречка за прилагането на нормите руското законодателство, предвижда възможността за подаване на искане до Конституционния съд на Руската федерация за потвърждаване на конституционността на такива норми.
нормативен акт:
Федерален конституционен закон от 4 юни 2014 г. N 9-FKZ „За измененията на Федералния конституционен закон „За Конституционния съд на Руската федерация“.

Сливането на Върховния и Върховния арбитражен съд стана реалност



Единният върховен съд на Руската федерация трябва да започне работата си на 6 август 2014 г., а ден преди това Върховният арбитражен съд ще престане да съществува. Тогава бяха направени съответните изменения на Федералния конституционен закон от 31 декември 1996 г. № 1-FKZ „За съдебната система на Руската федерация“, Федерален конституционен закон № 3-FKZ от 05 февруари 2014 г. „За върховния Съд на Руската федерация" (с изключение на някои разпоредби) и Федерален закон № 16-ФЗ от 05.02.2014 г. за установяване на процедурата за подбор на кандидати за оригинална композициянов Върховен съд.

След шест месеца съдебната система на Русия трябва да бъде трансформирана - ще влязат в сила разпоредбите, уреждащи процедурата за сливане на двата съда - Върховния арбитражен съд и Върховния съд. Тази реформа е повече от противоречива и предизвиква повече критика, отколкото одобрение, особено от юристи (както теоретици, така и практици).

В допълнение към Закона на Руската федерация за изменение и допълнение на Конституцията на Руската федерация от 05.02.2014 г. № 2-FKZ „За Върховния съд на Руската федерация и прокуратурата на Руската федерация“ (наричана по-долу - Закон за изменението и допълнението), съдебната реформа е формализирана от три закона (виж също „ЕЖ“, 2013, № 48, стр. 07):

■ Федерален конституционен закон от 05.02.2014 г. № 4-FKZ „За измененията на Федералния конституционен закон „За съдебната система на Руската федерация“ (по-нататък – Закон № 4-FKZ);

■ Федерален конституционен закон от 05.02.2014 № 3-FKZ „За Върховния съд на Руската федерация“ (наричан по-нататък – Закон за Върховния съд);

■ Федерален закон от 05.02.2014 № 16-FZ „За процедурата за подбор на кандидати за първоначалния състав на Върховния съд на Руската федерация, сформиран в съответствие със Закона на Руската федерация за изменение и допълнение на Конституцията на Руската федерация" За Върховния съд на Руската федерация и Прокуратурата на Руската федерация "" (наричани по-долу - Закон за процедурата за подбор на кандидати).

Законът за изменение и допълнение и Законът за процедурата за подбор на кандидати влязоха в сила от момента на официалното му публикуване - 6 февруари 2014 г. (чл. 3 от Закона за изменение и допълнение). Закон № 4-ФКЗ ще влезе в сила със закъснение от 180 дни, тоест ще влезе в сила на 6 август 2014 г.

Законът за Върховния съд ще влезе в сила предимно от същия ден, с изключение на някои разпоредби. По-специално, разпоредбите на Закона за Върховния съд, уреждащи състава на новия единен съд, влязоха в сила заедно със Закона за изменение и допълнение; разпоредбите относно местонахождението на новия Върховен съд ще започнат да действат от датата на действителното му преместване в Санкт Петербург, както и правилата относно основанията и размерите на обезщетенията на съдиите и служителите от канцеларията на Върховния арбитражен съд и на Върховният съд ще влезе в сила на 15 февруари.

Три месеца бяха достатъчни, за да се реши съдбата на съдебната система

Припомняме, че за приемането на закон за изменения на глава 7 от Конституцията на Руската федерация „Съдебна власт“ е необходимо да се получи одобрението на законодателните органи на поне две трети от общия брой субекти на Руската федерация. Руската федерация (сега има 83 от тях).

Съгласно резолюция на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация от 29 януари 2014 г. № 1-SF „За установяване на резултатите от разглеждането от законодателните (представителни) държавни органи на съставните образувания на Руската федерация на Закон на Руската федерация за изменение и допълнение на Конституцията на Руската федерация" За Върховния съд на Руската федерация и прокуратурата на Руската федерация " »Представителните органи на всички 83 съставни образувания на Федерацията се изказаха в полза на обединението на съдилищата. Освен това текстовете на актовете на тези органи, заедно с резолюцията на Съвета на федерацията, не са предоставени, а на уебсайта asozd2.duma.gov.ru, където са публикувани данни за разглеждане на законопроекти, само седем субекта са публикувани.

Интересно е, че субектите не отнеха толкова време, за да одобрят изменението на Конституцията на Руската федерация. Резолюция на Съвета на федерацията на Руската федерация, която реши да изпрати тогавашния законопроект за разглеждане от представителните органи на съставните образувания на Руската федерация от 27 ноември 2013 г. (№ 442-SF). А на 29 януари вече е получено одобрение от всички субекти. Но въпросът с одобряването на изменението на Конституцията очевидно не беше решен по време на новогодишните празници, което означава, че 83 региона на страната разгледаха, обсъдиха и единодушно одобриха измененията за по-малко от два месеца. Както и да е, фактът е факт - през август Върховният арбитражен съд на Руската федерация ще престане да съществува.

Арбитражните съдилища остават, но ФАС се преименуват

Като цяло след сливането на съдилищата самата система няма да се промени много. Най-висшите съдилища ще останат две - Конституционният съд на Руската федерация, който не е засегнат от промените, и Върховният съд на Руската федерация. Дейността им ще се подпомага от апаратите на съответните съдилища (буква "а" на клауза 13 на чл. 1 от Закон № 4-FKZ).

Системата на по-ниските федерални съдилища ще бъде унифицирана, с разделяне на федерални съдилища с обща юрисдикция и федерални арбитражни съдилища (виж диаграмата). Първият ще включва върховни съдилища на републиките, областни и областни съдилища, съдилища на федерални градове, съдилища на автономна област и автономни окръзи, окръжни съдилища, военни и специализирани съдилища. Системата от арбитражни съдилища ще включва окръжни арбитражни съдилища (или касационни арбитражни съдилища), апелативни арбитражни съдилища и арбитражни съдилища на съставните образувания на Руската федерация, както и специализирани арбитражни съдилища (клаузи 1, 10, член 1 от Закон № 4-FKZ). Последният засега включва само Съда по правата на интелектуална собственост, който не трябва да бъде засегнат от промените.

Дейността на горепосочените съдилища ще бъде подпомагана от Съдебния отдел към Върховния съд на Руската федерация, който в момента се занимава с въпроси за осигуряване само на съдилища с обща юрисдикция (подпараграф "б", клауза 13 от член 1 от Закон № 1 от Закона за управление на съда № 13). 4-FKZ). Сега осигуряването на дейността на арбитражните съдилища се извършва от самия Върховен арбитражен съд на Руската федерация, а осигуряването на дейността му е от апарата на този съд (клауза 3 от член 30 от Федералния конституционен закон от 31 декември , 1996 № 1-FKZ "За съдебната система на Руската федерация" в настоящото издание).

Чудя се какви въпроси финансова сигурностдейността на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, два месеца след влизането в сила на Закона за изменението на закона, тоест от 7 април, Върховният съд на Руската федерация и Съдебният отдел към Върховния съд на Руската федерация Руската федерация ще бъде ангажирана в рамките на своите правомощия (клауза 2 от член 25 от Закона за Върховния съд). И това, очевидно, ще лиши Върховния арбитражен съд на Руската федерация от независимост много преди планираната дата на действителното му премахване.

Председателят на единния Върховен съд ще се назначава от Съвета на федерацията

Новият Върховен съд ще се ръководи от председател, който ще има първи заместник и седем заместници - председатели на съдебни колегии по длъжност (ал. 2 на чл. 4 от Закона за Върховния съд).

Както и сега, председателят на Върховния съд на Руската федерация ще се назначава от Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация за шест години по предложение на президента на Руската федерация при наличието на положително заключение на Висша квалификационна колегия на съдиите на Руската федерация (клауза 2 на член 6.1 от Федералния конституционен закон от 26.06.92 № 3132-1 "За статута на съдиите в Руската федерация", член 12 от Закона за Върховния съд ). Той също така ще може да заема длъжността за неопределено време, включително при надвишаване на максималната възраст за заемане на длъжността на съдия - 70 години. Процедурата за назначаване на заместник-председатели също ще остане непроменена, като те имат право да заемат длъжностите си до навършване на 70-годишна възраст, но могат да бъдат назначавани повече от веднъж.

Новият Върховен съд, както и сега, включва Пленум и Президиум, както и седем съдебни колегии.

Законът за реда за подбор на кандидати определя броя на съдиите, които ще бъдат назначени в пет колегии от първия състав на съвместния съд. Така 33 съдии са разпределени в съдебната колегия по административни дела, 32 съдии са разпределени в съдебната колегия по граждански дела, 30 съдии са разпределени в съдебната колегия по икономически спорове и петима съдии са назначени в съдебната колегия по наказателни дела. . Председателите и съдиите на всички колегии ще се назначават от председателя на въоръжените сили на Руската федерация (алинея 10, клауза 3, член 12 от Закона за Върховния съд).

Още две колегии, освен изброените, - апелативна и дисциплинарна - ще бъдат сформирани от състава на вече назначените съдии от Върховния съд. Шест членове на Дисциплинарната комисия ще бъдат избирани за срок от три години от Пленума на въоръжените сили на Руската федерация по предложение на председателя на въоръжените сили на РФ чрез тайно гласуване с бюлетини и при условията на състезателен подход (клауза 2, чл. 11 от Закона за Върховния съд). Апелативният съвет ще включва десет съдии от въоръжените сили на Руската федерация, избрани за срок от пет години на тези длъжности от Пленума на въоръжените сили на РФ по предложение на председателя на въоръжените сили на РФ (клауза 1, член 8 от Закона за Върховния съд).

Върховният съд и неговият съдебен отдел ще платят за ликвидацията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация

Въпреки че Законът за измененията вече е влязъл в сила, процесът на сливане на съдилища и преместване на новия Върховен съд на Руската федерация в Санкт Петербург вероятно ще отнеме много повече време.

Финансовите въпроси за ликвидация на Върховния арбитражен съд на Руската федерация ще се решават от сегашния Върховен съд на Руската федерация заедно със съдебния отдел към него (клауза 3 от член 25 от Закона за Върховния съд). В същото време обемът на бюджетните разходи, разпределени днес отделно за Върховния арбитражен съд на Руската федерация и отделно за въоръжените сили на Руската федерация, ще остане за следващите три години след сливането (клауза 4 от член 25 от Закон за Върховния съд).

Съгласно закона за изменението, преходният период, след който Върховният арбитражен съд на Руската федерация трябва да бъде премахнат и да бъде създаден нов Върховен съд на Руската федерация, се определя на шест месеца, а не на 180 дни от датата на влизане в сила на Закона за изм. В същото време законът казва, че настоящите съдии от Върховния арбитражен съд на Руската федерация и въоръжените сили на Руската федерация упражняват своите правомощия до началото на работата на обединения Върховен съд на Руската федерация. Тоест, ако го оформите да дата на падежаняма да работи, Върховният арбитражен съд на Руската федерация ще работи по-дълго от планираното. Така например се случи със Съда по правата на интелектуална собственост.

Съдилищата се сливат и се местят, но въпросите остават

През ноември миналата година, когато съдебната реформа току-що започна, по време на среща в Държавната дума, ораторите на законопроекта за изменение на Конституцията на Руската федерация, на въпрос на депутатите къде са особеностите, обещаха да представи всички необходими разпоредби след одобряването на законопроекта. Тези обещания доведоха до разглеждането на трите закона. Те обаче не регламентират изцяло предстоящото сливане.

Останаха въпроси, а те са много. Например, по време на преходния период, предвиден за премахването на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и образуването на нов съд, законодателите ще трябва да изменят Арбитражния процесуален кодекс, изключвайки от него препратки към Върховния арбитражен съд на Руската федерация. Руската федерация и коригиране на правилата по въпроси от нейната компетентност и други процедурни тънкости. Надяваме се, че тази работа ще бъде свършена по-задълбочено, а не толкова бързо, колкото беше приета съдебната реформа.

Освен това е необходимо да се реши съдбата на съдебните дела, които ще бъдат образувани или приети за производство от колегиумите или президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация до последен деннеговата дейност (която, както беше отбелязано по-рано, все още е под въпрос). И накрая, Съветът на федерацията ще трябва да реши въпроса кой ще оглави новия съд. Въпреки че президентът първо ще реши този въпрос, като представи подходящ кандидат пред Съвета на федерацията.

Върховният арбитражен съд на Руската федерация

МОСКВА, 21 юни - РАПСИ.Руският президент Владимир Путин предложи в петък да се обедини Върховният съд и Върховният арбитражен съд и съответно да се измени Конституцията.

Върховният арбитражен съд (ВАС) на Руската федерация е най-висшият съдебен орган за разрешаване на икономически спорове и други дела, разглеждани от арбитражни съдилища, упражнява съдебен надзор върху тяхната дейност в процесуалните форми, предвидени от федералния закон, и дава разяснения по въпроси на съдебната власт. практика.

ВАС действа като част от пленума, президиума, съдебната колегия за разглеждане на спорове по граждански и други правоотношения и съдебната колегия за разглеждане на спорове, произтичащи от административни правоотношения.

Основното в дейността на ВАС е да осигури еднакво тълкуване и прилагане от всички арбитражни съдилища на законодателството, регулиращо икономически отношения... Тази най-важна задача се решава чрез обобщаване на съдебната практика и разяснения от пленума или президиума на Върховния арбитражен съд.

Пленумът на Върховния арбитражен съд включва председателя и неговите заместници, както и съдии. В заседанията на пленарната зала могат да участват представители на други отрасли на съдебната, законодателната и изпълнителната власт, научни институции и граждани. Пленумът решава въпросите за говорене с законодателна инициатива, по жалба до Конституционния съд на Руската федерация с искания за проверка на конституционността на закони, нормативни правни актове и договори, одобрява правилата на арбитражните съдилища.

Съдебните колегии на Върховния арбитражен съд разглеждат делата на първа инстанция, изучават и обобщават съдебната практика, разработват предложения за усъвършенстване на законите и подзаконовите актове и упражняват други правомощия в съответствие с правилника.

Законът възлага на HAC организационното подпомагане на дейността на арбитражните съдилища, подбора и обучението на кандидати за съдии, работата за повишаване на квалификацията на съдиите и служителите в апарата на арбитражните съдилища и финансирането на арбитражните съдилища.

Лидерство и състав

От януари 2005 г. Върховният арбитражен съд на Руската федерация се ръководи от Антон Иванов.

Правомощията, процедурата за образуване и функциониране на търговски съдилища в Руската федерация са установени от Конституцията на Руската федерация, Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Федералния закон "За арбитражните съдилища в Руската федерация", Федералния Закон "За съдебната система на Руската федерация", Федералния закон "За органите на съдебната общност", Закона на РФ "За статута на съдиите в Руската федерация", Закона на РСФСР "За съдебната власт на Руската федерация". РСФСР" в частта, която не противоречи на законодателството на Руската федерация и други разпоредби.

История

V предреволюционна Русиядела, подобни на тези, които попадат в компетентността на съвременните арбитражни съдилища, са разглеждани от търговски съдилища, които разглеждат търговски дела и дела по сметки, както и дела за несъстоятелност или търговска несъстоятелност. През 1922 г. се създават арбитражни комисии - Висшата арбитражна комисия към Съвета по труда и отбраната (СТО) и арбитражни комисии към регионалните икономически конференции (ЕОКО).

През май 1931 г. е създаден държавен арбитражен съд за разрешаване на спорове за собственост между институции, предприятия и организации. До 1974 г. по-ниските арбитражни съдилища не са били подчинени на по-високите инстанции, като изпълнителни органи... Арбитражната система е премахната на 1 октомври 1991 г.

Федералният закон от 28 юни 2014 г. N 186-FZ „За изменения в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“ премахва Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Според измененАрбитражните съдилища ще могат да се позовават в решенията си на решенията на Пленума и президиума на Върховния съд на Руската федерация (наричан по-долу ВС), както и на решенията на Пленума и президиума на Руската федерация. Върховният арбитражен съд (наричан по-долу ВАС) на Руската федерация, които остават в сила.

Поради факта, че делата за оспорване на регулаторни правни актове (Федерален закон от 04.06.2014 N 143-FZ) са изключени от юрисдикцията на търговските съдилища, глава 23 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (наричан по-долу АПК) ще регламентира разглеждането на съответните дела само от Съда по интелектуална собственост. права.

Освен това Федералният закон от 28 юни 2014 г. N 186-FZ „За изменения в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“ определя характеристиките на касацията и надзорни производстваНа арбитражни делавъв Върховния съд на Руската федерация.

Касационните жалби срещу влезли в законна сила решения на арбитражни съдилища и Съда по правата на интелектуална собственост ще се разглеждат от Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация. Срокът за подаване на жалба ще бъде основно правило, 2 месеца от датата на влизане в сила на последното обжалвано решение.

Постъпилите касационни жалби ще бъдат предварително разгледани от съдия от Въоръжените сили на Руската федерация, който ще реши дали е необходимо жалбата да бъде предадена за разглеждане в Съдебната колегия. Ако съдията откаже да прехвърли жалбата, председателят на въоръжените сили на Руската федерация, както и неговият заместник, ще могат да отменят решението си и да препратят жалбата за разглеждане.

Основанията за отмяна или изменение на обжалваните решения в касационното производство ще бъдат съществени нарушения на материалния и (или) процесуалния закон, които са повлияли на изхода на делото и без отстраняването на които е невъзможно възстановяване и защита на нарушени права, свободи, законни интереси в областта на предприемаческата и друга икономическа дейност, както и защита на обществените интереси, защитени от закона.

Надзорните жалби ще бъдат разглеждани от Президиума на въоръжените сили на Руската федерация. По реда на надзора ще се обжалват, в частност:

- решенията на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, които са влезли в законна сила на първа инстанция (ако не са били обект на обжалване);

- решения на Апелативния съвет на въоръжените сили на Руската федерация, направени въз основа на резултатите от разглеждането на жалби срещу решения на Съдебната колегия на въоръжените сили на РФ, приети на първа инстанция;

- определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на РФ, издадени по реда на касационното производство.

Срокът за подаване на надзорни жалби е 3 месеца от датата на влизане в сила на горните решения. Надзорните жалби ще бъдат предварително разгледани от съдия на въоръжените сили на РФ, който ще вземе решение за необходимостта от прехвърлянето им в Президиума на въоръжените сили на РФ.

Измененията, въведени със закона, дадоха на председателя на въоръжените сили на Руската федерация и на неговия заместник право да представят в Президиума на въоръжените сили на Руската федерация заявление за преразглеждане на съдебни решения чрез надзор въз основа на жалба на заинтересовани страни.

Такова представителство може да бъде въведено, за да се премахнат фундаментални нарушения на правните норми, които са повлияли на законосъобразността на обжалваните решения и са лишили страните по спорното правоотношение от възможността да упражняват правата, гарантирани от Арбитражния процесуален кодекс на Русия. Федерация или значително ги ограничи.

Като основания за отмяна или промяна на решения чрез надзор са посочени:

- нарушаване на правата и свободите на човека и гражданите, гарантирани от Конституцията, общопризнатите принципи и норми на международното право, международните договори на Руската федерация;

- нарушаване на правата и законните интереси на неопределен кръг от лица или други обществени интереси;

- нарушаване на еднаквостта при прилагането и (или) тълкуването на правните норми от съдилищата.

Освен това, в съответствие с тези изменения, решенията на Президиума на въоръжените сили на РФ ще влязат в сила от датата на приемането им и не подлежат на обжалване.

Федерален закон от 28 юни 2014 г. N 186-FZ "За изменения в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация" също определя преходни разпоредбисвързани с разглеждането на арбитражни дела след премахването на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Този закон влиза в сила 180 дни след датата на влизане в сила на Закона на Руската федерация за изменение и допълнение на Конституцията на Руската федерация от 05.02.2014 N 2-FKZ „За Върховния съд на Руската федерация и прокуратурата на Руската федерация "

Въз основа на материали, предоставени от прокуратурата на Ленински район на Перм

Путин ликвидира Върховния арбитражен съд



Президентът Владимир Путин премахна Върховния арбитражен съд (ВАС) в Русия. Държавният глава подписа закон за промени в Конституцията, според който арбитражът се слива с Върховния съд (ВС). Промените влязоха в сила след публикуването на закона на официалния интернет портал за правна информация.

В края на януари документът беше окончателно одобрен от Съвета на федерацията - всички регионални парламенти изразиха съгласието си с текста на закона за изменение на Конституцията.

От руската конституцияпо новия закон всички препратки към Върховния арбитражен съд и Арбитраж бяха премахнати - делата по търговски спорове ще се разглеждат от новосъздадената колегия на Върховния съд. Общо 170 съдии ще бъдат включени в обединения върховен съдебен орган.

При разглеждането на законопроекта за консолидиране на съдилищата, срещу него се обявиха представители както на Върховния арбитражен съд, така и на Върховния съд. Съдиите отбелязаха, че инициативата нарушава принципа на равнопоставеност на съдилищата, нелогично преразпределя правомощията във висшите съдебни органи, а също така ще доведе до предсрочно прекратяванеправомощия на редица съдии.

Приетият закон засяга и правилата за назначаване на прокурори. Сега президентът може сам да назначава и освобождава всички прокурори, с изключение на градските и районните прокурори. Държавният глава ще представи и кандидати за постовете на заместник-главен прокурор пред Съвета на федерацията.

Владимир Путин внесе в Държавната дума в началото на октомври 2013 г. законопроект за консолидиране на съдилищата. Според Путин новата съдебна система ще осигури единство на подходите за разглеждане на спорове между граждани и юридически лица, както и ще установи общи правила за организиране на съдебни производства.

Върховният арбитражен съд беше премахнат. Какво се промени?

През август 2014 г. Върховният арбитражен съд на Руската федерация прекрати дейността си. През същия месец влезе в сила Федерален закон № 186-FZ от 28 юни 2014 г. „За изменения в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“, който значително промени арбитражния процес.

Върховният съд на Руската федерация в момента е единственият висш съдебен орган за граждански, наказателни, административни и други дела, както и за разрешаване на икономически спорове. Въоръжените сили на РФ се намират в Санкт Петербург, в Москва ще бъде създадено постоянно представителство (член 22 от Федералния конституционен закон от 05.02.14 г. № 3-FKZ „За Върховния съд на Руската федерация“).

Функциите на Върховния арбитражен съд на Руската федерация сега се изпълняват от Колегията по икономически спорове на въоръжените сили на Руската федерация.

Въоръжените сили на Руската федерация оглавяваха системата от арбитражни съдилища, поради което федералните арбитражни съдилища бяха преименувани в арбитражни съдилища на районите.

Делата по оспорване на нормативни правни актове бяха прехвърлени от арбитраж към компетентността на съдилища с обща юрисдикция.

Глава 35 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация беше допълнена с членове 291.1-291.15, които определят процедурата за подаване и разглеждане на касационна жалба.

Касационните жалби ще се разглеждат от Колегията по икономически спорове (клауза 7, част 2, чл. 3 от Закон № 3-ФКЗ).

Решенията на арбитражните съдилища от първа инстанция се обжалват по старите правила в апелативните и касационни съдилища (член 181 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Първата касационна жалба се подава в окръжния съд. В резултат на разглеждане на жалби и касационни жалби съдилищата приемат решения (параграф 2, част 2, член 15 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

След като съставът разгледа въпроса по същество, може да бъде образувано надзорно производство.

Решенията на окръжните съдилища, постановени въз основа на резултатите от първата касационна жалба, не могат да бъдат обжалвани по надзорен ред директно пред Президиума на въоръжените сили на Руската федерация, заобикаляйки Съдебната колегия.

Жалба до Съдебната колегия може да бъде подадена в рамките на два месеца от датата на влизане в сила на последния оспорен съдебен акт, а председателят на въоръжените сили на РФ и неговите заместници могат да възстановят или откажат да възстановят пропуснатия срок за подаване на жалба (Член 291.2 от APC RF).

В жалбата се посочва какви съществени нарушения на правните норми са повлияли на изхода на делото и са довели до нарушаване на неговите права и законни интереси в областта на предприемаческата и друга стопанска дейност и предоставя съответните аргументи (клауза 5 от част 2 на чл. 291.3 от APC RF) и за подаване на жалби трябва да бъдат удостоверени в съда с обжалваните актове (клауза 1 от част 5 от член 291.3 от APC RF).

Втората касационна жалба се разглежда предварително от един от съдиите на Въоръжените сили на Руската федерация в продължение на два месеца, след което той самостоятелно решава да прехвърли касационната жалба в Съдебната колегия или да откаже такова прехвърляне (част 7 от Член 291.6 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Решение за отказ, постановено въз основа на резултатите от проучването на втората касационна жалба, не може да бъде обжалвано пред Президиума на въоръжените сили на Руската федерация. Ако обаче съдията откаже да прехвърли жалбата, тогава председателят на въоръжените сили на РФ или неговият заместник ще може да отмени решението си и все пак да прехвърли делото на съдебната колегия (част 7 от чл. 291.6 от Арбитражния процесуален кодекс на РФ). Ако председателят или неговият заместник призове делото, срокът за разглеждането му може да бъде удължен до пет месеца.

Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата се взема решение. Основанията за отмяна или изменение на съдебни актове от колегията са посочени в член 291.11 от АПК на Руската федерация: резултатът от делото и без отстраняването на който е невъзможно да се възстанови и защити нарушени права, свободи, законни интереси в в областта на предприемаческите и други икономически дейности, както и защитата на обществените интереси, защитени от закона”.

Ако колегията издаде решение за отказ, то може да бъде преразгледано по реда на надзор от Президиума на въоръжените сили на Руската федерация.

Ако условията на производството са нарушени

Нарушаването на разумния срок за производството вече е едно от основанията за подаване на касационна жалба до Съдебната колегия (част 2 на член 291.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), а лицето, което подава жалбата, има право едновременно да иска обезщетение.

Въз основа на доводите на жалбата и материалите по делата, както и на приетите съдебни актове по тях, съдебната колегия трябва да установи факта на нарушение на разумния срок за производството (чл. 8, чл. 291.12 от Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация). Това отчита правната и фактическата сложност на делото, поведението на жалбоподателя и другите участници в процеса, достатъчността и ефективността на действията на съда, общата продължителност на производството.

Промени в надзорните производства

Глава 36 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация е престанала да бъде в сила и името й вече е нова глава 36.1 "Производство за преразглеждане на съдебни актове чрез надзор" (членове 308.1-308.13). Решенията и решенията на Съдебната колегия по съществото на спора се обжалват пред Президиума на въоръжените сили на Руската федерация и се преразглеждат по реда на надзора (част 1 на чл. 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Федерация).

По реда на надзора може да се обжалва следното (част 2 от член 308.1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация):

влезли в законна сила решения и определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, приети на първа инстанция, ако са били предмет на обжалване;
решения на Апелативния съвет на въоръжените сили на Руската федерация, направени въз основа на резултатите от разглеждането на жалби (изявления);
определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, приети на първа инстанция;
определения на Съдебната колегия на въоръжените сили на Руската федерация, издадени по реда на касационното производство.

Срокът за подаване на надзорни жалби е три месеца от датата на влизане в сила на оспорения акт (част 4 от член 308.1 от APC RF).

Прехвърлянето на надзорна жалба до Президиума на въоръжените сили на РФ е подобно на прехвърлянето на касационна жалба в Съдебната колегия. Надзорна жалба се разглежда предварително от съдия на въоръжените сили на РФ (по-рано това беше направено от съдийска тройка в открито съдебно заседание), той сам решава дали да предаде жалбата до Президиума на въоръжените сили на РФ, а председателят на въоръжените сили на РФ (негов заместник) има право да не се съгласи с решението на съдията, да го отмени и да прехвърли жалбата заедно с делото на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация (част 7 от чл. 308.4 от Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация).

Сега е възможно да се подават жалби директно до председателя на въоръжените сили на Руската федерация или неговия заместник (член 308.10 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), които по жалба на заинтересованите страни имат право да подадат заявление до Президиум на въоръжените сили на Руската федерация за преразглеждане на съдебни решения по реда на надзора, който може да бъде въведен за отстраняване на фундаментални нарушения на правилата на правата, които са повлияли на законосъобразността на оспорваните актове.

Срокът за подаване на жалби до ръководството на въоръжените сили на Руската федерация е четири месеца от датата на влизане в сила на обжалвания акт, тоест решението на „втората касация“.

Основанията за отмяна или промяна на съдебен акт по принцип остават същите както преди (член 308.8 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация):

нарушаване на правата и свободите на човека и гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, общопризнати принципи и норми на международното право, международни договори;
нарушаване на правата и законните интереси на неопределен кръг от лица или други обществени интереси;
нарушение на еднаквостта при прилагането и (или) тълкуването на правните норми от съдилищата.

Дела за административни нарушения

Въоръжените сили на Руската федерация имат право да преразглеждат решенията на административния орган, арбитражните съдилища в случаи на привличане към административна отговорност, арбитражните съдилища въз основа на резултатите от тяхното разглеждане на жалби и протести (част 4.1 на член 206, част 5.1 на чл. 211 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Тези дела, включително данъчни и други спорове, произтичащи от обществени правоотношения, ще бъдат обжалвани във втора касация пред Съдебната колегия по административните нарушения - поне такъв извод произтича от разпоредбите на членове 206 и 211 от АПК на Руската федерация, където се казва, че процедурата за обжалване е установена от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, а в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация има връзка към административния съвет (част 2 на член 24.3.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).

Нововъведенията касаеха случаи на оспорване на нормативни нормативни актове и кадастралната стойност.

По този начин новата версия определя нормите на клауза 1.1 на част 1 на член 29 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация: делата за оспорване на нормативни правни актове на федералните органи на изпълнителната власт в областта на икономическата дейност вече се решават от съдилища с обща юрисдикция.

Държавното мито в случаи на оспорване на нормативни правни актове е в размер на 3000 рубли.

По-рано, в зависимост от категорията на спора, нормативните правни актове можеха да бъдат оспорени в съд с обща юрисдикция или в арбитражен съд, докато за разглеждане на дело в съд с обща юрисдикция трябваше да бъдат платени 3000 рубли. (алинея 6, клауза 1 от член 333.19 от Данъчния кодекс на Руската федерация), в арбитраж - 2000 рубли. (подклауза 3, клауза 1 от член 333.21 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

От 2015 г. митото ще бъде 4500 рубли.

По-рано спорове за оспорване на кадастралната стойност се разглеждаха от арбитражни съдилища.

Прозрачността на арбитражния процес се осигурява от системата за електронно правосъдие (www.arbitr.ru), която е призната от потребителите много по-удобна и по-добра от системата на правосъдието (www.sudrf.ru) на съдилищата с обща юрисдикция.

С помощта на системата "Електронно правосъдие" можете да подадете документи в съда и да се запознаете с документите на други лица, участващи в делото, в електронен вид и да използвате картотека.

Това е удобно не само за специалисти, но и, да речем, за инвеститори, които могат бързо да разберат за искове към определена компания.

Все още имаше възможност за представяне на всякакви документи в съдилищата в електронна форма (част 6 на член 291.1, част 5 на член 291.4, част 6 на член 308.2 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Документите, получени чрез електронна комуникация (част 3 от член 75 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), все още се допускат като писмено доказателство.

Кой сега оформя съдебната практика?

Цялата съдебна практика, включително данъчните спорове, сега се формира от решенията на Съдебната колегия и решенията на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация.

Всички указания на Съдебната колегия, включително относно тълкуването на закона, изложени в решението за отмяна на съдебен акт, са задължителни за съда, който преразглежда делото (част 4 от член 291.14 от Арбитражния процесуален кодекс на Руска федерация).

Разясненията по въпросите на съдебната практика ще бъдат дадени от въоръжените сили на Руската федерация (членове 126, 127 от Конституцията на Руската федерация).

В същото време беше установено, че съдилищата могат да се позовават в своите решения на решенията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация (параграф 7, част 4, член 170 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), които са останали в сила.

Разясненията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация ще останат в сила до вземането на съответните решения по тези въпроси от Пленума на въоръжените сили на Руската федерация (част 1 на член 3 от Федералния конституционен закон от 04.06.14 г. № 8-FKZ "За изменения във Федералния конституционен закон" За арбитражните съдилища в Руската федерация " и член 2 от Федералния конституционен закон "За Върховния съд на Руската федерация" "), но, уви, не е така напълно ясно за какво решение става дума. Най-вероятно Пленумът на въоръжените сили на Руската федерация получи правото да обезсили конкретни разяснения на Пленума на Върховния арбитражен съд на РФ.

Много от нас се интересуват от въпроса дали се прилагат решенията на Пленума и Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Уви, все още няма отговор на този въпрос. Известно е само, че в мотивовата част на решението може да се позовава конкретно на решенията, които са останали в сила (част 4 от член 170 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Имайте предвид, че по-ранните разяснения на Върховния съд на Руската федерация не засягат арбитражната практика, с редки изключения (например по въпроси, свързани със защитата на потребителите или позиции, изложени в тримесечни прегледи или решения), а съдилищата с обща юрисдикция често се позовават на решения на Пленум и Президиум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Решенията на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация почти винаги съдържаха клауза за възможността за преразглеждане на по-рано приети съдебни актове. Съдебните решения, взети по дело със сходни фактически обстоятелства и (или) съдебни актове, приети въз основа на правни норми, чието тълкуване се различава от тълкуването, дадено от Пленума или Президиума, могат да бъдат преразгледани въз основа на правните позиции представени.

Върховният съд на Руската федерация не е включил такива клаузи в своите актове, въпреки че тези документи имат същото значение за съдилищата с обща юрисдикция (клауза 5 от част 4 на член 392 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Сега, в решенията на Пленума или президиума на Върховния съд на Руската федерация, които определят или променят практиката на правоприлагането, трябва да има индикации за възможността за преразглеждане на влезли в сила съдебни решения (клауза 5 от част 3 от член 311 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Какво се случва с изявленията в производството на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 6 август 2014 г.?

Съдебните актове, разгледани в касация, както и решенията или решенията на окръжните съдилища след тази дата могат да бъдат обжалвани пред Съдебната колегия (чл. 2, параграф 3 от Закон № 186-FZ).

Заявления за преразглеждане на съдебни актове на търговски съдилища, които са влезли в законна сила чрез надзор, получени от Върховния арбитражен съд на Руската федерация, които към 6 август 2014 г. не са прехвърлени в Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, трябва да бъде представен на Съдебната колегия за разглеждане съгласно правилата на второто касационно производство (клауза 4, член 2 от Закон № 186-FZ).

Спорове, по които е постановено решение за прехвърляне към Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, трябва да бъдат отнесени до Президиума на въоръжените сили на Руската федерация за разглеждане чрез надзор (клауза 5, член 2 от закона № 186-FZ).

Дела за оспорване на нормативни правни актове, които са в арбитраж към 6 август 2014 г., трябва да се разглеждат в съответствие с правилата на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, които са били в сила към деня на приемане на делото за производство (клауза 1 , член 2 от Закон № 186-FZ).

Ако заявлението е прието за разглеждане от Върховния арбитражен съд на Руската федерация на първа инстанция (част 2 от чл. 34 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), но не е било разгледано до 6 август 2014 г., то е представени за разглеждане на въоръжените сили на Руската федерация (клауза 2 на чл. 2 от Закон № 186 -FZ).

Касацията стана сякаш двойна: решенията, взети от съдилищата в резултат на първото касационно обжалване, и решенията на окръжните съдилища, приети на първа инстанция, вече се обжалват не пред Президиума, а пред Съдебна колегия на въоръжените сили на Руската федерация, която по същество се превърна във втора касационна инстанция (чл. 291.1 АПК на РФ).

Срокът за разглеждане на жалба в съдебно заседание не трябва да надвишава два месеца от датата на решението за предаването й заедно с делото в Съдебната колегия (част 1 от член 291.12 от АПК на Руската федерация). Така общият срок за разглеждане на касационна жалба във въоръжените сили на Руската федерация може да бъде седем месеца.

Решенията на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация влизат в сила от датата на приемането им и не подлежат на обжалване (член 308.13 от АПК на РФ).

От 6 август 2014 г. споровете за оспорване на резултатите от определянето на кадастралната стойност (член 6 от Федералния закон от 04.06.14 № 143-FZ) също са отнесени към изключителната компетентност на окръжните съдилища като първа инстанция.

Ще остане ли възможна възможността за преразглеждане на арбитражни решения, постановени преди 6 август 2014 г.?

Производството в арбитражните съдилища се извършва в съответствие с федералните закони във версията, която е в сила към момента на решаване на спора (разглеждане на делото), извършване на отделно процесуално действие или изпълнение на съдебен акт ( част 4 от член 3 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Следователно резервите на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация не се прилагат.

Защо искат да премахнат Върховния арбитражен съд?

Защо е необходимо това и какво точно предвижда президентският законопроект?



Президентът на Русия, който е автор на идеята за реорганизация, смята, че това е необходимо за укрепване на единството на съдебната система и уеднаквяване на съдебната практика. Досега Върховният арбитражен съд (ВАС) разглеждаше икономически спорове. Сега се предлага тези въпроси да бъдат прехвърлени в юрисдикцията на Върховния съд (ВС), който разглежда граждански, наказателни, административни и други дела.

Според Путин това ще позволи разрешаването на спорове, включващи както граждани, така и организации и власти, като се използват единни подходи. Освен това вече няма да е възможно да се откаже някого съдебна защита, ако изведнъж възникне спор за подсъдността на делото.

Путин изрази идеята за реорганизиране на Върховния арбитраж и Върховния съд още през юни на Международния икономически форум в Санкт Петербург. На 7 октомври той внесе в Държавната дума законопроект, предвиждащ подходящи изменения в Конституцията.

Ако законопроектът бъде приет, Върховният арбитражен съд ще бъде премахнат, а Върховният съд ще бъде реорганизиран и ще се премести в Санкт Петербург, където Конституционният съд вече е преместен от Москва. Предвижда се преходен период - шест месеца ще бъдат дадени за премахване на ВАС.



Съставът на Върховния съд по това дело ще бъде подновен, той ще включва 170 съдии. Законопроектът предвижда Специална квалификационна колегия от 27 членове да участва в подбора на кандидати за съдебни длъжности.

Бордът ще включва представители на президента, Обществена камараи общоруски обществени сдружения на адвокати. Други 24 членове на колегията ще бъдат избрани от съдийските съвети на субектите на федерацията измежду членовете на тези съвети.

Кандидатите за съдии ще трябва да преминат квалификационен изпит от специалната изпитна комисия. След това колегията ще представи на президента кандидати за съдии от Върховния съд, а държавният глава ще назначи съдии.

Също така президентският законопроект предлага разширяване на правомощията на държавния глава. Ако измененията бъдат приети, той ще може да назначава и освобождава прокурори от субектите на федерацията. Този въпрос сега е под юрисдикцията на Главният прокурор.

Очаква се депутатите от Държавната дума да разгледат законопроекта през ноември.

Когато Върховният арбитражен съд беше премахнат

Клон-НБ на Република Хакасия, Абакан

Получател

UFK за Република Хакасия (MI FTS на Русия № 1 за Република Хакасия)

Разплащателна сметка

• Обжалване на съдебни актове
• Обжалване на съдебни актове в касационно производство
• Оспорване на съдебни актове чрез надзор

Лицата, участващи в делото, както и други лица в случаите, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, имат право да обжалват решението или друг съдебен акт в процедурата за обжалване и (или) касация, както и като оспорва съдебния акт по реда на надзора.

Редът и сроковете за обжалване на съдебни актове, изисквания за регистрация на жалби и др. - всичко това е предвидено от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

1. Обжалване на съдебни актове (глава 34 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация)

Невлязлото в законна сила решение на арбитражния съд от първа инстанция може да се обжалва.

Веднага след приемането им решенията по дела за оспорване на нормативни правни актове влизат в законна сила, поради което не се предвижда тяхното обжалване в процедурата по обжалване.

Жалба може да се подаде както срещу решението на първоинстанционния съд изцяло, така и срещу част от него.

Обжалването на определения, включително постановените от арбитражните съдилища на първа и апелативна инстанция, се извършват пред по-горна инстанция в едномесечен срок от датата на постановяване на определението. АПК е установил общи принципи за обжалване на определения: или определения относно възможността за обжалване са директно посочени в АПК, или определения, които пречат на по-нататъшното протичане на делото, подлежат на обжалване (определението за отлагане на производството не подлежи на обжалване в тази връзка, тъй като въпреки че удължават срока на разглеждане на делото) , то е изпратено за разглеждане на делото).

Право на обжалване

Лицата, участващи в делото, и други лица в случаите, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, имат право на обжалване:

• страни - ищецът и ответникът;
• трети лица, предявяващи самостоятелни претенции относно предмета на спора и непредявяващи такива;
• прокурорът - в случаите, посочени в кодекса; прокурорът има това право и в случаите, когато не е участвал в разглеждането на делото в първоинстанционния съд;
• държавни органи, органи на местно самоуправление и други органи, които са се обърнали към арбитражен съд в съответствие с федералния закон с искове или изявления в защита на обществени интереси;
• лица, които не са участвали в делото, за чиито права и задължения арбитражният съд е приел съдебен акт.

Заедно с руския чуждестранни лицаучастващи в случая.

Процедура за обжалване

Жалбата се подава чрез първоинстанционния арбитражен съд, който е длъжен да я изпрати заедно с делото на съответния арбитражен съд на въззивната инстанция в тридневен срок от датата на получаване на жалбата от съда. .

Краен срок за подаване на жалба

Жалба може да се подаде в едномесечен срок от приемането на обжалваното решение от първоинстанционния арбитражен съд, освен ако в кодекса не е установен друг срок.

В случаите на административни нарушения - за привличане към административна отговорност и за оспорване на решения на административни органи за привличане към административна отговорност, Кодексът установява съкратен десетдневен срок, след който решението на арбитражния съд влиза в сила. Имайки това предвид обжалванерешения по тези дела могат да се внасят в десетдневен срок.

Крайният срок за подаване на жалба се изчислява съгласно правилата на глава 10 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Кодексът предвижда възможност за възстановяване от арбитражен апелативен съд на пропуснат месечен период, през който е подадена жалба. Срокът може да бъде възстановен, ако са изпълнени следните условия:

• Подаване на съответно заявление;
• Молбата е подадена не по-късно от шест месеца от датата на приемане на обжалваното решение, като този срок е ограничителен;
• Причините за пропускане на срока бяха признати за валидни.

Форма и съдържание на жалбата

Жалбата е подадена в арбитражния съд в писане.

Жалбата се подписва от лицето, подаващо жалбата, или негов представител, упълномощен да подпише жалбата. В жалбата трябва да се посочи:

• името на арбитражния съд, до който е подадена жалбата;
• името на лицето, подало жалбата, и другите лица, участващи в делото;
• наименованието на арбитражния съд, постановил обжалваното решение, номера на делото и датата на решението, предмета на спора;
• изискванията на лицето, което подава жалбата, и основанията, на които лицето, което подава жалбата, ще обжалва решението, позовавайки се на закони, други нормативни правни актове, обстоятелствата по делото и доказателствата по делото;

Жалбата може да съдържа телефонни номера, факс номера, адреси електронна пощаи друга информация, необходима за разглеждане на делото, както и наличните молби.

Лицето, подаващо жалбата, е длъжно да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от жалбата и приложените към нея документи, с които не разполагат, с препоръчана поща с обратна разписка или да ги предаде на други лица, участващи в делото, или техни представители лично под разписка.

Към жалбата са приложени:

• копие от обжалваното решение;
• документи, потвърждаващи плащането държавно митопо установения ред и размер или право на получаване на обезщетения при плащане на държавното мито, или заявление за отсрочване, плащане на вноски или за намаляване на размера на държавното мито;
• документ, потвърждаващ изпращането или предаването на копия от жалбата и документи, с които те не разполагат, на други лица, участващи в делото;
• пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на жалбата.

Жалба срещу решението на арбитражния съд за връщане на исковата молба също трябва да бъде придружена от върнатата искова молба и приложените към нея документи при подаване в арбитражния съд.

Обжалва определения на първоинстанционния арбитражен съд

Жалбите срещу определения на първоинстанционния арбитражен съд се подават пред апелативния арбитражен съд и се разглеждат от него по предвидените правила за подаване и разглеждане на жалби срещу решенията на първоинстанционния арбитражен съд, с особеностите, предвидени в кодекса. .

2. Обжалване на касационни съдебни актове (глава 35 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация)

Решението на арбитражния съд от първа инстанция, което е влязло в законна сила, с изключение на решенията на Върховния арбитражен съд на Руската федерация и (или) решението на арбитражния съд на апелативната инстанция, изцяло или частично може да се обжалва пред арбитражния съд на касационната инстанция.

Право на касационно обжалване

Лицата, участващи в делото, и други лица в случаите, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, имат право на касационно обжалване:

• страни - ищецът и ответникът;
• кандидати и заинтересовани хора- в случаи на специално производство, в случаи на несъстоятелност (несъстоятелност) и в други случаи, предвидени в кодекса;
• трети лица;
• прокурор, държавни органи, органи на местното самоуправление и други органи, които са се обърнали към арбитражния съд с иск за защита на интересите на други лица в случаите, предвидени в Кодекса.

Съгласно член 42 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация лицата, които не са участвали в делото, за чиито права и задължения арбитражният съд е приел съдебен акт, се класифицират като субекти на правото на касационно обжалване. Такива субекти могат да включват не само юридически лица и граждани, извършващи дейност предприемаческа дейностбез образуване на юридическо лице, но и лица... От момента на приемане на касационната жалба за производство, посочените лица се ползват с правата и носят задълженията на лицата, участващи в делото, т.е. правна позициялица, участващи в делото.

Процедура за касационно обжалване

Касационна жалба се подава до арбитражния съд на касационната инстанция, който е упълномощен да я разгледа, чрез арбитражния съд, постановил решението, който е длъжен да я изпрати заедно с делото на съответния арбитражен съд от касационната инстанция. в тридневен срок от датата на получаване на жалбата от съда.

Срок за подаване на касационна жалба

Срокът за обжалване е два месеца от датата на влизане в сила на обжалвания съдебен акт.

Двумесечният срок за касационно обжалване на решението на първоинстанционния арбитражен съд, с което приключва разглеждането на делото по същество, започва да тече след изтичане на един месец от датата на решението, ако не е подадена жалба. , или от датата на постановяване на решението от арбитражния съд на въззивната инстанция. Датата на решението, когато в съдебното заседание е обявена само диспозитива му, е датата на пълното решение (мотивирано решение).

Решенията по дела за оспорване на нормативни правни актове влизат в сила веднага след приемането им, поради което срокът за касационно обжалване на такива решения се изчислява от датата на приемането им и е един месец от датата на влизане в сила.

За обжалване на приетите определения:

• при одобрение на споразумението за уреждане;
• по дела за оспорване на решението на арбитражния съд;
• в случаи на екстрадиция изпълнителен листна принудително изпълнениерешения на арбитражния съд;
• в случаите на признаване и изпълнение на решения на чуждестранни съдилища или арбитражни съдилища има и едномесечен срок за касационно обжалване, изчислен от датата на постановяване на определението.

Специална процедура за влизане в законна сила на решения по дела за административни нарушения и някои други дела (и определяне на началото на срока за тяхното обжалване в касация) може да бъде предвидена в Кодекса или друг федерален закон.

Например, двумесечен срок за касационно обжалване на решения по дела за привличане на административна отговорност и по дела за оспорване на решението на административен орган за привличане към административна отговорност започва да тече десет дни от датата на решението, ако има не е обжалван по жалба, или от датата на решението.въззивна инстанция, освен ако такова решение не бъде отменено или променено.

Срокът за касационно обжалване на решенията на въззивната инстанция се изчислява от датата на приемането им. Датата на постановяване на решението на въззивната инстанция, когато в съдебното заседание е обявена само диспозитива му, следва да се счита за дата на постановяване на пълно (мотивирано) решение.

Молба за възстановяване на срока за подаване на касационна жалба се подава заедно с касационната жалба и се разглежда еднолично от съдията на касационната инстанция в петдневен срок, като възстановяването на срока е посочено в определението за приемане. на касационната жалба за производство. Молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване се разглежда без уведомяване и без участието на лицата, участващи по делото.

Установеният от кодекса шестмесечен срок, който позволява възстановяване на срока за касационно обжалване, е превантивен и не може да бъде възстановен, ако е пропуснат.

Форма и съдържание на касационната жалба

Касационна жалба се подава писмено до арбитражния съд. Касационната жалба се подписва от лицето, което подава жалбата, или негов упълномощен представител да подпише жалбата.

В касационната жалба се посочва:

• наименованието на арбитражния съд, до който е подадена касационната жалба;
• името на лицето, което подава жалбата, с посочване на процесуалния му статус, както и други лица, участващи в делото, тяхното местонахождение или местоживеене;
• наименованието на арбитражния съд, постановил обжалваното решение, определение, номер на делото и датата на решението, определението, предмет на спора;
• изискванията на лицето, което подава жалбата, за проверка на законосъобразността на обжалвания съдебен акт и основанията, на които лицето, което подава жалбата, обжалва решението, определението, позовавайки се на закони или други нормативни правни актове, обстоятелства по делото и доказателства в случая;
• списък на приложените към жалбата документи.

В касационната жалба могат да се посочат и телефони, факсове, електронни адреси и друга информация, необходима за разглеждане на делото, като се декларират наличните молби.

Лицето, което подава касационната жалба, е длъжно да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от касационната жалба и приложените към нея документи, с които не разполагат, с препоръчана поща с обратна разписка или да ги предаде на други лица. участващи в делото или техни представители лично под разписка.

Приложено към касационната жалба:

• копие от оспорения съдебен акт;
• документи, потвърждаващи плащането на държавното мито по предписания начин и в размер или правото на получаване на обезщетения при плащането на държавното мито, или заявление за отсрочка, разсрочен план за плащане на държавното мито, за намаляване на неговото количество;
• документи, потвърждаващи насочването или предаването на копия от касационната жалба и документи, с които те не разполагат, на други лица, участващи в делото;
• пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на касационна жалба.

Касационни жалби срещу определения на първоинстанционния арбитражен и на въззивната инстанция

Касационните жалби срещу определения на арбитражния съд от първа и въззивна инстанция, подадени по правилата на кодекса, се разглеждат от арбитражния съд на касационната инстанция по реда, предвиден за разглеждане на касационни жалби срещу решения. и решения на съответния арбитражен съд.

Процедурата и сроковете за обжалване на решението на арбитражния съд имат някои особености.

В касационно производство, отделно от приет съдебен акт по съществото на спора, определение, постановено под формата на отделен съдебен акт, може да се обжалва в случаите, когато обжалването на такова определение е предвидено в кодекса или когато това произнасянето възпрепятства по-нататъшното движение на делото.

Под определението, което възпрепятства по-нататъшното движение на делото, трябва да се разбират не само съдебни актове, които нарушават процесуалните права на страните по спора, забавят разглеждането на делото, но и съдебни актове, които неоправдано нарушават материалните права на лицата, участващи в делото.

Следва да се има предвид, че предметите на касационното обжалване включват не само съдебни актове на по-долните инстанции, но и определения за връщане на касационни жалби, постановени само от съдията от касационната инстанция. Освен това съдът от касационната инстанция има право да преразглежда други решения, приети в касационната инстанция, включително и от колегиалния състав, ако обжалването на такива определения е предвидено в Кодекса.

Ако друг срок за обжалване на такива определения не е пряко установен в кодекса, жалбата може да бъде подадена в едномесечен срок от датата на постановяването.

3. Оспорване на съдебни актове чрез надзор (глава 36 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация)

Влязъл в сила съдебен акт на арбитражен съд може да бъде оспорен по надзорен ред, ако са изчерпани други налични възможности за съдебна проверка на законосъобразността на този акт.

Заявление или заявление за надзорен преглед на съдебен акт може да бъде подадено до Върховния арбитражен съд на Руската федерация в срок не по-дълъг от три месеца от датата на влизане в сила на последния съдебен акт, приет на този случай.

Право на оспорване на съдебни актове чрез надзор

Правото на обжалване пред Върховния арбитражен съд на Руската федерация за преразглеждане на съдебен акт чрез надзор имат лицата, участващи в делото, и други лица в случаите, предвидени в Кодекса.

Член 42 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация съдържа пряко указание за правото на лица, които не са участвали в делото, по отношение на които арбитражният съд е приел съдебен акт, засягащ техните права и задължения, да оспорват този акт чрез начин на надзор.

Както и руски лицачуждестранни лица имат подобно право.

Прокурорът има право да се обърне към Върховния арбитражен съд на Руската федерация с предложение за надзорен преглед на съдебен акт по дела, по отношение на които има право да се обърне към арбитражен съд с иск или изявление.

Изчерпателен списък на тези случаи се съдържа в член 52 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Заявление до Върховния арбитражен съд на Руската федерация се изпраща от главния прокурор на Руската федерация или от заместник-главния прокурор на Руската федерация.

Изисквания за кандидатстване във Върховния арбитражен съд на Руската федерация

Заявление или заявление за преразглеждане на съдебен акт чрез надзор се изпраща директно до Върховния арбитражен съд на Руската федерация в писмена форма. Заявлението или представянето трябва да бъде подписано от лицето, което кандидатства за преразглеждане на съдебния акт, или негов представител.

Заявлението или подаването трябва да посочва:

• името на лицето, подаващо заявлението или представянето, с посочване на процесуалния му статус, имената на други лица, участващи в делото, тяхното местонахождение или местоживеене;
• данни за оспорения съдебен акт и името на арбитражния съд, който го е приел; данни за други съдебни актове, приети по това дело; предмет на спора;
• аргументи на лицето, подало заявлението или представянето, посочващи основанията за преразглеждане на съдебния акт с позоваване на закони и други нормативни правни актове, потвърждаващи, по мнение на жалбоподателя, нарушение или неправилно прилагане на материалния закон и (или) нормите на процесуалното право , което е довело до съществено нарушение на неговите права и законни интереси в областта на предприемаческата и друга икономическа дейност;
• списък с документи, приложени към заявлението или презентацията.

Заявлението или представянето може да съдържа телефонни номера, факсове, електронни адреси на лицата, участващи в делото и техните представители и друга информация, необходима за разглеждане на делото.

Към молбата или представянето се прилагат копия от обжалвания съдебен акт и други приети по делото съдебни актове.

Подписаното от представителя заявление или представяне трябва да бъде придружено от пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписването му.

Заявлението или представянето и приложените към него документи в съответствие с този член се изпращат до Върховния арбитражен съд на Руската федерация с копия в броя на копията, равен на броя на лицата, участващи в делото.

khakasia.arbitr.ru

• Пример за дневник за практиката на адвокат Цялата сила на знанието. от сесия на сесия. Как да напиша дневник на стажа (+ пример)? При преминаване на въвеждащ (образователен) и индустриална практика, в допълнение към доклада и характеристиките (обратната връзка) от мястото на практика, студентът трябва да състави дневник на практиката (известен още като [...]
• Заповед на Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Руската федерация от 7 юли 2009 г. N 415n "За утвърждаване на квалификационните изисквания за специалисти с висше и следдипломно медицинско и фармацевтично образование в здравеопазването" (с изменения и допълнения) (невалидна) Заповед на министерството [...]
• Обезщетение за вреди на здравето: разяснения от Върховния съд Върховният съд на Руската федерация издаде нов документза съдии. Това са разяснения относно прилагането от съдилищата на норми на гражданското право, регулиращи отношенията по задължения поради увреждане на живота и здравето (Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация № 1 от 26 януари 2010 г. [...] Правила за събиране със степени Какво да правя със степените при събиране и изваждане на число?Например: 2 ^ 3 x 4 ^ 5 =? Не знам дали е добър пример, но какво да правя тук? При умножение и разделяне, трябва да изваждате и събирате степени, но какво има тук? общ случайнищо общо с това, във вашия конкретен пример 4 може да се представи като 2 до 2-ра степен. […]
• Информацията за LLC "Bagira" е актуална на 07.06.2018 г. в картата на организацията, като се вземат предвид всички използвани източници на данни. "> Раздели Формуляр Ликвидация на 22 август 2016 г."> Подробности Основатели на комуникации OKVED Извлечение от Единният държавен регистър на юридическите лица Федерална данъчна служба на Руската федерация "> LLC" Bagira "е валиден от 7 декември 2009 г. д .. Основната дейност [...]
• Решението на съда за условно освобождаване на осъдения РЕГЛАМЕНТ 5 юли 2012 г. Москва Преображенски районен съд на Москва, председателстван от съдия Лисенко А.Н., с участието на помощника на Преображенския междуокръжен прокурор на Москва А.М.Хрипунов, осъден И. И неговият [...]