internacional derecho penal como rama del derecho internacional público es un conjunto de principios y normas que rigen la cooperación de los estados y organizaciones internacionales en la lucha contra el crimen. El objeto de la regulación del derecho penal internacional son las relaciones interestatales, es decir. relaciones con la participación de estados y organismos internacionales. En consecuencia, los sujetos son los estados y las organizaciones internacionales. Se considera que las principales fuentes del derecho penal internacional son un tratado internacional y la costumbre internacional.
También hay otros conceptos de derecho penal internacional en la literatura. Quizás el más común es el concepto de que el derecho penal internacional incluye tanto las normas internacionales como el derecho penal interno pertinente. Se cree ampliamente que los sujetos del derecho penal internacional no son solo los estados, sino también los individuos. Solo en casos excepcionales la responsabilidad directa del individuo por la violación de las normas del derecho penal internacional, en caso de crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad. En tales casos, cualquier estado y la Corte Penal Internacional, con la ayuda de los estados, tienen derecho a responsabilizar directamente al individuo sobre la base del derecho internacional.
El proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad hace una clara distinción entre responsabilidad penal individuo y la responsabilidad jurídica internacional del Estado. Esto está dedicado al art. 4 “Responsabilidad del Estado”, que establece: “La responsabilidad de los particulares por crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad, está prevista
En la actualidad, existe un aumento significativo de la delincuencia en el mundo, incluidas las de carácter internacional. Los Estados coordinan sus acciones para combatir el crimen de la siguiente manera: celebran tratados para combatir ciertos tipos actos delictivos internacionales y asistencia legal en casos penales, llevar a cabo medidas conjuntas para prevenir y reprimir los delitos y llevar a los autores ante la justicia.
Las fuentes del derecho penal internacional son:
1) convenciones sobre la lucha contra los crímenes internacionales y los crímenes de carácter internacional (con toma de rehenes, secuestro de aeronaves, etc.);
2) convenios de cooperación y asistencia jurídica en causas penales;
3) los tratados que regulan las actividades de las organizaciones internacionales cuya competencia incluye la lucha contra el crimen.
Las obligaciones de los estados bajo los tratados mencionados son: en la definición de actos criminales internacionales; medidas para prevenir y reprimir tales delitos; garantizar la responsabilidad de los delincuentes; establecer reglas de jurisdicción; regulación de la asistencia jurídica en casos penales y regulación de las relaciones entre los estados y las organizaciones internacionales encargadas de hacer cumplir la ley.
Los estados han cooperado entre sí en la lucha contra el crimen desde la época de la esclavitud. En los estados esclavistas, la mayoría crimen peligroso Se consideró el levantamiento de esclavos, por lo que los estados se comprometieron a ayudarse mutuamente para reprimir estos levantamientos. El acuerdo del faraón egipcio Ramsés II con el rey hitita Hattusili III, concluido en 1296 aC, contenía la siguiente disposición: acto y rey de los hititas".
Una práctica similar era conocida por los estados Antigua Grecia. Encarcelado en el 421 a.C. entre Atenas y Esparta, el tratado de paz (mundo de Nikiyev) contenía la obligación de Atenas de apoyar a Esparta en caso de un levantamiento de esclavos. Los tratados de esa época también contenían algunas otras disposiciones que ahora forman parte del derecho penal internacional. La mayoría de las veces era una obligación extraditar a los criminales, especialmente a los políticos. Tal obligación también estaba contenida en el mencionado tratado entre Ramsés y Hattusili.
Los piratas eran considerados por la ley romana como enemigos de toda la raza humana (hostis humanis generis). En el futuro, tal regla pasó a formar parte del derecho internacional general. A partir del Congreso de Viena de 1915, se firmaron una serie de tratados para combatir la trata de esclavos. La criminalidad de la trata de esclavos también fue reconocida por el derecho internacional general.
De suma importancia para la formación del derecho penal internacional fueron los estatutos de los tribunales militares internacionales creados después de la Segunda Guerra Mundial para juzgar a los principales criminales de guerra alemanes y japoneses (los tribunales de Nuremberg y Tokio), así como sus sentencias.
En teoría, el concepto de derecho penal internacional apareció en la literatura entre los siglos XIX y XX, y se trataba principalmente de delimitar la jurisdicción penal de los Estados y de la asistencia jurídica.
Uno de los primeros en proponer el concepto de derecho penal internacional fue F.F. Martens, quien estableció que el derecho penal internacional "contiene un conjunto de normas legales determinar las condiciones para la asistencia judicial internacional de los Estados entre sí en el ejercicio de su poder punitivo en el campo de la comunicación internacional.
Gradualmente, el concepto de derecho penal internacional encuentra reconocimiento en la literatura educativa nacional. En el libro de texto "Derecho Internacional" editado por G.V. Ignatenko tiene un capítulo sobre "Derecho penal internacional". El término "derecho penal internacional" ha recibido un amplio reconocimiento tanto en la literatura mundial como en la práctica internacional.
El sistema de derecho penal internacional, junto con las características del derecho internacional en general, tiene ciertas características específicas. Así, la característica más importante del sistema de derecho penal internacional moderno es, quizás, que combina normas relacionadas no solo con el derecho penal, sino también con el derecho procesal penal, así como con el poder judicial. El derecho penal internacional determina el procedimiento para el funcionamiento de sus normas, y contiene también otros principios y normas relacionados con la parte general del derecho penal. Establece la composición de los delitos, la organización de los tribunales penales internacionales y las normas de procedimiento penal internacional. Un lugar significativo lo ocupan las normas que rigen la interacción de los estados en el campo de la justicia penal.
Las fuentes del derecho penal internacional como rama del derecho internacional son, en principio, las mismas que las del derecho internacional: un tratado internacional y la costumbre internacional. Como ejemplo, se pueden señalar los Convenios de Ginebra para la Protección de las Víctimas de la Guerra de 1949, en los que no todos los países participan, pero sus normas forman parte del derecho internacional general vinculante para todos los estados. El informe del Secretario General de la ONU al Consejo de Seguridad sobre el proyecto de estatutos de los tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda decía: "... El Tribunal Internacional debe aplicar las reglas del derecho internacional derecho humanitario que son incuestionablemente parte del derecho consuetudinario, de modo que no se plantea el problema de la participación de algunos Estados en lugar de todos en ciertas convenciones".
El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, sobre la cuestión del equilibrio de su aplicación, expresó la siguiente opinión: "... el Tribunal Internacional tiene derecho a aplicar, además del derecho internacional consuetudinario, cualquier tratado que: 1) haya sido claramente vinculante para las partes en el momento del presunto acto, y 2 ) no contradijo o se desvió de normas imperativas derecho internacional, que es la mayor parte de las normas del derecho internacional humanitario".
Las resoluciones de las organizaciones internacionales están cobrando importancia en la formación de las normas del derecho penal internacional. El ejemplo más llamativo es Declaración universal derechos humanos, que contiene disposiciones relacionadas, entre otras cosas, con el derecho penal internacional. Fue adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1948 y tenía el estatus de recomendación. Sin embargo, estados posteriores reconocieron sus disposiciones como normas de derecho internacional general. En la actualidad, los tribunales de los estados, incluida Rusia, consideran las disposiciones de la Declaración como normas de derecho internacional universalmente reconocidas.
Un caso único de creación directa de normas e instituciones de derecho penal internacional por parte de un organismo internacional es el establecimiento por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, a pesar de que tal autoridad del Consejo de Seguridad no está consagrada en la Carta de la ONU. La fundamentación jurídica de la legitimidad de las decisiones del Consejo de Seguridad se ve en otra cosa, a saber, en el reconocimiento tácito de las mismas por parte de los Estados.
El Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad permite en contados casos la aplicación principios generales derecho, en particular cuando se establecen circunstancias de exclusión, que se entienden como principios que están “bien establecidos en la práctica y ampliamente aceptados como aceptables en relación con delitos de similar gravedad en el derecho interno o internacional”.
El derecho penal internacional como rama del derecho internacional público es un conjunto de principios y normas que rigen la cooperación de los estados y las organizaciones internacionales en la lucha contra el crimen. El objeto de la regulación del derecho penal internacional son las relaciones interestatales, es decir. relaciones con la participación de estados y organismos internacionales. En consecuencia, los sujetos son los estados y las organizaciones internacionales. Se considera que las principales fuentes del derecho penal internacional son un tratado internacional y la costumbre internacional.
También hay otros conceptos de derecho penal internacional en la literatura. Quizás el más común es el concepto de que el derecho penal internacional incluye tanto las normas internacionales como el derecho penal interno pertinente. Se cree ampliamente que los sujetos del derecho penal internacional no son solo los estados, sino también los individuos. Solo en casos excepcionales la responsabilidad directa del individuo por la violación de las normas del derecho penal internacional, en caso de crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad. En tales casos, cualquier estado y la Corte Penal Internacional, con la ayuda de los estados, tienen derecho a responsabilizar directamente al individuo sobre la base del derecho internacional.
El Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad establece una clara distinción entre la responsabilidad penal del individuo y la responsabilidad jurídica internacional del Estado. Esto está dedicado al art. 4 “Responsabilidad de los Estados”, que establece: “La responsabilidad de los particulares por los crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad, previstos en este Código, no afecta en modo alguno la responsabilidad de los Estados en virtud del derecho internacional”.
En la actualidad, existe un aumento significativo de la delincuencia en el mundo, incluidas las de carácter internacional. Los Estados coordinan sus acciones para combatir el crimen de la siguiente manera: celebran acuerdos sobre la lucha contra ciertos tipos de actos delictivos internacionales y asistencia legal en casos penales, llevan a cabo medidas conjuntas para prevenir y reprimir los delitos y llevar a los perpetradores ante la justicia.
Las fuentes del derecho penal internacional son:
1) convenciones sobre la lucha contra los crímenes internacionales y los crímenes de carácter internacional (con toma de rehenes, secuestro de aeronaves, etc.);
2) convenios de cooperación y asistencia jurídica en causas penales;
3) los tratados que regulan las actividades de las organizaciones internacionales cuya competencia incluye la lucha contra el crimen.
Las obligaciones de los estados bajo los tratados mencionados son: en la definición de actos criminales internacionales; medidas para prevenir y reprimir tales delitos; garantizar la responsabilidad de los delincuentes; establecer reglas de jurisdicción; regulación de la asistencia jurídica en casos penales y regulación de las relaciones entre los estados y las organizaciones internacionales encargadas de hacer cumplir la ley.
Los estados han cooperado entre sí en la lucha contra el crimen desde la época de la esclavitud. En los estados esclavistas, el crimen más peligroso era el levantamiento de esclavos, por lo que los estados estaban obligados a ayudarse entre sí para reprimir estos levantamientos. El acuerdo del faraón egipcio Ramsés II con el rey hitita Hattusili III, celebrado en 1296 a. C., contenía la siguiente disposición: ley y el rey de los hititas.
Una práctica similar era conocida en los estados de la antigua Grecia. Encarcelado en el 421 a.C. entre Atenas y Esparta, el tratado de paz (mundo de Nikiyev) contenía la obligación de Atenas de apoyar a Esparta en caso de un levantamiento de esclavos. Los tratados de esa época también contenían algunas otras disposiciones que ahora forman parte del derecho penal internacional. La mayoría de las veces era una obligación extraditar a los criminales, especialmente a los políticos. Tal obligación también estaba contenida en el mencionado tratado entre Ramsés y Hattusili.
Los piratas eran considerados por la ley romana como enemigos de toda la raza humana (hostis humanis generis). En el futuro, tal regla pasó a formar parte del derecho internacional general. A partir del Congreso de Viena de 1915, se firmaron una serie de tratados para combatir la trata de esclavos. La criminalidad de la trata de esclavos también fue reconocida por el derecho internacional general.
De suma importancia para la formación del derecho penal internacional fueron los estatutos de los tribunales militares internacionales creados después de la Segunda Guerra Mundial para juzgar a los principales criminales de guerra alemanes y japoneses (los tribunales de Nuremberg y Tokio), así como sus sentencias.
En teoría, el concepto de derecho penal internacional apareció en la literatura entre los siglos XIX y XX, y se trataba principalmente de delimitar la jurisdicción penal de los Estados y de la asistencia jurídica.
Uno de los primeros en proponer el concepto de derecho penal internacional fue F.F. Martens, quien estableció que el derecho penal internacional “contiene un conjunto de normas jurídicas que determinan las condiciones para la asistencia judicial internacional de los Estados entre sí en el ejercicio de su potestad punitiva en el campo de la comunicación internacional”.
Gradualmente, el concepto de derecho penal internacional encuentra reconocimiento en la literatura educativa nacional. En el libro de texto "Derecho Internacional" editado por G.V. Ignatenko tiene un capítulo sobre "Derecho penal internacional". El término "derecho penal internacional" ha recibido un amplio reconocimiento tanto en la literatura mundial como en la práctica internacional.
El sistema de derecho penal internacional, junto con las características del derecho internacional en general, tiene ciertas características específicas. Así, la característica más importante del sistema de derecho penal internacional moderno es, quizás, que combina normas relacionadas no solo con el derecho penal, sino también con el derecho procesal penal, así como con el poder judicial. El derecho penal internacional determina el procedimiento para el funcionamiento de sus normas, y contiene también otros principios y normas relacionados con la parte general del derecho penal. Establece la composición de los delitos, la organización de los tribunales penales internacionales y las normas de procedimiento penal internacional. Un lugar significativo lo ocupan las normas que rigen la interacción de los estados en el campo de la justicia penal.
Las fuentes del derecho penal internacional como rama del derecho internacional son, en principio, las mismas que las del derecho internacional: un tratado internacional y la costumbre internacional. Como ejemplo, se pueden señalar los Convenios de Ginebra para la Protección de las Víctimas de la Guerra de 1949, en los que no todos los países participan, pero sus normas forman parte del derecho internacional general vinculante para todos los estados. El informe del Secretario General de la ONU al Consejo de Seguridad sobre el proyecto de estatutos de los tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda decía: no surgieron estados en ciertas convenciones.
El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia expresó la siguiente opinión sobre la cuestión de la correlación de las normas que aplicó: “... El Tribunal Internacional tiene derecho a aplicar, además del derecho internacional consuetudinario, cualquier tratado que: 1) haya sido claramente vinculante para las partes en el momento del acto alegado y 2) no contradijo o no se apartó de las normas imperativas del derecho internacional, que es la mayoría de las normas del derecho internacional humanitario”.
Las resoluciones de las organizaciones internacionales están cobrando importancia en la formación de las normas del derecho penal internacional. El ejemplo más llamativo es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que contiene disposiciones relacionadas, entre otras cosas, con el derecho penal internacional. Fue adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1948 y tenía el estatus de recomendación. Sin embargo, estados posteriores reconocieron sus disposiciones como normas de derecho internacional general. En la actualidad, los tribunales de los estados, incluida Rusia, consideran las disposiciones de la Declaración como normas de derecho internacional universalmente reconocidas.
Un caso único de creación directa de normas e instituciones de derecho penal internacional por parte de un organismo internacional es el establecimiento por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, a pesar de que tal autoridad del Consejo de Seguridad no está consagrada en la Carta de la ONU. La fundamentación jurídica de la legitimidad de las decisiones del Consejo de Seguridad se ve en otra cosa, a saber, en el reconocimiento tácito de las mismas por parte de los Estados.
El Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad permite en contadas ocasiones la aplicación de los principios generales del derecho, en particular al establecer circunstancias de exclusión, entendiendo por tales principios “bien establecidos en la práctica y ampliamente reconocidos como aceptables”. en relación con delitos de similar grado de gravedad en el derecho interno o internacional.
Hasta la fecha, básicamente se ha desarrollado un sistema de fuentes del derecho penal internacional, principalmente en forma de tratados especiales destinados a reprimir crímenes, así como artículos específicos en un tratado particular, que prevén directamente la responsabilidad por crímenes internacionales y crímenes de carácter internacional. personaje. Otra característica de las fuentes del derecho penal internacional es que no existe un código único.
El tratado internacional es actualmente la fuente principal del derecho penal internacional. Todas las características de un tratado internacional que son propias de la regulación jurídica internacional en general son también características de un tratado internacional en el campo del derecho penal internacional.
Convencionalmente, estos tratados internacionales se pueden dividir en dos partes: los tratados internacionales, cuyo funcionamiento se prevé tanto en tiempo de paz como durante los conflictos armados; tratados internacionales que sólo son válidos durante los conflictos armados.
Ejemplos del primer grupo de tratados son la Convención Internacional para la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid de 1973, el Estatuto del Tribunal de Nuremberg de 1945, un ejemplo del segundo son los Convenios de Ginebra de 1949 sobre la Protección de las Víctimas de Guerra.
En un número acuerdos internacionales hay artículos relacionados con el derecho penal internacional que se aplican tanto en tiempo de paz como en tiempo de conflicto armado. Los ejemplos incluyen la Convención Postal Universal, la Convención sobre la Protección Física de los Materiales Nucleares, la Convención Internacional sobre derecho Marítimo 1982, donde hay un artículo sobre la cooperación de los estados en la lucha contra la piratería.
Las fuentes del derecho penal internacional también deben incluir los tratados que establecen límites al ejercicio de la jurisdicción penal en áreas espaciales específicas, que prevén la limitación de esta jurisdicción en relación con las categorías relevantes de personas.
Las fuentes convencionales del derecho penal internacional sirven como una herramienta importante en la lucha de los pueblos y estados para prevenir crímenes internacionales tales como prepararse para una guerra agresiva, violar paz internacional, es decir, las acciones de los estados y de los individuos que causan un daño grave a toda la comunidad internacional, y exigen que los perpetradores asuman la responsabilidad internacional de los estados.
Por ejemplo, en el art. 1 de la Convención Internacional para la Represión y el Castigo del Apartheid, 1973, el apartheid y las políticas y prácticas relacionadas con la segregación racial y la discriminación se califican como una amenaza grave para la paz y la seguridad internacionales. La Convención para la Prevención y Sanción de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas, incluidos los Representantes Diplomáticos, califica las acciones contra estas personas como una amenaza grave a las relaciones normales necesarias para la cooperación entre los Estados. En el derecho internacional moderno, se ha desarrollado un sistema de normas de tratados que obligan directamente a los Estados a enjuiciar y castigar a los criminales que cometen crímenes internacionales y crímenes de carácter internacional (recientemente, se han concluido acuerdos sobre el castigo de los criminales que cometen delitos comunes en los territorios de otros estados).
El sistema contractual de fuentes del derecho penal internacional comenzó a tomar forma después de la Segunda Guerra Mundial, aunque finales del siglo XIX y principios del siglo XX. ya caracterizada por el surgimiento de tratados internacionales en el campo de la regulación de los conflictos armados (las Convenciones de La Haya sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra de 1899 y 1907), que plantearon interrogantes sobre la responsabilidad internacional de los estados y los individuos por acciones ilegales de un personaje. A principios de los años 40 del siglo XX. una serie de disposiciones que ahora se reflejan en los tratados internacionales se han convertido en costumbres jurídicas internacionales. Sin embargo, a diferencia de otras ramas del derecho internacional, el papel de la costumbre como fuente del derecho penal internacional es relativamente pequeño.
En la literatura se ha expresado el punto de vista de que en la actualidad, debido a las dificultades que se presentan en la forma de acuerdos sobre una u otra norma específica de comportamiento de los estados, las normas consuetudinarias de derecho internacional juegan un papel mayor que los tratados. Es difícil estar de acuerdo con este punto de vista, ya que la norma consuetudinaria establecida de derecho penal internacional, con todo el significado que tiene, no puede reflejar adecuadamente los cambios que se están produciendo en la naturaleza de las relaciones internacionales y la tendencia que debe prevenirse en los intereses de toda la humanidad. Si bien se está de acuerdo en que la creación de una norma de tratado requiere grandes esfuerzos, la atención principal debe, sin embargo, dirigirse precisamente a la consecución de acuerdos, su implementación y el control de su implementación.
Hablando de la relación entre las normas consuetudinarias y convencionales del derecho penal internacional, debe enfatizarse que, por regla general, reglas del tratado, en particular en el campo de las leyes y costumbres de la guerra, se basan en las costumbres internacionales, siendo su codificación. El Tribunal Militar Internacional de Nuremberg afirmó que la mayoría de las normas reflejadas en la IV Convención de La Haya de 1907 fueron reconocidas por las naciones civilizadas y consideradas como leyes vigentes y costumbres de la guerra. El Protocolo Adicional (I) de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 para la Protección de las Víctimas de la Guerra en sus disposiciones principales reflejaba el derecho internacional consuetudinario vigente (por ejemplo, el artículo 35, que habla del derecho a elegir los métodos de guerra; el artículo 37 , que prohíbe la perfidia; 38 y 39 sobre emblemas, etc.).
En el derecho penal internacional (en la parte que concierne a las leyes y usos de la guerra), muchos tratados internacionales son considerados como un reflejo del contenido de las normas del derecho internacional consuetudinario, es decir, las reglas de los tratados también son obligatorias para los estados que no son parte de ellos, como normas consuetudinarias (por ejemplo, las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907, la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio de 1948). Se llama la atención sobre esto en la literatura, de la cual, en particular, procede la práctica del Tribunal Militar Internacional en Nuremberg y la práctica de los tribunales nacionales.
Carta tribunal internacional por enjuiciamiento personas responsables de violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia, establecido sobre la base de la resolución del Consejo de Seguridad del 25 de mayo de 1993, adoptada en 1994 en la 46ª sesión de la CDI, el proyecto de Estatuto de la Internacional Tribunal Penal y el proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad confirmaron (arts. 2, 20 y 22) la naturaleza jurídica consuetudinaria de las leyes y usos de la guerra, tal como estaban consagradas en una serie de tratados internacionales. Estos documentos pueden considerarse fuentes importantes del derecho penal internacional.
En cuanto a la evaluación de la importancia misma de las actividades de codificación de la Comisión de Derecho Internacional en la elaboración del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y el Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad, los trabajos del Profesor V.C. Vereshchetin. ciencia rusa El derecho internacional ya ha respondido al desarrollo por parte de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas de documentos legales que han importancia para toda la humanidad en el establecimiento de un orden mundial basado en el estado de derecho.
Las fuentes del derecho penal internacional, que condicionalmente pueden denominarse indirectas o auxiliares, deben incluir las leyes internas, en mayor o menor medida, destinadas a perseguir y sancionar la comisión de crímenes internacionales o de carácter internacional.
Las leyes nacionales adoptadas en varios estados sobre el mismo tema pueden influir en el surgimiento de una norma consuetudinaria de derecho penal internacional. Por ejemplo, las leyes adoptadas por los Estados para combatir los actos terroristas de carácter internacional pueden dar lugar al surgimiento de una regla de derecho internacional que prohíba tales actos, calificándolos como delictivos y planteando la cuestión de la responsabilidad penal internacional de los individuos.
Varios estados han aprobado leyes que prohíben el mercenarismo. El Reino Unido tiene una Ley de Admisiones servicio militar en el extranjero, adoptado en 1870; La legislación belga conoce las normas que prohíben expresamente la contratación de civiles en ejércitos extranjeros sin permiso de la Corona (Ley de 1951); en Francia el art. 85 del Código Penal prohíbe el reclutamiento en tiempo de paz por cuenta de una potencia extranjera. Artículos 958 - 960 sec. 18 del Código de los EE. UU. prohíbe actividades que puedan dañar las relaciones de los EE. UU. con otros países.
Para toda la inconsistencia de su uso e incluso no uso, cuando se trata de mercenarios, la sola presencia legislación nacional, que castiga el mercenarismo, tiene un impacto en el desarrollo de normas jurídicas internacionales que califican al mercenarismo como un crimen internacional y a los mercenarios como delincuentes (Convención de la OUA de 1977, proyecto de Convención de la ONU).
La prohibición de la esclavitud y la trata de esclavos, su abolición, es el resultado de transformaciones dentro de los estados, en particular los estados americanos en el siglo XIX, que encontraron expresión en las leyes pertinentes y en el Acta General sobre el Congo adoptada en 1885 en Berlín. Conferencia, art. 9 del cual confirmó que la trata de esclavos estaba prohibida por el derecho internacional y prohibió el uso del territorio en la cuenca del Congo como mercados de esclavos y rutas de tránsito para el transporte de esclavos. En 1926 se adoptó una Convención especial sobre la esclavitud.
Llamamos al derecho interno una fuente auxiliar del derecho penal internacional también porque, por así decirlo, confirma las normas consuetudinarias de derecho penal internacional ya existentes o asegura la implementación de los principios y normas del derecho penal internacional en los territorios de los estados. Un ejemplo es la institución de la extradición de criminales, quienes están sujetos a extradición obligatoria si existe un tratado especial, y en ausencia de tal, se aplica la norma internacional habitual "o extradita o juzga".
Como fuente del derecho penal internacional, las decisiones judiciales tienen cierta importancia.
Generalmente se acepta que las sentencias relaciones Internacionales no constituyen su propia fuente de derecho. Sin embargo, las decisiones judiciales inciden en el desarrollo del derecho internacional, confirmando o afirmando la ausencia o presencia de una u otra norma jurídica internacional.
sentencias tienen una gran influencia en la formación tanto de los principios generales como de las normas específicas del derecho internacional, en particular, en el campo de las leyes y usos de la guerra. Por ejemplo, la Asamblea General de la ONU el 11 de diciembre de 1946 "confirmó los principios del derecho internacional reconocidos por el estatuto del Tribunal de Nuremberg y encontró expresión en el veredicto del Tribunal". La resolución proponía al comité para la codificación del derecho internacional incluirlos "en la codificación general de los crímenes contra la paz y la seguridad, contra la humanidad o en el código penal internacional" (95/1). La ONU consideró como universalmente reconocidos los Principios de Nuremberg, los cuales, al estar basados en normas de derecho internacional previamente establecidas, le dan un mayor desarrollo.
Los principios de Nuremberg, que encontraron expresión en la decisión del tribunal, se convirtieron en la base para la formación de una lista de delitos que implican responsabilidad penal internacional, nuevas normas de derecho penal internacional. Estos incluyen la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948.
Los Convenios de Ginebra de 1949 para la Protección de las Víctimas de Guerra tipifican explícitamente los crímenes de guerra que no se mencionaron en los Convenios de La Haya de 1907 pero que fueron expresamente condenados por la Carta y el Tribunal de Nuremberg. Varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU condenan directamente la política de apartheid, la deportación de la población local como crímenes internacionales, lo que sin duda refleja la influencia de los principios consagrados en el veredicto del Tribunal de Nuremberg.
Los principios de la Carta y la sentencia del Tribunal de Nuremberg tuvieron una gran influencia en el desarrollo de las normas jurídicas internacionales para la extradición de criminales de guerra y las normas relativas al problema de la no prórroga de los plazos de prescripción para estos crímenes. La resolución de la Asamblea General de la ONU del 13 de febrero de 1946 "Extradición y castigo de los criminales de guerra" y la resolución de la Asamblea General de la ONU del 31 de octubre de 1947 "Extradición de los criminales de guerra y los traidores" hablaron sobre la obligación de extraditar a las personas que cometieron crímenes previstos en el Estatuto del Tribunal de Nuremberg (artículo 6 - crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad). Declaración sobre asilo territorial, adoptada por la Asamblea General en el XXII período de sesiones de 1967, en el art. 1 establece expresamente: "El derecho a buscar asilo y disfrutar del asilo no podrá ser invocado por ninguna persona respecto de la cual existan motivos fundados para creer que ha cometido un crimen contra la paz, un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad... (2312/XXP).
Según el art. I, IV de las Convenciones de 1968 sobre la no prescripción de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, no se aplica ningún plazo de prescripción a los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad (Art. I), y los Estados Partes están obligados a tomar medidas legislativas y de otro tipo para asegurar esta disposición (art. IV) (2391/XXIII).
Las decisiones judiciales obligan directamente sólo a las partes en el proceso a cumplir con la decisión judicial. Arte. 59 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia enfatiza que la decisión de la corte es vinculante solo "para las partes en el caso y solo para este caso". Pero el tribunal en otro caso específico, pero similar, puede tomar en cuenta la decisión del tribunal en el primer caso y usar sus argumentos e incluso la decisión misma.
El papel de fuente indirecta del derecho penal internacional lo desempeñan tanto las decisiones como las sentencias de los tribunales nacionales. Por ejemplo, en el juicio de los mercenarios en Luanda (1976), se declaró el carácter delictivo del mercenarismo, y las acciones de los mercenarios fueron calificadas como delitos penales internacionales.
Por iniciativa del Gobierno de la República Popular de Angola, se estableció una Comisión Internacional de Investigación de las Actividades de los Mercenarios. Analizó la práctica internacional de combatir a los mercenarios, las resoluciones de la ONU y la OUA sobre este tema, investigó los crímenes de los mercenarios en Angola y elaboró un proyecto de Convención sobre la Prevención y Prohibición de los Mercenarios.
Por decreto del 15 de junio de 1979, el Consejo Revolucionario del Pueblo de Camboya estableció el Tribunal Revolucionario del Pueblo en Phnom Penh para juzgar los crímenes de genocidio cometidos por la camarilla de Pol Pot y Ieng Sary. El artículo 1 del Decreto habla de responsabilidad por genocidio.
En arte. 2 del Decreto establece el castigo para los instigadores y perpetradores: prisión por un período de 15 a 20 años, o cadena perpetua, o la pena de muerte. Los perpetradores directos están sujetos a prisión por un período de 5 a 15 años, y si está disponible circunstancias extenuantes la pena puede ser inferior a 5 años de prisión. Se prevé la posibilidad de confiscación parcial o total de los bienes.
El veredicto, en particular, establece que los acusados Pol Pot e Ieng Sari cometieron los siguientes delitos: la destrucción de muchos estratos sociales; el exterminio casi total de oficiales y soldados que apoyaron al gobierno anterior, la intelectualidad, así como personas y organizaciones consideradas hostiles al régimen; la destrucción del clero, de los creyentes, el exterminio sistemático de las minorías nacionales, la asimilación forzada, la destrucción de los inmigrantes de otros países; destrucción de la familia fundaciones sociales; asesinatos en masa; la organización de "comunas populares": campos de concentración disfrazados, compulsión a trabajar y vivir en condiciones que conducen a la destrucción física y mental del individuo; matanzas masivas de niños pequeños; tortura y otros métodos específicos terror de la población. El tribunal declaró la intención directa de cometer el delito de genocidio. Sobre la base del Decreto, el tribunal declaró a Pol Pot e Ieng Sari culpables del delito de genocidio y los condenó en rebeldía a pena de muerte declararon todos sus bienes sujetos a confiscación.
Había dos litigio, en el que los acusados fueron absueltos alegando que actuaron de conformidad con el derecho internacional, luchando contra sus violaciones por parte del gobierno de los EE. UU., definidas por acuerdos internacionales como crímenes internacionales.
En un caso, los acusados protestaron frente a un buque centro de entrenamiento en la región de los Grandes Lagos el 14 de noviembre de 1984 contra la intervención militar estadounidense en América Central y el desarrollo de armas nucleares ofensivas por parte de la administración Reagan. Fueron acusados de haber cometido un grave delito de mafia y de resistirse al arresto. Durante los tres días y medio del proceso se escucharon ocho expertos en la problemática de las armas nucleares y el derecho internacional. El 15 de abril de 1985, los acusados fueron absueltos de todos los cargos.
Casi por primera vez en la historia de la justicia estadounidense en este caso, el juez Alphonse E. Witt dijo que la amenaza de usar armas nucleares viola el derecho internacional. Este caso se usó inmediatamente como precedente en otro caso en Chicago un mes después. El acusado intentó reunirse con el cónsul. Sudáfrica discutir con él la política de apartheid seguida por su gobierno. El cónsul se negó, ante esto los imputados decidieron no salir del recinto de la representación consular. Fueron arrestados y acusados de violar una ordenanza del Ayuntamiento de Chicago que prohibía las "actividades ilegales". La defensa presentó un conjunto de pruebas que demuestran que el gobierno sudafricano, a través de su política de apartheid, está cometiendo crímenes internacionales y que los acusados actuaron razonablemente en sus intentos de detener la continuación de estos crímenes. En este caso, el jurado rechazó todos los cargos presentados contra los manifestantes. Las decisiones judiciales en esta área en particular han tenido y están teniendo un impacto serio en el surgimiento y desarrollo del derecho penal internacional.
Conocemos una serie de acuerdos internacionales, decisiones de organizaciones internacionales que contienen principios y normas formuladas como resultado de la consideración de casos específicos como internacionales. tribunales, y por los tribunales de estados individuales, que confirmaron y especificaron en situaciones particulares ciertas disposiciones del derecho penal internacional.
En este sentido, las decisiones judiciales deben atribuirse a fuentes indirectas o auxiliares del derecho penal internacional, jugando papel importante en la formación y desarrollo de esta industria.
Las fuentes auxiliares del derecho penal internacional incluyen las decisiones de las organizaciones internacionales, y principalmente los órganos de la ONU, como la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Si hay un punto de vista más o menos unificado sobre las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU entre los abogados internacionales, y ellos, de conformidad con el art. 25 se consideran reglas de conducta vinculantes que deben ser observadas por todos los estados, entonces las resoluciones de la Asamblea General de la ONU u otros órganos de la ONU en su mayor parte no se consideran fuentes del derecho internacional. Al hacerlo, se remiten al art. 11 de la Carta de la ONU, que se refiere a ellos como recomendaciones. Al mismo tiempo, existe un punto de vista en la literatura según el cual las decisiones de los organismos internacionales, en particular, las adoptadas por unanimidad por la Asamblea General de la ONU, pueden considerarse vinculantes y deben considerarse como tales si estas decisiones son se basan en la Carta de la organización y son una interpretación de las disposiciones estatutarias.
Independientemente de estos puntos de vista, las decisiones de los organismos internacionales tienen un impacto en el desarrollo del derecho internacional en áreas específicas, y esta influencia se lleva a cabo desarrollando, en base a estas decisiones, proyectos de tratados internacionales, decisiones de tribunales internacionales, a través de la práctica de los estados que toman en cuenta y aplican estas decisiones.
También se pueden observar tales decisiones de organizaciones internacionales que se implementan y controlan en sin fallarórganos adicionales especialmente creados (por ejemplo, la Declaración de la Asamblea General de la ONU sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos de 1960 se considera un documento vinculante de la ONU e introduce el principio de la eliminación del colonialismo en el derecho internacional). Tales decisiones de organizaciones internacionales ciertamente sirven como fuente de derecho internacional.
El juez estadounidense Jessep en el caso de África Sudoccidental dijo sin rodeos: parece que la norma de no discriminación se ha convertido en una norma de derecho internacional con la ayuda de resoluciones de la Asamblea General y otros organismos internacionales.
Aunque el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia no menciona las resoluciones de las organizaciones internacionales como fuente del derecho internacional; la corte utilizó estas resoluciones y declaraciones en varias de sus decisiones.
La mayoría de los investigadores reconocen las decisiones de las organizaciones internacionales como una fuente indirecta del derecho internacional y del derecho penal internacional.
En el simposio internacional sobre derecho penal internacional en octubre de 1987 en Praga "Peculiaridades de la codificación del derecho penal internacional" se señaló que las resoluciones de la Asamblea General de la ONU determinan - política criminal internacional, crimen y no contienen sanciones. En este sentido , quedan dos soluciones: " La primera es que los estados incorporen las resoluciones de la ONU sobre crímenes internacionales en sus CC y, por lo tanto, apliquen la sanción basada en el derecho penal interno. Al hacerlo, pueden implementar el principio de autoridad penal universal y su jurisdicción puede ir más allá el principio territorial”. Por otro lado, si no existe una regulación de la pena en la ley, el Estado puede aplicar el principio aut dedere aut punere, es decir, una persona es extraditada a un estado que desea procesarla. En este caso, la obligación de extraditar surge del derecho internacional. Este punto de vista parte del hecho de que la resolución de la Asamblea General de la ONU tiene el carácter de fuente de derecho penal internacional.
Varios organismos de la ONU han adoptado toda una serie de actos internacionales que se relacionan directamente con el derecho penal. Estos incluyen, por ejemplo, las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, la Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, el Código de Conducta funcionarios para el mantenimiento de la ley y el orden.
Este grupo de documentos internacionales incluye los Principios de Igualdad en la Administración de Justicia; la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; Código de Ética Médica relativo a la protección de las personas sujetas a cualquier forma de detención o prisión; Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión.
El primer grupo de documentos, que son recomendaciones a los estados, influye en el desarrollo y adopción de leyes y acuerdos internacionales relevantes. Por ejemplo, la Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes aceleró el desarrollo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, que entró en vigor en 1987.
Otro ejemplo: desde 1963, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, el Comité de la ONU para la Prevención y el Control del Delito, el V Congreso de la ONU sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, la Asamblea General y el Consejo Económico Social (ECOSOC) de la La ONU discutió el tema del Código Internacional de "Ética Policial", y en 1979 la 34ª sesión de la Asamblea General aprobó el Código de Conducta para los Oficiales de Aplicación de la Ley.
A pesar de la complejidad de crear un documento legal internacional único, es obvio que el desarrollo y adopción del mismo, aunque tiene un carácter recomendatorio, es un éxito en la lucha contra la arbitrariedad del aparato policial.
Desde 1956, en el marco de la ONU (Comisión de Derechos Humanos), se ha trabajado en la elaboración de un proyecto de Código de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión. Se realizó un estudio, se redactó un borrador y en 1969 se envió a revisión a los gobiernos. En 1970, el Secretario General de las Naciones Unidas lo envió para comentarios adicionales a los gobiernos, y en la XXXVII sesión de la Asamblea General se estableció un grupo de trabajo para finalizar el proyecto de Código de Principios para la Libertad de Arresto y Detención Arbitrarios.
La Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas (CDI) y las conferencias internacionales están en proceso de codificar los principios y normas del derecho penal internacional.
La Comisión tiene la tarea de preparar convenciones internacionales carácter universal. La Asamblea General de la ONU instruyó a la Comisión a desarrollar un código de crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad. En 1954, se preparó un proyecto de código, pero hasta que se desarrolló la definición de agresión, se detuvo temporalmente el trabajo en él. La finalización exitosa del trabajo sobre la definición de agresión y la adopción de esta definición por la Asamblea General de la ONU en 1974 intensificó nuevamente el desarrollo del código, que desde el principio fue concebido como una codificación de los principios y normas del derecho penal internacional. .
La CDI trata de tener en cuenta el enfoque dual para la consideración del tema de la responsabilidad penal internacional, es decir, tanto la responsabilidad de los Estados como la responsabilidad de los individuos por los crímenes internacionales.
En arte. El párrafo 2 del artículo 3 del Código de Responsabilidades y Castigos, adoptado en 1987 por el Comité de Redacción de la Comisión, establece que el enjuiciamiento de una persona por un crimen contra la paz y la seguridad de la humanidad no exime a un Estado de su responsabilidad en virtud del derecho internacional por un acto u omisión le imputa el estado.
La solución del problema de la codificación del derecho penal internacional no sólo permitirá concentrar en un solo documento los principios y normas formulados en los tratados internacionales existentes, sino también desarrollar nuevos principios y normas, incluyendo nuevos elementos de crímenes internacionales y crímenes de carácter carácter internacional.
La Comisión decidió por unanimidad desarrollar un Código de Responsabilidad Penal Internacional de las Personas basado en las sentencias de los Tribunales de Nuremberg y Tokio, el Proyecto de Código de 1954.
resultado concreto trabajo de codificación UNCLOS fue el proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad, adoptado en la 46ª sesión en 1994. Habiendo previsto en el art. 3 del proyecto, la posibilidad de enjuiciar a una persona por un crimen contra la paz y la seguridad de la humanidad, y en el art. 5 - la responsabilidad de un estado bajo el derecho internacional por una acción o inacción imputada a este estado, el documento desarrollado por la Comisión estableció un vínculo directo entre responsabilidad penal individual y responsabilidad estatal. Aunque es necesario hacer una cierta distinción entre estos dos conceptos, no hay que olvidar que en algunos casos se superponen. Por ejemplo, según el apartado 2 del art. 10 de la Parte II del Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad del Estado, uno de los elementos de satisfacción es el enjuiciamiento penal de las personas cuya acción marcó el comienzo de un hecho internacionalmente ilícito de un Estado. Sin embargo, tal satisfacción no puede liberar al Estado de otro tipo de obligaciones derivadas de las posibles consecuencias del delito, por ejemplo, de la obligación de reparar los daños y perjuicios.
El texto final del Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad, elaborado en el marco de la UNCLOS, pretende contribuir al establecimiento de una base jurídica sólida para los principios de las actividades del Tribunal Internacional para el Enjuiciamiento de Responsables de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario Cometidas en el Territorio de la ex Yugoslavia, así como de actividades basadas en la Carta de la Corte Penal Internacional.
La codificación oficial del derecho penal internacional es un proceso natural de formación y desarrollo de esta rama del derecho en la etapa en que aparece todo un conjunto de tratados internacionales, directa o indirectamente relacionados con la lucha contra los crímenes internacionales individuales y los crímenes de carácter internacional. Esto requiere una conexión a instrumento internacional práctica consuetudinaria y contractual de los estados, la introducción de nuevos principios e instituciones de un mecanismo efectivo para su implementación.
Como parte del orden jurídico internacional, CBM surge de las mismas fuentes de derecho que el derecho internacional:
Tratados Internacionales
derecho internacional consuetudinario
Principios generales del derecho reconocidos por los principales sistemas jurídicos del mundo
Las decisiones de los tribunales internacionales, la doctrina jurídica internacional, las decisiones de los tribunales nacionales son solo auxiliares (complementarias) por naturaleza.
Tratados Internacionales actualmente, son la fuente principal del derecho penal internacional, incluyen: convenciones, cartas, estatutos, acuerdos, declaraciones, actas, etc. tratado internacional tiene un mandato efecto legal para los países participantes. Dichos tratados establecen el derecho penal por escrito, lo cual es su ventaja sobre el derecho consuetudinario, pero no todos los estados están de acuerdo con su firma, por lo que no están obligados formalmente por las obligaciones consagradas en ellos. Los tratados internacionales eran de menor importancia para CBM antes de la entrada en vigor del Estatuto de la CPI, que es la principal fuente de CBM en la actualidad. Entre los tratados internacionales más importantes se encuentran: la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948; 4 Convenios de Ginebra para la Protección de las Víctimas de la Guerra, 1949; la Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado, 1954; la Convención de Ginebra sobre Alta Mar de 1958; Convención Única sobre Estupefacientes de 1961; Convención para la Prevención y la Sanción de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas, incluidos los Agentes Diplomáticos, 1973; Convención sobre la prohibición del uso militar u otro uso hostil de los medios para influir en el medio ambiente natural, 1976; Convención de Viena contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas 1988
Existe una estrecha relación entre el derecho contractual y el derecho consuetudinario.
En algunos casos, los tratados codifican el derecho consuetudinario, en otros casos, el derecho consuetudinario se desarrolló a partir de las disposiciones de los tratados mp (un ejemplo del artículo 3 de los Convenios de Ginebra)
Derecho consuetudinario sigue desempeñando un papel fundamental en el derecho penal internacional en ausencia de una institución legislativa mundial. costumbre legal puede no tener escribiendo, puede estar contenido en un tratado internacional vinculante para un número limitado de participantes o, en general, tener carácter de recomendación. Según la definición clásica, existe una costumbre jurídica cuando existe una práctica real basada en el conocimiento de una obligación jurídica. La práctica debe ser uniforme y generalizada, así como a largo plazo. El derecho consuetudinario cristaliza sobre la base de la totalidad del comportamiento oficial de los estados, las decisiones de los tribunales internacionales y la práctica de las organizaciones internacionales. Un ejemplo de normas universalmente reconocidas son 4 Convenios de Ginebra para la Protección de las Víctimas de la Guerra de 1949: Sobre mejorar la suerte de los heridos y enfermos en los ejércitos activos; Sobre la mejora de la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar; Sobre el trato de los prisioneros de guerra: y sobre la protección de los civiles en tiempo de guerra. Si bien no han sido firmadas por todos los países del mundo, sin embargo forman parte del derecho penal internacional como normas y principios universalmente reconocidos.
Las normas y principios universalmente reconocidos del derecho penal internacional son tales normas y principios que una mayoría suficiente de Estados se consideran vinculantes. Las normas de derecho penal internacional generalmente reconocidas pueden ser tanto las normas de los tratados internacionales como las normas de derecho consuetudinario.
principios generales del derecho, que incluyen los principios jurídicos reconocidos como fundamentales sistemas legales paz. En arte. 21 del Estatuto de la Corte Penal Internacional revela el contenido de estos principios. Se entiende que significan los principios generales del derecho tomados de las leyes nacionales de los ordenamientos jurídicos del mundo, incluidas las leyes nacionales de los Estados que normalmente ejercerían jurisdicción sobre un delito determinado, siempre que estos principios no sean incompatibles con el Estatuto, con el derecho internacional y las normas y principios internacionalmente reconocidos. Hay dos condiciones necesarias para ser reconocido como principio general del derecho: debe ser un principio jurídico y ser transferible al ordenamiento jurídico internacional. Los tribunales internacionales deben referirse a conceptos generales e instituciones de derecho compartidas por todos los principales sistemas legales del mundo, no solo por los estados de derecho consuetudinario y la familia legal continental. Según la propia Corte Penal Internacional, los principios generales del derecho deben aplicarse en aquellos casos excepcionales en que los tratados y costumbres internacionales no puedan responder a la cuestión planteada.
Decisiones de cortes y tribunales internacionales tuvo un efecto duradero en la formación del derecho penal internacional actual, esto se aplica especialmente al Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, el Tribunal Militar Internacional para Lejano Oriente, Tribunales para la ex Yugoslavia y Ruanda y la Corte Penal Internacional. Las decisiones de estos tribunales son medios importantes para determinar las normas del derecho internacional. El grado de vinculación de las decisiones propias de los tribunales es diferente. La CPI puede basar sus decisiones en precedentes, pero no está obligada a hacerlo. Pero los tribunales de la ex Yugoslavia y Ruanda están más atados por los precedentes.
Importantes en la formación de las normas del derecho penal internacional son resoluciones de organismos internacionales. El ejemplo más llamativo es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que contiene disposiciones relacionadas, entre otras cosas, con el derecho penal internacional. Fue adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1948 y tenía el estatus de recomendación. Sin embargo, estados posteriores reconocieron sus disposiciones como normas de derecho internacional general. En la actualidad, los tribunales de los estados, incluida Rusia, consideran las disposiciones de la Declaración como normas de derecho internacional universalmente reconocidas.
Un caso único de creación directa de normas e instituciones de derecho penal internacional por parte de un organismo internacional es el establecimiento por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, a pesar de que tal autoridad del Consejo de Seguridad no está consagrada en la Carta de la ONU. La fundamentación jurídica de la legitimidad de las decisiones del Consejo de Seguridad se ve en otra cosa, a saber, en el reconocimiento tácito de las mismas por parte de los Estados.
Decisiones de los tribunales nacionales juegan un papel dual en MUP. En primer lugar, como formas de reflexión de la opinio juris y la práctica estatal, pueden confirmar y dar forma al derecho consuetudinario y contribuir a la formación de principios generales del derecho. En segundo lugar, pueden servir como medios auxiliares de reconocimiento de la ley, ayudando a determinar el contenido de las normas CBM. Los más importantes son aquellos procesos en los que se aplica inequívocamente el derecho penal internacional.