Uno de los patrones significativos desarrollo moderno relaciones públicas es la internacionalización de todas las esferas de la actividad humana, especialmente de la esfera de la economía y del derecho que la rige.
Por definición, M.I. Kulagin “la internacionalización, entendida en el sentido más amplio de la palabra, es la influencia de un factor externo en el desarrollo del ordenamiento jurídico nacional”96. La internacionalización del derecho privado se manifiesta en la expansión y fortalecimiento del impacto del derecho internacional ley Pública sobre la ley civil y comercial de un país en particular; en el desarrollo intensivo de la regulación jurídica nacional de las relaciones con el elemento extranjero; en la unificación del derecho; en la convergencia no sólo del contenido normativo del derecho privado de los diferentes países, sino también de los sistemas de fuentes del derecho, el aparato conceptual utilizado, etc.97 Así, la internacionalización del derecho significa la convergencia de los sistemas jurídicos, la profundización de su interacción, influencia mutua. La internacionalización del derecho se manifiesta en dos procesos interrelacionados, pero diferentes en su contenido: la unificación y la armonización del derecho.
Cabe señalar que en los últimos años, el interés por la unificación ha ido en constante crecimiento. Esto se debe a varias razones. En primer lugar, unificado regulaciones legales son actualmente los que se desarrollan más dinámicamente
96 Kulagin MI Emprendimiento y Derecho: Experiencia de Occidente.//En el libro: M.I. Kulaguin. Trabajos seleccionados. M. Estatuto. 1997. S. 213.
97 Ibíd. págs. 213-214.
parte tanto del derecho internacional como del nacional. Ni siquiera se trata de un aumento en el número de normas unificadas, sino del hecho de que “el sistema de tales normas se vuelve cada vez más complejo, adquiriendo una nueva dimensión”98. En el marco de las organizaciones internacionales, se está trabajando activamente para desarrollar un número importante de nuevas unificaciones de otros documentos. Recientemente, han surgido y se han generalizado nuevas formas de unificación que, en términos teóricos, no - | grado tatochny no han sido investigados. Y, finalmente, hay un deseo cada vez más tangible del acercamiento j de las normas relativas a ciertos tipos relaciones, pasar a la unificación de vastos complejos - industrias e instituciones.
Uno no puede sino estar de acuerdo con N.G. Vilkova, según quien, a pesar de que los problemas de la metodología de unificación han ocupado y siguen ocupando mucho espacio en las reflexiones de autores nacionales y extranjeros, aún no se ha desarrollado una teoría coherente sobre los métodos de unificación. de enfoques para explicar el proceso de unificación ni siquiera permite hablar de la unidad del concepto mismo de "unificación". En las últimas décadas, también se han introducido en la circulación científica otros conceptos - "armonización de legislaciones", "convergencia de sistemas", "coordinación" y un número de otros. En nuestra opinión, tal inconsistencia en la terminología no significa fuertes diferencias de puntos de vista sobre la esencia de los procesos de unificación, se explica, en primer lugar, por la falta de unidad con respecto a los diversos Tipos y mecanismos para la implementación de la unificación. XIX- principios Siglo XX, el término "unificación" pretendía referirse únicamente a las actividades de los estados para crear una regulación uniforme de ciertas relaciones sociales a través de la celebración de tratados internacionales.
Más tarde quedó claro que la unificación podría
98 Bajín SV. El concepto y los mecanismos de convergencia de los ordenamientos jurídicos. // anuario ruso ley internacional. SPb. 2001, página 66.
99 Vilkova N.G. Métodos de unificación del derecho de los contratos comerciales internacionales. // Estado y derecho. 1998. Nº 7. P.74.
62 - llevarse a cabo no sólo mediante la celebración de tratados internacionales, sino que el grado de uniformidad de las normas introducidas en el derecho nacional puede ser diferente - desde la unidad completa hasta la similitud en características comunes Oh. Esto, como SV. Bakhin, “condujo al surgimiento de una nueva terminología diseñada para designar varias facetas de los procesos de unificación”100.
Aquí hay algunas definiciones de unificación dadas por especialistas rusos en derecho internacional privado. Parece que S. N. Lebedev, quien considera la unificación como una de las vías para mejorar progresivamente la regulación jurídica de las relaciones económicas internacionales, destinada a asegurar su aplicación en varios países normas y reglas de contenido uniforme respecto de tales relaciones101. Además, S. N. Lebedev resume que “en el sentido estricto o propio de la palabra, la unificación de la ley, como resultado, significa una uniformidad regulación en varios países de una u otra relación social”102. Al mismo tiempo, S. N. Lebedev señala que a veces, como una de las formas de unificación, consideran el desarrollo de varios tipos de contratos y proformas, condiciones generales destinadas a ser utilizadas en las relaciones contractuales entre socios de diferentes países. Sin embargo, según S.N. Lebedev, desde un punto de vista legal, este caso sólo se puede hablar de “promover la uniformidad de los términos de dichas transacciones, pero en absoluto de unificación del derecho”103. En realidad, la unificación, en su opinión, es sólo "regulación uniforme de ciertas relaciones sociales". Esta conclusión parece convincente, ya que la uniformidad en la regulación de las relaciones sociales sólo puede lograrse
100 Bakhin SV. Decreto. Op. art. 68.
101 Lebedev S. N. Unificación de la regulación jurídica de las relaciones económicas internacionales. (Algunos asuntos Generales). // En el libro: Aspectos legales de la implementación de las relaciones económicas exteriores. / Actas del Departamento de Derecho Internacional Privado y Civil de MGIMO. M. 1979. S. 16-17.
102 Lebedev S. N. Decreto. Op. S. 18.
103 Lebedev S. N. Decreto. Op. S. 18.
63 - a través de la unificación en el sentido propio de la palabra, todos los demás factores
(modelos de contratos y formularios, decisiones de tribunales y arbitrajes, legislación nacional, doctrina, etc.) contribuyen a la convergencia de los ordenamientos jurídicos nacionales, tienen un efecto unificador (armonizador) en los ordenamientos jurídicos nacionales, pero no crean un único (uniforme) regulación. Mientras tanto, muchos expertos se inclinan por una interpretación amplia del término "unificación"104. ALABAMA. Makovsky, hablando de la unificación del derecho, destaca el término "unificación interestatal"105. La unificación interestatal del derecho, en su opinión, puede ser el resultado de acciones unilaterales de los estados o de su cooperación internacional. En el primer caso, el estado, sin recurrir a ningún medio legal internacional, modifica o crea su derecho de tal manera que sea uniforme con las reglas de derecho de otro estado. Este tipo de unificación A.L. Makovsky llama "la influencia mutua de los sistemas legales nacionales"106. Esto también incluye la inclusión en la legislación nacional de normas uniformes sobre el modelo de normas unificadas consagradas en la costumbre internacional y en tratados internacionales no vinculantes para este estado. Hablando de las formas de cooperación internacional, A.L. Makovsky distingue dos tipos de unificación: la unificación de normas legales a través de su coordinación por los estados interesados y la unificación de tratados internacionales.
Por ejemplo, M. M. Boguslavsky señala que la unificación puede llevarse a cabo introduciendo en la legislación nacional regulaciones desarrollados en el marco de los tratados internacionales, la formación de leyes modelo y uniformes, el desarrollo de diversas contratos estándar, la formulación por organizaciones internacionales de costumbres comerciales establecidas en forma de los llamados términos comerciales. (Boguslavsky M.M. Derecho Internacional Privado. M. Abogado. 2000. P. 209); Una posición similar sostiene A.S. Komarov, quien señala que existen varias alternativas a los convenios internacionales como herramienta para unificar el derecho. Entre los métodos alternativos de unificación, incluye leyes y recomendaciones estándar (modelo), formas de contratos. (Komarov A. S. Instituto Internacional unificación del derecho privado. // El comercio internacional. 1993. No. 11. S. 26); según I. S. Zykin, dos niveles de regulación en el campo del volumen de negocios económico internacional -normativo y contractual- corresponden a diferentes métodos de unificación: el primero es la preparación convenciones internacionales y leyes modelo, y el segundo - el desarrollo de modelo pro forma y condiciones generales. (Zykin I.S. Contrato en actividad económica exterior. M. Relaciones internacionales. 1990. P. 47). Makovsky A. L. Cuestiones de la teoría de la unificación contractual internacional del derecho y la composición del derecho internacional privado. // Materiales de la Cámara de Comercio e Industria de la URSS. Asunto. 34. M. 1983. S. 27-28. Ahí. S. 27.
64-En nuestra opinión, una interpretación amplia del término "unificación" lleva
para confusión, además, como ya se señaló, han aparecido nuevos términos para designar diversas formas de procesos de unificación. Así, como SV. Bakhin, “a medida que comenzó a surgir la diversidad y diversidad de métodos de coordinación en la ley, el término “unificación” comenzó a usarse cada vez más para referirse a solo una de las formas de integración legal. En consecuencia, la aparición de términos tales como "armonización", "sincronización", "normalización", "coordinación", destinados a designar otros tipos y formas de convergencia de los sistemas jurídicos. La variedad existente de métodos y medios de coordinación jurídica implica la necesidad de determinar la esencia de cada uno de ellos y, al mismo tiempo, correlacionarlos entre sí en el marco del concepto general de “convergencia de los sistemas jurídicos”. Parece, por tanto, que el término “convergencia de ordenamientos jurídicos” se estará generalizando para los procesos de integración en el derecho107. El acercamiento puede ser tanto el resultado de acciones intencionales de los estados como subproductos de la cooperación internacional, cuando los estados no se proponen específicamente la tarea de uniformar su legislación. Como formas de convergencia específica de la ley, la mayoría de los expertos llaman unificación y armonización. Estas categorías en sí mismas y su relación entre sí se interpretan de manera diferente en la literatura. De acuerdo con la explicación filológica de estos términos, la unificación se entiende como “llevar a la uniformidad”, y la “armonización” se entiende como una combinación armoniosa, correspondencia mutua (de objetos, fenómenos, partes de un todo, cualidades, etc.)” 108.
La mayoría de los expertos usan los términos en cuestión como intercambiables, o uno de estos conceptos califica como parte constituyente otro. Entonces, según G.K. Dmitrieva, la armonización es un tema más amplio
107 Bajín SV. Decreto. Op. págs. 76-77.
108 Diccionario de la lengua rusa. Editorial "Idioma ruso". T. I. M. 1981. S. 301, T. IV. M. 1984. S. 498.
65-Aprobación, ya que la convergencia de leyes puede llevarse a cabo más allá de los límites de la unificación. Según este punto de vista, la principal diferencia entre la armonización del derecho y la unificación es la ausencia en este proceso de obligaciones jurídicas internacionales de los estados consagradas en un tratado internacional. Por lo tanto, según G.K. Dmitriev, se debe distinguir entre la armonización de la ley en sentido amplio, que también cubre la unificación, y la armonización de la ley en el sentido estricto de la palabra, que es diferente de la unificación109. Desde este punto de vista, sólo es alarmante la afirmación categórica de que no existen obligaciones jurídicas internacionales de los Estados en el curso de la armonización del derecho, ya que una serie de acuerdos internacionales contienen una obligación directa de los Estados de armonizar su legislación (por ejemplo, en los acuerdos de la UE, la CEI, etc.)
En opinión de N. G. La armonización de Doron es un tipo de unificación y debe usarse cuando surge la necesidad de crear normas uniformes en el campo, regulado ley administrativa. En su opinión, esta área no está sujeta a unificación, ya que no se puede privar al Estado de “la oportunidad de llevar a cabo su política económica exterior (moneda, aduanera) tomando medidas de influencia administrativa sobre los participantes en el comercio internacional. Sin embargo, es posible y necesario en el marco de las uniones económicas de los estados coordinar las políticas de sus participantes individuales, alentándolos a tomar medidas administrativas y legales solo en una dirección determinada”110.
Según N. G. Vilkova, se entiende por unificación la creación en el derecho de diferentes estados de normas uniformes en contenido, destinadas a regular el correspondiente grupo de relaciones jurídicas, que sustituyen a las disposiciones legislación nacional tales normas y temas uniformes
109 Derecho internacional privado. Libro de texto / Ed. G. K. Dmitrieva. M. 2000. S. 186.
110 Doronina N.G. Unificación y armonización del derecho en las condiciones de integración económica de los estados. // Derecho y economía. 1997. Nº 17-18. S. 85.
creando así un espacio jurídico homogéneo que permita asegurar condiciones jurídicas uniformes o similares para el funcionamiento de las entidades económicas. Lograr un solo objetivo es posible de varias maneras o métodos. Al mismo tiempo, la unificación del derecho en un sentido amplio abarca la codificación y armonización internacional.1"
AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Makovskaya, considerando los temas de unificación del derecho en la UE y analizando los puntos de vista sobre ellos propuestos en la literatura occidental, concluye que los términos "armonización", "acercamiento", "coordinación" son sinónimos y componentes del proceso de legalidad internacional. unificación112.
Según SV. Bakhin, la diferencia entre unificación y armonización no está determinada por el sujeto de la regulación (la naturaleza de las relaciones reguladas), sino por la afiliación sistémica de las normas creadas en el marco de estos procesos. Con la unificación, estas serán las normas del derecho internacional, y con la armonización, serán las normas del derecho interno113.
En la literatura nacional, A.L. Makovsky realizó un análisis detallado de los mecanismos de unificación contractual, quien propuso distinguir entre unificación directa e indirecta. Por unificación directa, entiende los casos en que un tratado internacional establece "normas jurídicas completas (materiales y, con menos frecuencia, de conflicto de leyes), listas sin cambio para su aplicación en el sistema de derecho interno de los Estados partes en el tratado". En cambio, con la unificación indirecta, las partes en el tratado “se obligan a establecer en su legislación una norma jurídica, cuyo contenido se determina en el tratado con más o menos detalle”114. En otras palabras, según A.L. Makovsky, los métodos de unificación difieren “principalmente en el grado de uniformidad que logran.
111 Vilkova N.G. Derecho contractual de circulación internacional. M. Estatuto. 2002, página 78.
112 Makovskaya A.A. Unificación del derecho internacional privado en el marco de la CEE. // disidente para el grado de Cand. legal Ciencias. M. IGiP RAN, 1992. S. 13-20.
113 BahinS. Decreto. Op. S 81
114 Makovsky AL. Decreto. Op. S. 29
67-normas infectadas".
En nuestra opinión, dos mecanismos diferentes pueden estar involucrados en la convergencia de los sistemas legales nacionales. En algunos casos, con tratado internacional unificado norma internacional, que es válido en todos los estados que han reconocido esta regla como obligatoria para ellos. Esto sucede en los casos en que el texto del tratado incluye reglas de aplicación inmediata, es decir, reglas diseñadas específicamente para regular las relaciones internas y no requieren su implementación en el derecho interno115. En todos los estados que se hayan adherido a tal acuerdo, se aplicará una regla única. Este proceso debería llamarse unificación o unificación de tratados internacionales.
Durante mucho tiempo, se creyó que la unificación de tratados internacionales era la forma más manera efectiva superando las diferencias (ya menudo - y los opuestos) en la ley de los estados. Al mismo tiempo, es imposible no notar las deficiencias de la unificación contractual. Y esto, sobre todo, es el largo tiempo requerido para el desarrollo de los tratados de unificación y su entrada en vigor. De hecho, la preparación de muchos acuerdos de unificación a menudo se prolonga durante décadas. Y el desarrollo a largo plazo de los acuerdos no garantiza que entren en vigor. La entrada en vigor de los acuerdos de unificación no garantiza un efecto de unificación serio si un pequeño número de estados se unen al acuerdo. Los tratados internacionales que contienen normas unificadas suelen ser de naturaleza transaccional (se permiten reservas, muchas normas son opcionales, etc.). Las deficiencias de la unificación contractual también incluyen la incompletitud o incluso la fragmentación de la unificación.
115 Para tratados internacionales de ejecución automática, véase Curso de derecho internacional. En 7 tomos T. 1. S. 296-303.
68 acuerdos116.
Parece que uno no debe subestimar ni exagerar tanto los méritos como las posibilidades de la unificación interestatal a través de tratados internacionales. Una amplia gama de acuerdos de este tipo, que actualmente vinculan a muchos estados, así como el trabajo en la preparación de nuevos, indican que los estados no tienen la intención de abandonar esta herramienta para crear una regulación legal uniforme de las relaciones sociales.
La creación de regulaciones unificadas es posible no solo sobre la base de un tratado internacional, sino también en forma de normas de la costumbre internacional, en algunos casos, a través de decisiones de órganos de organizaciones internacionales que son legalmente vinculantes (por ejemplo, Reglamentos en el UE).
La armonización del derecho debe distinguirse de la unificación del derecho, un mecanismo fundamentalmente diferente para la convergencia de los sistemas legales, cuando los estados, de común acuerdo, incluyen normas jurídicas idénticas o similares en su legislación. Las formas de tal modificación coordinada del derecho interno pueden ser diferentes. Pueden crearse reglas uniformes sobre la base de prescripciones generales contenidas en un tratado internacional; el cambio en la legislación nacional puede lograrse a través de decisiones vinculantes de organizaciones internacionales (por ejemplo, directivas adoptadas en la UE); La uniformidad del derecho nacional puede lograrse mediante la elaboración por parte de los Estados en el marco de organizaciones internacionales de actos normativos modelo que, si bien no son vinculantes para los Estados por su naturaleza, representan un modelo que los Estados pueden utilizar o no en su legislación ( un ejemplo en este caso puede servir como Código Civil Modelo de los países miembros de la CEI).
116 Para más detalles ver: Bakhin SV. Asuntos legales unificación contractual.// Moscow Journal of International Law. 2002. Nº 1.
La armonización del derecho es un proceso que tiene como objetivo acercar el derecho de diferentes estados, para eliminar o reducir las diferencias117. La armonización y la unificación son procesos interrelacionados. La unificación, que implica la introducción de las mismas normas en la legislación nacional de diferentes estados, conduce a la convergencia de los sistemas jurídicos nacionales, a la eliminación de las diferencias entre ellos. La armonización es un método más flexible en comparación con la unificación. El resultado final de la armonización es la creación de normas jurídicas no idénticas, sino la convergencia de leyes, la eliminación de contradicciones: las normas de diferentes estados pueden ser similares, incluso verbalmente coincidentes, pero diferentes118.
Debemos estar de acuerdo con SV. Bakhin, quien cree que la convergencia deliberada de los sistemas legales puede ocurrir tanto a través de la unificación como de la armonización. La elección de cuál de estos mecanismos intervendrá depende tanto del objeto de las relaciones reguladas, como de las diferencias existentes en su regulación, y de la necesidad de asegurar una u otra unidad de regulación jurídica, y de las opciones de regulación propuestas, como así como sobre la disposición de los estados a reformar su legislación, etc. No es necesario identificar las ventajas absolutas de uno de los mecanismos considerados. A cuál acudir será determinado por la situación. Además, en algunos casos, es posible combinar mecanismos de unificación y armonización en un mismo documento internacional119.
Este estudio ya ha esbozado varios enfoques para determinar la nacionalidad de una persona jurídica en la doctrina, la legislación y la práctica de varios países. En vista de las graves contradicciones sobre este tema en las legislaciones nacionales y con el fin de solucionar los problemas que se presentan cuando las personas jurídicas desarrollan sus actividades en el exterior, varias
117 Derecho internacional privado. Libro de texto//Ed. G K. Dmítrieva. M. Prospecto. art. 186.
118 Derecho internacional privado. Libro de texto//Ed. G K. Dmítrieva. M. Prospecto. art. 189.
119 Bajín SV. El concepto y los mecanismos de convergencia de los ordenamientos jurídicos. // Anuario Ruso de Derecho Internacional. SPb. 2001, página 83.
70 intentos individuales de unificar y armonizar esta área de relaciones sociales.
El 20 de febrero de 1927, en La Habana, en la VI Conferencia Internacional de los Estados Americanos, junto con otros tratados internacionales, se adoptó la Convención sobre Derecho Internacional Privado, a la que se anexó un código, conocido como Código Bustamante,120 que lleva el nombre de su compilador, un destacado abogado cubano, político y el diplomático Antonio Sánchez de Bustamante y Sirver (1865-1951). El hecho de que el Código fue el primer intento de unificación bastante exitoso, y una escala impresionante en términos de su alcance y objetivos, así como el hecho de que es válido para 15 estados America latina durante más de 70 años, nos permite atribuir su adopción a la cantidad de eventos importantes en el campo de regulación de conflictos en el siglo 20. El Código demostró que la complejidad asuntos legales no es un obstáculo para la unificación y, además, es una clara ilustración de cuán detallada puede ser la regulación de cuestiones de derecho internacional privado y cuán erróneo es creer que en esta materia es imposible no limitarse a la regulación de un carácter general.
El Código Bustamante se aplica actualmente a Bolivia, Brasil, Venezuela, Guatemala, Honduras, Haití, República Dominicana, Costa Rica, Cuba, Nicaragua, Perú, Panamá, El Salvador, Chile, Ecuador.122
Derecho internacional privado. derecho extranjero. M. 2001, págs. 748-798. Como se advierte en la literatura, el derecho de los estados latinoamericanos se distingue por nivel alto la técnica jurídica y las doctrinas y conceptos jurídicos internacionales influyen en muchos casos en la práctica de las relaciones internacionales y en el derecho nacional de otros Estados. Además, los países de América Latina fueron los primeros en desarrollar y aplicar tratados internacionales con reglas unificadas de conflicto de leyes, incluso antes del inicio de la Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado en Europa. Para más detalles ver: Doronina N.G. Tratado internacional de unificación del derecho de conflictos de los países latinoamericanos (problemas y tendencias).// Materiales sobre legislación extranjera y derecho internacional privado. (Actas 44). M 1989. S. 114-134.
A pesar de que la Convención sobre la entrada en vigor del Código Bustamante fue ratificada por 15 Estados, sólo Cuba, Guatemala, Honduras, Panamá y Perú han aceptado la Convención en su totalidad; cuatro países formularon reservas a artículos específicos (Brasil, Haití, República Dominicana y Venezuela) y cinco países Bolivia, Costa Rica,
En relación con el problema considerado en este estudio, el Código fijó lo siguiente:
Cada Estado contratante, como persona jurídica, tiene la capacidad de adquirir y ejercer derechos civiles y celebrar obligaciones del mismo orden en el territorio de otros estados, con las únicas restricciones que establezcan especialmente las leyes locales (artículo 31); el concepto y el reconocimiento de las personas jurídicas están determinados por la ley territorial (art. 32).
La capacidad civil de una sociedad anónima se determina por la ley por la que se crea o se reconoce; la capacidad jurídica de las instituciones privadas con los derechos de una persona jurídica está determinada por los actos de su creación, aprobados, si la ley nacional así lo requiere, por la autoridad competente, y la capacidad jurídica de las sociedades - por sus estatutos bajo la misma condición ( artículo 33); capacidad civil las sociedades civiles, comerciales e industriales están determinadas por las normas relativas al contrato de sociedad (artículo 34); la ley local se aplica en la distribución de la propiedad de las personas jurídicas que han dejado de existir, a menos que se disponga lo contrario en sus documentos constitutivos o en la ley vigente sobre sociedades (artículo 35); la naturaleza comercial de una sociedad colectiva o limitada se rige por la ley a la que está sujeto el contrato de sociedad y, en ausencia de tal ley, por la ley del lugar donde la sociedad tiene su residencia comercial (domicilio); si estas leyes no distinguen entre sociedades mercantiles y civiles, se aplicará la ley del país donde la cuestión de la naturaleza de la sociedad haya llegado ante el tribunal (artículo 247).
El carácter mercantil de una sociedad anónima está determinado por la ley a la que está sujeto el acuerdo de constitución de la sociedad. En ausencia de tal ley, este ha-
Chile, Ecuador y El Salvador - al momento de la ratificación, hicieron una reserva general de no aplicar el Código en caso de conflicto actual o futuro con su derecho interno, lo que hizo muy simbólica su actitud hacia la Convención. Véase: Vilkova N.G. Derecho contractual de circulación internacional. M. Estatuto. 2002, página 37.
72-rakter está determinado por la ley del lugar donde juntas generales accionistas, y
a falta de tal ley, por la ley del lugar donde el consejo o
el directorio de la sociedad.
Si estas leyes no distinguen entre sociedades mercantiles y civiles, la sociedad tendrá uno u otro carácter, según se inscriba o no en el registro mercantil del país en cuyo tribunal deba conocerse el asunto. con ausencia Registro Mercantil se aplicará la ley local de dicho país (art. 248).
Todo lo relativo a la constitución, el modo de actuar y la responsabilidad de los órganos de una sociedad comercial se sujeta al acuerdo de constitución de la sociedad y, en su caso, a la ley que rige este acuerdo (artículo 249).
La emisión de acciones, bonos, formas y garantías de publicidad y responsabilidad de los gerentes de sucursal frente a terceros están sujetas a la ley local (artículo 250).
La ley local también se aplica a las transacciones que tienen un régimen especial (art. 251).
Las sociedades mercantiles debidamente constituidas en uno de los estados contratantes gozarán de los derechos de persona jurídica en los demás estados, con sujeción a las restricciones que establezca la legislación territorial (artículo 252).
Como señala N. G. Doronina, al desarrollar el Código Bustamante, “el principio de territorialidad fue tomado como base para la unificación del derecho internacional privado. De acuerdo con el método de unificación indirecta, los estados tienen el derecho de elegir uno de dos criterios alternativos y mutuamente excluyentes enlace de colisión»123.
123 Doronina N.G. Unificación y armonización del derecho en las condiciones de integración económica de los estados. // Derecho y economía. 1997. Nº 17-18. S. 89.
Así, podemos concluir que el Código Bustamante fijó el criterio de constitución como principio fundamental para determinar la nacionalidad de las personas jurídicas extranjeras. Sin embargo, si es imposible aplicar este criterio, se aplica el criterio de residencia. Además, puede haber casos de aplicación de la ley del tribunal o la ley del estado en cuyo territorio, por ejemplo, se realice la emisión de acciones, bonos o cualquier operación específica.
El criterio de incorporación también se encuentra fijado en otros tratados desarrollados por los estados de América Latina, tales como: Convención sobre conflicto de leyes companías comerciales(Montevideo, 1989) y la Convención sobre la Personalidad y Capacidad Jurídica de las Personas Jurídicas en el Derecho Internacional Privado (La Paz, 1984)124. La Convención de 1984 se aplica a las personas jurídicas establecidas en cualquier estado parte y reconocidas como tales de conformidad con la ley del estado donde están establecidas (artículo 1). El artículo 2 del Convenio define la gama de cuestiones que deben resolverse sobre la base de la ley del Estado de establecimiento. Estos temas incluyen la existencia, capacidad legal, actividades, liquidación y reorganización de una persona jurídica. La ley del lugar de constitución se entiende como la ley del estado parte de la Convención, en la que se completan todas las formalidades para el establecimiento de dichas personas jurídicas. Las personas jurídicas debidamente establecidas en uno de los Estados Partes en la Convención son reconocidas en los demás Estados de pleno derecho. Sin embargo, el reconocimiento legal no excluye el derecho de un Estado Parte a exigir prueba de la existencia de una persona jurídica de conformidad con la ley del lugar de su establecimiento. El alcance de la capacidad jurídica concedida a una persona jurídica establecida en un Estado miembro no podrá exceder
124 Doronina N.G. Unificación contractual internacional del derecho de conflictos de los países latinoamericanos (problemas y tendencias). // Materiales sobre legislación extranjera y derecho internacional privado, (obras 44). M. 1989. S. 130; Para el texto de la Convención de 1984 en inglés, consulte la base de referencia e información "Consultor".
74 es la cantidad de capacidad legal que la parte que reconoce otorga a las personas jurídicas creadas de conformidad con su ley. Respecto de las actividades realizadas de conformidad con los fines para los cuales fue creada una persona jurídica, se aplicará la ley del estado en cuyo territorio se realicen tales actividades. Una disposición importante está contenida en el art. 5 de la Convención de 1984, que establece que si el lugar de establecimiento y la ubicación del centro administrativo no coinciden, entonces el estado en cuyo territorio esté ubicado dicho centro podrá exigir el cumplimiento de los requisitos (restricciones) establecidos por su legislación para esta persona jurídica, es decir, es nuestra opinión, sobre la aplicación de las normas imperativas del estado donde se encuentra la persona jurídica. Junto con la regulación de las cuestiones del estatuto personal y las actividades de las personas jurídicas de derecho privado, el Convenio contiene una serie de artículos sobre las personas jurídicas de derecho público. En primer lugar, estamos hablando de organizaciones estatales y organizaciones internacionales. Estas entidades reciben el mismo tratamiento que las personas jurídicas de derecho privado, teniendo en cuenta las particularidades establecidas por la ley (en relación con organizaciones gubernamentales) o un tratado internacional (en relación con organizaciones internacionales), conservando su derecho a reclamar la aplicación de la inmunidad judicial.
También se advierte en la literatura que en los estados de América Latina, al regular la inversión extranjera, también se aplica el criterio de control125.
§2. Tratado internacional universal Unificación de las normas sobre el estatuto de las personas jurídicas.
El primer intento de unificar universalmente las normas sobre el reconocimiento de la personalidad jurídica de las personas jurídicas extranjeras fue la Convención sobre el Reconocimiento de la
125 Doronina N.G. Unificación de la legislación sobre inversión extranjera en América Latina. // Actas de universidades. 1981. Nº 6. S. 89.
desarrollado en el marco de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado126.
Cuando se decidió poner en la agenda de la Séptima Conferencia de La Haya el tema de la elaboración de un Convenio sobre Personas Jurídicas, se planteó el problema de si, al desarrollar las disposiciones del convenio, es necesario tratar directamente los temas de conflictos de leyes y tratar de crear reglas unificadas derecho internacional privado sobre personas jurídicas, o sería más realista limitarse a preparar una convención sobre el reconocimiento internacional de personas jurídicas. La Comisión para la elaboración del proyecto de convención decidió preparar una convención sobre el reconocimiento internacional de las personas jurídicas, ya que le parecía poco realista tratar de resolver la totalidad de los conflictos de leyes que rigen el estatuto jurídico de las personas jurídicas, debido a la existencia de contradicciones fundamentales entre la legislación de los países sistema anglosajón y la legislación de los países de los ordenamientos jurídicos romano y alemán.127
El principal problema que debía abordarse en el desarrollo de la Convención de 1956 era la regulación de situaciones en las que el lugar de constitución y la ubicación de la administración central de una persona jurídica se encuentran en diferentes países. Al mismo tiempo, los representantes de Gran Bretaña, en primer lugar, estaban interesados en brindar la oportunidad de brindar protección diplomática a "los suyos", es decir. empresas constituidas en sus territorios, cualquiera que sea el lugar donde se considere que tiene su administración central. Por el contrario, los representantes de la mayoría de los demás países, y principalmente de Francia, intentaron evitar el reconocimiento obligatorio de las empresas que
126 Recueil des Conventions de la Haye, la Haye, 1973, p. 28
127 Gorodissky A.M. Determinación de la nacionalidad de las personas jurídicas y su reconocimiento en otros países. // En el libro: Aspectos legales de la implementación de las relaciones económicas exteriores. M. 1979. S. 153.
76-sociedad extranjera, pero cuya dirección central se lleva a cabo en
sus territorios. Esta posición de Francia se basó en los temores de que el criterio formal de incorporación, que permite la creación de un "estilo de vida ficticio establecido", pueda ser ampliamente utilizado para eludir, en particular, las normas imperativas de su legislación sobre sociedades anónimas destinadas a proteger los intereses de una minoría de accionistas, los derechos de los acreedores, etc.
El choque de posiciones de partida en conflicto de los dos grupos principales de países participantes en la Conferencia de La Haya se reflejó muy claramente en el contenido de la Convención de 1956 concluida. Según el art. 1 del Convenio, la "personalidad jurídica"128 de las sociedades, asociaciones e instituciones adquiridas por ellas en uno de los estados contratantes "donde se hayan cumplido las formalidades de registro y publicación y donde se encuentre su órgano estatutario" se reconocerá automáticamente en todos los demás estados contratantes. A pesar de que este artículo parece hablar de un doble criterio -el lugar de constitución y la ubicación del órgano-, en esencia, estamos hablando del principio de incorporación, ya que el órgano se entiende como el órgano estatutario, y uno o casi siempre se crea otro órgano estatutario de una entidad legal donde está registrada. Así, parecería que el art. 1 de la Convención, prevaleció el principio de incorporación.
Sin embargo, la aplicación de este principio general se encuentra limitada en el artículo siguiente de la Convención, según el cual la personalidad jurídica de una sociedad, asociación o institución constituida de conformidad con el art. 1 en uno de los Estados contratantes no puede ser reconocido en el otro Estado contratante si la legislación de este último se basa en el principio de "liquidación real" y si
128 Sin proporcionar una definición clara de personalidad jurídica, la Convención establece, sin embargo, los principales criterios para determinar si educacion dada una persona jurídica, a saber: "además del derecho a comparecer ante los tribunales, debe tener la capacidad de poseer bienes, celebrar contratos y realizar otras acciones legales".
77-Se probará que esta entidad tiene tal “asentamiento” en el territorio
de este estado Por "modo de vida real establecido" se entiende el lugar donde la sociedad "estableció su administración central". Así, por ejemplo, una empresa constituida en el Reino Unido puede no ser reconocida como entidad legal en Francia si se establece que su "administración central" real está en Francia.
Pero el Convenio va más allá y permite negar el reconocimiento de una sociedad como entidad jurídica incluso si su "administración central" está ubicada en el territorio de cualquier tercer estado cuya legislación también se base en el principio de "establecimiento real". Así, una sociedad constituida en Gran Bretaña, pero que tiene su "administración central" en Bélgica, no puede ser reconocida en Francia, ya que la ley belga se basa en el principio de "liquidación real".
Sin embargo, si el principio de incorporación se aplica tanto en el país de incorporación como en el país de residencia de la sociedad, debe ser reconocida como entidad legal tanto en estos países como en cualquier tercer país. En este sentido se pronunció el Tribunal de Apelación de París en su sentencia de 19 de marzo de 1965 en el caso de una demanda interpuesta por dos accionistas contra Bank Ottomone JSC sobre la anulación de una serie de decisiones adoptadas por la mayoría de los accionistas. . Considerando que tanto Turquía, donde se registró el banco, como Gran Bretaña, donde se debe considerar que está ubicada su “administración central”, proceden del principio de incorporación, el tribunal francés reconoció la ley turca como la ley personal de la empresa, y la propia empresa como entidad jurídica de derecho turco129.
Así, el significado del compromiso alcanzado en la Convención de 1956 consistió esencialmente en asegurar el statu quo, es decir, el derecho de cada estado parte a continuar siguiendo su propio sistema de determinación de la nacionalidad.
129 Journal du droit international, 1966, n° 1, p. 118.
78- (o estatuto personal) 130 personas jurídicas. En otras palabras, Gran Bretaña, por ejemplo, y en caso de entrar en la Convención, no está obligada a reconocer como extranjeras aquellas sociedades que se constituyen conforme a las leyes inglesas, independientemente de otros factores y, en particular, de la ubicación de su administración central. . Por el contrario, Francia, por ejemplo, y sobre la base del Convenio, puede denegar el reconocimiento de la personalidad jurídica de las sociedades fundadas en el extranjero si su administración central se encuentra en territorio francés, incluso si estas sociedades fueron fundadas en países que se adhieren al sistema de incorporación.
Un elemento esencial del compromiso entre el sistema de incorporación y el sistema real establecido fue la disposición de la Convención de 1956 que, en el caso de que una sociedad se incorpore en un país adherido al primer sistema, pero tenga su administración central en otro país adherido al segundo sistema, busca el reconocimiento en ese otro país, puede recibirlo si "traslada inmediatamente su administración central al país de constitución".
En cuanto al alcance de la capacidad jurídica de una persona jurídica, la Convención establece una doble limitación, a saber: por un lado, el Estado que ha reconocido una persona jurídica extranjera no puede otorgarle más derechos que los que le confiere la ley del país del que es súbdito. Por otro lado, el Estado no está obligado a otorgar a una persona jurídica extranjera más derechos de los que otorga a sus propias personas jurídicas de este tipo.
En arte. 6 del Convenio regula la situación cuando una determinada entidad no se considera una persona jurídica según la ley del país de constitución. Entonces, si holandés
130 La Convención no contiene el concepto de "nacionalidad" o "afiliación estatal" de una persona jurídica. Se trata principalmente del reconocimiento de la personalidad jurídica de las personas jurídicas. Sin embargo, dado que la personalidad jurídica de una persona jurídica extranjera se determina sobre la base de los conceptos de ley personal y nacionalidad, podemos decir que la convención aún regula estos temas.
La Corte 79 concluye que esta entidad (por ejemplo, una sociedad inglesa) no tiene el estatus de persona jurídica bajo su ley personal, sin embargo, tiene derecho a reconocerle a esta entidad los derechos que le otorgan las leyes de Los países bajos entidades locales de este tipo
La negativa a reconocer una entidad jurídica extranjera significa, aparentemente, que en el país donde se plantea la cuestión del reconocimiento, esta entidad no será considerada como sujeto de derecho independiente. En cuanto al reconocimiento, la Convención establece expresamente que no prejuzga la admisión de una persona jurídica extranjera a una actividad permanente en el territorio del “Estado reconoce”131. Según el art. 7 de la Convención, este Estado tiene derecho a permitir tales actividades de la empresa en su territorio en la medida en que lo determine su propia legislación.
La Convención de La Haya de 1956 ciertamente llama la atención como un intento de conciliar dos enfoques opuestos a la cuestión de determinar la ley personal de las personas jurídicas que participan en la circulación internacional. Para ello utiliza un complejo tecnica juridica, cuyo estudio es de indudable interés teórico. Además del interés puramente teórico, el Convenio también tiene un cierto significado práctico, ya que en la jurisprudencia de los países que han ratificado el Convenio (por ejemplo, la citada decisión del Tribunal de París Tribunal de Apelación), existe una tendencia a aplicar las disposiciones de este Convenio incluso en relación con personas jurídicas de terceros países, con referencia al hecho de que desde que este país (por ejemplo, Francia) ha ratificado este Convenio
131 Con respecto a las personas jurídicas extranjeras, siempre surgen dos cuestiones principales: sobre el reconocimiento de una persona jurídica extranjera como sujeto de derecho y sobre la admisión de una persona jurídica extranjera para realizar operaciones en el territorio del Estado anfitrión. El ingreso a las actividades de una persona jurídica está asociado para cada estado con diferentes problemas políticos y económicos. Pero las cuestiones de derecho internacional privado no surgen aquí: las condiciones para la admisión de personas jurídicas extranjeras a la producción de operaciones, los límites de su capacidad jurídica (generalmente reducidos en comparación con las personas jurídicas nacionales), etc. determinado por la ley interna y no hay duda de conflicto entre diferentes leyes. Si el estado autoriza las actividades de una persona jurídica extranjera en cualquier forma, entonces esta última está sujeta a la legislación local en sus actividades.
80-tion, sus principios se convirtieron en vinculantes para los tribunales franceses, a pesar de que
El Convenio no ha entrado en vigor132.
Al mismo tiempo, cabe señalar que en la literatura jurídica occidental la Convención ha sido objeto de ciertas críticas133.
Así, la unificación del derecho, como forma de crear una regulación jurídica uniforme en este ámbito de las relaciones sociales, no trajo resultados significativos, aparte de una experiencia teórica positiva. No es casualidad que exista un punto de vista en la literatura de que los temas del estatuto personal de las personas jurídicas se encuentran poco adaptados a la unificación134.
Quizás las contradicciones no resueltas por la Convención fueron la razón para el desarrollo de otra convención, esencialmente sobre el mismo tema, a saber, la Convención sobre el Reconocimiento Mutuo de Sociedades y Personas Jurídicas, que fue firmada en Bruselas el 29 de febrero de 1968.
En el mundo hay un gran número de organizaciones internacionales que se ocupan de los problemas de PIL:
- Conferencias PIL de La Haya,
- Organización Mundial del Comercio (OMC),
- Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT),
- Cámara de Comercio Internacional (ICC),
- Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD),
- Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).
Estas organizaciones hacen mucho trabajo sobre unificación y armonización de la legislación en el campo del capital privado. En su marco, se han concluido una gran cantidad de tratados internacionales que regulan diversos aspectos de la cooperación interestatal en cuestiones de derecho privado.
Teniendo en cuenta las dificultades de aplicar el derecho interno de los estados individuales para regular las relaciones económicas exteriores y, al mismo tiempo, la necesidad de preservar el método de regulación del conflicto de leyes, la mayoría de las convenciones internacionales en el campo de PIL han naturaleza compleja - son una combinación de reglas unificadas y materiales, y de conflicto de leyes.
De conformidad con las disposiciones de estos convenios Los estándares de materiales unificados tienen dominante posición , pero el método de colisión juega un papel subsidiario comienzos y medios para llenar los vacíos .
Unificación de normas jurídicas sustantivas toma lugar especial en las actividades de las organizaciones internacionales.
unificación de la ley - este es el proceso de crear normas uniformes e idénticas de legislación de diferentes estados a través de la conclusión de tratados internacionales. Todo tratado internacional establece la obligación de los Estados de adecuar su derecho interno a las normas de este tratado.
casa función de unificación los derechos: ocurre al mismo tiempo en dos diferentes sistemas legales
- en el derecho internacional (celebración de un tratado internacional)
Y en la legislación nacional (implementación disposiciones de este tratado en el derecho interno).
Unificación de la ley - es una especie de proceso legal que ocurre principalmente dentro de las organizaciones internacionales. La unificación afecta a casi todas las ramas e instituciones del PPP.
Su resultados principales producción :
- reglas uniformes de conflicto de leyes (Convención sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercaderías (La Haya, 22 de diciembre de 1986),
- normas sustantivas uniformes (convenios UNIDROIT sobre factoring internacional y sobre arrendamiento financiero (Ottawa, 28 de mayo de 1988),
- complejos normativos de polisistemas (combinatorio tanto el conflicto como las normas sustantivas - Convenios de Berna sobre Transporte Internacional por Ferrocarril (1980)).
Desarrollo reglas de conflicto unificadas trata principalmente Conferencia PIL de La Haya ;
desarrollando estándares materiales unificados – Instituto Internacional (Roma) para la Unificación de los Derechos Privados a (UNIDROIT).
Unificación del derecho mercantil internacional se dedican principalmente OMC, CNUDMI y CPI .
El ejemplo más exitoso de unificación PIL a nivel regional internacional Mostrar países de la UE. Básicamente, la regulación se lleva a cabo a través de la adopción Reglamento del Parlamento Europeo Y Consejo teniendo fuerza jurídicamente vinculante y efecto directo en las autoridades nacionales de ejecución de los Estados miembros de la UE.
En la región de DIH funcionar reglamentos "Bruselas I" y "Bruselas II".
Reglas de conflicto unificado en el reglamento Roma I (obligaciones contractuales) y "Roma II" (obligaciones extracontractuales).
Armonización de leyes representa el proceso de convergencia de los ordenamientos jurídicos nacionales, reducción y eliminación de las diferencias entre ellos.
La armonización del derecho y su unificación son fenómenos interrelacionados, pero la armonización es un concepto más amplio, ya que la convergencia de los ordenamientos jurídicos nacionales también se realiza al margen de la unificación del derecho.
Diferencia principal armonización de la unificación - ausencia obligaciones internacionales (formularios de contrato internacional) en proceso de armonización. La ausencia de formas contractuales predetermina las especificidades de todo el proceso de armonización del derecho en su conjunto, que puede ser espontáneo y decidido .
A pesar de los procesos a gran escala de unificación y armonización del derecho, las actividades de las organizaciones internacionales, el funcionamiento del derecho comercial internacional, PIL sigue siendo la rama del derecho más controvertida, abierta y compleja. Los estados son reacios a cambiar fundamentalmente su legislación para acercarla a la ley de otros estados o al derecho internacional.. De particular dificultad son las relaciones de derecho privado con la participación de los estados (acuerdos de concesión, acuerdos de producción compartida).
Para eliminar las más agudas contradicciones en materia de comercio exterior creado sistema internacional de aplicación de la ley –
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) El CIADI se funda de conformidad con Convenio para la Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Ciudadanos de Otros Estados (la llamada Convención de Washington) en 1966 es miembro del Grupo del Banco Mundial, una agencia especializada de las Naciones Unidas.),
Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA) es parte del Grupo del Banco Mundial, que es una agencia especializada de las Naciones Unidas. fundado en 1988.,
Tribunal de Arbitraje de la CCI La CCI se estableció en 1919 La Corte Internacional de Arbitraje, establecida en 1923, opera bajo la CCI
El concepto, estructura y tipos de normas de conflicto.
regla de conflicto - norma de carácter abstracto, referencial, que decide la cuestión del derecho de qué estado debe aplicarse para resolver un caso determinado.
A diferencia de las normas sustantivas que determinan el contenido de los derechos y obligaciones de los sujetos de derecho internacional privado y, por tanto, regulan directamente su comportamiento, la regla de conflicto indica la ley de qué Estado es aplicable a esta relación.
Por su naturaleza, las reglas de conflicto son hasta cierto punto similares a las referencia y manta las normas de derecho nacional. Sin embargo, tanto las reglas generales como las de referencia se refieren al sistema legal de un estado en particular, indicando específicamente el acto legislativo aplicable o incluso el estado de derecho.
Las reglas de conflicto han inconmensurablemente carácter más abstracto, - prevén la posibilidad de utilizar y nacional , Y extranjero , Y internacional los derechos.
Fuentes de reglas de conflicto están leyes federales Y Tratados Internacionales RF , decisiones sobre el consentimiento en obligarse por Federación Rusa adoptado en forma de ley federal. El papel menos significativo de la costumbre como fuente de normas de conflicto se explica por el hecho de que, en la práctica, el recurso a ella se limita muchas veces al ámbito de los principios de derecho sustantivo.
ESTRUCTURA
En la teoría general del derecho se identifican los principales elementos que componen la estructura de la norma jurídica: hipótesis, disposición, sanción .
La naturaleza específica de las normas de conflicto de leyes predetermina la peculiaridad de su estructura. La estructura de la regla de conflicto es diferente de la estructura del estado de derecho consuetudinario (no hay hipótesis, ni disposición, ni sanción en la regla de conflicto).
Requerido elementos estructurales
regla de conflicto -
volumen
Y Unión
.
Volumen – indica el rango de relaciones a las que se aplica esta regla de conflicto de leyes ;
Unión – base, criterio para determinar la ley aplicable .
Ejemplo: Arte. 1207 del Código Civil de la Federación Rusa "La ley aplicable a los derechos reales sobre barcos y objetos espaciales". Propiedad y otros derechos reales en aeronaves, embarcaciones marítimas, embarcaciones de navegación interior, objetos espaciales sujetos a registro estatal, están determinados por la ley del país donde estos barcos y objetos están registrados. EN este ejemplo el alcance de la regla de conflicto es una indicación del derecho de propiedad y otros derechos reales a las embarcaciones. Y la vinculación indica que este tema será decidido por la ley del país donde estos barcos y objetos están registrados (vinculante).
El enlace de colisión contiene criterio objetivo, que resuelve la cuestión de la ley aplicable.
Unión - elemento principal norma de conflicto. No se refiere a una ley específica oa un acto jurídico específico, sino al sistema jurídico en su conjunto, al ordenamiento jurídico de un estado.
Las reglas de conflicto no están dirigidas a los participantes. circulación civil, y para autoridades policiales del estado(con excepción de la dispositiva, que establece la autonomía de la voluntad de las partes). La regla de conflicto es una indicación del legislador: la ley de qué estado debe aplicarse a las relaciones de derecho privado; se dirige a los juzgados, tribunales arbitrales, órganos administrativos, notario. El cumplimiento o violación de las normas de conflicto sólo puede tener lugar por parte de estos órganos.
TIPOS DE NORMAS DE CONFLICTO
1 - Las reglas de conflicto son sencillo Y complejo . La estructura de una norma de conflicto simple corresponde al esquema "volumen - encuadernación", reglas de conflicto complejas diferente volumen diferenciado o enlaces múltiples.
2 - Según la forma de expresar la voluntad del legislador / método de regulación:imperativo, alternativo, dispositivo Y acumulativo reglas de conflicto.
EN imperativo normas solo puede haber un enlace de colisión. regla de conflicto imperativa - esta es una instrucción autorizada del legislador sobre la aplicación de la ley de un estado establecido sobre la base de algún criterio objetivo. no implica la posibilidad de derogación de las reglas contenidas, incluso si hay un acuerdo entre las partes (Artículo 1200. Reconocimiento en la Federación Rusa individual la desaparición y la declaración de muerte de una persona están sujetas a la legislación rusa).
Alternativa reglas de conflicto caracterizado por la presencia de varios enlaces de colisión.
norma alternativa otorga discrecionalidad al tribunal para elegir la ley aplicable(solo el tribunal tiene derecho a elegir, no las partes).
Sencillo alternativa las reglas de conflicto proporcionan la posibilidad de aplicar uno u otro orden jurídico. La elección depende de discrecionalidad judicial y circunstancias de hecho Asuntos.
Complejo (subordinados) alternativa conjunto de reglas de conflicto principal y subsidiario vinculantes (Artículo 1201 del Código Civil de la Federación Rusa El derecho a aplicarse al determinar la capacidad de un individuo para participar en una actividad empresarial). Encuadernación principal aplicado ante todo, subsidiario - de acuerdo con las circunstancias específicas del caso y si no es posible aplicar la obligación principal. (por ejemplo, el artículo 1201 del Código Civil de la Federación Rusa - El derecho de una persona a participar en actividades empresariales sin formar una entidad legal como empresario individual determinado por la ley del país donde dicha persona está registrada como empresario individual. Si esta regla no puede aplicarse por falta de registro obligatorio, se aplica la ley del país del lugar principal de negocios)
Los vínculos de conflicto principal y subsidiario se encuentran entre sí en relación de subordinación. Quizás subordinación del primero, segundo, tercero etc grados(dependiendo del número de enlaces subsidiarios). Las reglas alternativas subordinadas complejas son un fenómeno relativamente nuevo en materia de conflicto de leyes. Se les llama " cadenas » (« cascada ”) de las reglas de conflicto.
Normas dispositivas como básico enlaces de colisión proporcionan autonomía de las partes (Artículo 1210 del Código Civil de la Federación de Rusia Elección de la ley por las partes del contrato - cláusula 1. Las partes del contrato pueden, al concluir el contrato o posteriormente por acuerdo entre ellas, elegir la ley que está sujeta a la aplicación de sus derechos y obligaciones bajo este contrato).
Gobierna la autonomía de la voluntad cantidad básica Se consideran relaciones de derecho privado conectadas con un ordenamiento jurídico extranjero. inicio de colisión óptimo, porque proporciona la regulación más flexible . Las normas de conflicto de leyes dispositivas de la legislación rusa tienen una especificidad especial: en la mayoría de ellas, la autonomía de la voluntad de las partes limitado a establecer « a menos que la ley disponga lo contrario " es decir. el estado siempre se reserva el derecho de restringir la libertad de los participantes en las transacciones civiles.
Normas Acumulativas determinar la posibilidad de utilizar derecho extranjero, pero indican que el cumplimiento de los requisitos de su propia ley nacional excluye el reconocimiento de la nulidad legal de la relación, incluso si no se cumplen los requisitos de la ley extranjera correspondiente(Artículo 1209. Ley aplicable a la forma de transacción- Cláusula 1. La forma de la transacción está sujeta a la ley del país que se aplicará a la transacción misma. Sin embargo, una transacción no puede declararse inválida debido al incumplimiento de la forma, si se observan los requisitos de la ley del país donde se realizó la transacción a la forma de la transacción. Una transacción realizada en el extranjero, en la que al menos una de las partes sea una persona cuya ley personal sea la ley rusa, no puede invalidarse debido al incumplimiento del formulario, si se cumplen los requisitos. ley rusa a la forma de la transacción.)
3 - Por la forma de un enlace de colisión:unilateral Y bilateral (multilateral) reglas de conflicto.
Unilateral reglas de conflicto prever la posibilidad de aplicar únicamente la ley nacional, la ley del país del tribunal, es decir, la vinculación se limita a una sola "dirección", lo que suele indicar la aplicación del derecho del tribunal(Artículo 1195 del Código Civil. Ley personal de un individuo - 1. La ley personal de un individuo es la ley del país cuya ciudadanía tiene esta persona. 2. Si una persona, junto con la ciudadanía rusa, también tiene ciudadanía extranjera, su ley personal es la ley rusa 3. Si un ciudadano extranjero tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa, su ley personal es la ley rusa). Tales normas son caracter imperativo .
bilateral (multilateral ) reglas de conflicto prever la posibilidad de aplicar tanto el derecho nacional como el extranjero o internacional. Ellos quizás tengan carácter imperativo, alternativo y dispositivo . En el derecho moderno, existen significativamente más normas de conflicto de leyes bilaterales que unilaterales. El legislador nacional busca establecer una regulación legal flexible a través de reglas de conflicto de leyes bilaterales. La vinculación de una norma de conflicto bilateral se denomina fórmula de apego.
4 - Según la fuente (formas), los derechos se distinguen legal nacional (interno - sección VI de la tercera parte del Código Civil de la Federación Rusa) y unificado jurídico internacional (contractual - Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercaderías de 1986, pero Rusia no participa en él) reglas de conflicto.
Aplicación predominante tienen, por supuesto, las normas de conflicto interno.
unificado las reglas de conflicto son reglas de conflicto uniformes creadas sobre la base de acuerdos internacionales Y representando el resultado final del proceso de armonización de las voluntades de los estados. Dichas normas se asignan en un subgrupo separado en el sistema PIL. Las unificadas difieren de las reglas de conflictos internos. por el mecanismo de creación(una fuente - tratado internacional) Y aplicaciones(ámbitos de acción espacial y temporal, interpretación).
La presencia de un tratado internacional que contiene reglas de conflicto de leyes implica que las reglas de conflicto de leyes unificadas se aplicarán a una relación de derecho privado relacionada con un ordenamiento jurídico extranjero. Las reglas de conflictos internos no se aplican en tal situación.
5 - Dependiendo del grado regulación en MCHP: General (básico) y subsidiario Enlaces de colisión (adicionales).
General enlaces de colisión establecer la ley aplicable en primer lugar (" básico"Correcto). Subsidiario reglas de conflicto Instalar en pc " derecho adicional ”, aplicable sólo en determinadas circunstancias especificadas en la norma. La relación de las normas generales y subsidiarias de conflicto de leyes similar a la proporción de enlaces de colisión en alternativa subordinada compleja reglas de conflicto.
6 - General Y especial enlaces de colisión
Las reglas de conflicto se pueden clasificar no solo por contenido y tipos, sino también por tipos de enlaces de conflicto.
Entre las ataduras se encuentran enlaces típicos , que en la ciencia de PIL se denominan fórmulas de apego esos. elección de la ley (menos a menudo - principios de conflicto o fórmula de colisión ), ellos son un atributo de sólo bilateral reglas de conflicto.
Con una variedad de formas de elegir la ley aplicable, determinada por las reglas de conflicto de leyes varios estados, cada uno de ellos es, sin embargo, sólo una de las variaciones de un número limitado de fórmulas de colisión comunes, que se han desarrollado en el proceso de muchos años de práctica en la aplicación de las normas de conflicto de leyes y representan reglas extremadamente generalizadas y concentradas para elegir la ley aplicable.
General enlaces de colisión - común a la mayoría de los sistemas legales reglas de conflicto; - esta general (a través de), es decir. normas de conflicto aplicables en todas las ramas e instituciones de PIL.
Estos incluyen tales reglas de conflicto, fórmulas de apego:
1. Ley personal de un individuo (lex personalis)
2. Ley personal de una persona jurídica (lex societatis)
3. La ley de la ubicación de una cosa (lex rei sitae)
4. Ley del país del vendedor (lex venditoris)
5. La ley del lugar del hecho (lex loci actus)
6. Ley del lugar donde se cometió el delito (lex loci delicti commissi)
7. La ley del tribunal (lex fori)
8. La ley de la autonomía de la voluntad de las partes (la ley elegida por las partes en la relación jurídica, la cláusula sobre la ley aplicable - lex voluntatis)
9. La ley de la conexión real
10. La ley de la ley más favorable (lex benignitatis)
11. La ley de la esencia de la relación (lex causae)
Ejemplos de enlaces de colisión comunes:
1. Ley personal de un individuo (lex personalis)
La ley personal de un individuo se entiende de dos maneras.
Ley de ciudadanía (lex patriae)- el estatus legal de una persona está determinado por la legislación del estado cuya ciudadanía tiene esta persona. Este principio de conflicto es extraterritorial carácter, - el estado busca subordinar a todos sus ciudadanos a su jurisdicción, independientemente de su ubicación.
Ley de domicilio (lex domicilii - ley de residencia) -
el estatus legal de una persona está determinado por la legislación del estado en cuyo territorio ésta persona reside. Este principio de conflicto tiene un carácter territorial: el Estado subordina a su jurisdicción a todas las personas ubicadas en su territorio, independientemente de su ciudadanía.
Según el art. 1195 del Código Civil de la Federación Rusa por ley personal individual es un la ley del país del que la persona es ciudadano, pero si el lugar de residencia ciudadano extranjero se encuentra en la Federación Rusa, la ley rusa se reconoce como su ley personal. Si una persona, junto con la ciudadanía rusa, también tiene ciudadanía extranjera, la ley rusa se considera su ley personal, y si la persona tiene varias ciudadanías extranjeras (en ausencia de ciudadanía rusa) la ley personal se entiende como la ley del país en el que esta persona tiene un lugar de residencia. La ley personal de un apátrida es la ley del país donde esta persona tiene un lugar de residencia, y la ley personal de un refugiado es la ley del país que le ha otorgado asilo.
2. Ley personal de una persona jurídica (lex societatis)
El significado de esta fórmula de apego - el estatus legal de una entidad legal está determinado por la ley del estado cuya nacionalidad ("nacionalidad") tiene una entidad legal (N. Yu. Erpyleva).
Opciones para determinar la nacionalidad de las personas jurídicas:
teoría incorporaciones : La ley personal de una persona jurídica es la ley del Estado en el que la persona en cuestión registrado ;
teoría modo de vida asentado en cuyo su territorio es el suyo centro administrativo ;
teoría lugar efectivo de negocios : la ley personal de una persona jurídica es la ley de ese estado, en cuyo territorio lleva la principal actividad económica ;
teoría control : la ley personal de una persona jurídica es la ley de ese estado, de cuyo territorio sus actividades son controladas y gestionadas ;
« criterio mixto » : cómo se establecen las obligaciones complementarias a la ley del estado de constitución, ubicación y lugar de negocios
De acuerdo a el apartado 1 del art. 1202 del Código Civil de la Federación Rusa La ley personal de una persona jurídica es la ley del país donde está establecida la persona jurídica, pero según artículo 4 . Si una persona jurídica establecida en el extranjero lleva a cabo sus actividades empresariales principalmente en el territorio de la Federación Rusa, la ley rusa o, a elección del acreedor, la ley personal de tal persona jurídica se aplicará a las reclamaciones por responsabilidad por las obligaciones de la entidad legal.
A las reglas de conflicto, conocidas en casi cualquier ámbito de las relaciones de derecho internacional privado (reglas de carácter general), se suman las destinadas a su aplicación en determinados ámbitos de dichas relaciones. reglas especiales de conflicto.
Anclajes especiales de colisión formulado directamente para instituciones PIL específicas .
Por ejemplo, " El establecimiento y la impugnación de la paternidad (maternidad) están determinados por la legislación del estado del cual el niño es ciudadano por nacimiento. " (Parte 1 Arte. 162 SC radiofrecuencia). En esta norma, la ley de origen del niño ( lex originis ) es un enlace de colisión especial.
Fijaciones especiales de colisión - esta transformación reglas generales de conflicto:
encuadernación especial " ley de transporte" - transformación de enlace general " ley del vendedor ";
"ley de residencia conjunta de los cónyuges"- transformación " ley personal de un individuo".
Entre las fijaciones especiales de colisión se encuentran las más comunes:
1. la ley de la moneda de pago y la ley de la moneda de deuda (lex monetae)
2. ley de la bandera (lex flagi, lex banderae)
3. la ley de la residencia del árbitro - o lex arbitri -;
4. la ley de la sede del arbitraje - o lex loci arbitri;
5. ley de ubicación papeles valiosos, la ley del lugar de emisión de valores - o lex cartae
6. ley del lugar de trabajo - o lex loci laboris;
7. la ley del lugar del procedimiento de quiebra - o lex fori (loci) concursus;
8. ley del país en el que se solicita la protección o protecciones lex loci
9. ley de origen (niño, valor cultural). o lex originis
10. ley del lugar del matrimonio (lex loci Celebrationis);
Un ejemplo de un enlace de colisión personalizado:
1. Ley de banderas (lex flagi, lex banderae)
principio de colisión" ley de bandera » representa una transformación de la "ley personal (nacional)" vinculante en relación con aeronaves y embarcaciones, objetos espaciales:
Estatus legal dichos objetos se rigen por las leyes del Estado cuyo pabellón enarbola la aeronave o el buque .
Alcance principal aplicación de la ley de la bandera - transporte internacional marítimo, fluvial y aéreo, marina mercante y navegación.
En la KTM RF, un gran número de normas se construyen sobre la base de este conflicto vinculante:
propiedad y otros derechos reales de las embarcaciones marítimas (artículo 415),
situación jurídica de los tripulantes (artículo 416),
derecho de propiedad sobre un barco hundido en alta mar (artículo 417),
límites de responsabilidad naviero(Artículo 426).
Los vasos de agua y aire, los objetos espaciales son " territorio condicional», « bienes raíces condicionales» estados de bandera, por lo que la mayoría de las relaciones que surgen a bordo de cualquier buque involucran principalmente la aplicación de la ley de la bandera
Una de las leyes fundamentales del desarrollo social moderno es la internacionalización cada vez más profunda de todas las esferas de la vida humana, en especial de la esfera de la economía y del derecho que las regula. La internacionalización del derecho significa la convergencia de los sistemas jurídicos, la profundización de su interacción, la influencia mutua. La internacionalización del derecho se manifiesta en dos procesos interrelacionados, pero diferentes en su contenido: la unificación y la armonización del derecho. 6.1. unificación de la ley
La unificación (unie facere - hacer uniforme) del derecho es la creación de normas idénticas, uniformes, es decir, unificadas en el derecho interno de diferentes estados. Dado que la ley cae dentro de la jurisdicción interna exclusiva del estado y no existe una "legislatura" supranacional que haga "leyes" legalmente vinculantes para la ley interna de los estados, la única forma de crear normas uniformes es a través de la cooperación de los estados. Por lo tanto, la unificación del derecho significa la cooperación de los estados encaminada a crear, cambiar o eliminar normas jurídicas idénticas (uniformes, unificadas) en el derecho interno de un determinado círculo de estados. En esta capacidad, la unificación es una especie de proceso de creación de leyes. La característica principal de este proceso de creación de leyes es que tiene lugar en dos sistemas legales: en el derecho internacional y en el derecho interno del estado, utilizando formas y mecanismos legales internacionales y nacionales. La unificación abarcó todas las ramas del derecho interno de los estados. Incluyendo: derecho penal (por ejemplo, complejos de normas legales para ciertos grupos de delitos), procedimiento penal (por ejemplo, la institución de la extradición de delincuentes), derecho administrativo (por ejemplo, reglas uniformes que rigen las relaciones aduaneras), etc. Este proceso ha penetrado incluso en el "Santo de los Santos" de la ley interna - en ley constitucional(por ejemplo, los derechos humanos y las libertades consagrados en las constituciones de muchos estados corresponden a estándares legales internacionales generalmente reconocidos). Pero el proceso de unificación logró los resultados más tangibles en el derecho internacional privado, lo que se explica por su especificidad.
Siendo parte del derecho interno del Estado, es extravertida por naturaleza. Su objeto son las relaciones de carácter internacional, es decir, las que van más allá de los límites de un Estado: relaciones de derecho privado complicadas por un elemento extranjero. La presencia de un elemento extranjero lleva a que el derecho internacional privado regule relaciones que, por su composición, se encuentran en el ámbito jurídico de dos o más estados. Su trascendencia en la vida de todo Estado suscita una necesidad objetiva de su regulación jurídica uniforme.
Hay otra razón que contribuye a la bastante alta efectividad de la unificación en el derecho internacional privado. El derecho nacional se ha mostrado a menudo incapaz de regular relaciones con características internacionales. Esto fue especialmente evidente en el ámbito económico. En el futuro, solo hablaremos de unificación en el derecho internacional privado.
Características del mecanismo adecuado para la unificación del derecho. Como ya se mencionó, el proceso de unificación del derecho tiene lugar en dos ordenamientos jurídicos, tanto en el derecho internacional como en el derecho nacional. En la primera etapa, se llega a un acuerdo entre los estados sobre la regulación uniforme de determinadas relaciones, redactado por un tratado internacional, que contiene normas jurídicas destinadas a regular dichas relaciones. El logro de un acuerdo y la adopción de un acuerdo con el texto de las normas pertinentes no significa que se haya producido la unificación del derecho.
Cualquier tratado internacional, independientemente del tema específico al que se dedique, regula las relaciones entre los estados y obliga solo a los estados participantes. Esto se aplica igualmente al tratado destinado a la unificación del derecho. La Convención de Viena de 1980 no rige el contrato de compraventa. Regula las relaciones entre los Estados en cuanto a la regulación uniforme de la compraventa, obliga a los Estados a asegurar la aplicación de las normas jurídicas pertinentes previstas por la Convención. Solo cuando las normas contenidas en un tratado internacional pasan a formar parte del derecho nacional (interno) de los estados, podemos hablar de la unificación del derecho como un proceso completo: idénticas normas jurídicas aparecieron en el derecho interno de los estados partes del tratado.
En otras palabras, las normas de un tratado internacional deben ser “sancionadas” por el Estado para su aplicación en el ámbito jurídico nacional, es decir, deben tener fuerza jurídica de ley nacional. Sólo en este caso podrán regular las relaciones entre sujetos de derecho nacional. La percepción de las normas jurídicas internacionales por el derecho nacional de los estados es la segunda etapa en la unificación del derecho. Este es un asunto puramente nacional y se lleva a cabo con la ayuda de mecanismos legales nacionales.
Así, la unificación del derecho como proceso de elaboración del derecho tiene dos etapas (dos etapas). En la primera etapa, se crea un conjunto de normas legales relevantes en forma de un tratado internacional, y los estados asumen obligaciones legales internacionales para garantizar su aplicación. Es difícil sobrestimar la importancia de esta etapa; En realidad, en esta etapa se crean normas uniformes. Este proceso requiere mucho tiempo, es complejo y, a menudo, prolongado. Va acompañado de una búsqueda de soluciones de compromiso para armonizar las posiciones de los diferentes estados, que están influenciados no solo por las peculiaridades de sus propios sistemas legales, sino también por intereses políticos y de otro tipo. A veces, los textos de los tratados se acuerdan durante décadas. Por ejemplo, han pasado más de 20 años desde que la Comisión de Derecho Internacional de la ONU comenzó a trabajar en un proyecto de convención sobre inmunidades jurisdiccionales, y el trabajo aún continúa.
La adopción de un tratado internacional y, en consecuencia, de obligaciones legales internacionales por parte de los estados completa la primera etapa de unificación. Dado que las normas contenidas en los tratados aún no son normas unificadas, pero se pretende que lo sean, pueden denominarse normas unificadoras. Por su naturaleza, se trata de normas jurídicas internacionales que son vinculantes únicamente para los Estados que son parte del tratado pertinente. Está claro que todo el proceso de creación de normas jurídicas unificadoras tiene lugar en el marco del derecho internacional con la ayuda de sus mecanismos inherentes.
La segunda etapa no es menos importante. Está relacionado con la percepción de las normas jurídicas internacionales por parte del derecho nacional. Como resultado, aparecen normas unificadas en la ley nacional de diferentes estados, es decir, idénticas, completamente coincidentes en contenido. Estas normas tienen fuerza de ley 177 nacional, lo que incluye las correspondientes medidas legales nacionales de su aplicación. Como tales, estas normas son jurídicamente vinculantes para todos los sujetos de derecho nacional, tanto los participantes en las relaciones de derecho privado como los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
La percepción de las normas jurídicas internacionales por parte de la legislación nacional se denomina transformación o aplicación nacional. El proceso de percepción lo proporcionan los mecanismos jurídicos nacionales. En la ley de diferentes estados, son diferentes, pero también tienen muchas características comunes. En la federación rusa base legal este proceso está previsto en el apartado 4 del art. 15 de la Constitución: "... Los tratados internacionales de la Federación Rusa son parte integral de su sistema legal". La Constitución establece el principio general de funcionamiento de los tratados internacionales en Rusia como parte de su ordenamiento jurídico. Por lo tanto, esta regla puede ser considerada como una norma general o transformacional general, según la cual las normas de los tratados internacionales en los que Rusia participa, o en los que participará, adquieren fuerza jurídica nacional (el mismo principio se repite en el derecho privado especial leyes, por ejemplo, el artículo 7 del Código Civil de la Federación Rusa).
La norma constitucional se concreta en otras leyes y, sobre todo, en la Ley Federal de Tratados Internacionales de 1995, que dispone procedimientos legales, en virtud del cual el tratado se convierte en vinculante para Rusia". El consentimiento en obligarse por el tratado puede expresarse en forma de ley federal (en el momento de la ratificación, en el momento de la adhesión), o en forma de actos jurídicos del Presidente o el Gobierno (por ejemplo, un decreto del gobierno sobre la adhesión).Estos actos jurídicos y son aquellos formas legales, en el que se introducen las normas de los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico ruso2. También determinan el lugar de las normas unificadas en la jerarquía del derecho ruso: si se introduce un tratado internacional en forma de ley federal, entonces sus normas tendrán fuerza legal ley Federal; si se firma el contrato por ley, entonces sus normas tendrán la fuerza legal de este reglamento.
Así, la unificación del derecho tiene dos etapas independientes, pero interrelacionadas: la primera tiene lugar en el ámbito jurídico internacional y culmina con la adopción de normas unificadoras del derecho internacional; la segunda tiene lugar en el ámbito jurídico nacional y culmina con la adopción de normas jurídicas nacionales unificadas. En consecuencia, ambas etapas están mediadas por aquellas formas jurídicas que son inherentes a dos sistemas jurídicos: en primer lugar, un tratado jurídico internacional y, en segundo lugar, los actos jurídicos nacionales (leyes y ordenanzas).
Terminando el examen de la pregunta sobre los rasgos del mecanismo jurídico de la unificación del derecho, es necesario subrayar todavía un rasgo del proceso moderno de la unificación. Tiene un marcado carácter institucional: la primera etapa de unificación se lleva a cabo predominantemente en el marco de organizaciones internacionales. Esta característica fue especialmente evidente en la segunda mitad del siglo XX, lo que es un reflejo de la tendencia general del papel creciente de las organizaciones internacionales.
Existen organismos internacionales especializados en la unificación del derecho: la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. Instituto Romano para la Unificación del Derecho Privado. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (véase el capítulo 3 de este libro de texto sobre estas organizaciones). Más a menudo, las organizaciones internacionales creadas para organizar la cooperación entre estados en áreas específicas también están involucradas en la unificación de la ley en estas áreas, por ejemplo, la Organización Marítima Internacional (OMI), la Organización Internacional aviación Civil(OACI), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), etc. El uso de estructuras y mecanismos de organizaciones intergubernamentales facilita y acelera el proceso de elaboración y adopción de tratados internacionales destinados a unificar el derecho.
Tipos de unificación. Existen varias clasificaciones de la unificación, según el criterio que la sustente.
La primera clasificación, según el método de regulación jurídica de las relaciones de derecho privado complicadas por un elemento extranjero. Dos métodos de regulación: conflicto de leyes y derecho sustantivo - Corresponde a la unificación de conflicto de leyes y la unificación de derecho privado sustantivo. De acuerdo con este criterio, se puede distinguir un tercer tipo de unificación: mixta, cuando un tratado internacional prevé la unificación tanto de las normas de conflicto como sustantivas.
Ejemplos de la unificación de reglas de conflicto son: Convenio de Ginebra sobre la Resolución de Ciertos Conflictos de Leyes sobre Pagarés y Letras de Cambio, 1930. El Convenio de La Haya sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Alimenticias, 1956. El Convenio de La Haya sobre Conflictos de Leyes Relativas a a las Disposiciones Testamentarias, 1961. Convenio de La Haya sobre la Ley Aplicable a los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, 179 1986, etc. (entre ellos se incluyen la mayoría de los convenios adoptados en el marco de la Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado). Rusia participa únicamente en la convención de letras de cambio.
Ejemplos de unificación de normas sustantivas de derecho privado son: Convención de la ONU sobre Contratos para la Venta Internacional de Mercaderías 1980, Convención de Ottawa sobre Arrendamiento Financiero Internacional 1988 (Rusia participa en las tres).
Los ejemplos de unificación mixta incluyen las convenciones de derechos de autor anteriores.
La segunda clasificación se basa en un criterio sustantivo, según a qué tipo de relaciones de derecho privado pertenecen las normas unificadas. Según este criterio, se distinguen complejos de normas unificadas (conflicto y sustantivas), destinadas a regular relaciones que son objeto de industrias, subsectores, instituciones de derecho privado. Por ejemplo, la unificación del derecho de obligaciones, derecho de propiedad, derecho de propiedad intelectual, derecho de sucesiones, derecho de familia, derecho de transporte, etc. Esto también incluye la unificación del derecho procesal civil y procesal arbitral. Según el criterio del tema, lo más conveniente es mostrar el estado real de la unificación del derecho internacional privado, sus logros y, por el contrario, el rezago en algunas áreas. El contenido de la unificación según el criterio de la materia se describe en detalle en los capítulos correspondientes del libro de texto.
El más alto grado de unificación del derecho, especialmente del derecho material, se ha logrado en el campo de las relaciones económicas exteriores. Las normas jurídicas que rigen el contrato de compraventa internacional de mercaderías (Convención de Viena de 1980, Convención de Nueva York sobre la prescripción en materia de compraventa internacional de 1974, 1974. Convención sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercaderías, 1986 .etc.), nuevas especies obligaciones contractuales(Convenios de Ottawa sobre arrendamiento financiero internacional y factoraje internacional de 1988), liquidaciones internacionales, transporte internacional. Se ha avanzado mucho en la unificación de las normas jurídicas que rigen propiedad intelectual, internacional proceso de arbitraje. Por el contrario, en áreas como la familia y las relaciones matrimoniales, hereditarias, que están estrechamente relacionadas con las características históricas, culturales y religiosas nacionales, el progreso de la unificación es insignificante.
Una posición especial en la serie de clasificación de la unificación la ocupan los acuerdos sobre la prestación de asistencia jurídica. Contienen normas unificadas para proceso civil(conocimiento, ejecución de órdenes judiciales, reconocimiento y ejecución sentencias etc.) y, por tanto, pueden incluirse en la clasificación según el criterio de la materia. Sin embargo, tales acuerdos a menudo contienen reglas de conflicto de leyes unificadas para una amplia gama de relaciones de derecho privado y reglas de derecho privado sustantivas separadas. Por tanto, pueden atribuirse a la unificación mixta en el sentido amplio de la palabra, incluyendo tanto la primera como la segunda clasificación.
La tercera clasificación está relacionada con la clasificación de los tratados internacionales, principalmente en función de su composición temática. Por temas, los tratados internacionales se dividen en multilaterales (incluidos universales y regionales), bilaterales. Dependiendo de esto, se distingue la unificación universal, regional y bilateral.
La unificación universal está destinada a todos los estados; en consecuencia, los tratados internacionales que median en dicha unificación están abiertos a la participación general. Por ejemplo, la Convención de Viena de 1980 está abierta a la adhesión de todos los estados (artículo 91). Regional (o local) es una unificación llevada a cabo dentro de un círculo limitado de estados (por ejemplo, estados de un área geográfica o en el marco de formaciones de integración).
Los resultados de la unificación regional y bilateral son, por regla general, más significativos. Por lo tanto, Rusia, con raras excepciones, no participa en tratados universales dirigido a unificar las normas de conflicto de leyes en diversas áreas de las relaciones de derecho privado, desarrollado principalmente por la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. Cabe señalar que estos tratados no han recibido una amplia distribución en absoluto y pueden llamarse universales solo formalmente, en función de su propósito para todos los estados. resultado real sus acciones están muy lejos de la "universalidad". Al mismo tiempo, Rusia es parte de un gran número de acuerdos bilaterales sobre asistencia jurídica. En consecuencia, en nuestro país existen reglas de conflicto unificadas de forma bilateral para una amplia gama de relaciones de derecho privado, lo que crea más condiciones favorables para la cooperación entre los respectivos estados.
Rusia también participa activamente en la unificación regional llevada a cabo en el marco de la CEI. 15 de septiembre de 1992
La Asamblea Interparlamentaria adoptó un documento especial "Directrices principales para la aproximación de las legislaciones nacionales de los Estados miembros de la Commonwealth". Indica una amplia gama de áreas en las que se necesita la convergencia de la legislación: relaciones económicas, transporte, estado de las entidades económicas, derechos laborales, inversiones, ley de Patentes y etc.!. Notemos los tratados más importantes adoptados por los estados miembros de la CEI en el campo de la unificación del derecho privado. Este es un acuerdo sobre condiciones generales entregas de bienes entre organizaciones de los estados miembros de la CEI 1992. Acuerdo sobre el procedimiento para resolver disputas relacionadas con la implementación de actividades económicas 1992 y el Acuerdo sobre el procedimiento para la ejecución mutua de decisiones de tribunales arbitrales, económicos y económicos en los territorios de la Estados miembros de la CEI 1998. Acuerdo sobre cooperación en el campo de las actividades de inversión de 1993 y el Acuerdo sobre la Protección de los Derechos de los Inversionistas de 1997, la Convención sobre Asistencia Legal y relaciones juridicas en Asuntos Civiles, Familiares y Penales de 1993, Convenio sobre la Patente Euroasiática de 1994
Se han logrado resultados significativos con la unificación de leyes llevada a cabo entre los países de América Latina. En primer lugar, se trata del Código Bustamante de 1928, mencionado en el Cap. 3ro de este tutorial. Hasta ahora, este acuerdo sigue siendo un acto unificador insuperable en materia de conflicto de leyes. Además de la gama de estados que son participantes legales en el Código, sus disposiciones también se aplican en otros estados latinoamericanos debido a la “razonabilidad y conveniencia”. Desde 1975 se realizan cada cinco años congresos de derecho internacional privado, en los que se han adoptado más de 20 convenios, unificando tanto los de conflicto de leyes, como los sustantivos y reglas de procedimiento. En una conferencia en la Ciudad de México en 1994, se adoptó la Convención Interamericana sobre el Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales, que tomó lugar importante en el sistema de regulación de conflictos de las obligaciones derivadas de los contratos comerciales internacionales.
Características de la aplicación de normas unificadas. De lo anterior se desprende que las normas unificadas en general y el derecho internacional privado en particular actúan como normas jurídicas nacionales. Sin embargo, ni las reglas unificadas de conflicto de leyes ni las reglas unificadas de derecho privado sustantivo anulan reglas similares de derecho interno, sino que operan en paralelo con ellas. Al mismo tiempo, no se fusionan con las normas de derecho interno en un solo conjunto, sino que conservan su aislamiento en él, debido a su origen contractual.
Esto se explica por el hecho de que las normas unificadas permanecen conectadas con el tratado internacional bajo el cual fueron creadas. Comunicación ^ el tratado internacional genera una serie de características de su aplicación. En primer lugar, el tratado define el ámbito espacial de aplicación de las normas unificadas. Siempre es más limitado que el alcance de la legislación nacional pertinente. Por ejemplo, la regla de conflicto del tratado polaco-soviético sobre asistencia jurídica y relaciones jurídicas en casos civiles, familiares y penales de 1957 (modificado en 1980), que establece la aplicación a las relaciones sucesorias de la legislación del estado del cual el el testador era ciudadano en el momento de su muerte (art. 42) tiene por objeto únicamente resolver los conflictos entre las leyes rusa y polaca1. El ámbito espacial de aplicación de las normas internas de conflicto de leyes (por ejemplo, el apartado 1 “artículo 169 de los Fundamentos de 1991, que prevé la aplicación de la ley del último lugar de residencia permanente del testador para regular las relaciones sucesorias) es prácticamente ilimitadas: se aplican incluso a estados no reconocidos, lo que se consideró en el capítulo 5.
El tratado internacional también define el área de aplicación de las reglas unificadas y se diferenciará del área de aplicación de reglas similares de derecho interno. Así, las normas de la Convención de Viena de 1980 tienen por objeto regular las obligaciones derivadas de un contrato de compraventa, siempre que las partes tengan empresas comerciales en el territorio de diferentes estados.
El origen contractual de las normas unificadas determina la especificidad de su interpretación. Las normas uniformes deben interpretarse a la luz de los objetivos, principios y contenido del tratado internacional pertinente, y también deben colmarse las lagunas en el conjunto de normas uniformes del tratado pertinente. A menudo, esta disposición se incluye en el texto del propio tratado. Por ejemplo, según el art. 7 de la Convención de Viena de 1980, su interpretación debe tener en cuenta su carácter internacional y la necesidad de promover la uniformidad en su aplicación; las lagunas deben resolverse de acuerdo con los principios generales en los que se basa. Pero incluso si la regla de interpretación en cuestión no está incluida en el texto del tratado internacional unificador, su aplicación se deriva de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. El art. 31 establece una disposición aplicable a cualquier tratado internacional: debe interpretarse “a la luz del objeto y fin del tratado”.
El propósito de cualquier tratado internacional unificador es garantizar una regulación uniforme de cierto tipo de relaciones transfronterizas de derecho privado. Para lograrlo, no basta con tener idénticas (unificadas) normas jurídicas de conflicto o sustantivas. Se necesita una práctica uniforme de su aplicación, lo que implica una interpretación uniforme. Lo anterior se confirma por el hecho de que muchos tratados interpretan directamente los términos y conceptos incluidos en las normas jurídicas unificadas, estableciendo su contenido. Por ejemplo, el art. 3 de la Convención de Seúl sobre el Establecimiento de la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones de 1985 "a los efectos de esta Convención" revela el contenido de ciertos términos y conceptos. Tal interpretación es obligatoria en la práctica jurídica nacional de los estados contratantes, lo que contribuye a la uniformidad de la aplicación de las reglas unificadas.
El origen contractual también determina el marco temporal para la operación de las normas unificadas. Adquieran en el territorio de un Estado parte en el tratado efecto legal no antes de la fecha de entrada en vigor del contrato. Incluso si el Estado ha ratificado el tratado (o expresado de otro modo su consentimiento en obligarse por él), pero no ha entrado en vigor (en particular, cuando el tratado no ha recibido el número requerido de ratificaciones), las reglas uniformes no aplicar. La rescisión del contrato conlleva la rescisión de las normas unificadas pertinentes. La retirada unilateral de un Estado de un tratado también pone fin a la aplicación de las normas unificadas correspondientes en el territorio de ese Estado.
El contenido y la práctica de aplicar las normas unificadas están influenciados por los cambios realizados por los estados al texto del tratado en el proceso de su implementación. Los casos anteriores de conexión de normas unificadas con el tratado internacional que les dio origen no son exhaustivos. Pero confirman suficientemente la especificidad de las normas en consideración, lo que determina su lugar especial en el sistema de derecho internacional privado.
Como resultado, en la ley nacional de Rusia sobre el mismo tema puede haber diferentes normas legales: normas unificadas (conflicto, sustantivas y procesales; universales, regionales y bilaterales) e internas, es decir, contenidas en leyes y estatutos. ¿Cuáles de estas normas están sujetas a aplicación en un caso particular? Prestemos atención a varios aspectos.
1. El conflicto entre normas unificadas e internas está permitido por la Constitución de Rusia (cláusula 4, artículo 15). Establece: "Si un tratado internacional de la Federación Rusa establece reglas distintas a las previstas por la ley, entonces se aplicarán las reglas del tratado internacional". Esta regla se repite en el Código Civil de la Federación Rusa y en otras leyes de derecho privado. La Constitución prevé la aplicación preferente de las normas de un tratado internacional y, en consecuencia, de las normas unificadas en relación con las normas internas, si aquéllas contienen “otras” reglas. Como se discutió anteriormente, las normas unificadas son siempre "diferentes" en comparación con normas internas similares (en el tema, en la acción en el espacio, en la acción en el tiempo, en la interpretación). Como tales, son reglas especiales. Las normas pertinentes de la legislación rusa son generales. De acuerdo con el conocido principio de derecho, las reglas especiales siempre tienen precedencia sobre las generales: lex specialis derogat lex generalis.
2. El conflicto entre el conflicto unificado de leyes y las normas jurídicas sustantivas sobre una misma materia se resuelve con base en el método general y los métodos de regulación jurídica. En el primer capítulo del libro de texto, se consideró que las reglas de derecho sustantivo unificado eliminan el problema del conflicto de leyes (no surge un conflicto de leyes si hay reglas idénticas en el derecho sustantivo de diferentes estados) y se aplican “directamente” a regular las relaciones de derecho privado, saltándose la etapa de conflicto. En consecuencia, en presencia de normas jurídicas sustantivas unificadas (por ejemplo, la Convención de Viena de 1980), se aplican en primer lugar. La apelación a las reglas de conflicto solo es posible de manera subsidiaria, si alguna cuestión no se resuelve mediante reglas sustantivas.
3. El conflicto entre las normas unificadas de carácter universal, regional y bilateral con el mismo ámbito de aplicación (por ejemplo, en Rusia, el procedimiento para la ejecución de cartas de solicitud extranjeras está establecido por la ley rusa. El Convenio de La Haya sobre Asuntos Civiles Procedimiento de 1954, el Convenio sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Casos Civiles, Familiares y Penales de 1993 - entre los países de la CEI, y numerosos acuerdos bilaterales, incluso con países que son partes tanto en el Convenio de 1954 como en el Convenio de 1993) de conformidad con las normas de derecho internacional generalmente reconocidas. Su esencia radica en que primero se debe acudir a las normas bilaterales, luego a las regionales 185 (si algún tema no se resuelve en un acuerdo bilateral), y luego a las universales. Sin embargo, hay una excepción fundamentalmente importante. Si, respectivamente, un tratado universal o regional dispone Reglas obligatorias, entonces los estados no tienen derecho a derogarlas al celebrar tratados regionales o bilaterales. Cualquier desviación de ellos no es legalmente válida. 6.2. Armonización de leyes
La armonización de la ley es un proceso destinado a reunir la ley de diferentes estados, a eliminar o reducir las diferencias. Está claro que la armonización y la unificación son procesos interrelacionados. La unificación, que implica la introducción de las mismas normas jurídicas en el derecho nacional de diferentes Estados, conduce a la convergencia de los sistemas jurídicos nacionales, a la eliminación de las diferencias entre ellos. Pero la armonización es un concepto más amplio, ya que el acercamiento se lleva a cabo más allá de los límites de la unificación. Por lo tanto, se debe distinguir entre la armonización de la ley en el sentido amplio de la palabra, que también cubre la unificación, y la armonización de la ley en el sentido estricto de la palabra, que es diferente de la unificación. Esta sección se centrará en la armonización en sí.
La principal diferencia entre la armonización del derecho y la unificación es la ausencia en este proceso de obligaciones jurídicas internacionales de los estados, consagradas en un tratado internacional. La ausencia de una forma contractual no es solo un momento formal, sino que determina las especificidades de todo el proceso de armonización: el procedimiento para crear y aplicar las normas jurídicas, su resultado final.
La armonización de la ley no es un fenómeno nuevo. Todo el proceso histórico de desarrollo del derecho interno de los estados estuvo acompañado de elementos de armonización, ya que al formar su sistema legal, los estados tomaron prestada la experiencia de los demás. Sin embargo, la cuestión de la armonización como fenómeno social y jurídico especial surgió en el siglo XIX, simultáneamente y en paralelo con el problema de la unificación del derecho, y ha cobrado particular relevancia en nuestro tiempo.
La armonización de la ley se lleva a cabo de manera espontánea y decidida. La esencia de la armonización espontánea es que en el proceso de interacción entre estados, surgió una regulación similar o uniforme. Tal interacción podría tomar cualquier forma, incluso violenta. Por ejemplo, las guerras constantes llevaron a la expansión de los derechos de los conquistadores en los territorios de los pueblos conquistados (aunque hay casos en que los conquistadores percibieron los derechos más desarrollados de los conquistados, por ejemplo, los bárbaros percibieron los derechos de los caídos). Imperio Romano de Occidente). La colonización estuvo acompañada de importaciones forzosas derecho europeo en la colonia. El tomar prestada la experiencia de otros estados también debe atribuirse a la armonización espontánea; como resultado, hubo una convergencia de leyes, aunque no se fijó tal objetivo.
Una de las formas de armonizar la ley es la recepción: el préstamo unilateral de un estado de otro de grandes conjuntos de leyes. Es históricamente conocida la recepción masiva del derecho romano por parte de los estados europeos, lo que llevó a la formación sistema unificado(escuela) de derecho continental. Se conocen préstamos de códigos de derecho civil (por ejemplo, el Código Napoleónico se introdujo en Bélgica, incluso en el período soviético, Mongolia tomó prestado el Código Civil de la Federación Rusa). Esos casos deben atribuirse a la armonización espontánea, ya que no se fijó el objetivo de la convergencia de las leyes.
La recepción está muy extendida en nuestro tiempo. Además, en el cambio de siglo, se está convirtiendo cada vez más en una forma útil de armonizar la ley. Estamos hablando principalmente de los antiguos países socialistas, incluida Rusia, que utilizan la recepción para reestructurar sus sistemas legales de acuerdo con los requisitos de una economía de mercado. La peculiaridad de esta recepción radica en que no es la ley de un estado en particular lo que se percibe, sino la experiencia de los ordenamientos jurídicos más desarrollados. Al mismo tiempo, el objetivo no es solo reestructurar su derecho, sino también lograr la convergencia, es decir, la armonización de su derecho con el derecho de otros estados, ya que serias discrepancias en el derecho impiden una interacción exitosa entre ellos.
La armonización puede ser unilateral o mutua. Con la armonización unilateral, la ley de un estado se adapta a la ley de otro estado. Todas las opciones de armonización enumeradas son unilaterales. Con la armonización mutua, los participantes toman medidas de forma coordinada hacia la convergencia de las leyes.
La atribución de la armonización mutua se asocia a otra de sus clasificaciones: en primer lugar, la armonización realizada exclusivamente por medios jurídicos nacionales, y en segundo lugar, realizada por medios internacionales, incluidos los jurídicos internacionales. La armonización sobre una base legal nacional siempre es unilateral: el estado introduce normas separadas de derecho extranjero, o conjuntos completos de normas, o leyes completas en su derecho nacional.
La armonización mutua es un método relativamente nuevo que se generalizó a fines del siglo XX y se lleva a cabo principalmente a través de los mecanismos de las organizaciones internacionales, incluidas las intergubernamentales. Esta característica moderno proceso de armonización de leyes. Adopta la forma de resoluciones de organismos y organizaciones internacionales. Una herramienta como la creación de modelos o leyes modelo tiene éxito. Un ejemplo de tal armonización a nivel universal es la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional. Fue aprobado por una resolución de la Asamblea General de la ONU el 11 de diciembre de 1985 y recomendado a los estados para la adopción de las leyes pertinentes. Varios estados han adoptado leyes nacionales sobre arbitraje comercial internacional: Australia, Bulgaria, Hungría, Canadá, Ucrania y otros (consulte el Capítulo 20 para obtener más información al respecto). Rusia es uno de estos estados, que adoptó la ley correspondiente en 1993.
¿Significan los hechos considerados que en un cierto círculo de estados ha habido una unificación de las reglas de derecho que rigen el arbitraje comercial internacional? Debe responderse negativamente. La Ley Modelo tiene carácter consultivo y los Estados la utilizan como base para su legislación. Al mismo tiempo, los estados adaptan sus normas a su derecho interno, efectuando las modificaciones necesarias en el mismo. Como resultado, aparecen leyes similares, pero no iguales. Hay una convergencia de la ley de diferentes estados, pero no unificación.
Además de la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional, la CNUDMI ha desarrollado varias leyes modelo más: “Sobre Transferencias Internacionales de Crédito” 1992, “Sobre Comercio Electrónico” 1996, “Sobre Insolvencia Transfronteriza” 1997.
A nivel regional, es necesario tomar nota del Código Civil Modelo adoptado por la Asamblea Interparlamentaria de los Estados miembros de la CEI en 1994-1996. como recomendación acto legislativo para la CEI. Consiste en normas sistematizadas destinadas a regular las relaciones pertinentes. Esta ley modelo tampoco es un documento jurídicamente vinculante. Sirve solo como base para los actos jurídicos nacionales, lo que conducirá a la creación de leyes similares, pero no idénticas, es decir, a la convergencia, la armonización de la ley, pero no la unificación. Esta conclusión está confirmada por el Reglamento de la Asamblea Interparlamentaria de la CEI, art. 15 de la cual revela la naturaleza de la ley modelo: se entiende por ley modelo la recomendación de un proyecto de ley por parte de la Asamblea a los parlamentos de los países participantes, adoptado con el fin de armonizar la política jurídica y la convergencia de legislaciones.
Con base en lo anterior, se pueden extraer varias conclusiones sobre las diferencias entre la unificación y la armonización del derecho.
1. La unificación es el establecimiento de normas uniformes en forma jurídicamente vinculante para los estados, es decir, en forma de acuerdo. Formulan las normas que los Estados están obligados a aplicar sin cambios en el ordenamiento jurídico interno. La armonización es un proceso más simple y más “blando”, no está mediado por obligaciones legales internacionales firmes. La mayoría de las veces, este es un proceso unidireccional. Pero incluso la armonización mutua, cuyo papel aumentará, realizada con el uso de mecanismos legales internacionales de organizaciones intergubernamentales, no va acompañada de obligaciones legales.
2. La diferencia de forma conduce a resultados diferentes. Sólo la unificación conduce a la creación de normas idénticas en el derecho interno de diferentes estados. La armonización sólo conduce a la convergencia del derecho, a la eliminación de las contradicciones: las normas de diferentes estados pueden ser similares, incluso verbalmente coincidentes, pero diferentes.
3. La naturaleza y el lugar de las normas en el sistema nacional, creadas en el proceso de unificación y armonización, también son diferentes. Las normas uniformes en el derecho nacional actúan como especiales, ya que toda su vida, desde su creación hasta su terminación, está conectada con un tratado internacional. De ahí, un orden especial de su aplicación. Por el contrario, en el proceso de armonización tiene lugar el desarrollo del derecho nacional. Incluye normas (ya sea prestadas de otros estados, o previstas por leyes modelo u otros instrumentos internacionales), adaptadas al ordenamiento jurídico nacional, adoptadas en forma de actos legislativos nacionales. No son diferentes de otras normas del derecho nacional y se aplican de manera general. Reciben contenido real en el contexto de la legislación nacional. Esto puede conducir al hecho de que incluso normas que son idénticas en forma tendrán diferente contenido en la ley de diferentes estados.
De ahí el diferente mecanismo de aplicación de esas y otras normas en la regulación de las relaciones transfronterizas de derecho privado. Las normas sustantivas unificadas eliminan el tema del conflicto y se aplican directamente. Las normas armonizadas no eliminan el problema del conflicto. Cualquiera que sea la convergencia real de la ley de diferentes estados, no importa cuán extensas sean las coincidencias en la ley (por ejemplo, el Código Napoleónico en Francia y Bélgica; véase esto en el primer capítulo del libro de texto), los conflictos entre ellos también surgen en la regulación. de las relaciones de derecho privado con características internacionales, en primer lugar, es necesario elegir la ley aplicable.
4. A veces, un tratado internacional se convierte en la base para la armonización. Estos son estados que no son partes en los tratados. No hay obstáculos para que los estados no participantes incorporen las reglas del tratado en su legislación nacional. Pero en este caso, el contrato no actúa como acto jurídicamente vinculante, sino como modelo modelo.
5. No es necesario hacer una evaluación comparativa de la importancia de ambos procesos para el desarrollo del derecho de la sociedad moderna. Por un lado, parecería que la unificación es más conducente a la convergencia del derecho, ya que sólo con la unificación se crean las mismas normas en el derecho de diferentes estados. Pero la práctica muestra que los estados son reacios a comprometerse con obligaciones legales estrictas. Muchas de las convenciones adoptadas tardan décadas en entrar en vigor o funcionan en un pequeño número de estados. Por el contrario, la armonización, como un proceso más simple que no vincula a los estados con obligaciones legales estrictas, resulta ser más preferible y realmente contribuye a la convergencia de las leyes.
El patrón de la sociedad moderna es la internacionalización de todas las esferas de la vida humana. La internacionalización del derecho es la convergencia de los sistemas jurídicos, la profundización de su interacción, la influencia mutua.
Se manifiesta en dos procesos interrelacionados, pero diferentes en contenido: la unificación y armonización de la ley.
1. El concepto de unificación y sus tipos.
Cuando se trata de integración económica políticamente estados independientes, inevitablemente hay una necesidad de unificación y armonización de la legislación. Esto, en particular, se evidencia en la historia de la Comunidad Económica Europea (CEE), creada sobre la base del Tratado de Roma en 1957.
La actividad legislativa de los órganos de la CEE, encaminada a la unificación del derecho, condujo a un mayor nivel de integración: la Unión Europea. Esto también es relevante para los estados miembros de la CEI.
Unificación(uniefacere - hacer uniforme) derechos - la creación del mismo, uniforme, i.e. normas unificadas en el derecho interno de diferentes estados.
unificación de la ley- significa la cooperación entre estados destinada a crear, cambiar o terminar normas legales idénticas (uniformes, unificadas) mediante la adopción de tratados internacionales que regulan las relaciones de derecho privado complicadas por un elemento extranjero.
La peculiaridad de la unificación es que ocurre en dos sistemas legales: en el derecho internacional y en la legislación nacional que utiliza formas y mecanismos legales internacionales y nacionales.
1. Ámbito legal internacional: en la primera etapa - se llega a un acuerdo entre los estados sobre la regulación uniforme de ciertas relaciones - se redacta un tratado internacional, que son vinculantes para estos países. El resultado - normas unificadas - normas legales internacionales que son vinculantes solo para los estados - partes del acuerdo relevante.
2. Ámbito jurídico nacional: un tratado internacional obliga a los Estados a velar por la aplicación de las normas jurídicas previstas por un tratado internacional. Las normas de un tratado internacional deben convertirse en parte del derecho nacional (interno) del estado, es decir, deben ser "sancionados" se les debe dar la fuerza legal de la ley nacional. El proceso de percepción se denomina "transformación" o "implementación nacional".
Organismos internacionales para la unificación del derecho:
1. Conferencia PIL de La Haya
2. Instituto Romano para la Unificación del Derecho Privado
3. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
4. Organización Marítima Internacional OMI
5. Organización de Aviación Civil Internacional OACI
6. Organización Internacional del Trabajo OIT
7. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la OMPI
La unificación en PIL existe en dos formas:
Tipos de unificación:
1. Según el método de regulación jurídica de una relación jurídica privada complicada por un elemento extranjero:
Unificación de conflictos de leyes (Convención de La Haya de 1956 sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Alimenticias, Convención de La Haya de 1691 sobre Conflicto de Leyes Relativas a las Disposiciones Testamentarias, Convención de La Haya de 1986 sobre la Ley Aplicable a los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, 1986);
Unificación sustantiva (Convención de Viena sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías 1980, Convención de Ottawa sobre Arrendamiento Financiero Internacional 1988);
Unificación mixta: unificación tanto del conflicto de leyes como del derecho sustantivo (Convenio de París para la Protección de propiedad industrial 1883 Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas 1886 Convención Universal para la derechos de autor 1952).
2. Según el círculo de sujetos que participan en acuerdo internacional:
Universal, destinada a todos los estados, abierta a la participación general (Convención sobre los Derechos del Niño de 1989, Convención sobre Arrendamiento Financiero Internacional de 1988);
Regional (local): unificación realizada dentro de un círculo limitado de estados (Código Bustamante de 1928, convenios de los países de la CEI, convenios adoptados en el marco de la legislación de la UE).
3. Según el criterio del sujeto, según qué tipo de relaciones de derecho privado incluye normas unificadas: unificación de familia, herencia, derecho laboral, transporte, obligaciones, derechos de propiedad, derechos de propiedad intelectual, transporte internacional, otras transacciones económicas exteriores, unificación del derecho procesal civil.
armonización PIL.
La forma más flexible de unificación contractual internacional del derecho en el contexto de la integración económica es la unificación basada en el principio de regulación contenido en un tratado internacional. En este caso, estamos hablando de lograr la armonía en la interacción de los ordenamientos jurídicos nacionales, es decir, la armonización de las legislaciones.
La armonización del derecho es un método de unificación contractual internacional del derecho, basado en la obligación del estado, al desarrollar la legislación nacional, de seguir una cierta dirección (principio) de regulación legal formulada en un acuerdo internacional. La armonización, al ser un proceso de convergencia de la ley de varios estados, no se logra a través de la celebración de tratados internacionales, sino a través del consentimiento voluntario de los estados para orientar su propia regulación legal nacional a modelos estándar uniformes de recomendación.
Un ejemplo es el desarrollo de secciones sobre PIL en los países de la CEI que utilizaron el Código Modelo para crear Códigos Civiles. código Civil, adoptado por la Asamblea Interparlamentaria de los Estados miembros de la CEI como acto de recomendación. Un ejemplo de la unificación de la legislación en los acuerdos comerciales internacionales, basado en el método de armonización de la legislación en el campo de la regulación legal del comercio exterior y la inversión extranjera, puede llamarse el acuerdo internacional sobre la creación de la asociación regional económica de América del Norte TLCAN , el Tratado de Roma sobre la creación de la CEE.
Armonización significa que el Estado, siguiendo la dirección (principio) de regulación legal especificada en el acuerdo, con absoluta independencia, de acuerdo con la competencia legislativa basada en su constitución, determina el contenido de la norma o sistema de normas de regulación legal, así como como su lugar en su ordenamiento jurídico.
Tipos de armonización:
1. Espontáneo y decidido.
La armonización espontánea se lleva a cabo por un método forzado. Ejemplo: la imposición del derecho del estado metropolitano a los países colonialmente dependientes.
La armonización intencional se lleva a cabo por medio de la recepción: el préstamo de un estado de otro de un determinado sistema de normas legales para acercar los sistemas legales de diferentes estados.
1. Unilaterales y mutuos.
Armonización unilateral un estado adapta su ley a la ley de otro estado, por ejemplo, en Bélgica está en vigor el Código Civil francés de 1804. (Código de Napoleón).
Armonización mutua, varios estados, utilizando leyes modelo internacionales, adoptan actos legales que contienen las mismas normas (Código Civil Modelo de los países de la CEI).
Incluido en el área de jurisdicción interna exclusiva del estado y no existe un cuerpo "legislativo" supranacional que adopte "leyes" jurídicamente vinculantes para el derecho interno de los estados, la única forma de crear normas uniformes es la cooperación de los estados.
unificación de la ley significa la cooperación de los estados destinada a crear, cambiar o eliminar normas legales idénticas (uniformes, unificadas) en la ley interna de un cierto círculo de estados. En esta capacidad, la unificación es una especie de proceso de creación de leyes.
La característica principal de la unificación:
- se da con el uso de formas y mecanismos jurídicos internacionales y nacionales en dos ordenamientos jurídicos: en el derecho internacional y en el derecho interno del Estado.
La unificación cubrió todas las ramas del derecho interno de los estados, incluido el derecho penal (por ejemplo, complejos de normas legales para ciertos grupos de delitos), el procedimiento penal (por ejemplo, la institución de la extradición de delincuentes), el derecho administrativo (por ejemplo, uniforme normas que rigen las relaciones aduaneras), etc. Este proceso ha penetrado incluso en el santo de los santos del derecho interno: en el derecho constitucional (por ejemplo, los derechos humanos y las libertades consagrados en las constituciones de muchos estados corresponden a normas jurídicas internacionales generalmente reconocidas). Pero el proceso de unificación logró los resultados más tangibles en el derecho internacional privado, lo que se explica por su especificidad.
Al ser parte del derecho interno del Estado, el derecho internacional privado tiene un carácter extravertido. Su objeto son las relaciones de carácter internacional, es decir ir más allá de los límites de un estado: relaciones de derecho privado complicadas por un elemento extranjero. La presencia de un elemento extranjero lleva a que el derecho internacional privado regule relaciones que, por su composición, se encuentran en el ámbito jurídico de dos o más estados. Su trascendencia en la vida de todo Estado suscita una necesidad objetiva de su regulación jurídica uniforme.
Hay otra razón que contribuye a la necesidad bastante alta de unificación en el derecho internacional privado: el derecho nacional es a menudo incapaz de regular las relaciones con características internacionales (esto fue especialmente evidente en la esfera económica).
Características del mecanismo legal para la unificación del derecho.
Como ya se mencionó, el proceso de unificación del derecho tiene lugar en dos sistemas legales, tanto en el derecho internacional como en el derecho nacional.
Etapas del proceso de unificación:
- acuerdo entre estados sobre la regulación uniforme de determinadas relaciones, redactada por un tratado internacional, que contiene normas jurídicas destinadas a regular dichas relaciones;
- percepción jurídico internacional normas del derecho nacional de los estados.
Así, la unificación del derecho como proceso de elaboración del derecho tiene dos etapas (dos etapas).
Más
En la primera etapa, se crea un conjunto de normas legales relevantes en forma de un tratado internacional, y los estados asumen obligaciones legales internacionales para garantizar su aplicación. La adopción de un tratado internacional y, en consecuencia, de obligaciones legales internacionales por parte de los estados completa la primera etapa de unificación. Dado que las normas contenidas en los tratados aún no están unificadas, pero se pretende que lo sean, pueden denominarse normas unificadoras. Por su naturaleza, estas son normas jurídicas internacionales que son obligatorias solo para los estados - partes del tratado correspondiente. Está claro que todo el proceso de creación de normas jurídicas unificadoras tiene lugar en el marco del derecho internacional con la ayuda de sus mecanismos inherentes.
Percepción de las normas jurídicas internacionales por el derecho nacional de los estados (transformación, o implementación nacional) - la segunda etapa de la unificación del derecho. Este es un asunto puramente nacional y se implementa a través de mecanismos legales nacionales. Como resultado, aparecen normas unificadas en la legislación nacional de diferentes estados, es decir, idéntico, completamente idéntico en contenido. Estas normas tienen fuerza de ley nacional, e incluyen las medidas legales nacionales correspondientes para su cumplimiento. Como tales, estas normas son jurídicamente vinculantes para todos los sujetos de derecho nacional, tanto los participantes en las relaciones de derecho privado como los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
El proceso de percepción es proporcionado por los mecanismos legales nacionales. En la ley de diferentes estados son diferentes, pero tienen muchas características comunes. En la Federación Rusa, la base legal para este proceso está prevista en el párrafo 4 del art. 15 de la Constitución: "... Los tratados internacionales de la Federación Rusa son parte integral de su sistema legal". La Constitución establece el principio general de funcionamiento de los tratados internacionales en Rusia como parte de su ordenamiento jurídico. Por lo tanto, esta regla puede ser considerada como una norma general o transformacional general, según la cual las normas de los tratados internacionales en los que Rusia participa o en los que participará adquieren fuerza jurídica nacional (el mismo principio se repite en las leyes especiales de derecho privado, por ejemplo, en el artículo 7 del Código Civil de la Federación Rusa).
El consentimiento en obligarse por el tratado puede expresarse en forma de ley federal (en el momento de la ratificación, en el momento de la adhesión) o en actos jurídicos del Presidente o del Gobierno (por ejemplo, un decreto gubernamental sobre la adhesión). Estos actos jurídicos son las formas jurídicas en las que se introducen las normas de los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico ruso. También determinan el lugar de las normas unificadas en la jerarquía del derecho ruso: si se introduce un tratado internacional en forma de ley federal, entonces sus normas tendrán la fuerza jurídica de una ley federal; si el contrato es introducido por una ordenanza, entonces sus normas tendrán la fuerza legal de esta ordenanza.
Solo cuando las normas contenidas en un tratado internacional pasan a formar parte del derecho nacional (interno) de los estados, podemos hablar de la unificación del derecho como un proceso completo.: en el derecho interno de los Estados partes en el tratado aparecían las mismas normas jurídicas. En otras palabras, las normas de un tratado internacional deben ser “sancionadas” por el Estado para su aplicación en el ámbito jurídico nacional, es decir, deben tener fuerza jurídica de ley nacional. Sólo en este caso podrán regular las relaciones entre sujetos de derecho nacional.
Así, la unificación del derecho tiene dos etapas independientes, pero interrelacionadas:
- la primera tiene lugar en el ámbito jurídico internacional y culmina con la adopción de normas unificadoras del derecho internacional;
- la segunda tiene lugar en el ámbito jurídico nacional y culmina con la adopción de normas jurídicas nacionales unificadas.
En consecuencia, ambas etapas están mediadas por aquellas formas jurídicas que son inherentes a dos ordenamientos jurídicos:
- tratado legal internacional;
- actos jurídicos nacionales (leyes y reglamentos).
Tipos de unificación
Existen varias clasificaciones de la unificación, según el criterio que la sustente.
1) Según el método de regulación jurídica de las relaciones de derecho privado complicadas por un elemento extranjero:
- unificación del derecho de los conflictos;
- unificación del derecho privado sustantivo;
- mixta, cuando un tratado internacional prevé la unificación tanto de los conflictos de leyes como de las normas sustantivas.
2) Según el tipo de relaciones de derecho privado(criterio de sujeto) se distinguen complejos de normas unificadas (conflicto y material), destinadas a regular relaciones que son objeto de:
- industrias;
- subsectores;
- instituciones de derecho privado.
3) Por sujetos de tratados internacionales:
- universal (tratados universales multilaterales);
- regional (acuerdos regionales);
- bilateral (acuerdos bilaterales);
El más alto grado de unificación del derecho, especialmente del derecho material, se ha logrado en el campo de las relaciones económicas exteriores. Principalmente normas jurídicas unificadas que rigen:
- contrato de compraventa internacional (Convención de Viena de 1980, Convención de Nueva York sobre limitación de acciones en materia de compraventa internacional de 1974, Convención sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercaderías, 1986, etc.);
- nuevos tipos de obligaciones contractuales (Convenios de Ottawa sobre arrendamiento financiero internacional y factoring internacional, 1988);
- pagos internacionales, transporte internacional.
Se ha avanzado mucho en la unificación de las normas jurídicas que rigen la propiedad intelectual y el arbitraje comercial internacional.
En contra, en áreas como la familia y las relaciones matrimoniales, hereditarias, que están estrechamente relacionadas con las características históricas, culturales y religiosas nacionales, el progreso de la unificación es insignificante.
Una posición especial en la serie de clasificación de la unificación la ocupan los acuerdos sobre la prestación de asistencia jurídica. Contienen normas unificadas sobre procedimiento civil (conocimiento, ejecución de autos, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales, etc.), por lo que pueden incluirse en la clasificación según el criterio de la materia. Sin embargo, tales acuerdos a menudo contienen reglas de conflicto de leyes unificadas para una amplia gama de relaciones de derecho privado y reglas de derecho privado sustantivas separadas. Por tanto, pueden atribuirse a la unificación mixta en el sentido amplio de la palabra, incluyendo tanto la primera como la segunda clasificación.
unificación universal está destinado a todos los estados, respectivamente, los tratados internacionales que median en dicha unificación están abiertos a la participación general. Por ejemplo, la Convención de Viena de 1980 está abierta a la adhesión de todos los estados (artículo 91).
Regional (o local)- esta es una unificación llevada a cabo dentro de un círculo limitado de estados (por ejemplo, estados de un área geográfica o en el marco de formaciones de integración).
Más
Los resultados de la unificación regional y bilateral son, por regla general, más significativos. Por lo tanto, Rusia, con raras excepciones, no participa en los tratados universales destinados a unificar las normas de conflicto de leyes en diversas áreas de las relaciones de derecho privado, desarrollados principalmente por la Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado. Cabe señalar que estos tratados no han recibido una amplia distribución en absoluto y pueden llamarse universales solo formalmente, en función de su propósito para todos los estados. El resultado real de su acción está muy lejos de la "universalidad". Al mismo tiempo, Rusia es parte en un gran número de tratados bilaterales sobre asistencia jurídica. Como resultado, nuestro país ha unificado bilateralmente las reglas de conflicto de leyes en una amplia gama de relaciones de derecho privado, lo que crea condiciones más favorables para la cooperación entre los respectivos estados.
Características de la aplicación de normas unificadas.
Las normas uniformes en general y el derecho internacional privado en particular actúan como normas jurídicas nacionales. Sin embargo, ni las reglas unificadas de conflicto de leyes, ni las reglas unificadas de derecho privado sustantivo no anulen normas similares de derecho interno, sino que operen en paralelo con ellas. Al mismo tiempo, no se fusionan con las normas de derecho interno en un solo conjunto, sino que conservan su aislamiento en él, debido a su origen contractual.
La conexión de las normas unificadas con el tratado internacional en virtud del cual fueron creadas da lugar a una serie de características de su aplicación. Un tratado internacional, como regla, define:
- el alcance espacial de la implementación de normas unificadas;
- la materia de aplicación de las normas unificadas, que difiere de la materia de normas análogas de derecho interno;
- marco temporal para el funcionamiento de las normas unificadas.
Además, las reglas unificadas deben interpretarse a la luz de los objetivos, principios y contenido del tratado internacional pertinente (a menudo esta disposición se incluye en el texto del propio tratado);
El propósito de cualquier tratado internacional unificador es garantizar una regulación uniforme de cierto tipo de relaciones transfronterizas de derecho privado. Para lograrlo, no basta con tener idénticas (unificadas) normas jurídicas de conflicto o sustantivas. Se necesita una práctica uniforme de su aplicación, lo que implica una interpretación uniforme. Por ello, muchos tratados interpretan directamente los términos y conceptos incluidos en las normas jurídicas unificadas, estableciendo su contenido. Tal interpretación es obligatoria en la práctica jurídica nacional de los estados contratantes, lo que contribuye a la uniformidad de la aplicación de las reglas unificadas.
El origen contractual también determina el marco temporal para la operación de las normas unificadas. Adquieren fuerza jurídica en el territorio de un Estado parte en el tratado no antes del momento en que el tratado entre en vigor. Incluso si el Estado ha ratificado el tratado (o expresado de otro modo su consentimiento en obligarse por él), pero no ha entrado en vigor (en particular, cuando el tratado no ha recibido el número requerido de ratificaciones), las reglas uniformes no aplicar. La rescisión del contrato conlleva la rescisión de las normas unificadas pertinentes. La retirada unilateral de un Estado de un tratado también pone fin a la aplicación de las normas unificadas correspondientes en el territorio de ese Estado.