Qué estados se llaman soberanos o independientes. Estado soberano: ¿qué es? Estados parcialmente reconocidos

Además, se suele entender por soberano a un estado que no depende de ningún otro estado o grupo de estados. Mientras que en términos abstractos un estado soberano puede existir sin ser reconocido por otros estados soberanos; hay estados no reconocidos en el mundo que a menudo tienen dificultades para ejercer toda la gama de poderes para celebrar tratados y entablar relaciones diplomáticas con otros estados soberanos.

Historia

DESDE finales del siglo XIX siglo, casi todo el globo estaba dividido en secciones con límites más o menos definidos, fijados por varios estados. Anteriormente, grandes extensiones de tierra estaban sin reclamar o desiertas, o habitadas por pueblos nómadas que no estaban organizados en estados. Sin embargo, incluso en estados modernos hay grandes áreas desérticas que están deshabitadas por personas, como la selva amazónica, están deshabitadas o habitadas exclusiva o mayoritariamente por indígenas (y con algunos de ellos todavía no hay contacto permanente). También hay estados que no ejercen un control de facto sobre la totalidad de su territorio, o donde se disputa ese control (como en Somalia).

Actualmente, la comunidad internacional incluye más de 200 estados soberanos, la mayoría de los cuales están representados en las Naciones Unidas. Estos estados existen en el sistema de relaciones internacionales, donde cada estado tiene en cuenta las políticas de otros estados, haciendo sus propios cálculos. Desde este punto de vista, los países se integran al sistema internacional de seguridad interna y externa especial y legitimación de dilemas. Recientemente, el concepto de comunidad internacional se ha formado para referirse a un grupo de estados que han establecido reglas, procedimientos e instituciones para la implementación de las relaciones. Así, se sientan las bases para el derecho internacional, la diplomacia entre estados soberanos oficialmente reconocidos, sus organizaciones y regímenes formales.

Definición

La soberanía es un término que a menudo se malinterpreta. En el siglo XIX, los conceptos raciales de un "estándar de civilización" definieron a algunos pueblos del mundo que carecían de una comunidad organizada como "incivilizados". Esta posición se refleja en el hecho de que su "soberanía" es un concepto completamente ausente o incluso de naturaleza inferior en comparación con los pueblos "civilizados".

La soberanía también adquirió un significado diferente con el desarrollo del principio de libre determinación y la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza como Jus cogens de las normas del derecho internacional moderno. La Carta de las Naciones Unidas, la Declaración de los Derechos y Deberes de los Estados y los estatutos de las organizaciones internacionales regionales consagran de una forma u otra la visión de que todos los Estados son jurídicamente iguales y tienen los mismos derechos y obligaciones, basados ​​en el hecho mismo de su existencia como instituciones de conformidad con el derecho internacional. El derecho internacional también reconoce ampliamente el derecho de las naciones a determinar su estatus político y ejercer soberanía permanente dentro de su jurisdicción territorial.

En el uso moderno cotidiano, los términos "país", "nación" y "estado" a menudo se usan como si fueran sinónimos, pero en un examen más detenido deben distinguirse:

• Nación: una comunidad étnica (ethnos) con un idioma común y conciencia de sí mismo (tanto un sentido personal de "identidad nacional" como una conciencia colectiva de su unidad y diferencia de los demás). En este sentido, en realidad puede usarse como sinónimo del término personas.
• El Estado, por su parte, se refiere a todo el conjunto de instituciones rectoras y auxiliares que tienen soberanía sobre un determinado territorio y su población.

Reconocimiento de la soberanía estatal

Confesión estatus legal Estado significa la decisión de un Estado soberano de llevar a cabo relaciones con otro Estado, considerándolo también soberano. El reconocimiento puede ser expreso o implícito y, por lo general, tiene el efecto opuesto. El reconocimiento tampoco significa necesariamente el deseo de establecer o mantener relaciones diplomáticas.

No existe una definición específica de lo que es obligatorio para todos los miembros de la comunidad mundial según los criterios de la condición de Estado. En la práctica, los criterios son en su mayoría políticos más que legales. En el derecho internacional, sin embargo, existen varias teorías sobre cuándo un estado debe ser reconocido como soberano.

La mayoría de los estados soberanos son estados de jure y de facto (es decir, existen tanto en la ley como en la realidad). Sin embargo, algunos estados existen solo de jure como estados, son reconocidos como soberanos y tienen un gobierno legítimo, pero no tienen control real sobre el territorio. Muchos estados de Europa continental apoyaron un gobierno en el exilio durante la Segunda Guerra Mundial, y el gobierno en el exilio continuó entablando relaciones diplomáticas con los aliados, a pesar de que su país estaba bajo ocupación nazi.

Por ejemplo, la Orden Soberana y Militar de Malta, que es observadora de la Asamblea General de la ONU, tiene relaciones diplomáticas bilaterales con 104 estados, en ese momento, sin territorio propio desde 1798 y poseyendo solo áreas extraterritoriales, es decir, embajadas y consulados. .

Otros estados pueden tener soberanía sobre un territorio pero carecer de reconocimiento internacional, son solo estados de facto.

Escriba una reseña sobre el artículo "Estado soberano"

notas

1. Perspectivas sobre el derecho internacional, Kluwer Law International, 1995.
2. (4ª ed.), Houghton Mifflin Company, 2004 , . Consultado el 21 de febrero de 2010.
3. soberano(2ª ed.), Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-517077-6
4. "Soberanía: hipocresía organizada, Stephen D. Krasner, Princeton University Press, 1999, ISBN 069100711X
5. Ralph Wilde, 'De la administración fiduciaria a la autodeterminación y viceversa: el papel de las Regulaciones de La Haya en la evolución de la administración fiduciaria internacional y el marco de derechos y deberes de las potencias ocupantes', Otoño, 2009, 31 Loy. LA. Int'l & Comp. l rev. 85, página 94,
6. Soberanía en casos de territorios bajo mandato, en "El derecho internacional y la protección de la integridad territorial de Namibia", por S. Akweenda, Martinus Nijhoff Publishers, 1997, ISBN 9041104127, página 40
7. . Carta de la Organización de los Estados Americanos. Secretaría de la Organización de los Estados Americanos. Consultado el 21 de noviembre de 2010. .
8. . Organización de Tratados de las Naciones Unidas (1949). Consultado el 21 de noviembre de 2010. .
9. . Naciones Unidas. Consultado el 21 de noviembre de 2010. .
10. Schwebel, Stephen M., La historia de la Declaración de las Naciones Unidas sobre la soberanía permanente sobre los recursos naturales, 49 A.B.A. J. 463 (1963)
11. . Naciones Unidas. Consultado el 21 de noviembre de 2010. .
12. , Enciclopedia de política exterior estadounidense.
13. B. Broms, IV Recognition of States, págs. 47-48 en Derecho internacional: logros y perspectivas, Serie UNESCO, Mohammed Bedjaoui (ed), Martinus Nijhoff Publishers, 1991, ISBN 9231027166
14. Thomas D. Subvención, El reconocimiento de estados: derecho y práctica en debate y evolución(Westport, Connecticut: Praeger, 1999), capítulo 1.
15. , consultado el 22 de diciembre de 2009

Un extracto que caracteriza al Estado Soberano

Desde esa primera noche, cuando Natasha, después de la partida de Pierre, con una sonrisa alegremente burlona, ​​le dijo a la princesa Marya que definitivamente, bueno, exactamente del baño, y una levita y un corte de pelo corto, desde ese momento algo oculto y desconocido. a ella, pero irresistible despertó en el alma de Natasha
Todo: rostro, andar, mirada, voz, todo cambió repentinamente en ella. Inesperado para ella: el poder de la vida, las esperanzas de felicidad surgieron y exigieron satisfacción. Desde la primera noche, Natasha parecía haber olvidado todo lo que le había pasado. Desde entonces, nunca se ha quejado de su situación, no ha dicho una sola palabra sobre el pasado y ya no tuvo miedo de hacer planes alegres para el futuro. Hablaba poco de Pierre, pero cuando la princesa María lo mencionó, un brillo extinguido hacía mucho tiempo se iluminó en sus ojos y sus labios se fruncieron en una extraña sonrisa.
El cambio que se produjo en Natasha sorprendió en un primer momento a la Princesa María; pero cuando entendió su significado, este cambio la molestó. “¿Es posible que amara tan poco a su hermano que pudiera olvidarlo tan pronto”, pensó la princesa María, cuando ella sola reflexionó sobre el cambio que se había producido. Pero cuando estaba con Natasha, no se enojaba con ella y no la reprochaba. El poder despierto de la vida que se apoderó de Natasha fue obviamente tan imparable, tan inesperado para ella misma, que la Princesa María, en presencia de Natasha, sintió que no tenía derecho a reprocharle ni siquiera en su alma.
Natasha se entregó al nuevo sentimiento con tanta plenitud y sinceridad que no trató de ocultar el hecho de que ahora no estaba triste, sino alegre y alegre.
Cuando, después de una explicación nocturna con Pierre, la princesa María regresó a su habitación, Natasha la recibió en el umbral.
- ¿Él dijo? ¿Sí? ¿Él dijo? repitió ella. Ambos alegres y al mismo tiempo patéticos, pidiendo perdón por su alegría, la expresión se detuvo en el rostro de Natasha.
“Quería escuchar en la puerta; pero sabía lo que me dirías.
Por muy entendible, por muy conmovedora que fuera para la princesa Marya la mirada con la que Natasha la miró; por mucho que lamentara ver su emoción; pero las palabras de Natasha en el primer minuto ofendieron a la princesa Marya. Recordó a su hermano, su amor.
"¡Pero qué hacer! ella no puede hacer otra cosa”, pensó la princesa Marya; y con una cara triste y algo severa le transmitió a Natasha todo lo que Pierre le había dicho. Al enterarse de que iba a Petersburgo, Natasha se sorprendió.
- ¿A Petersburgo? repitió, como si no entendiera. Pero, al mirar la expresión triste en el rostro de la princesa María, adivinó el motivo de su tristeza y de repente se echó a llorar. “Marie”, dijo, “enséñame qué hacer”. Tengo miedo de ser estúpido. Lo que digas, lo haré; Enseñame…
- ¿Tu lo amas?
"Sí", susurró Natasha.
- ¿Por qué estás llorando? Me alegro por ti”, dijo la princesa Marya, perdonando la alegría de Natasha por esas lágrimas.
“No será pronto. Solo piensa qué felicidad será cuando yo sea su esposa y tú te cases con Nicolás.
“Natasha, te pedí que no hablaras de eso. Hablaremos de ti.
Ellos estaban en silencio.
- ¡Pero por qué ir a Petersburgo! - dijo de repente Natasha, y ella misma se respondió apresuradamente: - No, no, es necesario ... ¿Sí, Marie? Así que tú necesitas...

Han pasado siete años desde el año 12. El agitado mar histórico de Europa se ha hundido hasta sus orillas. Parecía tranquilo; pero las fuerzas misteriosas que mueven a la humanidad (misteriosas porque las leyes que gobiernan su movimiento nos son desconocidas) continuaron su acción.
A pesar de que la superficie del mar histórico parecía inmóvil, la humanidad se movía tan continuamente como el movimiento del tiempo. Se formaron y desintegraron varios grupos de nidadas humanas; se prepararon las razones de la formacion y disgregacion de los estados, los movimientos de los pueblos.
El mar histórico, a diferencia de antes, fue dirigido por ráfagas de una costa a otra: hervía en las profundidades. Personajes históricos, no como antes, fueron llevados en oleadas de una costa a otra; ahora parecían dar vueltas en un solo lugar. Personajes históricos, que antes al frente de las tropas reflejaban el movimiento de las masas con las órdenes de guerras, campañas, batallas, ahora reflejaban el bullicio del movimiento con consideraciones políticas y diplomáticas, leyes, tratados...
Los historiadores llaman reacción a esta actividad de los personajes históricos.
Al describir las actividades de estos personajes históricos, quienes, en su opinión, fueron la causa de lo que llaman reacción, los historiadores los condenan severamente. Todos los personajes ilustres de la época, desde Alejandro y Napoleón hasta Stael, Focio, Schelling, Fichte, Chateaubriand, etc., son sometidos a su riguroso juicio y justificados o condenados, según hayan contribuido al progreso o a la reacción.
En Rusia, según su descripción, también tuvo lugar una reacción durante este período de tiempo, y el principal culpable de esta reacción fue Alejandro I, el mismo Alejandro I, quien, según sus propias descripciones, fue el principal culpable del movimiento liberal. empresas de su reinado y la salvación de Rusia.
En la literatura rusa real, desde un escolar hasta un historiador erudito, no hay persona que no arrojaría su piedra a Alejandro I por sus malas acciones durante este período de su reinado.
“Debería haber hecho esto y aquello. En este caso lo hizo bien, en este mal. Se portó bien al principio de su reinado y durante el año 12; pero actuó mal, dando una constitución a Polonia, creando una Santa Alianza, dando poder a Arakcheev, alentando a Golitsyn y el misticismo, luego alentando a Shishkov y Photius. Lo hizo mal, estando comprometido en la parte delantera del ejército; actuó mal, desmantelando el regimiento Semyonovsky, etc.”
Habría que llenar diez hojas para enumerar todos los reproches que le hacen los historiadores a partir del conocimiento del bien de la humanidad que poseen.
¿Qué significan estas acusaciones?
Las mismas acciones por las que los historiadores aprueban a Alejandro I, tales como: las empresas liberales del reinado, la lucha con Napoleón, la firmeza mostrada por él en el año 12 y la campaña del año 13, no se derivan de la misma fuentes -las condiciones de sangre, educación, vida, que hicieron de la personalidad de Alejandro lo que fue- de donde se derivan aquellas acciones, por las que los historiadores lo culpan, tales como: la Santa Alianza, la restauración de Polonia, la reacción de los años 20 ?
¿Cuál es la esencia de estas acusaciones?
En el hecho de que una persona histórica como Alejandro I, una persona que estuvo en el nivel más alto posible del poder humano, está, por así decirlo, en el foco de la luz cegadora de todos los rayos históricos que se concentran en él; una persona que estuvo sujeta a esas influencias más fuertes en el mundo de la intriga, el engaño, la adulación, el autoengaño, que son inseparables del poder; una persona que sintió en sí misma, cada minuto de su vida, la responsabilidad de todo lo que sucedía en Europa, y una persona no inventada, sino que vive, como cada persona, con sus hábitos personales, pasiones, aspiraciones de bondad, belleza, verdad - que esta persona, hace cincuenta años, no solo no era virtuosa (los historiadores no lo reprochan), sino que no tenía esas opiniones sobre el bien de la humanidad que tiene ahora un profesor, que se dedica a la ciencia desde joven, que es, leer libros, conferencias y copiar estos libros y conferencias en un cuaderno.
Pero incluso si asumimos que Alejandro I se equivocó hace cincuenta años en su visión de lo que es el bien de los pueblos, debemos asumir involuntariamente que el historiador que juzga a Alejandro, de la misma manera, después de un tiempo, resultará ser injusto en su visión del hecho de que es el bien de la humanidad. Esta suposición es tanto más natural y necesaria cuanto que, siguiendo el desarrollo de la historia, vemos que cada año, con cada nuevo escritor, cambia la visión de lo que es el bien de la humanidad; de modo que lo que parecía bueno diez años después parece ser malo; y viceversa. Además, al mismo tiempo encontramos en la historia puntos de vista completamente opuestos sobre lo que era malo y lo que era bueno: se acreditan algunos de la constitución y la Santa Alianza dada a Polonia, otros reprochan a Alejandro.
Es imposible decir sobre la actividad de Alejandro y Napoleón que fue útil o dañina, porque no podemos decir para qué es útil y para qué es dañina. Si a alguien no le gusta esta actividad, entonces no le gusta solo porque no coincide con su comprensión limitada de lo que es bueno. Ya sea la preservación de la casa de mi padre en Moscú en el año 12, la gloria de las tropas rusas, la prosperidad de San Petersburgo y otras universidades, la libertad de Polonia, el poder de Rusia o el equilibrio de Europa. , o cierto tipo de ilustración europea - progreso, debo admitir que la actividad de cada persona histórica tenía, además de estos objetivos, otros objetivos que eran más generales e inaccesibles para mí.

La soberanía de la Federación Rusa como estado de derecho federal democrático, que se extiende a todo su territorio, está consagrada en la Constitución de la Federación Rusa como uno de los fundamentos del orden constitucional (Parte 1, Artículo 4).

La doctrina de la soberanía surgió en la Edad Media. El término "soberanía" fue introducido por primera vez por el legalista francés del siglo XVI. J. Bodín. En su célebre obra Seis libros sobre la República, definió la soberanía como el poder supremo del Estado, su atributo. Al analizar la esencia de la soberanía, J. Bodin destacó sus características: supremacía, constancia, ilimitación y absolutismo. El monarca absoluto, que en el ejercicio de su poder no está sujeto a ninguna norma de derecho positivo, fue reconocido como titular de la soberanía. Sólo está obligado a contar con la ley divina y natural. Entonces, el concepto de "soberanía" surgió como una razón fundamental para la monarquía absoluta.

Más tarde, la categoría de "soberanía" comenzó a utilizarse para determinar el gobierno del pueblo en el estado como única fuente de poder en el estado (la teoría de la "soberanía popular"), así como el derecho de las naciones a la libertad política. autodeterminación (la teoría de la "soberanía nacional").

Así, la soberanía estatal, según la forma de gobierno, la organización territorial del estado, el régimen político dominante, fue entendida de manera ambigua en diferentes períodos históricos.

En el Decreto Corte Constitucional Federación Rusa del 7 de junio de 2000 No. 10-P dado definición normativa este concepto. La soberanía, que, en el sentido del art. 3, 4, 5, 67 y 79 de la Constitución de la Federación Rusa, la supremacía, independencia y autonomía del poder estatal, la plenitud del poder legislativo, ejecutivo y judicial del estado en su territorio y la independencia en la comunicación internacional, es una característica cualitativa necesaria de la Federación Rusa como estado, que caracteriza su estatus constitucional y legal.

La soberanía del Estado sobre su territorio se realiza estableciendo la supremacía del poder estatal.

La supremacía del poder estatal significa que en el territorio de un estado soberano, la existencia de otro poder, excepto el estatal, que determina todo el conjunto de relaciones jurídicas en el estado, incluido el establecimiento de un orden jurídico general, capacidad jurídica, derechos, deberes y responsabilidades, queda excluido. agencias gubernamentales, la dirección de la sociedad y el ejercicio de la coacción. Las decisiones tomadas por el poder estatal son vinculantes para las personas, instituciones y organizaciones, así como para los propios órganos del poder estatal.

La unidad del poder estatal se expresa en la presencia de un sistema de autoridades estatales, cuya competencia total abarca todos los poderes necesarios para llevar a cabo las funciones del estado.

La independencia del Estado implica la independencia del Estado en las relaciones con otros Estados, así como la inadmisibilidad de su injerencia en los asuntos internos.

Sin embargo, esto no significa en absoluto que el Estado, en el ejercicio de sus funciones, no tenga en cuenta intereses legítimos otros estados. Un estado soberano siempre tiene en cuenta, en mayor o menor grado, los intereses de otros estados para mantener relaciones estables, de confianza y de beneficio mutuo.

La democratización de la sociedad, el estado y las instituciones públicas ha contribuido a la idea de soberanía. En la actualidad, la soberanía de Rusia como estado democrático también implica la "derivación" del poder estatal de un pueblo multinacional - la única fuente de poder (parte 1 del artículo 3) y la "limitación" del poder estatal por la Constitución de la Federación Rusa, adoptado por voto popular, y leyes basadas en él.

La Parte 1 del Artículo 4 de la Constitución de la Federación Rusa establece que la soberanía de la Federación Rusa se extiende a todo su territorio. Esto significa que el territorio estatal es el límite espacial de la distribución del poder estatal de la Federación Rusa, es decir. otras autoridades no están permitidas dentro del territorio de la Federación Rusa. De aquí se sigue el postulado de la indivisibilidad de la soberanía de la Federación Rusa.

La Constitución de la Federación Rusa no permite ningún otro portador de soberanía y fuente de poder que no sea el pueblo multinacional de Rusia y, por lo tanto, no implica ninguna otra soberanía estatal que no sea la soberanía de la Federación Rusa. La soberanía de la Federación Rusa, en virtud de la Constitución de la Federación Rusa, excluye la existencia de dos niveles de autoridades soberanas, ubicadas en un solo sistema de poder estatal, que tendría supremacía e independencia, es decir no permite la soberanía ni de las repúblicas ni de otros sujetos de la Federación Rusa. La Federación Rusa actúa como el único y único soberano, que posee la supremacía en todo el territorio de la Federación de Rusia, que incluye los territorios de los súbditos de la Federación, las aguas interiores, el mar territorial y el espacio aéreo sobre ellos. La Federación Rusa también tiene derechos soberanos y ejerce jurisdicción sobre la plataforma continental y en la zona económica exclusiva de la Federación Rusa (Artículo 67).

La Federación Rusa como estado soberano tiene las siguientes características constitucionales y legales principales.

1. Proclamación y consolidación en la Constitución de la Federación Rusa de la soberanía estatal (parte 1, artículo 4).

2. Reconocimiento de la soberanía estatal como un derivado de la soberanía del pueblo multinacional de la Federación Rusa, limitación del poder estatal por la Constitución de la Federación Rusa, aprobada por voto popular el 12 de diciembre de 1993.

3. Soberanía estado ruso en su territorio, implementado en las siguientes áreas:

Estableciendo la supremacía de la Constitución de la Federación Rusa, las leyes federales en todo el territorio de la Federación Rusa. Esto significa que la Constitución de la Federación Rusa tiene la más alta fuerza legal, efecto directo y se aplica en toda Rusia. Las leyes y reglamentos basados ​​en ellos, adoptados en la Federación Rusa, no deben contradecirlo (parte 2, artículo 4, parte 1, artículo 15). Todas las autoridades públicas, organismos Gobierno local, los funcionarios, los ciudadanos y sus asociaciones están obligados a cumplir con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes (parte 2 del artículo 15). La toma del poder o la apropiación del poder se procesa conforme a la ley federal (Parte 4, Artículo 3 de la Constitución de la Federación Rusa);

Establecimiento del límite espacial de la soberanía estatal de Rusia: todo el territorio de la Federación Rusa;

Establecimiento de un sistema unificado de autoridades públicas que asegure la aplicación e implementación uniformes de la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes y otros actos jurídicos normativos adoptados de conformidad con ella. El poder estatal en la Federación Rusa es ejercido por el Presidente de la Federación Rusa, la Asamblea Federal (el Consejo de la Federación y la Duma Estatal), el Gobierno de la Federación Rusa y los tribunales de la Federación Rusa (Parte 1, Artículo 11) . El poder estatal en las entidades constitutivas de la Federación Rusa es ejercido por los órganos del poder estatal formados por ellos (parte 2 del artículo 11);

Garantizar la integridad e inviolabilidad del territorio de la Federación Rusa. Cualquier cambio en el territorio de la Federación Rusa está permitido solo de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa y sobre la base de la legislación federal. Esto significa: la imposibilidad legal de la cesión por parte de la Federación Rusa, sus órganos, así como las personas jurídicas de una parte del territorio de la Federación Rusa a un estado extranjero; establecer una prohibición sobre la creación y actividades de asociaciones públicas cuyos objetivos y acciones estén dirigidos a cambiar por la fuerza los fundamentos del orden constitucional y violar la integridad de la Federación Rusa; imponer a las autoridades públicas la obligación de tomar medidas suficientes para proteger la soberanía de la Federación Rusa, su independencia, integridad territorial, capacidad de defensa, seguridad Estatal(Art. 80, 82, 87, 114); la imposibilidad de que un sujeto de la Federación Rusa se retire de su composición; la posibilidad de llevar a cabo "intervención federal" u otras medidas para eliminar la amenaza a la integridad territorial y la inviolabilidad de la Federación Rusa por parte del sujeto de la Federación.

4. Independencia (independencia) de la Federación de Rusia en las relaciones con estados extranjeros. La implementación de dicha independencia se da en las siguientes áreas:

Determinación e implementación independientes de la política exterior;

Prisión voluntaria Tratados Internacionales;

El reconocimiento de los principios universalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación Rusa como parte integral de su sistema legal, sujeto a su cumplimiento con las disposiciones de la Constitución de la Federación Rusa;

Asegurar la inviolabilidad de su territorio;

Establecimiento de atributos externos de un estado soberano: escudo, himno, bandera, capital, etc.

Por lo tanto, la Constitución de la Federación Rusa vincula la soberanía del Estado ruso con la voluntad de todo el pueblo multinacional, quien, sobre la base de los principios universalmente reconocidos de igualdad y autodeterminación de los pueblos, constituyó el Estado soberano revivido como un unidad estatal históricamente establecida en su estructura federal moderna. Esto significa que la naturaleza de la estructura federal está históricamente determinada por el hecho de que los sujetos de la Federación Rusa no tienen soberanía, ya que inicialmente pertenece a la Federación Rusa en su conjunto.

"Declaración sobre la soberanía estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia"

Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR,

Consciente de la responsabilidad histórica por el destino de Rusia,

Testificando el respeto a los derechos soberanos de todos los pueblos que integran la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,

Expresando la voluntad de los pueblos de la RSFSR,

proclama solemnemente la soberanía estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia en todo su territorio y declara su determinación de crear un estado constitucional democrático dentro de la URSS renovada.

1. La República Socialista Federativa Soviética de Rusia es un estado soberano creado por los pueblos históricamente unidos en ella.

2. La soberanía de la RSFSR es una condición natural y necesaria para la existencia del estado de Rusia, que tiene una historia, cultura y tradiciones establecidas de siglos de antigüedad.

3. El portador de la soberanía y la fuente del poder estatal en la RSFSR es su pueblo multinacional. El pueblo ejerce el poder estatal directamente y por órganos representativos basado en la Constitución de la RSFSR.

4. La soberanía estatal de la RSFSR se proclama en nombre de objetivos superiores: garantizar a cada persona el derecho inalienable a la Vida decente, el libre desarrollo y uso de su lengua materna, y de cada pueblo a la autodeterminación en sus formas nacional-estado y nacional-cultural elegidas.

5. Para asegurar las garantías políticas, económicas y jurídicas de la soberanía de la RSFSR, se establece lo siguiente:

pleno poder de la RSFSR para resolver todos los asuntos de la vida estatal y pública, con excepción de aquellos que voluntariamente transfiere a la jurisdicción de la URSS;

la supremacía de la Constitución de la RSFSR y las Leyes de la RSFSR en todo el territorio de la RSFSR; los actos de la URSS que entren en conflicto con los derechos soberanos de la RSFSR serán suspendidos por la República en su territorio. Los desacuerdos entre la República y la Unión se resuelven en la forma establecida por el Tratado de la Unión;

derecho exclusivo personas a poseer, usar y disponer de la riqueza nacional de Rusia;

representación plenipotenciaria de la RSFSR en otros repúblicas de la unión ah y países extranjeros;

el derecho de la República a participar en el ejercicio de los poderes transferidos por ella a la URSS.

6. La República Socialista Federativa Soviética de Rusia se une con otras repúblicas para formar una Unión sobre la base de un Tratado. La RSFSR reconoce y respeta los derechos soberanos de las repúblicas unidas y la URSS.

7. La RSFSR se reserva el derecho de separarse libremente de la URSS en la forma establecida por el Tratado de la Unión y la legislación basada en él.

8. El territorio de la RSFSR no puede cambiarse sin la voluntad del pueblo, expresada mediante referéndum.

9. El Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR confirma la necesidad de una ampliación sustancial de los derechos de las repúblicas autónomas, las regiones autónomas, los distritos autónomos, así como los territorios y regiones de la RSFSR. Las cuestiones específicas del ejercicio de estos derechos deben ser determinadas por la legislación de la RSFSR sobre la estructura nacional-estatal y administrativo-territorial de la Federación.

10. Todos los ciudadanos y apátridas que residen en el territorio de la RSFSR tienen garantizados los derechos y libertades previstos en la Constitución de la RSFSR, la Constitución de la URSS y las normas universalmente reconocidas del derecho internacional.

Los representantes de las naciones y nacionalidades que vivan en la RSFSR fuera de sus formaciones estatales nacionales o que no las tengan en el territorio de la RSFSR gozarán de sus legítimos derechos políticos, económicos, étnicos y culturales.

11. La ciudadanía republicana de la RSFSR se establece en todo el territorio de la RSFSR. Todo ciudadano de la RSFSR conserva la ciudadanía de la URSS.

Los ciudadanos de la RSFSR fuera de la República están bajo la protección y patrocinio de la RSFSR.

12. La RSFSR garantiza a todos los ciudadanos, partidos políticos, organizaciones publicas, movimientos de masas y organizaciones religiosas actuando en el marco de la Constitución de la RSFSR, la igualdad de oportunidades legales para participar en la gestión de los asuntos estatales y públicos.

13. Separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial es el principio más importante del funcionamiento de la RSFSR como estado de derecho.

14. La RSFSR declara su adhesión a los principios universalmente reconocidos del derecho internacional y su disposición a vivir en paz y armonía con todos los países y pueblos, a tomar todas las medidas para prevenir la confrontación en las relaciones internacionales, interrepublicanas e interétnicas, mientras defiende la intereses de los pueblos de Rusia.

15. Esta Declaración es la base para el desarrollo de una nueva Constitución de la RSFSR, la celebración del Tratado de la Unión y la mejora de la legislación republicana.

La soberanía de un estado es una propiedad del estado por propia cuenta e independientemente de la facultad de otros estados para ejercer sus funciones en su territorio y más allá, en materia de comunicación internacional.

La soberanía del Estado se manifiesta en la supremacía del poder estatal, en su unidad e independencia. En sentido literal, la palabra "soberanía", que proviene de la palabra latina supraneitas (de supra - arriba), significa aquella propiedad del poder, en virtud de la cual es supremo, es decir, su dominio

Supremacía El poder estatal se expresa en el hecho de que sobre determina todo el sistema de relaciones jurídicas del estado, establece el ordenamiento jurídico general, la capacidad jurídica, los derechos y obligaciones de los órganos del estado, las asociaciones públicas, los funcionarios y los ciudadanos. Una expresión vívida de la supremacía del poder estatal es la supremacía en todo el estado de la constitución y otras leyes emitidas por los órganos superiores del poder estatal.

En consecuencia, la supremacía del poder estatal es un estado en el que ningún otro poder se encuentra y no puede estar por encima de él. Sin embargo, la supremacía del poder no significa su carácter ilimitado. En un estado constitucional, el poder siempre está limitado por la ley. Como cualquier otro poder en un estado constitucional, el poder soberano se basa en la ley y está limitado por la ley. Otra cosa. que de todos los poderes establecidos por la ley, el poder soberano es supremo.

La supremacía del poder estatal lo convierte en el único poder político, excluyendo así la posibilidad de la existencia de cualquier otro poder político junto al poder estatal soberano.

Unidad el poder estatal se expresa en presencia de un solo cuerpo o sistema de cuerpos, que en su conjunto constituyen el poder supremo del estado. Los signos jurídicos de la unidad del poder del Estado radican en que la competencia total del sistema de órganos que integran el máximo poder del Estado comprende todas las facultades necesarias para el cumplimiento de las funciones del Estado, y varios órganos pertenecientes a este sistema no puede prescribir a los mismos sujetos bajo las mismas y las mismas circunstancias son reglas de conducta mutuamente excluyentes.

Una propiedad importante del poder estatal soberano es su independencia. La independencia del poder estatal significa la independencia del estado en las relaciones con otros estados.

Desde su fundación en 1917, la Federación Rusa nunca ha perdido formalmente su soberanía. Fue reconocido como estado soberano por todas las constituciones soviéticas vigentes en su territorio, tanto de la unión como republicanas. Sin embargo, esta soberanía era sólo potencial. Solo podría implementarse si Rusia abandonara la URSS.

Un paso importante para garantizar la verdadera soberanía de la Federación Rusa fue la Declaración "Sobre la soberanía estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia", adoptada el 12 de junio de 1990 por el primer Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR*. Expresando la voluntad de los pueblos de Rusia, la Declaración proclamó la soberanía estatal de la RSFSR en todo su territorio y declaró su determinación de crear un estado constitucional democrático como parte de la URSS renovada.

*Ver: Boletín del Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR y del Soviet Supremo de la RSFSR. 1990. Nº 2. Arte. 22

La Declaración caracteriza a Rusia como un estado soberano, creado por los pueblos que históricamente se han unido en él. Enfatiza que la soberanía de la RSFSR es la condición única y necesaria para la existencia del estado de Rusia, que tiene una historia, cultura y tradiciones establecidas de siglos de antigüedad, que se proclama en nombre de objetivos superiores: garantizar a todos persona el derecho inalienable a una vida digna, al libre desarrollo y uso de su lengua materna, y de cada pueblo, a la autodeterminación en su estado nacional y formas culturales nacionales elegidos.

Por primera vez, se reconoce al pueblo multinacional como portador de la soberanía y fuente del poder estatal en Rusia, y se garantiza su derecho a ejercer directamente el poder estatal.

La Declaración prevé garantías políticas, económicas y jurídicas de la soberanía de Rusia. Incluyen el pleno poder de la Federación para resolver todos los asuntos de la vida estatal y pública, con excepción de aquellos que voluntariamente transfirió a la jurisdicción de la URSS; la supremacía de la Constitución de la Federación y sus demás leyes en todo su territorio; el derecho exclusivo del pueblo a poseer, usar y disponer de la riqueza nacional de Rusia; representación plenipotenciaria de Rusia en otras repúblicas de la unión y países extranjeros; el derecho de la República a participar en el ejercicio de los poderes transferidos por ella a la URSS; la imposibilidad de cambiar el territorio de Rusia sin la voluntad del pueblo expresada a través de un referéndum; el derecho a separarse libremente de la URSS.

La Declaración indica que es la columna vertebral para el desarrollo de una nueva Constitución de Rusia y la mejora de la legislación republicana.

Con el fin de proteger base económica soberanía de la Federación Rusa y guiado por la Declaración de Soberanía Estatal, el 31 de octubre de 1990, el Consejo Supremo aprobó la Ley "Sobre la garantía de la base económica de la soberanía de la RSFSR" *.

*Ver: Vedomosti del Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR y del Soviet Supremo de la RSFSR. 1990. N° 22. Arte. 260.

Según esta Ley, la tierra, su subsuelo (reservas de diamantes, oro, platino, piedras preciosas y semipreciosas, plata, petróleo, carbón, gas, uranio, tierras raras, metales ferrosos y no ferrosos y otros minerales), el espacio aéreo, el agua, los bosques, la vegetación y la vida silvestre, otras materias primas y naturales ubicadas en el territorio de Rusia, los recursos de la plataforma continental y la zona económica marítima de Rusia, así como las poblaciones de especies de peces anádromos formadas en los ríos de Rusia fuera de la zona económica marítima, los valores artísticos y culturales son la riqueza nacional de los pueblos de Rusia. El procedimiento y las condiciones para la posesión, uso y disposición de estos objetos están regulados por la legislación de Rusia y las repúblicas que forman parte de ella.

La Ley establece que los objetos de propiedad estatal ubicados en el territorio de Rusia, incluida la propiedad de empresas estatales, instituciones, organizaciones de subordinación sindical, sus principales activos de producción y no producción u otros fondos totalmente sindicales, propiedad administrada por todos los sindicatos cuerpos, son propiedad de Rusia.

La ley estableció que la transformación de empresas estatales de subordinación sindical ubicadas en el territorio de Rusia en sociedades anónimas, la transferencia a otras formas de propiedad se lleva a cabo exclusivamente en los términos y en la forma prevista por la legislación de Rusia, y que hasta la adopción de leyes sobre la propiedad y la privatización, cualquier acto de los órganos de poder y administración del Estado de la URSS relacionados con la incautación de valores materiales, financieros, cambiarios y monetarios, otros bienes pertenecientes a ciudadanos, colectivos laborales, organizaciones públicas y otros propietarios, con la excepción de los casos establecidos por la legislación de Rusia.

La ley reconoce como inválidas las transacciones de unión económica extranjera, unión republicana e interrepública con respecto a los recursos y fondos ubicados en el territorio de Rusia, concluidos sin el consentimiento de la República.

La ley otorga al Gobierno de Rusia el derecho exclusivo de: determinar el procedimiento para otorgar licencias y cotizar bienes y servicios importados o exportados desde el territorio de Rusia; para determinar los derechos de aduana sobre las operaciones de exportación e importación de los participantes en la actividad económica extranjera bajo la jurisdicción de Rusia; para el registro de participantes en actividades económicas extranjeras que tengan domicilio legal en el territorio de la Federación; para la acreditación de empresas, bancos y otras organizaciones extranjeras que tengan sus oficinas en Rusia; para la asignación de frecuencias en el territorio de Rusia en forma de licencia.

La ley estableció que la Federación de Rusia no es responsable de los préstamos, acuerdos y transacciones de toda la Unión con respecto a los recursos y fondos indicados en ella, celebrados sin el consentimiento de los órganos pertinentes de la Federación.

Las ideas principales de la Declaración y la Ley se reflejan en la Constitución actual de la Federación Rusa. Así, en el art. 3 establece que el portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional; En arte. 4 - que la soberanía de la Federación Rusa se extiende a todo su territorio, y la Constitución de la Federación Rusa y leyes federales tener dominio en todo su territorio.

De acuerdo con las constituciones de las repúblicas dentro de la Federación Rusa, así como el título y el preámbulo del Tratado Federal - el Tratado sobre la delimitación de jurisdicción y poderes entre las autoridades estatales federales de la Federación Rusa y las autoridades de las repúblicas soberanas dentro de la Federación de Rusia con fecha del 31 de marzo de 1992 (con un protocolo a la misma): estas repúblicas son estados soberanos.

Mientras tanto, en términos de teoría ley constitucional un estado que es parte de otro estado no puede ser un estado soberano.

Por cierto, tales preguntas han surgido repetidamente en la historia de la humanidad. Así, incluso en el momento de la creación de la Federación Americana, se planteó la cuestión de si los estados constituyentes podían seguir siendo estados si estaban bajo el control de una potencia aliada externa, o si por lo tanto se reducían a la condición de provincias subordinadas ordinarias de un estado unitario, y el propio estado aliado en este caso se convirtió inevitablemente en un estado unitario, que consiste en provincias subordinadas.

Los redactores de la constitución estadounidense pensaron en un principio en resolver este problema con la doctrina de la divisibilidad de la soberanía. En su opinión, el poder soberano lo ejercen por igual los estados y la federación en su conjunto. Cierto, en este caso, varias autoridades soberanas supremas resultaron estar dentro del mismo territorio federal. Pero no vieron nada de increíble en esto, porque si las autoridades no estaban delimitadas territorialmente, entonces estaban delimitadas según los sujetos de jurisdicción. Como resultado, tanto las autoridades federales como las estatales actuaban en el mismo territorio, pero cada una hacía sus propios asuntos y era igualmente soberana en su esfera de jurisdicción.

Al evaluar esta teoría, el destacado estadista ruso N.M. Korkunov escribió: “La teoría de la divisibilidad de la soberanía se basa en el supuesto de que la acción de las autoridades soberanas permite una doble distinción: territorial y sujeta a jurisdicción. Se supone que es indiferente cómo se delinearán exactamente los poderes soberanos. Es simplemente imposible combinarlos. Y como estas autoridades estarán delimitadas por territorios, o por objetos, no importa, cada uno de ellos puede ser completamente soberano en su propia esfera. Pero al mismo tiempo, pasan por alto que la frontera territorial es exterior, material, bastante visual; y la demarcación según los objetos de referencia es un límite ideal, un límite de conceptos más o menos abstractos. Es imposible enumerar todos los casos específicos individuales relacionados con la conducta de una u otra autoridad. Solo se pueden identificar los asuntos que sean de su competencia. Y al aplicar estos definiciones comunes en casos particulares, las dudas y disputas no sólo son posibles, sino inevitables. Alguien solo debe tener el derecho de decidirlos irrevocablemente. El poder que recibe este derecho subyugará inevitablemente a otro poder. Si es una potencia aliada, ella y sólo ella será suprema, ya que recibirá el derecho de los estados individuales para prescribir fronteras y sus autoridades. Si, por el contrario, los estados individuales se convierten en los solucionadores de tales disputas, entonces subyugarán al poder aliado, que perderá su supremacía, y en lugar del estado aliado, resultará una simple unión de estados. Así, el concepto de unión estatal sólo puede defenderse bajo una condición: asumiendo que la soberanía, el imperio del poder no constituyen un atributo necesario del estado. Luego, una potencia aliada será reconocida como soberana, y los estados individuales que forman parte del estado de la unión deben ser reconocidos como estados no soberanos.

*Ver: Korkunov N.M. ley estatal rusa. T. I. C. 78.

Mucho más tarde, cuando se creó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, sus súbditos, las repúblicas unidas, también fueron proclamados estados soberanos, y surgieron nuevamente los problemas de combinar la soberanía de la URSS y la soberanía de sus súbditos, las repúblicas unidas. Durante este período, el punto de vista dominante fue que es posible una combinación de la soberanía de la URSS y la soberanía de las repúblicas de la Unión. La naturaleza socialista única tanto de la URSS como de sus repúblicas unidas constituyentes fue declarada como el factor principal que determinó la posibilidad de tal combinación. En la práctica, las repúblicas unidas, por supuesto, no tenían ninguna soberanía, y cuando intentaron realmente usarla, el estado unión se dividió en estados soberanos separados. Así, en realidad, la soberanía de las repúblicas de la Unión, en el mejor de los casos, era solo de naturaleza potencial, y los súbditos de la URSS solo podían realizarla ejerciendo su derecho a separarse libremente de la URSS.

Las repúblicas dentro de la Federación Rusa no disfrutan del derecho a separarse libremente de esta Federación. Por eso, incluso teóricamente, no pueden ser considerados como soberanos. En consecuencia, la declaración de estas repúblicas como estados soberanos no es una declaración del estado actual de las cosas, sino un homenaje a la época, denominada “desfile de las soberanías”, y a los diversos juegos políticos que se desarrollaban tanto a nivel federal como regional.

No es de extrañar, por tanto, que la actual Constitución de la Federación Rusa reconozca el carácter soberano del poder exclusivamente para la Federación Rusa.

La protección de la Federación Rusa y su soberanía estatal se lleva a cabo de varias formas: militar - por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que protegen sus intereses estatales e integridad territorial; diplomático - por el Presidente y el Gobierno de Rusia, así como por los órganos estatales que gestionan varias industrias administración. Papel importante en la protección de la soberanía estatal está encomendada a cumplimiento de la ley. Uno de los medios esenciales para proteger la soberanía estatal de la Federación de Rusia son las actividades legislativas y otras actividades normativas de sus órganos estatales.

forma republicana de gobierno

Siendo un estado soberano, la Federación Rusa establece independientemente la forma de gobierno que determina la organización de las autoridades públicas y el procedimiento para sus actividades.

La Constitución de la Federación de Rusia (artículo 1) establece forma republicana de gobierno. Su característica principal es la elección y rotación del jefe de estado. Esta forma republicana de gobierno es diferente de la monarquía que heredó el estatus de jefe de estado.

Si consideramos la forma de gobierno desde posiciones puramente formales, entonces podemos decir que no tiene una influencia decisiva sobre la naturaleza del sistema estatal. Después de todo, se sabe que la Gran Bretaña monárquica ha sido durante mucho tiempo un estado democrático y constitucional, mientras que la Unión Soviética republicana nunca ha sido tal estado. Por el contrario, la Rusia monárquica no era un estado democrático ni constitucional, mientras que la Francia republicana lo ha sido durante mucho tiempo.

Sin embargo, la forma republicana de gobierno, en mayor medida que la monárquica, corresponde a la naturaleza de un estado constitucional democrático. El hecho es que para una monarquía su versión constitucional es la misma distorsión de su esencia que para una república es una versión totalitaria. Por lo tanto, una monarquía constitucional está mucho más cerca en esencia de una república democrática que de una república totalitaria. Por el contrario, un estado totalitario con forma republicana de gobierno difiere poco en su esencia de un estado reconocido como una monarquía absoluta.

Al establecer una forma republicana de gobierno en la Federación Rusa, la Constitución fija sus siguientes características: renuncia a cualquier posesión independiente y a largo plazo del poder estatal basada en la ley individual; la orientación del sistema estatal de la Federación Rusa sobre la razón y la experiencia, y no sobre el logro de objetivos ideales, que generalmente conducen al totalitarismo de derecha o izquierda; la creación de órganos estatales sobre la base de coordinar los intereses de la administración estatal con la inviolabilidad de las libertades civiles; formación de órganos estatales a través de elecciones libres y por un período limitado.

La democracia es inmanente a una forma republicana de gobierno, y una forma republicana de gobierno es inherente a la democracia. La democracia como libertad igual para todos complementa la forma republicana de gobierno. La República está al servicio de esta libertad igualitaria, contribuye a su surgimiento y desarrollo, incluidos los beneficios sociales igualmente distribuidos, las elecciones iguales, el acceso igualitario a los cargos públicos, la educación, la propiedad, la participación en la formación de la voluntad política, así como la organización legal de las fuerzas que reclaman poder del gobierno

Hay dos tipos principales de república: presidencial y parlamentaria.

Característica política principal presidencial republica es aunar en manos del presidente los poderes de jefe de estado y jefe de gobierno. Otros características específicas república presidencial son el método extraparlamentario de elección del presidente (a través de elecciones directas o indirectas) y el método extraparlamentario de formación de gobierno.

En el corazón del sistema órganos supremos el poder del Estado parlamentario La república se basa en el principio de la supremacía del parlamento, ante el cual el gobierno es colectivamente responsable de sus actividades políticas. En una república parlamentaria, a diferencia de una presidencial, el gobierno permanece en el poder mientras cuente con el apoyo de una mayoría parlamentaria.

En algunos países modernos, existen formas de gobierno que combinan las características de las repúblicas parlamentarias y presidenciales. La Federación Rusa es uno de estos países.

La combinación de rasgos de república presidencial y parlamentaria en la Federación Rusa se expresa en la presencia de un fuerte poder presidencial manteniendo algunos rasgos típicos de una forma parlamentaria (la presencia del Primer Ministro, la posibilidad, aunque limitada, de destituir al Gobierno del poder por el Parlamento y disolución del Parlamento por el Presidente).

Desde el momento de su formación como estado constitucional, la Federación Rusa se ha movido constantemente hacia el fortalecimiento de las características de una república presidencial en ella. Sin embargo, habiéndose convertido finalmente en una república presidencial, aún conserva algunos de los signos externos de un estado parlamentario.

En la actualidad, la Federación Rusa tiene una forma de gobierno republicana presidencial-parlamentaria o, como a veces se le llama en la literatura jurídica, “semipresidencial”: en primer lugar, el presidente es elegido por sufragio universal (esta es su diferencia con la forma parlamentaria forma), y en segundo lugar, tiene sus propias prerrogativas que le permiten actuar independientemente del Gobierno; en tercer lugar, junto con el Presidente, el Primer Ministro y los ministros forman el Gobierno, que es hasta cierto punto responsable ante el parlamento (esto es su diferencia con la forma presidencial). Son estas características las que caracterizan a la Federación Rusa como una república "semipresidencialista".

Soberanía

Soberanía(a través del alemán soberanía de fr. soberano- poder supremo, supremacía, dominación) - la independencia del estado en los asuntos externos y la supremacía del poder estatal en los asuntos internos.

El término también se utiliza para referirse a este concepto. soberanía estatal distinguirla de las nociones de soberanía nacional y popular. En la ciencia política moderna también se considera la soberanía del individuo o ciudadano.

soberanía estatal

concepto

“Juro, al ejercer los poderes del Presidente de la Federación Rusa, respetar y proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, observar y defender la Constitución de la Federación Rusa, proteger soberanía e independencia... del estado..."

Artículo 82 de la Constitución de la Federación Rusa

La soberanía estatal es una cualidad jurídica inalienable de un estado independiente, que simboliza su independencia política y jurídica, suprema responsabilidad y valor como sujeto primario de derecho internacional, necesaria para la supremacía exclusiva del poder estatal e implica la no subordinación al poder de otro estado , surgiendo o desapareciendo debido a un cambio voluntario en el estatus de un estado independiente como un organismo social integral, debido a la igualdad jurídica de los estados independientes y subyacente al derecho internacional moderno.

El respeto a la soberanía es el principio básico del derecho internacional moderno y de las relaciones internacionales. Consagrada en la Carta de la ONU y otros actos internacionales.

Historia

El concepto de soberanía estatal fue introducido por el político y científico francés del siglo XVI. Jean Bodin y originalmente mantuvo una conexión con la ley feudal europea, denotando, en primer lugar, el poder ilimitado del señor supremo, en oposición al poder de los gobernantes vasallos. Según la definición de Bodin, la soberanía es el poder supremo ilimitado y perpetuo del monarca en el estado, que le pertenece en virtud de su ley natural. Sin embargo, en ese momento, la ley canónica que rige las relaciones interestatales en Europa occidental reconoció el poder supremo solo para el Papa. Y solo en 1648, en los documentos de la Paz de Westfalia, se dio el primer paso hacia el reconocimiento de derechos soberanos seculares para todos los estados europeos (incluidos los vasallos del Sacro Imperio Romano Germánico), sentando así las bases para sistema moderno, en el que se supone que la soberanía es un atributo necesario de todo Estado. El Tratado de Paz de Westfalia reconoció la soberanía territorial de las entidades estatales. La soberanía no es completa: el gobernante todavía se consideraba vasallo del emperador, no podía concluir acuerdos con estados extranjeros dirigidos contra el emperador. El gobernante estaba obligado a participar en los órganos de gobierno del imperio (el Reichstag, reuniones de distrito), a participar en los costos de mantenimiento del ejército imperial y las instituciones imperiales, para garantizar la ejecución en el territorio de su principado de las decisiones de el Reichstag imperial, la corte y otros órganos imperiales. Se concedió la independencia en materia de asuntos internos, aduanas y la legislación fiscal en la organización de las fuerzas armadas.

soberanía nacional

En el derecho internacional moderno, además de la soberanía estatal, se ha formado el concepto de soberanía nacional, entendida como el derecho de toda nación a la libre determinación. El contenido de la soberanía nacional es la soberanía de la nación y su libertad política elegir su propia organización estatal-legal y forma de relaciones con otras naciones. La soberanía de la nación está asegurada por los derechos socioeconómicos y sistema político sociedad, es decir, no es originariamente inherente a ninguna nación. En esencia, la soberanía nacional es principio democrático, cuya implementación depende de la conciencia de la nación de sus intereses vitales, que se derivan objetivamente de las condiciones de su existencia y desarrollo.
Sin embargo, el principio de la soberanía nacional no absolutiza a la nación, sino que sólo otorga a la soberanía estatal una nueva cualidad. El derecho a la soberanía estatal en una determinada etapa histórica se convierte en el derecho de la nación, que puede ser realizado por la nación tanto en la forma de crear su propio estado como al unirse a una entidad estatal más grande.

soberanía popular

Articulo principal: soberanía popular

La doctrina de la soberanía popular se desarrolló en el siglo XVIII. el pensador francés Rousseau, quien llamó al soberano nada más que un ser colectivo, formado a partir de individuos particulares, que recibían colectivamente el nombre de pueblo.
La esencia de la soberanía popular reside en el gobierno del pueblo en el Estado. Al mismo tiempo, el pueblo es considerado como el único poseedor legal y legítimo del poder supremo o como fuente de soberanía estatal. La soberanía popular es el antagonista de la soberanía del monarca, en la que el monarca no es visto como un miembro del pueblo, sino como una persona individual, el portador del poder estatal soberano (absolutista, autocrático). Los conceptos de soberanía popular y soberanía estatal también son diferentes, pero no contrapuestos, ya que en el primer caso la cuestión de poder supremo en el estado, y en el segundo, la cuestión de la supremacía del poder del estado mismo.
En la actualidad, la doctrina de la soberanía popular es reconocida por la comunidad mundial, lo que se refleja, en particular, en el art. 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, según el cual la voluntad del pueblo debe ser la base del poder de gobierno y encontrar su expresión en elecciones periódicas y no amañadas con sufragio universal e igualitario y libre elección. Asimismo, la doctrina de la soberanía popular encontró su expresión en el derecho de los pueblos a la soberanía inalienable sobre sus riquezas naturales y en otras formas.

Soberanía y política moderna

En la ciencia política moderna, el concepto de "soberanía" se asocia con el concepto de "independencia" solo en un grado u otro. El término "soberanía" significa ciertas restricciones independencia. La comunidad internacional ha elaborado principios civilizados de relaciones entre estados, a los que deben adherirse. En general, se acepta que el estado de cosas con la observancia de los derechos humanos y las libertades en un estado en particular puede ser objeto de protección internacional. En un estado federal, los sujetos de la federación pueden tener una soberanía limitada (soberanía en un área determinada), lo que, junto con la soberanía Gobierno federal(también es limitada) constituye la soberanía plena. La limitación de la soberanía del gobierno federal y del poder del sujeto de la federación se produce por la delimitación de áreas en las que las autoridades competentes tienen facultades exclusivas de decisión. Entonces, en las constituciones de los sujetos de la federación, por ejemplo, Tatarstán, se indica que Tatarstán es una entidad estatal, tiene soberanía, que consiste en la posesión de toda la plenitud del poder estatal fuera de los límites de los poderes de la Gobierno federal.

Un sinónimo de independencia es soberanía plena, no limitada.

La soberanía en el mundo moderno

A finales del siglo XX y principios del XXI. nuevos aspectos han aparecido en el campo de la soberanía, especialmente en el contexto de la discusión de los problemas de la globalización y el nuevo orden mundial. El tema del cambio, la "erosión", la "desaparición" de la soberanía comenzó a ser discutido cada vez más activamente. Recientemente, se habla cada vez más de fortalecer los lazos mutuos y la interdependencia entre los estados, lo que lleva, por un lado, a fortalecer el papel de los organismos supranacionales en los que los estados delegan parcialmente sus derechos soberanos (por ejemplo, la Unión Europea), por otro lado, al reconocimiento de una serie de problemas (por ejemplo, los derechos humanos) fuera de la jurisdicción exclusiva de los Estados individuales y sujetos a la regulación internacional (el principio de “las violaciones de los derechos humanos no son un asunto doméstico”). En ciencia política, hasta cierto punto, se comprende que “es necesario un replanteamiento y una reevaluación integral del concepto de “soberanía” tanto en relación con el surgimiento de una comunidad política mundial como en relación con la clarificación de los límites de las soberanías privadas, los principios de su combinación entre sí y la construcción de su jerarquía”. La globalización en su conjunto contribuye al cambio y reducción de los poderes soberanos de los estados, y al mismo tiempo el proceso es de dos vías: por un lado, aumentan los factores que reducen objetivamente la soberanía de los países, y por otro lado , la mayoría de los estados lo limitan voluntaria y conscientemente.

Derecho a la Intervención Internacional

Articulo principal: Responsabilidad de proteger

En 2000, bajo los auspicios de la ONU, se estableció la "Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía del Estado". En su informe, la comisión señala que la soberanía no solo otorga a los estados el derecho de "controlar" sus asuntos internos, sino que también impone una responsabilidad directa de proteger a las personas que viven dentro de las fronteras de estos estados. El informe también argumenta que si un Estado no protege a las personas, ya sea por falta de capacidad o falta de voluntad, la responsabilidad pasa a la comunidad internacional en general. La posición de la Comisión se reflejó en una nueva norma de derecho internacional denominada "Responsabilidad de Proteger".

Reducción de la soberanía en la globalización

En la práctica, la soberanía está fuertemente limitada por varios factores, el de los estados y el de las naciones. En la actualidad, la noción de completa libertad de acción de los estados, incluso teóricamente, parece equivocada. Y todo porque el volumen de la soberanía interna se ha estrechado jurídicamente por los acuerdos internacionales, también en materia de derechos humanos, pero en realidad por las tradiciones que se han desarrollado.

Por el momento, la soberanía se ha vuelto mucho menor de lo que era antes. Y todo porque muchos estados creen que en algún momento las restricciones de algún lado se vuelven beneficiosas, y muchos países debido a estas restricciones creen que pueden obtener algunos beneficios reales. Cuantos más países limitan deliberadamente su soberanía, más inferiores se ven los estados que no hacen tales restricciones.

Publicaciones sobre el tema de la soberanía

• Konyshev VN Neorrealismo estadounidense sobre el problema de la soberanía // Politex. 2010, nº 4
• Sergunin A. A. Soberanía: la evolución del concepto // Politex. 2010, nº 4
• Sergunin A. A. Soberanía: discusiones modernas en la teoría de las relaciones internacionales // Boletín científico de la Universidad Estatal de Belgorod. Historia de la serie. Ciencias Políticas. Economía. Informática. 2010. Nº 19(90). Lanzamiento 16
• Informe de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Intervención y Soberanía (traducción al ruso)
• Bredikhin A.L. La soberanía como fenómeno político y jurídico: monografía. - M.: Infra-M, 2012.
• Moiseev A. A. La soberanía estatal en el derecho internacional. - M., "Este-Oeste", 2009. 383 p.
• Grinin L. E. Globalización y soberanía nacional. Historia y modernidad. Nº 1-2005. págs. 6-31.

Estado soberano: signos, formas

Por soberanía del Estado se entiende la supremacía e independencia del poder estatal en su territorio y en las relaciones con los demás Estados.

Formas de soberanía:

Estado

Gente

Nacional

soberanía estatal- (Francés souveraineté poder supremo) es una cualidad jurídica inalienable de un estado independiente, que simboliza su independencia política y jurídica, responsabilidad suprema y valor como sujeto primario del derecho internacional.

soberanía estatal- la capacidad del poder estatal para ejercer sus funciones de manera independiente e independiente tanto dentro del país como en las relaciones con otros países. soberanía estatal significa la supremacía e independencia del poder estatal dentro de su territorio y en relación con otros estados. soberanía estatal es la característica más importante del poder estatal, reflejando la supremacía y soberanía del pueblo, la independencia y libertad de la nación en la determinación de su estatus político y jurídico, la elección del desarrollo económico, social y político. La soberanía del Estado se manifiesta en la supremacía del poder estatal, su unidad, independencia e indivisibilidad.

La siguiente definición de este concepto es generalmente reconocida en la literatura nacional, especialmente en la literatura legal internacional: la soberanía del estado (soberanía del estado) es la supremacía inherente del estado en su territorio y la independencia en relaciones Internacionales.

Por tanto, "soberanía" es un concepto jurídico que refleja las propiedades jurídicas más generales inherentes al Estado. Los signos jurídicos de la soberanía (supremacía e independencia) expresan los verdaderos rasgos cualitativos de todo Estado, que se manifiestan en las relaciones sociales reales. El Estado existe como una fuerza real capaz de ejercer el poder supremo en su territorio y actuar como una organización independiente soberana en las relaciones internacionales.

Los atributos de soberanía inherentes al Estado -supremacía e independencia- están inextricablemente vinculados, se predeterminan entre sí y son interdependientes. Sin supremacía dentro del territorio estatal, no hay independencia estatal en las relaciones internacionales con otros estados. Sin independencia de otros estados, la supremacía del estado dentro de su territorio también es imposible. Esto no impide, sin embargo, una consideración separada de la esencia de estos rasgos jurídicos (propiedades) del Estado, los rasgos jurídicos de la soberanía estatal.

Dominio territorial. La supremacía del estado en su territorio (supremacía territorial) significa que el estado ejerce un poder supremo (jurisdicción) en relación con todas las personas y sus asociaciones ubicadas en su territorio. El Estado tiene soberanía, plenitud de autoridad pública (legislativa, ejecutiva, judicial) dentro de su territorio, excluyendo la actividad dentro de estos límites de cualquier otra autoridad pública. Las exenciones separadas de tal soberanía (el establecimiento de la inmunidad de la jurisdicción del estado) son posibles solo con el consentimiento a esto y la correspondiente expresión de la voluntad del estado. Los decretos del poder estatal que actúen en nombre del estado son obligatorios para todos los organismos estatales, funcionarios, ciudadanos, sus asociaciones, extranjeros y apátridas ubicados dentro del territorio estatal.

La supremacía territorial del Estado es consecuencia de que no existe otra autoridad suprema sobre él que pueda establecer o limitar los poderes del Estado y exigir su subordinación a sí mismo. El Estado tiene supremacía dentro de su territorio únicamente en virtud de sus propias propiedades, generadas por las condiciones objetivas de vida de una sociedad organizada en Estado.

La supremacía territorial del Estado se manifiesta también en el hecho de que todo el poder coercitivo y todos los medios de poder coercitivo se concentran en sus manos. La coerción poderosa puede ser aplicada por un organismo estatal en nombre del estado o directamente por una organización no estatal autorizada, cuyos poderes y cuya existencia misma dependen únicamente de la voluntad del estado. La monopolización de la coerción del poder por parte del estado no significa en absoluto que el estado sólo haga lo que obliga a cumplir su voluntad, sino que sólo el estado puede coaccionar por métodos y medios del poder.

La supremacía del estado también se expresa en el hecho de que solo el estado puede prescribir reglas de conducta vinculantes para los organismos, organizaciones y personas ubicadas dentro de sus fronteras, es decir. crear la ley y hacerla cumplir. Sólo la voluntad del Estado, expresada por el órgano autorizado (órganos) del poder estatal, se convierte en derecho. Siendo tal testamento del estado, expresada en derecho, está determinada, por supuesto, por las condiciones materiales de vida y de actividad de la sociedad organizada en el Estado.

La supremacía territorial del Estado, manifestada en las actividades del poder estatal, resulta, en particular, de dos rasgos cualitativos de este último: su unidad y su carácter ilimitado.

La unidad del poder estatal radica en el hecho de que el sistema de sus órganos en conjunto constituye un solo poder estatal. La unidad jurídica del poder estatal expresa el hecho de que: a) la competencia total de las autoridades estatales abarca todos los poderes necesarios para el cumplimiento de las funciones del estado y b) varios órganos pertenecientes a este sistema no pueden prescribir simultáneamente a los mismos sujetos con las mismas reglas de conducta mutuamente excluyentes. Todo ello debe estar previsto y garantizado por el derecho interno del Estado.

La unidad del poder estatal, por tanto, no contradice en nada la distribución de las funciones y poderes del estado entre los órganos del poder estatal, que en su conjunto constituyen un solo poder estatal. No se trata de una división del poder, sino de su organización.

El derecho internacional procede ciertamente de la unidad del poder estatal. Así, de acuerdo con una de las disposiciones del Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado que está desarrollando la Comisión de Derecho Internacional, la conducta de cualquier órgano de un Estado que tenga tal estatus bajo el derecho interno de ese Estado se considera conforme al derecho internacional y siempre que en este caso dicho órgano obró como tal, como acto de tal estado. La conducta de un órgano del Estado, de una subdivisión administrativo-territorial o de un organismo autorizado para ejercer ciertas prerrogativas del poder estatal, en las mismas condiciones, debe, de conformidad con el derecho internacional, ser considerada como un acto del Estado, aun cuando en este caso este órgano se extralimitó en las atribuciones establecidas por la legislación interna, o violó instrucciones para sus actividades.

Así, la supremacía territorial del Estado no la ejercen órganos separados del poder estatal, sino el poder estatal en su conjunto. Si el poder estatal constara de varios organismos independientes entre sí, entonces dentro de los límites de un estado dado habría varias autoridades ejerciendo la supremacía territorial, o no habría ningún poder estatal supremo.

Otro rasgo cualitativo del poder estatal es su carácter ilimitado. De hecho, de la supremacía territorial misma del Estado se sigue la indefinición del poder estatal por cualquier prescripción legal externa, de lo contrario, tal poder prescriptivo sería supremo. El poder del Estado tampoco está limitado por la ley nacional, ya que opera sobre la base de su propia ley establecida. El estado, representado por el poder estatal, puede cambiar o abolir ciertas normas Ley del Estado dictar otra constitución. Sólo el Estado, representado por el poder estatal, establece la ley nacional, el orden mismo de elaboración de la ley, y en este sentido está por encima de la ley.

En otras palabras, la ilimitación jurídica del poder estatal significa únicamente que no existe una autoridad superior sobre él que le prescriba normas de conducta.

Esto no significa, sin embargo, que el poder estatal, representado por uno u otro de sus órganos, pueda desconocer o violar las normas legales relativas a sus competencias y actividades, en la medida en que se encuentren vigentes. En caso contrario, tal órgano de poder estatal unificado o el poder estatal en su conjunto perderá su legitimidad y quedará sujeto a la responsabilidad establecida para ello.

Pero el poder legal ilimitado del estado no puede significar la posibilidad de arbitrariedad al establecer o cambiar la ley nacional. La actividad del Estado en este ámbito está determinada por las condiciones reales internas y externas de existencia y actividad de una sociedad organizada en un Estado determinado. La ley nacional debe corresponder a tales condiciones de vida de una sociedad determinada, sus intereses y necesidades, conciencia jurídica, moral pública y tradiciones. De lo contrario, no se cumplirán las prescripciones legales, o el poder del Estado, que en consecuencia ha perdido su eficacia y, en consecuencia, su legitimidad, será sustituido por uno nuevo por el esfuerzo de una sociedad organizada en este Estado.

Independencia del estado. La independencia de un Estado en las relaciones internacionales es un signo de soberanía estatal, lo que significa, ante todo y principalmente, su independencia en las relaciones con otros Estados, sujetos principales del derecho internacional.

Si en las relaciones sociales intraestatales el Estado actúa como si tuviera jurisdicción exclusiva sobre todas las personas y sus asociaciones ubicadas en su territorio, entonces, en contraste con esto, las relaciones internacionales se caracterizan por la no subordinación de los Estados a cualquier autoridad que esté sobre ellos, que tenga la competencia prescribirles reglas de conducta en las relaciones internacionales. Por lo tanto, son mutuamente independientes.

Naturalmente, estamos hablando de la independencia de los estados como una categoría jurídica establecida y regulada por el derecho internacional con el consentimiento voluntario de los estados interesados. Esto no se contradice en modo alguno con la interdependencia real y objetiva de los estados para resolver los problemas globales cada vez más graves de nuestro tiempo, lo que da lugar a la necesidad de su cooperación y la regulación de sus relaciones por el derecho internacional como conjunto y sistema de derechos jurídicos. normas vinculantes de carácter general y local. No hay alternativa a tal regulación por consentimiento mutuo de los estados mediante el establecimiento de algún tipo de poder mundial por encima de los estados, al menos los estados y pueblos del mundo claramente aún no están preparados para esto.

Por lo tanto, en el corazón del derecho internacional moderno se encuentra el requisito, expresado en sus normas fundamentales, de estricto respeto por parte de los estados a la soberanía de los demás. Las principales normas de este tipo son las normas-principios de la igualdad soberana de los estados; no uso de la fuerza o amenaza de fuerza en las relaciones interestatales; la no injerencia en asuntos esencialmente de la jurisdicción interna de cualquier estado; resolución pacífica de disputas interestatales; cooperación interestatal.

En derecho internacional, la independencia mutua de los estados se manifiesta en dos de sus aspectos: en la independencia del estado en sus asuntos internos (independencia interna) y en su independencia en los asuntos externos (independencia externa).

La independencia interna del Estado está asegurada por el hecho de que el derecho internacional no regula y, en principio, no puede regular los derechos internos. relaciones públicas. Esto encuentra su encarnación positiva en el reconocimiento por parte de los estados de la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de los demás.

Los Estados pueden asumir y asumen obligaciones internacionales con respecto a cierto trato de los derechos y individuos cualquier afiliación o extranjera, sujetas a ejecución en su orden interno o ordenamiento jurídico. Sin embargo, tales obligaciones no pueden afectar ni afectan la esencia principal de su competencia en asuntos internos (independencia interna), la esfera de su estructura sociopolítica. Cada estado, libre e independientemente de otros estados, establece un sistema social y estatal y un orden legal que correspondan al nivel de desarrollo, necesidades e intereses de la sociedad organizada en ese estado.

Por eso los estados se distinguen en el pasado y en el presente por su estructura social (esclavista, feudal, capitalista, socialista o no) y por la forma de gobierno: monarquías (absolutas, limitadas, constitucionales), repúblicas (parlamentarias y presidenciales) , despotismos, dictaduras, estados totalitarios, autocracias y democracias (representativas y directas), etc. En otras palabras, las características correspondientes revelan ciertas diferencias entre estados. La única característica común de los estados es su soberanía inherente.

La independencia exterior del Estado, su independencia en los asuntos exteriores, en las relaciones con otros Estados, es el ámbito de la regulación jurídica internacional. El Estado libre, independiente e independientemente de otros Estados lleva a cabo sus funciones exteriores y determina su política exterior en el marco de la regulación jurídica internacional de sus relaciones con otros Estados y otros sujetos de derecho internacional moderno establecida con su consentimiento.

La libertad de la actividad de política exterior de un Estado, sujeta a sus obligaciones internacionales, no es, sin embargo, una limitación de su independencia en las relaciones internacionales, sino su afirmación y provisión, ya que las normas del derecho internacional tienen por objeto precisamente asegurar la independencia de todos Estados en la comunicación internacional. En otras palabras, la libertad e independencia de la actividad de un estado en las relaciones con otros estados está condicionada, según el derecho internacional, por su deber de no usurpar la libertad e independencia en los asuntos externos de cualquier otro estado por tal actividad.

La independencia de un Estado en las relaciones internacionales se manifiesta, en particular, en el hecho de que una norma jurídica internacional jurídicamente vinculante para un Estado sólo puede ser una regla de conducta respecto de la cual existe su consentimiento directo. Ningún otro estado o grupo de estados puede prescribir a un estado las reglas de su conducta en las relaciones internacionales.

Soberanía popular, o poder popular, significa el principio del ordenamiento constitucional, que caracteriza la soberanía de un pueblo plurinacional, reconociéndola como única fuente de poder, así como el libre ejercicio de este poder por éste de acuerdo con su voluntad soberana. e intereses fundamentales. La soberanía o soberanía de los pueblos es la posesión por éstos de medios políticos y socioeconómicos que garanticen integral y plenamente participación real personas en la gestión de los asuntos de la sociedad y del Estado. La soberanía del pueblo es expresión de la pertenencia legal y real de todo poder al pueblo. El pueblo es la única fuente de poder y tiene el derecho exclusivo de disponer de él. El pueblo, bajo ciertas condiciones, transfiere la facultad de disponer del poder (pero no del poder mismo) y por un tiempo determinado (hasta nuevas elecciones) a sus representantes.

El poder del pueblo tiene otras propiedades especiales, además de las señaladas: es ante todo poder público. Su fin es lograr el bien común o interés común; el carácter de derecho público del poder indica que tiene un carácter social general, se dirige a toda la sociedad ya cada individuo. Un individuo (personalidad) solo oa través de las instituciones de la sociedad civil puede, en un grado u otro, influir en el ejercicio de tal poder. La democracia presupone que la sociedad en su conjunto (pueblo) o parte de ella ejerce el poder, es decir, dirige los asuntos de la sociedad y del Estado directamente o por medio de sus representantes, logrando así la satisfacción de los intereses generales y particulares que no los contradicen.

Las formas constitucionales de ejercicio de la soberanía del pueblo son las formas jurídico-estatales (instituciones) previstas por la Constitución, los mecanismos a través de los cuales el pueblo ejerce su poder. Estos incluyen instituciones de democracia directa o gobierno directo del pueblo: un referéndum, elecciones libres, reuniones de votantes, llamamientos individuales y colectivos de ciudadanos, mítines, manifestaciones, etc. manejan los asuntos públicos en el territorio respectivo.

Las instituciones de democracia representativa y directa son cauces estatales-jurídicos efectivos para el ejercicio de la democracia. Al mismo tiempo, la combinación de democracia representativa y directa es la manifestación más alta de la soberanía del pueblo.

La democracia inmediata (directa) es el ejercicio del poder por el pueblo a través de formas de expresión directa o directa de la voluntad. El referéndum y las elecciones libres son reconocidas como la máxima expresión directa del poder del pueblo. La democracia directa ofrece la mayor plena participación masas en el gobierno del país, complementa el sistema representativo centralizado (institucional) permanente. Los sujetos de la democracia directa son los pueblos multinacionales en su conjunto; población de los sujetos del país y sus unidades administrativo-territoriales (asentamientos urbanos, rurales), distritos electorales, colectivos laborales, grupos de ciudadanos en el lugar de residencia, ciudadanos individuales. Rasgos de personaje democracia directa: 1) es una de las formas de participación de los ciudadanos en el ejercicio de la democracia; 2) ciertos sujetos sobre la base de la ciudadanía, la residencia en un determinado territorio, la pertenencia a un colectivo laboral u otras asociaciones de ciudadanos tienen derecho a participar en la expresión directa de la voluntad; 3) la expresión directa de la voluntad no está mediada por ningún órgano, se formaliza mediante actos de democracia directa. Dependiendo de trascendencia jurídica(consecuencias) Las instituciones de democracia directa se pueden dividir en dos grupos: imperativa y consultiva. La peculiaridad de las formas imperativas: las decisiones tomadas por el pueblo se reconocen como definitivas, vinculantes y no requieren aprobación legal posterior por parte de los órganos estatales o gobiernos locales. Un ejemplo de esto es la decisión tomada en el referéndum. La forma consultiva de las formas directas de democracia permite revelar la voluntad del pueblo o de la población de un determinado territorio sobre un tema en particular, que luego se refleja en un acto (decisión) de un organismo estatal o de un organismo de autogobierno local. . Al mismo tiempo, al tomar decisiones basadas en la opinión revelada de la gente (población), la autoridad pertinente está obligada por ella, no puede ni debe actuar en contra de la voluntad de la gente. Si las estructuras de poder toman decisiones sobre asuntos importantes de esta manera la vida de la sociedad y del Estado, tomando como base la opinión revelada de la población, se forma entonces una democracia plebiscitaria.

La soberanía nacional es la soberanía de una nación u otra comunidad etnosocial de personas en la determinación real de su propio estatus, modos y formas de su desarrollo, su destino. La soberanía nacional está relacionada con el hecho de que no solo el estado y el pueblo de un país determinado, sino también cada nación (ethnos) tienen sus propias necesidades e intereses, aspiraciones y objetivos específicos. La soberanía nacional está llamada a garantizar la satisfacción sobre una base democrática de las necesidades e intereses nacionales, la realización de las aspiraciones y metas nacionales. En esencia, la soberanía nacional significa seguridad; cada nación (ethnos) tiene una oportunidad real de resolver libre, independiente y soberanamente cualquier problema de su vida y relaciones con otros pueblos. Esto significa específicamente que cada nación o nacionalidad tiene derecho a elegir libremente, sin interferencia externa, la forma de su existencia estatal (por ejemplo, formar su propio estado independiente, formar parte de cualquier estado a nivel federal, confederal, autónomo o otra base, separarse de este estado, etc.), preservar y desarrollar su cultura, idioma, costumbres, tradiciones, sus organizaciones e instituciones culturales nacionales, etc. Todo esto se refleja en el derecho internacionalmente reconocido de las naciones (pueblos) a la autodeterminación. Apoyándose en este derecho, muchos pueblos del mundo, principalmente países coloniales, han logrado la realización de su soberanía nacional. La soberanía nacional es una propiedad inherente de una nación (ethnos), que nadie le otorga, sino que le es inherente desde el principio. Otra cosa es que como consecuencia de una toma, agresión o establecimiento colonial en un país, especialmente un régimen multinacional, antidemocrático, tal o cual nación pueda ser puesta en condiciones de no poder ejercer su soberanía nacional. La tarea de esta nación misma, con el apoyo de la comunidad mundial, sobre la base de su derecho a la libre determinación, es asegurar el restablecimiento de la oportunidad de realizar la soberanía nacional. Bajo diferentes condiciones, las formas, formas y métodos de realizar la soberanía nacional puede ser diferente. Una cosa es cuando la soberanía nacional se realiza en las condiciones de una existencia separada de una nación, y otra cuando se trata de la implementación de la soberanía nacional dentro del marco de un estado multinacional establecido desde hace mucho tiempo, donde la soberanía nacional de un determinado grupo étnico El grupo resulta estar objetivamente asociado y, por lo tanto, limitado por la soberanía nacional de otras nacionalidades que viven juntas.

Signos jurídico-estatales de soberanía:

Existencia de un sistema legal nacional

Presencia de organismos estatales legítimos

Ciudadanía

Presencia de un sistema monetario

La presencia del complejo económico nacional

La presencia de las fuerzas armadas

La presencia de símbolos de estado.

Posesión de personalidad jurídica internacional

La República de Bielorrusia es un estado democrático.

Signos de un estado democrático:

La estructura y las actividades del Estado corresponden a la voluntad del pueblo.

El Estado se funda en la libertad del pueblo.

Los ciudadanos tienen una oportunidad real de influir en el contenido de las decisiones de gestión

Democracia representativa real

Provisión garantizada de derechos y libertades humanos y civiles

Principios de un estado democrático:

Igualdad de todos ante la ley

Unidad de Derechos y Deberes

Aplicación de los derechos humanos reconocidos internacionalmente

Elección de órganos estatales y rendición de cuentas a su pueblo

Libertad de visiones del mundo (excepto misantrópicas)

Tolerancia, libertad de religión.

Autogestión

Decisiones vinculantes tomadas por la mayoría para todos

Respeto a la opinión de la mayoría

Libertad de prensa (dentro de la ley)

Publicidad en el trabajo de los organismos estatales, etc.

La República de Bielorrusia es un estado constitucional.

Signos del estado de derecho:

Prioridad de los derechos humanos y las libertades en las actividades de los órganos estatales

Estado de derecho, supremacía de la Constitución en sistema legal estados

Prioridad de los principios y normas del derecho internacional universalmente reconocidos

Independencia del poder judicial

Separación de poderes

La obligación de los órganos y funcionarios del Estado de actuar con base en la ley, de guiarse exclusivamente por la Constitución y la legislación.

La República de Bielorrusia es un estado social.

Signos de un estado de bienestar:

Asume la obligación de cuidar la seguridad social de los ciudadanos

Crea condiciones para el pleno empleo de la población, brinda protección laboral en temas

Redistribuye los ingresos a través del presupuesto estatal, proporciona a las personas un salario digno

Cuidar la educación, la cultura, la familia, la salud, etc.

La República de Bielorrusia es un estado laico.

Signos de un estado laico:

Ninguna religión puede establecerse como un estado u obligatorio

Toda persona tiene derecho, en función de sus convicciones, a profesar cualquier religión oa no profesar ninguna.

¿Qué es un estado soberano?

Un estado soberano es un estado políticamente independiente que tiene independencia en los asuntos internos y externos. Puede concluir tratados iguales con otros estados, ser miembros de la ONU, entrar en organizaciones económicas y políticas internacionales.

La soberanía estatal (souveraineté - poder supremo) es una cualidad jurídica inalienable de un estado independiente, que simboliza su independencia política y jurídica, su suprema responsabilidad y valor como sujeto primario del derecho internacional; necesario para la supremacía exclusiva del poder estatal e implicando la no subordinación al poder de otro estado; surgimiento o desaparición debido a un cambio voluntario en el estatus de un estado independiente como organismo social integral; debido a la igualdad jurídica de los estados independientes y al derecho internacional moderno subyacente. En otras palabras, soberanía significa que todas las reglas en el territorio de un estado determinado son establecidas por él mismo y solo por él mismo. Un estado sin soberanía no es un estado, sino una colonia o parte integrante de
en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_State

Un estado soberano es un país que tiene un territorio específico, una población estable y un aparato de poder. No está subordinada ni depende de otros países y puede mantener relaciones con cada uno de ellos. El gobierno tiene la facultad de disponer de todos los bienes ubicados en el territorio.

A menudo, un estado soberano, cuya definición se dio, se entiende de una manera diferente. Sin embargo, en general, los países que no dependen de nadie pueden atribuirse a este tipo.

Introducción

Estado soberano: ¿qué es? Una pregunta bastante común en la sociedad actual. El concepto actual de país independiente está directamente relacionado con la soberanía del pueblo. Después de todo, son los deseos de la población los que forman el poder. El país es el principal representante de sus ciudadanos. Sólo un estado soberano tiene la capacidad de garantizar la protección de sus intereses y derechos en su totalidad.

Un país independiente elige personalmente cómo gobernar, así como qué autoridades se incluirán en la forma de gobierno. Forma de forma independiente sus sistemas financieros, organiza personalmente la protección de los territorios. El estado soberano, como base del sistema constitucional, vela por el orden público y la seguridad, forma formaciones armadas para garantizar la protección e integridad del país. Sin embargo, esto no significa que el poder supremo pueda hacer lo que quiera. Sus posibilidades están determinadas por la ley.

También se debe tener en cuenta que un estado soberano tiene derecho a unirse con otros países, formar alianzas o abandonarlos. Lo principal por lo que se guía en este caso es la gente y sus intereses.

Historia

A fines del siglo XIX, casi todos los países ganaron de alguna manera ciertas fronteras. Antes de esto, áreas de tierra suficientemente grandes no pertenecían a ningún estado, sino que estaban habitadas principalmente por pueblos nómadas. Por cierto, todavía hay territorios similares en el planeta que no encajan en la definición de un estado soberano. Ejemplo: Los bosques amazónicos, que están habitados principalmente por pueblos indígenas, aún no han podido establecer una conexión permanente con algunos.

Mientras tanto, hay países que no pueden establecer un control total sobre su territorio.

Un estado soberano en un mundo globalizado es uno de 200 países.

Propiedades de un estado soberano

Las características principales incluyen:

• independencia;
• la fuerza principal es el poder estatal (supremacía territorial del estado).

Estas características dependen constantemente unas de otras.

Supremacía territorial

Bajo esta definición, se denota un signo de un país, gracias al cual puede controlar completamente su territorio, y también excluye la acción de cualquier otra autoridad en esta área. Sólo las autoridades estatales pueden prescribir normas y leyes en el territorio y, en caso de violaciones, utilizar el poder de la coerción.

Todas las regulaciones gubernamentales son vinculantes para todas las personas que se encuentran en el país. Se trata de ciudadanos, extranjeros, personas jurídicas y oficiales, así como de organizaciones.

Por tanto, la supremacía territorial expresa las siguientes propiedades del Estado:

• concentración autoridad pública y coerción del poder;
• establecer y mantener el orden en el país.

Independencia

La independencia del Estado en el ámbito de las relaciones internacionales está determinada por el derecho internacional.

El derecho internacional divide la independencia estatal en dos tipos:

• interno;
• externo.

Independencia interna

La independencia interna implica que el derecho internacional no puede interferir y manejar las relaciones públicas dentro del país. La mayoría de los países consideran inaceptable interferir en las actividades internas de otro estado.

Independencia externa

La independencia exterior del Estado es ante todo la relación de unos países con independencia de otros. El estado tiene la oportunidad de realizar negocios libremente con otros países, con base en el derecho internacional.

El país formado está obligado a aceptar por sí mismo las condiciones del derecho internacional. En caso contrario, no podrá solicitar el reconocimiento de su independencia y supremacía territorial a otros países.

Estado soberano: ejemplos de países

Habiendo considerado las características de los países independientes, pasemos a los principales representantes. Muchos de los que saben lo que es un estado soberano, una definición, un ejemplo se nombrará enseguida. Sin embargo, algunos todavía pueden estar equivocados. Entonces, nuestra Patria puede ser el primer ejemplo de un estado soberano. La Federación de Rusia tiene una soberanía innegable. Esto es especialmente notable en las relaciones exteriores del país. China es otro ejemplo. Es poco probable que alguien cuestione esta conclusión. El estado está mostrando un crecimiento económico sorprendente, por lo que la mayoría de los países están tratando de cooperar con China.

Uno no puede ignorar a los Estados Unidos de América, que juega un papel muy importante en las relaciones de los estados del mundo. Sin embargo, la soberanía de este país no es reconocida por todos. Muchos expertos consideran que EE. UU. es un satélite del Reino Unido. Por supuesto, casi nadie negará que Inglaterra también entra en la lista de estados soberanos. Francia puede ser un último ejemplo. El país está en constante relación con otros estados y, a menudo, se ve obligado a recurrir a ellos en busca de ayuda, pero es completamente independiente.

Estados no reconocidos

Estos estados se entienden como países que se autodenominan soberanos, tienen todos los signos de estadidad, pero no son reconocidos como miembros de la ONU. El territorio de tales estados, por regla general, se considera perteneciente a cualquier país.

Una pregunta lógica: ¿de dónde vienen los estados no reconocidos? Su formación puede tener lugar de la siguiente manera:

• como resultado de la revolución;
• después del colapso del país;
• como resultado de la separación de la posguerra;
• después de que la colonia se independizara de la madre patria;
• debido a los juegos de política exterior.

Un crecimiento especial de países que no fueron reconocidos como soberanos se produjo en la década de los 90. Después del colapso de la Unión Soviética, hubo gran cantidad repúblicas que intentaron demostrar su independencia. La mayoría de estos países, hay que decirlo, están completamente formados y pueden proveer para su propia existencia, y al mismo tiempo tienen un buen apoyo de la población.

Ejemplos de estados no reconocidos son las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Estos países proclamaron su independencia hace muy poco, pero no recibieron soberanía. Al mismo tiempo, Ucrania considera a estas repúblicas como formaciones terroristas. Otro ejemplo es el Estado Islámico. No está reconocido, es una formación terrorista. Apareció en 2013-2014 y controla parte de Siria e Irak. La mayoría de los países no ven a ISIS como un estado y lo consideran una organización terrorista.

Estados parcialmente reconocidos

Tales países no son reconocidos por la ONU, pero son reconocidos por países que son miembros de esta organización.

Al mismo tiempo, los estados parcialmente reconocidos pueden dividirse en territorios total y parcialmente controlados.

Los países que realmente controlan su territorio incluyen: la República Turca del Norte de Chipre, la República de Osetia del Sur y la República de Abjasia.

Los países que controlan parte del territorio reclamado son: la República de China, la República Árabe Saharaui Democrática, el Estado de Palestina y la República de Kosovo.

Además, hay una serie de países que son miembros de la ONU, pero no son reconocidos por algunos otros estados.

• Armenia. No reconocido por Pakistán.
• Israel. No recibió el reconocimiento de muchos países musulmanes y árabes.
• Chipre. No reconocido por Turquía.
• China. No reconocido por los países que apoyan a la República de China.
• RPDC. Francia, Japón, Estonia y la República de Corea se niegan a reconocer la independencia del país.
• La República de Corea. No reconocido por Corea del Norte.

Por soberanía del Estado se entiende la supremacía e independencia del poder estatal en su territorio y en las relaciones con los demás Estados.

Formas de soberanía:

Estado

Gente

Nacional

soberanía estatal- (Francés souveraineté poder supremo) es una cualidad jurídica inalienable de un estado independiente, que simboliza su independencia política y jurídica, responsabilidad suprema y valor como sujeto primario del derecho internacional.

soberanía estatal- la capacidad del poder estatal para ejercer sus funciones de manera independiente e independiente tanto dentro del país como en las relaciones con otros países. soberanía estatal significa la supremacía e independencia del poder estatal dentro de su territorio y en relación con otros estados. soberanía estatal es la característica más importante del poder estatal, reflejando la supremacía y soberanía del pueblo, la independencia y libertad de la nación en la determinación de su estatus político y jurídico, la elección del desarrollo económico, social y político. La soberanía del Estado se manifiesta en la supremacía del poder estatal, su unidad, independencia e indivisibilidad.

La siguiente definición de este concepto es generalmente reconocida en la literatura nacional, especialmente en la literatura legal internacional: la soberanía del estado (soberanía del estado) es la supremacía inherente del estado en su territorio y la independencia en las relaciones internacionales.

Por tanto, "soberanía" es un concepto jurídico que refleja las propiedades jurídicas más generales inherentes al Estado. Los signos jurídicos de la soberanía (supremacía e independencia) expresan los verdaderos rasgos cualitativos de todo Estado, que se manifiestan en las relaciones sociales reales. El Estado existe como una fuerza real capaz de ejercer el poder supremo en su territorio y actuar como una organización independiente soberana en las relaciones internacionales.

Los atributos de soberanía inherentes al Estado -supremacía e independencia- están inextricablemente vinculados, se predeterminan entre sí y son interdependientes. Sin supremacía dentro del territorio estatal, no hay independencia estatal en las relaciones internacionales con otros estados. Sin independencia de otros estados, la supremacía del estado dentro de su territorio también es imposible. Esto no impide, sin embargo, una consideración separada de la esencia de estos rasgos jurídicos (propiedades) del Estado, los rasgos jurídicos de la soberanía estatal.

Dominio territorial. La supremacía del estado en su territorio (supremacía territorial) significa que el estado ejerce un poder supremo (jurisdicción) en relación con todas las personas y sus asociaciones ubicadas en su territorio. El Estado tiene soberanía, plenitud de autoridad pública (legislativa, ejecutiva, judicial) dentro de su territorio, excluyendo la actividad dentro de estos límites de cualquier otra autoridad pública. Las exenciones separadas de tal soberanía (el establecimiento de la inmunidad de la jurisdicción del estado) son posibles solo con el consentimiento a esto y la correspondiente expresión de la voluntad del estado. Los decretos del poder estatal que actúen en nombre del estado son obligatorios para todos los organismos estatales, funcionarios, ciudadanos, sus asociaciones, extranjeros y apátridas ubicados dentro del territorio estatal.

La supremacía territorial del Estado es consecuencia de que no existe otra autoridad suprema sobre él que pueda establecer o limitar los poderes del Estado y exigir su subordinación a sí mismo. El Estado tiene supremacía dentro de su territorio únicamente en virtud de sus propias propiedades, generadas por las condiciones objetivas de vida de una sociedad organizada en Estado.

La supremacía territorial del Estado se manifiesta también en el hecho de que todo el poder coercitivo y todos los medios de poder coercitivo se concentran en sus manos. La coerción poderosa puede ser aplicada por un organismo estatal en nombre del estado o directamente por una organización no estatal autorizada, cuyos poderes y cuya existencia misma dependen únicamente de la voluntad del estado. La monopolización de la coerción del poder por parte del estado no significa en absoluto que el estado sólo haga lo que obliga a cumplir su voluntad, sino que sólo el estado puede coaccionar por métodos y medios del poder.

La supremacía del estado también se expresa en el hecho de que solo el estado puede prescribir reglas de conducta vinculantes para los organismos, organizaciones y personas ubicadas dentro de sus fronteras, es decir. crear la ley y hacerla cumplir. Sólo la voluntad del Estado, expresada por el órgano autorizado (órganos) del poder estatal, se convierte en derecho. La esencia de tal voluntad estatal, expresada en la ley, está determinada, por supuesto, por las condiciones materiales de vida y actividad de la sociedad organizada en el estado.

La supremacía territorial del Estado, manifestada en las actividades del poder estatal, resulta, en particular, de dos rasgos cualitativos de este último: su unidad y su carácter ilimitado.

La unidad del poder estatal radica en el hecho de que el sistema de sus órganos en conjunto constituye un solo poder estatal. La unidad jurídica del poder estatal expresa el hecho de que: a) la competencia total de las autoridades estatales abarca todos los poderes necesarios para el cumplimiento de las funciones del estado y b) varios órganos pertenecientes a este sistema no pueden prescribir simultáneamente a los mismos sujetos con las mismas reglas de conducta mutuamente excluyentes. Todo ello debe estar previsto y garantizado por el derecho interno del Estado.

La unidad del poder estatal, por tanto, no contradice en nada la distribución de las funciones y poderes del estado entre los órganos del poder estatal, que en su conjunto constituyen un solo poder estatal. No se trata de una división del poder, sino de su organización.

El derecho internacional procede ciertamente de la unidad del poder estatal. Así, de acuerdo con una de las disposiciones del Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado que está desarrollando la Comisión de Derecho Internacional, la conducta de cualquier órgano de un Estado que tenga tal estatus bajo el derecho interno de ese Estado se considera conforme al derecho internacional y siempre que en este caso dicho órgano obró como tal, como acto de tal estado. La conducta de un órgano del Estado, de una subdivisión administrativo-territorial o de un organismo autorizado para ejercer ciertas prerrogativas del poder estatal, en las mismas condiciones, debe, de conformidad con el derecho internacional, ser considerada como un acto del Estado, aun cuando en este caso este órgano se extralimitó en las atribuciones establecidas por la legislación interna, o violó instrucciones para sus actividades.

Así, la supremacía territorial del Estado no la ejercen órganos separados del poder estatal, sino el poder estatal en su conjunto. Si el poder estatal constara de varios organismos independientes entre sí, entonces dentro de los límites de un estado dado habría varias autoridades ejerciendo la supremacía territorial, o no habría ningún poder estatal supremo.

Otro rasgo cualitativo del poder estatal es su carácter ilimitado. De hecho, de la supremacía territorial misma del Estado se sigue la indefinición del poder estatal por cualquier prescripción legal externa, de lo contrario, tal poder prescriptivo sería supremo. El poder del Estado tampoco está limitado por la ley nacional, ya que opera sobre la base de su propia ley establecida. El estado, representado por el poder estatal, puede cambiar o cancelar ciertas normas de la ley estatal, emitir una constitución diferente. Sólo el Estado, representado por el poder estatal, establece la ley nacional, el orden mismo de elaboración de la ley, y en este sentido está por encima de la ley.

En otras palabras, la ilimitación jurídica del poder estatal significa únicamente que no existe una autoridad superior sobre él que le prescriba normas de conducta.

Esto no significa, sin embargo, que el poder estatal, representado por uno u otro de sus órganos, pueda desconocer o violar las normas legales relativas a sus competencias y actividades, en la medida en que se encuentren vigentes. En caso contrario, tal órgano de poder estatal unificado o el poder estatal en su conjunto perderá su legitimidad y quedará sujeto a la responsabilidad establecida para ello.

Pero el poder legal ilimitado del estado no puede significar la posibilidad de arbitrariedad al establecer o cambiar la ley nacional. La actividad del Estado en este ámbito está determinada por las condiciones reales internas y externas de existencia y actividad de una sociedad organizada en un Estado determinado. La ley nacional debe corresponder a tales condiciones de vida de una sociedad determinada, sus intereses y necesidades, conciencia jurídica, moral pública y tradiciones. De lo contrario, no se cumplirán las prescripciones legales, o el poder del Estado, que en consecuencia ha perdido su eficacia y, en consecuencia, su legitimidad, será sustituido por uno nuevo por el esfuerzo de una sociedad organizada en este Estado.

Independencia del estado. La independencia de un Estado en las relaciones internacionales es un signo de soberanía estatal, lo que significa, ante todo y principalmente, su independencia en las relaciones con otros Estados, sujetos principales del derecho internacional.

Si en las relaciones sociales intraestatales el Estado actúa como si tuviera jurisdicción exclusiva sobre todas las personas y sus asociaciones ubicadas en su territorio, entonces, en contraste con esto, las relaciones internacionales se caracterizan por la no subordinación de los Estados a cualquier autoridad que esté sobre ellos, que tenga la competencia prescribirles reglas de conducta en las relaciones internacionales. Por lo tanto, son mutuamente independientes.

Naturalmente, estamos hablando de la independencia de los estados como una categoría jurídica establecida y regulada por el derecho internacional con el consentimiento voluntario de los estados interesados. Esto no se contradice en modo alguno con la interdependencia real y objetiva de los estados para resolver los problemas globales cada vez más graves de nuestro tiempo, lo que da lugar a la necesidad de su cooperación y la regulación de sus relaciones por el derecho internacional como conjunto y sistema de derechos jurídicos. normas vinculantes de carácter general y local. No hay alternativa a tal regulación por consentimiento mutuo de los estados mediante el establecimiento de algún tipo de poder mundial por encima de los estados, al menos los estados y pueblos del mundo claramente aún no están preparados para esto.

Por lo tanto, en el corazón del derecho internacional moderno se encuentra el requisito, expresado en sus normas fundamentales, de estricto respeto por parte de los estados a la soberanía de los demás. Las principales normas de este tipo son las normas-principios de la igualdad soberana de los estados; no uso de la fuerza o amenaza de fuerza en las relaciones interestatales; la no injerencia en asuntos esencialmente de la jurisdicción interna de cualquier estado; resolución pacífica de disputas interestatales; cooperación interestatal.

En derecho internacional, la independencia mutua de los estados se manifiesta en dos de sus aspectos: en la independencia del estado en sus asuntos internos (independencia interna) y en su independencia en los asuntos externos (independencia externa).

La independencia interna del Estado está asegurada por el hecho de que el derecho internacional no regula y, en principio, no puede regular las relaciones sociales intraestatales. Esto encuentra su encarnación positiva en el reconocimiento por parte de los estados de la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de los demás.

Los Estados pueden asumir y asumen obligaciones internacionales con respecto a cierto trato de personas físicas y jurídicas de cualquier afiliación o extranjera ubicadas en su territorio, sujetas a ejecución en su ordenamiento interno u ordenamiento jurídico. Sin embargo, tales obligaciones no pueden afectar ni afectan la esencia principal de su competencia en asuntos internos (independencia interna), la esfera de su estructura sociopolítica. Cada estado, libre e independientemente de otros estados, establece un sistema social y estatal y un orden legal que correspondan al nivel de desarrollo, necesidades e intereses de la sociedad organizada en ese estado.

Por eso los estados se distinguen en el pasado y en el presente por su estructura social (esclavista, feudal, capitalista, socialista o no) y por la forma de gobierno: monarquías (absolutas, limitadas, constitucionales), repúblicas (parlamentarias y presidenciales) , despotismos, dictaduras, estados totalitarios, autocracias y democracias (representativas y directas), etc. En otras palabras, las características correspondientes revelan ciertas diferencias entre estados. La única característica común de los estados es su soberanía inherente.

La independencia exterior del Estado, su independencia en los asuntos exteriores, en las relaciones con otros Estados, es el ámbito de la regulación jurídica internacional. El Estado libre, independiente e independientemente de otros Estados lleva a cabo sus funciones exteriores y determina su política exterior en el marco de la regulación jurídica internacional de sus relaciones con otros Estados y otros sujetos de derecho internacional moderno establecida con su consentimiento.

La libertad de la actividad de política exterior de un Estado, sujeta a sus obligaciones internacionales, no es, sin embargo, una limitación de su independencia en las relaciones internacionales, sino su afirmación y provisión, ya que las normas del derecho internacional tienen por objeto precisamente asegurar la independencia de todos Estados en la comunicación internacional. En otras palabras, la libertad e independencia de la actividad de un estado en las relaciones con otros estados está condicionada, según el derecho internacional, por su deber de no usurpar la libertad e independencia en los asuntos externos de cualquier otro estado por tal actividad.

La independencia de un Estado en las relaciones internacionales se manifiesta, en particular, en el hecho de que una norma jurídica internacional jurídicamente vinculante para un Estado sólo puede ser una regla de conducta respecto de la cual existe su consentimiento directo. Ningún otro estado o grupo de estados puede prescribir a un estado las reglas de su conducta en las relaciones internacionales.

Soberanía popular, o poder popular, significa el principio del ordenamiento constitucional, que caracteriza la soberanía de un pueblo plurinacional, reconociéndola como única fuente de poder, así como el libre ejercicio de este poder por éste de acuerdo con su voluntad soberana. e intereses fundamentales. La soberanía o soberanía de los pueblos es la posesión por éstos de medios políticos y socioeconómicos que aseguren de manera integral y plena la participación real del pueblo en la dirección de los asuntos de la sociedad y del Estado. La soberanía del pueblo es expresión de la pertenencia legal y real de todo poder al pueblo. El pueblo es la única fuente de poder y tiene el derecho exclusivo de disponer de él. El pueblo, bajo ciertas condiciones, transfiere la facultad de disponer del poder (pero no del poder mismo) y por un tiempo determinado (hasta nuevas elecciones) a sus representantes.

El poder del pueblo tiene otras propiedades especiales, además de las señaladas: es ante todo poder público. Su fin es lograr el bien común o interés común; el carácter de derecho público del poder indica que tiene un carácter social general, se dirige a toda la sociedad ya cada individuo. Un individuo (personalidad) solo oa través de las instituciones de la sociedad civil puede, en un grado u otro, influir en el ejercicio de tal poder. La democracia presupone que la sociedad en su conjunto (pueblo) o parte de ella ejerce el poder, es decir, dirige los asuntos de la sociedad y del Estado directamente o por medio de sus representantes, logrando así la satisfacción de los intereses generales y particulares que no los contradicen.

Las formas constitucionales de ejercicio de la soberanía del pueblo son las formas jurídico-estatales (instituciones) previstas por la Constitución, los mecanismos a través de los cuales el pueblo ejerce su poder. Estos incluyen instituciones de democracia directa o gobierno directo del pueblo: un referéndum, elecciones libres, reuniones de votantes, llamamientos individuales y colectivos de ciudadanos, mítines, manifestaciones, etc. manejan los asuntos públicos en el territorio respectivo.

Las instituciones de democracia representativa y directa son cauces estatales-jurídicos efectivos para el ejercicio de la democracia. Al mismo tiempo, la combinación de democracia representativa y directa es la manifestación más alta de la soberanía del pueblo.

La democracia inmediata (directa) es el ejercicio del poder por el pueblo a través de formas de expresión directa o directa de la voluntad. El referéndum y las elecciones libres son reconocidas como la máxima expresión directa del poder del pueblo. La democracia directa proporciona la más completa participación de las masas en el gobierno del país, complementa el sistema representativo centralizado (institucional) permanente. Los sujetos de la democracia directa son los pueblos multinacionales en su conjunto; población de los sujetos del país y sus unidades administrativo-territoriales (asentamientos urbanos, rurales), distritos electorales, colectivos laborales, grupos de ciudadanos en el lugar de residencia, ciudadanos individuales. Rasgos característicos de la democracia directa: 1) es una de las formas de participación de los ciudadanos en el ejercicio de la democracia; 2) ciertos sujetos sobre la base de la ciudadanía, la residencia en un determinado territorio, la pertenencia a un colectivo laboral u otras asociaciones de ciudadanos tienen derecho a participar en la expresión directa de la voluntad; 3) la expresión directa de la voluntad no está mediada por ningún órgano, se formaliza mediante actos de democracia directa. Dependiendo de la trascendencia jurídica (consecuencias), las instituciones de democracia directa pueden dividirse en dos grupos: imperativa y consultiva. La peculiaridad de las formas imperativas: las decisiones tomadas por el pueblo se reconocen como definitivas, vinculantes y no requieren aprobación legal posterior por parte de los órganos estatales o gobiernos locales. Un ejemplo de esto es la decisión tomada en el referéndum. La forma consultiva de las formas directas de democracia permite revelar la voluntad del pueblo o de la población de un determinado territorio sobre un tema en particular, que luego se refleja en un acto (decisión) de un organismo estatal o de un organismo de autogobierno local. . Al mismo tiempo, al tomar decisiones basadas en la opinión revelada de la gente (población), la autoridad pertinente está obligada por ella, no puede ni debe actuar en contra de la voluntad de la gente. Si las estructuras de poder toman decisiones sobre cuestiones importantes de la vida de la sociedad y del Estado de esta manera, tomando como base la opinión revelada de la población, entonces se forma una democracia plebiscitaria.

La soberanía nacional es la soberanía de una nación u otra comunidad etnosocial de personas en la determinación real de su propio estatus, modos y formas de su desarrollo, su destino. La soberanía nacional está relacionada con el hecho de que no solo el estado y el pueblo de un país determinado, sino también cada nación (ethnos) tienen sus propias necesidades e intereses, aspiraciones y objetivos específicos. La soberanía nacional está llamada a garantizar la satisfacción sobre una base democrática de las necesidades e intereses nacionales, la realización de las aspiraciones y metas nacionales. En esencia, la soberanía nacional significa seguridad; cada nación (ethnos) tiene una oportunidad real de resolver libre, independiente y soberanamente cualquier problema de su vida y relaciones con otros pueblos. Esto significa específicamente que cada nación o nacionalidad tiene derecho a elegir libremente, sin interferencia externa, la forma de su existencia estatal (por ejemplo, formar su propio estado independiente, formar parte de cualquier estado a nivel federal, confederal, autónomo o otra base, separarse de este estado, etc.), preservar y desarrollar su cultura, idioma, costumbres, tradiciones, sus organizaciones e instituciones culturales nacionales, etc. Todo esto se refleja en el derecho internacionalmente reconocido de las naciones (pueblos) a la autodeterminación. Apoyándose en este derecho, muchos pueblos del mundo, principalmente países coloniales, han logrado la realización de su soberanía nacional. La soberanía nacional es una propiedad inherente de una nación (ethnos), que nadie le otorga, sino que le es inherente desde el principio. Otra cosa es que como consecuencia de una toma, agresión o establecimiento colonial en un país, especialmente un régimen multinacional, antidemocrático, tal o cual nación pueda ser puesta en condiciones de no poder ejercer su soberanía nacional. La tarea de esta nación misma, con el apoyo de la comunidad mundial, sobre la base de su derecho a la libre determinación, es asegurar el restablecimiento de la oportunidad de realizar la soberanía nacional. Bajo diferentes condiciones, las formas, formas y métodos de realizar la soberanía nacional puede ser diferente. Una cosa es cuando la soberanía nacional se realiza en las condiciones de una existencia separada de una nación, y otra cuando se trata de la implementación de la soberanía nacional dentro del marco de un estado multinacional establecido desde hace mucho tiempo, donde la soberanía nacional de un determinado grupo étnico El grupo resulta estar objetivamente asociado y, por lo tanto, limitado por la soberanía nacional de otras nacionalidades que viven juntas.

Signos jurídico-estatales de soberanía:

Existencia de un sistema legal nacional

Presencia de organismos estatales legítimos

Ciudadanía

Presencia de un sistema monetario

La presencia del complejo económico nacional

La presencia de las fuerzas armadas

La presencia de símbolos de estado.

Posesión de personalidad jurídica internacional

La República de Bielorrusia es un estado democrático.

Signos de un estado democrático:

La estructura y las actividades del Estado corresponden a la voluntad del pueblo.

El Estado se funda en la libertad del pueblo.

Los ciudadanos tienen una oportunidad real de influir en el contenido de las decisiones de gestión

Democracia representativa real

Provisión garantizada de derechos y libertades humanos y civiles

Principios de un estado democrático:

Igualdad de todos ante la ley

Unidad de Derechos y Deberes

Aplicación de los derechos humanos reconocidos internacionalmente

Elección de órganos estatales y rendición de cuentas a su pueblo

Libertad de visiones del mundo (excepto misantrópicas)

Tolerancia, libertad de religión.

Autogestión

Decisiones vinculantes tomadas por la mayoría para todos

Respeto a la opinión de la mayoría

Libertad de prensa (dentro de la ley)

Publicidad en el trabajo de los organismos estatales, etc.

La República de Bielorrusia es un estado constitucional.

Signos del estado de derecho:

Prioridad de los derechos humanos y las libertades en las actividades de los órganos estatales

Estado de derecho, supremacía de la Constitución en el ordenamiento jurídico del estado

Prioridad de los principios y normas del derecho internacional universalmente reconocidos

Independencia del poder judicial

Separación de poderes

La obligación de los órganos y funcionarios del Estado de actuar con base en la ley, de guiarse exclusivamente por la Constitución y la legislación.

La República de Bielorrusia es un estado social.

Signos de un estado de bienestar:

Asume la obligación de cuidar la seguridad social de los ciudadanos

Crea condiciones para el pleno empleo de la población, brinda protección laboral en temas

Redistribuye los ingresos a través del presupuesto estatal, proporciona a las personas un salario digno

Cuidar la educación, la cultura, la familia, la salud, etc.

La República de Bielorrusia es un estado laico.

Signos de un estado laico:

Ninguna religión puede establecerse como un estado u obligatorio

Toda persona tiene derecho, en función de sus convicciones, a profesar cualquier religión oa no profesar ninguna.