1. A fellebbezési panaszt, a jelen törvénykönyv - 291.3. pontjában megállapított szabályok szerint előterjesztett előterjesztést a Legfelsőbb Bíróság bírája bírálja el. Orosz Föderáció.
2. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája a fellebbezést vagy előterjesztést a hozzájuk csatolt anyagok vagy a kért ügy anyagai alapján vizsgálja meg.
(3) Ha az ügyet kérik, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája jogosult határozatot hozni a vitatott bírósági aktusok végrehajtásának felfüggesztéséről a bírósági eljárás végéig. kasszációs példány ha a fellebbezést vagy előterjesztést benyújtó személy ilyen felfüggesztést kér, feltéve, hogy a kérelmező igazolta a bírósági cselekmény visszavonásának lehetetlenségét vagy nehézségét.
A bírói cselekmények végrehajtásának felfüggesztése iránti indítvány, amelyet emelt szintű minősítéssel írt alá. Elektronikus aláírás az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon benyújtható a választottbírósághoz az internetes információs és távközlési hálózaton a választottbíróság hivatalos honlapján közzétett űrlap kitöltésével.
(lásd az előző kiadás szövegét)
(5) A bírósági cselekmény végrehajtásának felfüggesztéséről vagy végrehajtásának felfüggesztésének megtagadásáról szóló határozatot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája azonnali hatállyal az ügy indítványozását követően, valamint a felfüggesztés iránti kérelem benyújtása esetén hozza meg. a bírósági cselekmények végrehajtásáról az ügy követelése után, a kérelem bírósághoz való beérkezésétől számított három napon belül. A határozat másolatát az ügyben részt vevő személyeknek meg kell küldeni.
(lásd az előző kiadás szövegét)
6. A bírói cselekmény végrehajtását fel kell függeszteni arra az időtartamra, amíg a bíró határozatot nem hoz a kassációs panasz áttételének megtagadásáról, megfontolásra való előterjesztésről. bírósági ülés az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának határozatát, vagy addig az időtartamig, amíg az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiuma határozatot nem hoz a fellebbezés elbírálásának eredménye, az üggyel együtt, kivéve, ha bíró eltérő határidőt tűzött ki a bírói cselekmény végrehajtásának felfüggesztésére.
7. A fellebbezés vagy előterjesztés tanulmányozásának eredményei alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája határozatot hoz:
1) a fellebbezésnek vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiuma bírói kollégiumának bírói ülésén történő megfontolásra történő átadásának megtagadásáról, ha a fellebbezésben vagy előterjesztésben kifejtett érvek nem erősítik meg a normák jelentős megsértését. anyagi jogés (vagy) normák eljárási jog amelyek befolyásolták az ügy kimenetelét, és nem adnak elegendő okot a bírósági perek felülvizsgálatára és (vagy) a tárgyaláshoz való jog megsértése miatti kártérítés megítélésére. ésszerű idő, valamint ha ezeket az érveket az ügy iratai nem támasztják alá. Ezzel egyidejűleg a semmítő fellebbezés, az előterjesztés, valamint a fellebbezett bírói aktusok másolatai a semmítőszéken maradnak;
2) a kassációs panasz átadásáról, az üggyel együtt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának bírói ülésén történő megvitatásra.
8. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettesének jogában áll nem ért egyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának az áthelyezés megtagadásáról hozott határozatával. semmisségi panasz, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának bírói ülésén megfontolásra és a kassációs panasz benyújtására nyitva álló határidő lejárta előtt, a megtámadott bírósági aktushoz benyújtott beadványok az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának bírói ülésén történő megfontolás céljából. ezt a meghatározást valamint a semmítői panasz áttétele, semmítőszéki tárgyalásra való előterjesztés. E panaszok, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán elhangzott előadások elbírálásának idejét nem veszik figyelembe a meghatározott időszak kiszámításakor.
A 2014-es igazságügyi reform kizárta a választottbíróságok említését az Orosz Föderáció alkotmányából. A SAC funkcióit a Legfelsőbb Bíróság kapta. A semmítési eljárás szakaszában pedig megjelent egy második szakasz, valamint ben polgári eljárás. Egyes szakértők szerint ez az újítás kiterjeszti a jogok igazságtalan döntésekkel szembeni védelmének lehetőségeit. Mások úgy vélik, hogy ez csak késlelteti a jogi csatát.
Fellebbezés benyújtása címre Legfelsőbb Bíróság választottbírósági ügyben a megalapozatlan bírói aktus megtámadásának egyik utolsó szakasza. Utána jön a felügyelet, de elenyésző számú eset jut el hozzá. Ezért fontos feladat a cég számára, hogy alaposan felkészüljenek a közelgő e hatósághoz fordulásra.
A választottbírósági határozatok ellen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához lehet fellebbezni
Vonatkozó új rendszer az ügy mozgatása, most nem négy, hanem öt esetet tartalmaz. Az első kassáció feladatait a kerületek választottbíróságai látják el, a másodikat az Orosz Föderáció fegyveres erőinek gazdasági vitáival foglalkozó bírói kollégium. Jelenleg 30 bírája van.
Főszabály szerint a másodfokú és az első semmítési perben nem kielégítő, a fellebbezésben kielégítő, az első kassációban pedig nem kielégítő eredménnyel rendelkező ügyek általában a második kassációba esnek.
A bírói tanács nem veszi figyelembe az ügy ténybeli oldalát. Az ő hatáskörébe tartozik, hogy az ügy elbírálása során ellenőrizze a jogszabályok betartásának helyességét és a jogsértések hiányát.
Valójában a második kassátor felügyeleti funkciókat lát el. Feladata a hívások szűrése, mielőtt azok elérnék a a legfelsőbb hatóság. Kiderült, hogy a bírói testület váltott TÉGED. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Elnöksége megmaradt, de az általa vizsgált ügyek száma jelentősen csökkent.
Választottbírósági ügyben a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott panasz benyújtásának határideje
A második fellebbezés benyújtásához legfeljebb 2 hónap telhet el attól a naptól számítva, amikor az utolsó bírósági aktus jogerőre emelkedett.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Gazdasági Viták Bírói Kollégiuma általi elbírálási idő 2 hónap, ha az ügyet nem nyújtották be, és egyébként - 3 hónap.
Hogyan lehet visszaállítani a fellebbezés határidejét
Ha a megállapított határidő lejárt, a személynek joga van azt visszaállítani. Elegendő egy kérelmet benyújtani, amelyben meg kell jelölni a hiányzás okát, csatolva az igazoló dokumentumokat. A bíróság saját belátása szerint dönt arról, hogy visszaállítja-e a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott semmisségi fellebbezés határidejét vagy sem.
Abban az esetben, ha a bírósági cselekmény a bírósági eljárásban részt nem vevő más személyek érdekeit sértette, és kassációt kívánnak benyújtani, 6 hónapon belül kérhetik a határidő visszaállítását. Ez az időszak attól a pillanattól kezdődik, amikor tudomást szereztek a döntésről, vagy tudniuk kellett volna.
Fontos! Az ítélet hatálybalépése óta jogi ereje legfeljebb hat hónapig tarthat.
Jogi segítségnyújtás az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezéshez
Gyors egyeztetés telefonon vagy az iroda irodájában
Választottbírósági ügyvéd - szakember segítsége az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezésben
A Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezés tartalmára vonatkozó követelmények az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe szerint
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Kollégiumához benyújtott fellebbezésnek tartalmaznia kell:
- információk a panaszt elbíráló bíróságról;
- információk a kérelmezőről és állapotáról;
- információkat a többi tagról pereskedés;
- az eljárás tárgyát, a vitatott dokumentum tartalmát és a jelen választottbírósági ügy keretében elfogadott valamennyi aktust;
- az okok, amelyek miatt szükséges a bírósági cselekmény visszavonása az elkövetett jogsértések leírásával;
- hivatkozások megsértett jogszabályi normákra;
- petíció a bírói testülethez;
- alátámasztó okok listája.
A Legfelsőbb Bíróság választottbírósága - a semmítés benyújtásának és elbírálásának eljárása (lépésről lépésre)
Lépésről lépésre ismertetjük a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott kassációs panasz menetét.
1. lépés. Először is derítse ki, hogy az ügy melyik esetben található, és nyújtson be petíciót, hogy megkapja a bírósági aktusok hiteles másolatait.
A Legfelsőbb Választottbíróság alatt korábban hatályos eljárás szerint a résztvevők választottbírósági eljárás dokumentumokat vehet át az ügy irataiból és önállóan hitelesítheti. Jelenleg nyomtatott dokumentumok innen elektronikus rendszer Az "én választottbíróm" nem lesz alkalmas erre a célra, ellenkező esetben a panaszt visszaküldik.
2. lépés Panasz készül, amelyben meggyőzően kifejtik a bíróság által elkövetett jogsértésekre vonatkozó összes érvet.
3. lépés A fellebbezési panaszt közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság tanácsához kell eljuttatni, vagy az „Én választottbíróm” elektronikus szolgáltatáson keresztül. Ne felejtsen el másolatot készíteni a dokumentumokról a perben részt vevők számának megfelelően. Csatolja az állami illeték megfizetésének igazolását és a meghatalmazást, ha a dokumentumokat a cég képviselője benyújtja és aláírja.
4. lépés A kérelmet nem nyújtják be azonnal a testülethez elbírálásra. Először is a panaszt a bíró először megvizsgálja, és dönt annak elfogadhatóságáról. Ezt a sémát már régóta kidolgozták a bíróságok általános joghatóság, Most semmisségi fellebbezés a Legfelsőbb Választottbíróságban a polgári eljárás másolata lett.
Ha elutasítást adnak ki, felügyeleti hatóságügy nem kerülhet be. Csak akkor, ha a Legfelsőbb Bíróság elnöke vagy helyettese nem küldi az ügyet a bírói kollégium elé.
5. lépés Ha a bíró indokolással ellátott határozatot hozott a panasz áttételéről, akkor nagyon nagy az esély a kassáció második szakaszának megnyerésére. 2 hónapon belül elbírálják. Így a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott semmisségi fellebbezés időtartama legfeljebb 7 hónap lehet.
A kasszációs ülés az előadó bíró ismerteti az eset körülményeit, válaszol a bírák kérdéseire. Ezt követően a folyamatban részt vevő felek cselekszenek. A döntés meghozatalához a testület visszavonul a tárgyalóterembe. A mérlegelés eredménye egy olyan meghatározás, amely a kiadása pillanatától lép hatályba. Az ítélet meghozatalához türelmesnek kell lenni, mert. vissza kell juttatni a határozatot hozó bírósághoz.
Választottbírósági ügyekben a semmisségi fellebbezés elfogadásának megtagadása
Lenyűgöző számú ügy nem jut el a második semmítőszékig. Ennek oka a panasz előkészítése során elkövetett hibák, késedelmes benyújtás, az illetékességi szabályok megsértése és a benyújtási jogosítvány hiánya.
A fellebbezést nem küldik meg a bírói testületnek, ha az állítólagos jogsértések nem szerepelnek a felülvizsgálati okok között, és azokat az ügy anyagai nem támasztják alá. A panaszt a csatolt dokumentumokkal együtt nem lehet visszaküldeni a kérelmezőnek. Csak egy meghatározást kap a kezébe, amelyben fel vannak tüntetve az elutasítás indítékai.
Ezért nagyon komolyan kell venni a fellebbezés elkészítését, benyújtását és a Legfelsőbb Bírósághoz történő megküldését. Az elutasítások oroszlánrésze azzal függ össze, hogy az ügyvédek nem tudták érvelni a panasz megalapozottságát és bizonyítani, hogy a jogsértések jelentős természetűek és dokumentáltak.
Ügyvédi iroda "Kahiev és partnerei" segít megvédeni vállalkozása érdekeit a legmagasabb szinten bírói. Nagy tapasztalattal rendelkezünk a moszkvai és más régiók választottbíróságaiban. Ez az, ami garantálja jó minőség renderelés jogi szolgáltatásokés ügyfeleink pozitív visszajelzései.
Az erre vonatkozó kérelem benyújtása nem jelenti azt, hogy a határidő automatikusan visszaáll, még akkor sem, ha vannak azt megerősítő dokumentumok. Választottbírósági ügyben Választottbírósági perben a semmisségi fellebbezés benyújtásakor figyelembe kell venni, hogy azt a vitatott határozatot meghozó bíróságon keresztül nyújtják be. Ha a kassáció közvetlenül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához fordul, azt automatikusan visszaküldik a kérelmezőnek. Míg az iratokat különböző esetekben küldik el, nagyon könnyen el lehet mulasztani a kassáció benyújtásának határidejét, és erre a pillanatra figyelni kell. Az adminisztratív CAS RF szerint lehetővé teszi a kassációs panaszok hat hónapon belüli benyújtását. Ha ezt a határidőt elmulasztották jó ok, akkor visszaállítható. De ezt fontos tudni adminisztratív ügyek határidő áll rendelkezésre, amely alatt a fellebbezési határidő visszaállítható.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott semmisségi panasz benyújtásának határidejéről 2018.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 376. cikke 2. részének, 379.1. cikk 1. részének 3. pontjának, 382. cikkének, 390. cikke 1. részének 6. pontjának rendelkezései alapján hat hónapos időszak hatályba lépettekkel szembeni fellebbezést ítéleteket az egyetlen, ahol a bírósági határozatok ellen fellebbezni lehet, és fellebbezést követően beadványt lehet benyújtani a közigazgatási ügyekben eljáró bírói tanácshoz, a polgári ügyekben eljáró bírói tanácshoz vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiumához. bírósági határozatokkal szemben a regionális vagy azzal egyenértékű bíróság elnökségének nem vonja maga mögé a számítását. A meghatározott hat hónapos határidő számítása a fellebbezési határozat meghozatalát követő napon kezdődik, és az utolsó hónap megfelelő napján jár le. ezt az időszakot(Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 107. cikkének 3. része, 329. cikkének 5. része, 335. cikke).
A fellebbezés benyújtásának határideje a Legfelsőbb Bírósághoz
- Rendelés fellebbezés
- A bírósági határozat polgári eljárásban történő fellebbezésének határideje
- A bírósági határozatok fellebbezésének eljárása polgári eljárásban
- A fellebbezés benyújtásának határideje
- Fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz
- A bírósági határozat elleni fellebbezés három szakasza
- A bírósági aktusok fellebbezési eljárása
- Által polgári ügy(kassáció)
- Iratok elfogadása polgári peres ügyekben
- Fellebbezés a bírósági határozat ellen: esetek és feltételek
- Büntetőjogász
- Fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz
- Bírósági ítélet az elmulasztott helyreállításról eljárási határidő inningen
Fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvében a fellebbezés benyújtására megállapított határidő lejártáig az ügy nem követelhető a választottbíróságtól.
Fellebbezés a határozat ellen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságán (Ön az Orosz Föderáció)
A panasz elbírálásának lehetőségei a következők: az elsőfokú bíróság határozatát, a fellebbezést, az előterjesztést változatlanul hagyni; az elsőfokú bíróság határozatát részben vagy egészben hatályon kívül helyezi vagy megváltoztatja, és az ügyben új határozatot hoz; az elsőfokú bíróság határozatát részben vagy egészben hatályon kívül helyezi és az eljárást megszünteti, vagy a kérelmet részben vagy egészben elbírálás nélkül hagyja; a fellebbezést, előterjesztést érdemi mérlegelés nélkül hagyni, ha a panaszt, előterjesztést a fellebbezési határidő lejárta után terjesztik elő, és nem probléma megoldva ennek az időszaknak a helyreállításáról. Ha másodfokú ítélet felperes javára nyújtott be, hamarosan végrehajtási okiratot kaphat.
A végzésben foglalt határozat fellebbezésének határideje h. 8. cikk. 291.6 apk
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága az ország legfelsőbb bírósága, és gyakran kell megvizsgálnia a fellebbezéseket az ügyek különféle kategóriáiban. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezési eljárás gyakorlatilag nem különbözik a hasonlók más bíróságokhoz történő elküldésétől. De ügyelnie kell az összes árnyalatra és finomságra, és különösen a kassációs panaszok benyújtásának határidejére.
Ellenkező esetben a kérelmet mérlegelés és döntés nélkül vissza lehet küldeni. Fénypontok A fellebbezést azt követően nyújtják be, hogy az eredeti határozat fellebbviteli bíróságon történő megtámadásának lehetőségei kimerültek, vagy a fellebbezés benyújtásának határidejét elmulasztották, és azt a bíróság nem állította helyre. Valójában az alsóbb fokú bíróság határozatainak megsemmisítésére irányuló követeléseket tartalmaz.
Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében meghatározott feltételek
Kód. A feljelentést benyújtó személytől független okból – ideértve a megtámadott bírói cselekményről való tájékozatlanságát is – elmulasztott, a fellebbezés, előadás előterjesztésének határideje az említett személy kérelmére visszaállítható. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának bírája (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája), a fellebbezés, az előterjesztés elbírálásával, feltéve, hogy a kérelmet legkésőbb hat hónapon belül benyújtják a vitatott bírósági aktus hatálybalépésének napjától, vagy ha a kérelmet az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 42. cikkében meghatározott személyek valamelyike nyújtotta be, attól a naptól kezdve, amikor ez a személy megtudta, vagy meg kellett volna találnia. ki a jogainak megsértéséről és jogos érdekei a megtámadott ítéletet.
Fellebbezés a Legfelsőbb Bírósághoz
hatályba lépett bírói cselekmények választottbíróságok, amelyekre vonatkozóan e kódex lehetővé teszi a fellebbezés lehetőségét a szövetségi törvénynek megfelelően kialakított semmítőszéki választottbírósághoz. alkotmányjog 1995. április 28-án kelt N 1-FKZ „Az Orosz Föderáció választottbíróságairól”, nem adják meg, ha azokat a fellebbviteli fokú választottbíróság megvizsgálta, és a fellebbviteli fokú választottbíróság határozata, -án fogadták el ez az eset fellebbezni lehet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírói kollégiumához. (1. rész a szerk. szövetségi törvény 2016.03.02. N 47-FZ) (lásd az előző kiadás szövegét) 2.
A Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezés határideje
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiuma a semmisségi fellebbezés elbírálásának és az üggyel együtt történő előterjesztésének eredménye alapján határozatot hoz, és azt a választottbírósági eljárás 167. és 176. cikkében meghatározott szabályokkal összhangban kihirdeti. Az Orosz Föderáció kódexe, ill. Fellebbezés a bírósági határozat ellen: esetek és feltételek Emailés egyéb, az ügy elbírálásához szükséges információkat, a rendelkezésre álló indítványokat benyújtották. A fellebbezést előterjesztő köteles a fellebbezésről és a hozzá csatolt iratokról készült, nem birtokukban lévő iratmásolatokat tértivevényes ajánlott levélben megküldeni, vagy másnak átadni. az ügyben részt vevő személyek vagy képviselőik személyesen átvételi elismervény ellenében.
Közlemény 2, 2013. Hasznos lenne jelezni, hogy melyik bíróságon keresztül nyújtják be a panaszt.
Apk fellebbezési határidő a legfelsőbb bírósághoz
Az a személy, aki úgy véli, hogy az ésszerű időn belüli bírósági eljáráshoz való jogát megsértették, jogában áll kassációs panaszt benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához, amely kártérítési igényt is előterjeszthet. Az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze és helyettesei Főállamügyész Az Orosz Föderációnak jogában áll az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához fordulni felülvizsgálati előterjesztéssel semmítési eljárás az Orosz Föderáció APC 52. cikkének 1. részében meghatározott esetekben elfogadott, jogilag hatályba lépett jogi aktusok. A fellebbezést vagy az előterjesztést közvetlenül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához kell benyújtani.
- Ha annak tartalma nem felel meg az iktatási és nyilvántartási szabályzat előírásainak.
- Ha a fizetés tényét nem erősítik meg állami kötelesség.
- Ha az ítélet fellebbezésének határideje lejárt, és annak meghosszabbítására irányuló kérelmet objektív okokból nem csatoltak.
A fellebbviteli bíróság időt ad a fellebbezőnek az elkövetett hibák kiküszöbölésére. Ha ez nem történik meg, a panaszt visszaküldik a kérelmezőnek. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 326. cikkével összhangban a panaszt benyújtó személy maga is visszavonhatja azt, mielőtt a bíróság a tárgyalóterembe vonulna.
A felperes és az alperes békés megegyezésre is juthat. Ebben az esetben fellebbezés szintén visszavonás tárgyát képezi.
"Döntőbíráskodás eljárási kódex Orosz Föderáció"
(kivonat)
4. cikk: Választottbírósághoz fordulás joga
7. Ellen keresetlevél, keresetlevél, panasz, előterjesztés és egyéb iratok nyújthatók be a bírósághoz papíralapú vagy be elektronikus formátumban, beleértve az űrlapot is elektronikus dokumentum, amelyet elektronikus aláírással írnak alá az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon, a bíróság hivatalos honlapján közzétett űrlap kitöltésével az internetes információs és távközlési hálózatban.
Fejezet 35. Eljárás a Semmítőszéken
cikk 291.1. A fellebbezés benyújtásának eljárása, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához történő benyújtás
(1) A bírósági cselekmények ellen részben vagy egészben fellebbezhetnek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához semmesítési eljárásban az ügyben részt vevő személyek, valamint az e törvénykönyvben meghatározott esetekben más személyek, ha a vitatott bírósági aktusok tartalmazzák jelentős jogsértések anyagi jogi normák és (vagy) eljárásjogi normák, amelyek befolyásolták a tárgyalás eredményét, és jogaik és jogos érdekeik megsértéséhez vezettek a vállalkozói és egyéb területen. gazdasági aktivitás.
2. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához benyújtott semmisítési fellebbezések az alábbiak ellen nyújtottak be, amelyek hatályba léptek:
1) köztársaságok, területek, régiók, városok választottbíróságának határozatai és határozatai szövetségi jelentőségű, autonóm régió, autonóm régiók; a választottbíróságok fellebbviteli határozatai és határozatai; kerületi választottbíróságok általuk első fokon hozott határozatai és határozatai; a Bíróság határozatairól és határozatairól szellemi jogokáltala első fokon; kerületi választottbíróságok és a Szellemi Tulajdonjogi Bíróság általuk a semmisítési eljárás során kiadott határozatai, ha a bírósági cselekmények, amelyekre vonatkozóan e törvénykönyv lehetőséget biztosít a semmítési eljárásban a tartományi választottbírósághoz fordulni. kerületben, a meghatározott eljárásban fellebbeztek; kerületi választottbíróságok és a Szellemi Tulajdonjogok Bíróságának a fellebbezés (panasz) elbírálása eredményeként hozott határozatai és határozatai;
2) választottbírósági jogi aktusok, amelyek tekintetében e törvénykönyv nem rendelkezik a kerületi választottbírósághoz történő fellebbezés lehetőségéről semmítési eljárásban, ha azokat a fellebbviteli bíróságon megtárgyalták. fokon, valamint a másodfokú választottbíróság ebben az ügyben hozott határozatát.
3. A kerületi választottbíróságok határozatai, amelyeket nem töröltek bírósági végzések, a gyorsított eljárásban elfogadott törölt vagy módosított jogi aktusok ellen nem lehet fellebbezni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Kollégiumához.
4. Annak a személynek, aki úgy véli, hogy az ésszerű időn belüli bírósági eljáráshoz való jogát megsértették, jogában áll fellebbezést benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához, amely kártérítési igényt is előterjeszthet. .
(5) Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyésze és az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészének helyettesei felülvizsgálati javaslattal az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához fordulhatnak semmisségi eljárás keretében a olyan jogerős bírósági aktusok, amelyeket olyan esetekben fogadnak el, amelyekben e törvénykönyv előírja az ügyész részvételét.
6. A fellebbezést vagy az előterjesztést közvetlenül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához kell benyújtani.
cikk 291.2. A fellebbezés benyújtásának határideje
(1) A fellebbezést vagy az előterjesztést az ebben az ügyben hozott utolsó megtámadott bírósági aktus hatálybalépésétől számított legfeljebb két hónapon belül kell benyújtani, ha e kódex másként nem rendelkezik.
2. A panaszt benyújtó személyen kívülálló okból elmulasztott, előterjesztés, ideértve a megtámadott bírói cselekményről való tájékozatlansága miatt elmulasztott kassációs panasz, előterjesztés határideje az említett személy kérelmére az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Testületének bírája (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája) állíthatja vissza, a fellebbezés, az előterjesztés elbírálásával, feltéve, hogy a kérelmet legkésőbb hat hónap a vitatott bírósági aktus hatálybalépésétől, vagy ha a kérelmet az e kódex 42. cikkében meghatározott személyek valamelyike nyújtotta be, attól a naptól számítva, amikor ez a személy tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna a jogsértésről jogait és jogos érdekeit a megtámadott bírósági aktussal.
3. A fellebbezés vagy előterjesztés elmulasztott határidejének visszaállítására irányuló kérelmet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája bírálja el az e kódex 117. cikkében előírt módon. E beadvány elbírálásának eredménye alapján a bíró határozatot hoz a kassációs panasz, előterjesztés elmulasztott határidejének visszaállításáról vagy annak megtagadásáról.
4. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettesének jogában áll nem érteni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának a 3. részben meghatározott határozatát. ez a cikk, és hoz határozatot a kassációs panasz, előterjesztés elmulasztott határideje helyreállításának megtagadásáról, illetve annak helyreállításáról.
5. Az e törvénykönyvben a kassációs panasz benyújtására, előterjesztésére megállapított határidő lejártáig az ügy a választottbíróságtól nem követelhető.
cikk 291.3. A kassációs panaszok, előadások formája és tartalma
(1) A fellebbezést vagy az előterjesztést az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírói kollégiumához kell benyújtani írás. A fellebbezést, előterjesztést a panaszt, előterjesztést előterjesztő vagy a panasz aláírására jogosult képviselője írja alá. Semmítési fellebbezés vagy előterjesztés a választottbíróság internetes információs és távközlési hálózaton található hivatalos honlapján közzétett formanyomtatvány kitöltésével is benyújtható.
2. A fellebbezésnek vagy előterjesztésnek tartalmaznia kell:
1) annak a bíróságnak a neve, amelyhez a fellebbezést vagy az előterjesztést benyújtották;
2) a fellebbezést előterjesztő neve, előterjesztése, eljárási beosztása;
4) információk a megtámadott jogi aktusról és az azt elfogadó választottbíróság nevéről, az ügyben hozott egyéb jogi aktusokról, a vita tárgyáról;
5) a bírósági cselekmény elleni fellebbezést, előterjesztést, fellebbezést benyújtó személy indokait, megjelölve, hogy a tárgyalás eredményét befolyásoló anyagi jogi és (vagy) eljárásjogi normák lényeges sérelmét milyen lényeges sérelmek indokolták, valamint olyan érveket, amelyek tanúskodnak a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek területén a személy jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértéséről;
6) törvények vagy egyéb normatív jogi aktusok, amelyek az érintett személy véleménye szerint megerősítik az e rész 5. pontjában meghatározott jogsértések fennállását;
7) a fellebbezést előterjesztő kérelme, előterjesztése;
8) a kassációs panaszhoz csatolt iratok jegyzéke, előterjesztés.
3. A bírósági eljáráshoz való jog ésszerű határidőn belüli megsértése miatti kártérítés megfizetésére irányuló kérelmet tartalmazó semmisségi fellebbezésben a következőket kell feltüntetni:
1) az ügyben folyó bírósági eljárás teljes időtartama, attól a naptól számítva, amikor a keresetlevél vagy a kérelem az elsőfokú választottbírósághoz beérkezett, az ügyben hozott utolsó bírósági aktus meghozataláig;
2) a fellebbezést előterjesztő által ismert és az ügyben folyó bírósági eljárás időtartamát befolyásoló körülményeket;
3) a fellebbezést benyújtó személy érvei, megjelölve a kártérítés megítélésének indokait és összegét;
4) az ésszerű határidőn belüli bírósági eljáráshoz való jog megsértésének következményei és azok jelentősége a fellebbezést benyújtó személyre nézve;
5) a fellebbezést benyújtó személy bankszámlájának adatai, amelyre a behajtandó pénzeszközöket utalni kell.
4. A fellebbezés vagy előterjesztés tartalmazhat telefonszámot, telefaxszámot, e-mail címet és az ügy elbírálásához szükséges egyéb adatokat, valamint a rendelkezésre álló indítványokat.
5. A semmisségi fellebbezéshez vagy előterjesztéshez csatolni kell:
1) a megtámadott és az ügyben hozott egyéb jogi aktusok másolatai, amelyeket az illetékes bíróságnak kell hitelesítenie;
2) az állami illeték előírt módon és összegű megfizetését, illetve az állami illeték megfizetése során kedvezményre való jogosultságot igazoló okiratokat, vagy az államdíj halasztására, részletfizetésére, annak mértékének csökkentésére irányuló indítványt;
3) meghatalmazást vagy más okiratot, amely megerősíti a fellebbezés vagy előterjesztés aláírására való jogosultságot.
6. A fellebbezéshez vagy előterjesztéshez csatolt dokumentumok elektronikus formában is benyújthatók az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Kollégiumához.
7. A fellebbezést vagy előterjesztést másolatokkal kell benyújtani, amelyek számának meg kell egyeznie az ügyben részt vevő személyek számával.
cikk 291.4. Visszajelzés a kassációs panaszról, előterjesztés
1. Az ügyben részt vevő személy, miután megkapta a kassációs panasz másolatát, az előterjesztést, a panaszra adott választ, a panasszal kapcsolatos kifogást igazoló iratok bemutatásával, előterjesztéssel megküldi az ügyben részt vevő többi személynek. , valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírói kollégiumának.
2. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának küldött válaszhoz csatolni kell egy dokumentumot, amely megerősíti az ügyben részt vevő többi személynek adott válasz irányát.
(3) A választ tértivevényes ajánlott levélben kell megküldeni az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának és az ügyben részt vevő személyeknek a válasz megkezdése előtti megismerését lehetővé tevő határidőn belül. a bírósági ülésről.
4. A választ az ügyben részt vevő személy vagy képviselője írja alá. A képviselő által aláírt válaszhoz meghatalmazást vagy más okiratot kell csatolni, amely megerősíti a válasz aláírására való jogosultságát.
5. A választ az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához lehet benyújtani az ügyet elbíráló választottbíróság hivatalos honlapján közzétett űrlap kitöltésével az internetes információs és távközlési hálózaton. A válaszhoz csatolt dokumentumok elektronikus formában benyújthatók az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiumához.
fejezet 36.1. FELÜLVIZSGÁLATI ELJÁRÁSOK
FELÜGYELET ALATT
cikk 308.1. Bírósági cselekmények felülvizsgálata felügyelet útján
(1) Az e cikk 3. részében említett, jogerőre lépett jogi aktusokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége felügyelete során felülvizsgálhatja az ügyben részt vevő személyek és egyéb személyek felügyeleti panaszai alapján. az e kódex 42. cikkében említett személyek.
(2) Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyésze, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészének helyettesei jogosultak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnökségéhez fordulni az Orosz Föderáció Bírói Kollégiuma határozatainak felülvizsgálata tárgyában. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága az e kódex 52. cikkének 1. részében említett ügyekben a semmisítési eljárás során.
3. Az alábbiak ellen fellebbezést nyújtottak be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnökségéhez:
1) az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának első fokon elfogadott határozatai és határozatai, amelyek jogerőre emelkedtek, ha ezek ellen a határozatok és határozatok fellebbezés tárgyát képezték;
2) az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Fellebbviteli Tanácsának a fellebbezések, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Tanácsának első fokon hozott határozatai vagy határozatai elleni beadványok elbírálásának eredménye alapján hozott határozatai ;
3) az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiumának kassációs eljárásban hozott határozatai.
(4) Az e cikk 3. részében említett esetekben hozott bírósági aktusok elleni felügyeleti fellebbezéseket és beadványokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához kell benyújtani a hatálybalépésüktől számított három hónapot meg nem haladó határidőn belül.
5. Beküldési határidő felügyeleti panaszok, a bírósági cselekmény felügyeleti felülvizsgálatával kapcsolatos beadványok, amelyek a kérelmet vagy előterjesztést benyújtó személytől független okok miatt hiányoztak, ideértve a megtámadott bírósági cselekményre vonatkozó tájékoztatás hiányát is, a személy kérelmére. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája visszaállíthatja, feltéve, hogy a kérelmet legkésőbb az utolsó megtámadott bírósági aktus hatálybalépésétől számított hat hónapon belül nyújtják be, vagy ha a kérelmet benyújtják. az e kódex 42. cikkében meghatározott személy, attól a naptól kezdve, amikor ez a személy tudott vagy tudnia kellett, hogy a megtámadott bírósági aktus megsértette jogait vagy jogos érdekeit.
A felügyeleti fellebbezés vagy előterjesztés elmulasztott határidejének helyreállítása iránti kérelem elbírálásának eredménye alapján a bíró a felügyeleti fellebbezés vagy előterjesztés elmulasztott határidejének helyreállítását, illetve visszaállítását megtagadja.
6. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettesének jogában áll nem ért egyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának az elmulasztott személy visszaállítására vonatkozó határozatával. a felügyeleti fellebbezés, előterjesztés vagy annak visszaállításának megtagadása benyújtásának határideje, valamint az elmulasztott felügyeleti panasz, felszólalás, illetve visszaállítási határidő visszaállításának megtagadásáról szóló határozat meghozatala.
cikk 308.2. A felügyeleti panasz tartalma, bemutatása
1. A felügyeleti panasznak vagy prezentációnak tartalmaznia kell:
1) annak a bíróságnak a neve, amelyhez benyújtották;
2) a felügyeleti panaszt benyújtó személy nevét, bemutatását, eljárási jogállását, címét vagy lakóhelyét;
3) az ügyben részt vevő személyek neve, címe vagy lakóhelye;
4) az ügyet első-, fellebbviteli vagy semmisségi fokon tárgyaló bíróságok neve, valamint az általuk hozott bírósági aktusok tartalma;
5) a fellebbezett jogi aktusra vonatkozó információk, elfogadásának és hatálybalépésének időpontja;
6) a vita tárgya;
7) a bírósági cselekmény e kódex 308.8. cikkében meghatározott felügyeleti felülvizsgálatának indokai, az ilyen indokok fennállására utaló érvekkel;
8) a panaszt benyújtó személy kérelme, bemutatása;
9) a kérelemhez vagy prezentációhoz csatolt dokumentumok listája.
2. Az ügyben részt nem vevő személy felügyeleti panaszában fel kell tüntetni, hogy e személynek milyen jogait, szabadságait vagy jogos érdekeit sértette a jogerőre lépett bírói aktus.
3. A felügyeleti panaszt a panaszt benyújtó személynek vagy képviselőjének alá kell írnia. A képviselő által benyújtott panaszhoz meghatalmazást vagy a képviselő jogosultságát igazoló egyéb okiratot kell csatolni. Felügyeleti előterjesztés az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének vagy az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének helyettesének kell aláírnia.
4. A felügyeleti fellebbezést, előterjesztést olyan másolati példányokkal kell benyújtani, amelyek száma megfelel az ügyben részt vevő személyek számának.
5. A felügyeleti fellebbezéshez csatolni kell az államdíj befizetését igazoló okiratot ben törvényes eseteket, eljárási rendet és összeget, illetve az állami illeték megfizetése alóli könnyítéshez való jogot, vagy annak megfizetésének halasztása, részletfizetése vagy az állami illeték mértékének csökkentése iránti kérelmet.
6. Felügyeleti fellebbezést vagy bemutatást lehet benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának hivatalos honlapján az internetes információs és távközlési hálózaton közzétett űrlap kitöltésével.
A felügyeleti fellebbezéshez vagy prezentációhoz csatolt dokumentumokat elektronikus formában lehet benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához.
308.10. cikk. A bírósági határozatok felülvizsgálata felügyelettel az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökhelyettesének javaslata alapján
1. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöke vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese panaszra érdekelt felek jogosult az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége elé beadványt benyújtani a bírósági határozatok felügyelet útján történő felülvizsgálatáról az anyagi jogi normák és (vagy) eljárásjogi normák alapvető megsértésének kiküszöbölése érdekében. a megtámadott bírói határozatok jogszerűségét és megfosztotta a résztvevőket a vitatott anyagtól ill eljárási jogviszonyok az e kódex által biztosított jogok gyakorlásának lehetőségét, beleértve az igazságszolgáltatáshoz való jogot, a tisztességhez való jogot próba a versenyképesség és a felek egyenlősége elve alapján, vagy jelentősen korlátozta e jogokat.
2. Az ügyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökhelyettesének javaslatára az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége tárgyalja a rendeletben meghatározott módon. E kódex 308.9.
3. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöke vagy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese, akik előadást tartottak, nem vehetnek részt az ügy Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnöksége általi vizsgálatában. , melynek átdolgozásáról prezentációt készítettek.
(4) Az e cikk (1) bekezdésében említett panaszt a megtámadott bírósági határozatok hatálybalépésétől számított négy hónapon belül lehet benyújtani.
37. fejezet
310. cikk
1. Az elsőfokú választottbíróság által hozott, jogerőre emelkedett határozatot, bírósági végzést, határozatot új vagy újonnan feltárt körülmények miatt az a bíróság vizsgálja felül, amely ezt a határozatot, bírósági végzést, határozatot hozta.
2. Új vagy újonnan felfedezett körülmények alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága határozatai és határozatai feletti felügyelet gyakorlása során a fellebbviteli és a semmítő fokú választottbíróság határozatai és határozatai, amelyek módosították a bírósági aktust. Az első-, fellebbviteli és semmítőszéki választottbíróság vagy új bírói aktust hozott határozatát az a bíróság vizsgálja felül, amely a jogi aktust megváltoztatta vagy új jogi aktust hozott.
312. cikk
(1) Az új vagy újonnan feltárt körülmények miatt jogerőre lépett bírósági cselekmény felülvizsgálata iránti kérelmet az ügyben részt vevő személyek három hónapot meg nem haladó határidőn belül nyújtanak be a jelen cselekményt meghozó választottbírósághoz. hónap a bírósági cselekmény felülvizsgálatának alapjául szolgáló körülmények bekövetkezésének vagy felfedezésének napjától, és ha az e törvénykönyv 311. cikke (3) bekezdésének (5) bekezdésében meghatározott körülmény kiderül, - a közzététel napjától az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának határozata, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnökségének határozata az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának hivatalos honlapján az „Internet” információs és távközlési hálózatban.
Ha az e törvénykönyv 311. cikke (3) bekezdésének (5) bekezdésében meghatározott körülmény fennállása a semmisségi fellebbezés, előterjesztés vagy felügyeleti fellebbezés, előterjesztés elbírálása során kiderül, a meghatározott három hónapos határidőt az elhelyezés napjától kell számítani. a kassációs fellebbezés átadásának megtagadásáról szóló határozat, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Bírói Kollégiuma ülésének bírói elbírálás céljából történő előterjesztése, a felügyeleti fellebbezés átadásának megtagadásáról szóló határozat, a bírósági megfontolásra való előterjesztés bírósági ülés az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége által az internetes információs és távközlési hálózatban.
(2) A keresetlevelet benyújtó személy kérelmére a keresetlevél benyújtásának elmulasztott határidejét a kereskedelmi bíróság újból helyreállíthatja, feltéve, hogy a kérelmet legkésőbb az olyan körülmények bekövetkezésétől vagy felfedezésétől számított hat hónapon belül nyújtják be. a felülvizsgálat alapját képezik, és a gazdasági bíróság a határidő elmulasztásának indokait megalapozottnak ismeri el. A bírósági cselekmény felülvizsgálata iránti kérelem benyújtásának határidejének új vagy újonnan felfedezett körülmények miatti helyreállítására irányuló kérelmet a választottbíróság az e kódex 117. cikkében előírt módon vizsgálja meg.
(3) Az e kódex 311. cikke 3. részének 5. pontjában meghatározott esetben a jogerőre lépett bírósági cselekmény felülvizsgálata iránti kérelmet az e cikkben meghatározott határidőn belül lehet benyújtani, de legkésőbb hat hónappal az utolsó, az ügy érdemi elbírálását lezáró bírósági aktus hatálybalépésétől számított hat hónapig, ha a fellebbviteli és a semmítőszékhez fordulás lehetősége kimerült.
313. cikk A kérelem formája és tartalma
(1) A bírósági cselekmény új vagy újonnan felfedezett körülmény miatti felülvizsgálata iránti kérelmet írásban kell a választottbírósághoz benyújtani. A pályázatot a pályázatot benyújtó személy vagy aláírására jogosult képviselője írja alá. A kérelmet a választottbíróság hivatalos honlapján az internetes információs és távközlési hálózaton közzétett űrlap kitöltésével is be lehet nyújtani.
2. A bírósági cselekmény új vagy újonnan felfedezett körülmény miatti felülvizsgálata iránti kérelemben fel kell tüntetni:
1) annak a választottbíróságnak a neve, amelyhez a kérelmet benyújtották;
2) a kérelmet benyújtó és az ügyben részt vevő egyéb személyek neve, címe vagy lakóhelye;
3) annak a választottbíróságnak a neve, amely meghozta azt a jogi aktust, amelynek felülvizsgálatát új vagy újonnan felfedezett körülmények miatt a kérelmező kéri; ügyszám, a bírósági aktus elfogadásának időpontja; a vita tárgya;
4) a kérelmet benyújtó személy kérelmét; 311. §-ában meghatározott új vagy újonnan felfedezett körülmény, amely a kérelmező álláspontja szerint új vagy újonnan feltárt körülmény miatt a bírósági cselekmény felülvizsgálatának a felvetésének alapját képezi, hivatkozva a felfedezést igazoló dokumentumokra, ill. e körülmény megállapítása;
5) a csatolt dokumentumok listája.
A kérelem tartalmazhat telefonszámot, faxszámot, az ügyben részt vevő személyek e-mail címét és egyéb információkat is.
3. A kérelmet benyújtó személy köteles az ügyben részt vevő többi személynek a kérelemről és a csatolt dokumentumokról nem rendelkező másolatot tértivevényes ajánlott levélben megküldeni.
4. A kérelemhez csatolni kell:
1) új vagy újonnan felfedezett körülményeket igazoló dokumentumok másolata;
2) annak a bírósági aktusnak a másolata, amelynek felülvizsgálatát a kérelmező kéri;
3) a kérvénymásolat és a nem birtokukban lévő dokumentumok más résztvevői részére történő elküldését igazoló dokumentumot;
4) meghatalmazás vagy egyéb dokumentum, amely megerősíti a személy jogosultságát a kérelem aláírására.
5. A bírósági cselekmény új vagy újonnan feltárt körülmény miatti felülvizsgálata iránti kérelemhez csatolt iratait elektronikus formában lehet a választottbírósághoz benyújtani.
FELLEBBEZÉS
jogalap nélküli gazdagodásról és fix árról
döntéshez Választottbíróság*** számú ügyben *** kelt ***, Ítélőtábla *** határozata a *** számú ügyben ***, Választottbíróság határozata *** *** *** kelt. ***
A Választottbíróság *** *** számú ügyben *** kelt határozatával a *** (továbbiakban: Igénybevevő) ** összegű alaptalan gazdagodás behajtása iránti igényét a *** * (***) rubel és kártérítés bírósági költségek*** (***) RUB összegű állami illeték megfizetésekor.
számú ügyben *** kelt *** Ítélőtábla határozatával az elsőfokú bíróság határozatát változatlanul hagyta, az alperes fellebbezését nem teljesítette.
A Választottbíróság *** a *** számú ügyben *** kelt határozatával az elsőfokú bíróság határozatát és a *** másodfokú bíróság határozatát *** változatlanul hagyta, az alperes kassációs panaszát nem volt elégedett.
Úgy véljük, hogy a megtámadott bírói aktusokat az első-, a fellebbviteli és a semmítőszéki bíróságok a jelen ügy összes körülményének és anyagának hiányos tanulmányozásával, valamint az anyagi és eljárási jogi normák jelentős megsértésével hozták. , amely jogellenes bírósági aktusok elfogadásához vezetett.
Így a megtámadott bírósági cselekmények e tárgyalás keretében az anyagi és eljárási jogi normák jelentős megsértésével születtek, nevezetesen:
A bíróságok helytelenül alkalmazták az anyagi jogi normákat, és nem alkalmazták a normákat Polgári törvénykönyv az alkalmazandó Orosz Föderáció;
A bíróságok nem állapítottak meg vagy határoztak meg tényleges körülmények az ügy szempontjából releváns, ami az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok teljes és átfogó tanulmányozásának hiányát jelzi;
1. A bíróságok nem megfelelően alkalmazták a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó normákat, nem alkalmazták a fix árra vonatkozó anyagi jogi normákat, valamint az elvégzett munka átadás-átvételi eljárását.
1.1. Rögzített áron és jogalap nélküli gazdagodáson (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 709. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1102. cikke).
A jelen ügyre tekintettel az alsóbb fokú bíróságok nem alkalmazták a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 709. §-a, amely megállapítja, hogy a munkaszerződésben szereplő egyéb jelzések hiányában a szerződés ára rögzítettnek minősül, és a vállalkozó nem követelheti a rögzített ár emelését, és az ügyfélnek nincs joga csökkenteni.
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 746. cikke szerint a vállalkozó által végzett munkáért a megrendelő fizet a becslésben meghatározott összegben. A Szerződés feltételei szerint (T. * ld *) a munka ára fix és csak a felek megállapodása alapján változhat. A felek nem kötöttek további megállapodást a munkaköltség módosításáról. Az elvégzett munka ellenértékét Igénylő a felek által aláírt feladatmeghatározásban (T. * ld *, ld *) feltüntetett fix áron, ill. költségvetési dokumentáció(T. * l.d. *).
Ezen túlmenően csaknem egy hónappal azután, hogy az Igénylő átvette a munkát a meghatározott törvények alapján, a szerződés 1. számú kiegészítő megállapodása ** (T.* ld *) és a * számú kiegészítő megállapodás a szerződéshez *** (T.* l) *) a Szerződésben a felek olyan változtatásokat hajtottak végre, amelyekben az árat változatlanul rögzítették, ami azt jelzi, hogy az Igénylő általi elfogadást követően a munka árának csökkentésére nincs ok.
A hatályos jogszabályok szerint a megrendelésben résztvevők nem vesznek részt a szerződés induló (maximális) árának (a tétel árának) kialakításában és a helyi becslés elkészítésében, valamint az árban. kormányzati szerződés rögzített, és végrehajtása során nem változhat.
Ugyanakkor megsértve az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1102. §-a – a megtámadott bírósági cselekmények alapjául szolgáló normák – a jelen ügy anyagai nem tartalmaznak bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az alperes által a szerződés alapján végzett munkát a szerződés feltételei alóli kijátszással végezték volna, ennek eredményeként amelynek rovására utóbbiak vagyonokat takarítottak meg költségvetési források.
Tehát az (1) bekezdés szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1102. §-a szerint az a személy, aki törvényi előírás nélkül egyébként jogi aktusok vagy más személy (a sértett) költségére jogosulatlanul szerzett vagy megtakarított vagyon ügyletével (a megszerző) köteles a jogalap nélkül megszerzett vagy megtakarított vagyont ez utóbbinak visszaadni (jogosulatlan gazdagodás), kivéve a törvényben meghatározott eseteket. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1109. cikke.
E rendelkezés értelmében a jogalap nélküli gazdagodásból eredő kötelezettség akkor keletkezik, ha három feltétel egyidejűleg fennáll:
Az ingatlan megszerzésének vagy megmentésének ténye, azaz a megszerző saját ingatlanának értéknövelése, új értékekkel való kiegészítése vagy az ingatlan megőrzése, amely mindenek szerint jogi indokok elkerülhetetlenül ki kellett mennie a tulajdonából;
Tulajdonszerzés vagy -megtakarítás más személy költségére;
Hiány jogi indokok vagyonszerzés vagy megmentés egy személy által a másik költségére.
Míg az ügy irataiból kitűnik, hogy az összes munkát az Igénybevevő maradéktalanul elvégezte, és kétoldalú aktusokkal elfogadta és teljes egészében kifizette. A munkák átvételekor a tényleges munkamennyiségek teljes mértékben megfeleltek a teljesítésigazoláson feltüntetett mennyiségeknek. Ez annak ellenére van így, hogy a munkakör szűkítését nem támasztják alá megfelelő bizonyítékok (az ügy irataiban bemutatott Főellenőrzési Főosztály törvénye nem volt aláírva), és a bíróságok nem állapították meg a határok változását. A tervezett terület nagysága befolyásolhatja a Kérelmezett által a Szerződés alapján végzett munka mennyiségét és munkaintenzitását.
Ebből kiderül, hogy a semmítőszék azon következtetése, miszerint a rögzített ár igénybevétele nem jelent fizetési kötelezettséget, függetlenül az elvégzett munka mennyiségétől, csak akkor jöhet létre, ha a jogalap nélküli gazdagodással járó összes körülmény megállapításra kerül, amit a bíróságok nem tettek meg. A bíróságok hasonló megközelítése a hasonló ügyek elbírálásakor formalizálja a következő fogalmat: fix áronés létrehozza kedvező feltételek a felek ügyleti ár kialakításával kapcsolatos tisztességtelen intézkedései miatt.
Ilyen körülmények között nem tekinthető indokoltnak, hogy a vitatott összeget a bíróságok jogalap nélküli gazdagodásnak tulajdonítják. Ugyancsak nem állapítható meg a törvény rögzített árra vonatkozó rendelkezéseinek első-, fellebbviteli és semmisítő fokú alkalmazása mellőzése. A fenti körülmények tisztázásának elmulasztása, a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó szabályok helytelen alkalmazása, valamint a fix árra vonatkozó szabályok alkalmazásának elmulasztása jogellenes bírósági cselekmények meghozatalához vezetett.
1.2. A munka átadásának és átvételének eljárásáról (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 720. cikke).
Tehát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 720. cikkével összhangban a megrendelő köteles a munkaszerződésben meghatározott határidőn belül és módon, a vállalkozó részvételével megvizsgálni és átvenni az elvégzett munkát. (annak eredménye), és ha a munkavégzés eredményét rontó szerződéstől való eltérést, vagy a munka egyéb hiányosságát észlelik, haladéktalanul jelentse a vállalkozónak.
A megrendelőnek, aki a munkában annak átvételekor hiányosságokat fedezett fel, jogában áll azokra hivatkozni, ha ezeket a hiányosságokat az aktus vagy az átvételt igazoló egyéb okirat rögzítette. A megrendelőt, aki a munkát ellenőrzés nélkül átvette, megfosztja attól a jogától, hogy a munka átvételének szokásos módon megállapítható hiányosságaira hivatkozzon (nyilvánvaló hiányosságok). Köteles a Megrendelő, aki a munkában a munkaszerződéstől való eltérést, vagy egyéb, a szokásos átvételi móddal nem állapítható meg (rejtett hiányosságokat) ideértve azokat is, amelyeket a kivitelező szándékosan elrejtett, a munkaszerződéstől való eltérést észlelt. felfedezésükről ésszerű időn belül értesíteni a vállalkozót.
A munka eredményét az Igénylő a *** keltezésű elvégzett munkák átvételi okiratai alapján a tervezett 7,5 hektár és 35 hektáros terület megjelölésével minden igény és észrevétel nélkül elfogadta, beleértve a mennyiséget, minőséget és árat is. munkában. A törvényben meghatározott munkák nem rejtettek, ezért az Igénylőnek azok elfogadásakor nyilatkoznia kellett az esetlegesen feltárt hiányosságokról. Az okiratok felperes általi aláírásának ténye nem vitatott.
Ezzel egyidejűleg a Kérelmező keresete *** - i.e. több mint egy után naptári év az elvégzett munka átvétele és a Szerződéshez kapcsolódó fenti kiegészítő megállapodások aláírása után, annak árát változatlan formában rögzítve.
Felperes a vitatott Szerződés szerinti munkálatok elvégzése után ***-tól köszönőlevelet állított ki Kérelmezőnek az elvégzett munkáért (T. * ld *).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. és 310. cikke előírja, hogy a kötelezettségeket megfelelően, a kötelezettség feltételeinek és a törvényi követelményeknek megfelelően kell teljesíteni, egyoldalú megtagadás a kötelezettségek teljesítésétől és egyoldalú változás feltételei nem megengedettek, kivéve a törvényben meghatározott eseteket.
Így a felperes nem teljesítette az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 720. cikkében és a Szerződésben meghatározott, a munkák szállítási és átvételi sorrendjére vonatkozó követelményeket, ami megfosztotta attól a jogától, hogy hivatkozzon a véleményében feltárt hiányosságokra, ezt annak ellenére, hogy a fellebbezett bírósági aktusok nem tartalmaznak következtetéseket és értékelést a szóban forgó szabály Kérelmező általi alkalmazásának mellőzésére vonatkozóan. Ugyanakkor a bíróságok következtetéseit a (12) bekezdés alkalmazásának relevanciájáról tájékoztató levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége 2000. január 24-i 51. sz. (amely lehetővé teszi a hiányosságok érvényesítését a munka törvény szerinti átvétele után) nem ismerhető el érvényesnek, ha olyan körülmények kombinációja áll fenn, amelyek arra utalnak, hogy a felperes A Választott által elvégzett munkákra és azok árára a Főellenőrzésig nem támaszt igényt.
2. A bíróságok nem állapították meg az ügyben releváns ténybeli körülményeket, nevezetesen azt, hogy:
A munkavégzés folyamatát a Kérelmező implicit cselekvései közvetítették az alperes általi elvégzésük formáját és eljárását illetően;
A tervezett terület határainak módosítása a Kérelmezett által a Szerződés alapján végzett munka mennyiségét és munkaintenzitását nem befolyásolta.
Amint az az ügy irataiból következik, és azt az Igénybevevő nem vitatja, a tervezendő terület pontos határai a szerződéskötéskor nem kerültek meghatározásra, valamint a vitatott Szerződés nem tartalmazott határtervet, ennek ellenére az tény, hogy az Igénylő, mint fogalmazó és fejlesztő pályázati dokumentáció nem tudhatott róla. Kiderül, hogy a felek előre megtervezték cselekedeteiket, lehetőségeiket, elvárásaikat a megkötött Szerződésből, ami mindenképpen hozzájárult ahhoz, hogy Végső döntés következtetésével kapcsolatban.
Tekintettel arra, hogy a tervezendő terület pontos határai nem kerültek meghatározásra, ezért az alperesnek önállóan, megfelelő megállapodások megkötésével kellett volna azokat meghatároznia, amit utóbbi meg is tett (T. * l.d. *).
Az alperes által a tervezett terület határainak pontosítása és a Moszkvai Építészeti Bizottsághoz intézett jóváhagyási kérelme alapján az alperes felhívta a figyelmet az általa a tervezésre javasolt határvonalak módosításának szükségességére (T. * ld *).
A Moszkvai Építészeti Bizottságtól kapott utasítások értelmében a felperes és az alperes aláírta Műszaki feladat a (T. * ld *) összegben kialakítandó területet meghatározó szerződéshez, amelyből az Igénylő jóváhagyása a tervezendő terület kiigazítására és a Szerződés szerinti munkavégzés folyamatára látszik.
Kérelmező ***-án kelt levelében (T.* ld *) jelezte, hogy az Alperes 35 hektáros területen (T.* ld *) végzett helyzeti terv elkészítésével és a terület felderítésével kapcsolatos munkát. , azaz e. az Alperes valójában az eredetileg megjelölt tervezendő területnek megfelelően teljesítette a Szerződésben foglaltakat. Ezzel összefüggésben a felek aláírtak két ***-os, 7,5 ha-os és 35 ha-os tervezett területet (T* l.d.*) megjelölt elvégzett munka okiratot.
Ugyanakkor a vitatott szerződés alapján végzett munkák jellemzői, hogy tervezési munkákról van szó, és nem anyagi, hanem dokumentált formában történik, ami arra utal, hogy nincs ok-okozati összefüggés a vetített terület csökkenése és a tervezett terület csökkenése között. az elvégzendő munka mennyiségét.
A vitatott Szerződés szerinti munkálatok elvégzése után a Kérelmező ***-tól (T. *ld*) köszönőlevelet állított ki Kérelmezettnek.
számú, számú kiegészítő megállapodásaival (T. * ld *) a felek ebben az ügyben a szerződés árát az eredeti formájában rögzítették annak ellenére, hogy a megjelölt további megállapodások közel egy hónappal azután kötötték meg, hogy a felperes elfogadta a munkákat.
Az Igénylő keresetét a Glavkontrol kezdeményezte és *** keltezésű - i.e. több mint egy naptári év elteltével az elvégzett munka átvételét és a Szerződéshez kapcsolódó kiegészítő megállapodások aláírását követően.
Így a bíróságoknak a tervezett terület csökkenése miatt nem volt jogi és objektív indokuk a munka árának csökkentésére, annak ellenére, hogy a Kérelmező a fent leírt magatartásával ténylegesen maradéktalanul jóváhagyta a megvalósítás folyamatát és a végleges a Szerződés eredménye. Ilyen körülmények között a per felperes általi kezdeményezése nem más, mint a joggal való visszaélés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke). E körülmények megállapításának elmulasztása indokolatlan bírósági aktusok elfogadásához vezetett.
3. A támadott bírósági aktusokban foglalt következtetések nem felelnek meg az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékoknak, nevezetesen a Főellenőrzési Törvény a törvényi szabályokkal szemben preferenciális helyzetbe került (Ptk. 709., 720. §). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) és az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok, amelyek megerősítik, hogy az alperes megfelelően teljesítette a szerződés feltételeit.
A megtámadott jogi aktusok alapjául szolgáló bíróságok következtetései szinte teljes mértékben Moszkva város Fő Ellenőrzési Igazgatóságának (Glavkontrol) (T * ld *) ellenőrzési aktusán alapulnak, míg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezésein. fix áron és a munka átadás-átvételi rendjén, valamint a felek között mind a munkavégzés során, mind azok átvételét követően fent leírt, fent leírt jogviszonyokat.
A bíróságok hasonló megközelítése a hasonló jogviták megoldásában tulajdonképpen megalapozza a Glavkontrol jogát egyoldalúan beavatkozni a felek jogviszonyaiba és megzavarni az érdekek egyensúlyát az ügyletben részt vevő egyik fél javára, ami együttesen kedvezőtlen légkört teremt az állami szerződések megkötésének megbízhatóságával és jövedelmezőségével összefüggő vállalkozások számára.
Ez annak ellenére van így, hogy a Glavkontrol nem szerződő fél a vitatott Szerződésben, az általa lefolytatott ellenőrzés anyagai nem tartalmaznak információt az alperesnek az ellenőrzés tárgyában intézett felvilágosítási kérelméről, a Glavkontrol számításáról (T. * ld *) amely alapján a kereset ára e szerint az ügyet a Kérelmező nem írja alá, i.e. nem véglegesítették.
Kiderül, hogy a főellenőrzési törvény egy egyoldalú, alapelveket sértő dokumentum hatályos jogszabályok a Szerződésben részes felek véleményének figyelembe vétele nélkül fogadta el, és mindezek mellett kötelezte a Kérelmezett helyzetének jelentős rontását. Ezek a körülmények együttesen azt mutatják, hogy elfogadhatatlan a Glavkontrol vizsgálati törvénye a kereset tárgyát alátámasztó bizonyítékként (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 68. cikke).
Ilyen körülmények között a főellenőrzési törvény nem lehet alapja a normák alkalmazásának mellőzésének polgári jog fix áron, valamint az elvégzett munka átadás-átvételének rendjéről, figyelembe véve, hogy az elvégzett munka átvételéről és átadásáról szóló okirat, valamint a Szerződéshez utólagos kiegészítő megállapodások megjegyzés nélkül kerültek aláírásra.
A felperes álláspontjából az látszik, hogy a visszakapott pénzeszközöket az alperes költségvetése túlzottan elkölti. készpénzben. Az alperes azonban nem résztvevője a költségvetési folyamatnak, és amennyiben a Glavkontrol feltárja az Igénylő által elkövetett jogsértéseket, nem vállalhat hátrányos következményeket saját maga számára.
A fenti érveket megerősítették a Moszkvai Választottbíróság 2014.11.06., A40-16749 / 14. sz., A40-149188 / 14. sz., 2015.04.15., hasonló jogvitáról szóló határozatai, amelyek hatályba léptek és elhagyták. a felsőbb bíróságok változatlanok bíróságok(9. sz. melléklet, 10. sz.).
Ilyen körülmények között nem állapítható meg, hogy pontosan mitől vezettek a bíróságok, megállapítva a Főellenőrzési Törvény előnyét a fenti érvekkel és az ügy irataiban rendelkezésre álló bizonyítékokkal szemben anélkül, hogy ez utóbbiak indokoltak volna. jogi értékelés. Ráadásul a vitatott bírósági aktusok ellentmondanak a megalapozottnak bírói gyakorlat a moszkvai körzet választottbíróságaihoz hasonló vitákban.
4. A semmítőszék megfosztotta a kérelmezőt a semmisségi fellebbezéshez való jogától, visszaküldte a fellebbezés kiegészítéseit, és nem engedte meg az alperes képviselőjének, hogy álláspontját maradéktalanul kifejtse, ami lényegesen sérti az eljárásjog szabályait.
A *** semmítőszék ebben az ügyben tartott bírósági ülésén az alperesnek átvétel ellenében visszaküldték a kassációs panasz kiegészítéseit, és megtagadták a panaszban szereplő érvek és körülmények érdemi magyarázatát. , ennek annak ellenére, hogy a Felperes mind a kassációs panasz, mind annak kiegészítése előzetes kézhezvételét megerősítette az alperestől, és nem kifogásolta a kassációs panasz teljes körű elbírálását. A kiegészítések tartalmazták az alperes részletes álláspontját.
Tehát az Art. (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 15. cikke értelmében a Választottbíróság bírósági végzés, határozat, határozat, határozat formájában bírósági aktusokat fogad el.
(3) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 184. §-a szerint a választottbíróság minden esetben külön bírósági aktus formájában határozatot hoz, ha ez a kódex lehetővé teszi a határozat elleni fellebbezést a bírósági aktus elleni fellebbezéstől elkülönítve, amely véget ér. az ügy érdemi elbírálása. Egyéb esetekben a választottbíróságnak jogában áll határozatot hozni, mind külön bírói aktus, mind pedig jegyzőkönyvi határozat formájában.
(1) bekezdéséből Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 281. cikke értelmében a választottbíróság határozatot hoz a fellebbezés visszaküldéséről.
3. bekezdése Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 281. cikke előírja, hogy a semmisítési panasz visszaküldéséről szóló határozat ellen az e kódex 291. cikkében előírt módon a semmítőfokozat választottbíróságához lehet fellebbezni.
A semmítőszék a fenti normákat megsértve nem adta ki önálló bírósági cselekmény formájában a semmítői panasz kiegészítésének visszaküldését, ami önmagában kizárja az ilyen határozat meghozatalának okának megállapítását. A Választottbíróság *** *** számú ügyben kelt *** határozatának indokolási része nem tartalmaz információt a kassációs panasz kiegészítésének visszaküldéséről. Általánosságban elmondható, hogy a kassációs panasz kiegészítésének visszaküldése oly módon, ahogyan azt a semmítőszék az alperesnek visszaküldte, hatályos. eljárási jog nem biztosít.
Ezen túlmenően a (a bírósági ülésen előterjesztett és nem megfelelően végrehajtott) kassációs panasz kiegészítésének idő előtti visszaküldése megfosztotta az alperest nemcsak a fellebbezéshez való jogától, hanem attól is, hogy fellebbezzen a kassáció visszaküldéséről szóló bírósági aktus ellen. panaszt az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében meghatározott módon.
Az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 6. cikke szerint az ügyek választottbíróság általi elbírálásának jogszerűségét a törvények és egyéb szabályozási jogi aktusok megfelelő alkalmazása, valamint a szabályok betartása biztosítja a választottbíróságok valamennyi bírája által. választottbírósági eljárásokról szóló jogszabály határozza meg.
(4) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 15. cikke értelmében a választottbíróság által hozott bírósági végzéseknek, határozatoknak, állásfoglalásoknak és határozatoknak törvényeseknek, ésszerűeknek és motiváltaknak kell lenniük.
Kiderül, hogy a semmítőszéknek a semmítői panasz kiegészítésének visszaküldéséről hozott határozata nem ismerhető el jogszerűnek, indokoltnak és motiváltnak, mivel az alperest az eljárásjog szabályait megsértve megfosztották a Kbt. lehetőséget mind az első, mind a bíróságok határozatai elleni fellebbezésre fellebbviteli bíróság valamint a kassációs panasz visszaküldése elleni időben történő és naprakész fellebbezés.
A semmítőbíróság ilyen jellegű vitarendezése nem tekinthető elfogadhatónak, és nem más, mint önkény, tekintélykérő. bírói célja, hogy az anyagi és eljárási jog normáival szigorúan összhangban igazságot teremtsen.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a gazdasági válság körülményei között a választottbíróságoknak különös felelősségük van a normális körülmények biztosításában. bírói védelem gazdálkodó szervezetek érdekeit, amelyek viszont minden eddiginél jobban igénylik az objektív és tisztességes bírói vezetést, amely garantálja a vita megbízható és elvtelen megoldását, kizárva a formalizálást és a törvényi szabályok és az általuk megállapított elvek bírósági figyelmen kívül hagyását.
Ilyen körülmények között a Választottbíróság *** *** számú ügyben *** kelt határozata nem ismerhető el jogszerűnek.
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 291. §-a alapján a semmítő fokú választottbíróságnak a fellebbezés visszaküldéséről hozott határozata ellen benyújtott, az ilyen határozatot kibocsátó semmítőfok választottbíróságához benyújtott panaszokat egy ugyanazon bíróság bíráinak testületi összetétele a panasznak a bírósághoz való beérkezésétől számított tíz napon belül, a felek értesítése nélkül.
A fenti normának megfelelően *** az alperes a Választottbírósághoz *** panasszal fordult a semmítő fokú választottbíróságnak a semmítői panasz visszaküldése tárgyában hozott határozata ellen (7. sz. melléklet). A jelenleg, a panasz további vizsgálatáról (több mint 35 nap elteltével) nem áll rendelkezésre információ.
5. A megtámadott jogi aktusok törlés tárgyát képezik, mivel sértik a bírósági jogértelmezés és -alkalmazás egységességét, valamint a személyek határozatlan körének jogait és jogos érdekeit, egyéb közérdeket, ami az eljárásjogi normák jelentős megsértése.
A Főellenőrzési Főosztály (T*ld*) ellenőrzési aktusa nemcsak a Kérelmező, hanem a *** (továbbiakban: 2. vállalkozó) vonatkozásában is megállapította a költségvetési források túlzott kiadásait.
E körülmény kapcsán a felperes a jelen ügyben benyújtotthoz hasonló igényt terjesztett elő a 2. Vállalkozóval szemben. igénybejelentés jogalap nélküli gazdagodás iránti igény.
A Választottbíróság *** a megjelölt *** számú ügyben *** kelt határozatával a Felperes keresetét teljes egészében elutasította. A határozat hatályba lépett (7. sz. melléklet).
Indoklás döntés szolgált a bíróság megállapította a vitatott szerződésre vonatkozó fix ár fennállásának körülményei, valamint a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1102.
Nyilvánvaló, hogy egy és ugyanazon bíróság a Főellenőrzési Hivatal által lefolytatott egy ellenőrzés keretében több ügyben is jogalanyok hasonló körülmények és vitatárgyak fennállása esetén pedig két ellentétes és egymásnak ellentmondó álláspont létezik. A fenti példában szereplő ilyen állapot nemcsak előnyben részesíti az egyik felet a másikkal szemben, hanem általában sérti a bírósági jogértelmezés és -alkalmazás egységességét, ami együttesen közvetlenül hozzájárul a további jogsértéshez. határozatlan körének jogairól és jogos érdekeinek egyensúlyáról.
Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a fellebbezett bírósági aktusok összességében ellentmondanak a megfelelő körzet választottbíróságai hasonló vitákban kialakult gyakorlatának.
Így a Kérelmező azon érvelése, miszerint a jogalap nélküli gazdagodás bizonyítékának hiánya és a szerződésben rögzített ár megléte a kereset elutasításának alapja, a Választottbíróság *** *** ** keltezésű határozataiban is megerősítést nyert. *, *** szám, kelt ** * hasonló jogvitákról, amelyek hatályba lépett és a magasabb bírósági fokú bíróságok által változatlanul hagyták (9. sz. melléklet, 10. sz.).
Ilyen körülmények között a megtámadott jogi aktusok hatályon kívül helyezhetők, mivel sértik a választottbíróságok jogértelmezésének és alkalmazásának egységességét, valamint a személyek határozatlan körének jogait és jogos érdekeit.
Következtetés
A vitatott bírósági cselekmények megismerésének eredménye alapján úgy tűnik, hogy a választottbíróságok nem alkalmazták, és nem alkalmazták az alkalmazandó anyagi jogi szabályokat, nem teljes körűen és átfogóan alkalmazták. megvizsgálja az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékokat, és az általuk ténylegesen megállapított körülmények nem feleltek meg az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékoknak, amelyek különösen megnyilvánultak:
A jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó anyagi jogi normák helytelen alkalmazása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1102. cikke);
A rögzített árra alkalmazandó normák és az elvégzett munkák átadási és átvételi eljárásának elmulasztása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 709. cikke, 720. cikke);
Az eljárásjogi normák jelentős megsértése az Alperes bírósági cselekmények elleni fellebbezési jogának megfosztása formájában;
Az eljárásjogi normák jelentős megsértése az anyagi jogi normák egységes értelmezésének és alkalmazásának megsértése formájában;
Annak a ténynek a megállapításának hiánya, hogy a munkavégzés folyamatát a Felperesnek a végrehajtás rendjére vonatkozó meggyőző intézkedései közvetítették;
Annak a ténynek a megállapításának hiánya, hogy a tervezett terület határainak változása nem befolyásolta a Kérelmezett által a Szerződés alapján végzett munkák volumenét és munkaerőköltségét;
A Főellenőrzési Törvény jelentőségének újraértékelésében a jogszabályok és a felek szerződés szerinti fennálló jogviszonyai tekintetében;
Ezek a körülmények olyan bírósági aktusok elfogadásához vezettek, amelyek nem felelnek meg a törvénynek, és inkább a felperest róják felelősségre. formai jellemzők cáfolta a jelen ügy anyagait. Ilyen körülmények között úgy ítéljük meg, hogy a fellebbezett bírósági cselekmények hatályon kívül helyezhetők, és az alperes jelen kassziós fellebbezésének helyt kell adni.
cikk 1. része szerint Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 195. cikke értelmében a bírósági határozatnak jogszerűnek és indokoltnak kell lennie.
Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 291.11. pontja szerint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiuma által a bírósági aktusok megsemmisítésének vagy megváltoztatásának indokai a semmítési eljárások sorrendjében az anyagi jogi és (vagy) eljárási szabályok jelentős megsértése. törvény, amely befolyásolta az ügy kimenetelét, és amelynek megszüntetése nélkül nem lehet helyreállítani és megvédeni a vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenységek területén megsértett jogokat, szabadságjogokat, jogos érdekeket, valamint a törvényileg védett közérdekeket.
A fentiek alapján, a Cikk. 41, 273-286 APC RF,
A BÍRÓSÁG KÉRJÜK:
Döntőbíróság határozata *** a *** számú ügyben ***, a *** Ítélőtábla *** határozata a *** számú ügyben ***, a Választottbíróság határozata *** kerület *** *** keltezésű *** törlése, megelégedésére állítja A felperes teljes egészében tagadta.
Függelék:
- Fizetési meghagyás az államilleték megfizetésére a kassációs panasz elbírálására;
- Fellebbezés***-tól Igénylő részére * l.;
- Kérelmezett képviselőjének meghatalmazása - ***;
- A Választottbíróság *** határozata a *** számú ügyben, *** kelt, * l.;
- A *** kerületi választottbíróság határozata a *** számú ügyben *** kelt, * l.;
- Az alperes ***-i panasza a semmítőfokozatú választottbíróságnak a ***-i számú ügyben hozott, ***-tól *l.-ig kelt panasza ellen a kassziós fellebbezés visszaküldéséről;
- A Választottbíróság *** határozata a *** számú ügyben *** kelt, * l.;
- A Választottbíróság *** határozata a *** számú ügyben *** kelt, * l.;
- A Választottbíróság *** határozata a *** számú ügyben *** kelt * l.
Főigazgató (meghatalmazással rendelkező képviselő) aláírása Teljes név
Kap ingyenes konzultáció Az iratot készítő ügyvédet a következő telefonszámon hívhatja: