4. O persoană care nu face obiectul unei infracțiuni la care se face referire în mod special în
articol relevant din partea specială a acestui cod, la care a participat
în săvârșirea unei infracțiuni în temeiul prezentului articol, poartă un infractor
responsabilitatea pentru această crimă în calitate de organizator,
instigator sau complice.
5. În cazul nefinalizării infracţiunii de către făptuitor pentru nu
împrejurări atârnând de el, complicii rămași poartă un infractor
răspunderea pentru pregătirea unei infracțiuni sau a unui atentat la presă
slăbiciune. Căci pregătirea pentru o infracțiune poartă răspundere penală
de asemenea o persoană care, din cauza unor împrejurări independente de voința sa, nu
a reușit să-i convingă pe alții să comită crima.
Articolul 35
coluziune, un grup organizat sau o comunitate criminală
(organizație criminală)
1. O infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane, dacă se află în ea
doi sau mai mulți interpreți au participat împreună fără prealabil
coluziune solidă.
2. O infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane în mod preliminar
conspirație, dacă au participat persoane care au convenit în prealabil asupra comunității
criminalitatea locală.
3. O infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup organizat dacă
a fost comis de un grup stabil de oameni care s-au unit în prealabil pentru a se angaja
soluţionarea uneia sau mai multor infracţiuni.
4. Infracțiunea este recunoscută ca o comunitate criminală perfectă (press
organizație stupidă) dacă este comisă de un grup organizat coeziv
cânta (de o organizație) creat pentru a comite mormânt sau mai ales mormânt
infracțiuni, sau de către o asociație organizată de un grup creat în acestea
aceleasi scopuri.
5. O persoană care a creat un grup organizat sau o comunitate criminală
(organizație criminală) sau cine le-a condus, este supusă infracțiunii
responsabilitatea pentru organizarea si conducerea acestora in cazurile prevazute
consacrate în articolele relevante din partea specială a acestui cod și
de asemenea pentru toate cele comise de un grup organizat sau comunitate criminală
infracțiuni de vom (organizație criminală), dacă au fost acoperite de acesta
intentie. Alți membri ai unui grup organizat sau ai unei asociații criminale
societatea (organizaţia criminală) răspund penal pentru
participarea la acestea în cazurile prevăzute de articolele relevante din Special
parte din prezentul Cod, precum și pentru infracțiuni, în pregătire
sau la care au participat.
6. Crearea unui grup organizat în cazurile neprevăzute
articole din partea specială a acestui cod, atrage penal
răspunderea pentru pregătirea acelor infracţiuni pentru săvârşirea cărora
ryh a fost creat.
7. Săvârşirea unei infracţiuni de către un grup de persoane, un grup de persoane în prealabil
conspirație, grup organizat sau comunitate criminală
(organizație criminală) se pedepsește mai aspru pe baza și
în limitele prevăzute de prezentul Cod.
Articolul 36 autorul infracțiunii
Curtosis al interpretului este săvârșirea de către executant a unei infracțiuni
nia, neacoperită de intenția altor complici. Pentru curtoză
ceilalţi complici ai unei infracţiuni nu sunt supuşi răspunderii penale
Capitolul 8. CIRCUMSTANȚE CU EXCLUSIVITATEA CRIMINALITĂȚII
Articolul 37. Apărare necesară
1. Nu este infracțiune să provoci un prejudiciu unei persoane care încalcă drepturile în co-
permanent apărarea necesară, adică la protejarea individului și a drepturilor apărării
sau alte persoane protejate de lege interesele societatii sau ale statului
cadouri de la o invaziune social periculoasa, daca nu exista
permis să depăşească limitele apărării necesare.
2. Toate persoanele independente au dreptul la apărarea necesară.
simo de la lor profesionale sau altele antrenament special si oficial
prevederi. Acest drept aparține persoanei indiferent de posibilitatea de a evita
infracțiune periculoasă din punct de vedere social sau să caute ajutor de la alții
persoane sau autorități.
3. Intenționat
actiuni care evident nu corespund naturii si gradului de pericol public
invadare.
Articolul 38
slăbiciune
1. Nu este infracțiune să faci un prejudiciu unei persoane care a comis
infracțiune, când este reținut pentru a fi predat autorităților și
posibilitatea comiterii de noi infractiuni, sare prin alte mijloace
nu s-a putut reține o astfel de persoană și, în același timp, nu a fost posibil
permis să depăşească măsurile necesare pentru aceasta.
Și amenzi (cu toate acestea, articolul 77 din Codul penal nu se aplică persoanelor care au săvârșit o faptă prevăzută de partea 2 a articolului 199 din Codul penal). Infracțiuni fiscale și răspunderea pentru săvârșirea acestora în conformitate cu actualul Cod fiscal Federația Rusă Tipul de infracțiune prevăzut de Codul Fiscal al Federației Ruse Responsabilitatea (...
Rusă traditii juridiceși psihologia socială a majorității rușilor. În acest sens, art. 44 din Codul penal al Federației Ruse este supus revizuirii în direcția reducerii tipurilor de pedepse de mai sus. CAPITOLUL 2. CATEVA PROBLEME ALE LEGISLATIEI PENALE A FEDERATIEI RUSE IN MATERIA PEDEPSE §1. Problema formalizării sistemului de pedepse în legea penală a Federației Ruse Problema creării unui număr măsurabil ...
Deci proprietățile subiective ale vinovatului, acest lucru nu este deloc inerent conceptului de egalitate. § 5. Principiul umanismului Umanismul presupune respectul pentru o persoană, interesele sale, numindu-l ca persoană. Pe baza acestei înțelegeri a umanismului, este formulat articolul 7 din Codul penal al Federației Ruse. „1. Legislația penală a Federației Ruse asigură securitatea umană. 2. Pedeapsa si alte masuri de drept penal...
Interpretați în sens larg în raport cu secret comercial. În plus, în baza prevederilor lege federala„La intrarea în vigoare a părții a patra Cod Civil al Federației Ruse” articolele importante din partea I a Codului civil al Federației Ruse (Art. 138; Art. 139), care reglementează instituția secretelor comerciale, precum și multe norme ale Legii federale „Cu privire la secretele comerciale”. ” a devenit nul: clauza 3 din Art. 3; partea 2 articolul 4; Artă. st.7, 8, ...
Legea penală prevede infracțiuni, a căror subiecte nu pot fi persoane sănătoase, care au împlinit o anumită vârstă, ci doar aceia care au încă trăsături speciale, suplimentare. De exemplu, numai medici, abuzuri de puteri oficiale(art. 307 din Codul penal) - funcționari.
Specificul acestor infracțiuni constă în faptul că nu pot fi săvârșite de persoane care nu sunt înzestrate cu astfel de semne.
În legislația penală actuală nu există o definiție a conceptului de subiect special. Semnele care caracterizează subiectele speciale sunt prevăzute în normele părții speciale din Codul penal.
Subiect special este o persoană care, alături de trăsăturile generale ale subiectului (sanitatea mentală, împlinirea unei anumite vârste), are caracteristici suplimentare prevăzute de normele relevante din partea specială a Codului penal, în prezența căreia comisia a acestei crime este posibilă.
Compozițiile de infracțiuni, care prevăd răspunderea unor subiecte speciale, se numesc compoziții cu subiect special.
Codul penal conține un număr semnificativ de norme cu subiect aparte.
Nu există un singur capitol din Partea Specială a Codului Penal care să nu prevadă compoziții cu subiecte speciale. Și două capitole – capitolul 13 „Infracțiuni contra intereselor serviciu public” și capitolul 16 „Infracțiunile militare” se disting nu numai prin obiectul generic, ci și prin temeiul unui subiect special al infracțiunii. Subiecții majorității infracțiunilor contra intereselor serviciului public și a infracțiunilor militare pot fi, respectiv, numai funcționarii sau cadrele militare, precum și cetățenii care se află în rezervă în timpul pregătirii lor.
Numai autorii infracțiunilor pot fi subiecți speciali. În calitate de complici pot acționa și alte persoane care nu au caracteristicile unui subiect special.
Semnele unui subiect special în cele mai multe cazuri sunt indicate direct în însăși norma Codului penal, care prevede un anumit corpus delict. De exemplu, în dispoziția articolului 350 din Codul penal, judecătorii sunt numiți direct ca subiecți ai infracțiunilor, în articolul 345 din Codul penal - o persoană care efectuează o anchetă, un anchetator sau un procuror.
În alte cazuri, semnele unui subiect special din dispoziție sunt subînțelese, iar apoi se stabilesc prin interpretare. Astfel, prin interpretarea articolului 120 din Codul penal, care prevede răspunderea pentru viol, se poate concluziona că autorul acestei infracțiuni este un bărbat.
În unele cazuri, semnele unui subiect special sunt stabilite într-o normă specială a Codului penal. De exemplu, în nota de subsol a articolului 307 din Codul penal este dat conceptul oficial, iar articolul 366 din Codul penal prevede o listă a persoanelor care pot transporta raspunderea penala pentru crime de război.
V cazuri precizate conceptul de subiect special este dat pentru un număr semnificativ de infracțiuni - toate infracțiunile împotriva intereselor serviciului public și infracțiunile militare.
Stabilirea semnelor unui subiect special are importanţă la hotărârea asupra chestiunii răspunderii penale, precum și la calificarea acțiunilor făptuitorului, individualizarea pedepsei. Lipsa semnelor unui subiect special, prevăzută în partea specială a Codului penal, exclude răspunderea penală pentru această infracțiune.
De exemplu, o atitudine neglijentă față de serviciu de către o persoană care nu este funcționar exclude răspunderea penală în temeiul articolului 316 din Codul penal, întrucât doar un funcționar este subiectul acestei infracțiuni.
Semnele unui subiect special într-o serie de cazuri pot acționa ca împrejurări care cresc gradul de pericol social al unei infracțiuni comise, transformând compoziția principală în personal calificat infracțiuni de același tip, sau pot fi r. ca circumstanţe atenuante.
Astfel, componența abuzului de putere (art. 307 din Codul penal) se dezvoltă de la principal într-una calificată, dacă această faptă este săvârșită de o persoană care deține o funcție de răspundere. funcţie publică(partea 2 a art. 307 din Codul penal).
Uciderea unui nou-născut de către mama sa, atât în timpul nașterii, cât și în perioada ulterioară, săvârșită într-o situație traumatică sau într-o stare de tulburare psihică care nu exclude sănătatea mintală (art. 97 din Codul penal), este o împrejurare atenuantă a răspunderii. pentru această crimă.
În cazurile în care semnele unui subiect special nu sunt furnizate fie ca semne necesare ale corpus delictului principal, fie ca semne care modifică calificarea unei infracțiuni, ele pot acționa ca agravante generală sau circumstante extenuante pentru individualizarea pedepsei (articolele 53, 54 din Codul penal).
Semnele unui subiect special sunt diverse și se pot raporta la diverse trăsături de personalitate. Toate semnele unui subiect special, prevăzute în normele părții speciale din Codul penal, pot fi împărțite în următoarele:
- 1. Semne caracterizatoare statut juridic persoane - un militar, o persoană care răspunde de serviciul militar (articolul 366 din Codul penal), părinții, soții, copiii (articolele 136, 140 din Codul penal etc.).
- 2. Caracteristicile demografice, caracteristicile fizice ale personalității făptuitorului - sex (bărbat - articolul 120 din Codul penal), vârsta (minor - articolele 131, 132 din Codul penal), starea de sănătate (o persoană cu o boală venerică). - art. 115 din Codul penal, persoana bolnava de virusul imunodeficientei umane (HIV/SIDA), - art. 116 din Codul penal), etc.
- 3. Semne care caracterizează funcția oficială, natura muncii prestate și semne care caracterizează profesia unei persoane - un judecător, un angajat al transportului feroviar, maritim, aerian, fluvial, un medic, un lucrător medical etc. . (articolele 114, 117, 295, 307, 350 din Codul penal etc.).
- 4. Semne care caracterizează o persoană cu activități antisociale anterioare sau infracțiuni repetate - prezența unui cazier judiciar (o persoană condamnată anterior pentru huliganism, paragraful „c” partea 2 din articolul 257 din Codul penal etc.) furt comis în mod repetat (alin. „b” partea 2 din art. 175 din Codul penal), tâlhărie săvârșită în mod repetat (paragraful „b” din partea 2 din articolul 178 din Codul penal), etc.
Un subiect special este o persoană care, în afară de aspecte comune subiect, are trasaturi suplimentare precizate in dispozitia normei de drept penal, reflectand proprietatile specifice infractorului. Indicarea în dispoziţia normei asupra semnelor unui subiect special înseamnă că nu orice persoană fizică, sănătoasă, care a împlinit vârsta prevăzută de lege, care a cauzat un prejudiciu societăţii, poate fi trasă la răspundere penală. Dreptul penal limitează uneori gama de persoane care pot fi trase la răspundere penală, specificând anumite, caracteristici specifice subiect.
Semnele unui subiect special în conținutul lor sunt foarte diverse. Codul penal al Republicii Kazahstan conține aproximativ 40% din compozițiile cu subiect special. Semnele unui subiect special se pot raporta la diferite caracteristici ale personalității infractorului, la poziția sa în serviciu și în muncă, poziția, profesia, la o caracteristică negativă asociată cu săvârșirea unei infracțiuni, la datoria militară, starea civilă etc.
De exemplu, subiectul unei infracțiuni în temeiul art. 295 Cod penal nu poate exista nicio persoană fizică care să fi împlinit vârsta de 16 ani, ci doar cu caracteristicile definite de lege - trebuie să fie o persoană care conduce vehicul. V acest caz trăsăturile subiectului sunt legate de natura actului său în domeniul mișcării și exploatării vehiculelor.
Trăsăturile generale ale subiectului nu sunt indicate în dispoziţia normelor Părţii speciale a Codului penal, ele sunt preluate de legiuitor ca dispoziţii fundamentale generale în partea generală. Dimpotrivă, curentul drept penalîn Partea generală nu dă conceptul de subiect special. semnele care caracterizează un subiect special sunt indicate în dispoziţiile normelor de drept penal din partea specială a Codului penal.
Într-o notă la art. 311 Cod penal descrie trăsăturile unui subiect special pt abatere, a cărei particularitate constă în faptul că poate fi săvârșită numai cu uzul de atribuții de serviciu și datorită uzului oficial al persoanei care face obiectul infracțiunii.
Uneori, semnele unui subiect special nu sunt indicate într-o normă specifică a Părții speciale a Codului penal, dar pot fi înțelese printr-o interpretare sistematică, logică și gramaticală a normei. De exemplu, art. 118 Cod penal stabilește răspunderea pentru neacordarea de asistență pacientului. Legea nu numește direct subiectul infracțiunii, ci indică trăsătura esențială a acesteia: obligația acestei persoane de a acorda asistență pacientului conform legii sau potrivit unei reguli speciale. În conformitate cu regulile speciale stabilite de autoritățile sanitare competente ale Republicii Kazahstan, toți lucrătorii medicali și farmaceutici sunt obligați să furnizeze mai întâi îngrijire de urgență cetățeni pe drum, pe stradă, în altele în locuri publice si acasa.
Semnele unui subiect special pot fi clasificate după cum urmează:
în funcție de statutul juridic al statului: cetățean al Republicii Kazahstan, cetatean strainși un apatrid;
după demografie: după gen - masculin; după vârstă - adult;
prin familie, relații de rudenie - părinți și persoane care îi înlocuiesc, copii;
în legătură cu serviciul militar; recrutat; un militar și o persoană care răspunde de serviciul militar;
pe poziție oficială; executiv;
conform funcţiei oficiale a persoanelor care lucrează în special sisteme guvernamentale: anchetator, anchetator, procuror, judecator, politist;
conform atributiilor profesionale;
după natura muncii prestate: persoana căreia îi constituie informaţia secret de stat, au fost încredințate prin serviciu sau muncă;
după poziție;
prin natura obligaţiilor cetăţenilor în raport cu statul;
privind poziția specială a unei persoane asociată cu săvârșirea unei infracțiuni;
din cauza unei situații speciale sau în relație cu victima;
în alte împrejurări.
Clasificarea propusă nu este exhaustivă și unică în știința dreptului penal. Există și alte opinii pe această temă în literatura juridică. De regulă, mijloacele speciale ale subiectului, care au primit denumirea de subiect special în știință, sunt în mare parte asociate cu îndatoririle sale speciale față de alte persoane și față de stat.
Subiect special este o persoană care, alături de sănătatea mintală și vârsta de răspundere penală, are și alte trăsături suplimentare specificate în lege sau decurg direct din aceasta, limitând cercul persoanelor care pot fi răspunzătoare pentru această faptă periculoasă din punct de vedere social.
O faptă periculoasă din punct de vedere social va fi recunoscută ca infracțiune numai atunci când în faptă sunt stabilite toate semnele corpus delicti, inclusiv semnele unui subiect special.
Semnele unui subiect special sunt caracteristici specifice ale subiectului unei anumite infracțiuni care depășesc cerințele generale pentru subiecții altor infracțiuni. Ele caracterizează o gamă foarte diversă de proprietăți ale subiectului.
Totodată, nu întâmplător legiuitorul stabilește răspunderea penală în raport cu fiecare componență specifică. În primul rând, în realitate, infracțiunile sunt săvârșite tocmai de acele persoane cărora li se asociază posibilitatea tragerii la răspundere penală. De exemplu, crima militară. În al doilea rând, unele fapte ating gradul de pericol public care impune stabilirea răspunderii penale numai atunci când sunt săvârșite de o persoană care are caracteristicile unui subiect deosebit. De exemplu, o persoană care nu este funcționar poate primi și mită. Totuși, mită dobândește pericol public numai atunci când este acceptată de un funcționar, deoarece perturbă activitățile normale. agenție guvernamentalăși îl discreditează în ochii societății. [Orymbaev R., Alma-Ata, 1989, p. 61-62]
Semnele unui subiect special, de regulă, sunt indicate direct în norma specifică a părții speciale a Codului penal al Republicii Kazahstan. Uneori ele pot fi înțelese printr-o interpretare sistematică, gramaticală și logică a statului de drept. Da, art. 118 din Codul penal al Republicii Kazahstan stabilește răspunderea pentru neacordarea de asistență pacientului. Legea nu indică direct subiectul infracțiunii, ci numește trăsătura esențială a acesteia: obligația acestei persoane de a acorda asistență pacientului conform legii sau unei reguli speciale. În conformitate cu regulile speciale stabilite de autoritățile sanitare competente ale Republicii Kazahstan, toate lucrătorii medicali(medici, paramedici, moase, asistente medicaleși altele) sunt obligate să acorde prim ajutor de urgență cetățenilor pe drum, pe stradă, acasă în alte locuri publice. [Dreptul penal al Rusiei. o parte comună/ Rev. ed. B.V. Zdravomyslov, M., 1996, p. 215-216]
Sensul juridic al trăsăturilor generale și speciale ale subiectului infracțiunii nu este același. Absența a cel puțin uneia dintre trăsăturile generale ale subiectului înseamnă, în același timp, absența corpus delicti. În absența semnelor unui subiect special al infracțiunii, apare o situație diferită: cazuri individuale absența acestor semne exclude complet răspunderea penală, în altele - se modifică doar calificarea infracțiunii. [Dreptul penal al Republicii Kazahstan (partea generală). Manual educativ și metodic, ed. Borchashvili I.Sh., Saparova V.N. -Karaganda: KarYuI MIA RK ei. B. Beisenov, 2004, p. 104-105]
La determinarea caracteristicilor unui subiect special, prevederile cuprinse în departament reguli: acte, regulamente, instrucțiuni și ordine care determină atribuțiile oficiale ale anumitor angajați ai întreprinderilor, instituțiilor, organizațiilor. La calificarea unui act social periculos, instanța este obligată să ia în considerare pe fond și să discute natura acelor îndatoriri speciale, puterile care sunt atribuite salariatului în cauză. Totodată, datele actelor normative departamentale ar trebui acceptate de instanță ca unul dintre argumentele pentru o anumită soluție a problemei. Este posibil ca instanța, după ce a apreciat pe fond acțiunile pe care le-a efectuat făptuitorul, să nu fie de acord într-o oarecare măsură cu calificările departamentale ale angajaților întreprinderii, instituției, organizației și, pe baza evaluării acțiunilor efectuate de persoana respectivă. , nu recunoaște sau, dimpotrivă, nu-și recunoaște subiectul special al infracțiunii. [Lazarev A.M. Subiectul infracțiunii. -M., 1981, p. 103-104]
Semnele unui subiect special din teoria dreptului penal se numesc semne opționale concept general infracțiune deoarece nu sunt obligatorii pentru toate infracțiunile specifice. [Dreptul penal al Republicii Kazahstan. O parte comună. Curs de prelegeri / ed. Borchashvili I.Sh. -Karaganda, 2002, p. 25]
În Partea Specială a Codului Penal al Republicii Kazahstan se pot distinge trei capitole, care conțin sisteme întregi de norme cu un subiect aparte: infracțiuni împotriva intereselor serviciului public, infracțiuni împotriva ordinii guvernamentale și crime militare.
superior judiciar a atras în mod repetat atenția asupra necesității de a stabili semne ale unui subiect aparte.
În prezent, în practica judiciară şi autoritățile de anchetă există dificultăți în calificarea abaterilor asociate cu variabilitatea reglementărilor care guvernează statut juridic funcționari publici. [Comentariu la Codul Penal al Republicii Kazahstan. - Almaty, 2007, p.291] În plus, există ambiguități în întrebarea cine ar trebui considerat oficial. Pentru a rezolva aceste probleme, este necesar să se implice un numar mare de reglementări, inclusiv cele departamentale. [Comentariu la Codul Penal al Republicii Kazahstan. - Almaty, 2007, p.278]
În infracțiunile care nu pot fi săvârșite decât de un subiect special, făptuitorul trebuie să aibă trăsăturile sale. De exemplu, autorii infracțiunilor împotriva puterii de stat, a intereselor serviciului public și serviciului în administrațiile locale, a căror responsabilitate este prevăzută la art. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 din Codul penal al Federației Ruse, numai funcționarii pot fi.
Ca organizatori, instigatori si complici pot actiona si cei care nu au semnele unui subiect aparte. Prevederea legală relevantă este cuprinsă în Partea 4 a art. 34 din Codul penal al Federației Ruse, unde se stabilește că „o persoană care nu face obiectul unei infracțiuni specificate în mod specific în articolul relevant din partea specială a acestui cod, care a participat la comiterea unei infracțiuni în temeiul prezentului articolului, răspunde penal pentru această infracțiune în calitate de organizator, instigator sau complice al acesteia”.
Asemănătoare răspunderii unui făptuitor mediocru sunt situațiile în care, în infracțiuni cu subiect aparte, acestea latura obiectivă execută o persoană care acționează la propunerea, cererea, instrucțiunea, comanda sa, dar nu are caracteristicile unui astfel de subiect. Este posibil să se numească astfel de situații o ficțiune a interpretului, de exemplu, atunci când în documente oficiale sunt introduse în mod deliberat informații sau corecții false care denaturează conținutul lor real de către o persoană care nu este un subiect special al acestei infracțiuni (articolul 292 din Codul penal). Codul Federației Ruse), efectuat la constrângerea unui subiect special al acestei infracțiuni - o persoană oficială, un funcționar public sau un angajat al unui organism autonom local. În aceste cazuri, subiectul special este făptuitorul, iar persoana care a săvârșit efectiv latura obiectivă a infracțiunii este complice (cu condiția, desigur, ca toate celelalte semne obiective și subiective de complicitate să fie prezente).
64. Tipuri de complici la infracțiunea și calificarea acțiunilor lor (inacțiune)
Complicii sunt persoanele care s-au unit pentru participarea comună la comisia de infracțiune intenționată. În funcție de rolurile pe care le îndeplinesc în acest caz, legea penală - partea 1 a art. 33 din Codul penal al Federației Ruse distinge următoarele tipuri: 1) interpret, 2) organizator, 3) instigator și 4) complice. La baza unei astfel de distincții se află conținutul faptei săvârșite de o persoană într-o infracțiune săvârșită în comun. Fiecare complice este caracterizat de trăsături speciale.
Contractant pe baza h. 2 Art. 33 din Codul penal al Federației Ruse „o persoană care a săvârșit o infracțiune în mod direct sau a participat direct la comiterea acesteia împreună cu alte persoane (coautori), precum și o persoană care a comis o infracțiune prin utilizarea altor persoane care sunt nu este supus răspunderii penale din cauza vârstei, nebuniei sau a altor împrejurări prevăzute de prezentul cod.”
Artistul, și numai el, poate săvârși o acțiune (sau inacțiune) care conține semne ale unei tentative sau ale unei infracțiuni finalizate.
Semnificația acțiunilor (sau inacțiunii) sale constă și în faptul că fapta săvârșită de acesta în colaborare cu alți complici este săvârșită de toți participanții la acțiunile comune ale interpretului, astfel, eforturile tuturor complicilor care vizează săvârșirea unei infracțiuni. sunt concentrate.
Pe latura subiectivă, este conștient că comite acțiuni (sau inacțiune) periculoase din punct de vedere social, în care se realizează intenția tuturor complicilor, prevede un rezultat penal comun și dorește declanșarea acestui rezultat.
În infracțiunile care nu pot fi săvârșite decât de un subiect special, făptuitorul trebuie să aibă trăsăturile sale. De exemplu, autorii infracțiunilor împotriva puterii de stat, a intereselor serviciului public și serviciului în administrațiile locale, a căror responsabilitate este prevăzută la art. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 din Codul penal al Federației Ruse, numai funcționarii pot fi. Ca organizatori, instigatori si complici pot actiona si cei care nu au semnele unui subiect aparte. Prevederea legală relevantă este cuprinsă în Partea 4 a art. 34 din Codul penal al Federației Ruse, unde se stabilește că „o persoană care nu face obiectul unei infracțiuni specificate în mod specific în articolul relevant din partea specială a acestui cod, care a participat la comiterea unei infracțiuni în temeiul prezentului articolului, răspunde penal pentru această infracțiune în calitate de organizator, instigator sau complice al acesteia”.
co-executor- este un interpret care participă la săvârșirea unei infracțiuni împreună cu un alt interpret sau alți interpreți, cel puțin cu unul.
Rolul coautorilor poate varia în funcție de natura și complexitatea laturii obiective a infracțiunii în general și a infracțiunii specifice în special. Se poate exprima prin faptul că, în primul rând, fiecare coautor îndeplinește pe deplin latura obiectivă a infracțiunii; în al doilea rând, un coautor efectuează o parte din acțiunile descrise în dispoziția articolului Părții speciale din Codul penal, iar celălalt realizează o alta (de exemplu, în timpul violului, unul folosește violența împotriva victimei, iar celălalt întreține relații sexuale cu ea); în al treilea rând, unul efectuează acțiunile prevăzute în dispoziția articolului din partea specială din Codul penal, iar celălalt, fără a le îndeplini, la momentul, locul și în cursul infracțiunii, recurge la acțiuni care sunt țesute organic. în cursul săvârșirii acesteia și fără de care ar fi imposibilă sau săvârșirea unei infracțiuni în general este extrem de complicată: în al patrulea rând, coautorul, care acționează ca parte a unui grup organizat sau a unei comunități criminale și având legături stabile cu aceștia, că este, participantul lor, desfășoară acțiuni care vizează săvârșirea unei infracțiuni, inclusiv, după cum s-a menționat, constând în crearea condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni, chiar dacă acestea nu depășesc sfera complicitatei. Deci, autorul crimei este cel care provoacă o rană mortală și cel care, în procesul de ucidere, ține victima. Atunci când bunurile altcuiva sunt furate de către un grup organizat, asociate cu necesitatea introducerii în documente contabile a datelor falsificate, cu fals etc., unele persoane pot retrage direct bunuri din fondurile proprietarului, în timp ce altele, într-un fel sau altul, în într-un fel sau altul, îl învelesc sau contribuie la o sechestrare directă a proprietății.
Executorul este denumit și o persoană care a folosit o altă persoană ca instrument pentru comiterea unei infracțiuni. Aceasta este așa-numita performanță mediocră. Legătura lor este doar superficial similară cu complicitatea, dar nu o formează. Executarea mediocra este folosirea deliberata pentru executarea laturii obiective a infractiunii a unei alte persoane care nu poate face obiectul infractiunii sau care a actionat din neglijenta. Faptele lor sunt considerate ca fiind săvârșite de însuși interpretul mediocru, care poartă răspunderea penală pentru ele. În același timp, nu este exclus în raport cu cel care a dus la îndeplinire planul unui interpret mediocru și a acționat din neglijență. De exemplu, Romin a fost condamnat pentru o execuție mediocră de omor premeditat, care, având răutate față de Jukov, l-a convins pe Titov să-l împuște cu o armă, asigurându-se că arma era încărcată doar cu praf de pușcă. Titov a tras. Pistolul s-a dovedit a fi încărcat cu bombă, iar Jukov a fost ucis. Titov a fost condamnat pentru că a provocat moartea unei alte persoane, pentru că, deși nu a prevăzut că arma era încărcată și Jukov ar putea fi ucis printr-o împușcătură, dar cu grija și prevederea necesare, ar fi trebuit și ar fi putut să prevadă acest lucru.
Organizator conform părții 3 a art. 33 din Codul penal al Federației Ruse „o persoană care a organizat săvârșirea unei infracțiuni sau a supravegheat executarea acesteia, precum și o persoană care a creat un grup organizat sau o comunitate criminală (organizație criminală) sau le-a supravegheat”. Conform acestei definiții, în primul rând, liderul este inclus în conceptul de organizator și, în al doilea rând, acest concept este împărțit în organizatorul unei infracțiuni și organizatorul unui grup organizat sau al unei comunități criminale (organizație criminală).
Organizatorul este cel mai periculos dintre complici. Pe lângă incitarea la intenția altei persoane sau a altor persoane de a comite o infracțiune, el creează și alte condiții pentru realizarea unei fapte penale (combină eforturile criminale ale tuturor celorlalți complici, dându-le organizare, consistență reciprocă, intenție sau chiar stabilitate). sau coeziune; elaborează un plan pentru comiterea unei infracțiuni etc. .d.). Potrivit unui studiu, organizatorii au reprezentat 13,4% din numărul total de complici155.
Activitățile organizatorului unei infracțiuni pot cuprinde următoarele funcții: 1) implicarea altor persoane în procesul săvârșirii infracțiunii; 2) crearea altor condiții pentru punerea în aplicare a infracțiunii; 3) managementul complicilor deja stabiliți; 4) dirijarea săvârșirii unei infracțiuni. Pentru a recunoaște o persoană ca organizator, este suficient ca acesta să îndeplinească una dintre funcțiile enumerate. Activitatea sa se caracterizează întotdeauna prin efectuarea de acțiuni.
Organizatorul poate fi sub orice formă de complicitate, de altfel, atât cu acordul prealabil, cât și fără acesta. În cel de-al doilea caz, în practică, unul dintre făptuitori devine organizatorul aflat deja în proces de comitere a unei infracțiuni, atunci când preia conducerea altor complici, ceea ce are loc la comiterea de revolte, huliganism și viol.
Organizatorul infracțiunii este conștient de natura periculoasă din punct de vedere social a faptei sale și a faptelor altor complici, este conștient de componența grupului, prevede posibilitatea sau inevitabilitatea declanșării unor consecințe social periculoase ca urmare a activităților de întregul grup și dorește declanșarea acestor consecințe.
Acțiunile organizatorului, care a fost implicat direct în săvârșirea unei infracțiuni, sunt calificate în temeiul articolului Părții speciale din Codul penal, care prevede răspunderea pentru această infracțiune, fără a se face referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse. Îndeplinirea acestui rol este luată în considerare la condamnare ca rol deosebit de activ în săvârșirea unei infracțiuni (clauza „d”, partea 1, art. 63 din prezentul Cod penal).
Link către art. 33 din prezentul Cod penal este necesar numai atunci când organizatorul nu a participat direct la săvârşirea infracţiunii, în special, nu a îndeplinit latura obiectivă evidenţiată în dispoziţia articolului din partea specială a Codului penal.
În conformitate cu partea 5 citată din art. 35 din Codul penal al Federației Ruse, organizatorul unui grup organizat sau al unei comunități criminale este răspunzător penal pentru organizarea sau conducerea acestora în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a acestui Cod penal, precum și pentru toate infracțiunile. săvârșite de un grup organizat sau de o comunitate infracțională, dacă au fost acoperite de intenția acestuia, în temeiul articolului Părții speciale din prezentul Cod penal privind răspunderea pentru aceste infracțiuni fără a face referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse.
Instigator pe baza h. 4 Articolul. 33 din acest Cod penal „este recunoscută persoana care a convins o altă persoană să comită o infracțiune prin convingere, luare de mită, amenințare sau în orice alt mod”.
Latura obiectivă a instigării se caracterizează doar prin acțiuni, al căror conținut este acela de a trezi în altă persoană intenția sau hotărârea de a comite o anumită infracțiune. După metodă și formă, aceasta poate fi exprimată în persuasiune, mită, amenințare, cerere, convingere, promisiune, ordin, îndemn, violență etc., atât verbal, cât și în scris, cât și prin acțiuni concludente sau de altă natură (gesturi, expresii faciale). , etc.). .P.).
Datorită faptului că instigatorul trezește la o altă persoană intenția sau hotărârea de a comite o infracțiune, acțiunile sale se află în raport de cauzalitate cu fapta pe care instigatorul o săvârșește.
Un apel la o activitate criminală în general sau la un cerc nedefinit de liggs nu este incitare. Astfel de acțiuni, în anumite condiții, pot forma un corpus delict independent, de exemplu, solicitările publice pentru o schimbare violentă a ordinii constituționale a Federației Ruse (articolul 280 din Codul penal al Federației Ruse), incitarea la acțiuni naționale, rasiale sau ura religioasă (articolul 282), apeluri publice pentru declanșarea unui război de agresivitate (articolul 354 din acest Cod penal).
Spre deosebire de organizator, instigatorul doar convinge o altă persoană să comită o infracțiune. Organizatorul, în plus, creează condițiile pentru aceasta, influențează făptuitorul și activitățile acestuia până la terminarea infracțiunii, nelimitându-se la incitarea hotărârii de a o duce la îndeplinire.
Latura subiectivă Incitarea se caracterizează prin conștientizarea de către instigator că trezește la o altă persoană determinarea de a comite o anumită infracțiune, prevederea că în urma acțiunilor sale instigatorul va comite o faptă penală și dorește aceasta. Pentru răspunderea penală a instigatorului, nu contează după ce motive și scopuri s-a ghidat. Așadar, el răspunde și dacă induce o altă persoană la săvârșirea unei infracțiuni în scopul expunerii ulterioare a instigatorului, adică în așa-zisa provocare a unei infracțiuni.
Instigatorul nu participă direct la efectuarea unor acțiuni care fac parte din latura obiectivă a infracțiunii și, prin urmare, acțiunile sale sunt calificate în temeiul articolului părții speciale din Codul penal cu referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, nu este exclus ca el să fie unul dintre interpreți. În acest din urmă caz, atunci când se califică art. 33 din numitul Cod penal nu se aplică, iar rolul său de inițiator al infracțiunii este luat în considerare la pronunțare ca rol deosebit de activ în săvârșirea infracțiunii (clauza „d” partea 1 a art. 63 din prezentul Cod penal. ).
un compliceîn conformitate cu Partea 5 Articolul. 33 din prezentul Cod penal, „se recunoaște persoana care a asistat la săvârșirea unei infracțiuni dând sfaturi, instrucțiuni, furnizarea de informații, mijloace sau instrumente pentru săvârșirea unei infracțiuni sau înlăturarea obstacolelor, precum și persoana care a promis în prealabil că va ascunde. infractorul, mijloacele sau instrumentele pentru săvârșirea unei infracțiuni, urmele unei infracțiuni sau obiectele obținute prin mijloace penale, precum și persoana care a promis în prealabil că va achiziționa sau vinde astfel de bunuri.
Compliciul este de obicei cel mai puțin periculos dintre complici. Acțiunile sale sunt de natură auxiliară, mai puțin active decât acțiunile altor complici.
O analiză a modalităților de complicitate enumerate în lege face posibilă împărțirea acesteia în intelectuală și fizică.
Complicitatea intelectuală constă în facilitarea săvârșirii unei infracțiuni prin acordarea de sfaturi, instrucțiuni, furnizare de informații, precum și o promisiune făcută în prealabil de a ascunde infractorului, mijloacele sau instrumentele de săvârșire a infracțiunii, ori obiecte obținute pe cale penală, pentru a dobândi sau vinde astfel de articole.
Complicitatea fizică constă în furnizarea de mijloace sau instrumente pentru săvârșirea infracțiunilor sau înlăturarea obstacolelor în calea realizării unei intenții penale și se exprimă, de regulă, în săvârșirea de acțiuni. Totuși, în unele cazuri se poate manifesta și prin inacțiune, cu condiția ca persoana să aibă o obligație legală specială de a contracara săvârșirea unei infracțiuni. O astfel de obligație trebuie să fie precis legală, adică trebuie să rezulte din cerințele serviciului, îndatoririle profesionale sau prevederile legale. De exemplu, complicitate este inacțiunea unui paznic al proprietății altcuiva, care nu-și îndeplinește datoria în confuzie cu autorul furtului.
Motivele și scopurile complicelui și ale interpretului pot fi sau nu aceleași. Este posibil, în special, ca la comiterea furtului, făptuitorul să acționeze din motive egoiste, iar complicele să-l asiste pentru a se răzbuna pe victimă.
Ajutorul diferă de complicitate prin faptul că complicele nu realizează sub nicio parte și sub nicio formă acțiuni care constituie latura obiectivă a infracțiunii săvârșite în complicitate și nu participă direct la această comitere.
Acțiunile unui complice sunt calificate în temeiul articolului Părții speciale din Codul penal, care prevede răspunderea pentru infracțiunea la care a contribuit, cu referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse. Dacă o persoană a fost direct implicată în săvârșirea unei infracțiuni, atunci trimiterea la art. 33 din acest Cod penal nu se impune, deoarece un astfel de „complice” în felul său natura juridica este un interpret.
După cum sa menționat deja, temeiul răspunderii penale este săvârșirea unui act care conține toate semnele unei infracțiuni conform Codului penal al Federației Ruse (articolul 8 din Codul penal al Federației Ruse). Această prevedere a legii se aplică atât infracțiunilor săvârșite de o singură persoană, cât și faptelor săvârșite în complicitate. Aceasta nu exclude însă particularitățile aplicării legii penale complicilor în mod diferențiat, întrucât drept penal nu prevede responsabilitatea colectivă. Legea (Articolul 34 din Codul penal al Federației Ruse) stabilește că responsabilitatea complicilor într-o infracțiune este determinată de natura și amploarea participării efective a fiecăruia dintre ei la comiterea unei infracțiuni. Prin urmare, este necesar să se țină cont de tipul de complice, de forma de complicitate, de acțiunile specifice fiecăruia dintre complici. Natura participării la săvârșirea unei infracțiuni este determinată de rolul unui complice la o infracțiune săvârșită în comun, i.e. ce fel de partener îi aparține. Gradul de participare se referă la rolul efectiv pe care l-a avut unul sau altul complice în săvârșirea unei infracțiuni comune. În funcție de gradul de participare al persoanei și de apariție rezultat penal responsabilitatea fiecărui complice trebuie individualizată (articolul 34 din Codul penal al Federației Ruse).
Răspunderea complicilor depinde de semnele laturii obiective și subiective ale infracțiunii. Particularitatea laturii obiective a infracțiunii în acest caz constă în faptul că responsabilitatea fiecăruia dintre complici, dacă nu sunt coautori, este determinată atât de prevederile părții generale a Codului penal al Rusiei. Federația (articolul 33) și prin conținutul articolului corespunzător din partea specială a codului. Latura subiectivă a unei infracțiuni comise în complicitate este întotdeauna caracterizată de intenție, moment intelectual ceea ce presupune conştientizarea reciprocă a complicelui socialului natura periculoasa comportamentul lor, comportamentul interpretului, acțiunile lor comune și moment volitiv- dorinţa de a obţine un rezultat penal comun sau asumarea conştientă a acestuia prin combinarea acţiunilor comune.
Limitele răspunderii complicilor sunt determinate atât de condiții generale, cât și de condiții speciale. Termeni generali include circumstanțe precum definirea corectă a tipului de complice, forma complicitatei, este forma complicitatei principala trăsătură a corpus delicti sau circumstanța calificativă a acestuia. Da, art. 208 din Codul penal al Federației Ruse recunoaște complicitatea ca principală caracteristică a infracțiunii și prevede răspunderea pentru organizarea unui grup armat ilegal sau participarea la acesta, art. 209 din Codul penal al Federației Ruse prevede în mod similar răspunderea pentru crearea unui grup armat stabil (bandă) în scopul atacarii cetățenilor sau organizațiilor, precum și conducerea unui astfel de grup (bandă). Conditii speciale, care afectează limitele răspunderii asociaților, sunt obiective și semne subiective(sau orice semn) care sunt inerente tuturor complicilor, precum și curtoza interpretului, refuzul voluntar al interpretului sau altor complici de a comite o infracțiune, complicitatea eșuată.
Astfel, semnele obiective determină proprietățile actului cel mai periculos din punct de vedere social și consecințele periculoase din punct de vedere social. Aceste semne, pe care le are un complice, sunt imputate în sarcina altor complici, dacă au fost acoperite de intenția lor. Totodată, semnele calificative ale infracțiunii săvârșite sunt imputate complicelui numai atunci când au fost acoperite de intenția acestuia. De exemplu, dacă, la comiterea unei crime, un complice este conștient că făptuitorul comite o ucidere simplă a victimei din cauza relațiilor ostile dintre ei, iar ulterior se dovedește că nu au existat astfel de relații și făptuitorul a comis o crimă calificată pt. motive mercenare, atunci complicele va fi responsabil pentru o crimă simplă și nu calificată săvârșită de făptuitor. Semne obiective se poate referi la orice caracteristică individuală a unui obiect protejat de legea penală. Deci, dacă în timpul violului asupra unui minor, autorul infracțiunii nu știa că victima are vârsta sub 14 ani, despre acest lucru știa doar organizatorul infracțiunii, care l-a informat pe făptuitor că victima are 16 ani, atunci făptuitorul nu poate fi tras la răspundere pentru violul unui minor. El va fi responsabil pentru violul unui minor, iar organizatorul va fi responsabil pentru organizarea violului unui minor.
Semne subiective(interesul propriu, motivele de bază etc.) sunt imputate altor complici, în funcție de caracterizează în sine actul social periculos sau complice la o infracțiune. În primul caz, acestea sunt supuse imputarii complicelui, dacă au fost acoperite de intenția acestuia. De exemplu, la incitarea la furtul bunurilor altcuiva cu pătrundere într-o locuință, atât instigatorul, cât și făptuitorul sunt pe deplin conștienți de faptul că furtul va fi săvârșit în acest mod, astfel încât această caracteristică calificativă va fi imputată ambilor complici. În al doilea caz, semnul subiectiv este imputat doar complicelui căruia îi aparține, ca să spunem așa, purtătorului său, indiferent dacă alți complici știu despre un astfel de semn.
Fiecare dintre complici răspunde de faptele săvârșite personal, ținând cont de vinovăția sa. În acest caz, trebuie respectate o serie de reguli.
- 1. Toți complicii răspund penal pentru aceeași infracțiune, prin urmare, toate semnele obiective și subiective ale componenței acestei infracțiuni trebuie să fie imputate oricărui complice.
- 2. Circumstanțele obiective atenuante sau agravante sunt luate în considerare în raport cu toți complicii.
- 3. Circumstanțele personale sau subiective ar trebui luate în considerare și imputate numai acestor complici individuali.
- 4. Dacă făptuitorul nu a săvârșit infracțiunea din împrejurări independente de voința sa, ceilalți complici poartă răspunderea pentru pregătirea infracțiunii sau a tentativei de infracțiune. Săvârșirea unei infracțiuni de către un grup de persoane, un grup de persoane conform coluziune, un grup organizat sau o comunitate criminală (organizație criminală) implică pedepse mai severe pe baza și în limitele prevăzute de legea penală (partea 7 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse).
Calificarea acțiunilor organizatorului depinde de rolul acestuia în infracțiunea comună. Dacă acționează ca organizator al săvârșirii unei infracțiuni, răspunderea urmează în temeiul art. 33 din Codul penal al Federației Ruse și articolul corespunzător din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. Dacă o persoană acționează ca organizator al unei infracțiuni de grup, atunci este recunoscută ca membru al grupului, adică principalul complice al infractiunilor comise de grupare. În acest caz, nu este necesară nicio calificare conform art. 35 din Codul penal al Federației Ruse.
Calificarea acțiunilor complicilor depinde de forma complicitatei. Acțiunile autorului infracțiunii sau ale coautorilor cu simplă complicitate sunt calificate în conformitate cu articolul părții speciale din Codul penal al Federației Ruse, fără referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse. În mod similar, acțiunile unui organizator, instigator sau complice sunt calificate dacă, la comiterea unei infracțiuni, acţionează nu numai sub această formă, ci și în același timp cu autorul infracțiunii. Singurele excepții sunt cazurile de coexecuție în săvârșirea infracțiunilor cu subiect special. Dacă o persoană nu este subiectul unei infracțiuni specificate în mod specific în articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, atunci ea poate fi trasă la răspundere pentru participarea la comiterea unei infracțiuni în calitate de organizator, instigator sau complice. . În alte cazuri, ca și în infracțiunile cu subiect special, acțiunile organizatorului, instigatorului și complicilor sunt calificate în temeiul articolului relevant din partea specială a codului, în sarcina făptuitorului, cu referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse. Deci, dacă o persoană neoficială a organizat primirea unei mită de către un funcționar, atunci responsabilitatea unei astfel de persoane neoficiale ar trebui să vină doar partea 3 a art. 33 și art. 290 din Codul penal al Federației Ruse și un funcționar - în conformitate cu art. 290 din Codul penal al Federației Ruse. În caz de complicitate complexă (grup organizat, comunitate infracțională), răspunderea complicilor se stabilește în conformitate cu art. 35 din Codul penal al Federației Ruse.
În cazurile în care făptuitorul nu încheie săvârșirea infracțiunii din motive independente de voința sa, complicii rămași poartă răspunderea penală în funcție de stadiul infracțiunii săvârșite de făptuitor (pregătire, tentativă). De exemplu, pentru a comite o spargere, complicii au pregătit fondurile necesare, au început să le transfere executorului, iar în acel moment au fost reținuți. În acest caz, responsabilitatea complicilor ar trebui să vină pentru pregătirea crimei. Un alt exemplu: pentru a comite o crimă, făptuitorul a tras cu pistolul asupra victimei, l-a rănit, dar prin măsurile luate, acesta din urmă a reușit să dezarmeze și să rețină făptuitorul, victima însăși a fost dată. sănătate, datorită căruia a rămas în viață, iar crima nu s-a încheiat. Toți complicii vor fi trași la răspundere pentru tentativa de omor.
În cazul în care organizatorul sau instigatorul nu a reușit să-l convingă pe făptuitor să comită o infracțiune din cauza unor circumstanțe independente de voința sa sau făptuitorul a refuzat în mod voluntar să comită o infracțiune (așa-numita complicitate ratata) atunci organizatorul și instigatorul sunt responsabili pentru pregătirea infracțiunii, iar făptuitorul nu va fi tras la răspundere. Să presupunem că complicii au acceptat să comită o efracție, au pus la dispoziție executantului mijloacele necesare de spargere în garaj, transport în vederea ridicării sustratului, dar executantul a refuzat în mod voluntar și definitiv să comită infracțiunea, întrucât apartamentul aparținea rudei sale. În acest caz, organizatorul, instigatorul și complicele vor fi responsabil de pregătirea săvârșirii infracțiunii.
Caracteristicile răspunderii în cazul renunțării voluntare la o infracțiune de către alți complici sunt definite în art. 31, 34 din Codul penal al Federației Ruse, unde se diferențiază în funcție de tipul de complice. Dacă este suficient ca făptuitorul să refuze să comită o infracțiune pentru a nu fi urmărit penal, atunci acest lucru nu este suficient pentru alți complici. Legea a stabilit limitele cele mai puțin stricte pentru un complice care nu este supus răspunderii penale dacă a luat toate măsurile în puterea sa pentru a preveni săvârșirea unei infracțiuni.
Legea impune organizatorului și instigatorului unei infracțiuni cele mai stricte cerințe, care nu sunt supuse răspunderii numai dacă făptuitorul împiedică săvârșirea infracțiunii. Dacă măsurile luate pentru prevenirea săvârșirii unei infracțiuni de către făptuitor, prevăzute de lege, nu au dat un rezultat pozitiv și infracțiunea a fost totuși săvârșită, atunci la condamnarea acestor complici în condițiile art. 61 din Codul penal al Federației Ruse, aceste circumstanțe pot fi recunoscute ca pedepse atenuante.
Alături de circumstanțele de mai sus care afectează limitele răspunderii complicilor într-o infracțiune, ar trebui să se facă distincția între curtoza făptuitorului, definită ca săvârșirea de către autor a unei infracțiuni care nu este acoperită de intenția altor complici (articolul 36 din Codul penal al Federației Ruse). Pentru aceste fapte raspunde penal doar autorul infractiunii. Ceilalți complici ai unei infracțiuni pentru depășire a executorului răspunderii penale nu suportă.
Răspunderea complicilor într-o infracțiune, deși este independentă, depinde de ce fel de faptă socialmente periculoasă a comis făptuitorul. Curtoza interpretului diferă din punct de vedere calitativ și cantitativ, în funcție de măsura în care executantul a deviat de la acordul la care au ajuns toți complicii.
Semn calitativ kurtosis se caracterizează prin faptul că odată cu infracțiunea convenită cu complicii, făptuitorul săvârșește o altă infracțiune, independentă sau mai multe infracțiuni. De exemplu, dacă în conspirație pentru a comite un jaf, unul dintre complici ucide victima după ce a furat bunurile altcuiva, atunci doar acest complice va fi urmărit penal pentru tâlhărie și omor, în timp ce ceilalți vor fi răspunzători doar pentru jaf, deoarece a fost de acord doar să o comită.
Semn cantitativ se caracterizează prin faptul că făptuitorul depășește limitele acțiunilor cuprinse în conținutul unui anumit corpus delict, despre care a existat o conspirație, i.e. comite o infracțiune acoperită de intenția complicilor, dar o depășește. El poate face mai mult crimă periculoasă(în loc de a fura proprietatea altcuiva, adică răpire secretă, tâlhărie) sau o infracțiune mai puțin periculoasă (de exemplu, autorul infracțiunii, provocând doar vătămare uşoară sănătate, din cauza milei față de victimă, a refuzat de bunăvoie să comită crima, pe care a trebuit să o comită în conspirație cu alți complici). În primul caz, făptuitorul va răspunde pentru tâlhăria pe care a comis-o, iar ceilalți complici vor răspunde doar pentru furt, întrucât săvârșirea tâlhăriei nu a fost acoperită de intenția lor și nu s-au înțeles în acest sens cu făptuitorul. . În al doilea caz, interpretul este responsabil pentru ceea ce a făcut de fapt, adică. va fi responsabil pentru impunerea intenționată vătămarea corporală minoră a victimei, în timp ce alți complici vor fi responsabili pentru pregătirea crimei.
Când termenul de prescripție expiră
subiectiv, obiectiv
de preferinta
Crima gata
În ce cazuri nu necesită calificare conform art. 33 din Codul penal al Federației Ruse?
dacă, pe lângă funcțiile inflamatorii, subiectul a săvârșit total sau parțial acte care fac parte din latura obiectivă a infracțiunii
Persoana care actioneaza sub influenta fortei majore
Eliberat de răspundere penală
Nu sunt baza pentru măsuri interventie medicala (3)
Săvârșirea unei infracțiuni într-un stat intoxicație cu alcool
Săvârșirea unei crime într-o stare de excitare emoțională puternică
Săvârșirea unei infracțiuni într-un stat intoxicație cu medicamente
Problema răspunderii penale a apatrizilor care locuiesc permanent pe teritoriul Federației Ruse și care au comis o infracțiune în afara Federației Ruse este guvernată de aceleași reguli ca și problema răspunderii.
Legea penală care retroactiv, se aplică persoanelor care au săvârșit o faptă
Înainte de intrarea în vigoare a unei astfel de legi, inclusiv pentru persoanele care execută pedepse sau care au executat pedepse dar au antecedente penale
Nu există un set de crime dacă
Infracţiunea este prevăzută de general şi regula speciala
La săvârşirea unei infracţiuni cu intenţie indirectă, făptuitorul prevede
oportunitate reală consecințe periculoase din punct de vedere social
40. Vătămarea nevinovată are loc dacă:
Persoana care a săvârșit-o a prevăzut apariția unor consecințe socialmente periculoase ale faptei sale, dar nu le poate preveni din cauza inconsecvenței calităților sale psihofiziologice cu cerințele. condiții extreme
41. În dreptul penal, impunerea indirectă este:
Săvârșirea unei infracțiuni prin folosire indivizii, în virtutea legii nesupusă răspunderii penale
Nu se aplică închisoarea pe viață (2)
femei
Bărbații care au împlinit vârsta de 65 de ani pentru condamnare
43. În conformitate cu Codul penal al Federației Ruse, răspunderea penală este prevăzută pentru actele întrerupte în etapa:
Pregătirea pentru crimă
· Încercarea de a comite o infracțiune
Bază legală răspunderea penală este
Corpus delicti
Condamnarea împotriva persoanelor aflate în probațiune se anulează la expirare
După perioada de probă
Complicitate
Aceasta este participarea comună intenționată a două sau mai multe persoane la comiterea unei infracțiuni intenționate.
47. O trăsătură facultativă a obiectului infracțiunii este:
Subiectul infracțiunii
Subiectul infracțiunii este
Unul dintre elementele crimei
Dacă în procesul de executare a unei pedepse pentru o infracțiune, o persoană săvârșește o nouă infracțiune și se constată că persoana a mai săvârșit mai multe infracțiuni înainte de pronunțarea sentinței, atunci în ce ordine trebuie aplicată pedeapsa?
trebuie mai întâi să aplice art. 69 din Codul penal al Federației Ruse pentru impunerea pedepsei pentru mai devreme comise infracțiuni, și apoi conform regulilor articolului 70 din Codul penal al Federației Ruse
93. Sistemul de pedepse nu cuprinde:
Confiscarea bunurilor
Persoana care nu face obiectul unei infracțiuni menționate în mod special în articolul din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, care a participat la săvârșirea unei infracțiuni în temeiul prezentului articol, va purta
în calitate de organizator, instigator sau complice la această infracţiune
25. Scutirea de răspundere penală este o obligație aplicarea legii:
Când termenul de prescripție expiră
26. Criteriile pentru neglijență sunt (introduceți lista corectă):
subiectiv, obiectiv
27. Se comit infracțiuni cu componente materiale ale infracțiunilor (selectați lista corectă):
cu intenție directă, indirectă, neglijență și frivolitate
28. La numirea mai mult de pedeapsă blândă decât este prevăzut pentru o anumită infracțiune, instanța poate (bifați trei răspunsuri):
atribuie mai mult aspect moale sancțiuni decât cele prevăzute în prezentul articol.
atribuie același tip de pedeapsă care este specificat în sancțiunea articolului, dar de dimensiuni mai mici
Nu aplicați un tip suplimentar de pedeapsă prevăzut cu caracter obligatoriu
29. Cauzarea unui prejudiciu ca urmare a constrângerii eliberează o persoană de răspundere penală dacă:
dacă sunt respectate regulile de urgență
30. Se recunoaște subiectul infracțiunii (selectați cel mai complet răspuns):
o persoană fizică, sănătoasă, care, la momentul săvârșirii infracțiunii, a atins vârsta de răspundere penală stabilită de Codul penal al Federației Ruse
31. Depășirea limitelor apărării necesare atrage răspunderea penală:
de preferinta
Articolul 143 Încălcarea normelor de protecție a muncii Încălcarea reglementărilor de siguranță sau a altor reguli de protecție a muncii, comise de o persoană asupra căruia stă obligația de a respecta aceste reguli, dacă aceasta a presupus, din neglijență, impunerea unor acte grav sau moderat dauna sanatatii. Ce etape sunt posibile în această crimă?
Crima gata