Artikulo 282 bahagi 2. Komposisyon ng krimen Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation "Pag-uudyok ng poot o poot, pati na rin ang kahihiyan ng dignidad ng tao", paghihiwalay mula sa iba pang mga aksyon

1. Mga aksyon na naglalayong mag-udyok ng poot o poot, gayundin sa kahihiyan ang dignidad ng isang tao o grupo ng mga tao sa batayan ng kasarian, lahi, nasyonalidad, wika, pinagmulan, saloobin sa relihiyon, gayundin ang pagiging kasapi sa anumang panlipunan grupo, na nakatuon sa publiko, kasama ang paggamit ng mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon, kabilang ang Internet, ng isang tao pagkatapos niyang masangkot sa responsibilidad na administratibo para sa isang katulad na gawa sa loob ng isang taon, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang tatlong daang libo hanggang limang daang libong rubles o sa halagang sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng dalawa hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng isa hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon. , o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng dalawa hanggang limang taon.

2. Mga pagkilos na naglalayong mag-udyok ng poot o poot, gayundin sa kahihiyan ng dignidad ng isang tao o isang grupo ng mga tao sa batayan ng kasarian, lahi, nasyonalidad, wika, pinagmulan, saloobin sa relihiyon, gayundin ang pagiging kasapi sa anumang panlipunan grupo, na nakatuon sa publiko, kasama ang paggamit ng mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon, kabilang ang Internet:

a) sa paggamit ng karahasan o sa banta ng paggamit nito;

b) ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon;

c) isang organisadong grupo, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 300 libo hanggang 600 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng dalawa hanggang tatlong taon, o sapilitang paggawa para sa isang terminong dalawa hanggang limang taon, na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad para sa isang termino, hanggang tatlong taon, o pagkakulong sa loob ng tatlo hanggang anim na taon.

Mga komento sa Art. 282 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation "ang propaganda o agitasyon na nag-uudyok sa lipunan, lahi, pambansa o relihiyon na pagkapoot at poot ay hindi pinapayagan. Ipinagbabawal ang propaganda ng panlipunan, lahi, pambansa, relihiyon o linguistic superiority."

2. Ang direktang layunin ng krimen na ibinigay para sa komentong artikulo ay ang relasyon na nagpapakilala prinsipyo ng konstitusyon pagbabawal ng propaganda o agitasyon na nag-uudyok ng pambansa, lahi, relihiyon o panlipunang pagkamuhi at poot, gayundin ang diskriminasyon at kahihiyan ng mga tao sa pulitika, etniko, panlipunan at iba pang mga batayan.

3. Ang layunin na panig ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga aksyon na naglalayong mag-udyok ng poot o poot, gayundin ang pagpapahiya sa dignidad ng isang tao o isang grupo ng mga tao batay sa kasarian, lahi, nasyonalidad, wika, pinagmulan, saloobin sa relihiyon, gayundin bilang kabilang sa anumang pangkat ng lipunan.

Ang mga gawaing ito ay maaaring gawin nang hiwalay at pinagsama sa isa't isa (halimbawa, pag-uudyok sa poot at kahihiyan batay sa nasyonalidad at pinagmulan). Pinakamahalaga, lumilikha sila ng isang sitwasyon ng patuloy na pagkapoot o isang medyo pangmatagalang estado ng pagkapoot sa mga batayan na ipinahiwatig sa nagkomento na artikulo (marahas na pagkilos, pagsira mga lugar ng pagsamba, pumipigil sa pagsasagawa ng mga pambansa o relihiyosong ritwal, atbp.).

Kapag sinusuri ang isang kilos, dapat isaisip na ito ay batay sa isang pagtatasa ng isang indibidwal bilang isang kinatawan ng isang partikular na bansa, lahi, atbp., at hindi sa pangkalahatang katangian.

Nagaganap lamang ang isang krimen kung ang mga aksyon na tinukoy sa komentong artikulo ay ginawa sa publiko (tingnan ang komentaryo sa Art. 280) o gamit ang media (tingnan ang komentaryo sa Art. 129).

4. Ang corpus delicti ay pormal, ang krimen ay itinuturing na tapos na mula sa sandaling ang mga aksyon na inilarawan sa komentong artikulo ay ginawa, hindi alintana ang katotohanan na ang layunin ay hindi nakamit ng mga perpetrators - poot o awayan sa pagitan ng mga ipinahiwatig na grupo ng mga tao ay ginawa. hindi bumangon.

5. Ang subjective side ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin.

6. Ang paksa ng krimen ay isang taong umabot na sa edad na 16 taon.

7. Ang Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo ay nagsasaad ng paggawa ng krimen na pinag-uusapan bilang mga palatandaang kwalipikado: a) sa paggamit ng karahasan o sa banta ng paggamit nito; b) ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon; c) isang organisadong grupo.

Ang paggamit ng karahasan ay tumutukoy sa pagpapahirap Katamtaman o bahagyang pinsala kalusugan, gayundin ang anumang iba pang marahas na pagkilos na hindi nagdulot ng pinsala sa kalusugan. Sa huling kaso, hindi sila dapat maglaman ng higit sa malubhang krimen(halimbawa, tortyur na ginawa sa mga batayan ng pulitikal, ideolohikal, lahi, pambansa o relihiyon na pagkapoot o poot laban sa anumang panlipunang grupo - talata "z" bahagi 2 ng artikulo 117).

Artikulo 282. Pag-uudyok ng poot o poot, gayundin ng kahihiyan dignidad ng tao. Mga aksyon na naglalayong mag-udyok ng poot o poot, gayundin sa pagpapahiya sa dignidad ng isang tao o isang grupo ng mga tao sa batayan ng kasarian, lahi, nasyonalidad, wika, pinagmulan, saloobin sa relihiyon, gayundin ang pagiging kasapi sa anumang pangkat ng lipunan, nakatuon sa publiko o gumagamit ng mga paraan ng mass media

Artikulo 282

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 162-FZ ng 08.12.2003)

1. Mga aksyon na naglalayong mag-udyok ng poot o poot, gayundin sa kahihiyan ng dignidad ng isang tao o isang grupo ng mga tao sa batayan ng kasarian, lahi, nasyonalidad, wika, pinagmulan, saloobin sa relihiyon, gayundin ang pagiging kasapi sa anumang panlipunan grupo, nakatuon sa publiko o sa paggamit ng media,-

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 300 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatan humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng isang termino hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino na hanggang sa isang daan at walumpung oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng deprivation ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang dalawang taon.

2. Ang parehong mga gawa na ginawa:

a) sa paggamit ng karahasan o sa banta ng paggamit nito;

b) ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon;

c) isang organisadong grupo-

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 500 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatan humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng isang termino na hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng mula sa isang daan at dalawampu hanggang dalawang daan at apatnapung oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng isa hanggang dalawang taon , o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang limang taon.

Artikulo 282.1. Organisasyon ng isang ekstremistang pamayanan

1. Paglikha ng isang ekstremistang pamayanan, iyon ay, isang organisadong grupo ng mga tao para sa paghahanda o paggawa ng mga krimen ng isang ekstremistang oryentasyon, gayundin ang pamumuno ng naturang ekstremistang pamayanan, ang bahagi nito o mga istrukturang yunit na kasama sa naturang komunidad, gayundin ang paglikha ng isang asosasyon ng mga organizer, pinuno o iba pang kinatawan ng mga bahagi o mga istrukturang dibisyon tulad ng isang komunidad upang bumuo ng mga plano at (o) mga kondisyon para sa paggawa ng mga extremist na krimen-

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 211-FZ ng Hulyo 24, 2007)

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang partikular na mga posisyon o nakikibahagi sa ilang partikular na aktibidad sa loob ng terminong hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang apat na taon, nang may pagpigil sa kalayaan. sa loob ng isa hanggang dalawang taon.

2. Pakikilahok sa isang ekstremistang komunidad-

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 40 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang tatlong buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan para sa isang termino ng hanggang dalawang taon, mayroon o walang pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng termino hanggang tatlong taon, at may pagpigil sa kalayaan hanggang sa isang taon.

(sa ed. mga pederal na batas na may petsang Disyembre 08, 2003 No. 162-FZ, may petsang Disyembre 27, 2009 No. 377-FZ)

3. Mga gawa na ibinigay para sa isa o dalawang bahagi Ang artikulong ito, ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon,-

(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas No. 162-FZ ng 08.12.2003, No. 73-FZ ng 21.07.2004, No. 377-FZ ng 27.12.2009)

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100,000 hanggang 300,000 rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan para sa isang termino na hanggang anim na taon, na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng terminong hanggang tatlong taon. taon at may paghihigpit sa kalayaan para sa isang termino ng isa hanggang dalawang taon.

Mga Tala. 1. Isang tao na boluntaryong nagwakas sa pakikilahok sa mga aktibidad ng isang pampubliko o relihiyosong asosasyon o iba pang organisasyon kung saan tinanggap ng korte na ito ay pumasok sa legal na epekto ang desisyon na likidahin o ipagbawal ang mga aktibidad na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng ekstremista ay hindi kasama pananagutang kriminal maliban kung ang kanyang mga aksyon ay naglalaman ng isa pang corpus delicti.

2. Ang mga krimen ng isang ekstremistang oryentasyon sa Kodigo na ito ay nauunawaan na mga krimeng ginawa sa batayan ng pulitikal, ideolohikal, lahi, pambansa o relihiyon na pagkapoot o poot o sa batayan ng poot o poot laban sa anumang panlipunang grupo, na itinatadhana ng nauugnay na mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito at talata "f" unang bahagi ng Artikulo 63 ng Kodigong ito.

(Mga tala na sinususugan ng Federal Law No. 211-FZ ng Hulyo 24, 2007)

Artikulo 282.2. Organisasyon ng mga aktibidad ng isang ekstremistang organisasyon

(Ipinakilala ng Pederal na Batas Blg. 112-FZ na may petsang Hulyo 25, 2002)

1. Pag-oorganisa ng mga aktibidad ng isang pampubliko o relihiyosong asosasyon o iba pang organisasyon kung saan ang korte ay gumawa ng pinal na desisyon na likidahin o ipagbawal ang mga aktibidad na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng ekstremista,-

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 300 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng apat hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang tatlong taon, na may pagpigil sa kalayaan. sa loob ng hanggang dalawang taon o wala nito.

(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas Blg. 162-FZ ng 08.12.2003, Blg. 377-FZ ng 27.12.2009)

2. Pakikilahok sa mga aktibidad ng isang pampubliko o relihiyosong asosasyon o iba pang organisasyon kung saan ang korte ay gumawa ng pinal na desisyon na likidahin o ipagbawal ang mga aktibidad na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng ekstremista,-

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng hanggang sa apat na buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang dalawang taon, na mayroon o walang pagpigil sa kalayaan para sa terminong hanggang isang taon. .

(gaya ng sinusugan ng Mga Pederal na Batas Blg. 162-FZ ng 08.12.2003, Blg. 377-FZ ng 27.12.2009)

Tandaan. Ang isang tao na kusang huminto sa pakikilahok sa mga aktibidad ng isang pampubliko o relihiyosong asosasyon o iba pang organisasyon, kung saan ang korte ay gumawa ng pangwakas na desisyon na likidahin o ipagbawal ang mga aktibidad na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng ekstremista, ay dapat na hindi kasama sa kriminal. pananagutan, maliban kung ang kanyang mga aksyon ay naglalaman ng ibang komposisyon. mga krimen.

Ang Extremism (Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay isa sa mga pinaka-tinalakay na uri ng pagkakasala ngayon. Ang mga kahihinatnan ng pag-uudyok ng etnikong galit ay hindi ipinahiwatig sa artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit halos lahat ay alam ang tungkol sa kanila. V iba't ibang estado may mga paraan ng pakikitungo sa mga gumagawa ng gawaing ito. Lahat sila ay bumaba sa parusa, na itinatadhana ng mga kriminal na kodigo. iba't ibang bansa. Ang pagbabawas ng dami ng propaganda sa lipunan ang pangunahing gawain modernong batas. Bakit sa Criminal Code ng Russian Federation extremism ay itinuturing na pinaka mapanganib na krimen, ano ang mga parusang inilalapat sa Russian Federation at iba pang mga bansa?

Isang napakaseryoso at mapanganib na kilos na nagdudulot ng kaguluhan sa modernong lipunan at ang mga kahihinatnan nito ay talagang hindi maibabalik ay ang pag-uudyok ng etnikong galit.

Sa Wikipedia, mahahanap mo ang maraming impormasyon tungkol sa paglabag na ito at kung paano ito binibigyang kahulugan sa iba't ibang bansa.

Halimbawa:

alinsunod sa artikulo 161 ng Criminal Code ng Ukraine "Paglabag sa pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan depende sa kanilang lahi, nasyonalidad o saloobin sa relihiyon", ang parusa para sa mga nagawang gawa ay maaaring mag-iba mula sa multa hanggang sa pagkakulong sa loob ng sampung taon.
sa Kazakhstan, ang pagkakasala na ito ay kinokontrol ng artikulong 174 "Pag-uudyok sa lipunan, pambansa, tribo, lahi, uri o relihiyosong pagkapoot", at binabanggit din ng artikulong ito ang katotohanan na ang pagpapakalat ng impormasyon sa pamamagitan ng mga audio recording sa network at sa pamamagitan ng iba pang paraan ng komunikasyon may parusa din.
sa German Penal Code, ang paglabag na ito ay kinokontrol ng artikulo 130. Ito ay mababasa ng mga sumusunod: sa kaganapan ng pampublikong kaguluhan, kung ang mga ito ay resulta ng mga aksyon na naglalayong mang-insulto o mag-udyok ng nasyonalistang poot, ang may kasalanan ay maaaring masentensiyahan ng limang taon sa bilangguan.
Ang Korte Suprema ng Netherlands ay nagsalita sa paksang ito tulad ng sumusunod: hindi ang mga intensyon ng may kagagawan ng kalupitan na ito ang mahalaga, ngunit ang anyo na kinuha nito. .

Sa bansang ito at sa maraming iba pang mga bansa sa Europa, kung ano ang sinasabi ay mahalaga, at hindi kung ano ang sinasabi.

Ang batas ng Russian Federation ay bahagyang naiiba mula sa European sa kasong ito. Plenum korte Suprema Tinukoy ng USSR ang mga sumusunod: ang pangunahing gawain ng mga aksyon na naglalayong mag-udyok ng poot ay lumikha ng magkaparehong hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa pagitan ng mga taong kabilang sa iba't ibang mga socio-demographic na grupo. Ang paglikha ng isang negatibong imahe ng bansa, ang mga pundasyon at kultura nito ay hindi maiiwasang humahantong sa paglitaw ng mga stereotype at kahina-hinala sa lipunan.

V Pederasyon ng Russia Ang pag-uudyok ng etnikong poot (Artikulo 282 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation) ay pinarurusahan ng mga sumusunod:

multa (300-500 libong rubles);
sapilitang paggawa(1–4 na taon);
detensyon (2–5 taon).

Kung ang kabangisan ay ginawa ng isang grupo ng mga tao, kasama ang paggamit ng karahasan, o ng mga nagsamantala sa kanilang posisyon sa serbisyo upang gawin ang pagkakasala, ang Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga sumusunod na parusa. para sa nasasakdal sa kasong ito:

isang multa (300-600 libong rubles);
pilit o correctional labor(2–5 taon);
pagkakulong (3–6 na taon).

Bilang karagdagan, ang may kagagawan ng krimen na ito ay hindi makakahawak ng ilang posisyon sa susunod na tatlong taon (halimbawa, kung ang may kasalanan ay isang lalaking militar).

Tulad ng kaso ng iba pang mga pagkakasala, ang paggawa ng isang kalupitan ng isang grupo ng mga tao ay pinarurusahan nang mas mabigat.

Sa ilang mga kaso, ang kahihiyan ng karangalan at dignidad ng isang tao ay kinokontrol ng Kodigo ng mga paglabag sa administratibo Pederasyon ng Russia. Ang mga aksyon na nasa ilalim ng Artikulo 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (Insulto) ay hindi humahantong sa mga kaguluhan at hindi pagkakasundo sa lipunan, kaya hindi sila tinukoy bilang isang seryoso Pagkakasala sa batas. Ang insulto sa kontekstong ito ay nangangahulugan ng karaniwang kahihiyan ng isang tao o dignidad, na nangyayari sa isang bastos na anyo. Magagawa ito gamit ang media, tulad ng Internet. Ang batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng parusa para sa nasasakdal:

Fine (ordinaryong mamamayan: 1-3 libong rubles, mga taong may mataas na posisyon: 10-30 libong rubles, mga legal na entity: 50–100 libong rubles).
Sa kaso ng pampublikong insulto sa isang tao, ang multa ay tumataas (ordinaryong mamamayan: 3-5 libong rubles, mga taong may mataas na posisyon: 30-50 libong rubles, ligal na nilalang: 100-500 libong rubles).
Kung pinahihintulutan ng ilang awtoritatibong tao ang komisyon insulto sa publiko, ang parusang ipinapataw sa kanya ay nagiging sumusunod ( mga opisyal: 10-30 libong rubles, mga ligal na nilalang: 30-50 libong rubles).

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng insulto, na ang komisyon ay kinokontrol ng Code of Administrative Offenses, at pag-uudyok sa etnikong pagkamuhi ay ang huli ay humahantong sa mas malubhang kahihinatnan. Ang resulta ng naturang mga aksyon ay maaaring ang paglitaw ng mga salungatan sa lipunan at mga komprontasyon. Samakatuwid, ang batas ay nagbibigay ng iba't ibang parusa para sa paggawa ng mga kalupitan na ito.

Ang sinumang mamamayan ng Russian Federation ay may karapatang magsampa ng reklamo sa lokal na ahensyang nagpapatupad ng batas kung mayroon siyang impormasyon tungkol sa sinumang nakikibahagi sa mga aktibidad na naglalayong ekstremismo, gayundin ang isang taong nakikipag-ugnayan sa mga taong nakikibahagi sa ekstremismo.

Ang komentaryo na nakalakip sa Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation (nag-uudyok ng poot o poot, pati na rin ang kahihiyan sa dignidad ng tao), ay nagpapaliwanag ng sumusunod:

sa sandaling nagawa ang krimen, ang krimen ay ituturing na natapos at natapos;
ang layunin na bahagi ay ang mga aksyon mismo, na siyang batayan para sa pag-uudyok ng poot, poot, kahihiyan ng dignidad sa maraming mga batayan (kasarian, pambansa at relihiyon, katutubong wika, na kabilang sa mga minoryang panlipunan). Anumang panghihimasok sa mga ari-arian sa itaas ng isang indibidwal o isang grupo ng mga tao, na sinamahan ng pagsira at pagsira ng mga bagay na sinasamba, kasama ang paggamit ng mga marahas na aksyon - ay ang layunin na bahagi ng pagkakasala;
maaaring kabilang sa mga marahas na gawain ang pinsala sa kalusugan ng mga tao;
pansariling panig pagkakasala na ito ay ang direktang layunin ng tao na gawin ang kalupitan na ito;
Tanging isang taong umabot sa edad na labing-anim ang maaaring maging paksa. Alinsunod sa Criminal Code ng Russian Federation, ang edad ng kriminal na pananagutan ay 14 na taon. Gayunpaman, sa kasong ito, kung ang kalupitan ay ginawa ng isang taong hindi pa umabot sa edad na labing-anim, at higit pa sa edad ng mayorya, ang responsibilidad para sa kanyang mga aksyon ay nakasalalay sa mga magulang o tagapag-alaga.

Minsan ang mga aksyon na naglalayong extremism at sinamahan ng pagpapakita ng pagkamuhi sa mga grupong panlipunan ay maaaring humantong sa hindi maibabalik na mga kahihinatnan, kabilang ang mga bukas na komprontasyon.

Malamang, ang ganitong mga aksyon ay maaaring humantong sa simula ng isang digmaang sibil at kumpletong hindi pagkakasundo sa loob ng estado. Samakatuwid, ang batas ay nananawagan sa lahat na kontrolin ang kanilang mga iniisip at pahayag upang maiwasan ang mga ganitong kahihinatnan.

Ipinapakita ng kasanayang panghukuman na ang batas ay hindi palaging patas sa loob ng saklaw ng artikulong ito. Narito ang ilang malalang kaso:

Alinsunod sa Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation, inakusahan ng tanggapan ng tagausig ang isang mamamayan ng Russian Federation na nakibahagi sa isang rally na tinatawag na "Stop feeding the Caucasus!", Na naganap noong Oktubre 2011, ng paggamit ng hindi pagsang-ayon sa linguistic nangangahulugan na may kaugnayan sa mga tao ng ibang bansa. Ito ay binubuo sa katotohanan na ibinahagi niya ang pangkat na "Mga Ruso" at ang pangkat na "Caucasians", na tinawag na "negatibong impormasyon na may kaugnayan sa huli."
Sa Tula, mga manggagawa pagpapatupad ng batas, na lumilitaw sa isang tindahan ng libro sa ilalim ng pagkukunwari ng mga ordinaryong mamimili, ay humiling sa nagbebenta na ipahayag ang kanyang opinyon sa aklat, na kalaunan ay kinilala bilang ekstremista. Matapos magsalita ng pabor ang nagbebenta tungkol sa libro, siya ay pinigil at kalaunan ay nahatulan alinsunod sa Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang isang mamamayan ng Russian Federation ay napatunayang nagkasala alinsunod sa unang bahagi ng Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa mga maling pahayag sa panahon ng isang lecture, kung saan siya ay di-umano'y nag-udyok ng poot sa mga tagapaglingkod sibil. Ang kanyang libro, batay sa mga kaganapan ng sikat na pagpipinta ni V. Vasnetsov na "Prince Oleg and the Magus", ay kinikilala rin bilang extremist, dahil naglalaman ito ng di-berbal na pagmamanipula. Ang mga konsepto ng "bulok" at "mapanlinlang" na ginamit sa aklat ay iniugnay sa paglalarawan ng moderno sistemang pampulitika na naging sanhi ng tunggalian.

Malinaw, kung minsan ang pag-uusig sa ilalim ng Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nangyayari sa ganap na walang katotohanan na mga sitwasyon. Kadalasan ang dahilan nito ay ang maraming pagkukulang at pagkukulang sa batas na ito, na malalaman mo sa ibang pagkakataon.

Sa kasalukuyan, ang mga materyales ay madalas na lumalabas sa press sa iba't ibang aspeto ng poot ng interethnic na relasyon. Regular na lumilitaw ang mga materyales litigasyon sa ilalim ng Art. 282 ng Criminal Code ng Russian Federation "Pag-uudyok ng poot o poot, pati na rin ang kahihiyan ng dignidad ng tao."
Nilapitan ako ng isang kahilingan na tumulong sa pagpapalaya sa pananagutan sa isang kasong kriminal laban kay Guzalia Galimova sa ilalim ng Art. 282 ng Criminal Code ng Russian Federation. Nagkaroon ng maraming impormasyon tungkol dito sa media at.

Hiniling sa akin na sagutin ang mga sumusunod na tanong: “Sa ngayon, isang linguistic na kadalubhasaan ang hinirang ng departamento ng pagsisiyasat. Sa hinaharap, maaari silang magtalaga ng sosyo-sikolohikal na pagsusuri. Kapag ito ay hinirang, kinakailangan na tama ang pagtatanong sa mga eksperto na magsasagawa ng isang sosyo-sikolohikal na pagsusuri. Sa layuning ito, kinakailangan ang isang konsultasyon.

Sa iyong palagay, ang teksto ba ng opinyon na nai-post sa facebook ay tumutugma sa mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 282 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, talata 2 ng Art. 19 ng Konstitusyon ng Russian Federation, talata 2 ng Artikulo 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation?
Ang paghirang ba ng isang independiyenteng socio-psychological o linguistic na pagsusuri ay magreresulta sa pabor sa suspek? Makatuwiran bang magsagawa ng mga pagsusulit na ito? Ano ang magiging paksa ng socio-psychological na kadalubhasaan sa partikular na kaso na ito?

Pagkatapos tumanggap opisyal na resulta maaaring kailanganin ang pagsusuring ito para sa malayang kadalubhasaan. Maaari ka bang irekomenda bilang isang independiyenteng eksperto kung ang kadalubhasaan na ito kakailanganin?
Ang argumentasyon ng pagiging inosente ni G. Galimova ay kawili-wili: Artikulo 19, talata 2. opisyal na posisyon, lugar ng paninirahan, saloobin sa relihiyon, paniniwala, pagiging kasapi sa mga pampublikong asosasyon, pati na rin ang iba pang mga pangyayari. Ang anumang anyo ng paghihigpit sa mga karapatan ng mga mamamayan sa batayan ng panlipunan, lahi, pambansa, lingguwistika o relihiyon ay ipinagbabawal.”
Ang interpretasyon ng imbestigador sa Art. 282 ng Criminal Code ng Russian Federation sa panimula ay sumasalungat sa mga pamantayan ng Bahagi 1, 3, 4, 5 ng Art. 29 at Art. 2 ng Konstitusyon ng Russian Federation, Art. 10 International Convention sa proteksyon ng mga karapatang pantao, na nagpapatunay sa karapatan ng mga mamamayan na malayang ipahayag ang kanilang mga opinyon, tumanggap at magpakalat ng impormasyon at mga ideya nang walang anumang panghihimasok mula sa mga pampublikong awtoridad at kahit na sumasalungat sa mga pamantayan ng Artikulo 144 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbabawal sa pagharang. sa mga aktibidad ng mga mamamahayag.

Art. 10 International Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Roma, November 4, 1950) (as amyended on September 21, 1970, December 20, 1971, January 1, November 6, 1990, May 11, 1994) na itinatag: " 1. Ang bawat tao'y may karapatang malayang magpahayag ng kanilang opinyon. Kasama sa karapatang ito ang kalayaang magkaroon ng mga opinyon at kalayaang tumanggap at magbigay ng impormasyon. at mga ideya nang walang anumang panghihimasok mula sa mga pampublikong awtoridad at anuman ang mga hangganan...”.
Art. 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagtatatag: "1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay may pinakamataas na legal na epekto, direktang aksyon at inilalapat sa buong teritoryo ng Russian Federation. Batas at iba pa mga legal na gawain na pinagtibay sa Russian Federation ay hindi dapat sumalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation. 2. Katawan Kapangyarihan ng Estado, mga organo lokal na pamahalaan, ang mga opisyal, mamamayan at kanilang mga asosasyon ay obligadong sumunod sa Konstitusyon ng Russian Federation at mga batas. 4. Mga Karaniwang Kinikilalang Prinsipyo at Pamantayan internasyonal na batas at mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay mahalaga bahagi legal na sistema nito. Kung internasyonal na kasunduan Ang Russian Federation ay may iba pang mga patakaran kaysa sa ayon sa batas, kung gayon ang mga tuntunin ng internasyonal na kasunduan ay dapat ilapat.
Ang European Court of Human Rights ay nag-imbita ng mga korte na makilala sa pagitan ng mga pahayag ng katotohanan na maaaring mapatunayan at pahalagahan ang mga paghatol, opinyon, paniniwala na ay hindi paksa proteksyon ng hudisyal , dahil ang mga ito ay pagpapahayag ng pansariling opinyon at pananaw, at hindi mapapatunayang totoo.

Art. 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pagpapalagay ng kawalang-kasalanan, mga. bawat akusado sa paggawa ng krimen ipinapalagay na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala ng isang labag sa batas na gawa, at hindi para sa pinaghihinalaang, posibleng mga aksyon sa hinaharap, o mga posibleng aksyon ng iba.

Art. 2 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagtatatag: " Ang tao, ang kanyang mga karapatan at kalayaan ang pinakamataas na halaga. Ang pagkilala, pagsunod at pagprotekta sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan ay tungkulin ng estado.
Ayon kay Art. 24 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang kriminal na kaso ay hindi maaaring simulan, ngunit ang pinasimulang kaso ay napapailalim sa pagwawakas sa mga sumusunod na kaso: 1) sa kawalan ng isang kaganapan sa krimen - nangangahulugan ito na ang pinaka-kriminal na kaganapan ay hindi; 2) dahil sa kawalan ng corpus delicti sa akto, i.e. naganap ang kaganapan, ngunit ang kilos ay hindi naglalaman ng krimen.

Alinsunod sa Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na nag-oobliga sa mga imbestigador na patunayan layunin, pagkakaroon ng aksyon at mapanganib na mga kahihinatnan. Art. 5 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Ang isang tao ay napapailalim sa kriminal na pananagutan lamang para sa mga mapanganib na pagkilos sa lipunan (hindi pagkilos) at ang mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan na naganap, kung saan naitatag ang pagkakasala."
Kaugnay nito, wala mapanganib na mga aksyon at mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan mula sa pagpapahayag ng opinyon ng suspek Hindi.

Ipinahayag ko ang aking pananaw sa mga may-akda ng apela, binalangkas ang iba't ibang mga opsyon para sa mga aksyon ng mga abogado at si G. Galimova mismo sa panahon ng pagsisiyasat at sa korte. Hindi ko ilalarawan ang lahat dito, sasabihin ko lamang ang tungkol sa resulta - si G. Galimova ay walang alinlangan na nagkasala sa kilos na isinagawa sa kanya at dapat pasanin ang naaangkop na responsibilidad. At ang isang eksperto na nagpapatunay ng kabaligtaran na pananaw sa panahon ng pagsisiyasat o paglilitis ay maaaring parusahan nang naaayon. At gumawa ako ng ganoong desisyon, na pinag-aralan ang lahat ng mga materyales na ipinakita ng mga may-akda ng kahilingan at ipinakita sa media.

Ang pagtatanggol kay G. Galimova, sa paghusga sa pamamagitan ng ilang mga materyales na nai-publish sa Internet, pinili ang diskarte ng pagpapatunay ng kanyang kababaan sa pag-iisip, at binigyan ang pagsisiyasat ng isang nauugnay na sertipiko. Ang kaso, sa pagkakaalam ko, ay na-dismiss sa yugto ng imbestigasyon.

Nang naisip kong isulat ang artikulong ito, hindi ako gaanong nag-aalala tungkol sa lahat ng isinulat ko sa itaas, ngunit medyo naiiba. Magsisimula ako sa pambansang komposisyon ng republika kung saan ako nakatira ngayon at sa Russia sa kabuuan.
Bilang ayon sa nasyonalidad ng Republika ng Bashkortostan para sa 2010

nasyonalidad,% mula sa lahat ( kabuuang 100.00%):
Mga Ruso 35.19%
Bashkirs 28.79%
Tatar 24.78%
Chuvash 2.64%
Mari 2.55%
Ukrainians 0.98%

Ang pambansang komposisyon ng Russia para sa 2010
nasyonalidad,kasama ang% ng kabuuang populasyon

1 Mga Ruso, Cossack, Pomor 77.71%
2 Tatar, Kryashen, Siberian Tatar, Mishar,

Ang isa sa pinakamahalagang tungkulin ng estado ay upang matiyak ang pantay na karapatan ng mga mamamayan, anuman ang kanilang pag-aari sa anumang pangkat sa lipunan, kultura, relihiyon, kanilang kasarian, nasyonalidad, lahi, wika, o paniniwala.

Ang konsepto ng pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga mamamayan, na pumipigil sa pag-uudyok ng panlipunan, lahi at poot, pag-insulto sa anumang bansa, ay inilatag sa mga artikulo 13, 19 at 29 ng konstitusyon ng Russian Federation.

Ang pag-uudyok ng poot o poot ay nauunawaan bilang pampublikong pagpapahayag ng mga ideya na naglalayong lumikha ng mga salungatan sa pagitan ng iba't ibang panlipunan, pambansa, relihiyosong grupo.

Ang pagpapahayag ng isang pagalit na saloobin sa isang mamamayan batay sa kanyang pag-aari sa isang tiyak na kasarian, nasyonalidad, lahi, relihiyong denominasyon, ay kwalipikado bilang isang kahihiyan ng dignidad ng tao.

Ang pag-uudyok ng poot o poot, kahihiyan sa dignidad ng tao ay mga krimen na nagbabanta sa pagkakasundo sa lipunan at may malalayong kahihinatnan. Ang mga digmaan, mga salungatan sa pagitan ng mga etniko, ang awayan sa pagitan ng ilang grupo ng populasyon ay lumitaw dahil sa mga hotbed ng poot na hindi pa naaalis sa oras.

Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation

Upang matiyak ang pagpapatupad ng mga pamantayang nakasaad sa konstitusyon para sa pag-uudyok ng poot laban sa isang pangkat ng lipunan, kahihiyan para sa nasyonalidad Ang Artikulo 282 ng Criminal Code ng Russian Federation ay pinagtibay, na nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng parusa:

fine;
sapilitang paggawa;
pagkakulong ng hanggang anim na taon.

Ang unang bahagi ng Artikulo 282 ay nagbibigay ng parusa para sa publiko, gamit ang Internet o iba pang media, insulto sa isang pambansang batayan, ang artikulo ay nagbibigay din ng parusa para sa pampublikong kahihiyan ng dignidad ng tao ng isa o isang grupo ng mga tao.

Para sa perpektong gawa, depende sa gravity nakagawa ng mga gawa Ang mga sumusunod na uri ng parusa ay ibinigay:

isang multa sa halagang 100-300 libong rubles (ang halaga ng multa ay maaaring iugnay ng korte sa suweldo o iba pang kita ng nagkasala sa loob ng dalawa hanggang tatlong taon);
sapilitang paggawa para sa isang panahon ng 1-4 na taon na may pagbabawal sa paghawak ng isang posisyon o pagsasagawa ng ilang mga aktibidad hanggang sa tatlong taon;
pagkakulong mula dalawa hanggang limang taon.

Ang ikalawang bahagi ng Artikulo 282 ay nagtatakda ng kaparusahan para sa pag-uudyok sa lipunan, pambansa, lahi o relihiyosong pagkamuhi, kahihiyan sa dignidad ng tao sa ilalim ng mga nakalululong pangyayari.

Ang ganitong mga pangyayari ay maaaring ang paggamit ng opisyal na posisyon sa paggawa ng isang kilos, ang paggawa nito ng isang grupo ng mga tao, gayundin sa ilalim ng banta ng karahasan o sa aplikasyon nito.

Sa kasong ito, ang parusa para sa krimen ay magiging mas matindi:

ang laki ng multa ay tumataas sa halagang 300-600 libong rubles (gayundin, ang multa ay maaaring maiugnay ng korte sa kabuuang suweldo o iba pang kita sa loob ng 2-3 taon;
sapilitang paggawa para sa isang panahon ng 2-5 taon na may pagbabawal sa paghawak ng isang posisyon o pagsasagawa ng ilang mga aktibidad para sa isang panahon ng hanggang tatlong taon;
pagkakulong sa loob ng tatlo hanggang anim na taon.

Ang Artikulo 282 ay nakakaapekto sa mga aksyon na naglalayong mag-udyok sa publiko ng poot at poot sa ibang estado, nasyonalidad, relihiyosong grupo. Dapat magsuot ng aksyon pampublikong katangian. Halimbawa, ang isang extremist na pahayag na inilathala sa isang social network o ipinahayag sa publiko sa isang broadcast sa telebisyon o Internet ay nasa ilalim ng kwalipikasyon ng isang artikulo.

Ang pahayag ay dapat ding naglalayong mag-udyok ng poot o poot. Ang isang halimbawa ay ang pagbibigay-katwiran para sa pangangailangan para sa pag-uusig, genocide, at iba pang mga ekstremistang aksyon laban sa anumang nasyonalidad, panlipunan o relihiyosong grupo.

Kasabay nito, ang pampublikong pagpuna sa isang relihiyosong kalakaran, pambansang kaugalian at tradisyon ay hindi maituturing na nag-uudyok ng poot o poot.

Pagsasanay sa arbitrage

Ang pag-uudyok sa pambansa, lahi o relihiyosong pagkamuhi ay aktibong pinarurusahan Mga korte ng Russia. Ang bilang ng mga nahatulan sa ilalim ng Artikulo 282 ay patuloy na lumalaki. Noong 2011, 82 guilty verdicts ang ibinaba sa ilalim ng artikulo; pagkalipas ng isang taon, nadoble na ang bilang ng guilty verdicts. Noong 2014, nagkaroon muli ng tumalon sa 307 convicts sa ilalim ng artikulo. Nagpatuloy ang trend ng paglago noong 2015 - 588 katao ang nahatulan sa ilalim ng artikulo. Noong 2016, ang bilang mga paniniwala malapit sa isang libo.