Корупція суддів – приклади. Заява

Згідно з російським законодавством, судді є особами недоторканними. Незважаючи на це, у звичайного громадянина є можливості запобігти, наприклад, незаконні діїіз боку мирового судді.

Якщо учасник судового процесу має підстави вважати дії арбітра незаконними, він має право подати відповідну скаргу, але список причин цього суворо обмежений.

Причини для скарг:

Хто може подати скаргу:

Громадяни РФ
Нерезиденти РФ
Будь-які юридичні особи

Оскільки судова система є незалежною, постає питання, - «куди скаржитися на мирового суддю в Москві?». Контроль дисциплінарного характеру за його діями може здійснювати:

Рада суддів;
Голова інстанції, де провадить свою діяльність порушник;
Кваліфікаційна колегія.

Не має сенсу писати скарги Страсбурзькому суду з прав людини, ООН, Генеральної прокуратури, різних ЗМІ та інших інстанцій місцевого та міжнародного масштабу, оскільки судова влада є незалежною і не підпорядковується. Інші служби міністерства юстицій не мають повноважень для впливу.

Куди скаржитися на мирового суддю:

Першою інстанцією, куди можна скаржитися на мирового суддю, є представник районного суду. Безпосередньо районний суд немає влади над мировими суддями, але може впливати. Районна інстанція може винести певне зауваження або повідомити колегії з кваліфікації про подію, що відбулася.
Можна обійтися без звернення до районного суду та подати заяву до кваліфікаційної колегії самостійно. Фактично цей орган є єдиним, який має повноваження впливати на представників цієї гілки влади.
Серйознішою інстанцією є кваліфікаційна колегія Верховного суду. Без допомоги юриста про подання скарги краще забути. Вкрай важливо, щоб заяву було складено правильно і в ній необхідно вказати всі наявні докази. Якщо вже були службові провадження з цього приводу, тоді про них також варто згадати.
Ще однією інстанцією, куди скаржитися на дії судді, є президент Російської Федерації. З розвитком інформаційних технологійнавіть у простих громадян з'явився шанс повідомити про свої прохання чи претензії особисто в апарат глави держави. Перспективи такого заходу дуже туманні, але якщо співробітник вчиняв дійсно кричущі порушення, тоді все-таки існує невеликий шанс того, що ваш лист запустить процес покарання.

Куди можна скаржитися на суддю за підозри у корупції

Якщо суддя підозрюється у корупції, то можна сміливо писати заяву до Генеральної прокуратури. У цьому випадку справа вже не стосується дисциплінарних провин, А більш серйозного злочину та співробітники Генеральної прокуратури вже мають повноваження та важелі впливу на співробітників судової гілки влади. Але на практиці рідко є сенс від таких заяв, оскільки довести такі звинувачення дуже складно. В інших випадках Генеральній прокуратурі могла б знадобитися ваша допомога для затримання корумпованого чиновника на хабарі, але у випадку з суддями справа не обходиться без посередників. Щоб не шукати самостійно безліч інстанцій, куди скаржитися на федерального суддю, необхідно звернутися за консультацією до адвоката, оскільки переважна кількість скарг не може вплинути на більшість суддів. Проте, при будь-якому підвищенні чи перекладі враховується їхня загальна кількість, тому повністю ігнорувати факт скарги судді не будуть.

Якщо ваші претензії направлені до представника суддівського апарату, тоді їх необхідно надсилати вищестоящому начальству.

Куди скаржитися на суддю міського суду

Перед тим як подавати свої претензії у письмовому виглядіслід пам'ятати, що суди щодня виносять сотні рішень, у кожному з яких одна сторона залишається незадоволеною. Тому без вагомих на те підстав, жодних негативних наслідківдля судового апарату нічого очікувати. Наприклад, якщо суд безпідставно затягує справу, тоді є підстави шукати, куди скаржитися на міського суддю. Слід пам'ятати, що щороку до вищої кваліфікаційної колегії потрапляє понад десять тисяч листів із претензіями. Але з них частка листів, яка стосувалася повноважень цього органу, важко набере 2% від загальної кількості. Все тому, що більшість претензій оформляються без участі професійних юристів, які розуміють для чого створена колегія і які повноваження має.

Практика показує, більшість громадян вважає кваліфікаційну колегію надсудовим органом чи особливою структурою верховного суду, але це негаразд. Нагадаємо, що колегії суб'єктів РФ мають ще менші повноваження, про що також забувають переважна більшість авторів.

ВККС – орган всеросійського співтовариства суддів, куди можна скаржитися на суддю районного суду. Колегія складається з 29 членів, 10 у тому числі обираються Радою Федерації шляхом таємного голосування. Одного представника призначає сам президент та інші 18 також обираються голосуванням Всеросійського суддівського з'їзду, перед якими у майбутньому члени колегії звітуватимуть за виконану роботу. Кожен із 29 учасників має представляти різні регіони РФ.

Тільки найвища та регіональна кваліфікаційні колегії є інструментами, які можуть реагувати на неправомірні дії з боку недоторканних осіб. Але згідно із законодавством Російської Федерації, ніхто не може втручатися у процес щодо здійснення правосуддя, що стосується вищої та регіональних ККС.

З розвитком інформаційних технологій з'явилось більше інстанцій, куди можна скаржитися на дії судді. Наприклад, сьогодні претензію щодо дій співробітника арбітражного суду можна залишити за допомогою онлайн-сервісу сайту відповідної організації. Такий спосіб має ряд переваг, оскільки дозволяє віддалено стежити за статусом вашої заявки і навіть дає можливість отримувати повідомлення про рішення суду електронною поштою.

Можна зробити висновок, що за неправомірних дій з боку судді або його підлеглих прості громадяни мають обмежений набір коштів для того, щоб цьому протистояти. Скарги кваліфікаційної колегії або районним судам зазвичай не мають жодного ефекту, тому щоб підвищити свої шанси рекомендується взяти консультацію у кваліфікованого юриста.

В даний час у Росії в період побудови цивілізованої економіки та розвитку демократичної правової держави важлива рольналежить органам державної влади. У зв'язку з чим особливо небезпечні та неприпустимі злочинні прояви самих працівників органів влади та управління.

Проблема корупції в судовій системі є актуальною, адже прояв корупції – це найнебезпечніше кримінальне явище, яке підточує основи державної влади та управління, дискредитує та підриває авторитет влади в очах населення, торкається законні правата інтереси громадян. В умовах проникнення корупції в різні сфери життя небезпека цього явища значно зростає. Посягаючи на діяльність судових установ такий вид правопорушення, як хабарництво, підриває його авторитет, дискредитує цей орган влади, веде до порушення принципу соціальної справедливості. Небезпека отримання та дачі хабара обумовлена і тим, що вони досить часто поєднуються з іншими тяжкими та особливо тяжкими злочинами: організованим розкраданням майна, легалізацією грошових коштівта майна, придбаних незаконним шляхом; незаконним придбанням зброї У ухвалі Пленуму Верховного суду РФ заколисується, «що особливу небезпеку становлять випадки отримання хабарів посадовими особами, які діють за попередньою змовоюз розкрадачами державного майната іншими злочинцями, які створюють систему кругової поруки». Цей факт підриває авторитет Уряду та Президента Російської Федерації.

За правління екс-президента Росії Б.М. Єльцина та за правління справжнього президента В.В. Путіна, діяльність суддів була покладена на недосяжний рівень, ця посада досить престижна через високо заробітної плати, Фактично без контрольної діяльності, незалежності, недоторканності. Їхня діяльність та повноваження описані в Конституції Російської Федерації, законі «Про статус суддів у РФ», в «Основних принципах ООН, що стосуються незалежності судових органів»(1985).

Конституція 1993 р. встановила у ст. 10 принцип поділу влади: « Державна владав Російській Федерації здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу та судову». Вона містить гарантії передбачені спеціально для судової влади. Так, згідно зі ст. 120 «судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції РФ та Федеральному закону». Реформи 90-х років торкнулися термінів повноважень суддів: суддям було гарантовано призначення на довічний термін - за умови проходження трирічного випробувального терміну для суддів федеральних судів. і незмінність., а головне недоторканність. Закон 1992 р. передбачав додаткові заходизахисту суддів, включаючи право на носіння зброї (п. 2 ст. 9). Судді отримали додаткову правовий захист, включаючи загальну непідсудність щодо адміністративних злочинів та імунітет від кримінального переслідування (ст. 122 Конституції). Недоторканність такого роду могла бути скасована на запит Генерального прокурора, але з тією умовою, що він повинен був отримати підтримку кваліфікаційної колегії.

Недоторканність дає суддям можливість уникнути відповідальності. Жоден з державних органівне має право на огляд - це дає їм упевненість у своїй безкарності.

Одним із офіційних прикладівУсунення суддів за останні п'ять з лишком років було усунення з посади 10 суддів арбітражних судів, і це пов'язано з корупцією або конфліктами інтересів. За інформацією Верховного суду у 2002 р. кваліфікаційні колегії усунули з посад 68 суддів та піддали дисциплінарним стягненням 220 суддів.

Якщо не вирішити питання зміни статусу суддів, виникає «судова помилка», внаслідок якої можуть постраждати велика кількістьгромадян. У Росії її багато прикладів судових помилок і стільки прикладів їх несприятливого рішення.

Повинен бути створений спеціальний орган, який здійснює нагляд за об'єктивністю рішень, що виносяться.

Корумпованість у Російській Федерації досить поширена проблема, яка потребує вирішення, адже з кожним роком вона набуває нових масштабів.

Щоб «викорінити» цю проблему в судовій системі, необхідно визнати, що вона існує. Судді стверджують, що їхню систему корупція не торкнулася, і всіляко приховують це. Таким чином, необхідні координальні зміни, які мають вирішити цю проблему

Тобто викорінити корупцію в суді допоможе низка негайних заходів:

Обмеження статусу судді, він має бути незалежним, але забезпечувати прозорість своїх доходів та своєї сім'ї;

Декларуванню має підлягати як майно, отримане у власність усіма членами сім'ї, а й що у їх користуванні;

Проводити позапланові перевіркидіяльності суддів;

Обов'язковий контроль банківських рахунків, як у Росії, і поза її межами (адже хабар може бути завуальована як банківської позички чи отримання грошей у борг чи під виглядом погашення неіснуючого боргу особи у вигляді продажу-купівлі цінних речей за безцінь, і навіть як подарунка );

Змінити статус недоторканності.

У доповіді Федеральної палати адвокатів, підготовленої для місії Міжнародної асоціації, юристів, міститься особлива згадка цієї проблеми: «На жаль, ставлення російського суспільства до судової системи залишається досить байдужим та скептичним, якщо не відверто негативним. Кошти активно публікують різні матеріали з питань корупції та неефективності роботи судів. Суспільству нав'язується ідея, що при вирішенні питань очищення судової системивід осіб, негідних цієї високої посади, суддівська спільнотавиступає у вигляді закритої корпоративної структури».

Головним завданням є не допустити поглинання корупцією судової системи. Якщо це станеться, під загрозою «судової помилки» опиниться більшість громадян. Таким чином, вирішення цієї проблеми є життєво важливим як для суспільства, так і для держави.

Література

2. Закон «Про статус суддів» 1992 р. – П. 3. – Ст. 11.

3. Європейська хартія про статус суддів 1998

4. "Матеріали зустрічі з делегацією Інституту прав людини Міжнародної асоціації юристів" 2002 р.

5. Толкачов В. Корупційний прояв через хабар // Громадянин право. – 2006. – №2.

6. російська газета. - 2006. - №6.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Проблема корупції у судовій системі

В даний час в Росії в період побудови цивілізованої економіки та розвитку демократичного правової державиВажлива роль належить органам структурі державної влади. У зв'язку з чим особливо небезпечні та неприпустимі злочинні прояви самих працівників органів влади та управління.

Проблема корупції в судовій системі є актуальною, адже прояв корупції – це найнебезпечніше кримінальне явище, яке підточує основи державної влади та управління, дискредитує та підриває авторитет влади в очах населення, зачіпає законні права та інтереси громадян. У обстановці проникнення корупції у різні сфери життя небезпека цього явища значно зростає. Посягаючи на діяльність судових установ такий вид правопорушення, як хабарництво, підриває його авторитет, дискредитує цей орган влади, веде до порушення принципу соціальної справедливості. Небезпека отримання та дачі хабара обумовлена і тим, що вони досить часто поєднуються з іншими тяжкими та особливо тяжкими злочинами: організованим розкраданням майна, легалізацією коштів та майна, набутих незаконним шляхом; незаконним придбанням зброї У ухвалі Пленуму Верховного суду РФ заколисується, «що особливу небезпеку становлять випадки отримання хабарів посадовими особами, які діють за попередньою змовою з розкрадачами державного майна та іншими злочинцями, що створюють систему кругової поруки». Цей факт підриває авторитет Уряду та Президента Російської Федерації.

За правління екс-президента Росії Б.М. Єльцина та за правління справжнього президента В.В. Путіна, діяльність суддів була покладена на недосяжний рівень, ця посада досить престижною через високо заробітну плату, фактично без контрольної діяльності, незалежності, недоторканності. Їх діяльність та повноваження описані у Конституції Російської Федерації, законі «Про статус суддів у РФ», в «Основних принципах ООН, що стосуються незалежності судових органів» (1985).

Конституція 1993 р. встановила у ст. 10 принцип поділу влади: «Державна влада Російської Федерації складає основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову». Вона містить гарантії, передбачені спеціально для судової влади. Так, згідно зі ст. 120 «судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції РФ та Федеральному закону». Реформи 90-х років торкнулися термінів повноважень суддів: суддям було гарантовано призначення на довічний термін - за умови проходження трирічного випробувального терміну для суддів федеральних судів. і незмінність., а головне недоторканність. Закон 1992 р. передбачав додаткові заходи захисту суддів, включаючи декларація про носіння зброї (п. 2 ст. 9). Недоторканність такого роду могла бути скасована на запит Генерального прокурора, але з тією умовою, що він мав отримати підтримку кваліфікаційної колегії.

Недоторканність дає суддям можливість уникнути відповідальності. Жоден із державних органів немає права на огляд - це дає їм впевненість у своїй безкарності.

Одним з офіційних прикладів усунення суддів за останні п'ять років було усунення з посади 10 суддів арбітражних судів, і пов'язано це було з корупцією або конфліктами інтересів. За інформацією Верховного суду в 2002 р. кваліфікаційні колегії усунули з посад 68 суддів і піддали дисциплінарним стягненням 220 суддів.

Якщо не вирішити питання зміни статусу суддів, виникає «судова помилка», внаслідок якої можуть постраждати велика кількість громадян. У Росії її багато прикладів судових помилок і стільки прикладів їх несприятливого рішення.

Повинен бути створений спеціальний орган, який здійснює нагляд за об'єктивністю рішень, що виносяться.

Тобто викорінити корупцію в суді допоможе низка негайних заходів:

обмеження статусу судді, він має бути незалежним, але забезпечувати прозорість своїх доходів та своєї сім'ї;
декларуванню має підлягати як майно, отримане у власність усіма членами сім'ї, а й що у їх користуванні;
проводити позапланові перевірки діяльності суддів;
обов'язковий контроль банківських рахунків, як у Росії, і поза її межами (адже хабар може бути завуальована як банківської позички чи отримання грошей у борг чи під виглядом погашення неіснуючого боргу особи у вигляді продажу-купівлі цінних речей за безцінь, і навіть як подарунка );
змінити статус недоторканності.

У доповіді Федеральної палати адвокатів, підготовленої для місії Міжнародної асоціації, юристів, міститься особлива згадка цієї проблеми: «На жаль, ставлення російського суспільства до судової системи залишається досить байдужим та скептичним, якщо не відверто негативним. Кошти активно публікують різні матеріали з питань корупції та неефективності роботи судів. Суспільству нав'язується ідея, що при вирішенні питань очищення судової системи від осіб, не гідних цієї високої посади, суддівська спільнота виступає у вигляді закритої корпоративної структури».

Література

Конституція РФ 12 грудня 1993 р. - ст. 121, 122.
Закон «Про статус суддів» 1992 р. – П. 3. – Ст. 11.
Європейська хартія про статус суддів 1998
"Матеріали зустрічі з делегацією Інституту прав людини Міжнародної асоціації юристів" 2002 р.
Толкачов В. Корупційний прояв через хабар // Громадянин право. – 2006. – №2.
Російська газета. – 2006. – №6.

У читачів склалося враження, що я по всіх позиціях займаю провладну позицію. Однак, це не так. Патріот, на відміну пристосуванця, повинен бачити і критикувати непривабливі сторони влади.

Хочу розповісти вам про те, що знаю не з чуток – про суддівську корупцію. Я маю велику судову практику в різних галузях права, переважно - в арбітражних судах. Займався різними справами - від протидії рейдерству до податкових спорів. Все, що написано нижче, спостерігалося мною особисто, я готовий відповідати за кожне слово.

Попри офіційні дані, до корупційних схем залучено не менше 90 % суддівського складу. Це «тіньовий» ринок, річні обсяги якого можна оцінити у сотні мільйонів доларів. Більшість справ, у яких предмет позову великий, мають договірний характер - оскільки це економічно ефективно. Віддаєш якийсь відсоток від предмета позову та гарантовано отримуєш потрібне рішення.

Середня сума хабара в суді першої інстанції - від 25 000 у.о., за винятком гонорару посередника. В вищих інстанціяху великих справах хабар може досягати кількох мільйонів.

Суддівська корупція характеризується високою латентністю – тобто хабарників правоохоронними органамивиявляється дуже мало.

Схема роботи давно налагоджена. На ринку діє велика кількістьпосередників (вирішувачів), у яких із суддями склалися довірчі відносини. Як правило, це родичі або близькі друзі суддів, про яких всі знають, що він вирішує з певним суддею. Через цих посередників і відбуваються неформальні переговори із суддею.

Слід зазначити, що судді дотримуються обережності і практично ніколи не виходять самі з пропозицією до сторони. Навпаки, сама сторона (позивач, відповідач) звертається до посередників та озвучує свої побажання. Тож у суддівській корупції є частка провини нашого бізнесу – судді беруть, бо їм пропонують.

Виявити такий злочин практично неможливо – адже щодо судді закон забороняє проводити оперативні заходи. Як правило, ФСБ-шники з неформальних джерел знають, що суддя «бере», але нічого з цим не можна зробити. Максимум, що може загрожувати судді, щодо якого є обґрунтовані підозри – відхід за власним бажанням.

Наведу реальний приклад із практики. ФСБ прослуховувало телефон одного адвоката, який мав необережність обговорювати телефоном із суддею «делікатні» питання. Розмову записали. Підкреслю, що це сталося випадково – адже телефони самих суддів слухати не можна. Запис був переданий голові суду, з суддею відбулася розмова, внаслідок якої він написав заяву про звільнення. Цим усе закінчилося.

Було б півбіди, якби арбітражні судді просто брали хабарі та виносили щодо необґрунтовані рішення. Справа в тому, що їх рішення завдають величезних збитків бюджету РФ.

Нещодавно в Петербурзі викрили злочинну групу, яка шахрайським чином відшкодовувала мільярди ПДВ із бюджету.

Але хто ухвалював рішення про відшкодування з бюджету лже-ПДВ? Арбітражні судді. Так і зазначено: злочинна групакористувалася своїми корупційними зв'язками у суддівській сфері. Постає питання: судді не розуміли, які рішення вони виносять? Хто з них поніс відповідальність за заподіяння величезних збитків бюджету?

Відшкодування «чорного» ПДВ – це тема для окремої розмови. Якщо коротко - це нахабне, хижацьке розпилення мільярдів державних грошей шляхом маніпуляцій у суді з папірцями.

Один приклад із практики. Суд ухвалив рішення про відшкодування «чорного» ПДВ, яке було виконане податковою інспекцією. Згодом, податкова інспекціявиявила, що контракт, який був підставою для відшкодування, підписано генеральним директором, що померла 5 років тому. Звісно, податкова звертається до суду з позовом про визнання контракту недійсним – щоб згодом скасувати суддівське рішення щодо відшкодування ПДВ. Здається, все ясно. Але що робить суд? Він застосовує єзуїтську логіку: немає значення смерть директора, оскільки виконання договору було підтверджено наступними діями фірми, від імені якої неіснуючий директор підписав договір. І взагалі, докази є неприпустимими, тому що отримані внаслідок оперативно-розшукової діяльності.

Кому вигідна корупція у суддівському середовищі?Насамперед самим суддям та посередникам. Сторони платять суду гроші, бо не довіряють чесному правосуддю – адже протилежна сторона також може «занести».

Невигідна корупція насамперед чесним юристам. Клієнти не готові платити хороші гроші за нормальну, кваліфіковану працю юриста. Ця праця знецінена послугами «вирішувачів». Клієнт розмірковує так - за що платити юристу, якщо вирішувач пропонує послугу "все включено"? І що цей юрист зі своїми знаннями означає для клієнта, якщо питання ефективно вирішується в іншій площині?

Зрештою, особлива небезпека саме суддівської корупції полягає в тому, що суд – це останній засіб для захисту порушеного права. Якщо нормально не працює суд – права громадян знецінюються.

Що ж робити з корупцією у судах?

Нині влада активно проводить судову реформу- Вищий арбітражний суд, що заробив негативну репутацію, скасовується. Але ці заходи мають швидше організаційний характер, а нам потрібні докорінні зміни.

Для початку потрібно, щоб влада почула голос юридичної громадськості та визнала наявність цієї масштабної проблеми. А не займалася смішними для будь-якої людини, яка розуміє, відмовками, що «корупції в судах немає» . Необхідно припинити практику висування на керівні арбітражні пости нічим не наближених. Потрібно розробити кардинально нову системувідповідальності та підзвітності суддів.

Люди ліберальних поглядів прийнято вважати, що Росії потрібен «незалежний» суд. Панове, те, що ми маємо зараз - і є незалежний суд у всій красі. Ви думаєте, це з адміністрації президента здійснюють сотні дзвінків, тиснуть на нещасні суди та вимагають винесення незаконних рішень? Поспішаю вас розчарувати - реальність набагато прозаїчніша. У судах процвітає банальне, повсякденне хабарництво, породжене безкарністю.

З суддівською корупцією можна покінчити у стислий термін за наявності політичної волі. Влада не повинна соромитися визнати проблему - сам Путін визнає важливість критики влади. Соромно, коли проблему замовчують, коли державний апарат з усіма його силовими структурами пасує перед вирішуваним завданням.

Шановні читачі, ми з вами можемо дотримуватись різних політичних поглядів. Але корупція – наш спільний ворог. Тому звертаюся до вас та представників ЗМІ з проханням – зробіть так, щоб влада почула нас.

Ми не хочемо, щоб корупція обрушила державу, ми хочемо її оздоровлення, щоб ним можна було пишатися.

Фото із сайту www.yugopolis.ru

Кримінальні справи проти суддів за корупційними статтями – велика рідкість у Росії. Наприклад, за даними голови СКР Олександра Бастрикіна, у 2010 р. кримінальної відповідальностібуло залучено 727 осіб, які володіють особливим правовим статусом, їх суддів — лише троє. Ми досліджували подібні справи, що стали надбанням мас, з початку 2008 р. і все одно не змогли набрати навіть десятки суддів-хабарників.

Почасти цю тенденцію можна пояснити наявним у суддів імунітетом: щоб порушити справу проти служителя Феміди, необхідно заручитись санкцією кваліфікаційної колегії. Деякі злочини з нашого списку були скоєні ще на початку нульових, але правоохоронці роками чекали на відмашку суддівського корпусу.

Хабарі судді беруть різні, задовольняючись іноді негрошовою оплатою. Так, найдорожчий суддя рейтингу отримав за свої незаконні послугичотири земельних ділянок, Три з яких продав за 100 млн руб., А замикають список хабарів дві по суті копійчані путівки в Геленджику, що стали хабаром за цілих 19 неправосудних рішень.

Цікаво, що корупція у суддівському співтоваристві, якщо вірити зібраним нами даним, — явище не властиве федеральному центру. У списках хабарників серед прокурорів, слідчих та адвокатів незмінно зустрічалися представники Москви та області, проте всі злочини суддів припадали лише на регіони.

1) Дмитро Новіков, суддя Хостинського районного суду м. Сочі Краснодарського краю, хабар: понад 100 млн руб.

У березні 2011 р. Слідчий комітет порушив справу щодо колишнього суддіНовікова, який підозрюється в отриманні хабара та перевищенні службових повноважень. Як вдалося встановити слідчим, у 2002 р. Новіков розглядав скаргу фермерів, яким згодом запропонував вирішити питання на їх користь в обмін на чотири земельні ділянки у селі Есто-Садок селища Червона Поляна.

Глава фермерського господарствабув змушений погодитися з вимогами судді та передав пов'язаним із здирником особам землю загальною площею 1,8 га. Три з чотирьох ділянок були пізніше реалізовані, а отримана сума склала 101,7 млн руб.

У 2010 р. рішенням кваліфікаційної колегії суддів повноваження судді Новікова було припинено, що дозволило порушити проти нього кримінальну справу.

2) В'ячеслав Глейкін, мировий суддя судової дільниці№76 Ворошиловського району м. Волгограда, хабар: 430000 руб.

Як встановив суд, Глейкін отримав від однієї з жителів Волгограда 15000 крб. 2006 р. за непритягнення його до адміністративної відповідальностіу вигляді позбавлення прав на управління транспортним засобом. Пізніше суддя передумав, вимагаючи з порушника ще стільки ж. Коли його вимоги були задоволені, Глейкін виніс незаконну ухвалу про непритягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням терміну давності.

Крім цього, суддя Глейкін промишляв видачею фальшивих ліцензій на надрокористування. Одну з таких отримало ТОВ "АГП-технологія", яким керував знайомий судді. за суму 400000 руб. фірмі було нібито оформлено дозвіл на видобуток та розвідку будівельного піску у Городищенському кар'єрі Волгоградській області. Насправді цей документ був виписаний на ім'я іншої організації.

Але й на цьому перелік злочинів Глейкіна не закінчується. Суддя зареєструвався як кандидат у депутати Волгоградської міської думи, а щоб проспонсувати свою виборчу кампанію, зайняв у місцевого підприємця 2 млн руб., "забувши" їх потім повернути. Також Глейкін порушив порядок фінансування виборчої кампанії, використавши залучені ним та невраховані на спеціальному виборчому рахунку гроші у розмірі 3 млн. руб.

За сукупністю цих епізодів суддя був засуджений до 8,5 років колонії строгого режиму. Із рішенням суду Глейкін не погодився, проте наприкінці 2010 р. касаційна інстанціяпідтвердила цей вирок.

3) Ольга Левченко, суддя Арбітражного судуКемеровської області, хабар: 200000 руб.

Левченка була затримана оперативниками в січні 2008 р. при отриманні половини хабара. Гроші суддя отримувала від представника позивача, якого ввела в оману щодо того, що може винести рішення на його користь. апеляційної інстанції. Левченку інкримінувався замах на шахрайство, а за вироком суду вона отримала два роки умовно.

4) Ігор Чорнобай, суддя Радянського районного суду м.Волгограда, хабар: $5000.

Громадянин Чешев був потерпілим за однією із справ, яку вів Ігор Чорнобай. Чешеву згідно із законом належала матеріальна компенсація від засудженого за шахрайство злочинця. Однак Чорнобай зажадав за реалізацію цього права хабар у розмірі $5000. На підтвердження загрози суддя виніс явно неправосудну ухвалу про припинення виконавчого провадження, внаслідок чого заарештоване майно підсудного було знято з торгів. 2007 р. Чорнобай був затриманий. На його прохання справа розглядалося судом присяжних засідателів. У результаті суддя отримав 4 роки 3 місяці – щоправда, умовно.

5) Ігор Аносов, суддя Ворошиловського районного суду м. Ростова-на-Дону, хабар 100000 руб.

Суддя Ігор Аносов вів цивільну справу щодо права власності на незаконно зведені будівлі. Жінка, яка виступала в ролі позивача, дізналася від свого представника, що суддя готовий винести рішення на її користь за грошової мотивації у розмірі 100000 руб. Передавши судді аванс, вона звернулася до ФСБ, співробітники якої затримали суддю під час отримання другого траншу хабара.

Аносов відразу написав заяву про відставку, яку було прийнято. Його справа в даний час продовжує розглядатися, перебіг розслідування перебуває на контролі в центральному апараті Слідчого комітету.

6) Сергій Гетьманов, федеральний суддя Боровичського міського суду Новгородської області, хабар: 23 000 руб.

У 2007 р. мешканець міста Боровичі порушив правила дорожнього рухуі був позбавлений прав водіяна 20 місяців. Намагаючись оскаржити це рішення, він познайомився із суддею Гетьмановим, який був готовий допомогти у винесенні потрібного рішенняза 3000 руб., Що було зроблено. Однак пізніше суддя повідомив, що в ДІБДР мають намір оскаржити ухвалу, а сума відкупу від даішників становить 20000 руб. Під час отримання авансу Гетьманова затримали співробітники ФСБ.

Суддівський імунітет підозрюваного більше року був перешкодою порушення кримінальної справи. Лише наприкінці 2008 року кваліфікаційна колегія суддів Новгородської області дала свою згоду Слідчому комітету. Гетьманов був засуджений до п'яти років умовно. Крім того, на суддю було накладено штраф у розмірі 300000 руб.

7) Алла Ільїна, заступник голови Ленінського районного суду м. Тюмені, хабар: 2 турпутівки до Геленджика.

Як встановило слідство, 2003 р. Алла Ільїна винесла 19 неправосудних рішень за позовами до адміністрації Тюмені. Всі ці заяви стосувалися справ про визнання за громадянами права користування муніципальним житлом із можливістю подальшої приватизації. Позови були сфальсифіковані завідувачкою сектору юридичної роботиКомітету з житла адміністрації міста Тюмені Оленою Дмитрієвою та її підлеглими.

Дмитрієва розплатилася з Ільїною двома туристичними путівками у ТОВ "Пансіонат "Лазурний" (селище Кабардинка, місто Геленджик).

Кримінальну справу проти судді було порушено 2007 р. головою Слідчого комітету при прокуратурі РФ Олександром Бастрикіним. Суд визнав Ільїну винною та засудив її до 5 років колонії загального режиму. Не погодившись із цим рішенням, екс-суддя подала апеляцію, проте Верховний СудРФ відхилив її

Голові... районного суду...
Федеральному судді за посадою...
... заявник...

Заява

«Юридична безграмотність та незнання тексту закону не звільняють суддю від відповідальності за його невиконання: Ст. 3 закону Про статус…:1. Суддя зобов'язаний неухильно дотримуватися Конституції Російської Федерації, федеральні конституційні законита федеральні закони».
«Голові суду має бути соромно, що його підлеглі судді не виконують ЦПК РФ»
«Вимога обов'язкового виконаннясудами ст. 120 Конституції РФ та підпорядкування суддівського розсуду суддів за посадою, але не у складі суду федеральному закону»
«Вимога обов'язкового виконання судом (...) гол. 14 ЦПК РФ та Постанови Пленуму ЗС РФ № 11 № «Про підготовку цивільних справ до судовому розгляду».
«Вимога дійсної повної перевірки оригіналів на сумісність та ідентичність – витребуваних судом письмових доказів у зв'язку з їх фальсифікацією де-факто.

Про наявність явної корупційної складової у судових та несудових актах... районного судум. ...( судова практика, що не відповідає Закону), що стосуються взаємовідносин РСО та громадян - власників квартир у МКД.

Про підготовку до винесення неправосудного рішення федеральним суддею.

Указом Президента Російської Федерації від 11 січня 1995 р. № 32 «Про державні посади Російської Федерації» встановлено Зведений список державних посад Російської Федерації. До цього переліку включено посаду федерального судді.

У порядку взаємодії з державою ЗАЯВЛЯЮ про виявлення ознак корупційного правопорушенняу розгляді справи без проведеної належним чином досудової підготовки, в якій не встановлено правовідносин сторін, а практично всі докази, подані відповідачем та третьою особою, не є легітимними.

Вимагаю від суду справжнього виконання ст. 120 Конституції РФ та підпорядкування суддівського розсуду суддів за посадою, але не у складі суду федеральному закону»
Вимагаю від суду обов'язкового виконання судом (...) гол. 14 ЦПК РФ та Постанови Пленуму ЗС РФ № 11 № «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду».
Вимагаю від суду повної перевірки оригіналів на сумісність та ідентичність витребуваних судом письмових доказів у зв'язку з їх фальсифікацією де-факто.
Відповідно до ст. 156 ЦПК України прошу суд роз'яснити його позицію у світлі викладеного вище із записом у протокол.
«2. Головуючий…. дає роз'яснення щодо своїх дій…»

Відсутність виконання ЦПК РФ федеральним суддею... явно свідчить про її підготовку до винесення неправосудного судового акта.

Доводжу до суду, що є наявність явної корупційної складової у судових та несудових актах.. районного суду м. ..., що стосуються взаємовідносин РСО та громадян - власників квартир у МКД.
Прошу все зазначене прийняти до відома та використовувати при ухваленні рішення суду.

2. ... ЗАЯВА

Відповідно до п.2 ст.7 Федерального закону“Про протидію корупції” до кола основних напрямів підвищення ефективності протидії корупції включено створення механізму взаємодії та інших заходів, спрямованих на залучення громадян до більш активної участі у протидії корупції, а також на формування у суспільстві негативного ставлення до корупційної поведінки

Відповідно до пп "а" п.1 ст. 1 Федерального закону "Про протидію корупції" до корупційних порушень належить незаконне використання свого посадового становищавсупереч законним інтересам суспільства та держави з метою отримання вигоди для третіх осіб або у вигляді інших майнових правдля третіх осіб

Відповідно до пп "б" ч.1 ст. 1 Федерального закону "Про протидію корупції" до корупційних порушень відноситься вчинення діянь, зазначених у підпункті "а" цього пункту на користь юридичної особи.

Із сукупності наведених норм права випливає, що держава заохочує громадян до активного відстеження дій посадових осібна предмет незаконного використанняними свого посадового становища задля забезпечення третім особам можливості отримати будь-які вигоди.

Для встановлення факту корупції достатньо встановити факт незаконного використання свого посадового становища державним службовцем на користь будь-якої юридичної особи.

У нашому випадку таких фактів дещо

1. Відповідно до ч.1 ст. 161 ЖК РФ Уряд Російської Федерації встановлює стандарти та правила діяльності з управління багатоквартирними будинками. Урядом прийнято Постанову від 15 травня 2013 року №416, якою затверджено Правила провадження діяльності з управління МКД, де передбачено, що діяльність з управління МКД може бути здійснена керуючими організаціями, які уклали договір управління багатоквартирним будинком(П. "в" ст. 1). Інші керуючі організації, які керують будинком без укладання договору управління, ні закон, ні підзаконні актине передбачають.
Таким чином, для підтвердження свого права на позов позивач зобов'язаний надати, як мінімум, докази того, що договір управління укладено.

За відсутності договору немає порушених зобов'язань, тому немає жодних заборгованостей. Порушення цивільної справи без договору управління є - на мою думку - просто неприпустимим. У порушенні цивільної справи про стягнення явно неіснуючої заборгованості (за відсутності договору) вбачається пряма зацікавленість судді у прийнятті не заснованого на законі рішення на користь позивача

З нашого боку неоднократно виносилося на обговорення суду питання про встановлення правовідносин, однак у грубій формі мені було відмовлено у цьому. Ігнорування судом поставленого заявником питання в цілому, якщо воно було конкретним, доречним та важливим, є порушенням права на справедливий судовий розгляд, визнаного параграфом 1 статті 6 Конвенції, що підтверджується:
- Case of "Проніна (Pronina) проти України" від 18.07.2006; скарга 63566/00, p.25;
- Case of "Бочан (Bochan) проти України" від 03.05.2007; скарга 7577/02; р.84;
- Case of "Богатова (Bogatova) проти України" від 07.10.2010; скарга 5231/04, р.18;

Якщо суди ухвалюють позовні заявибез вказівки на ці докази вони роблять процесуальну дію, У якому можна встановити ознаки прямого непокори закону. У таких діях відображається особиста переконаність судді щодо необов'язковості дотримання російського законодавства, зухвалий виклик державі та суспільству, явні ознаки корупційного прояву

2. Відповідно до закону слід виконати підготовку з будь-якого цивільної справи- "підготовка до судового розгляду є обов'язковою у кожній цивільній справі...". (Ч.2 ст. 147 ЦПК України). І лише після підготовки – визнавши справу підготовленою, – суддя отримує право винести ухвалу про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Однак у справі підготовка не проведена. У відповідача є право під час підготовки до судового розгляду (ч.2 ст. 149 ЦПК РФ) уточнити фактичні підстави позовних вимог; заявити перед суддею клопотання про витребування доказів, які не може отримати самостійно без допомоги суду. Цих прав відповідач було позбавлено.

3. Відповідно до закону на суддю покладено обов'язок роз'яснити, які факти мають значення для справи (п.5 зазначеної Постанови) визначити юридичні факти, що лежать на підставі позовних вимог та заперечень (п.5 зазначеної Постанови). Проте суддя не виконав ці обов'язки.
Така поведінка свідчить про зацікавленість судді у результаті справи. У справі Kraska v. Switzerland Європейський Судз прав людини, наприклад, встановив, що поведінка судді в тому, як суддя представляє та веде справу, може свідчити про те, що зацікавлена сторона була позбавлена належного розгляду справи.

У порядку взаємодії з державою ЗАЯВЛЯЮ про виявлення ознак корупційного правопорушення у прийнятті безпідставного позову, в якому немає підстав - договору управління - і в якому не встановлено правовідносин сторін. ЗАЯВЛЯЮ про неприпустиме ігнорування судом права учасника на проведення підготовки у справі.
Моє право на подання заяв про протидію корупції передбачено законом.
ПРОШУ при прийнятті рішення щодо Апеляційної скаргивзяти до уваги виявлені ознаки корупційного прояву...