Ролята на държавата във формирането и функционирането на правото. Ролята на ислямското право във формирането и функционирането на правните системи на ислямските държави

Необходимо е да се разграничат две близки едно до друго, но не идентични понятия „ислямско право“ и „правна система на ислямските държави“. Ислямското право е, както вече беше отбелязано, правото на ислямската общност, т.е. спазването на неговите норми е предназначено за хора, които изповядват исляма, независимо къде живеят. Правните системи на ислямските държави имат териториален характер. Нормите, съдържащи се в правните системи на националното право, са предназначени за всички граждани, живеещи на територията на ислямска държава, независимо от религиозната им принадлежност.

Нормите на класическото ислямско право функционират в чиста форма във всяка национална правна система на ислямските държави. Те се допълват с помощта на обичаи, договори, споразумения, административни решения и други нормативни актове, съдържащи норми на позитивното право, както и въз основа на заеми. правни разпоредбидруги правни системи.

Правните системи на съвременните ислямски държави се характеризират с дуализъм на правото, който се състои в едновременното съвместно съществуване правни разпоредби, различни по съдържание и специфика - нормите на класическото ислямско право и норми, заимствани от други правни системи, което ви позволява да адаптирате правните системи на съвременните ислямски държави към постоянно променящата се икономическа и социално-политическа среда. Освен това в момента има тенденция към разширяване и засилване на дуализма, което се обяснява с много обстоятелства, сред които може да се посочи, първо, усложняването на социално-икономическите и политическите отношения в Публичен живот, което вече не може да се регулира само от религиозни норми и догми; второ, развиване на международно сътрудничество.

Посоките на действие на ислямското право и правните системи на ислямските държави са различни. Трудно е да се направи ясна граница между техните сфери на действие. По правило нормите на ислямското право обхващат предимно отношенията на личното положение, но могат да надхвърлят тази рамка, включително граждански, конституционни, административни и наказателни отношения. Последното е характерно за страните от Арабския полуостров.

В същото време класическото ислямско право все още е решаващо за функционирането на правните системи на ислямските държави. Това е показано по-долу.

Признаването на исляма като държавна религия е конституционно фиксирано. Едно от тези конституционни разпоредби, съществуващи в 28 щата, отразяващи влиянието на ислямските институции и норми върху публично правои в същото време да говори правно основаниетакова влияние е признаването на исляма като държавна религия. Такива разпоредби се съдържат в конституциите на Йордания, Обединените арабски емирства, Тунис, Катар, Пакистан и т.н. Така според афганистанската конституция от 2004 г. ислямът има статут на официална държавна религия. Той също така установява правилото, че не може да бъде приет закон, който противоречи на свещената религия на исляма.

Съществува ислямски институт на шура - делиберация, в рамките на който дейността на държавата се измерва с основните принципи на ислямското право. Институт Шура предоставя на хората възможност да участват в разработването на най-важното правителствени решения. От правна гледна точка решението на шура може да не е задължително, но, както показва практиката, нито един владетел не ги пренебрегва поради религиозния и обществен авторитет.

Въз основа на елементарния състав на понятието правна система може да се открие влиянието на класическото ислямско право върху всички компоненти на структурата на правната система на ислямските държави, въпреки че това се проявява в различна степен. Класическото ислямско право определя правния манталитет, правното съзнание, правната култура и правоприлагането в тези държави. Той играе решаваща роля при формирането не само на материалноправни елементи на правната система, но и на формални.

Като съдържателни елементи е необходимо да се разгледа преди всичко правната идеология, която означава основните принципи, които определят всички области на правната реалност в обществото. Правната идеология, преобладаваща в ислямските държави, има чисто религиозен характер, тъй като произлиза преди всичко от основните източници на ислямската религия и ислямското право - Корана и Суната, а също така е формулирана в хода на доктриналното развитие на ислямското право.

Като се има предвид динамиката на връзката между класическото ислямско право и правните системи на ислямските държави, препоръчително е, в зависимост от степента на влияние на класическото ислямско право върху формирането и функционирането на правните системи на горните държави, да се представи следното класификация на правните системисъвременни ислямски държави.

Първа групаобединява правните системи на онези ислямски държави, в които формирането и функционирането на правните системи става под прякото влияние на принципите и нормите на класическото ислямско право, което оказва дълбоко влияние не само върху регулирането в областта на частното право, но и На публично право, например, за конституционното законодателство и за формата на управление, която се е развила в дадена държава. Той беше приет от такива държави като Саудитска Арабия, Иран и Пакистан, където се изпълнява основното изискване на ислямската концепция за правото, тоест пълно съответствие на всички съществуващи норми, всички отрасли на правото с основните принципи на класическото ислямско право.

Правните системи на съвременните ислямски държави, които са част от втората групасе характеризират с по-умерен подход към прилагането на нормите на класическото ислямско право в рамките на съвременната правна система на ислямската държава. Това са правните системи на държави като Йеменската арабска република, Либия, Судан, Съединените щати Обединени арабски емирства, Бахрейн, Кувейт, Бруней. Ислямското право тук няма такъв обхват като например в Саудитска Арабия и Иран, но все пак продължава да играе значителна роля, а през последните десетилетия дори се наблюдава тенденция за разширяването му.

Принципите и нормите на ислямското право имат най-голямо влияние върху конституционните норми, върху устройството и дейността на държавния механизъм на тези държави. Така в Либия през 1977 г. Коранът е обявен за "закон на обществото", заменяйки обикновената конституция.

Третата група ислямски държави се характеризира с ограничено прилагане на нормите на класическото ислямско право на ниво основни принципи, които определят естеството на функционирането на тези правни системи, които включват правните системи на Египет, Сирия, Мароко, Йордания, Алжир, Сомалия, Афганистан и др. Ислямът винаги е бил важна част от официалната идеология на тези държави, но не е фактор, определящ обществено-политическия живот.

Четвъртата група правни системи на ислямските държави отразява най-малкото влияние и въздействие на нормите и принципите на класическото ислямско право върху тяхното функциониране. Това се проявява най-характерно в държави като Турция, Тунис и Мароко.

Трябва да се отбележи, че в правните системи на постсъветските държави с мюсюлманско население ислямското право е декларативно и реално не засяга функционирането на тези правни системи. С други думи, ислямското право не играе съществена роля в обществено-политическия и държавно-правния живот на тези държави. Въпреки това, преобладаващото мнозинство от населението на тези държави изповядва исляма и ислямското право, като право на ислямската общност, може да регулира различни партииживотът на мюсюлманите, главно в сферата на техния личен статус. Това са държавите от Централна Азия Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Киргизстан и Туркменистан и Азербайджан.

Особено внимание заслужава характерът на връзката между ислямското право и правните системи на "неислямските" държави, където мюсюлманите представляват малцинство от населението. Ислямското право в тези държави е част от структурата на тяхната правна система и регулира сферите на личния статус на мюсюлманите. Това се отнася за правните системи на страни като Индия, Танзания, Мали, Чад, Филипините, Нигерия и др.

Например в Индия някои въпроси на семейноправните отношения са уредени от ислямското право. Закони, приети през 1937 и 1939 г дори в колониална Индия, регулират брачните и семейните отношения на мюсюлманите, живеещи в тази страна.

По този начин влиянието на ислямското право върху правните системи на ислямските държави се проявява във всяка ислямска държава по различни начини, в зависимост от историческите модели на развитие на тази държава, културните характеристики на хората, които я обитават, и нейното геополитическо местоположение.

2.2 Въздействието на държавата вдясно. Ролята на държавата в осигуряването на правото

Държавата е пряк фактор в създаването на правни институции и основна силатяхното изпълнение. Държавната власт има конститутивно значение за самото съществуване на правото като специална институционална единица. То присъства в правото и сякаш прониква в самата същност на правото.

Държавата се грижи за закона, използва потенциала си за постигане на целите публична политика. В същото време влиянието на държавата върху правото не трябва да се абсолютизира. Не само държавата, но и правото има относителна самостоятелност, свои собствени присъщи закони на формиране и функциониране, от което следва, че правото има самостоятелно значение по отношение на държавата. Ако е допустимо да се разглежда правото като инструмент на държавата, то само с уговорката, че държавата е в същата степен инструмент по отношение на правото.

Най-осезаемо въздействие на държавата върху правото се проявява в областта на законотворчеството и правоприлагането. Правото се формира с задължителното участие на държавата. Държавата обаче не толкова формира правото, колкото завършва правообразуващия процес, придавайки на закона определени правни форми (нормативни правен акт, съдебен или административен прецедент и др.). В този смисъл държавата не е негова (правилна) първоначална, дълбока причина. Държавата създава право на институционално ниво.

Причините за възникването на правото се коренят в материалния начин на производство, естеството на икономическото развитие на обществото, неговата култура, историческите традиции на народите и т.н. Подценяването на тази принципно важна разпоредба води до факта, че единственият и определящ източник на правото се признава държавна дейност. Именно това е основният недостатък на правния позитивизъм. Държавата беше призната за основател на правото, в буквалния смисъл се смяташе, че тя създава правото.

Държавата се намесва в правния процес само на определени етапи. Оттук и творческата роля на държавата по отношение на формирането на правото е следната.

При осъществяване на законотворческа дейност. Държава според известните закони обществено развитиеопределя необходимостта от правно регулиране на определени отношения (дейности), определя най-рационалните правна форма(закон, акт Изпълнителна власти др.) и установява Общи правиладавайки им власт държавна властформално правен, универсален характер. В буквален смисъл това означава, че държавата определя нормите на закона.

При санкционирането от държавата на норми, които нямат пряк държавен характер. За някои правни системи този начин на "производство" на правото е доминиращ. Това е формирането на ислямското право. От историята на правото има случаи, когато на разпоредбите, разработени от правната доктрина или възникващи в резултат на тълкуването на приложимата норма, държавата придава универсално обвързващо значение.

Държавата осигурява развитието на цялата система от източници на правото. В съответствие със социално-икономическите нужди, политическата ситуация в обществото, държавата до голяма степен влияе върху избора на видове, методи правна регулация, държавно-правни средства за осигуряване на законосъобразно поведение. В този смисъл можем да кажем, че държавата управлява правна средаобщество, осигурява неговото обновяване в съответствие с духа на времето.

Ролята на държавата в осигуряването на прилагането на закона изглежда доста значима. Целта на държавата се проявява именно в това, че нейната дейност е призвана да създаде действителни, организационни, правни предпоставки за използване от гражданите и техните организации на предоставените от закона възможности за задоволяване на най-разнообразни интереси и потребности. .

Освен това държавата осигурява защитата на закона и на господстващото правоотношения. Държавната принуда е постоянно съществуващата гаранция, която е в основата на закона. Зад него винаги стои силата, авторитетът на държавата. Самата заплаха от държавна принуда защитава правото. Така се засилва върховенството на закона, създава се режимът на най-облагодетелстваната нация за стабилността на държавата.

Връзката на правото и политиката, правото и икономиката в съвременното общество

Трябва да се подчертае, че обществените отношения, основани на правовата държава, са най-подходящата форма икономически отношения. Последните могат да функционират нормално само и изключително в законова форма...

Модели на възникване на държавата и правото

Държавата има нужда от закона не по-малко от закона в държавата. Зависимостта на държавата от правото се проявява: в вътрешна организациядържави; в дейността му. Историческият опит показва...

Конституцията на Русия: концепция, основни свойства, структури, конституционни гаранции

Понятието "човек" го характеризира от биологична страна като индивид с физиологични свойства. Понятието "личност" характеризира човек от социалната страна като осъзнаващ себе си, своето място и роля в обществото ...

Мястото и ролята на държавата в осигуряването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина

Държавно правната защита е законоустановенредът на правоотношенията, осигуряващ възстановяване на социалната справедливост и нарушен социални праваи свободите на човека и гражданина Държавно-правна защита на правата...

Концепция и съдържание контролирани от правителствотов междуетническите отношения в Руска федерация

Понятието за формата на държавата и нейните елементи

Механизмът на държавата е специално създаден и постоянно операционна система правителствени агенции, правителствени организациии служители, които са във взаимна зависимост, упражнявайки от името на държавата нейната компетентност, цели...

Права на човека и гражданите: Вътрешни и международна практика

Правата на човека не трябва да се разбират само като средство за постигане на някакво добро, те сами се материализират в определено социална стойност, ако са осигурени условия за живот и гарантирани ...

Проблеми на храненето на населението и ролята на държавата за осигуряване на нейната сигурност

Начини за подобряване на дейността на органите на Роспотребнадзор в областта на надзора върху храненето на населението

Ролята и мястото на държавния глава в системата на подкрепа държавна сигурностРусия

Администрация на президента на Руската федерация. Президентът на Руската федерация работи, разчитайки на голям брой помощници, съветници и т. н. Те са обединени в единна структура - Администрацията на президента на Руската федерация, която се формира единствено от президента ...

Социалното управление като неразделна функция на държавата

Государството е особена форма на организация на обществото, действаща в ограничена област. Държавата има определени средства и методи за упражняване на властта в обществото...

Същността на държавата и правото

Държавата е пряк фактор в създаването на правни институции и основна сила за тяхното осъществяване. Държавната власт има конструктивно значение за самото съществуване на правото като особена институционална формация...

Същността на държавата и правото

В специализираната литература се обръща малко внимание на проблема за влиянието на правото върху държавата. Междувременно държавата се нуждае от закон не по-малко, отколкото правото се нуждае от държавата...

Управление на държавното (общинско) съкровище

Съгласно Конституцията на Руската федерация (член 8, клауза 3) и Гражданския кодекс на Руската федерация (член 212), в Русия са признати следните форми на собственост: - частна; - състояние; - общински; - други форми...

Целостта и сигурността на държавата

2.1 Концепция и съдържание национална сигурностзаявява Понятието "сигурност" според етимологията на тази дума означава "отсъствие на опасност", т.е. липсата на каквито и да било заплахи за личността, обществото и държавата...

O.E. Мешкова, Омск държавен университет, отдел трудовото законодателство

Известно е, че нито едно определение не може да изчерпи всички характеристики на даден обект. Въпреки това, той трябва да отразява само най-основните, съществени характеристики; в този случай целта е да се разграничи това явление от клас подобни, използвайки минималния брой необходими характеристики. Освен това всяко явление може да се разглежда в различни аспекти, като се фокусира върху отделните му аспекти. По отношение на отрасъла на правото в правна наукаразработи по принцип единен подход. L.S. Явич определя индустрията като съвкупност от взаимосвързани норми, която е обективно изолирана в рамките на системата на правото, обединена от общ предмет и метод на правно регулиране; А.М. Василиев - като набор от изолирани правни нормиИ правни институциикоито управляват определена област връзки с обществеността, притежаващи качествена оригиналност ; VC Бабаев - като система от норми, регулиращи отделна и относително хомогенна област на обществените отношения; В.В. Лазарев – като такава група от норми, която регулира определена съвкупност от обществени отношения; Л.Б. Тиунов - като исторически установена структурна формация на правото, автономна област от норми, която се основава на определени области, обективно изолирани в процеса на развитие на обществото социални дейности(диференциране на дейността, социалния живот, както материален, така и духовен).

При цялото разнообразие от дефиниции на отрасъла на правото могат да се разграничат следните Общи черти, които се признават от почти всички автори: 1) основата за разграничаване на отрасъл на правото са обществените отношения; 2) качествена оригиналност на последното; 3) обективността на процеса на изолиране на група от социални отношения; 4) посочване на системните характеристики на индустрията; 5) указание на структурните компоненти. Нека отбележим, че те могат да бъдат разделени на две групи, като се посочат: 1) обществени отношения (предмет на правно регулиране); 2) структурни характеристики на отрасъла (отрасълът се състои от правни норми и правни институции и е елемент от системата на правото) - и всъщност те представляват предмет и структурни критерии за разграничаване на отрасъл на правото

Позицията на Л.Б. Тиунова, която смята, че възникването на нови индустрии на основата на традиционни, посреднически напълно нови комплекси от отношения (въздушно, космическо, екологично право) се случва в резултат на обективна диференциация на обществените отношения, тяхната държавно-правна оценка, както и като степента на развитие на съответната област на правните норми (обединяване на норми, систематизиране на законодателството). Тези три групи фактори (обективни, оценъчни и нормативни) следва да се вземат предвид при оценката на отрасловата структура на правото, както и при прогнозирането на неговото развитие. Авторката не е обяснила по-подробно какво има предвид под името на тези групи, но смятаме, че всъщност обективният критерий са обективни фактори, функционалният е оценъчен, структурният е нормативен.

Под критериите за идентифициране на отрасъл на правото разбираме взаимосвързани фактори, под влияние на които отрасълът на правото се изолира като елемент индустриално нивов правната система. Те включват предметни, структурни и функционални критерии. От тях предметните и функционалните са пряко свързани с функциите на държавата.

В почти всички случаи, когато става въпрос за предмет на правно регулиране, правната наука говори за обективните причини, по които се откроява, но споменаването на самите причини е изключително рядко и липсват общотеоретични изследвания за тях. Социалните отношения не могат да се развиват и диференцират сами, тъй като са обективно-субективни. Влиянието на субективните фактори според нас е значително и те се изразяват предимно под формата на държавни цели.

Степента на изолация на индустрията и нейното развитие се определя от степента на развитие и автономност на съответната област на обществения живот и необходимостта от нейното законово посредничество. Необходимостта от регулиране и степента на това регулиране на обществените отношения в крайна сметка се определят от управляващия център на социалната надстройка – държавата. Процесът на осъзнаване се определя от състоянието на обществото, степента на развитие на правното съзнание и други фактори, но от решаващо значение са целите и задачите на държавата. Една от най-важните предпоставки за избор на отрасъл на правото е „обективно обусловеният интерес на държавата от самостоятелното регулиране на този комплекс от отношения“ . Известно е, че държавата е специална организация на обществената, политическата власт на управляващата класа (социална група, блок от класови сили, целия народ), която има специален апарат за контрол и принуда, който, представлявайки обществото, управлява това обществото и осигурява неговата интеграция. Задачата на държавата, произтичаща от нейната същност – да управлява обществото и да осигурява неговата интеграция – се реализира чрез съвкупност от държавни функции. Изглежда неправилно е мнението, че само обективната необходимост предопределя разпределянето на отрасъл на правото, а „законодателят само осъзнава и формализира („протоколи“) тази необходимост“ . IN този случайобективността на възникването на обществени отношения, подлежащи на правно регулиране, и обективността на обособяването на отрасъл като елемент от системата на правото се смесват.

Правото е инструмент на държавата, с помощта на който последната изпълнява своето предназначение – регулира обществените отношения. В юриспруденцията все още е така спорен проблемза първенството на произхода на държавата или правото. Според нас процесите на възникване, формиране, развитие на държавата и правото протичаха паралелно: определен етап от развитието на едно явление отговаряше на определен етап от развитието на друго.

Авторът на този труд е сред привържениците на нормативния подход към разбирането на правото. Следователно, изследването правни явленияи процесите се осъществяват в съответствие с позитивистките възгледи за същността на правото. Споменаването на вашето отношение към този проблем е необходимо, за да могат идеите да бъдат възприети в определена светлина. Много критични аргументи могат да бъдат изтъкнати от гледна точка на по-широк подход към разбирането на правото, но споровете, протичащи в различни „измерения“, едва ли ще бъдат ползотворни. Поради това авторът предлага да се присъедини към разглеждането на проблема в тази посока.

Има три типа поведение на системата: 1) реактивно – поведението на системата се определя основно от средата; 2) адаптивни - от средата и функциите на саморегулация, присъщи на самата система; 3) активен - значителна роля играят собствените цели на системата, в съответствие с тях е възможно да се трансформира средата. Според нас правната система е реактивна. Той е инструмент на държавата, с който влияе върху поведението на гражданите, юридически лица, обществото като цяло.

Тъй като системата на правото няма собствен контролен център, тя не може да има свои собствени цели. Има цел на външната среда – държавата, обществото и т.н. Но не и самата система. В същото време системата на правото се отнася до обективно-субективни системи, тъй като законодателят действа в съответствие с известните закони на общественото развитие. Правото е едно от посредническите звена във въздействието на държавата върху обществените отношения и обществото върху държавата. Законодателят е принуден да премахне остарелите норми на правото, които пречат на развитието на обществените отношения, тъй като състоянието на държавата зависи от състоянието на обществото, стагнацията на обществото не може да има благоприятен ефект върху състоянието на държавата.

В процеса на развитие на държавата могат да се разграничат два основни етапа: докапиталистически и капиталистически. Разбира се, формационното обяснение на развитието на държавата е едноизмерно в сравнение, например, с цивилизационния подход. Въпреки това, за целите на това изследване е възможно да се разгледа такъв многостранен феномен като състояние от една страна (образно казано, от птичи поглед). Успоредно с това разграничаваме два етапа в развитието на правото: условно ще ги наречем „материални“ и „нематериални“. Материалният стадий съответства на докапиталистическите държави и се характеризира с преобладаване на регулирането на имуществените отношения – обекти на материалния свят. Примерите включват роби („говорещи инструменти“), земя и т.н. Нематериалният етап е свързан с развитието на науката и технологиите, когато информацията под формата на интелектуални способности, знания, информация, помощни системи, комуникационни системи (интернет и др.). Държавата е принудена да влияе на новите обществени отношения, тъй като тяхното значение в живота на обществото бързо нараства, което налага тяхното правно посредничество.

Ако погледнем историята на системата руско право, можем с увереност да твърдим, че бързото му развитие (появата на нови индустрии) се пада именно на капиталистическия период. Известно инхибиране на този процес се наблюдава от 1917 до 1985 г. Демократичните реформи обаче стимулират развитието на обществените отношения до такава степен, че държавата не винаги има време да ги регулира със закон. Трансформациите в структурата на системата на правото са толкова мащабни и очевидни, че е излишно да се говори за тях по-подробно.

Във връзка с предложеното разделение на развитието на правото Специално вниманиетрябва да бъде насочено към работната сила. Работната сила е трудоспособността, съвкупността от физически и интелектуални способности, която се развива в процеса на труда. Известно е, че трудът е неразривно свързан със съществуването на човека и обществото като цяло. Но правото посредничи в различни аспекти на своето съдържание по различни начини. исторически периоди, тъй като стойността на последното не е еднаква на различните етапи на прогрес. Появяват се все повече нови области на неговото приложение. Освен това се променя съдържанието на труда - то се реализира в научното познание, прилагането на резултатите от последното. Нараства търсенето на интелектуалните способности на работника, които се консумират чрез размяна (и следователно се продават) във всички сектори на икономиката и управлението. Продажбата на работна сила се извършва не само служител, който заключи трудов договор, но от всяко физическо лице, участващо в обществен труд срещу заплащане. „Обективно обменът на дейност между собственика на средствата за производство и работната сила трябва да се извършва на същите принципи като обмена на стоки.“ Освен това е очевидно, че „взривът” в скоростта и качеството на развитие на обществените отношения, както и в тяхното законово регулиране, съвпада във времето с еманципацията на труда (появата на правната свобода). И въпреки че двете основни категории на икономиката - собственост и труд - са толкова тясно свързани, че е почти невъзможно да се определи първично или вторично, е необходимо да се разгледа ролята на трудовото право във формирането на генетичните връзки в системата на клонове на руското право от различен ъгъл.

Според нас основната функция на държавата е регулирането на труда и собствеността. Всички останали функции са производни. Можем да различим следните функции, които се изпълняват от всяка държава: икономическа, политическа, социална, идеологическа. Безспорно е обаче, че тяхната първопричина е икономическа функция.

Най-общите критерии за разграничаване на една функция от друга са: първо, характеристиките на обекта държавно влияние, оригиналността на онези обществени отношения, върху които държавата влияе в хода на своята дейност; второ, спецификата на съдържанието на всяка функция, определена от последната, т.е. повече или по-малко хомогенни, близки един до друг видове държавна дейност.

Разпределянето на предмета на правно регулиране става под прякото влияние на държавата и неговата класификация трябва да се извършва в съответствие с диференцирането на функциите на държавата. В момента е трудно да дадем такава класификация, но основата на разделението може да бъде идентифицирана чрез издигане от конкретното към абстрактното, тъй като предметът на всеки отрасъл на правото се разглежда с ориентация към горните основни категории (труд и имущество).

Функциите на отрасъла на правото го изразяват със специално предназначение. „Функциите на правната система на отраслите са функциите на правото като цяло – икономически, образователни и други, а от правна страна – регулаторни, защитни. Въпреки това, с повече общо съображениестава ясно, че функциите на системата на правото, а следователно и на всяка индустрия, се определят от функциите на държавата. Освен това не бива да се подценява тяхното значение при избора на индустрии. Според нас трудовото право едва ли би се отличило независима индустрия, без специфични функции - производствена и защитна.

Разпределението на производствената функция се основава на желанието на държавата да защити работодателя от безразличие към резултатите от труда, известна небрежност към собствеността на предприятието на служител, който продава своя работната силаа не собственик на средствата за производство. Това отношение на работника или служителя се предопределя от липсата на самостоятелност в работата му - липсва жив, личен в смисъл на предприемачески интерес, следователно има нужда от поддържане на трудова дисциплина в интерес на работодателя. В основата на защитната функция лежи желанието на възникващия социална държавада осигури достойно съществуване на онези членове на обществото, които нямат средства за производство и чийто основен източник на благополучие е продажбата на физически и интелектуални способности. Като пример може да се посочи Русия в периода 1861-1914 г. правилно социална сигурностПо това време то се откроява от отрасъла на трудовото право (а самото трудово право е в зародиш), така че „защитността“, социалната насоченост на нормите на трудовото (тогава „заводско“) законодателство са силно изразени. руски законив тази област са най-прогресивните в света по това време. Очевидно е, че производствените и защитните функции на трудовото право са тясно свързани помежду си и друг отрасъл на правото не е в състояние да реши изразените от тях цели на държавата. Невъзможно е да се унищожи отрасъл на трудовото право чрез доброволно решение, включвайки неговите норми в друго и да ги нарече например подотрасъл, тъй като за органичното сливане на нормите в един елемент от правната система, тяхното качествено необходимо е еднообразие, което се определя, между другото, и от функциите на този набор норми.

Предметът на правно регулиране на индустрията е пряко свързан с функциите на държавата. Функциите на индустрията също са пряко свързани с функциите на държавата. Как един и същ източник (функции на държавата) поражда различни по своята същност явления? Защо ги поставяме на едно ниво с критерии за открояване на отрасъл на правото? В крайна сметка противоречието изглежда очевидно: тези критерии са многостепенни, един от тях трябва да бъде премахнат от пиедестала. Но това не е така. Артикулът е свързан с обективен фактор, и функции - със субективното При оформянето на предмета на правното регулиране преобладават основните функции на държавата, при формирането на функциите на отрасъла - целите на регулирането, поради специфичен етап на развитие, вид на държавата .

Библиография

Теория на държавата и правото: Учебник / Изд. А.И. Королева, Л.С. Явич. 2-ро изд. Ленинград: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1987. С. 399.

Теория на държавата и правото: Учебник / Изд. А.М. Василиев. 2-ро изд. М.: Юрид. лит., 1983. С.283.

теория на модерното съветско право: Фрагменти от лекции и диаграми / Проф. VC Бабаев; Нижегорск Висше училище за вътрешни работи на РСФСР. Н.Новгород, 1991. С.78.

Обща теория на правото и държавата: Учебник / Изд. В. В. Лазарева. М.: Адвокат, 1994. С.136.

Тиунова Л.Б. Системни комуникации правна реалност: Методология и теория. Санкт Петербург: Издателство на Санкт Петербургския университет, 1991. С.94.

Там. стр.95

Дембо Л.И. За принципите на изграждане на система на правото // Сов. държава и право. 1956. 8. С. 91.

Теория на управлението и правата. Курс на лекциите / Изд. Н.И. Матузова, A.V. Малко. М .: Юрист, 1997. С. 350.

Еловиков L.A. Икономика на труда: Урок: В 2 ч. Част 1. Обществена организациятруд. Омск: OmGU, 1997. P.88.

Алексеев С.С. Структурата на съветското право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 208.

Понятието функции на правото се тълкува в два смисъла.

Първо, това е ролята, която правото или определена правна институция играе в обществото.

Второ, това са специфични области на правно влияние върху поведението и взаимоотношенията на субектите.

В тази връзка функциите са разделени на общи социалниИ правен.

Общи социални функции:

Културно-исторически - правото като феномен на културата в нормативна форма концентрира, събира духовни ценности и постижения на човечеството: правата на човека, демокрацията, моралните основи на обществото и др. 1) Образователни- има възпитателен ефект върху учебните предмети 2) Функция социален контрол - въздейства върху субектите като средство за насърчаване и като средство за ограничаване. 3) Информационно ориентирани- правото е мощен източник на морална ориентация на личността; формира положителна посока в тяхното поведение. Правни функции . - посоки на влияние върху обществените отношения, при които правото се реализира с помощта на присъщи за него правни средства 5 ) Нормативно- регулира обществените отношения. За целта е длъжен: да фиксира предметния състав на правоотношенията; определя кръга от юридически факти, с които правните норми свързват настъпването на правните последици; определя правата и задълженията на участниците (субектите) на правоотношенията.

6) Сигурностфункция - правно въздействиенасочени към защита (защита) на обществените отношения в най-важните области на човешката дейност и премахване на отношения, които са опасни за личността, обществото и държавата.

7) Изчисленопозволява на закона да действа като критерий за законно или неправомерно поведение. Специална роля в осъществяването на оценъчната функция играят защитните и поощрителни норми, които съдържат положителна или отрицателна оценка на действията.

9.Принципи на правото, тяхната класификация и законодателно закрепване.

Принципи на правото- това са основните принципи, ключовите идеи на правото, определящи и изразяващи неговата същност.

От една страна, те изразяват законите на правото, а от друга, представляват най-общите правила, които действат в цялата област на правното регулиране и се отнасят за всички субекти. Тези норми са или директно формулирани в закона, или са изведени от общия смисъл на законите.

Действайте като водеща идея за законодателя.

Властите се ръководят от принципите на закона, за да вземат правни решения.

Принципите на правото помагат за правилното тълкуване на правните норми.

разграничаване:

общи (общоправни) принципи на правото- разкриват същността и същността на цялото право като цяло.

индустриални принципи-принципи, действащи в рамките на определен отрасъл на правото (например принципът гражданско правое принципът на пълно обезщетение.)

междусекторни принципи -принципи, действащи в рамките на няколко свързани отрасли на правото, например.

принципа на публичност;

принципа на конкурентоспособността;

принцип на неизбежността правна отговорности т.н.

Най-важни са основните (общоправни) принципи на правото: справедливост, равенство, хуманизъм, демокрация, единство на права и задължения, комбинация от убеждаване и принуда.

Принципът на социалната справедливост. - Правната система стои на стража на справедливостта, служи като средство за нейното изразяване, консолидиране, защита и защита. Справедливостта изисква съответствие между действията и техните социални последици. тези. съразмерен труд и неговото заплащане, престъпление и наказание и др. Принципът на справедливостта има нормативно-оценъчен характер и се въплъщава в права и задължения, поощрения и наказания и др.

Принципът на приоритета на правата на човека -отразява факта, че естествените, вродени, неотменими права на човека формират ядрото на правната система на държавата.

Равенство на гражданите -равенство на всички пред закона и съда, създаване на равни изходни условия, равенство в правата и свободите на човека и гражданина, равни права и свободи на мъжете и жените.

Принципът на законностЗакони и други регламентиприетите в Руската федерация не трябва да противоречат на Конституцията на Руската федерация. държавни органи, местно управление, длъжностните лица и гражданите са длъжни да спазват Конституцията и законите.

Принципът на справедливосттаизразява гаранции за защита на субективните права в съда.

Единство на права и задължения -правата и свободите, предоставени на гражданина, се съчетават с неговите задължения към обществото.

хуманизъм -исторически променяща се система от възгледи за обществото и човека, пропити с уважение към личността, неговото достойнство и права.

демокрация -участие на хората в държавните дела, във формирането и прилагането на правото.

Отраслевите и междуотрасловите принципи се изучават от отрасловите правни науки.

Държавата е пряк фактор в създаването на правни институции и основна сила за тяхното осъществяване. Държавната власт има конститутивно значение за самото съществуване на правото като специална институционална единица. То присъства в правото и сякаш прониква в самата същност на правото.

Държавата се грижи за правото, използва своя потенциал за постигане целите на държавната политика. В същото време влиянието на държавата върху правото не трябва да се абсолютизира. Не само държавата, но и правото има относителна самостоятелност, свои собствени присъщи закони на формиране и функциониране, от което следва, че правото има самостоятелно значение по отношение на държавата. Ако е допустимо да се разглежда правото като инструмент на държавата, то само с уговорката, че държавата е в същата степен инструмент по отношение на правото.

Най-осезаемо влиянието на държавата върху правото се проявява в сферата законотворчествоИ правоприлагане. Правото се формира с задължителното участие на държавата. Държавата обаче не толкова формира правото, колкото завършва правообразуващия процес, като придава на правото определени правни форми (подзаконов правен акт, съдебен или административен прецедент и т.н.). В този смисъл държавата не е негова (правилна) първоначална, дълбока причина. Държавата създава право на институционално ниво.

Причините за възникването на правото се коренят в материалния начин на производство, естеството на икономическото развитие на обществото, неговата култура, историческите традиции на народите и т.н. Подценяването на тази принципно важна разпоредба води до факта, че държавната дейност се признава за единствен и определящ източник на правото. Именно това е основният недостатък на правния позитивизъм. Държавата беше призната за основател на правото, в буквалния смисъл се смяташе, че тя създава правото.

При осъществяване на законотворческа дейност. Държавата, в съответствие с известните закономерности на общественото развитие, определя необходимостта от правно регулиране на определени отношения (дейности), определя най-рационалната правна форма (закон, изпълнителен акт и др.) и установява общи норми, като им дава правомощия. на държавна власт формално правен, универсален характер. В буквален смисъл това означава, че държавата определя нормите на закона.

Държавата осигурява развитието на цялата система от източници на правото. В съответствие със социално-икономическите потребности, политическата ситуация в обществото, държавата до голяма степен влияе върху избора на видове, методи на правно регулиране, държавно-правни средства за осигуряване на законосъобразно поведение. В този смисъл можем да кажем, че държавата управлява правната среда на обществото, осигурява нейното обновяване в съответствие с духа на времето.

Освен това държавата осигурява защитата на закона и на господстващите правоотношения. Държавната принуда е постоянно съществуващата гаранция, която е в основата на закона. Зад него винаги стои силата, авторитетът на държавата. Самата заплаха от държавна принуда защитава правото. Така се засилва върховенството на закона, създава се режимът на най-облагодетелстваната нация за стабилността на държавата.