Щетите, възникнали по определени причини, се компенсират. Щети

1. Лице, чието право е нарушено, може да иска пълно обезщетение за причинените му вреди, освен ако законът или договорът не предвижда обезщетение за загуби в по-малък размер.

2. Под загуби се разбират разходи, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право, загуба или повреда на имуществото си (действителни щети), както и пропуснати доходи, които това лице би получило. при нормални условия гражданско обращениеако правото му не е било нарушено (пропусната печалба).

Ако лицето, което е нарушило правото, е получило доходи в резултат на това, лицето, чието право е нарушено, има право да иска обезщетение, наред с други загуби, за пропуснати ползи в размер, не по-малък от този доход.

Коментар на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. В коментираната статия понятието загуби се свързва с престъпление и се характеризира като категория правна отговорност. Трябва обаче да се има предвид, че различното разбиране за загубите е изключително разпространено (включително и в законодателството). Често загубите се разбират като неблагоприятни последици (на нещо) в имуществената сфера на субекта, изразяващи се в дерогация на тази сфера (например загуба на имущество), необходимостта от поемане на разходи и (или) поддържане на тази сфера на собственост непроменена , въпреки че трябваше да бъде попълнен (разширен). ). Освен това налагането на задължението за обезщетяване на загуби в такива случаи не може да се квалифицира като привличане на гражданска отговорност. Очевидно това е защитна мярка. Така че, в случай на приемане от Руската федерация на закон за прекратяване на правото на собственост, загубите, причинени на собственика в резултат на приемането на този акт, включително стойността на имуществото, . При изземване от собственика на жилището във връзка с отнемането поземлен имотза правителството или общински нуждитой е платен пазарна ценажилищно помещение, както и всички загуби се компенсират (включително тези, които той понася във връзка с промяна на местоживеенето, преместване, регистрация на собственост на друго жилищно помещение и др., и в допълнение, пропуснати ползи) (, чл. .32 LCD).

Независимо дали щетите се възстановяват като гражданскоправна санкция за престъпление (както е посочено в разглежданата статия) или щетите се възстановяват като прилагане на мярка за защита (при липса на нарушение), в подходящи случаи, правила на коментирания член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно концепцията за загуби и за принципа на пълно обезщетение за загуби (повече за това по-късно).

2. Възстановяването на вреди като санкция за нарушение или като мярка за защита е универсално правно средство за защита. Може да се извършва с цел защита на всяко субективно гражданско право (имущество, задължение, изключително), независимо дали има индикации в това отношение в специални правила(относно имущество, задължения и др.).

В допълнение, универсалността на разглежданите средства се проявява и във факта, че загубите могат да бъдат възстановени едновременно с възстановяването на неустойка (съгласно основно правило- в непокритата от неустойката част), лихва за ползване на чужди пари (в непокритата с лихва част) (виж чл. , към тях) и др. Като цяло, щетите в някои случаи се възстановяват заедно с прилагането на други гражданскоправни санкции. А това, между другото, опровергава широко разпространеното мнение за съществуването на принципа за недопустимост на прилагане на две (или повече) санкции за едно нарушение. V гражданско правоНикога не е имало такъв принцип.

3. Законът се отнася до възстановяване на загуби, обезщетение за вреда или щета, обезщетение за разноски или разноски и др. Въпросът за съотношението на съответните термини (и понятия) е обект на дискусия от няколко десетилетия. Анализът на гражданскоправните норми показва, че в някои случаи тези термини се използват като синоними. Така че, в . Ясно е, че говорим за загуби (реални щети). В други случаи посочените термини означават различни понятия. Например, лицето, отговорно за причиняване на вреда, може да бъде задължено да „компенсира щетите в натура (предостави вещ от същия вид и качество, поправи повредена вещ и т.н.) или да компенсира причинената щета (ал. 2 на чл. 15). )” ().

———————————
За това вижте например: Sadikov O.N. Вреди в гражданското право Руска федерация. М.: Статут, 2009. С. 9, 50 - 57.

По този начин всеки път е необходимо да се установи истинското значение на употребата на определен термин, ако, разбира се, това има някакво правно значение.

———————————

ConsultantPlus: забележка.

Монография M.I. Брагински, В.В. Витрянски" Договорно право. Общи положения» (кн. 1) е включена в информационната банка съгласно изданието - Устав, 2001 г. (3-то издание, стереотипно).

Брагински М.И., Витрянски В.В. Договорно право: общи положения. М.: Статут, 1997. С. 515.

4. Гражданското право изхожда от факта, че загубите трябва да бъдат компенсирани изцяло. Това е общото правило, формулирано в коментирания член 15 от Гражданския кодекс при развитието на един от основните принципи на гражданското право: гражданското право се основава, наред с други неща, върху необходимостта да се осигури възстановяване на нарушени права (вж. то). Възстановяването на вреди в по-голям обем от имуществената сфера на пострадалия би довело до неоснователно обогатяване. Напротив, възстановяването на вреди в по-малък размер води до това, че нарушените права се възстановяват само частично.

———————————
Вижте например Определение върховен съд RF от 7 май 2009 г. N CAS 09-184.

Изложеното въобще не означава, че гражданскоправните санкции имат компенсаторен характер (в днешно време това е изключително популярна гледна точка). Действително има общо правило, според което нарушеното право трябва да бъде възстановено (обезщетени загуби и др.). По отношение на загубите правилно се отбелязва съществуването на принципа на тяхното пълно обезщетение. Има обаче много изключения от това правило, както в едната, така и в другата посока. Например, възможно е да се събере неустойка, надвишаваща загубите (субектът получава повече от това, което е загубил, внимавайте за това). Разглежданият член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда възможността за установяване на правило със закон или договор, според което загубите се възстановяват не изцяло, а в по-малък размер.

Установяването на ограничения в закона за възстановяване на вреди е доста разпространено (както в случаите, когато възстановяването се извършва под формата на санкция, така и в ситуации, когато това се случва като прилагане на мярка за защита). Само в Гражданския кодекс на Руската федерация има няколко десетки съответните инструкции. Например, клиент по договор за предоставяне на услуги срещу обезщетение може да откаже да изпълни договора, като подлежи на плащане на изпълнителя на действително направените от него разходи (). В случай на загуба или недостиг на товар или багаж, превозвачът възстановява щетите в размер на стойността на изгубения или липсващ товар или багаж ().

———————————
Садиков O.N. Указ. оп. С. 135.

Има и други ограничения. Така, . Така изпълнителят се свърза арбитражен съдс иск за възстановяване от клиента на загуби, настъпили в резултат на отказа на последния да изпълни договора договор за строителство, в размер на разликата между договорната цена и заплатената сума за извършената работа. Първоинстанционният съд уважи изцяло иска с позоваване на чл. 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който, в случай на отказ на клиента от договора, той е длъжен да компенсира на изпълнителя загуби в размер, посочен в този член. Съдебна зала касационна инстанцияРешението е отменено и делото е върнато за ново разглеждане на следните съображения. Клиентът преди изтичане на договора и предаването му на резултата от работата по реда, предвиден в чл. 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация, отказа да изпълни договора, като уведоми изпълнителя за това. В съответствие с параграф 1 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация причинената вреда се компенсира изцяло, освен ако законът или договорът не предвижда обезщетение за загуби в по-малък размер. определи, че освен заплащане на изпълнителя част установено със споразумениетоцени, пропорционални на обема на извършената работа преди получаване на уведомление за отказа на клиента да изпълни договора, клиентът е длъжен да компенсира загубите, причинени от прекратяването на договора за работа, в рамките на разликата между цената, определена за цялата работа и част от заплатената цена за извършената работа. Това правило не съдържа изключение от основно правилообезщетение за вреди и не освобождава ищеца от задължението да доказва претърпените от него загуби, а само ограничава размера на обезщетението, ако действителната вреда надвишава установения от закона максимален лимит.

———————————
Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 януари 2000 г. N 51 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове по договор за строителство“ (стр. 19).

Допустимостта на установяване на ограничена отговорност по договор е едно от проявите на принципа на свободата на договора (вж. чл. , към тях). В същото време има определени граници, установени от закона за преценката на страните. Най-общото правило е включено в: споразумение, сключено предварително за премахване или ограничаване на отговорността за умишлено нарушаване на задължение, е нищожно. Съществуващо споразумение също е невалидно. След нарушение, включително умишлено, очевидно все още е възможно да се ограничи размерът на отговорността (по-специално чрез постигане на споразумение за уреждане).

За да се защити слабата страна, се посочва, че споразумението за ограничаване на отговорността на длъжника по споразумението за присъединяване или по друго споразумение, в което кредиторът е гражданин, действащ като потребител, е нищожно.

Има и други правила, които ограничават преценката на страните, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация (,), както и други актове (по-специално, транспортното законодателство) .

———————————
Вижте за това: Садиков O.N. Указ. оп. с. 144 - 147.

Ограничаване на отговорността може да настъпи и в резултат на установяване на извънредна санкция (вж.).

Споразумение за ограничаване на размера или състава на възстановимите щети може да бъде постигнато както преди настъпването им, така и след настъпване на щетите.

Законът или договорът могат да предвиждат обезщетение в по-малък размер, но не може да се установи, че възстановяването е възможно по-голяма сумаотколкото претърпените загуби, или сочат за недопустимост на възстановяване на щети.

5. Както следва от параграф 2 на коментирания член 15, по традиция загубите се разделят на реални щети и пропуснати ползи.

6. Реалните щети могат да се изразят в следното.

Първо, в разходите, които лицето е направило или ще трябва да направи за възстановяване на правото. Това се отнася както за тези ситуации, когато правото е престанало, но може да бъде възстановено, така и за случаите, когато правото продължава да съществува в деформирана форма. Например, като се има предвид артикула неадекватно качествои понесени (трябва да бъдат направени) разходите за коригиране на недостатъците.

При възстановяване на разходи, които едно лице ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право (бъдещи разходи), съдилищата изхождат от факта, че необходимостта от такива разходи и тяхната прогнозна сума трябва да бъдат потвърдени с разумно изчисление, доказателства, които могат да бъдат представени като оценка (изчисление) на разходите за отстраняване на дефекти в стоки, работи, услуги, споразумение, определящо размера на отговорността за неизпълнение на задължения и др. .

———————————
Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 6, Пленум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 8 от 1 юли 1996 г. „По някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация Федерация“ (стр. 10).

Реалните щети включват и разноските за представителство в съда и правни услугивъзникнали във връзка с подаване на заявление до съда за защита на нарушеното право (друг е въпросът, че законодателството установява специална поръчкавъзстановяване на такива щети).

———————————
Определения Конституционен съд RF от 20 февруари 2002 г. N 22-O „Съгласно жалба на открито акционерно дружество"Болшевик" за нарушение конституционни праваи свободи съгласно разпоредбите на членове 15, 16 и 1069 от Гражданския кодекс на Руската федерация“, от 19 януари 2010 г. N 88-О-О „За отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданката Трофименко Зинаида Ивановна за нарушение на нейните конституционни права по член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, част първа от член 98 и част първа от член 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация"; информационна пощаПрезидиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 5 декември 2007 г. N 121 „Преглед на съдебната практика по въпроси, свързани с разпределението между страните съдебни разноскида заплаща услугите на адвокати и други лица, действащи като представители в арбитражни съдилища” (клауза 1).

Второ, реалните щети могат да се изразят в загуба на имущество ().

Собствеността в този случай се отнася предимно за вещи. Загубите се изразяват в смъртта на вещ (изчезването й), което води до намаляване на имуществената сфера. Загубата на собственост също трябва да се счита за прекратяване на право, ако то не може да бъде възстановено. Възстановимите щети в тези случаи представляват парична сума, компенсираща тези загуби. Така дружеството се обърна към арбитражния съд с иск за задължението на предприятието да прехвърли два тристайни апартамента в натура, както е предвидено в договора за участие в строителството. При решаване на спора в първоинстанционния съд ответникът признава иска, но се позовава на невъзможност за изпълнение на задължението, тъй като цялата къща е обитавана. В тази връзка ищецът е променил предмета на иска и е поискал възстановяване на вреди под формата на стойността на апартаментите. Първоинстанционният съд е удовлетворил иска, като е върнал от ответника внесената от ищеца парична сума в размер на очаквани разходиапартаменти към момента на подписване на договора. Обжалвайки решението, ищецът посочва, че присъдената поради инфлация сума не му позволява да закупи два тристайни апартамента и следователно да възстанови правата си на собственост, нарушени от ответника поради неизпълнението му. договорно задължение. Указ апелативен съдрешението е променено: в полза на ищеца е възстановен сума пари, необходими за закупуване на два тристайни апартамента, адекватни по качество на тези, които следвало да бъдат прехвърлени на ищеца в построената от страните къща по цени, действащи към деня на предявяване на иска. При това арбитражният съд изхожда от следното. Тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си за прехвърляне на апартаменти, ищецът има право да иска по реда на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация за вреди. .

———————————
Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 25 юли 2000 г. N 56 „Преглед на практиката за решаване на спорове от арбитражни съдилища, свързани с договори за участие в строителството“ (параграф 10).

Трето, действителните щети могат да се състоят от щети на имущество. Става дума само за нещата. Повредата означава, че една вещ губи част от своите свойства, своите качествени характеристикии т.н. Очевидно е, че в случая се говори както за действителното увреждане на вещта в резултат на механично въздействие, така и за увреждане в резултат на развитието на органични процеси.

Дерогацията на имуществената сфера на пострадалия се състои в сбора от разликата между стойността на вещта преди нейното увреждане и стойността й след увреждането.

V съдебна практикапонякога понятието „повреда” се конкретизира при прилагане на правилата процесуално право. По този начин Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация посочи, че понятието „щета“, използвано в част 2 на чл. 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, обхваща както щети, определени съгласно правилата на коментирания член от Гражданския кодекс на Руската федерация, така и неблагоприятни последици, свързани с накърняване на честта, достойнството и деловата репутация.

———————————
Информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 13 август 2004 г. N 83 „По някои въпроси, свързани с прилагането на част 3 на член 199 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“ (параграф 2).

7. Пропусната печалба (неполучен доход) е онова възможно (приблизително) попълване на имуществената сфера на пострадалия, което би настъпило при нормалния ход на събитията (при нормални условия на гражданското обращение), ако правото не беше нарушена.

———————————
Вижте например: информационно писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 21 януари 2002 г. N 67 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани с прилагането на правилата за договор за залог и други сделки за обезпечение с ценни книжа"(стр. 10).

8. Правилото, включено в разд. 2 ал.2 от коментирания чл.15 от СК, който сам по себе си заслужава подкрепа, е „работоспособен” само в много малък брой случаи. Поне поради простата причина, че е много трудно за жертвата и най-често е невъзможно да се докаже получаването на доход от нарушителя и още повече да се оправдае неговият размер.

9. При разглеждане на случаи, когато спор възниква от данъчни или други финансови и административни правоотношения, следва да се има предвид, че към тези правоотношения може да се прилага гражданското право само ако това е предвидено в закон.

Съдебната практика изхожда от факта, че гражданите и юридически лицавъз основа на правилата на коментираната статия и може да предявява искове за вреди, причинени от неоснователно събиране на икономически (финансови) санкции от данъчни, митнически, ценови органи и други държавни органи.

———————————
Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 6, Пленум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 8 от 1 юли 1996 г. "По някои въпроси, свързани с прилагането на първата част от Гражданския кодекс на Руската федерация". Руска федерация“ (стр. 2).

10. Възстановяването на щети от практическа гледна точка е много трудоемка работа. И въпросът не е толкова в сложността на разглежданите материалноправни норми, а в това, че те оперират с оценъчни категории. Следователно е необходимо да се докаже фактът на съществуването на загуби, както и имуществено правоза обезщетяването им, липсата на процесуални пречки за възстановяване на вреди, техния размер и др. .

———————————
Вижте за това: Degtyarev S.L. Обезщетение за вреди по граждански и арбитражен процес. 2-ро изд. М., 2003 (1-во изд. - 2001).

Обезщетение: Защита на гражданските права

В съответствие с параграф 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация загубиозначава разходите, които лицето, чието право е било нарушено, е направило или ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право, загубата или повредата на неговото имущество (действителни щети), както и неизработените доходи, които това лице би получило при нормално условия на гражданско обращение, ако правото му не е нарушено.

Обезщетението за вреди като начин за защита на гражданските права може да се прилага във всички форми на защита на нарушено право, с единствената разлика, че в някои случаи обезщетението е доброволно (например обезщетение за вреди въз основа на предявен иск от потърпевши), и в други е задължителен (например базиран изпълнителен лист). Обезщетяването на загубите може да се извърши при условието на тяхното причиняване, а ако са причинени, те могат да бъдат както законосъобразни, така и неправомерни действия (бездействие).

Обезщетението за вреди може да се използва като самостоятелен метод за защита на нарушеното право или като допълнителен, наред с други.

Следва да се отбележи, че исковата молба за обезщетение трябва да бъде придружена от потвърждение за необходимостта от бъдещи разходи и техния прогнозен размер, разумна калкулация и доказателства, които могат да бъдат представени като оценка, осчетоводяване за отстраняване на дефекти в стоки, работи, услуги; споразумение, което определя размера на отговорността за неизпълнение на задължения и др.

Такова потвърждение често е трудно да се получи. Някои правила за изчисляване размера на бъдещите щети (т.нар. абстрактни щети) се съдържат в правилата, уреждащи определени видовезадължения. Едно от тях, по-специално, се съдържа в чл. 524 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Така че, при определяне на размера на бъдещите разходи в съответствие с посочената норма, трябва да се има предвид, че не каквито и да е, а необходими (разумни) периоди подлежат на обезщетение след нарушаване на правата му и ще се прилага разумна цена на тях.

Задължителни условия за упражняване на правото на защита чрез обезщетение са:

• извършване на противоправно деяние;
• действителна щета или загуба на печалба;
• Наличност причинно-следствена връзкамежду нарушението и вредите, причинени в резултат на такова нарушение;
• доказани щети.

Размерът на пропуснатия доход (пропусната печалба) следва да се определи, като се вземат предвид разумните разходи, които кредиторът би трябвало да направи, ако задължението е било изпълнено. По-специално, при определяне на размера на пропуснатия доход поради недостиг на суровини и компоненти, продажната цена на готовата продукция се взема предвид минус разходите, свързани с тяхното производство.

Съгласно параграф 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация лице, чиито права са нарушени, има право да иска обезщетение за пропуснати ползи в размер, не по-малък от дохода, получен от нарушителя.

Законът предполага пълно обезщетение за вреди като общо правило, но може да има случаи на обезщетение за загуби в размер, по-малък от причинените.

Например при договор за доставка на енергия само реални щети подлежат на обезщетение; по договор за извършване на научни изследвания пропуснатите ползи се компенсират само в случаите, предвидени в договора.

Загубите, причинени на клиента във връзка с извършването на работи с дефекти, се компенсират в рамките на стойността на тези работи, освен ако договорът не предвижда, че те подлежат на обезщетение в рамките на крайна ценадоговорна работа.

В развитието на чл. 53 от Конституцията на Руската федерация, който предвижда правото на гражданин на обезщетение от държавата за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на органи държавна властили техните длъжностни лица, член 16 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява общи правила за обезщетение за загуби, причинени от държавни органи и органи местно управление.

Членове 1069 и 1071 от Гражданския кодекс на Руската федерация също съдържат разпоредби, регулиращи условията и реда за обезщетение за загуби, причинени от тези органи.

Член 16 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както следва, установява основанията за възникване на правото на обезщетение за загуби от субектите на държавата, отговоренза причинената вреда, както и финансови източници за обезщетение за загуби: „Загуби, причинени на гражданин или юридическо лице в резултат на незаконни дейности(бездействие) на държавни органи, органи на местно самоуправление или длъжностни лицатези органи, включително публикации, които не са в съответствие със закона или други правен актакт на държавен орган или орган на местно самоуправление, подлежат на обезщетение от Руската федерация, съответния субект на Руската федерация или община.

По този начин, основанията за обезщетение за загуби от държавни органи и местни власти са:

• незаконни действия (бездействие) на държавни органи, органи на местно самоуправление или техни длъжностни лица;
• приемане на незаконен акт или отказ за приемане на законосъобразен акт.

По отношение на лицето, задължено да обезщети причинените вреди, чл. 1069 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че вредите, причинени от незаконни действия, включително издаването на незаконен акт, се компенсират от съответната хазна (казната на Руската федерация, съставно образувание на Руската федерация или община ).

В тази връзка ответник по делото за обезщетение за вреди, причинени в резултат на незаконни действия (бездействие) на държавни органи, органи на местното самоуправление и техните длъжностни лица е Руската федерация, нейният субект или общинапредставлявано от съответния финансов или друг упълномощен орган. Ако иск е предявен от гражданин или юридическо лице пряко срещу държавна агенцияили орган на местната власт, който е допуснал нарушение на права, съдът все още не трябва да откаже да приеме искова молбаили да го върнете без оглед. В този случай съдът привлича финансов или друг упълномощен орган (съответната каса) като надлежен ответник. В този случай касата отговаря със собствени средства, а при липса на средства - с друго имущество.

Източник: http://www.libsid.ru/zaschita-grazhdanskich-prav/zaschita-grazhdanskich-prav/vozmeschenie-ubitkov

Обезщетение: щети и неустойки

Липса и нейните видове.

Съгласно член 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация, неустойка (глоба, неустойка) е парична сума, определена със закон или споразумение, която длъжникът е длъжен да заплати на кредитора в случай на неизпълнение или неправилно изпълнениезадължения, по-специално в случай на забавяне на изпълнението.

Същността на неустойката се състои в това, че се установява определена парична сума, която е платима независимо от размера на причинените вреди и дори тяхното наличие, при неизпълнение или ненадлежно изпълнение на задължението, включително в случаите на забавяне.

Санкцията е единственият начин за гарантиране на задълженията, което е форма на имуществена отговорност за тяхното нарушаване (клауза 2, член 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Съставът на необходимите основания за отговорност при установяване на неустойка е ограничен в сравнение с установеното за отговорност под формата на обезщетение за загуби.

За възстановяване на неустойка е достатъчно да се докаже само фактът на неизпълнение или неправилно изпълнение на задължението.

Установяването на вината на длъжника е необходимо само когато законът или договорът не предвиждат отговорност независимо от вината.

В зависимост от основанието за установяване се разграничават законови и договорни неустойки. Договорната неустойка се определя от самите страни. Законната санкция е установена със закон. Прилагането на законова санкция не зависи от волята на страните.

Законната неустойка подлежи на прилагане в случаите, когато условието за неустойката не е включено в договора или размерът на договорната неустойка е по-малък от размера на неустойката, установен със закон.

Страните не могат по споразумение да намалят размера на законната неустойка, но при липса на пряка забрана в законодателството могат да увеличат размера на законната неустойка. (член 332 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Неустойката, наред с начин за осигуряване на изпълнението на задълженията, е мярка за гражданска отговорност.

Основанията за възникване на задължението за плащане на неустойка съвпадат с основанието за налагане на гражданска отговорност на длъжника. Кредиторът няма право да иска плащане на неустойка, ако длъжникът не носи отговорност за неизпълнението на задължението.

Освен ако не е предвидено друго в споразумение или закон, лице, което е нарушило задължение в хода на упражняване предприемаческа дейност, носи отговорност, ако не докаже, че това се е случило поради непреодолима сила (член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В зависимост от възможността за комбиниране на неустойка с обезщетение за щети, законът разграничава четири вида неустойка: кредитна, неустойка, изключителна и алтернативна (член 394 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Прихващането на неустойката позволява на кредитора освен неустойката да поиска обезщетение за загуби в частта, която не е покрита от неустойката, тоест с прихващането на неустойката. Този вид неустойка е най-често използваната и се счита за кредитна във всички случаи, освен ако не е предвидено друго в закон или договор.

Неустойката позволява на кредитора да поиска обезщетение в пълен размер за причинените вреди и в допълнение плащане на неустойката. Този вид неустойка се използва за най-грубите и съществени нарушения на задълженията, например в случай на некачествена доставка на продукти и потребителски стоки.

Изключителната неустойка, за разлика от неустойката, елиминира правото на възстановяване на щети.

Алтернативно наказание предвижда правото на пострадалия да възстанови неустойка или обезщетение.

Обезщетение за вреди. Правна регулациящети

Обезщетението за вреди е заплащане за вреда, причинена на чужда вещ, оценена в парично изражение.

Законодателно обезщетението за загуби е регламентирано от член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който гласи, че загубите са разходи, които лице, чието право е било нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови своето нарушено право, загуба или увреждане на неговото имущество (действителни щети), както и пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на гражданско обращение, ако правото му не беше нарушено (пропусната печалба).

За да получи обезщетение за вреди, лицето, чието право е нарушено, трябва да докаже размера на вредата (чл.

393 от Гражданския кодекс на Руската федерация), както и причинно-следствена връзка между щетите и действията на лицето, което е нарушило правото, и в случаите, когато законът или договорът предвижда презумпцията за невиновност на длъжника, също да докаже неговата вина (член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Щетите се възстановяват, когато са действително причинени.

При възстановяване на загубите се изисква доказателство не само за техния размер, но и че са взети всички мерки за отстраняването им. Възстановяването на вреди е мярка за отговорност за неизпълнение на парично задължение.

Основната цел, преследвана от обезщетение, според действащото законодателство– възстановяване на нарушеното право. Обемът на обезщетените загуби е размерът на действителните щети и пропуснатите ползи.

Обезщетението за загуби за сметка на длъжника е съпроводено с допълнителна тежест за него имотно състояние, което се изразява в допълнително имуществено задължение.

Въз основа на изданието на Закона „За защита на правата на потребителите“ от 1996 г., когато потребителят беше определен като „гражданин, който купува стоки (работи, услуги) за лични, семейни нужди, които не са свързани с реализиране на печалба“, беше правилно в правната литература се отбелязва, че загубите на потребителя трябва да бъдат възстановени само в част от действителните щети.

Признаването за потребителя на правото на обезщетение за пропуснати ползи би означавало възможността той да извлече печалба от използването на стоки (работи, услуги), тъй като пропуснатата печалба е най-важнитезагуби, използвани в предприемаческата дейност, когато субектите на търговския оборот сключват споразумения помежду си, за да реализират печалба.

И когато една от страните наруши условията на договора, тя лишава своя партньор от очакваната печалба и след това го принуждава да понесе допълнителни разходи, свързани с опит за извличане на печалба. Потребителят не е имал право да използва стоките (работите, услугите) с цел печалба, следователно няма право на обезщетение за пропуснати ползи. Например, потребител е закупил имот в чужбина с цел отдаване под наем, но поради неподходящи условия (например липса на инфраструктура, посочена от продавача), не е могъл да изпълни намерението си и не е получил очакваната печалба.

В същото време печалбата може да се разбира като получаването на доход от потребителя под формата на плодовете на бъдещата реколта (като доход, получен в резултат на използването на неговото имущество) върху лична лятна вила (спомагателен) парцел , и следователно възможността за компенсиране на пропуснати ползи беше ясно проследена.

Например, при закупуване на тор или подхранване, необходими за определен вид култури.

Предоставянето на невярна информация относно начина на приложение или съхранение, дозировка, състав, срок на годност може да доведе до смъртта на културата, което предполага, че потребителят не получава тези доходи (в този случайплод), които би могъл да получи, ако правото му не е било нарушено.

Следователно в някои ситуации е възможно да се говори за обезщетение на потребителя под формата на пропуснати ползи, ако това пряко следва от естеството на причинената вреда, т.к. в този случай възможността за получаване на доход наистина е съществувала, а не като субективно представяне.

Източник: http://megaobuchalka.ru/3/34325.html

Какво представляват щетите?

Назад във времето древен Римимаше нужда от регулиране граждански отношения. Адвокатите работиха неуморно, за да придадат на тази основна част от човешкия живот правна "рамка".

Резултатът от тяхната упорита работа беше гражданският отрасъл на правото, който е основен във всеки легална системакъм днешна дата. Той регулира най-важните парични отношения, които възникват между хората.

Също така тази индустрия позволява компенсация за вредата на едно лице на друго. Тази специфична функция на гражданското право възниква много отдавна. Адвокатите на нашето време го приведоха във формата, която най-добре отговаря на нуждите на времето.

Обезщетението ви позволява да компенсирате вреди, причинени от нарушения, провинения и др. В статията авторът ще се опита да даде правна оценкатази институция на гражданската индустрия.

Какво е загуба?

За да разберете как се компенсират щетите, трябва да разберете какви са те. Въз основа на ключ законодателен актгражданската индустрия на Руската федерация, можем да различим концепцията за тази категория.

По този начин загубите трябва да се наричат ​​непредвидени разходи, които възникват поради вреда, причинена от едно лице на друго. От това следва, че загубите са отрицателните финансови последици от неправомерните действия.

Въпреки че те правен режими процесът на обезщетение е уреден от Гражданския кодекс, източникът може да бъде деликт както от частноправен, така и от публичноправен характер. Например обезщетение за вреди, причинени от престъпление.

Отрицателните последици ще се компенсират на основата на гражданското право, а уредбата на самото престъпление ще се осъществява от наказателното право. В този случай компенсацията за загуби е под формата на цял процес. Неговите етапи ще зависят от конкретни членове на Гражданския кодекс на Руската федерация.

Гражданското право урежда и процеса на обезщетение, когато е необходимо обезщетение за вреди, причинени от войната. Както показва практиката, такива разходи се поемат изцяло от държавата.

Компенсация

Сега нека се опитаме да разберем какъв е процесът на обезщетение за загуби въз основа на разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация. Трябва да се отбележи, че законодателят урежда пълно или пряко обезщетение за загуби. Този принциппосочено в член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Съгласно неговите разпоредби всяко лице (физическо или юридическо) има право да иска пълно обезщетение за причинената вреда. Реалните вреди могат да бъдат обезщетени в по-малка степен, ако това е предвидено в нормативен акт или споразумение между страните.

Принципът на пълно обезщетение предполага, че лицето, обвинено във вреда, е длъжно да го обезщети изцяло. Освен това тази разпоредба включва презумпция за виновност. С други думи, лицето се счита за надлежен субект, от който трябва да се иска обезщетение, до момента, в който не докаже противното.

Плюс това, представеният принцип се състои от два основни елемента, въз основа на които се осъществява процесът на компенсиране на загубите.

Понятията за щети и пропуснати ползи

По правило искът за обезщетение в съда се съставя, като се вземат предвид два елемента на деликт, а именно: действителни щети и пропуснати ползи. Реалната вреда е тази част от загубите, която се изразходва от физическо, юридическо лице, чиито права са пряко нарушени, за възстановяване на тези права.

Такива разходи може вече да са били изразходвани по това време съдебен процесили ще бъдат приложени в бъдеще. Трябва да се отбележи, че компенсацията за бъдещи загуби е нововъведение в гражданското право на Руската федерация. Преди това такива разходи не бяха взети предвид.

Законодателят се позова на факта, че без реални (вече направени разходи) не може да се говори за вреда. Вторият компонент, който съдържа всеки иск за обезщетение, се нарича пропуснати ползи.

Тази категория показва доходите, които едно физическо или юридическо лице би могло да получи, като се вземе предвид нормалният гражданскоправен оборот, ако правата му не са засегнати от друго лице. Обезщетението за загуби от Гражданския кодекс на Руската федерация е институция, която до голяма степен се основава на пропуснати печалби. В повечето спорове вторият елемент играе ключова роля.

В крайна сметка, в съвременен святмного граждани реализират своите идеи за домашен бизнес, които се основават най-вече на бъдещото „пристигане” на капитал. С други думи, значителна част от предприемаческата дейност в Руската федерация се основава на бъдещи ползи, които все още не са получени.

Какво се прави с доходите, получени в резултат на нарушаване на права?

Член 15 от Гражданския кодекс на Русия предвижда какво да правите с доходите, получени в резултат на нарушени права. Такива ситуации най-често възникват, когато щетите се възстановяват по договор за доставка. Например доставчикът не е доставил всички стоки. Частта, която му беше останала, той продаде отстрани.

В тази ситуация получените от доставчика доходи също ще бъдат върнати на съответния субект. Следва да се отбележи, че исковата молба за обезщетение в този случай ще съдържа иск за обезщетение за пропуснати ползи, чийто размер не трябва да бъде по-нисък от получения доход.

Подобни спорове почти винаги имат изключително негативно влияние върху финансовото състояние на страната, причинила вредата.

Източник: http://economyz.ru/vozmeshchenie-ubytkov/

Член 15: щети

1. Лице, чието право е нарушено, може да иска пълно обезщетение за причинените му вреди, освен ако законът или договорът не предвижда обезщетение за загуби в по-малък размер.

2. Под загуби се разбират разходи, които лице, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право, загуба или повреда на имуществото си (действителни щети), както и пропуснати доходи, които това лице би получило. при нормални условия на гражданско обращение, ако правото му не е било нарушено (пропусната печалба).

Ако лицето, което е нарушило правото, е получило доходи в резултат на това, лицето, чието право е нарушено, има право да иска обезщетение, наред с други загуби, за пропуснати ползи в размер, не по-малък от този доход.

Коментар

1. В коментираната статия понятието загуби се свързва с престъпление и се характеризира като категория правна отговорност. Трябва обаче да се има предвид, че различното разбиране за загубите е изключително разпространено (включително и в законодателството).

Често загубите се разбират като неблагоприятни последици (на нещо) в имуществената сфера на субекта, изразяващи се в дерогация на тази сфера (например загуба на имущество), необходимостта от поемане на разходи и (или) поддържане на тази сфера на собственост непроменена , въпреки че трябваше да бъде попълнен (разширен). ).

Освен това налагането на задължението за обезщетяване на загуби в такива случаи не може да се квалифицира като привличане на гражданска отговорност. Очевидно това е защитна мярка.

Така че, ако Руската федерация приеме закон за прекратяване на правото на собственост, загубите, причинени на собственика в резултат на приемането на този акт, включително цената на имуществото, се възстановяват от държавата (член 306 от Гражданския кодекс) .

При отнемане на жилище от собственика във връзка с отнемане на поземлен имот за държавни или общински нужди, му се изплаща пазарната стойност на жилището, както и се възстановяват всички загуби (включително тези, които е понесъл във връзка с промяна на местоживеенето, преместване, регистрация на собственост в друго жилище и др., и освен това пропуснати ползи) (член 239 от Гражданския кодекс, член 32 от Гражданския кодекс).

Независимо дали щетите се възстановяват като гражданска санкция за престъпление (както е посочено във въпросната статия) или щетите се събират като прилагане на мярка за защита (при липса на нарушение), правилата на коментираната статия за концепцията за щетите и на принципа на пълните щети (повече за това по-късно).

2. Възстановяването на вреди като санкция за престъпление или като мярка за защита е универсално правно средство за защита. Може да се осъществи с цел защита на всяко субективно гражданско право (имуществено, облигационно, изключително), независимо дали има указания в това отношение в специални правила (относно имущество, задължения и др.).

В допълнение, универсалността на разглежданите средства се проявява и във факта, че загубите могат да бъдат възстановени едновременно с възстановяването на неустойка (като общо правило - в частта, която не е покрита от неустойката), лихва за използване на други средства на хората (в непокритата с лихва част) (вж. чл.

394, 395 от Гражданския кодекс и коментари към тях) и др. Като цяло, щетите в някои случаи се възстановяват заедно с прилагането на други гражданскоправни санкции. А това, между другото, опровергава широко разпространеното мнение за съществуването на принципа за недопустимост на прилагане на две (или повече) санкции за едно нарушение.

В гражданското право никога не е имало и няма такъв принцип.

3. Законът се отнася до възстановяване на загуби, обезщетение за вреда или щета, обезщетение за разноски или разноски и др. Въпросът за връзката между съответните термини (и понятия) е обект на дискусия от няколко десетилетия.

По този начин всеки път е необходимо да се установи истинското значение на употребата на определен термин, ако, разбира се, това има някакво правно значение.

Монография M.I. Брагински, В.В. Витрянски „Договорно право. Общи положения” (кн. 1) е включена в информационната банка съгласно изданието – Устав, 2001 г. (3-то издание, стереотипно).

4. Гражданското право изхожда от факта, че загубите трябва да бъдат компенсирани изцяло.

Това е общото правило, формулирано в коментираната статия в развитието на един от основните принципи на гражданското право: гражданското право се основава, наред с други неща, върху необходимостта да се осигури възстановяване на нарушени права (вж. чл. 1 от Гражданския кодекс). и коментар към него). Възстановяването на вреди в по-голям обем от имуществената сфера на пострадалия би довело до неоснователно обогатяване

Изложеното въобще не означава, че гражданскоправните санкции имат компенсаторен характер (в днешно време това е изключително популярна гледна точка). Действително има общо правило, според което нарушеното право трябва да бъде възстановено (обезщетени загуби и др.). По отношение на загубите правилно се отбелязва съществуването на принципа на тяхното пълно обезщетение.

Има обаче много изключения от това правило, както в едната, така и в другата посока. Например, възможно е да се възстанови неустойка, надвишаваща загубите (субектът получава повече от това, което е загубил, вижте член 394 от Гражданския кодекс и коментар към него).

Разглежданият член предвижда възможността за установяване на правило със закон или договор, според което загубите се възстановяват не изцяло, а в по-малък размер.

Установяването на ограничения в закона за възстановяване на вреди е доста разпространено (както в случаите, когато възстановяването се извършва под формата на санкция, така и в ситуации, когато това се случва като прилагане на мярка за защита). Само в Гражданския кодекс на Руската федерация има няколко десетки съответните инструкции.

Има и други ограничения. Да, чл. 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява максималния лимит за щети в случай на едностранен отказклиент от изпълнението на договора.

По този начин изпълнителят предяви иск пред арбитражния съд за възстановяване от клиента на загубите, претърпени в резултат на отказа на последния да изпълни договора за строителство, в размер на разликата между цената на договора и сумата, платена за извършената работа. . Първоинстанционният съд удовлетвори изцяло иска с позоваване на член 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който, ако клиентът откаже договора, той е длъжен да компенсира на изпълнителя загуби в размера, посочен в това статия.

Касационният съд отменя решението и връща делото за ново разглеждане по следните съображения. Клиентът, преди изтичане на договора и доставката на резултата от работата му по начина, предписан от член 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация, отказа да изпълни договора, като уведоми изпълнителя за това. В съответствие с параграф 1 на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация причинената вреда се компенсира изцяло, освен ако законът или договорът не предвижда обезщетение за загуби в по-малък размер.

Член 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя, че в допълнение към плащането на изпълнителя на част от цената, установена с договора, пропорционално на размера на извършената работа, преди да получи уведомление за отказа на клиента да изпълни договора, клиентът е длъжен да компенсира загубите, причинени от прекратяването на трудовия договор, в рамките на разликата между цената, определена за цялата работа, и част от цената, заплатена за извършената работа. Това правило не съдържа изключение от общото правило за вреди и не освобождава ищеца от задължението да доказва претърпените от него загуби, а само ограничава размера на обезщетението, ако действителната вреда надвишава установения от закона максимален лимит.

Допустимостта на установяване на ограничена отговорност чрез договор е едно от проявите на принципа на свободата на договора (вж. чл. 1, 421 от Гражданския кодекс и коментара към него). В същото време има определени граници, установени от закона за преценката на страните. Най-общото правило е включено в параграф 4 на член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация: предварително сключено споразумение за премахване или ограничаване на отговорността за умишлено нарушение на задължение е недействително. Съществуващо споразумение също е невалидно.

След нарушение, включително умишлено, очевидно все още е възможно да се ограничи размерът на отговорността (по-специално чрез постигане на споразумение за уреждане).

С цел защита на слабата страна в ал.2 на чл. 400 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва нищожността на споразумение за ограничаване на отговорността на длъжника по споразумение за присъединяване или по друго споразумение, в което кредиторът е гражданин, действащ като потребител.

Има и други правила, които ограничават преценката на страните, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация (клауза 3 от член 75, клауза 2 от член 461, клауза 4 от член 723, клауза 2 от член 793, член 1046), както и други актове (по-специално транспортното законодателство)

Ограничаване на отговорността може да настъпи и в резултат на установяване на извънредна санкция (вж. чл. 394 от Гражданския кодекс и коментар към него).

Споразумение за ограничаване на размера или състава на възстановимите щети може да бъде постигнато както преди настъпването им, така и след настъпване на щетите.

Закон или споразумение може да предвиди обезщетение за загуби в по-малък размер, но не може да се установи, че е възможно да се възстанови сумата, по-голяма от претърпените загуби, или да се посочи недопустимостта на възстановяването на загубите.

5. Както следва от параграф 2 на коментираната статия, по традиция загубите се разделят на реални щети и пропуснати ползи.

6. Реалните щети могат да се изразят в следното.

Първо, в разходите, които лицето е направило или ще трябва да направи за възстановяване на правото. Това се отнася както за тези ситуации, когато правото е престанало, но може да бъде възстановено, така и за случаите, когато правото продължава да съществува в деформирана форма. Например е прехвърлено нещо с неподходящо качество и са направени (трябва да бъдат направени) разходи за отстраняване на дефектите.

При възстановяване на разходи, които едно лице ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право (бъдещи разходи), съдилищата изхождат от факта, че необходимостта от такива разходи и тяхната прогнозна сума трябва да бъдат потвърдени с разумно изчисление, доказателства, които могат да бъдат представени като оценка (изчисление) на разходите за отстраняване на дефекти в стоки, работи, услуги, споразумение, определящо размера на отговорността за неизпълнение на задължения и др.

Реалните щети включват и разноски за представителство в съда и правни услуги, направени във връзка с подаване на заявление до съда за защита на нарушено право (друго нещо е, че законът установява специална процедура за възстановяване на такива щети)

На второ място, реалната вреда може да се изрази в загуба на имущество (за „многостранността” на понятието собственост вижте член 128 от Гражданския кодекс и коментара към него).

Собствеността в този случай се отнася предимно за вещи. Загубите се изразяват в смъртта на вещ (изчезването й), което води до намаляване на имуществената сфера. Загубата на собственост също трябва да се счита за прекратяване на право, ако то не може да бъде възстановено. Възстановимите щети в тези случаи представляват парична сума, компенсираща тези загуби.

Така дружеството се обърна към арбитражния съд с иск за задължението на предприятието да прехвърли два тристайни апартамента в натура, както е предвидено в договора за участие в строителството. При решаване на спора в първоинстанционния съд ответникът признава иска, но се позовава на невъзможност за изпълнение на задължението, тъй като цялата къща е обитавана.

В тази връзка ищецът е променил предмета на иска и е поискал възстановяване на вреди под формата на стойността на апартаментите. Първоинстанционният съд е удовлетворил иска, като е върнал от ответника внесената от ищеца парична сума в размер на прогнозната стойност на апартаментите към момента на сключване на договора.

Обжалвайки решението, ищецът посочва, че присъдената поради инфлация сума не му позволява да закупи два тристайни апартамента и следователно да възстанови правата си на собственост, нарушени от ответника поради неизпълнение на договорното си задължение.

С решението на въззивната инстанция решението е променено: в полза на ищеца, сумата, необходима за закупуване на два тристайни апартамента, адекватни по качество на тези, които следва да бъдат прехвърлени на ищеца в къщата. построена от страните, е възстановена по цени, които са били в сила към деня на предявяване на иска. При това арбитражният съд изхожда от следното.

Тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си за прехвърляне на апартаменти, ищецът има право да иска по реда на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация за вреди. При определяне на размера на щетите следва да се ръководи от параграф 3 на чл. 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Трето, действителните щети могат да се състоят от щети на имущество. Става дума само за нещата. Повредата означава, че вещта губи някои свойства, намалява качествените му характеристики и т.н. Очевидно е, че в случая се говори както за действителното увреждане на вещта в резултат на механично въздействие, така и за увреждане в резултат на развитието на органични процеси.

Дерогацията на имуществената сфера на пострадалия се състои в сбора от разликата между стойността на вещта преди нейното увреждане и стойността й след увреждането.

В съдебната практика понякога понятието "вреда" се уточнява при прилагането на нормите на процесуалното право. По този начин Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация посочи, че понятието „щета“, използвано в част 2 на чл. 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, обхваща както щети, определени съгласно правилата на коментирания член от Гражданския кодекс на Руската федерация, така и неблагоприятни последици, свързани с накърняване на честта, достойнството и бизнес репутацията

7. Пропусната печалба (пропуснат доход) е онова възможно (приблизително) попълване на имуществената сфера на пострадалия, което би настъпило при нормалния ход на събитията (при нормални условия на гражданското обращение), ако правото не беше нарушено.

8. Правилото, включено в разд. 2 т. 2 от коментираната статия, която сама по себе си заслужава подкрепа, е „работоспособна” само в много малък брой случаи. Поне поради простата причина, че е много трудно за жертвата и най-често е невъзможно да се докаже получаването на доход от нарушителя и още повече да се оправдае неговият размер.

9. При разглеждане на случаи, когато спор възниква от данъчни или други финансови и административни правоотношения, следва да се има предвид, че към тези правоотношения може да се прилага гражданското право само ако това е предвидено в закон.

Съдебната практика изхожда от това, че гражданите и юридическите лица на основание правилата на коментирания член и чл. 16 от Гражданския кодекс на Руската федерация може да предявява искове за вреди, причинени от неразумно събиране на икономически (финансови) санкции от данъчни, митнически, ценови органи и други държавни органи.

10. Възстановяването на вреди от практическа гледна точка е много трудоемък въпрос. И въпросът не е толкова в сложността на разглежданите материалноправни норми, а в това, че те оперират с оценъчни категории. Поради това е необходимо да се докаже факта на наличието на загуби, както и материалното право на тяхното обезщетение, липсата на процесуални пречки за възстановяване на загубите, техния размер и др.

Източник: http://stGKRF.ru/15

Граждански кодекс на Руската федерация: обезщетение за щети

Гражданският кодекс предвижда правило, според което на субектите се предоставя право на обезщетение за загуби. Член 15 уточнява, че едно лице може да иска целия размер на обезщетението, освен ако договорът или законът не предвижда по-малък размер. Нека разгледаме по-отблизо нормата.

Главна информация

Загубите се признават като разходи, които предприятието, чиито права са били нарушени, е направило или трябва да направи, за да ги възстанови.

Те включват също увреждане или загуба на имущество, пропуснати доходи, които посоченото лице би могло да получи при нормални условия на оборот, ако не са били накърнени интересите му.

Ако субектът, който е нарушил правото, стане собственик на печалбата в резултат на това, тогава жертвата може да разчита на пълно обезщетение за загуби, заедно с други загуби на пропуснати ползи, в размер не по-малък от тези доходи.

Актуалност на проблема

Обезщетенията за загуби и неустойки действат като универсален начин за защита на правата. Използват се в различни поводи. Така например обезщетението се прилага в случай на нарушаване на интереси в задължения или нарушаване на права на собственост.

Също така, такова наказание се прилага в случай на злоупотреба със средства на други хора. Правото на получаване на обезщетение е било предвидено в по-рано текущия кодв чл. 219.

Днес Гражданският кодекс характеризира обезщетението за загуби като възможност жертвата да наложи възбрана върху имуществото на нарушителя на неговите права, докато в предишното законодателство то е действало като задължение на виновния субект.

Състав на обезщетението

Субектът, чието право е нарушено, може да разчита на такива видове вреди като обезщетение за пропуснати ползи и реални щети. Тяхното съдържание е разкрито в част 2 на чл. 15 от кодекса. В този регламент има няколко нововъведения.

По-специално, неговите разпоредби предвиждат не само обезщетение за вреди, но и разходите, които жертвата ще трябва да направи, за да възстанови нарушените си права.

В предишното законодателство трябваше да се компенсират само действително направените разходи.

Понастоящем инстанцията, упълномощена да разглежда граждански дела, при доказано нарушение на правата, може по искане на ищеца да вмени на ответника обезщетение за загуби, които първият все още ще понесе в процеса на възстановяване на интересите си. .

В този случай, разбира се, пострадалият трябва да обоснове размера на предстоящите разноски, както и да докаже причинно-следствена връзка между нанесената вреда и действието на виновния субект. Размерът на щетите е посочен във втора алинея на параграф 2 на чл. 15. Прилага се за случаите, когато лицето, нарушило правата на ищеца, получава доходи.

Загубите трябва да бъдат компенсирани в размер не по-малък от печалбата, придобита от ответника.

По-малко количество възстановяване

Гражданско право, установяващо един от ключовите принципи на защита права на собственост, позволява друго решение на въпроса за обезщетението за загуби. По-специално, договорът или законът могат да предвиждат обезщетение в намален размер.

Възможността за ограничаване на отговорността в рамките на задълженията е установена в чл. 400. Разпоредбите на тази норма са отразени в съществуващите днес транспортни кодекси и харти. Те значително ограничават отговорността на превозвачите за повреди, липси, загуба на багаж и товари. Освен това чл. 902, клауза 2 от Гражданския кодекс предвижда намаляване на задълженията на лицето, което приема имущество за безплатно съхранение.

Нестандартни разходи

Съвсем ясно е, че положението е когато се нанасят щети, които се състоят от собствени разноски на ищеца. Те, например, могат да се отнасят до възстановяване на повредени ценности, придобиване на ново имущество за замяна на изгубеното.

След доказване на съществуването и размера на разноските, вината на ответника за тяхното настъпване, както и причинно-следствената връзка между поведението на последния и вредата, ищецът има право да разчита на обезщетение за претърпените вреди.

Не всичко обаче е толкова ясно в случаите, когато жертвата претендира да възстанови от извършителя обезщетение за лихви за ползване на чужди средства, неимуществени вреди и административна глоба, платена на трети лица.

При обосноваване ищецът се позовава на това, че не би трябвало да прави тези разноски, ако правата му не са били нарушени от ответника. Задължението на пострадалия да заплати определени допълнителни суми възниква от правоотношения с трети лица. То обаче е породено именно от противоправното поведение на ответника, от което ищецът има право да иска обезщетение по правилата на чл. 393 и 15.

изясняване

Обстоятелството, че допълнителните (нестандартни) загуби на ищеца се състоят от суми, които са от различен характер от обикновените разноски, не променя тяхната квалификация и не пречи за възстановяването им като обезщетение. Обезщетението за морални вреди например се осъществява в правоотношението, което се е развило между пострадалия и неговия кредитор.

По същия принцип ищецът е длъжен да заплати административно наказание. То се осъществява в рамките на правоотношения между пострадалия и съответния упълномощен орган, натоварен с властово-административни функции. Съществуват различни отношения между ответник и ищец.

Така в тези ситуации са налице различни правоотношения с един или друг субектен състав. Ако морална вредаили неустойката е била възстановена от ищеца в резултат на незаконосъобразни действия на ответника, то нищо не може да попречи тези плащания да се считат за разноски, свързани с възстановяване на нарушените права на пострадалия.

Ако кредиторът е направил допълнителни разноски, необходимостта от които е пряко свързана с противоправното поведение на неговия ответник, то той има право да ги възстанови по реда на чл. 15.

Обезщетение за вреди в съда

Помислете за пример. По решение на данъчната служба операциите на платеца по сетълмент сметки бяха спрени и средствата бяха отписани в бюджета.

Поради това предприятието не е било в състояние да изплаща заплати на служителите на своето предприятие навреме и впоследствие е било принудено да плати мито и индексация за забавянето. Като иска обезщетение по съдебен път, лицето е очаквало да обезщети всички посочени суми от данъчната служба.

Упълномощеният орган е удовлетворил иска му частично. Митото и индексацията бяха признати като загуби. Изплащането на заплатите във всеки случай е отговорност на субекта. Следователно тя не е обвинена.

Съдът има право да назначи обезщетение за изплатената заплата само ако по вина на ответника ищецът го е издал, без да получи икономически резултат под формата на изпълнение от служителите на техните професионални задължения.

В същото време необходимостта от издаване на заплата следва да бъде в пряка причинно-следствена връзка с противоправното действие на дееца. Например, при извършване на работа в нарушение на технологичен процесв едно от помещенията на предприятието в обща сграда е изпусната пара от химическо съединение.

Впоследствие той се мести в съседния район, който е зает от друга фирма. По решение на ръководството на последното работата беше преустановена, а работниците бяха евакуирани, с изключение на дежурните. Считайки, че изплатената заплата е загуба за директора на спряното предприятие, той се обърна към съда.

Съдът се съгласи с исковата молба, като призна, че при това положение ищецът в качеството си на работодател е изпълнил надлежно задължението си да осигури безопасността на условията на труд чрез евакуация на служителите.

Поради факта, че работата е спряна, заплатата, дадена на служителите за временни престои, е загуба за работодателя.

Традиционно формите на гражданска отговорност включват:

• • обезщетение;
  • плащане на неустойка;
  • загуба на депозит;
  • лихва за злоупотреба с пари на други хора (започна да се разглежда наскоро).

Загуби в гражданското право представляват отрицателни имуществени последици, произтичащи от нарушаването на субективните граждански права на субектите на гражданското право; освен това необходим елементсъстав на престъплението, ако резултатът от противоправно поведение е нанасянето им на пострадалия.

По този начин в гражданското право щетите по правило действат

1. 1. като цел условие за отговорност, и
   2. как мярка за отговорност,

което дава възможност да се осигури пълното им обезщетяване и по този начин да се възстанови имущественото състояние на пострадалия в състоянието, в което е било преди престъплението.

Изкуство. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава легална дефиниция на загубите:

• "Под загубиозначава разходите, които лицето, чието право е било нарушено, е направило или ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право, загубата или повредата на неговото имущество (действителни щети), както и неизработените доходи, които това лице би получило при нормално условия на гражданско обращение, ако правото му не е било нарушено (пропуснати ползи).“

По този начин Гражданският кодекс на Руската федерация разграничава два вида загуби:

• • реални щети;
  • пропусната печалба.

реални щети

Под реални щети разбрах

1. 1. разноски, които лицето, чието право е нарушено, е направило или ще трябва да направи, за да възстанови нарушеното право,
   2. загуба или повреда на имуществото му.

Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. № 25 „За прилагането от съдилищата на някои разпоредби на раздел I от част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация“ посочва, че реалните щети включват не само действително направените от заинтересованото лице разноски, но и разходите, които това лице ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право (ал. 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс).

Ако са използвани или ще бъдат използвани нови материали за поправяне на щети върху имуществото на ищеца, тогава, освен ако законоустановенили договор, разходите по това отстраняване са включени в реалната вреда на ищеца в пълен размер, въпреки че стойността на имота се е увеличила или може да се увеличи спрямо стойността му преди увреждането. Размерът на дължимото обезщетение може да бъде намален, ако ответникът докаже или от обстоятелствата по делото следва, че има друг по-разумен и широко използван начин за поправяне на такива щети на такова имущество. Следва също да се има предвид, че намаляването на стойността на имуществото на ищеца спрямо неговата стойност преди неизпълнението на задължението или причиняването на вреда от ответника е реална вреда, дори и да може пряко да се прояви само при отчуждаване на този имот. в бъдеще (например загуба на стокова стойност на автомобил, повреден при пътнотранспортно произшествие).

Загубена печалба

В съответствие с параграф 2 на чл. 15 от Гражданския кодекс, пропуснатите ползи включват загубен доход, които това лице би получило при нормални условия на гражданско обращение, ако правото му не беше нарушено.

Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. № 25 „За прилагането от съдилищата на някои разпоредби на раздел I от част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация“ посочва, че в рамките на значението на член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, пропусната печалба е пропуснатият доход, с който би се увеличила имуществената маса на лицето, чието право е нарушено, ако не е имало нарушение. Тъй като пропуснатата печалба представлява пропуснат доход, при решаване на спорове, свързани с възстановяването им, следва да се има предвид, че нейното изчисление, представено от ищеца, по правило е приблизително и е вероятностен. Това обстоятелство само по себе си не може да служи като основание за отхвърляне на иска.Ако лицето, което е нарушило правото, е получило в резултат доход, лицето, чието право е нарушено, има право да иска обезщетение, наред с други загуби, за пропуснати ползи в размер, не по-малък от този доход (чл. 15, параграф 2 от Граждански кодекс на Руската федерация).

При определяне на пропуснати ползи съдът взема предвид не само потенциалния доход, но и разходите, необходими за получаването им (ако не е предоставено изчисляването на разходите, възстановяването на пропуснати ползи може да бъде отказано).

Обезщетение за вреди по гражданското право

Щети е основната универсална форма на гражданска отговорност, която може да се прилага във всички случаи, освен ако в закон или договор не е предвидено друго, както и в комбинация с други самостоятелни форми на имуществена отговорност.

Общото правило, съдържащо се в гражданско право, установява, че загубите трябва да бъдат компенсирани изцяло, т.е. На обезщетение подлежат както реални щети, така и пропуснати ползи. тежест на доказванеприписва се самият факт на възникване на загубите и техният размер върху жертвата. Има обаче изключения от това общо правило, по-специално в случаите, изрично предвидени в закон или споразумение, се допуска ограничаване на имуществената отговорност. Например, отговорността на превозвача по договор за превоз на товари е ограничена: тя се установява или под формата на обезщетение само за реални щети (за неспазване на стоката), или под формата на изключителна неустойка , когато загубите изобщо не се компенсират (за забавяне на доставката на стоки).

Тъй като цените могат да се променят в условия на инфлация, чл. 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява правилата за изчисляване на загубите:

• • ако вземането на кредитора е удовлетворено доброволно, тогава се вземат предвид цените, съществуващи към деня на изпълнение на задължението в мястото, където следва да се изпълни задължението;
  • ако вземането на кредитора е удовлетворено в съдебен ред, съдът може да определи размера на щетите въз основа на цените в деня на предявяване на иска или в деня на вземане на решението.

Тази норма има диспозитивен характер и може да бъде изменяна със закон, др регламентиили по споразумение на страните.

Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. N 25 „За прилагането от съдилищата на някои разпоредби на раздел I от част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация“ посочва, че при разглеждане на дела за щети, трябва да се има предвид, че разпоредбата на параграф 4 на член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според която при определяне на пропуснати ползи, мерките, предприети от страна за получаването им, и подготовката, извършена за тази цел, са взето предвид не означава, че в компенсируемите загуби могат да се включат само разходи за изпълнение на такива мерки и подготовка.

Морални вреди и нейното обезщетение

Съотношение между понятията "вреда", "повреда", "загуба"

В правната литература наред с термина „загуби” се използват и други понятия – „вреда”, „вреда”, които не са еднозначни и строго определени.

В гражданското право се предлага да се прави разлика между тези термини, както следва:

• • вреда - родово понятие за отрицателните имуществени последици от престъпление;
  • увреждане – естествено-материална форма на изразяване на вредата;
  • загубата е парична стойност на вредата.

Вредата се разделя на:

• 1. морален;
  2. Имот.

Имотвенознавреда - негативни последици, изразяващо се в намаляване на имуществото на пострадалия в резултат на нарушение на негово право или облага. Съгласно действащото законодателство имуществените щети подлежат на обезщетение в натура или в брой (обезщетение за загуби).

Морална вреда- това е „морално и физическо страдание, причинено от действия (бездействие),

1. 1. посегателство върху собствеността, принадлежаща на гражданин от раждането или по силата на закон нематериални ползи (живот, здраве, лично достойнство, бизнес репутация, неприкосновеност поверителност, лични и семейни тайни и др.) или
   2. нарушавайки го лични морални права (правото да използвате вашето име, правото на авторство и други неимуществени права в съответствие със законите за защита на правата върху резултатите интелектуална дейност) или
   3. нарушаващи права на собственост на гражданите(в специално предвидени в закона случаи - член 1099 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

(клауза 2 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 20 декември 1994 г. № 10 „Някои въпроси от прилагането на законодателството за обезщетение за морални щети“)

При нарушаване на правата на собственост моралните вреди подлежат на обезщетение само в случаите, специално предвидени от закона. Такива случаи са предвидени по-специално в чл. 1251 от Гражданския кодекс, Закона на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. "За защита на правата на потребителите" и др.

Основания за обезщетение за неимуществени вреди (чл. 1100 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

Моралните щети са независима последица от нарушение на правата на гражданите, така че могат да бъдат обезщетени самостоятелно, независимо от наличието на имуществени щети или заедно с имуществени щети.

Морална вреда като общо правило се обезщетява, ако има вина на нарушителя.

независимо от вината на извършителявреда, когато:

1. 1. е причинена вреда на живота или здравето на гражданин от източник на повишена опасност (член 1079 от Гражданския кодекс);
   2. е причинена вреда на гражданин в резултат на незаконното му осъждане, незаконосъобразно наказателно преследване наказателна отговорност, незаконосъобразно прилагане като превантивна мярка задържане под стража или мярка за неотклонение, незаконосъобразно налагане административно наказаниепод формата на арест или поправителен труд(чл. 1070 от Гражданския кодекс);
   3. вредата е причинена от разпространение на информация, дискредитираща честта, достойнството и деловата репутация (чл. 62 от Гражданския кодекс);
   4. в други случаи, предвидени в закона.

Начин и размер на обезщетение за неимуществени вреди

Извършва се обезщетение за неимуществени вреди в брой.

Размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда в зависимост от

1. 1. естеството на причинените на пострадалия физически и морални страдания, както и
   2. степента на вина на нарушителя в случаите, когато вина е основание за обезщетение за вреда.

При определяне на размера на обезщетението за вреди трябва да се вземе предвид изисквания за разумност и справедливост.

Характерът на физическите и моралните страдания се преценява от съда, като се вземат предвид реални обстоятелствапри което е нанесена морална вреда и индивидуалните характеристики на пострадалия.

Трябва да се признае, че е доста трудно да се оцени моралната щета в парично изражение, тъй като тя не може да бъде точно оценена в материално отношение.

Възстановяването на щети принадлежи към една от най-трудните категории дела. Основната трудност на практика не е изготвянето на процесуални документи, а събирането на доказателства, които потвърждават факта на причиняване на щети, както и техния размер.

Нормативният правен акт, който урежда отношенията, възникващи в областта на възстановяването на вреди е Граждански кодекс RF ( По-нататък- Граждански кодекс на Руската федерация). В съответствие с разпоредбите на този кодекс, обезщетението за загуби е плащане за щети, причинени на чужда собственост, оценени в парично изражение.

Как става възстановяването на щети и какви са основанията, ще разгледаме по-нататък в статията.

Видове възстановяване на щети

Обезщетението за вреди е уредено в чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, където се посочва, че загубите са разходи, които пострадалото лице е направило или ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното си право в случай на загуба или повреда на имущество (действителни щети), както и като пропуснати доходи, които това лице би получило при нормални условия на гражданско обращение (пропусната печалба).

Забележка!

Възстановяването на вреди е мярка за отговорност за неизпълнение на парично задължение. Обемът на обезщетените загуби е размерът на действителните щети и пропуснатите ползи.

По правило възстановяването на щетите се извършва в съда, тъй като законодателството на Руската федерация не предвижда задължителна процедура за решаване на иска. На практика, дори и нарушителят да получи такъв иск, той обикновено избягва доброволното му изпълнение. По този начин пострадалото лице следва да подаде подходяща искова молба в съда.

Основания за възстановяване на вреди

Основанието за възстановяване на вредите е нарушаването на конкретно право на пострадалото лице. Списък на такива права се съдържа в различни нормиГраждански кодекс на Руската федерация и включва:

• собственост;
• право на законно владение;
• правата на контрагента по договора.

Щетите могат да бъдат възстановени в две форми – реални (директни щети) и пропуснати ползи. В зависимост от формата, в която се извършва събирането, има определени характеристики.

На практика реалната щета се доказва сравнително лесно, но е необходимо да се представят документи, доказващи факта на нейното нанасяне, както и документи, потвърждаващи цената увредено имущество. Така например щетите при връщане на некачествени продукти включват: разходите за доставка на продукти от склада до мястото на товарене; разходите за товарене на продукти; сумата на текущите плащания и таксите, платени на превозвача при изпращане на продукти; Разходи за изследване на продукти с неадекватно качество. С други думи, реална вреда е не само загубата или увреждането на имущество, но и реални разходи, които едно лице е направило или трябва да направи за възстановяване на нарушените си права.

Пропусната печалба е пропуснат доход, който едно лице би получило при нормални условия на гражданско обращение, ако длъжникът (причинителят на вреда) не беше нарушил правото на кредитора (увреденото лице). Възстановяването на пропуснати ползи, напротив, е доста трудно, тъй като е необходимо да се оправдае размера на дохода, който не е получен в резултат на щета.

За да реализира възможността за компенсиране на загубите, жертвата трябва да докаже размера на щетите (член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация), както и причинно-следствена връзка между причинената вреда и действията на лицето, което е нарушило правото, а в случаите, когато законът или договорът предвижда презумпцията за невиновност на длъжника, също да докаже неговата вина (член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Щетите се възстановяват, когато са действително причинени. Това изисква доказателства не само за размера, но и че са взети всички мерки за отстраняването им. За да направите това, трябва да докажете следните факти:

• фактът на наличието на загуби;
• противоправно поведение на нарушителя;
• вина на нарушителя;
• причинно-следствена връзка между имуществени загуби и противоправно поведение на нарушителя.

Обезщетението за загуби за сметка на длъжника е съпроводено с допълнителна тежест върху имущественото му състояние. Ако говорим за събиране на вземания в големи размери, тогава е необходимо да се приложат временните мерки, описани в чл. 91 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, за да се осигури правилното изпълнение на съдебното решение в бъдеще.

Законът включва следните мерки:

• изземване на пари в брой(включително средствата, които ще бъдат кредитирани по банковата сметка) или друго имущество, принадлежащо на ответника и притежавано от него или други лица;
• да забрани на подсъдимия и други лица да извършват определени действияотнасящи се до предмета на спора;
• вменяване на ответника задължението да предприеме определени действия с цел предотвратяване на увреждане, влошаване на оспореното имущество;
• прехвърляне на такова имущество за съхранение на ищеца или друго лице;
• спиране на събирането по оспорения от ищеца изпълнителен или друг документ, чието събиране се извършва по безспорен (неприемане) начин;
• спиране на продажбата на имущество при иск за освобождаване на имущество от арест.

Освен това арбитражният съд може да вземе и други привременни мерки, които не са посочени в закона, както и да ги приложи в съвкупност.

Временните мерки трябва да бъдат пропорционални на посоченото изискване (част 2 от член 91 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). С други думи, невъзможно е да се конфискува имущество на стойност няколко милиона рубли, ако размерът на дълга, който трябва да бъде събран, е много по-малък.

За компетентното прилагане на временните мерки е необходим подходящ опит, който по правило няма обикновен гражданин. В тази категория случаи е важно не само да се получи съдебно решение, но и да се постигне неговото изпълнение чрез FSSP. Често именно на този етап могат да възникнат редица трудности, свързани с действията на длъжника, насочени към избягване на изпълнението на задълженията - фиктивно отчуждаване на активи в полза на трети лица, участието на приятелски настроени кредитори и др.

Ето защо при подаване на иск за възстановяване на щети, включително неустойки, е препоръчително незабавно да се включат квалифицирани специалисти, които ще помогнат за справяне с възникналия проблем за кратко време, като се вземат предвид нормите на действащото законодателство.

Примерно заявление

Можете да използвате готовия формуляр за кандидатстване. обща формаи го попълнете.

Шаблонът е достъпен за изтегляне и разглеждане.

Изтеглете примерен иск за щети (.docx)

Граждански кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Гражданския кодекс на Руската федерация). Освен ако не е предвидено друго в закон или договор, загубите подлежат на обезщетение изцяло: в резултат на тяхното обезщетяване кредиторът трябва да бъде поставен в положението, в което би бил, ако задължението беше надлежно изпълнено (ал. 2 от член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Освен ако законът не предвижда друго, използването от кредитор на други методи за защита на нарушени права, предвидени в закон или споразумение, не го лишава от правото да изисква от длъжника обезщетение за загуби, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение (параграф 1 от член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Под реална вреда се разбират разходите, които кредиторът е направил или ще трябва да направи за възстановяване на нарушеното право, както и загубата или повредата на неговото имущество.

Пропуснатите ползи са неполучени от кредитора доходи, които той би получил, като се вземат предвид разумните разходи за получаването им при нормални условия на гражданско обращение, ако правото му не е било нарушено.

Ако лицето, което е нарушило правото, е получило доходи в резултат на това, лицето, чието право е нарушено, може да поиска обезщетение, наред с други загуби, за пропуснати ползи в размер, не по-малък от този доход (параграф 2 от член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

3. При определяне на размера на пропуснатите ползи се вземат предвид мерките, предприети от кредитора за получаването им, и извършените за тази цел приготовления (параграф 4 от член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

В същото време, за да обоснове размера на пропуснатите ползи, кредиторът има право да представи не само доказателства за предприемане на мерки и подготовка за получаването им, но и всякакви други доказателства за възможността за извличането им.

Например, ако клиентът съди изпълнителя за вреди, причинени от неправилно изпълнение на договор за ремонт на сграда на магазин, като твърди, че в резултат на извършване на работа с дефекти, той не е в състояние да извършва обичайните си продажби на дребно на стоки, то изчисляването на пропуснатите ползи може да се извърши въз основа на данните за печалбата на ищеца за същия период от време преди неизпълнението на задължението от ответника и/или след прекратяване на нарушението.

Длъжникът не лишени от правотопредстави доказателства, че пропуснатите ползи не биха били получени от кредитора.

4. Съгласно параграф 5 на член 393 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдът не може да откаже да удовлетвори иска на кредитора за вреди, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение, само на основание, че размерът на загубите не може да се установи с достатъчна степен на сигурност. В този случай размерът на щетите, подлежащи на обезщетение, включително пропуснатите ползи, се определя от съда, като се вземат предвид всички обстоятелства по делото, въз основа на принципите на справедливост и пропорционалност на отговорността към извършеното нарушение на задължението.

5. По смисъла на членове 15 и Гражданския кодекс на Руската федерация кредиторът представя доказателства, потвърждаващи наличието на загуби, както и доказващи с достатъчна степен на сигурност техния размер и причинно-следствената връзка между неизпълнението на длъжника. или неправилно изпълнение на задължението и посочените загуби. Длъжникът има право да повдига възражения относно размера на загубите, причинени на кредитора, и да представи доказателства, че кредиторът може да намали тези загуби, но не е предприел разумни мерки за това (Гражданския кодекс на Руската федерация).

При установяване на причинно-следствена връзка между неизпълнение на задължение и загуби е необходимо да се вземе предвид по-специално до какви последици би могло да доведе такова нарушение при нормални условия на гражданско обращение. Ако настъпването на загуби, чието обезщетение се изисква от кредитора, е нормална последица от извършеното от длъжника нарушение на задължението, тогава се предполага наличието на причинно-следствена връзка между нарушението и доказаните от кредитора загуби.

Длъжникът, който опровергава доводите на кредитора относно причинно-следствената връзка между поведението му и загубите на кредитора, не е лишен от възможността да представи доказателства за наличието на друга причина за възникването на тези загуби.

Вината на длъжника в нарушение на задължението се предполага до доказване на противното. Липсата на вина при неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение се доказва от длъжника (параграф 2 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Ако длъжникът отговаря за неизпълнение на задължение или за причиняване на вреда независимо от вина, тогава тежестта на доказване на обстоятелствата, които са основание за освобождаване от такава отговорност, например форсмажорни обстоятелства, се възлага на него (клауза 3 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

6. Като общо правило страните по задължение имат право по свое усмотрение да ограничат отговорността на длъжника (чл. 421, т. 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Сключването на такова споразумение не е разрешено и е недействително, ако нарушава законодателна забрана (параграф 2 от член 400 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или противоречи на същността законодателна уредбасъответния вид задължение (например условията на договор за защита или договор за превоз за ограничаване на отговорността на професионален доставчик на охранителни услуги или превозвач само в случаи на умишлено неизпълнение или неправилно изпълнение на задължение са нищожен).

7. Ако в границите, установени в параграф 4 на член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в предварително сключено споразумение са посочени обстоятелства, които премахват или ограничават отговорността на длъжника за неумишлено нарушение на задължение, тогава тежестта на доказване на тяхното възникване е поставено върху него.

Предварително сключено споразумение за премахване или ограничаване на отговорността не освобождава от отговорност за умишлено нарушаване на задължение (параграф 4 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Липсата на умисъл се доказва от лицето, което е нарушило задължението (параграфи 1 и 2 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Например, за да се обоснове липсата на умисъл от длъжника, чиято отговорност е премахната или ограничена по споразумение на страните, могат да се представят доказателства, че той е проявил поне минимална степен на грижа и дискретност при изпълнение на задължението.