Si el tribunal recibe una moción para una audiencia preliminar, solo el juez la escuchará. Debe haber ciertos motivos para presentar una petición, de lo contrario será rechazada. Al final de la audiencia, el tribunal debe emitir una decisión, una de las cuales es la terminación de la investigación.
Motivos de solicitud
Se programa una audiencia preliminar solo a iniciativa del tribunal o si hay ciertos motivos:
¡Queridos lectores! El artículo habla de soluciones típicas. asuntos legales pero cada caso es individual. Si quieres saber cómo resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:
SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 y 7 días a la semana.
es rápido y ES GRATIS!
- En el curso del caso, surgieron motivos por los cuales el caso debería ser devuelto al fiscal para su consideración.
- Si el acusado ya ha cometido ofensa criminal antes, pero la condena fue condicional y nunca entró en efecto legal.
- Buena razón para parar o parar por completo.
- Buena razón para destacar un caso.
- Los acusados presentaron una petición de juicio por jurado.
- lado litigio ha sido archivado.
- El demandante presentó una solicitud de juicio judicial sin involucrar al acusado. Dicha petición se presenta cuando el acusado se encuentra fuera de la Federación Rusa o deliberadamente no comparece ante el tribunal.
Cuando se presente una moción, se llevará a cabo una audiencia preliminar solo en ciertos casos:
- la parte que presentó la petición fue anterior a la causa penal en consideración;
- la petición fue presentada después de que el caso fuera a juicio En tres días desde el momento en que el acusado se familiarice con las copias de los documentos de acusación.
Cómo hacer una aplicación
Esta solicitud puede ser presentada por una de las partes en el juicio y se redacta de la siguiente manera:
- Gorra. Indicar el destinatario de la petición (investigador o agente interrogador), así como el nombre organismo de investigación. Información sobre el solicitante (nombre completo, número en el registro de abogados).
- Parte principal. Información sobre el delito penal, enlace al artículo del Código Penal de la Federación Rusa. Aquí es necesario indicar el hecho de que el acusado estaba familiarizado con los materiales del caso penal, así como la recepción de una copia. acusación. Fundamentos para la celebración de audiencia preliminar y solicitud de su designación.
- Parte final. Nombre completo del abogado y solicitante, así como firmas. Al final se indica la fecha de la solicitud.
Muestra 2020
Suspensión de procesos penales
Al final del juicio, el juez puede decidir suspender las actuaciones en la causa penal. Esto se debe a las siguientes situaciones:
- la ley de la Constitución de la Federación Rusa no corresponde al caso penal en consideración;
- el tribunal conoce el paradero del acusado, pero es imposible asegurar su presencia en el juicio;
- el acusado escapó del lugar de detención y el tribunal ordenó al fiscal que lo pusiera en la lista de personas buscadas;
- el imputado se encuentra gravemente enfermo, según consta en su informe médico;
- El imputado evade su responsabilidad y se desconoce su paradero.
Detener la persecución
El tribunal puede dar por terminado el proceso cuando el fiscal retira la acusación, así como en otros casos:
- se concluyó un acto de amnistía;
- se ejerció el arrepentimiento activo;
- se dictó sentencia contra el acusado por un cargo similar que ha entrado en vigor;
- en contra del acusado, se dictó una decisión no revocada del fiscal o investigador para cerrar la causa penal por un cargo similar;
- Duma Estatal, Consejo de la Federación y Tribunal Constitucional Federación Rusa expresaron su disconformidad con el inicio de una causa penal, así como con la sanción del sospechoso;
- sobre el enjuiciamento criminal los plazos han expirado;
- el acusado no está involucrado en el crimen;
- el acusado está muerto;
- las víctimas no presentaron una solicitud;
- no hay eventos delictivos;
- no hay cuerpo del delito;
- las partes reconciliadas;
- El tribunal no llegó a ninguna conclusión sobre el caso.
audiencia preliminar - esta es la forma (procedimiento) de la actividad del tribunal en la etapa de nombramiento y preparación de la sesión del tribunal, que tiene lugar en presencia de estatutario fundamento y consiste en considerar las cuestiones planteadas en el caso con la participación de las partes.
La audiencia preliminar tiene como objetivo eliminar los obstáculos al caso penal antes de que se resuelva en el tribunal de primera instancia, creando las condiciones para la consideración del caso en la forma prescrita por la Parte 5 del art. 247 del Código Procesal Penal, o con la participación de jurados, así como para resolver la cuestión de la exclusión de pruebas.
Causales para la celebración de una audiencia preliminar
Juzgar a instancia de parte o por iniciativa propia tiene derecho a tomar una decisión sobre el nombramiento de una audiencia preliminar solo por los motivos enumerados en los párrafos 2, 3, 5 y 6 de la parte 2 del art. 229 Código Procesal Penal. Realización de una audiencia preliminar para resolver las cuestiones previstas en los párrafos 1 y 41 de la parte 2 del art. 229 del Código Procesal Penal, sólo es admisible a petición de parte.
Las partes tienen derecho a presentar una moción para una audiencia preliminar después de familiarizarse con los materiales del caso penal o después de enviar el caso penal con una acusación o acusación al tribunal dentro de los tres días a partir del día en que el acusado recibe una copia de la acusación. o acusación(parte 3 del artículo 229 del Código de Procedimiento Penal). derecho especificado participantes en procedimientos judiciales por parte de la acusación o de la defensa en un caso penal, cuya investigación se llevó a cabo de forma abreviada, después de familiarizarse con los materiales del caso penal o después de que el acusado reciba una copia de la acusación, también se puede implementar.
Los motivos para la celebración de una audiencia preliminar se especifican en la Parte 2 del art. 229 Código de Procedimiento Penal:
- 1) la presencia de la solicitud de exclusión de prueba de una parte, declarada dentro de los plazos especificados en la Parte 3 del art. 229 Código Procesal Penal. Debe contener: información sobre la prueba cuya exclusión solicita la parte, así como las causales de exclusión de la prueba, estatutario, y las circunstancias que justifican la petición (inciso 2 del artículo 235 del Código Procesal Penal). Si la petición planteada no reúne los requisitos enumerados, el juez dicta una resolución negándose a satisfacerla;
- 2) la existencia de motivos para la devolución de la causa penal al fiscal en los casos previstos en el art. 237 Código Procesal Penal;
- 3) existencia de causales de suspensión o terminación de la causa penal;
- 4) la presencia de una petición de la parte para llevar a cabo un juicio en la forma prescrita por la Parte 5 del art. 247 Código Procesal Penal;
- 5) la necesidad de resolver el problema de considerar un caso penal por un tribunal con la participación de jurados. Si en la causa penal hubiere petición del imputado o de uno de varios imputados para la consideración de la causa penal por un tribunal con participación de jurados, el juez realizará una audiencia preliminar;
- 6) la presencia de una sentencia que no ha entrado en vigor legal, previendo libertad condicional una persona con respecto a la cual se ha presentado un caso penal ante el tribunal, por un delito cometido por él anteriormente;
- 7) existencia de causal de separación de una causa penal. El aviso de citación de las partes a la sesión del tribunal debe enviarse por lo menos tres días antes del día de la audiencia preliminar (parte 2 del artículo 234 del Código de Procedimiento Penal).
Procedimiento procesal para la celebración de una audiencia preliminar
La audiencia preliminar está a cargo de un solo juez en sesión cerrada. sesión de la corte con la participación de las partes y el cumplimiento de los requisitos del cap. 33 Código Procesal Penal, condiciones generales juicio (Capítulo 35 del Código Procesal Penal) y según las reglas de la parte preparatoria del juicio (Capítulo 36 del Código Procesal Penal), con las excepciones establecidas por el Capítulo. 34 Código Procesal Penal. No hay límite de tiempo para una audiencia preliminar.
La estructura de la audiencia preliminar consta de tres partes. 1. Apertura de la sesión judicial, cuando el juez:
- - abre la sesión del tribunal, anuncia el caso penal y los motivos por los cuales se lleva a cabo la audiencia preliminar;
- - comprueba la apariencia de las personas que deben participar en la sesión del tribunal;
- - retira a los testigos (si participan) de la sala del tribunal;
- - establece la identidad del acusado;
- - anuncia la composición del tribunal, otros participantes en la audiencia preliminar;
- - explica a las partes el derecho a recusar al juez;
- - explica los derechos del acusado, la víctima, otros participantes en la audiencia preliminar;
- - resuelve la cuestión de la eventual celebración de una audiencia preliminar en ausencia de alguno de los intervinientes en el proceso.
Según los apartados 3 y 4 del art. 234 del Código de Procedimiento Penal, se puede celebrar una audiencia preliminar en ausencia del acusado a petición de éste o si hay motivos para celebrar un juicio en la forma prescrita por la Parte 5 del art. 247 del Código Procesal Penal, pero a petición de una de las partes, y la ausencia de otros intervinientes oportunamente notificados en el proceso no impide su desarrollo. Al mismo tiempo, no se puede celebrar una audiencia preliminar en ausencia de un abogado defensor para considerar la solicitud de juicio de la parte en la forma prescrita por la Parte 5 del art. 247 Código Procesal Penal.
El procedimiento para la celebración de la audiencia preliminar no prevé la posibilidad de conocer y resolver las peticiones interpuestas en ausencia del fiscal, de la defensa o del imputado. Por ejemplo, la parte 5 del art. 234 del Código Procesal Penal establece que cuando una parte interpone un recurso de exclusión de prueba, el juez pregunta a la otra parte si tiene alguna objeción al mismo. En ausencia del fiscal, de la defensa o del imputado, el juez no podrá conocer sus opiniones. Por tanto, la participación de las partes puede ser reconocida por el juez como obligatoria.
Cláusula 1 de la orden Fiscal General RF de fecha 25 de diciembre de 2012 No. 465 "Sobre la participación de los fiscales en la I! Etapas judiciales de los procesos penales" se instruye a los diputados del Fiscal General de la Federación de Rusia y a los jefes de las oficinas de los fiscales para que consideren la participación en las etapas judiciales del proceso penal una de las funciones más importantes de la fiscalía y garantizar la participación calificada de los fiscales en el juicio de los casos penales.
2. Consideración de las peticiones presentadas por las partes. Durante la sesión del tribunal, el juez escucha los argumentos de las partes fundamentando o refutando la necesidad de satisfacer las peticiones, sus opiniones y objeciones.
Al considerar la petición de la defensa para la reclamación evidencia adicional u objetos, está sujeto a satisfacción si las pruebas y los objetos proporcionados son importantes para el caso penal.
Asimismo, el juez, a petición de las partes, tiene derecho a interrogar como testigos a las personas que conozcan algo de las circunstancias del proceso. acciones de investigación o incautación y embargo a la causa penal de objetos y documentos. Sin embargo, las personas que posean inmunidad de testigo(parte 8 del artículo 234 del Código Procesal Penal).
Sin embargo, hay que recordar que el Decreto Corte Constitucional RF de 29 de junio de 2004 N° 13-P “Sobre el caso de control de constitucionalidad Disposiciones separadas artículos 7,15, 107, 234 y 450 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en relación con la solicitud de un grupo de diputados Duma estatal“Se advierte que el inciso 8 del artículo 234 del Código Procesal Penal, en su sentido constitucional y legal, en conjunto con otros Código de Procedimiento Penal"no excluye la posibilidad de interrogar a personas con inmunidad de testigos sobre las circunstancias de la realización de acciones de investigación o la incautación y el embargo de documentos en el caso penal, sujeto a su consentimiento para ello".
Se lleva un registro durante la audiencia preliminar.
El procedimiento para llevar a cabo una audiencia preliminar al considerar la solicitud de exclusión de prueba de una parte difiere en algunas características establecidas por la Parte 5 del art. 234 y art. 235 Código Procesal Penal.
Análisis del Arte. 107-109, parte 2 del art. 228 del Código de Procedimiento Penal, así como las disposiciones de la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 22 de marzo de 2005 No. 4-P y las cláusulas 14, 16, 18 de la Resolución del Pleno Corte Suprema La RF del 22/12/2009 N° 28 nos permite concluir que en el marco de la audiencia preliminar, es posible considerar el tema de la elección de una medida cautelar en forma de fianza contra el imputado, arresto domiciliario o detención, extender el período de arresto domiciliario o detención, o dejar medida elegida supresión sin cambio. El juez permite estas preguntas con la participación de las partes de acuerdo con el procedimiento y términos previstos en el art. 108, 109 y 255 del Código Procesal Penal.
3. Tomar una decisión con base en los resultados de la audiencia preliminar.
En la causa penal No. R.R. es acusado de actuar en un grupo de personas en colusión cometió robo de bienes mientras los reemplazaba con menos valiosos.
La acusación fue entregada al imputado el 03.07.2015.
La decisión de conformidad con el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, sobre el envío de un caso penal a los tribunales, fue tomada por el fiscal en violación de los requisitos del art. 217 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
De conformidad con el artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia "... Si el acusado y su abogado defensor, que han comenzado a familiarizarse con los materiales del caso penal, retrasan claramente el tiempo de familiarización con estos materiales , luego, sobre la base de una decisión judicial tomada de la manera prescrita por el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se establece un cierto período para familiarizarse con los materiales del caso penal. Si el acusado y su abogado sin buenas razones no se familiarizaron con los materiales del caso penal en ordenado por la corte plazo, el investigador tiene derecho a decidir sobre la terminación de las actuaciones de este acción procesal, acerca de emite una decisión apropiada y hace una nota en el protocolo de familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal.»
Cuando el investigador elaboró el protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal, la parte de la defensa indicó que era ilegal elaborar un protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal, que la parte de la defensa no estaba familiarizado con los materiales del caso penal y desea continuar familiarizándose con los materiales del caso.
A pesar de estas circunstancias, el investigador arbitrariamente, violando los requisitos del artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, elaboró un protocolo de familiarización con los materiales del caso penal y envió el caso con la acusación al fiscal.
El investigador no emitió ninguna decisión adoptada de conformidad con la Parte 3 del Artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia sobre la finalización de la acción procesal: familiarización con los materiales del caso penal. Así, el investigador no tenía derecho a levantar un acta de familiarización con los materiales de la causa penal y a realizar otras actuaciones procesales relacionadas con el envío de la causa al fiscal.
En relación con estas violaciones, la parte defensora no estaba familiarizada con los materiales del caso penal en su totalidad, incluidas las pruebas físicas adjuntas a los materiales del caso en forma de láminas de metal laminadas y muestras tomadas de ellas para la investigación comparativa, y investigación judicial no está listo.
En tanto, la prueba material - láminas de metal laminadas, que en realidad oculta el investigador, es de fundamental importancia, pues se acusa a los imputados de suministrar bienes que no corresponden en calidad y precio a los bienes especificados en los contratos de suministro.
Hay dudas sobre la presencia del metal laminado especificado.
El fiscal no podía dejar de advertir estas violaciones de la ley, ya que las declaraciones y peticiones pertinentes de la defensa por no familiarizarse con los materiales del caso penal están contenidas tanto en el protocolo de familiarización con los materiales del caso penal, y en peticiones separadas adjuntas en el formulario documentos separados cuando el investigador elabora un protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal.
2. De acuerdo con el artículo 87 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal verifica la evidencia comparándola con otra evidencia disponible en el caso penal, así como estableciendo sus fuentes, obteniendo otra evidencia que confirme o refuta la evidencia que se está verificando.
En virtud del artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa En los procedimientos penales, debe probarse el hecho de un delito (tiempo, lugar, método y otras circunstancias de la comisión de un delito); la culpabilidad de una persona al cometer un delito, la forma de su culpabilidad y los motivos; la naturaleza y el alcance del daño causado por el delito. Con base en los cargos presentados, se confirma la culpabilidad de los acusados, incluidas las conclusiones de los exámenes químicos realizados con muestras para un estudio comparativo tomadas de láminas de metal laminadas suministradas por ChMK LLC a las víctimas.
Al familiarizarse con los materiales de la causa penal, se realizaron parcialmente inspecciones de las evidencias materiales indicadas - láminas de metal laminado. Durante la inspección se estableció que las láminas de metal enrollado presentadas por las víctimas no se correspondían con la descripción de la prueba material especificada en las decisiones sobre el anexo de la prueba material a los materiales de la causa penal y los protocolos para el examen de la causa penal. prueba material, o la ausencia total de prueba material por su pérdida, en lo que se refiere al caso OOO TP "Transmetservis".
No es posible verificar la evidencia desde el punto de vista de la relevancia del examen químico forense para probar el evento de un delito: el método de robo, las circunstancias del delito, la cantidad de daño. No es posible establecer de qué metal laminado se tomaron muestras para un estudio comparativo, es decir, con qué metal laminado se realizaron los estudios.
En este sentido, la conclusión del examen químico forense no cumple con los requisitos del artículo.Artículo. 73.86.87 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y está sujeto a exclusión.
3. Según la acusación Kulmukhametov R.R. es acusado de cometer delitos y estafas como parte de un grupo organizado en diferentes períodos, a saber, durante períodos
- febrero-agosto de 2012 en relación con LLC "",
- Marzo-octubre de 2012 en relación con LLC "" o LLC "plus".
- Abril-agosto de 2012 en relación con PK Express LLC, Technical Company LLC
- Abril - Septiembre 2012 en relación con LLC"
- Abril - Octubre 2012 en relación con OOO """
- Abril - Diciembre 2012 en relación con JSC "PERVOMAISKHIMMASH"
- Mayo - Agosto 2012 en relación con CJSC "Firma Rigel"
- Mayo - Septiembre en relación con SAZ LLC
- Junio - Septiembre en relación con Franzlit IKU LLC
- Junio - Octubre en relación con LLC NPO PromTehSplav
- julio - enero en relación con LLC NPF "Nizhegordpromsnab",
así como el párrafo "b" parte 2. artículo 174.1 del Código Penal de la Federación Rusa o en legalización (lavado) Dinero u otros bienes adquiridos por una persona como resultado de la comisión de un delito en el uso de su cargo oficial. (en ed. ley Federal de fecha 07.04.2010 N 60-FZ)
Con la validez de los cargos de cometer Kulmukhametov R.R. delitos en el grupo organizativo, el investigador aporta una prueba - los protocolos de examen y escucha de fonogramas contenidos en el disco CD-R "Smart Track 52x 700 mb - 80 min", que contienen información obtenida durante el ORM exclusivamente en noviembre de 2012, a saber, 06, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28.
La evidencia anterior es utilizada por el investigador al probar las circunstancias del crimen no solo durante el período de grabación de conversaciones telefónicas, sino también otros períodos que no corresponden a las fechas de grabación de conversaciones telefónicas, 09, 12.13, 14, 22, 26 , 28 de noviembre de 2012. No se indica cuáles de los presuntos delitos, qué circunstancias de cada acto imputado incluyen registros de conversaciones telefónicas por parte del investigador. Al parecer, según la investigación, esta tarea está incluida en la tarea del tribunal. Pero de acuerdo con el artículo 15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. El tribunal no es un órgano de persecución penal, no actúa del lado de la acusación ni del lado de la defensa. Tribunal crea las condiciones necesarias para la ejecución por las partes de sus obligaciones procesales y ejercer los derechos que se les otorgan. Y no está obligado a presentar pruebas de forma independiente y más aún a determinar el rango de pruebas que confirman ciertas circunstancias.
- Según la versión de la investigación, expuesta en la acusación, como parte de un grupo organizado, R.R. incluido:
manipulación de la carga,
mal etiquetado,
producción junto con otros cómplices de copias falsificadas de los certificados de calidad del fabricante, por lo tanto, complicidad personal en el engaño de los compradores de productos metálicos
emisión de documentación de envío y copias falsas de certificados del fabricante a los conductores.
- Basado en el papel de R.R. no se ve y no está claro cuál es el papel de R.R. en la legalización (lavado) de fondos u otros bienes adquiridos por una persona como resultado de la comisión de un delito por ella utilizando su cargo oficial.
- La acusación, su parte descriptiva, la descripción de cada uno de los delitos imputados, indica la producción de certificados de productos metálicos por parte de R.R.
En virtud del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la acusación indica una lista de pruebas que respaldan el cargo y un resumen de su contenido.
La acusación no contiene ninguna prueba que confirme la fabricación de R.R. copias u originales de certificados de productos metálicos.
Cómo no en la acusación es una descripción del método de hacer copias falsificadas de certificados. Mientras tanto, de conformidad con el art. 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la acusación indica la esencia del cargo, el lugar y el momento de la comisión del delito y sus métodos. El método de hacer copias de certificados está incluido en la implementación por los cómplices o por separado por R.R. lado objetivo crímenes
En este sentido, en virtud del artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el método de hacer copias de certificados como una forma de cometer un delito está sujeto a prueba o una referencia a la fabricación de R.R. copias de certificados sin especificar el método de fabricación está sujeta a exclusión por no ser una circunstancia sujeta a prueba en un caso penal.
- Al revisar la acusación, se estableció que la lista de evidencia citada por el investigador no incluye una cantidad de evidencia material: muestras para un estudio comparativo de metal laminado.
A este respecto, no es posible establecer la conformidad del metal laminado, que se encuentra con las víctimas, con las muestras transferidas por el investigador para el examen, es decir, todos los exámenes, cuyo objeto era el estudio de muestras para una comparación estudio, no se relaciona con el objeto de la prueba en este caso penal, no son pruebas que confirmen o refute ningún hecho crímenes cometidos y no reúnan los signos de prueba a que se refiere el art. 74 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Con base en lo anterior, guiado por los artículos 123,236,237 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, solicito
- Llevar a cabo en una causa penal por cargos de D.N., R.N. en la comisión de delitos, en virtud de Part.3, Part. 4 artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia audiencias preliminares.
- Devolver el caso al fiscal.
- Si el tribunal emite una decisión sobre el nombramiento de una sesión del tribunal, excluya de la lista de pruebas admisibles:
La conclusión del examen químico forense No. 1392 de fecha 13 de septiembre de 2013 (vol. 26 pp. 12-15), No. 1393 de fecha 11.08.2013 (vol. 26 pp. 72-75) No. 1394 de fecha 11.06.2013 (26 págs. 58-61), No. 1395, de 28 de octubre de 2013. (vol. 26 expediente 30-33), No. 1396 (vol. 26 expediente 44-47), No. 1397 de 15 de noviembre de 2013 (vol. 26 expediente 87-90)
__________________________ Abogado Andreev V.V.
Petición
sobre la celebración de una audiencia preliminar en un caso penal
Tras revisar los materiales de la causa penal contra P.P. de acuerdo con el art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, solicito una audiencia preliminar en este caso penal.
La defensa solicita la expulsión de X.
Dicha evidencia se obtuvo en violación de los requisitos del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, es decir, se obtuvo bajo coacción.
Esta circunstancia es confirmada por el testimonio de P.P., el testimonio de un testigo obtenido en un careo, según el cual P.P. durante la realización de esta actuación procesal, ella se asustó tanto que se encontraba en un estado inusual, así como el testimonio del interrogador obtenido en el careo, según el cual P.P. durante la realización de este acto procesal se encontraba en un estado inusual, muy excitada, con las pupilas dilatadas, etc. Al mismo tiempo, de los materiales del caso se desprende que ella no usó ningún narcótico ni psicotrópico. Estas circunstancias confirman que antes de la producción de esta actuación investigativa, los oficiales operativos de la OMVD en el distrito de O. intimidaron a P.P.
Según el art. 75. Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, las pruebas obtenidas en violación de los requisitos del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa son inadmisibles. La prueba inadmisible no tiene fuerza legal y no puede ser utilizado como base para una acusación, así como para probar alguna de las circunstancias previstas en el artículo 73 de este Código. A evidencia inadmisible incluyen: testimonios del sospechoso, del acusado, dados en el curso de procedimientos previos al juicio en un caso penal en ausencia de un abogado defensor, incluidos los casos de denegación de un abogado defensor, y no confirmado por el sospechoso, acusado en el tribunal; otra evidencia obtenida en violación de los requisitos de este Código.
Se lleva a cabo una audiencia preliminar si hay una moción de parte para excluir la prueba establecida de conformidad con el art. 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Una parte puede presentar una solicitud para celebrar una audiencia preliminar después de familiarizarse con los materiales del caso penal o después de enviar el caso penal con una acusación o acusación al tribunal dentro de los 3 días a partir de la fecha de recepción por parte del acusado de una copia. de la acusación o acusación. A petición de las partes, podrán ser interrogadas como testigos las personas que conozcan algo de las circunstancias de la realización de las diligencias de investigación o de la incautación y embargo de los documentos de la causa penal.
Basado en lo anterior,
- Designar una audiencia preliminar sobre este caso penal por los cargos de c. PÁGINAS.
- Interrogar en la audiencia preliminar a los oficiales operativos del Ministerio del Interior en el distrito O: nombre completo, nombre completo.
- Excluir de la evidencia X.
Atentamente,
1. La audiencia preliminar se llevará a cabo por un solo juez en sesión privada con la participación de las partes de conformidad con los requisitos de los Capítulos 33, 35 y 36 de este Código, con las excepciones establecidas por este Capítulo.
3. La audiencia preliminar podrá celebrarse en ausencia del imputado a petición de éste, o si hubiere lugar para la celebración de juicio en la forma prevista en la quinta parte del artículo 247 de este Código, a petición de una de las partes.
5. Si una de las partes presentó una moción para excluir pruebas, el juez averigua de la otra parte si tiene objeciones a esta moción.
Si no hay objeciones, el juez satisface la petición y dicta una decisión para programar una sesión del tribunal, a menos que existan otros motivos para celebrar una audiencia preliminar.
8. A petición de las partes, podrán ser interrogadas como testigos todas las personas que conozcan las circunstancias de la realización de las diligencias de investigación o de la incautación y embargo de documentos en la causa penal, con excepción de las personas con inmunidad de testigo.
Se lleva un registro durante la audiencia preliminar. Aquellos. La audiencia preliminar es el comienzo del juicio.
Si ha declarado su consentimiento para celebrar una sesión judicial de manera especial y si confirma su deseo en la audiencia, el veredicto no tardará mucho.
pero no te aconsejo orden especial, porque el caso no ha sido estudiado.
Después de la designación de la sesión del tribunal, el acusado no tiene derecho a presentar peticiones:
- sobre la audiencia.
- sobre la consideración de un caso penal por un tribunal con la participación de jurados;
La audiencia preliminar puede tener lugar a petición de parte o por iniciativa propia del tribunal.
Tal audiencia se lleva a cabo:
si hay solicitud de parte de excluir prueba;
si el juez devuelve el caso para investigación adicional al fiscal;
si hay motivos para la suspensión o terminación de la causa penal;
para resolver el tema de la participación en el proceso de los jurados.
A petición de parte o de oficio, el juez podrá acordar la celebración de una audiencia preliminar.
Causales para la celebración de una audiencia preliminar:
1) la presencia de una solicitud de parte para excluir prueba.
En este caso, el juez tiene derecho a interrogar al testigo y adjuntar a la causa penal el documento señalado en la petición;
2) existencia de causales para la devolución de la causa penal al fiscal;
3) existencia de causales de suspensión o terminación de la causa penal;
4) para resolver la cuestión de la consideración de un caso penal por un tribunal con la participación de jurados.
Hasta donde yo sé, las audiencias digestivas se llevan a cabo en situaciones en las que hay algo que discutir antes de la sesión del tribunal. Por lo general, las personas llegan a la audiencia con algún tipo de desacuerdo sobre el juicio actual: esta o aquella evidencia o el caso en sí.
Pregunte a un abogado de oficio
Es necesaria una petición bien redactada para posponer el juicio debido a la necesidad de dar tiempo para discutir el acuerdo de conciliación.Pregunta a quienes participaron en la audiencia preliminar. Por favor dígame cuál es el procedimiento para el litigio previo en proceso civil? Y luego el Código de Procedimiento Civil está de alguna manera vagamente escrito en el artículo 152.
¿No habría consecuencias adversas si llevara la revisión directamente a la audiencia preliminar&.
5.2.3. La investigación preliminar de una causa penal debe completarse en un plazo no superior a 2 meses a partir de la fecha de inicio de la causa penal. investigación preliminar se incluirá el tiempo desde el día de la iniciación de la causa penal hasta el día de su ocurrencia § 3. decisión preliminar Artículo 41
Tomar una decisión preliminar 1.