Qué mociones se pueden hacer al abogado defensor en la audiencia preliminar. ¿Las audiencias preliminares en el proceso penal o cómo lograr la exclusión de prueba de la investigación? Se lleva a cabo una audiencia preliminar si hay

Una forma especial de sentarse en la corte es una audiencia preliminar en un proceso penal. Para que se inicie, deben concurrir las condiciones establecidas por la ley. Son estas preguntas las que considera el juez, como resultado de lo cual se toma la decisión final, prescrita en el protocolo.

El concepto de escuchar

El objetivo principal de realizar una audiencia preliminar es eliminar posibles obstáculos en los materiales del caso para su posterior consideración rápida en el curso del procedimiento. Además, en la etapa del proceso penal, si es posible, se identifican y eliminan las violaciones de los actos normativos. La última acción lleva a que la prueba material sea completamente excluida del caso y sea reconocida como no admisible para probar la culpabilidad de una persona.

El período de tiempo para la celebración de audiencias es el nombramiento de una reunión en la corte. Algunos científicos generalmente lo distinguen como una etapa independiente, pero esto no es del todo correcto. Básicamente, aquí es donde tienen lugar las cuestiones de la correcta realización de la propia reunión con la presencia de las partes.

Dado que son las partes del proceso quienes inician la audiencia antes de la reunión, se encuentran entre los participantes iguales que pueden expresar su punto de vista. Señalan la necesidad de restituir sus intereses, que pueden haber sido vulnerados durante la investigación. Al mismo tiempo, deben traer argumentos de peso A tu favor.

Motivos para la tenencia

El procedimiento para llevar a cabo una audiencia preliminar está fijado en las reglas procesales. Además de la petición de las partes, el propio tribunal tiene derecho a actuar como iniciador. Es cierto que los motivos establecidos por el artículo 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa para celebrar una audiencia preliminar, que incluyen:

• Se recibió una petición de las partes con la necesidad de “desechar” ciertas pruebas del expediente. Hay ciertos plazos para esto.
• A la recepción de una petición por el deseo de celebrar la sesión propiamente dicha en el tribunal sin el demandado. Este último debe hacer al menos delito grave y esconderse de venir a la corte. Un factor adicional en relación con el imputado es el estar fuera del país y la ausencia de su participación en el territorio de otro estado en el caso sometido a la corte.
• Hay condiciones para devolver el caso al fiscal en virtud del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa o para tomar la decisión de suspender, dar por terminado el caso penal en su totalidad. Hay situaciones en las que es necesario separar los materiales en consideración en una producción separada. La situación inversa es cuando las partes presentan una solicitud adecuada para combinar varios casos en un solo proceso si se consideran sobre hechos diferentes de un evento o en relación con una persona.
• El caso debe ser considerado con la participación adicional del jurado.
• Regalo sentencia condenatoria Corte de libertad condicional una persona para quien los plazos de entrada en efecto legal. Esta persona debe ser considerada la misma en relación con quien se presentó el caso para su consideración en el tribunal.

En presencia de los motivos anteriores, el juez redacta una decisión sobre la designación de una audiencia preliminar, sobre la base del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, al mismo tiempo que envía notificaciones a todas las partes del proceso sobre el fecha.

Exclusión de evidencia

Cuando el juez tuviere en sus manos una petición sobre la necesidad de excluir algún tipo de prueba material en una causa penal, se aclara la opinión de la otra parte sobre este asunto, si hay objeciones. La petición se concederá inmediatamente si todos están de acuerdo. Este requisito se detalla en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Es decir, se redacta inmediatamente una decisión para celebrar una reunión en el tribunal.

Adicionalmente, el documento prescribe la exclusión de ciertas pruebas, señala aquellos materiales del caso que se basaron en pruebas materiales, que no tienen sentido para ser considerados en un proceso judicial. Lo principal es que haya motivos para reconocerlo como inaceptable y obtenido como resultado de una violación. derecho procesal.

audiencia preliminar y realizado con el objeto de sustraer de los autos aquellos medios de prueba que no tendrán fuerza legal. Aquí, el juez tiene derecho a interrogar a los testigos, considerar posibles documentos que permitan sacar una conclusión categórica sobre los sujetos del caso. resulta antes sesión de la corte.

La principal diferencia entre la audiencia preliminar es que la lleva a cabo el juez sin asistentes adicionales, junto con los participantes que comparecieron en el juicio a puerta cerrada de conformidad con el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Si se recibe una petición del imputado que no quiera asistir a la audiencia, se celebrará sin él. Legislativamente no se fija el procedimiento a seguir en caso de no comparecencia del imputado y ausencia de auto absolutorio. Entonces el juez puede considerar todos los asuntos sin él o encontrar formas para que él comparezca en la sala del tribunal.

Cuando ambas partes acuerdan la exclusión de pruebas, entonces no deberían surgir preguntas. Pero si el acusado señala la necesidad de adjuntar pruebas materiales adicionales al expediente del caso, entonces no hay forma de prescindir de él. Después de todo, tendrá que escuchar sus demandas sobre la petición y escuchar su opinión. Pero esto sucede muy raramente.

Si tienes alguna duda, utiliza la asesoría jurídica gratuita por teléfono.

Devolución de caso

A iniciativa del tribunal o de los participantes en el proceso, los materiales pueden ser devueltos al fiscal. Esto se hace para eliminar errores que impidan una consideración completa de los materiales sobre el fondo. El juez de retorno encuentra lo siguiente en el expediente:

1. Falta de información sobre la entrega de copia de la acusación al interviniente directo. Si el acusado se niega a entregar el documento y el fiscal lo señala, el juez abandona el caso y se prepara para su consideración.
2. Existen condiciones para vincular una causa con otra, prescritas en el artículo 153 del Código Procesal Penal Federación Rusa. Esto incluye no sólo la complicidad de varias personas en la comisión de un acto, sino también la comisión por una persona de varios actos ilegales que estaban siendo investigados al mismo tiempo.
3. La acusación está escrita con violaciones de la ley. Sobre la base de dicho documento, no se pueden basar todos los demás documentos en el caso del juez. Es cierto que no todos los errores pueden servir como condición para devolver el caso al fiscal.
4. La acusación debe redactarse junto con una decisión sobre el uso de medidas médicas contra el culpable.
5. No hay información sobre el conocimiento del acusado de los derechos al final de la investigación y su conocimiento de los materiales.

Puede haber una solicitud de una de las partes en el proceso para devolver el caso al fiscal para organizar las enmiendas. Para ello, deben surgir nuevas razones en el caso. Es decir, como resultado de daños corporales sobre la base de la cual se basó la acusación contra una persona, se produjeron consecuencias más graves (por ejemplo, la muerte de una persona o un deterioro significativo de la salud). Es decir, el cargo en sí debe incluir un artículo diferente de la ley penal.

Al enviar el caso al fiscal, el tribunal debe resolver el problema como una cuestión de moderación. Se mantiene igual (abono para no salir), se amplía o se cambia por uno más estricto o más blando. Todo dependerá de las circunstancias concretas de la vida y del comportamiento del imputado.

Suspensión o terminación

Existir o suspenderla en la etapa preparatoria de la reunión. En cuanto a la suspensión, los motivos aquí coinciden completamente con las condiciones durante la investigación. La única excepción es el requisito de enviar una solicitud a Corte Constitucional. Además, se puede elegir una medida de restricción si el acusado ha tomado medidas para ocultar.

La rescisión tampoco plantea dificultades particulares, ya que son plenamente coherentes provisiones generales. En algunos casos, sólo para dar por concluida la causa o la persecución en relación con una persona, el juez obtiene necesariamente el consentimiento del condenado.

Como resultado de la decisión, se emite una decisión apropiada, una copia de la cual se envía adicionalmente al fiscal y al imputado con la víctima. Esto se hace dentro de los 5 días siguientes a la redacción del documento.

orden procesal

La audiencia preliminar se llevará a cabo de conformidad con las normas de derecho procesal. Para ello, se ha señalado incluso todo un artículo 234 del Código Procesal Penal (el procedimiento para la realización de la audiencia preliminar). Establece que las cuestiones son resueltas por el juez junto con los participantes en el proceso a puerta cerrada. Antes del inicio de la audiencia, se notifica a todos ellos mediante el envío del correspondiente aviso a más tardar 3 días antes del inicio.

El imputado podrá ser excluido del número de participantes si recibe una petición de similar contenido. Además, puede haber condiciones apropiadas para considerar la cuestión en ausencia de una de las partes. Si se ha enviado un aviso de una audiencia a todos y alguien no se presenta, entonces el proceso no puede retrasarse debido a esto. No crea ningún obstáculo.

La defensa podrá interponer recurso para que se adjunten al expediente otros medios de prueba, sobre los cuales no se dijo nada durante la instrucción o no se les dio importancia. Tal moción es considerada por el juez en la audiencia. Lo principal es que deben ser significativos para la correcta recepción del resultado de la audiencia en el tribunal. V este caso Los testigos adicionales incluidos en la petición también pueden ser interrogados. Una excepción aquí es la presencia de inmunidad de testigo en una persona.

A lo largo de las audiencias preliminares se redacta un protocolo que, al final, se presenta a los participantes en la sala. Toda la información que contiene debe encontrar una visualización válida.

decisiones finales

De todo lo anterior, podemos concluir qué decisiones toma el juez con base en la totalidad de la audiencia preliminar:

1. Envía el caso a la jurisdicción, si surge la necesidad.
2. Termina o suspende la producción.
3. Se toma la decisión de programar una reunión.
4. Los materiales son devueltos al fiscal.
5. Aplazamiento del caso debido a la presencia de un veredicto judicial que no ha entrado (con una sentencia suspendida).
6. La separación de un caso en un procedimiento separado o la ausencia de la posibilidad de tal separación.

Te recordamos que siempre puedes conseguir Consejo legal por teléfono gratis.

La audiencia preliminar es orden especial preparación de la sesión judicial, debido a la gama específica de cuestiones resueltas por el juez, las peculiaridades del procedimiento para su desarrollo y los tipos de decisiones que toma el juez con base en los resultados de la audiencia preliminar. En la literatura jurídica se señala que “esta institución está destinada a garantizar que el juez, con la participación de las partes, considere las cuestiones más complejas de un caso penal que afecten directamente los derechos y intereses legítimos partes relacionadas con la eliminación de obstáculos para continuar con los procedimientos en el caso.

Si hay motivos para celebrar una audiencia preliminar, el juez emite una decisión (artículos 227, 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Así, el juez, en relación con la petición expresada por la parte o en por iniciativa propia lleva a cabo una audiencia preliminar por los siguientes motivos:

• 1) existe una petición de parte de excluir prueba del caso;
• 2) existencia de motivos para devolver la causa penal al fiscal en los casos en que estatutario(Artículo 237 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);
• 3) existencia de causales de suspensión o terminación de la causa penal;
• 4) disponibilidad de motivos para resolver la cuestión de la consideración del caso penal por un tribunal con la participación de jurados.

Con base en el contenido de estas causales, la condición principal para que el juez decida la celebración de la audiencia preliminar, por regla general, es la petición presentada por la parte. Tal petición puede ser presentada por el acusado y su abogado defensor, la víctima, el demandante civil, el demandado civil y sus representantes, así como el fiscal, ya sea después de leer los materiales del caso penal o después de enviar el caso penal. con una acusación o acusación ante el tribunal dentro de los tres días a partir de la fecha de recepción por parte del acusado de una copia de los documentos procesales especificados (parte 3 del artículo 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Al considerar la petición de una parte, el juez, guiado por las reglas generales para el procedimiento de resolución de peticiones (artículos 119 - 122 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), establece la existencia de los motivos para celebrar una audiencia preliminar previstos en la ley

Al mismo tiempo, el juez tiene derecho, por iniciativa propia, a decidir sobre la celebración de una audiencia preliminar en los casos en que exista razón para devolver la causa penal al fiscal a fin de eliminar los obstáculos a su consideración en los procedimientos judiciales, a saber en los casos previstos en los párrafos 1-5 de la parte 1 art. 237 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

La ley procesal penal da importancia consideración por el juez de la solicitud presentada por la parte para declarar inadmisible la prueba por violación del procedimiento procesal para obtener y asegurar la prueba. Si se presenta tal petición, se debe entregar una copia de la misma a la otra parte el día en que se presenta la petición ante el tribunal. El contenido de la solicitud de exclusión de prueba del caso está sujeto a los siguientes requisitos: debe contener indicaciones de la prueba cuya exclusión solicita la parte, las causales de exclusión de prueba previstas en la ley, y las circunstancias que justifican esta petición (artículo 235 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Por lo tanto, es la celebración de una audiencia preliminar la que tiene por objeto eliminar del caso prueba inadmisible, por carecer de fuerza legal. Además, el reconocimiento de la prueba como inadmisible en la audiencia preliminar también es importante en el caso cuando hay una solicitud del acusado para considerar su caso por un tribunal con la participación de jurados, quienes, durante el juicio del caso, deben no saber sobre la presencia en el caso evidencia inadmisible y tenerlos en cuenta a la hora de tomar una decisión.

Así, la decisión de la celebración de la audiencia preliminar la toma el juez a instancia de parte o de oficio y siempre que concurran motivos para su celebración, cuya lista está estrictamente establecida por la ley. Además, el juez toma tal decisión, teniendo en cuenta también las cuestiones que deben aclararse en el caso cuando orden general preparación para la sesión del tribunal (artículo 228 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Sobre la decisión tomada, el juez dicta resolución sobre la designación de una audiencia preliminar, en la cual, junto con las instrucciones generales previstas en la Parte 2 del art. 227 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se debe indicar la base para su celebración.

Se debe enviar una copia de esta decisión a las partes: el acusado, la víctima y el fiscal (parte 4 del artículo 227 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Además, al menos tres días antes del día de la audiencia preliminar, se debe enviar un aviso de citación de las partes a la sesión del tribunal (parte 2 del artículo 234 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

A diferencia del procedimiento general para la preparación de una audiencia judicial, la audiencia preliminar la lleva a cabo un juez solo en una sesión a puerta cerrada con la participación de las partes y de conformidad con los requisitos relativos al procedimiento general para la preparación de una audiencia sesión, condiciones generales juicio judicial y el procedimiento para llevar a cabo la parte preparatoria de la sesión del tribunal (artículo 234 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El procedimiento de audiencia preliminar consta de tres partes:

• 1) la apertura de la sesión del tribunal, el anuncio de los participantes de la sesión que comparecieron cuando fueron citados, la identificación del acusado y la oportunidad de entregarle una copia de la acusación o la acusación, consideración de la cuestión de las impugnaciones;
• 2) consideración de las peticiones de las partes y escucha de sus opiniones;
• 3) adopción por el juez de una decisión basada en los resultados de la audiencia preliminar.

Con base en las especificidades de las cuestiones resueltas durante la audiencia preliminar y su resolución en las condiciones de competencia entre las partes, la ley no prevé la posibilidad de celebrarla en ausencia de fiscal o defensor. Por tanto, si no comparecieren, el juez tiene derecho a decidir la postergación de la audiencia preliminar. El imputado tiene derecho a participar en la audiencia preliminar, sin embargo, puede solicitar que la audiencia preliminar se celebre en su ausencia. La incomparecencia de otras personas debidamente notificadas no impide la realización de la audiencia preliminar, sin embargo, si la incomparecencia se debe a causas válidas, el juez podrá decidir la postergación de la audiencia preliminar.

Los recursos presentados por las partes pueden ser considerados en la audiencia preliminar: para la exclusión de pruebas, para que el caso sea sobreseído o devuelto al fiscal, para que el fiscal desista de la acusación, para un juicio en el caso con la participación de miembros del jurado, llamar a un testigo o exigir evidencia adicional.

La característica principal de la audiencia preliminar es el procedimiento para considerar la solicitud de exclusión de prueba de una parte, declararla inadmisible y tomar una decisión para excluirla del caso. Si existe tal moción, el juez pregunta a la otra parte si tiene objeciones a esta moción. Si no hay objeciones, el juez satisface la petición y decide programar una sesión del tribunal, a menos que existan otros motivos para celebrar una audiencia preliminar. Al considerar la petición de una parte de excluir prueba y reconocerla como inadmisible, el juez verifica orden procesal obtener y asegurar tales pruebas. A estos efectos, el juez tiene derecho a interrogar al testigo, leer en voz alta y adjuntar a la causa penal el documento señalado por la parte en la petición. Sin embargo, si una de las partes se opone a la exclusión de pruebas, el juez podrá leer los protocolos. acciones de investigación y demás documentos, tanto disponibles en el caso como presentados por las partes.

Una nueva disposición fundamental es la regla sobre la carga de la prueba en relación con una solicitud de exclusión de prueba presentada por una parte. Así, cuando el juez en la audiencia preliminar considera una moción de exclusión de prueba presentada por la defensa bajo el argumento de que la prueba fue obtenida en violación de los requisitos derecho procesal(por ejemplo, al testificar, el acusado fue sometido a violencia mental o física), entonces la carga de refutar los argumentos presentados por la defensa recae en el fiscal. En otros casos, la carga de la prueba recae en la parte que presentó la petición (parte 4 del artículo 235 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Si el juez toma la decisión de excluir la evidencia (Apéndice 26 del Artículo 477 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), esta evidencia en el caso pierde fuerza legal y no puede utilizarse posteriormente como base para una sentencia u otra juicio y ser investigado y utilizado en litigios. Si el caso penal es considerado por un tribunal con la participación de jurados, entonces las partes u otros participantes en el juicio no tienen derecho a informar a los jurados sobre la existencia de dicha prueba, que fue excluida de la lista de pruebas por decisión de el juez. Al mismo tiempo, al examinar una causa penal en un procedimiento judicial, el tribunal, a petición de una de las partes, puede reconsiderar la cuestión del reconocimiento de la admisibilidad de las pruebas excluidas.

En la audiencia preliminar, se pueden considerar otros tipos de peticiones presentadas por las partes (párrafo 4 del artículo 228 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Al considerar la moción de la parte de la defensa para exigir pruebas o elementos adicionales, el juez satisface esta petición si estas pruebas y elementos son relevantes para el caso penal. En la sesión del tribunal, a petición de las partes, podrán ser interrogadas todas las personas que conozcan algo sobre las circunstancias de la realización de las diligencias de investigación o de la incautación y embargo de documentos en la causa penal, con excepción de las personas con inmunidad de testigo. como testigos.

En una audiencia preliminar, el juez, a petición de parte o por iniciativa propia, considera la cuestión de devolver la causa penal al fiscal en relación con la necesidad de eliminar los obstáculos para su resolución por el tribunal en el proceso judicial. La ley llama a tales obstáculos sólo las violaciones reveladas de los requisitos de la ley procesal para una acusación o una acusación, lo que excluye la posibilidad de que un tribunal dicte una sentencia o tome otra decisión con base en estos documentos procesales. La ley establece los requisitos para una acusación o una acusación (artículos 220, 225 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), que deben reflejar los resultados de las actividades de los órganos. investigación preliminar durante la tramitación del caso, con anterioridad a la elaboración y aprobación de dichos escritos procesales, así como a la correcta calificación legal acusaciones El juez también tiene derecho a considerar la cuestión de devolver el caso al fiscal en relación con la falta de entrega al acusado de una copia de la acusación o acusación, o en relación con la necesidad de redactar una acusación o acusación en un caso enviado a los tribunales con una decisión sobre la aplicación de medidas médicas coercitivas en ausencia de motivos para su aplicación.

En la audiencia preliminar, el juez considera la suspensión del proceso si el imputado se ha dado a la fuga y se desconoce su paradero, o por Enfermedad seria acusado, confirmado opinión médica, o en relación con el envío de una solicitud por parte del tribunal al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa o la aceptación por parte de este Tribunal para su consideración de una queja sobre el cumplimiento de la ley que se aplicará con la Constitución de la Federación Rusa, como así como en el caso de que se conozca la ubicación del imputado, pero no esté disponible verdadera oportunidad su participación en el juicio.

El juez tiene derecho, durante una audiencia preliminar, a considerar la cuestión de la terminación de la causa penal si existen motivos suficientes previstos por la ley (parte 1 del artículo 239 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). El juez también puede, a petición de una de las partes, considerar la cuestión de la terminación de la causa penal sólo si concurren las causales previstas en el art. Arte. 25, 26, 28 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

El juez no tiene derecho a desestimar el caso o enjuiciamento criminal por motivos tales como la ausencia de un hecho delictivo, la ausencia de corpus delicti, la no participación del acusado en la comisión de un delito (párrafos 1, 2, parte 1, artículo 24, párrafo 1, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), ya que tales Las conclusiones del juez solo pueden surgir como resultado del examen de las pruebas durante el juicio del caso.

Así, después de considerar todas las peticiones de las partes, escuchando sus opiniones, el juez se retira a la sala de deliberación para tomar una decisión con base en los resultados de la audiencia preliminar, la cual está sujeta a anuncio en la sesión del tribunal. Durante la audiencia preliminar, se mantiene necesariamente un protocolo con el que las partes pueden familiarizarse y presentar comentarios al respecto de manera general (artículos 234, 260 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Una decisión judicial tomada como resultado de una audiencia preliminar no está sujeta a apelación, con la excepción de las decisiones para terminar un caso penal y (o) para programar una sesión judicial en términos de resolver el problema de una medida de restricción (parte 7 del artículo 236 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Si el tribunal recibe una moción para una audiencia preliminar, solo el juez la escuchará. Debe haber ciertos motivos para presentar una petición, de lo contrario será rechazada. Al final de la audiencia, el tribunal debe emitir una decisión, una de las cuales es la terminación de la investigación.

Motivos de solicitud

Se programa una audiencia preliminar solo a iniciativa del tribunal o si hay ciertos motivos:

¡Queridos lectores! El artículo habla de soluciones típicas. asuntos legales pero cada caso es individual. Si quieres saber cómo resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 y 7 días a la semana.

es rápido y ES GRATIS!

1. En el curso del caso, surgieron motivos por los cuales el caso debería ser devuelto al fiscal para su consideración.
2. Si el acusado ya ha cometido ofensa criminal antes, pero la condena fue condicional y nunca entró en vigor.
3. Buena razón para parar o parar por completo.
4. Buena razón para destacar un caso.
5. Los acusados ​​presentaron una petición de juicio por jurado.
6. lado litigio ha sido archivado.
7. El demandante presentó una solicitud de juicio sin la participación del acusado. Dicha petición se presenta cuando el acusado se encuentra fuera de la Federación Rusa o deliberadamente no comparece ante el tribunal.

Cuando se presente una moción, se llevará a cabo una audiencia preliminar solo en ciertos casos:

• la parte que presentó la petición fue anterior a la causa penal en consideración;
• la petición fue presentada después de que el caso llegara a los tribunales En tres días desde el momento en que el acusado se familiarice con las copias de los documentos de acusación.

Cómo hacer una aplicación

Esta solicitud puede ser presentada por una de las partes en el juicio y se redacta de la siguiente manera:

1. Gorra. Indicar el destinatario de la petición (investigador o agente interrogador), así como el nombre organismo de investigación. Información sobre el solicitante (nombre completo, número en el registro de abogados).
2. Parte principal. Información sobre el delito penal, enlace al artículo del Código Penal de la Federación Rusa. Aquí es necesario indicar el hecho de que el acusado estaba familiarizado con los materiales del caso penal, así como la recepción de una copia de la acusación. Fundamentos para la celebración de audiencia preliminar y solicitud de su designación.
3. Parte final. Nombre completo del abogado y solicitante, así como firmas. Al final se indica la fecha de la solicitud.

Muestra 2020

Suspensión de procesos penales

Al final del juicio, el juez puede decidir suspender las actuaciones en la causa penal. Esto se debe a las siguientes situaciones:

• la ley de la Constitución de la Federación Rusa no corresponde al caso penal en consideración;
• el tribunal conoce el paradero del acusado, pero es imposible asegurar su presencia en el juicio;
• el acusado escapó del lugar de detención y el tribunal ordenó al fiscal que lo pusiera en la lista de personas buscadas;
• el imputado se encuentra gravemente enfermo, según consta en su informe médico;
• El imputado evade su responsabilidad y se desconoce su paradero.

Detener la persecución

El tribunal puede dar por terminado el proceso cuando el fiscal retira la acusación, así como en otros casos:

• se concluyó un acto de amnistía;
• se ejerció el arrepentimiento activo;
• se dictó sentencia contra el acusado por un cargo similar que ha entrado en vigor;
• en contra del acusado, se dictó una decisión no revocada del fiscal o investigador para cerrar la causa penal por un cargo similar;
• La Duma Estatal, el Consejo de la Federación y el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa expresaron su oposición a la iniciación de un caso penal y a castigar al sospechoso;
• los plazos para la persecución penal han expirado;
• el acusado no está involucrado en el crimen;
• el acusado está muerto;
• las víctimas no presentaron una solicitud;
• no hay eventos delictivos;
• no hay cuerpo del delito;
• las partes reconciliadas;
• El tribunal no llegó a ninguna conclusión sobre el caso.

En la causa penal No. R.R. es acusado de actuar en un grupo de personas en colusión cometió robo de bienes mientras los reemplazaba con menos valiosos.

La acusación fue entregada al imputado el 03.07.2015.

La decisión de conformidad con el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, sobre el envío de un caso penal a los tribunales, fue tomada por el fiscal en violación de los requisitos del art. 217 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

De conformidad con el artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia “... Si el acusado y su abogado defensor, que han comenzado a familiarizarse con los materiales del caso penal, obviamente retrasan el tiempo de familiarización con estos materiales. , luego, sobre la base de una decisión judicial tomada de la manera prescrita por el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se establece un cierto período para familiarizarse con los materiales del caso penal. Si el acusado y su abogado sin buenas razones no se familiarizaron con los materiales del caso penal en ordenado por la corte término, el investigador tiene derecho a decidir sobre la terminación de la producción de esta actuación procesal, sobre la cual emite una decisión apropiada y hace una nota en el protocolo de familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal.»

Cuando el investigador elaboró ​​el protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal, la parte de la defensa indicó que era ilegal elaborar un protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal, que la parte de la defensa no estaba familiarizado con los materiales del caso penal y desea continuar familiarizándose con los materiales del caso.

A pesar de estas circunstancias, el investigador arbitrariamente, violando los requisitos del artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, elaboró ​​​​un protocolo de familiarización con los materiales del caso penal y envió el caso con la acusación al fiscal.

El investigador no emitió ninguna decisión adoptada de conformidad con la Parte 3 del Artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia sobre la finalización de la acción procesal: familiarización con los materiales del caso penal. Por lo tanto, el investigador no tenía derecho a redactar un protocolo de familiarización con los materiales del caso penal y a hacer otras acciones procesales relacionados con la dirección del caso al fiscal.

En relación con las violaciones señaladas, la parte defensora no conoció en su totalidad los materiales de la causa penal, incluyendo la prueba material adjunta a los materiales de la causa en forma de láminas de metal laminadas y muestras tomadas de ellas para la investigación comparativa, y investigación judicial no está listo.

En tanto, la prueba material - láminas de metal laminadas, que en realidad oculta el investigador, es de fundamental importancia, pues se acusa a los imputados de suministrar bienes que no corresponden en calidad y precio a los bienes especificados en los contratos de suministro.

Hay dudas sobre la presencia del metal laminado especificado.

El fiscal no podía dejar de advertir estas violaciones de la ley, ya que las declaraciones y peticiones pertinentes de la defensa por no familiarizarse con los materiales del caso penal están contenidas tanto en el protocolo de familiarización con los materiales del caso penal, y en peticiones separadas adjuntas en el formulario documentos separados cuando el investigador elabora un protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal.

2. De acuerdo con el artículo 87 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal verifica las pruebas comparándolas con otras pruebas disponibles en el caso penal, así como estableciendo sus fuentes, obteniendo otras pruebas que confirman o refuta la evidencia que se está verificando.

En virtud del artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa Durante el proceso en un caso penal, debe probarse el hecho de un delito (tiempo, lugar, método y otras circunstancias de la comisión de un delito); la culpabilidad de una persona al cometer un delito, la forma de su culpabilidad y los motivos; la naturaleza y el alcance del daño causado por el delito. Con base en los cargos presentados, se confirma la culpabilidad de los acusados, incluidas las conclusiones de los exámenes químicos realizados con muestras para un estudio comparativo tomadas de láminas de metal laminadas suministradas por ChMK LLC a las víctimas.

Al familiarizarse con los materiales de la causa penal, se realizaron parcialmente inspecciones de las evidencias materiales indicadas - láminas de metal laminado. Durante la inspección se estableció que las láminas de metal enrollado presentadas por las víctimas no se correspondían con la descripción de la prueba material especificada en las decisiones sobre el anexo de la prueba material a los materiales de la causa penal y los protocolos para el examen de la causa penal. prueba material, o la ausencia total de prueba material por su pérdida, en lo que se refiere al caso OOO TP "Transmetservis".

No es posible verificar la evidencia desde el punto de vista de la relevancia del examen químico forense para probar el evento de un delito: el método de robo, las circunstancias del delito, la cantidad de daño. No es posible establecer de qué metal laminado se tomaron muestras para un estudio comparativo, es decir, con qué metal laminado se realizaron los estudios.

En este sentido, la conclusión del examen químico forense no cumple con los requisitos del artículo.Artículo. 73.86.87 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa y está sujeto a exclusión.

3. Según la acusación Kulmukhametov R.R. es acusado de cometer delitos y estafas como parte de un grupo organizado en diferentes períodos, a saber, durante períodos

1. febrero-agosto de 2012 en relación con LLC "",
2. Marzo-octubre de 2012 en relación con LLC "" o LLC "plus".
3. Abril-agosto de 2012 en relación con PK Express LLC, Technical Company LLC
4. Abril - Septiembre 2012 en relación con LLC”
5. Abril - Octubre 2012 en relación con OOO """
6. Abril - Diciembre 2012 en relación con JSC "PERVOMAISKHIMMASH"
7. Mayo - Agosto 2012 en relación con CJSC "Firma Rigel"
8. Mayo - Septiembre en relación con SAZ LLC
9. Junio ​​- Septiembre en relación con Franzlit IKU LLC
10. Junio ​​- Octubre en relación con LLC NPO PromTehSplav
11. julio - enero en relación con LLC NPF "Nizhegordpromsnab",

así como el párrafo "b" parte 2. artículo 174.1 del Código Penal de la Federación Rusa o en legalización (lavado) Dinero u otros bienes adquiridos por una persona como resultado de la comisión de un delito en el uso de su cargo oficial. (en ed. ley Federal de fecha 07.04.2010 N 60-FZ)

Con la validez de los cargos de cometer Kulmukhametov R.R. delitos en el grupo organizativo, el investigador aporta una prueba - los protocolos de examen y escucha de fonogramas contenidos en el disco CD-R "Smart Track 52x 700 mb - 80 min", que contienen información obtenida durante el ORM exclusivamente en noviembre de 2012, a saber, 06, 09, 12,13, 14, 22, 26, 28.

La evidencia anterior es utilizada por el investigador al probar las circunstancias del crimen no solo durante el período de grabación de conversaciones telefónicas, sino también otros períodos que no corresponden a las fechas de grabación de conversaciones telefónicas, 09, 12.13, 14, 22, 26 , 28 de noviembre de 2012. No se indica cuáles de los presuntos delitos, qué circunstancias de cada acto imputado incluyen registros de conversaciones telefónicas por parte del investigador. Al parecer, según la investigación, esta tarea está incluida en la tarea del tribunal. Pero de acuerdo con el artículo 15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. El tribunal no es un órgano de persecución penal, no actúa del lado de la acusación ni del lado de la defensa. Tribunal crea las condiciones necesarias para la ejecución por las partes de sus obligaciones procesales y ejercer los derechos que se les otorgan. Y no está obligado a presentar pruebas de forma independiente y más aún a determinar el rango de pruebas que confirman ciertas circunstancias.

• Según la versión de la investigación, expuesta en la acusación, como parte de un grupo organizado, R.R. incluido:

manipulación de la carga,

mal etiquetado,

fabricar, junto con otros cómplices, copias falsas de los certificados de calidad del fabricante, complicidad personal en el engaño de los compradores de productos metálicos

emisión de documentación de envío y copias falsas de certificados del fabricante a los conductores.

• Basado en el papel de R.R. no se ve y no está claro cuál es el papel de R.R. en la legalización (lavado) de fondos u otros bienes adquiridos por una persona como resultado de la comisión de un delito por ella utilizando su cargo oficial.
• La acusación, su parte descriptiva, la descripción de cada uno de los delitos imputados, indica la producción de certificados de productos metálicos por parte de R.R.

En virtud del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la acusación indica una lista de pruebas que respaldan el cargo y un resumen de su contenido.

La acusación no contiene ninguna prueba que confirme la fabricación de R.R. copias u originales de certificados de productos metálicos.

Cómo no en la acusación es una descripción del método de hacer copias falsificadas de certificados. Mientras tanto, de conformidad con el art. 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la acusación indica la esencia del cargo, el lugar y el momento de la comisión del delito y sus métodos. El método de hacer copias de certificados está incluido en la implementación por los cómplices o por separado por R.R. lado objetivo crímenes

En este sentido, en virtud del artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el método de hacer copias de certificados como una forma de cometer un delito está sujeto a prueba o una referencia a la fabricación de R.R. copias de certificados sin especificar el método de fabricación está sujeta a exclusión por no ser una circunstancia sujeta a prueba en un caso penal.

• Al revisar la acusación, se estableció que la lista de evidencia citada por el investigador no incluye una cantidad de evidencia material: muestras para un estudio comparativo de metal laminado.

A este respecto, no es posible establecer la conformidad del metal laminado, que se encuentra con las víctimas, con las muestras transferidas por el investigador para el examen, es decir, todos los exámenes, cuyo objeto era el estudio de muestras para una comparación estudio, no se relaciona con el objeto de la prueba en este caso penal, no son pruebas que confirmen o refute ningún hecho crímenes cometidos y no reúnan los signos de prueba a que se refiere el art. 74 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Con base en lo anterior, guiado por los artículos 123,236,237 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, solicito

1. Llevar a cabo en una causa penal por cargos de D.N., R.N. en la comisión de delitos, en virtud de Part.3, Part. 4 artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia audiencias preliminares.
   1. Devolver el caso al fiscal.
   2. Si el tribunal emite una decisión sobre el nombramiento de una sesión del tribunal, excluya de la lista de pruebas admisibles:

La conclusión del examen químico forense No. 1392 de fecha 13 de septiembre de 2013 (vol. 26 pp. 12-15), No. 1393 de fecha 11.08.2013 (vol. 26 pp. 72-75) No. 1394 de fecha 11.06.2013 (26 págs. 58-61), No. 1395, de 28 de octubre de 2013. (vol. 26 expediente 30-33), No. 1396 (vol. 26 expediente 44-47), No. 1397 de 15 de noviembre de 2013 (vol. 26 expediente 87-90)

__________________________ Abogado Andreev V.V.

Una audiencia preliminar en un proceso penal es una etapa del procedimiento que solo es posible en determinadas circunstancias. Están establecidos en el art. 229, parte 2 del Código de Procedimiento Penal. Considerémoslos con más detalle en el artículo.

Causales para la celebración de la audiencia preliminar en el proceso penal

Las circunstancias bajo las cuales se permite la etapa del proceso bajo consideración incluyen:

1. Recepción de una moción de una de las partes para excluir prueba.
2. Detección de circunstancias bajo las cuales se permite la devolución de materiales al fiscal.
3. Descubrimiento de hechos, en cuya presencia es posible dar por terminado o suspender el procedimiento.
4. Recepción de una petición del acusado para programar una audiencia con la participación del jurado.

Una solicitud que sirva de base para la celebración de una audiencia preliminar en un proceso penal puede presentarse después de que el acusado se haya familiarizado con los materiales o dentro de los tres días posteriores a que el fiscal los envíe al tribunal y entregue la acusación (conclusión) al sujeto.

Código de Procedimiento Penal

La audiencia preliminar se inicia en presencia de la correspondiente decisión del juez. Las normas generales de producción se basan en las disposiciones del Código Procesal Penal, que rigen con carácter general. Se definen en el cap. 35 y 36 del código. El procedimiento para la realización de una audiencia preliminar en el proceso penal también está regulado por disposiciones específicas. Están presentes en el art. 234 Código Procesal Penal. Esta regla especifica que:

Reglas adicionales

Durante el proceso de preparación o audiencia previa, la defensa puede presentar una moción para llamar a un testigo para corroborar la coartada del acusado. Esta solicitud debe ser satisfecha por el tribunal en cualquier caso. Además, la defensa puede presentar una moción para exigir elementos o pruebas adicionales. Si el tribunal considera que son esenciales para el proceso, debe conceder la petición. Pueden ser testigos todos los sujetos que conozcan algo sobre las circunstancias de la ejecución de las diligencias de investigación, el secuestro o el embargo de documentos a los materiales considerados en la reunión.

Punto importante

Es necesario señalar una serie de matices que acompañan a una audiencia preliminar en un caso penal. El acta debe contener todos los hechos ocurridos en la reunión. El resultado del procedimiento se refleja en la decisión. En este caso, la decisión del tribunal, por regla general, no está sujeta a apelación. Solo puede impugnar la decisión de sobreseer el caso o elegir una medida de restricción. Además, la Corte Constitucional reconoció la admisibilidad de un recurso en caso de suspensión del procedimiento o cambio de jurisdicción.

Moción para excluir evidencia

El procedimiento anterior para la celebración de una audiencia preliminar en un proceso penal se especifica según las circunstancias. Al recibir una petición para excluir pruebas, el tribunal debe decidir si elimina cierta información de la lista para ser considerada en la reunión. Esta declaración del partido debe presentarse en escribiendo. En este caso, la forma establecida en el art. 235, parte 2 del Código de Procedimiento Penal. La moción debe especificar la evidencia que la parte cree que debe ser excluida. Además, el solicitante deberá indicar los motivos por los que esta decisión y las circunstancias que los sustentan. El juez, a su vez, debe comprobar la petición. En el proceso, tiene derecho a adjuntar al caso el documento señalado en la demanda, a anunciar el contenido de actas y demás documentos. Si la petición se hizo sobre la base de que la prueba se obtuvo en violación de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal, el fiscal tendrá que refutar estos argumentos. En los demás casos, la defensa está obligada a probar la validez de los motivos.

Resultados de la satisfacción de la aplicación

El reconocimiento de la pretensión significa que la prueba concreta pierde accion legal y no puede ser tenido en cuenta en la sentencia u otra decisión. Además, no puede ser utilizado y examinado en el proceso. Si una audiencia preliminar en un caso penal implica la participación de un jurado, las partes u otras entidades involucradas en la consideración de los materiales no tienen derecho a informar a los asesores sobre la existencia de pruebas excluidas de la lista por el tribunal. Tampoco se permite la divulgación de las circunstancias que justifican esta decisión. El auto de citación de reunión con base en los resultados de la audiencia preliminar deberá indicar tanto las pruebas excluidas como los materiales conforme a los cuales fueron excluidos del proceso. Junto a ello, se permite durante la consideración posterior interponer una petición de reconocimiento de su admisibilidad.

Circunstancias para la devolución de materiales al fiscal

Si están disponibles, se programa una audiencia preliminar en el caso penal. Esto se permite a iniciativa del juez oa petición de parte. Las circunstancias bajo las cuales los materiales deben devolverse al fiscal son violaciones de los requisitos del Código de Procedimiento Penal al redactar una acusación (conclusión), si excluyen la posibilidad de una sentencia u otra decisión del tribunal.

Incertidumbre del Código Procesal Penal

El Código no establece una definición clara de las infracciones que pueden cometerse al formular un dictamen o un acto de acusación. El Código de Procedimiento Penal no prevé los criterios por los cuales se puede juzgar si el tribunal tiene la oportunidad de tomar una decisión, o no existe. En este sentido, las disputas sobre la legitimidad de las decisiones tomadas sobre la devolución/no devolución de materiales a los fiscales son bastante frecuentes en la práctica. Las explicaciones fueron dadas en su momento por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo. El primero, en particular, en el Decreto de 8 de diciembre de 2003, señaló que lo dispuesto en el art. 237, parte 1 del Código de Procedimiento Penal no excluyen la facultad de los tribunales, por iniciativa propia o de acuerdo con la solicitud de parte, de devolver los materiales al fiscal, si durante procedimientos previos al juicio tuvo lugar violaciones significativas legislación que no puede ser eliminada en el curso del procedimiento, si al mismo tiempo tal decisión no está relacionada con la finalización investigación preliminar o consultas. Aclaraciones más específicas fueron dadas por el Pleno de la Corte Suprema en la Resolución de 5 de marzo de 2004. En particular, la Corte Suprema indicó que el incumplimiento de lo dispuesto en el art. 220, 225 del Código Procesal Penal, excluyendo la posibilidad de tomar una decisión sobre el fondo de conformidad con el documento. Esta última, en particular, tiene lugar cuando:

Considerando lo anterior, se puede concluir que se designa una audiencia preliminar en un proceso penal si existen violaciones en la acusación/dictamen redactado, si:

1. Son esenciales.
2. Impedir que el tribunal tome una decisión.
3. La eliminación de sus consecuencias no está relacionada con la reposición de la integridad de la investigación o indagación.
4. No se entregó una copia del acta/conclusión al acusado.
5. La eliminación de las consecuencias no requiere costos de tiempo superiores a 5 días.

Es bastante comprensible el propósito de devolver los materiales al fiscal en caso de que no se entregue una copia del acta al imputado. Ejecutivo está obligado a garantizar la actuación del hablante como uno de los medios procesales fundamentales que garantizan el ejercicio por parte del sujeto de su derecho a la protección. Sin embargo, el tribunal mismo no puede corregir esta violación. Esto se debe a la presencia de una prescripción general, que consiste en que la instancia no está facultada para realizar actos que pongan en duda su participación en la acusación.

Otras circunstancias para la devolución de materiales al fiscal

Si existe la necesidad de elaborar una acusación / conclusión cuando se toma la decisión de aplicar medidas médicas obligatorias, también se programa una audiencia preliminar en el proceso penal. Esta circunstancia se pone de manifiesto cuando se plantea la cuestión de poner al imputado bajo vigilancia médica. Después de revisar los materiales, el tribunal puede no estar de acuerdo con la decisión de aplicar medidas médicas coercitivas. En este sentido, puede reconocer que los procedimientos deben llevarse a cabo de acuerdo con las reglas generales, con la implementación de la investigación en su totalidad y la elaboración de una acusación / conclusión basada en sus resultados. También se designa audiencia preliminar en el proceso penal cuando:

prescripciones de la ley

Al devolver los materiales, el fiscal debe tener en cuenta una serie de disposiciones. Deben respetarse independientemente de las circunstancias que dieron lugar a la devolución del caso al fiscal. La legislación prescribe lo siguiente:

1. El juez decide la cuestión de elegir una medida de restricción para el acusado, cuyos materiales del delito se devuelven al fiscal.
2. Las pruebas obtenidas para corregir violaciones que se cometieron durante la preparación de la acusación/dictamen, si demoraron más de 5 días, se consideran a priori inadmisibles.

Suspensión o terminación de la producción.

El procedimiento de audiencia preliminar en un proceso penal en este caso se designa en presencia de circunstancias similares a las que orientan a los interrogadores/investigadores durante la investigación. Sin embargo, hay dos diferencias significativas. En la lista de circunstancias por las que puede guiarse un juez al designar una audiencia preliminar en un proceso penal, no hay ninguna previsión prevista en el art. 208 parte 1 inciso 1 del Código de Procedimiento Penal - "falta de identificación del sujeto que está sujeto a procesamiento como acusado". Esto está bastante justificado, ya que los materiales en los que no se ha identificado al culpable no pueden llegar a la corte. Al mismo tiempo, la lista de motivos se completa con una condición según la cual el tribunal puede suspender el procedimiento si se envía una solicitud a la Corte Constitucional sobre la constitucionalidad de la ley que se aplicará al considerar los materiales. Otra circunstancia es la aceptación de una demanda de parte en el proceso. En él, un participante en el proceso debe indicar una violación de su derechos constitucionales debido a la aplicación o posible aplicación de una norma que es incompatible con la Ley Básica de la Federación Rusa.

Aclaraciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa

En el Decreto de 31 de octubre de 1995, el Pleno indicó que, en primer lugar, la solicitud del tribunal debe hacerse por escrito. En segundo lugar, el documento debe contener el nombre exacto, fecha de adopción, número, fuente de publicación y otros datos sobre acto legislativo para ser verificado. Además, el tribunal en su solicitud indica las razones por las cuales se tomó la decisión de enviar la solicitud. También en esta Resolución, la Corte Suprema recomendó a las autoridades cambiar simultáneamente la medida de seguridad para el imputado, si es que se encontraba detenido en ese momento. Este es un comentario bastante importante, ya que la consideración de las solicitudes en la Corte Constitucional toma una cantidad significativa de tiempo.

Soluciones válidas

Cuando se suspende el proceso, el juez tiene derecho a ordenar la devolución de los materiales al fiscal. En este caso, hay 2 posibles soluciones:

1. Cuando el imputado se da a la fuga estando bajo custodia, se dicta resolución en la que se instruye al fiscal para que garantice la búsqueda de la persona.
2. Si el sujeto, que estaba prófugo, se dio a la fuga, se decide por iniciativa del juez buscarlo, detenerlo y ponerlo bajo custodia.

Excepciones

En una audiencia preliminar, el tribunal no puede decidir sobreseer el caso si se encuentran circunstancias que indican la existencia de causales eximentes para cerrar el proceso o poner fin a la acusación. En este caso, la producción se lleva a cabo de acuerdo con las reglas generales. Una vez comprobadas las circunstancias rehabilitadoras descubiertas, el tribunal dictará Durante la audiencia preliminar podrán señalarse causales adicionales que obliguen a resolver el sobreseimiento. Es la negativa del fiscal de los cargos. En este caso, se aplicarán las reglas previstas en el art. 246 h.7 Código Procesal Penal.

Participación del jurado

La audiencia preliminar en el proceso penal, si hay una moción para involucrar a los asesores, se basa en reglas generales. Sin embargo, dadas las particularidades de tales procedimientos, la legislación establece una serie de reservas:

1. Un delito por el que varios sujetos son responsables se considera en relación con todos ellos, si al menos uno de ellos ha recibido una petición para convocar a un jurado.
2. Si la solicitud correspondiente no fue enviada o no fue confirmada durante la reunión, el procedimiento se lleva a cabo en una composición diferente del tribunal. Se determina según el art. 30 Código Procesal Penal.
3. En la decisión, que designa una audiencia preliminar en un caso penal, además de resolver otras cuestiones, se determina el número de candidatos a asesores a convocar, que debe ser por lo menos 20.

La decisión de establecer un juicio con jurado es definitiva. Posteriormente, no se acepta la negativa del demandado a considerar el caso en tal composición. A petición de las partes, se les entregan copias de la resolución.

Detalles del procedimiento

Para una caracterización más completa de la institución de una audiencia preliminar, también debe decirse que si se identifican dos o más causales para su designación, se lleva a cabo una reunión. De acuerdo con sus resultados, se toman las decisiones apropiadas. Por ejemplo, en la práctica, a menudo hay casos en que las audiencias preliminares se llevan a cabo antes de una reunión con la participación del jurado, en las que también se consideran preguntas sobre la exclusión de pruebas o la adición de su lista. decisiones tomadas, por regla general, se fijan en una resolución.

Conclusión

Lamentablemente, el Código Procesal Penal no explica el concepto mismo de audiencia preliminar en el proceso penal. Como sabes, tiene varias etapas. En primer lugar, los investigadores o investigadoras se dedican a esclarecer las circunstancias. Después de eso, los materiales van al fiscal. el aguanta acusación/ conclusión y envía el caso a los tribunales. Las actuaciones en la instancia podrán tramitarse según las reglas generales. Sin embargo, en las circunstancias discutidas anteriormente, se programará una audiencia preliminar. En general, es necesario eliminar los obstáculos a los procedimientos conforme a las reglas generales. Si el acusado tiene un abogado, entonces la audiencia preliminar en el caso penal sin abogado no se lleva a cabo. Además, en muchos casos, su presencia es sumamente importante y necesaria. Un abogado podrá, por ejemplo, de manera competente, apoyándose en la ley, justificar los motivos para excluir pruebas del expediente. Al programar una audiencia, los jueces deben tener en cuenta no sólo Código de Procedimiento Penal, sino también aclaraciones de la Ley Constitucional y Corte Suprema. Sus resoluciones especifican reglas legislativas, se explican las características de su aplicación. CON atención especial debe abordarse para resolver la cuestión relativa a la participación del jurado. El imputado, que presente la correspondiente petición, deberá exponer las disposiciones de la ley, advirtiéndole que no será admitida su posterior negativa a ser oído en tal composición. También debe estudiar a fondo la acusación recibida del fiscal.