¿Qué tipo de casos escucha el tribunal de propiedad intelectual? ¿Cuáles son las características de las soluciones? este tribunal? ¿Qué se necesita para defender intereses y derechos? ¿En qué etapa es deseable involucrar a un especialista?
El mundo moderno está lleno de innovaciones y obras que están protegidas por ley como propiedad intelectual. Sin embargo, dicha protección no es una garantía independiente de inmunidad para sus invenciones, marcas registradas u obras artísticas. Además, en ocasiones se intenta utilizar de mala fe los principios de protección de la PI en el marco de la competencia y la presión.
En tales casos, puede ser necesario no solo para proteger su propiedad, sino también para impugnar el registro de marcas, patentes de otra persona, aceptado por el poder ejecutivo. regulaciones, soluciones autoridades antimonopolio. En tales asuntos, inevitablemente tendrá que presentar una solicitud ante el Tribunal de Arbitraje de Derechos de Propiedad Intelectual, conocer los detalles de casos similares y tener experiencia práctica para resolverlos.
¿Qué hace el tribunal de propiedad intelectual?
El Tribunal de Derechos Intelectuales de la Federación Rusa (Tribunal de Patentes de la Federación Rusa, SIP) es un organismo centralizado y relativamente nuevo en el sistema judicial. En las décadas de 1980 y 1990, la necesidad de cuerpo especial que estarían involucrados en la consideración calificada de casos sobre derechos de propiedad intelectual. Esencialmente, dentro sistema existente incluso la práctica de realizar un examen no podría afectar significativamente la calidad de la consideración de los casos, el cumplimiento de las normas internacionales.
El resultado de esta discusión fue FKZ-4, que incluía marco legal nueva corte, pero comenzó a trabajar en 2013. Este órgano tiene por objeto unir a la judicatura especializada en derecho intelectual, para una mayor profesionalización del examen y resolución de conflictos. El tribunal de derechos intelectuales se encuentra en Moscú 127254, Ogorodny pr., 5.
Sin embargo, no todos los casos de propiedad intelectual están dentro de la jurisdicción de los tribunales de patentes. Él, en su mayor parte, se ocupa de cuestiones de impugnación de registros, decisiones antimonopolio y actos relacionados con objetos de derechos de propiedad intelectual. Una característica de dicho tribunal es la capacidad de “interceptar” casos que originalmente estaban bajo la jurisdicción de otro organismo si contienen una cláusula que es competencia de la SIP.
Consideremos con más detalle qué casos están dentro de la jurisdicción del tribunal de patentes:
- patentes: determinación del titular de la patente, impugnación de la denegación del FIPS, reconocimiento de la nulidad de una patente, impugnación de las decisiones del poder ejecutivo y de los actos jurídicos reglamentarios.
- Marcas registradas: terminación anticipada camarada marca, impugnación de registro, impugnación de decisiones de servicios y organismos antimonopolio (incluidos los de competencia desleal), actos jurídicos reglamentarios.
- Denominación de Origen (AO): impugnando la disposición del Estado. protección, terminación de la protección, reconocimiento de la solicitud como retirada, documentos legales poder Ejecutivo.
- Cuestiones y controversias relativas a decisiones de autoridades antimonopolio y autoridades ejecutivas en materia de Know-How, nombres comerciales, etc.
¡Nota!
Uno mas característica distintiva- la decisión del tribunal sobre derechos de propiedad intelectual entrará en vigor inmediatamente después de su adopción. Tal decisión también puede ser apelada, para esto es necesario dirigirse al presidium, dentro de los dos meses siguientes a la decisión.
¿Cuándo es necesario contactar a especialistas?
En la mayoría de los casos, es posible que las partes en la disputa no sepan que su caso será tratado por el tribunal de protección de los derechos de propiedad intelectual. Más precisamente, enfrentan problemas y violaciones de la ley, competencia desleal, intentos de registro de propiedad intelectual en violación de sus derechos. Ya en esta etapa, se pueden requerir los servicios de un especialista, quien no solo puede determinar claramente qué tribunal tiene jurisdicción sobre el caso, sino también desarrollar una línea de defensa competente.
Más sobre la jurisdicción de los casos SIP
Es importante señalar que una decisión positiva del tribunal de propiedad intelectual suele ser el resultado del arduo trabajo de todo el equipo. En algunos casos, es necesario proporcionar opiniones de expertos y los resultados del examen, no solo los abogados especializados, sino también los abogados de patentes profesionales, los economistas pueden participar en la consideración de los materiales del caso.
Los expertos aconsejan no esperar sesión de la corte y póngase en contacto con los expertos con antelación. Esto no solo le dará más tiempo para estudiar los materiales, sino que también le permitirá prepararse más a fondo, realizar los exámenes necesarios y desarrollar una estrategia óptima.
Krivtsov & Partners: Su representante de confianza
Durante su práctica, nuestro equipo se convenció de que una preparación minuciosa es la clave y la base para el éxito de todo el negocio. Los casos de preparación demasiado diligente son prácticamente desconocidos en la historia, pero hay suficientes precedentes de insuficiente. Ofrecemos a nuestros clientes una cooperación integral:
- Estudiamos en detalle todos los detalles y materiales del caso, ayudamos a evaluar con seriedad las perspectivas y desarrollamos conjuntamente una estrategia óptima. Nuestros clientes pueden contar con una consulta completa y un informe sobre las acciones, una evaluación justa de todas las posibilidades en el caso en todas las etapas de la cooperación.
- Ayudamos a recopilar y preparar todos los materiales necesarios, redactar una solicitud ante el tribunal de propiedad intelectual y estar completamente preparados para el inicio del juicio.
- Trabajamos en equipo, formamos grupos de trabajo especiales para una consideración integral del caso. Está en nuestro poder no sólo atraer a todos especialistas necesarios pero realizando los exámenes necesarios, registro de sus resultados y peritajes.
- Representamos la posición e intereses de los clientes a cualquier nivel, nos encargamos de todas las negociaciones, litigios y trámites burocráticos.
En relación con la "juventud" del ruso. sistema legal algunos objetos legalmente protegidos siguen siendo vulnerables a los estafadores u otros usuarios sin escrúpulos. Hasta 2011, el derecho intelectual pertenecía a esos, según el reconocimiento general de los expertos. El caso se corrigió con la creación de un órgano especializado, que es el tribunal de propiedad intelectual.
La competencia de la instancia de nueva creación incluye la consideración de los apelaciones relacionado con la disputa derechos intangibles. El caso de la Federación Rusa es nuevo. Sin embargo, la unidad judicial de arbitraje formada en el marco de legislación actual está obligado a estudiar y generalizar las prácticas para mejorar los métodos de trabajo.
Pista: el proceso lo inicia una persona que cree que se ha violado su derecho exclusivo. Además, es posible que el acusado ni siquiera sepa que violó la ley.
Qué es
La legislación establece que el tribunal de derechos de propiedad intelectual (SpIP) es un tribunal arbitral especializado. Es decir, se ocupa exclusivamente de temas relacionados con el derecho a la propiedad intelectual. El Instituto aún no ha recibido una amplia distribución en Rusia.
Subdivisiones de tales instancia de arbitraje se crean en todas las materias de la federación. El cuerpo central está ubicado en la capital. Toma decisiones sobre:
- declaraciones iniciales de los titulares de derechos y autoridades de control;
- recursos de casación:
- a sus propias conclusiones;
- a las decisiones de los tribunales regionales.
Para información: el tribunal de propiedad intelectual es la primera experiencia en Rusia de creación de una instancia de arbitraje especializada.
El alcance de las responsabilidades en dos etapas implica la creación de una estructura bastante compleja. La ley prohíbe la consideración de las apelaciones por la composición que adoptó la decisión sobre la apelación inicial. Por lo tanto, el poder judicial está compuesto por:
- composición adicional Corte;
- presidio.
Existe una división de responsabilidades entre los cargos oficiales. Entonces, el tribunal con composición considera reclamos primarios. Las decisiones sobre las apelaciones se toman de dos maneras:
- El presidium de la instancia judicial está involucrado en la versión primaria. Hace el trabajo habitual de casación.
- Las situaciones difíciles son analizadas por otros jueces. Este organismo se forma a partir de la composición de todos los tribunales de PI que operan en Rusia.
Pista: un tribunal especializado desarrolla recomendaciones que se publican en el sitio web oficial. Están obligados a estudiar para profesionales involucrados en procesos de propiedad intelectual.
Dificultades en el trabajo del poder judicial
Objetivamente, un tribunal especializado tiene una serie de momentos difíciles que son de diversa índole. La práctica judicial nos permite dividirlos en dos grandes grupos:
- Las dificultades subjetivas están asociadas con la falta de experiencia suficiente para tratar tales casos. Los propios solicitantes a menudo no entienden sus derechos, incluidos reconocimiento oficial propiedad. La mayoría de la gente en Rusia aún no piensa en cosas tan importantes.
- Las dificultades objetivas incluyen la imperfección. marco normativo. Código Civil simplemente no incluye una serie de normas y reglamentos necesarios. Ante esto, es necesario recurrir a la presentación de preguntas al colegio para analizar la situación mediante esfuerzos conjuntos.
Pista: el SIP ruso se basa en la experiencia de la OMPI, en la que la Federación Rusa tiene su representación, pero las funciones de la organización mundial y la corte son diferentes.
Considerar buen ejemplo. La empresa decidió registrar una marca. Durante su examen, resultó que algo similar en clases similares de bienes ya pertenece a otro sujeto de relaciones legales: LLC. La empresa no logró resolver el problema de manera contractual. El asunto se complicó por el hecho de que los organizadores de la LLC habían perdido durante mucho tiempo el interés en la sociedad. Algunos murieron, otros abandonaron el país.
En tal situación, solo queda una cosa: escribir una declaración de reclamo en Autoridad judicial(o cambiar la vista marca comercial). En vista de que no se utilizó el símbolo en disputa, el titular de la firma decidió actuar a través de los tribunales. Un representante de Rospatent participó como tercero.
La decisión del tribunal de propiedad intelectual, teniendo en cuenta todas las circunstancias, así como la experiencia de la organización mundial (OMPI), resultó ser la siguiente:
- satisfacer el reclamo de la empresa con respecto a la lista de productos, cuya producción no ha sido realizada por el titular de los derechos de autor durante más de tres años;
- rechazar el resto.
De esta forma, la empresa podrá registrar su propio derecho sobre el polémico marcado y utilizarlo en la producción. Pero el antiguo titular del derecho todavía tiene la oportunidad de utilizar la propiedad en la parte restante (para otros bienes). Se puede transferir a otro empresario, por ejemplo.
quien puede demandar
Cualquier persona que crea que su derecho ha sido violado y que existe la necesidad de proteger la propiedad intelectual puede escribir una declaración de demanda. Esta es la principal dificultad del campo legal ruso moderno. El caso es que la autoría se reconoce bastante difícil. El registro no es para todos. objetos intelectuales. Por ejemplo, un libro simplemente se escribe y se publica. En el caso de la coautoría, pueden surgir cuestiones controvertidas.
El tribunal debe ser contactado por aquellos que puedan confirmar la autoría. Es decir, es deseable tener una patente en la mano. Pero incluso sin dicho documento, se consideran los casos. Así, se reconoce el derecho de autor de una obra literaria sobre la base de la fecha de publicación, el contrato con el editor y otros documentos.
Sugerencia: un tribunal especializado acepta reclamaciones de cualquier persona, independientemente de su estatus.
Por lo general, los individuos que reclaman ingresos por el uso de la propiedad intelectual requieren litigios. Por ejemplo, una obra literaria ha ganado gran popularidad. El libro ha sido reimpreso varias veces. Y los coautores no adivinaron ocuparse de concluir un acuerdo sobre la división de ingresos. En tal situación, existe una disputa sobre los derechos de propiedad intelectual.
Hay mas situaciones difíciles. La propiedad intelectual está sujeta a herencia. Si no era propiedad del autor, sino de otra persona (estafador), y transfirió el derecho a los herederos, entonces el legítimo propietario tendrá un problema grave para defender su propiedad.
Cuestiones más sencillas están relacionadas con la impugnación de signos, logotipos y otros elementos no utilizados. Los empresarios elaboran documentos para ellos. Por lo tanto, el juez se basa en documentos y opiniones de expertos. Además, SIP considera demandas contra agencias gubernamentales relacionadas con violaciones de la ley de propiedad intelectual.
A la empresa Veterok se le negó el registro de la marca Veterok. Los especialistas de Rospatent justificaron su decisión por el hecho de que un símbolo similar ya es propiedad de Varyag LLC. Su cartel parece "Veteroc". Además, los productos de la misma clase están sujetos a etiquetado. Rospatent se basó en su decisión en el hecho de que la transcripción de sellos tiene el significado completamente idéntico de "brisa".
Sin embargo, la empresa cree que la negativa de Rospatent a registrarse es ilegal. Ella dio sus argumentos. En particular, atrajo a un especialista en idioma en Inglés. El lingüista explicó al tribunal la diferencia de ortografía y transcripción de los dos sellos. Sobre la base de su testimonio, y también teniendo en cuenta el hecho de que Varyag LLC cesó la producción de bienes hace más de tres años, el tribunal anuló la decisión de Rospatent.
La primera pregunta que surge, probablemente, para todos los que leen las noticias sobre la creación de la corte: “¿Por qué es esto necesario?”. De hecho, a primera vista, la aparición de una nueva instancia puede parecer superflua para algunos. Sin embargo, tal opinión sería errónea. Cualquiera que haya enfrentado disputas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual sabe que tales casos están llenos de matices específicos. Por eso sería correcto que algunos jueces tuvieran ciertos conocimientos. Para ello, se ha creado una nueva instancia, a cuyos árbitros Requerimientos adicionales. También debe tenerse en cuenta que la especificidad de resolver tales conflictos existe no solo (y no tanto) en el derecho intelectual, sino también en cuestiones técnicas. Por ejemplo, el caso puede referirse a los derechos sobre los conocimientos técnicos o sobre una invención.
Otro plus de la nueva instancia es que su aparato prevé la formación de un grupo de asesores que contarán con las calificaciones necesarias. Pero eso no es todo, en proceso de arbitraje añadió otro miembro. Este es un especialista a quien el tribunal involucrará en la consideración de casos en caso de que se requiera otra opinión profesional. Es decir, esta es una persona que no es abogado, por ejemplo, biólogo, ingeniero, químico o físico. La forma de su participación es oral, es decir, verbalmente tendrá que aclarar cuestiones específicas al tribunal si los árbitros las tienen, precisamente en esto se diferencia tal “participante” de los peritos que los árbitros podrían involucrar en la apreciación de ésta o esa cuestión durante el juicio.
¿De qué casos estamos hablando?
Si su reclamo debe ser considerado nueva corte, y usted "por los viejos tiempos" solicita a otros árbitros, los documentos le serán devueltos. Si este hecho se aclara después de que comience la consideración del caso, entonces el reclamo se transferirá al lugar correcto.
Ahora averigüemos en qué casos necesita contactar a un nuevo estructura legal. El Tribunal de Propiedad Intelectual, como primera instancia, tiene jurisdicción sobre categorías de casos como:
a) casos de impugnación de actos normativos que afecten los derechos y intereses legítimos en la región de protección legal resultados actividad intelectual y herramientas de personalización. EN este caso, estamos hablando de, por ejemplo, derechos de patente ah y derechos a los secretos de producción (know-how), a los medios de individualización entidades legales, bienes, obras, servicios y empresas;
b) casos sobre controversias sobre la provisión o terminación de la protección legal de los resultados de la actividad intelectual y medios equivalentes de individualización de personas jurídicas, bienes, obras, servicios y empresas. Tenga en cuenta que en este caso no estamos hablando de derechos de autor y derechos conexos ah o sobre topologías circuitos integrados.
Resulta que el nuevo tribunal, como primera instancia, debe dirigirse si la disputa está relacionada, por ejemplo, con el establecimiento del titular de una patente o con la invalidación de una patente para una invención, modelo de utilidad, diseño industrial o logro de selección, decisiones sobre el otorgamiento de protección legal a una marca, denominación de origen y sobre el otorgamiento derecho exclusivo en él. Dichos casos son considerados por el tribunal de propiedad intelectual independientemente de si los participantes son representantes de empresas, empresarios individuales o ciudadanos.
Algunos pueden pensar que el nuevo tribunal es una especie de análogo de los tribunales de patentes que operan en algunos países europeos(por ejemplo, en el Reino Unido y Alemania). Sin embargo, esto no es del todo cierto, la nueva instancia considerará una gama más amplia de disputas, no limitadas a las patentes.
Resulta que como primera instancia, el nuevo tribunal puede no considerar todos los casos sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual. Pero en el estado de la corte instancia de casación los árbitros tienen jurisdicción no solo sobre las disputas que consideraron inicialmente, sino también los casos sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual, juzgados por árbitros de las entidades constitutivas de la Federación Rusa en primera instancia o tribunales de apelación. En este caso, estamos hablando de los derechos a cualquier resultado de la actividad intelectual y medios equivalentes de individualización de personas jurídicas, bienes, obras, servicios y empresas, a los que la legislación brinda protección legal. Estos pueden ser: obras de ciencia, literatura y arte; programas de computador; Base de datos; fonogramas; inventos; modelos útiles; nombres comerciales; marcas registradas y marcas de servicio.
Puede encontrar una lista más detallada de casos dentro de la competencia del nuevo tribunal en el sitio web oficial del departamento. http://ipc.arbitr.ru/ en la sección "Cuestiones de delimitación de competencias".
Tenga en cuenta que si su declaración de demanda debe ser considerada por un nuevo tribunal y usted se refiere a otros árbitros "por los viejos tiempos", se le devolverán los documentos. Si este hecho se aclara después de que comience la consideración del caso, entonces el reclamo se transferirá al lugar correcto.
Tribunal de Patentes
La representación oficial del nuevo tribunal es http://ipc.arbitr.ru/. En la mayoría de los casos, el sistema redirige al usuario al sitio web del Tribunal Supremo de Arbitraje. Y esto no es casualidad. Fue la SAC quien en un momento inició la creación de un juzgado especializado, sin embargo, hay mucha información útil sobre el recurso.
Algunos pueden pensar que el nuevo tribunal es una especie de análogo de los Tribunales de Patentes que operan en algunos países europeos (por ejemplo, en el Reino Unido y Alemania). Sin embargo, esto no es del todo cierto, la nueva instancia considerará una gama más amplia de disputas, no limitadas a las patentes. La lista de conflictos sujetos a la nueva corte también incluye casos en los que se discute el tema de la protección de los derechos a los logros de selección, los secretos de producción (es decir, el saber hacer) y los medios de individualización - nombre de la marca, marcas y marcas de servicio, sobre la denominación de origen de las mercancías. Por lo tanto, se puede suponer que en corte intelectual Las empresas y los ciudadanos a menudo impugnarán las decisiones de Rospatent, y se referirán a la cuestión de las patentes concedidas para una invención, un modelo de utilidad o un diseño industrial. En estos casos, el tribunal actuará como primera instancia y sus árbitros necesitarán, efectivamente, conocimientos especiales para poder resolver tales conflictos. Pero, por supuesto, estas no son todas las situaciones: la competencia de los árbitros incluye declaraciones de demanda. Por ejemplo, estos son casos sobre el establecimiento del titular de una patente. Pero para las disputas relacionadas con la infracción de derechos de autor, como dije anteriormente, el tribunal será la instancia de casación.
Por supuesto, surge una pregunta razonable: ¿por qué el tribunal derechos integrales no considerará, en primera instancia, los casos de derechos de autor y derechos conexos. La conclusión se sugiere a sí misma: estos problemas son mucho más simples que los conflictos relacionados, por ejemplo, con los conocimientos técnicos o las patentes, que son simplemente imposibles de resolver sin conocimientos y habilidades especiales.
Quería lo mejor...
A principios de 2013, el presidente del nuevo tribunal señaló en una entrevista que la creación de un nuevo departamento permitiría conformar un núcleo de árbitros profundamente versados en los entresijos intelectuales, además de especialistas de diversas áreas del conocimiento. estará en el personal, que no estaba antes y era imposible de hacer. Esto, a su vez, mejorará la calidad y la eficiencia de la resolución de disputas, garantizará la uniformidad práctica judicial. Es difícil no estar de acuerdo con esta afirmación, porque ante la creación de una nueva instancia, los tribunales jurisdicción general y los tribunales arbitrales consideraron casos complejos de disputa de los derechos a cualquier complejo objetos técnicos junto con casos banales de divorcios, división de algunos bienes, etc.
Por lo tanto, tenemos derecho a esperar que la justicia en esta categoría de casos se vuelva más profesional. El tiempo dirá cómo se implementarán las innovaciones en la práctica.
En los años 80 del siglo pasado, casi no había dudas sobre el valor monetario de la propiedad intelectual, ya que el Estado era su dueño. Sin embargo, en las últimas décadas, las actitudes hacia él han cambiado a menudo. En la década de los 90, durante las transformaciones socioeconómicas, cambiaron las visiones sobre este tipo de propiedad, lo que llevó a considerar el concepto de crear un tribunal de derechos intelectuales. A pesar de esto, la ley "Sobre el Tribunal de Patentes de la URSS" nunca se adoptó por varias razones.
Después de eso en Federación Rusa Se han hecho intentos en repetidas ocasiones para introducir una instancia judicial especial. En algún momento, se decidió remitir las disputas sobre la protección de la propiedad intelectual a la consideración de la Cámara Suprema de Patentes y, posteriormente, parte de sus poderes se transfirieron a las estructuras de Rospatent. Recientemente se creó un organismo independiente, el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual, sobre la base de la Ley Federal ley constitucional No. 4-FKZ del 12/06/2011. Sin embargo, este trabajo agencia del gobierno solo comenzó en 2013.
Aproveche una consulta gratuita con un experto llamando al 8-800-100-8247
Markanov Dmitri Yurievich- Socio director. Abogado de Patentes de la Federación Rusa reg. №1567
servicio de pedidos
jurisdicción de la corte
El Tribunal conoce de los litigios en materia de propiedad intelectual como tribunal de primera instancia y de casación. En su práctica, SIP a menudo enfrenta la necesidad de llenar vacíos en la legislación rusa.
De acuerdo con el Artículo 43.4 No. 4-FKZ "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa", el tribunal considera:
1. Como tribunal de primera instancia:
- casos de impugnación de actos jurídicos normativos organismos federales poder ejecutivo, afectando los derechos e intereses legítimos del solicitante en el campo de la protección legal de los resultados de la actividad intelectual y los medios de individualización, incluso en el campo de los derechos de patente y derechos de logros de selección, derechos de topologías de circuitos integrados, derechos a los secretos de producción (know-how), derechos para los medios de individualización de personas jurídicas, bienes, obras, servicios y empresas, el derecho a utilizar los resultados de la actividad intelectual como parte de una sola tecnología;
- casos sobre disputas sobre la provisión o terminación de la protección legal de los resultados de la actividad intelectual y medios equivalentes de individualización de personas jurídicas, bienes, obras, servicios y empresas (con la excepción de objetos de derechos de autor y derechos conexos, topologías de circuitos integrados ).
2. Como tribunal de casación:
- casos examinados por él en primera instancia;
- casos sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual, considerados por los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación Rusa en primera instancia, tribunales de arbitraje de apelación.
Se pueden encontrar más detalles sobre la competencia del tribunal en el texto de dicha Ley Constitucional Federal.
caracteristicas del trabajo
Para estudiar una serie de problemas que surgen en el proceso de considerar ciertos casos, se forma un grupo de asesores calificados en el aparato judicial. Tampoco es raro que un especialista participe en el proceso de arbitraje, brindando asistencia independiente a los jueces en el estudio de ciertas circunstancias del caso.
La decisión del tribunal entra en vigor inmediatamente después de la adopción. Puede ser apelada por la parte perdedora ante el presidium del tribunal dentro de los 2 meses posteriores a su emisión. La decisión de la instancia de casación puede ser apelada ante las autoridades de control.
Principios de nuestro trabajo
Los especialistas de la empresa "Patentus" tienen muchos años de experiencia y los conocimientos necesarios para representar los intereses de los clientes de la empresa en un tribunal especializado en derechos de propiedad intelectual. Incluso antes de la aparición de la instancia, defendimos con éxito los derechos de propiedad intelectual de nuestros principales en otros organismos, incluso en disputas extremadamente complejas y controvertidas.