Si la denuncia se remite al sesión de la corte, entonces habrá que emitir la Resolución del Presidium, tk. consideración demanda de casación cae dentro de su jurisdicción.
Artículo 26 significado federal, juzgados autonómicos, juzgados autonómicos
1. El presidium del tribunal supremo de una república, un tribunal de un territorio, un tribunal regional, un tribunal de una ciudad de importancia federal, un tribunal de una región autónoma, un tribunal de un distrito autónomo (en adelante, el tribunal presidium del tribunal) se forma como parte del presidente, vicepresidente del tribunal, que son miembros del presidium del tribunal de oficio, y otros jueces del tribunal correspondiente en el número determinado por el presidente Federación Rusa.
ConsultantPlus: nota.
Miembros de los presidiums de las cortes supremas de las repúblicas, cortes regionales, regionales, cortes de ciudades de trascendencia federal, cortes de la región autónoma, cortes regiones autónomas designados antes del 6 de agosto de 2014, continuarán ejerciendo sus poderes hasta que se apruebe la composición de los presidiums de estos tribunales en la forma prescrita por la parte 2 del artículo 26 (modificado el 03.12.2014).
2. composición personal El presidium del tribunal es aprobado por el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia a propuesta del presidente del tribunal correspondiente y en presencia de una opinión positiva de la junta de calificación de jueces correspondiente.
(Parte 2 modificada por la Ley Constitucional Federal No. 5-FKZ del 12 de marzo de 2014)
3. Presídium de la Corte:
1) considera casos de recursos de casación contra quienes han entrado en efecto legal soluciones tribunales de distrito y jueces de paz, sentencias de apelación de la corte suprema de la república, regional, tribunal regional, tribunal de ciudad federal, tribunal de región autónoma, tribunal de distrito autónomo, así como casos sobre circunstancias nuevas o recién descubiertas;
2) aprueba, por recomendación del presidente del tribunal correspondiente, los paneles judiciales del Colegio Judicial para Casos Civiles, el Colegio Judicial para Asuntos Administrativos y el Colegio Judicial de Causas Penales de entre los jueces de este tribunal;
(Cláusula 2 modificada por la Ley Constitucional Federal del 12 de marzo de 2014 N 5-FKZ)
3) anualmente, a propuesta del presidente de la corte suprema de la república, del tribunal regional, del tribunal de la ciudad de trascendencia federal, del tribunal de la región autónoma, del tribunal del distrito autónomo, para aprobación del Alto Junta de Calificación de Jueces de la Federación Rusa, la composición (composiciones) de la (s) junta (s) judicial (es) de jueces de la Corte Suprema de la República, tribunal regional, tribunal de una ciudad de importancia federal, tribunal de una región autónoma, tribunal de un distrito autónomo que toma (toma) una (s) decisión (es) sobre el tema de llevar a responsabilidad administrativa jueces del tribunal de distrito, así como sobre otras cuestiones, prescrito por la ley la Federación Rusa sobre el estatuto de los jueces en la Federación Rusa;
(Así modificado por la Ley Constitucional Federal N° 2-FKZ del 10 de julio de 2012)
4) considera materiales para el estudio y generalización práctica judicial y análisis de estadísticas judiciales;
5) escucha los informes de los presidentes de los colegios judiciales sobre las actividades de los colegios, considera las cuestiones del trabajo del aparato de la corte;
6) ejercer otras facultades de conformidad con las leyes federales.
Arte. 26, federales ley constitucional de fecha 07/02/2011 N 1-FKZ (modificado el 21/07/2014) "Sobre los tribunales jurisdicción general en la Federación Rusa" (ConsultantPlus)
ETAPA I: EL ESCRIPTO TIENE (NO IMPORTA QUIENES SOMOS EN EL PROCESO - EL DEMANDANTE O EL DEMANDADO) AL TRIBUNAL DE DISTRITO DE JURISDICCIÓN GENERAL O AL JP.
Se toma una decisión que no nos conviene y debe ser apelada o, por el contrario, la decisión nos conviene, pero la otra parte la apelará.
ETAPA II: APELACIONES.
El plazo para la apelación es de 1 (un) mes a partir de la fecha de la decisión final del tribunal.
Se presenta al tribunal de distrito, si la decisión fue tomada por un juez de paz, o al tribunal de la ciudad (regional, regional, etc.), si la decisión fue tomada por el tribunal de distrito. El resto del procedimiento es el mismo. El recurso se interpone ante el tribunal que dictó la resolución impugnada.
El objeto del recurso es la decisión del tribunal de primera instancia, que no ha entrado en vigor.
El resultado de la consideración del caso en la instancia de apelación es el fallo de apelación.
Desde el momento de dictarse la sentencia de apelación, la decisión judicial entra en vigor.
FASE III: QUEJA DE CASACIÓN (PRIMERA).
Puede apelar en casación ya sea una decisión judicial, o una sentencia de apelación, o ambas a la vez, dependiendo de qué es exactamente lo que no nos conviene.
El plazo para interponer recurso es de 6 (Seis) meses contados a partir de la entrada en vigor de la resolución. ¡Atención! Este plazo es el mismo para la 3ª y 4ª etapa, ¡no existe un plazo separado para presentar una segunda demanda de casación!
Independientemente de que la decisión haya sido dictada por un juez de paz o un tribunal de distrito y, en consecuencia, por quién haya dictado la sentencia de apelación, el recurso de casación se interpone ante el presidium de la corte suprema de justicia de la república, regional, regional juzgado, juzgado de una ciudad de trascendencia federal, juzgado de una comunidad autónoma, juzgados de la comunidad autónoma. El recurso se presenta directamente ante el tribunal. instancia de casación.
Es obligatorio pasar la segunda etapa - si no fue Tribunal de Apelación, entonces no se puede presentar una apelación.
El objeto de la apelación es la decisión del tribunal de primera instancia y/o la sentencia de apelación del tribunal de segunda instancia.
Posibles resultados:
1) Devolución del recurso de casación sin consideración de fondo. Indica que el denunciante hizo algo mal. Más errores comunes– se ha vencido el plazo de apelación; no se adjuntó el original o copia notariada del poder del representante, se violó la jurisdicción (la denuncia se presentó ante el tribunal equivocado). En este caso, si no se ha perdido el período de apelación, solo necesita presentar una queja nuevamente, eliminando las violaciones.
Para los párrafos 2 y 3, el procedimiento de apelación adicional es casi el mismo. Pero en ambos puntos, la apelación adicional solo es posible si la decisión en primera instancia fue tomada por el tribunal de distrito. Si la primera instancia fue un juez de paz, la segunda casación sólo es posible si la primera instancia de casación dictó una decisión (si la denuncia fue considerada en el fondo), si la denuncia no fue considerada, ya que hubo una negativa a trasladar el recurso de casación a consideración (inciso 2 de la etapa III), entonces no cabe recurso de casación.
Al mismo tiempo, con base en una lectura literal del párrafo 3 de la parte 2 del artículo 377 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en casación ante el Tribunal Supremo, la decisión del juez de paz en sí misma es inapelable, incluso si fueron apeladas en casación ante el presidium del tribunal regional - este párrafo se refiere únicamente a las decisiones y sentencias de los tribunales de distrito adoptadas por ellos en primera instancia. Por otro lado, de acuerdo con el párrafo 7 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 11 de diciembre de 2012 N 29 "Sobre la aplicación por los tribunales de las normas de derecho civil derecho procesal que regula el procedimiento ante el tribunal de casación", recurso de casación, exposición sobre las decisiones y sentencias de los jueces de paz que han entrado en vigor, sobre órdenes judiciales, los fallos de apelación de los tribunales de distrito pueden presentarse ante la Sala Judicial de Casos Administrativos, la Sala Judicial de Casos Civiles o el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, si, como resultado de una apelación contra dichas decisiones judiciales en casación, se ha dictado una decisión ante el presidium de un tribunal regional o equivalente. En la práctica, no hemos encontrado casos de apelaciones exitosas contra decisiones de un juez de paz ante el Colegio Judicial para Casos Civiles de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa;
Dado que en la mayoría de los casos se dictan sentencias denegatorias de traslado a título oneroso, y dadas las ambigüedades con la posibilidad de recurrir contra las decisiones del juez de paz en segunda casación, en esta etapa se abren las posibilidades de recurso para aquellos casos en que la primera ejemplo fue el juez de paz están casi completamente agotados. Casi - porque hay una sexta etapa.
FASE IV: QUEJA DE CASACIÓN (SEGUNDA).
Recurso de casación ante el Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa (SKGD RF Armed Forces). La etapa es posible solo si el tribunal de distrito fue la primera instancia, y después del paso obligatorio de la segunda y tercera etapa.
Objeto del recurso:
Si el tribunal de distrito fue el de primera instancia, la decisión del tribunal de primera instancia y/o la sentencia de apelación del tribunal de segunda instancia, así como sentencia de casación(sentencia), si fue dictada en la tercera etapa;
Si el juez de paz fuere de primera instancia, sólo será apelable la decisión de la instancia de casación, dictada en la tercera etapa.
Atención: sólo se apelan las decisiones judiciales: la decisión del tribunal de primera instancia, la sentencia de apelación, la sentencia de casación o la sentencia. La denegatoria de traslado a trámite del recurso de casación (cláusula 2 de la etapa III) no es apelable, ya que no se aplica a las decisiones judiciales. Puede y debe hacer referencia a la denegación de traslado de la demanda a trámite, pero no debe solicitar su cancelación en su recurso de casación.
Los posibles resultados son los mismos que en la tercera etapa:
1) Devolución del recurso de casación sin consideración de fondo. Indica que el denunciante hizo algo mal. Los errores más comunes son no cumplir con el plazo de apelación; no se adjuntó el original o copia notariada del poder del representante, se violó la jurisdicción (la denuncia se presentó ante el tribunal equivocado). En este caso, si no se ha perdido el período de apelación, solo necesita presentar una queja nuevamente, eliminando las violaciones.
2) Determinación sobre la negativa a trasladar la demanda de casación para su consideración en la sesión judicial del tribunal de casación. El resultado más común en la práctica.
3) Pronunciarse sobre el traslado a trámite de la demanda de casación, consideración de la demanda en el tribunal de la instancia de casación y dictado de sentencia de casación o sentencia del tribunal.
Una subetapa separada: posible en caso de una decisión sobre la negativa a transferir la demanda de casación para su consideración en la sesión del tribunal de casación. En este caso, puede enviar una carta al Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa o su adjunto, quienes tienen derecho a estar en desacuerdo con el juez que tomó tal decisión. La carta debe enviarse junto con el recurso de casación y todos sus anexos, en otras palabras, el recurso de casación se presenta nuevamente, complementado con una carta al Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
ETAPA V: SUPERVISIÓN.
En el ejercicio de la supervisión, solo es posible apelar contra la decisión del CCRS de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, si se ha emitido. Es posible apelar solo una decisión emitida sobre la base de los resultados de la consideración de la queja; la decisión de denegar el traslado a título oneroso la toma el juez, y no la propia instancia de casación, por lo que no puede ser apelada por la vía de la tutela. Se presenta una apelación de supervisión ante el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
El plazo para apelar es de 3 (Tres) meses a partir de la fecha de emisión de la sentencia apelada de la Comisión Investigadora del Tribunal Supremo de RF.
Los posibles resultados son nuevamente casi los mismos que en la tercera y cuarta etapa, solo en relación con queja de supervisión:
1) Devolución de la denuncia fiscalizadora sin consideración de fondo.
2) Decisión sobre la negativa a transferir una apelación de supervisión para su consideración en una sesión judicial por un tribunal del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
3) Determinación sobre la transferencia de revisión de supervisión para su consideración, consideración de la queja en el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y la emisión de una decisión por parte de este.
Al igual que en la cuarta etapa, si se dictó una resolución para rechazar la transferencia de la apelación de supervisión para su consideración, es posible una subetapa separada con una carta enviada al Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa o su suplente, quienes tienen el derecho a estar en desacuerdo con el juez que dictó tal decisión.
ETAPA VI: SUPERVISIÓN DE LA PRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA RF SC.
Si bien a esto se dedica un solo artículo en el Código de Procedimiento Civil en el capítulo de supervisión (artículo 391.11), decidimos separar este procedimiento en una etapa separada, debido a sus importantes diferencias.
Ninguna mandato judicial puede ser revisado por vía de supervisión a propuesta del Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa o su adjunto.
El objeto del recurso es cualquier decisión judicial dictada en cualquier estado del proceso.
El plazo de apelación es de 6 (seis) meses contados a partir de la fecha de entrada en vigor de la resolución impugnada.
La denuncia se envía directamente al Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
En conclusión, unas pocas palabras sobre tal posibilidad como una queja a Tribunal Europeo sobre derechos humanos Podemos decepcionar a alguien, pero el TEDH no es mejor que el nuestro tribunales rusos– no existen criterios claros para la posibilidad misma de apelar, las denuncias no se aceptan a la menor oportunidad, el plazo para apelar es limitado, el tribunal está muy politizado y el procedimiento en sí no es transparente. Es decir, por regla general, un recurso ante el TEDH no es manera efectiva protección de sus derechos, en todo caso, la mayoría de ellos.
Hablando en serio, hay algunas reglas simples al presentar una queja ante el TEDH.
1) El derecho violado debe estar contenido en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, y el derecho fue violado cuerpos gubernamentales. Tenga en cuenta que la lista de estos derechos es algo más pequeña que en la Constitución rusa.
2) Hay una decisión judicial y un fallo de apelación sobre el caso. El plazo para interponer recurso es de 6 (seis) meses contados a partir de la fecha de emisión de la sentencia de apelación. Por lo tanto, si continúa apelando a la instancia de casación rusa, es mejor presentar una queja preliminar ante el TEDH al mismo tiempo.
3) Es muy deseable que la denuncia esté escrita en un formato determinado y en inglés o francés, y que también contenga argumentos que sean comprensibles para los jueces europeos. En otras palabras, es muy difícil para un no profesional preparar de forma independiente una buena denuncia.
4) Una denuncia ante el TEDH no está sujeta a tasas.
Tiempo de lectura: 5 minutos
Las razones por las que el Tribunal Supremo se niega a trasladar un recurso de casación suelen ser las siguientes:
- incumplimiento del documento con las normas legislativas de la Federación Rusa;
- las violaciones alegadas por el demandante no resultaron suficientemente graves;
- las violaciones a que se refiere el solicitante resultaron ser significativas, sin embargo, no afectaron el resultado del caso de ninguna manera;
- las violaciones mencionadas en la denuncia no desvirtúan en modo alguno la esencia de la justicia.
¡Queridos lectores! Cada caso es individual, así que consulte con nuestros abogados para obtener información.Las llamadas son gratuitas.
Sin embargo, también hay negativas irrazonables.
La única forma en que un ciudadano puede protegerse en tal situación es presentar una queja en respuesta a una negativa.
La compilación de documentos de este tipo no se menciona en ninguna actos legislativos Federación de Rusia, sin embargo, y tampoco está prohibido apelar contra las acciones en ningún lugar. El último recurso en situaciones similares es el presidente de la Corte Suprema. No se cobra por presentar una denuncia en su nombre, así como en cualquiera de las autoridades inferiores.
El argumento más común de los órganos de casación es el incumplimiento del documento con las normas legislativas de la Federación Rusa. El caso es que el algoritmo de casación prevé el paso obligatorio de cada queja por varios filtros que le permiten eliminar los documentos redactados ilegalmente. Al verificar, los expertos siempre prestan atención. Atención especial a lo siguiente:
- conformidad del papel con todas las normas legislativas Federación Rusa;
- si las declaraciones se contaron correctamente;
- procedimiento para preparar y compilar un documento;
- legitimidad de todos los reclamos delineado en papel.
Si el recurso de casación superó todas las comprobaciones enumeradas anteriormente, podemos decir que la mitad del trabajo está hecho. Sin embargo, esto no niega la capacidad del juez de ver en la denuncia que no hay lugar para su consideración. En este caso, el cliente también recibirá una negativa.
Recurso contra una decisión denegatoria
Si la instancia de casación ha tomado una decisión sobre la queja (independientemente de la etapa de "filtrado" en la que se encontraba el documento), esto significa la terminación real de cualquier procedimiento en el caso problemático. Posteriormente, el denunciante, así como todas las personas afectadas esta decisión, debe ser notificado de la negativa por los representantes del tribunal.
Si después de eso un ciudadano de la Federación Rusa tomó la decisión de negarse, él, en primer lugar, debe recibir una determinación apropiada. Se puede recoger una copia del documento poniéndose en contacto personalmente con la oficina. Corte o por correo. En todo caso, el papel sólo debe expedirse cuando el ciudadano lo solicita al tribunal por escrito.
Se puede redactar una solicitud para obtener una definición de forma gratuita; no existen requisitos serios para ello. Basta con que en el papel aparezcan los siguientes datos:
- nombre de la autoridad al que se envía la solicitud;
- dirección de la autoridad;
- número de caso de problema;
- datos personales del solicitante, así como otras personas involucradas en el proceso;
- fecha de emisión de la sentencia y su esencia;
- solicitud de copia de la sentencia o enviándolo al domicilio del solicitante;
- razones para obtener una copia;
- fecha de alimentación de papel;
- firma del autor y su descifrado.
¿Dónde aplicar?
Si, a juicio del juez, la denuncia no contiene motivos suficientes para su consideración, el ciudadano, habiendo recibido la resolución correspondiente, tiene derecho a escribir una demanda dirigida a la Corte Suprema. Este tipo de documento puede contener una solicitud de nulidad de la decisión de desestimación de la demanda. De acuerdo a Código Civil, el presidente de la Corte Suprema o su adjunto puede no estar de acuerdo con las acciones de los jueces inferiores y devolver el caso a .
Tenga en cuenta que el Presidente de la Corte Suprema tiene los poderes descritos anteriormente solo si la decisión de rechazar fue tomada por otro juez de la Corte Suprema. En una situación en la que la solicitud fue rechazada en la etapa de aceptación, el ciudadano no podrá presentar una queja.
Chat
Kiselev Viktor
Abogado, Moscú
Evaluación gratuita de su situación
539 respuestas
237 reseñas
Artículo 376
1. Las decisiones judiciales que hayan entrado en vigor legal, con excepción de las decisiones judiciales del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, pueden ser apeladas en el procedimiento establecido por este Capítulo ante un tribunal de casación por las personas que participan en el caso y por otros personas, si sus derechos y intereses legítimos violado por órdenes judiciales.
2. Las resoluciones judiciales podrán ser recurridas ante el tribunal de casación en el plazo de seis meses desde la fecha de su entrada en vigor, siempre que las personas a que se refiere el apartado primero Este artículo, se han agotado las demás vías de recurso contra la decisión judicial establecidas por este Código antes del día de su entrada en vigor.
3. El derecho a solicitar al tribunal de casación una presentación sobre la revisión de las decisiones judiciales que han entrado en vigor legal, si el fiscal participó en la consideración del caso, ha funcionariosórganos del Ministerio Público, previstos en el artículo 377 de este Código.
Artículo 377
(en ed. ley Federal de fecha 09.12.2010 N 353-FZ)
1. El recurso o presentación de casación se interpondrá directamente ante el tribunal de la instancia de casación.
2. El recurso de casación o presentación se interpondrá:
1) contra sentencias de apelación de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales territoriales y regionales, tribunales de ciudades de trascendencia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos; sobre sentencias de apelación de tribunales de distrito; contra autos, decisiones y sentencias de juzgados de distrito y jueces de paz que hayan entrado en vigor -respectivamente, al presidium de la corte suprema de la república, al juzgado regional, al juzgado de una ciudad de trascendencia federal, al juzgado de una comunidad autónoma, el tribunal de un distrito autónomo;
2) sentencias de apelación de los tribunales militares (navales) de distrito; sobre decisiones y fallos de tribunales militares de guarnición que han entrado en vigor - al presidium del tribunal militar de distrito (naval);
3) contra las decisiones de los presidiums de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales regionales y regionales, tribunales de ciudades de importancia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos; sobre sentencias de apelación de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales territoriales, regionales, tribunales de ciudades de trascendencia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos, así como sobre decisiones y sentencias de tribunales de distrito que hayan entrado en vigor legal , adoptadas por ellos en primera instancia, si estas decisiones y sentencias fueron apeladas ante el presidium, respectivamente, de la corte suprema de la república, la corte regional, la corte de la ciudad de importancia federal, la corte de la región autónoma, el tribunal del distrito autónomo, - al Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa;
(modificado por la Ley Federal N° 23-FZ del 8 de marzo de 2015)
4) contra las decisiones de los presidiums de los tribunales militares (navales) de distrito; sobre las sentencias de apelación de los tribunales militares (navales) de distrito, así como sobre las sentencias y fallos de los tribunales militares de guarnición que hayan entrado en vigor, si estas decisiones judiciales fueron apeladas ante el presidium del tribunal militar (naval) de distrito , - al Colegio Judicial para Personal Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa .
(Cláusula 4 modificada por la Ley Federal N° 29-FZ del 12 de marzo de 2014)
3. Con los escritos sobre la revisión de resoluciones judiciales que hayan entrado en vigor legal, podrán aplicarse:
1) Fiscal General de la Federación de Rusia y sus diputados - a cualquier tribunal de casación;
2) el fiscal de la república, territorio, región, ciudad de importancia federal, región autónoma, distrito autónomo, distrito militar (flota) - respectivamente al presidium del tribunal supremo de la república, territorio, tribunal regional, tribunal de una ciudad de trascendencia federal, tribunal de una región autónoma, tribunal de un distrito autónomo, tribunal militar de distrito (naval).
Artículo 378
(Modificado por la Ley Federal N° 353-FZ del 12.09.2010)
1. El recurso o presentación de casación debe contener:
1) el nombre del tribunal ante el cual se presentan;
2) el nombre de la persona que presenta la denuncia, presentación, su lugar de residencia o ubicación, y disposición procesal en los negocios;
3) nombres de otras personas que participan en el caso, su lugar de residencia o ubicación;
4) una indicación de los tribunales que conocieron el caso en primera instancia, apelación o casación, y el contenido de sus decisiones;
5) una indicación de las decisiones judiciales que se están apelando;
6) una indicación de lo que los tribunales admitieron violaciones significativas normas ley sustantiva o normas derecho procesal que influyeron en el resultado del caso, con argumentos que atestiguan dichas violaciones;
7) la solicitud de la persona que presenta la queja, presentación.
2. En el recurso de casación de una persona que no intervino en el proceso, se deberá indicar qué derechos o intereses legítimos de esta persona han sido vulnerados por una resolución judicial que ha entrado en vigor.
3. Si previamente se hubiera presentado una demanda o presentación de casación ante el tribunal de la instancia de casación, se deberá indicar la decisión tomada sobre la demanda o presentación.
4. El recurso de casación debe ser firmado por quien lo presenta o su representante. La denuncia presentada por el representante deberá ir acompañada de un poder u otro documento que acredite la autoridad del representante. La presentación deberá estar firmada por el fiscal señalado en la tercera parte del artículo 377 de este Código.
5. Al recurso o presentación de casación se acompañarán copias de las resoluciones judiciales adoptadas en el caso certificadas por el tribunal competente.
6. El recurso de casación o presentación se presentará con copias, cuyo número corresponda al número de personas que intervengan en el proceso.
7. Al recurso de casación se deberá adjuntar documento acreditativo del pago. deber estatal en estatutario casos, procedimiento y monto o derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una decisión judicial sobre la concesión de un aplazamiento, pago fraccionado o reducción del monto de la tasa estatal.
Chat
Evaluación gratuita de su situación
Kiselev Viktor
abogado, Moscú
Chat1 0
Chat
Evaluación gratuita de su situación
Kiselev Viktor
abogado, Moscú
Chat0 0
Chat
Evaluación gratuita de su situación
Kiselev Viktor
abogado, Moscú
Chat0 0
La sentencia ha entrado en vigor, ¿qué hacer a continuación? El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa puede presentar una queja contra la denegación de transferir el recurso de casación para que lo considere el colegio en la segunda casación. En qué casos ayudará este método y qué considerar después de que entren en vigor las enmiendas a las leyes procesales.
Hubo una negativa a transferir el recurso de casación al Tribunal Supremo de la Federación Rusa para su consideración: qué sigue, a dónde enviar una queja sobre la negativa
Si el Tribunal Supremo se niega a transferir el recurso de casación para su consideración, el solicitante tiene derecho a presentar una queja contra la negativa al presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o su adjunto de acuerdo con:
- Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa,
- RF de APK,
- RF CAS.
Este procedimiento ayudará cuando el solicitante ya haya utilizado otros métodos. El presidente de la Corte Suprema y su suplente pueden tener una opinión diferente a la de la instancia que se niega a revisar. A través de ellos, se permite apelar la decisión del juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la negativa a transferir la demanda de casación al tribunal. Si el presidente considera razonables los argumentos del solicitante, es posible lograr:
- suspensión de la ejecución de la decisión,
- anulación de una sentencia
- enviar el caso a revisión.
Los motivos para satisfacer la queja sobre la negativa a transferir la demanda de casación son violaciones significativas de las normas de derecho sustantivo y procesal.
Se logrará una apelación contra la negativa a transferir la demanda de casación al Tribunal Supremo de la Federación Rusa mediante la presentación de una apelación contra la negativa. Enviarlo antes del plazo fijado por el legislador para recurso de casación. Son 2 meses a partir de la fecha de entrada en vigor del último de los actos judiciales apelados (parte 1 del artículo 291.2 del APC de la Federación Rusa). La práctica muestra que el presidente rara vez satisface la queja (decreto de la AC Distrito del Lejano Oriente en el expediente N° A51-825/2015).
Por lo tanto, el vicepresidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa, presidente del Colegio Judicial para Disputas Económicas, estudió los materiales que solicitó de Corte de arbitraje. El demandante exigió:
- deuda bajo garantías bancarias,
- cobrar intereses por el uso de la propiedad ajena en efectivo sobre el monto de la deuda principal el día del pago efectivo.
El banco, en reconvención, solicitó:
- reconocer transacciones de extradición garantías bancarias inválido,
- aplicar las consecuencias de la nulidad.
El juez de primera instancia satisfizo la pretensión inicial, denegó la reconvención.
El Presidente consideró los materiales y consideró que había motivos para satisfacer la demanda sobre la negativa de trasladar la demanda de casación a la Corte Suprema. Los tribunales inferiores partieron del hecho de que la reclamación de pago de la sociedad sumas de dinero y los documentos adjuntos cumplen con las condiciones de las garantías bancarias. Al negarse a satisfacer la reconvención, los tribunales no aplicaron las disposiciones del párrafo 5 de la cláusula 14 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa. No tuvieron en cuenta que el hecho de una transacción sobre los principales tipos de actividad del deudor no es en sí mismo suficiente para reconocerla como realizada en el curso ordinario actividad económica. El Presidente consideró que era necesario verificar los argumentos del querellante. Presentó los materiales del caso para su consideración por el Colegio Judicial de Disputas Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa (determinación de la Corte Suprema de la Federación Rusa, A40-183445 / 2016).
Los tribunales a menudo se basan en la opinión de los líderes de las Fuerzas Armadas en otros casos. Si en una situación similar el presidente de la Corte Suprema o el vicepresidente consideraran que no había lugar para estar en desacuerdo con la denegación de trasladar a su consideración el recurso de casación, entonces el tribunal tomaría en cuenta esta opinión (resolución de la Corte Arbitral de el Distrito de Moscú en el caso No. A40-36258 / 15).
Cómo presentar una queja ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contra la negativa a transferir un recurso de casación
Presente una queja ante el presidente. Esto no es una queja de supervisión. Ella tiene otros términos: 3 meses (parte 5 del artículo 308.1 del APC de la Federación Rusa). Los motivos de la solicitud también son diferentes: puede presentar una solicitud de apelación contra las decisiones y fallos de la Junta Judicial y otros actos que hayan entrado en vigor (parte 3 del artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, Definición de la Corte Suprema de la Federación Rusa, A40-75556/2017).
Envíe el documento al Colegio Judicial de Disputas Económicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (parte 4 del artículo 291.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). En el texto, escriba los detalles de las partes en la disputa, indique estatus legal el solicitante.
En la parte motivacional de la demanda sobre la negativa a trasladar la demanda de casación, dar argumentos que justifiquen la posición. Explique por qué considera ilegal la decisión o decisión, qué violaciones permitió el tribunal.
En la parte procesal, se puede declarar no solo la transferencia del caso a la junta de las Fuerzas Armadas, sino también la suspensión de la ejecución. Si el presidente accede a la solicitud, el riesgo de perder un activo, fondos u otras circunstancias que el oponente tiene derecho a cumplir con base en Orden judicial de ejecución(parte 3 del artículo 291.6 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). También puede reclamar las costas judiciales.
Asegúrese de adjuntar todos los documentos requeridos por la ley, incluidos:
- actos que se apelan;
- copias de la denuncia para los participantes;
- poder notarial, si actúa un representante;
- un documento que confirma el pago de la tarifa (parte 5 del artículo 291.3 del APC de la Federación Rusa).
Verificar que el poder contenga las facultades necesarias para representar intereses, participar en asambleas y otras. Verifique la fecha de vencimiento para que el tribunal no se niegue a motivos procesales. Asegúrese de firmar el denunciante en la denuncia.
Qué tener en cuenta al presentar una queja ante el presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la negativa a transferir una demanda de casación en virtud del Código de Procedimiento Civil
Anteriormente, el Código de Procedimiento Civil aclaró el procedimiento para presentar una queja ante el presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la negativa a transferir una demanda de casación para su consideración en la segunda casación. Si el presidente consideró ilegal la denegación, emitió un fallo sobre la cancelación y transferencia de la demanda de casación con el caso para su consideración en la sesión judicial del tribunal de casación (parte 3 del artículo 381 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, carta del Ministerio de Finanzas de Rusia). Sin embargo, el legislador excluyó algunas disposiciones del código. En particular, el artículo 381 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa ha dejado de ser válido).
Las disposiciones sobre la posibilidad de dirigirse al presidente se mantuvieron en otras normas de la ley. Por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil indica que el presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a estar en desacuerdo con la decisión del juez del Tribunal Supremo y emitir un fallo sobre la denegación de restablecer el plazo vencido para presentar una demanda de casación, presentación o sobre su restauración, etc. (parte 4 del artículo 390.3, parte 3 390.7 del Código de Procedimiento Civil RF). Sin embargo, en la actualidad, los tribunales no han tenido tiempo de desarrollar la práctica después de las modificaciones a la ley.
El Pleno de la Corte Suprema aclaró que los poderes de los presidentes de los tribunales de jurisdicción general a nivel de las entidades constitutivas de la Federación Rusa no cambiarán. Tienen derecho a conocer de las quejas contra las sentencias y decisiones que hayan entrado en vigor en casos de ofensa administrativa que se emitieron con base en los resultados de la consideración de las demandas presentadas ante estos tribunales antes del día de la casación y tribunales de apelación jurisdicción general (inciso 7 del Pleno de la Corte Suprema en la resolución).
Para presentar una queja contra una denegación bajo proceso civil, controlar:
- la corrección de las referencias a la ley;
- requisitos;
- potestades;
- pago del impuesto estatal (subcláusulas 9 y 3 cláusula 1).
Antes de enviar documentos, debe tener en cuenta que el presidente rara vez satisface la queja. En el momento en que el caso llega a él para su consideración, pasa por varias instancias, que deberían revelar deficiencias y violaciones. Después de la reforma, los tribunales no tuvieron tiempo para desarrollar la práctica, pero antes el presidente rara vez estuvo de acuerdo con el punto de vista del solicitante (determinación de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 2-425 / 2012 del 19/11/2013) .
Archivos adjuntos
- Recurso de casación al presidente Corte Suprema de la Federación de Rusia sobre la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia, la decisión del tribunal de arbitraje de instancia de apelación y el tribunal de arbitraje del circuito.doc
- Recurso de casación ante el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contra las decisiones de los tribunales de jurisdicción general sobre caso civil(en el orden de la parte 3 del artículo 381 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).doc