Aquí, como en otras partes de la vida y del derecho, es importante el principio de dualidad de los principales actores en el proceso concursal. Establecido practica legal y hay dos normas principales de la ley: el deudor mismo (una persona jurídica o un individuo) y un inversor en él (o una reunión de acreedores, si hay varios de ellos). ¿Cuál se declarará en bancarrota? tribunal de arbitraje primero, luego la candidatura de ese partido, como regla, es designada (basado en práctica judicial). El lado opuesto simplemente no tiene tiempo para organizarse, realizar los trámites necesarios, recopilar documentos y nominar un candidato para aprobación del gerente de arbitraje(AU) o determinar una organización autorreguladora de gestores de arbitraje (SRO AU) para proponer estos candidatos. Pero hay excepciones, solo confirman la regla general.

¡Explicación necesaria! Los fines que persiguen el deudor y los acreedores pueden coincidir o ser diametralmente opuestos. El deudor, con la ayuda de un procedimiento de quiebra bastante largo, puede buscar tanto la reorganización de su empresa para salvarlo en una situación difícil, como desear terminar su negocio comercial y actividades de producción con pérdidas mínimas. El prestamista quiere que le devuelvan su dinero, eso es comprensible. Pero esto también se puede hacer de dos maneras: con la ayuda de la reorganización, mejorar la organización del deudor y extender sus actividades con una gestión diferente (quizás, dejar la anterior) o congelar las cuentas lo más rápido posible, recibir y vender todos los deudores. activos. En los primeros casos, los intereses de las partes coinciden, en el segundo difieren mucho.

Con base en la explicación anterior, queda claro que quien primero proponga un candidato para el puesto de gerente de arbitraje tocará el violín principal en la primera etapa de la quiebra, cuando el gerente de arbitraje recibe el nombre de "Temporal". Hay cuatro etapas en total:

• Vigilancia empresarial.
• Finalidad de Recuperación financiera de la empresa.
• Introducción a la Guía Externa.
• Realización de procedimientos competitivos.

Observación

El administrador interino aquí realiza las funciones de observador, analista y recolector de información para los acreedores y el tribunal. La etapa puede durar hasta 7 meses. La gestión de la organización sigue siendo la misma, pero sus actividades se limitan a prevenir daños a los intereses de los acreedores, lo que también hace el administrador temporal. En esta etapa, se lleva a cabo una junta de acreedores, que puede presentar su SRO AC al tribunal para reemplazar al gerente en la siguiente etapa. Esto se llama la interceptación de la citación, se hace si es necesario, pero el tribunal tendrá que probar la parcialidad del administrador concursal anterior.

recuperación financiera

Se cambia el nombre del gestor de arbitraje, ahora se llama "Administrativo". La etapa dura hasta 2 años. Administrativo AC ejerce un control estricto sobre la implementación por parte de la gerencia de la empresa del Programa para el pago de deudas, es aprobado por el tribunal. Junto a esta gestión anterior, se están tomando medidas para rehabilitar financieramente a la empresa. Si las medidas tomadas no son suficientes y el Calendario de Extinción no se implementa en su totalidad, entonces el tribunal decide sobre el nombramiento de la siguiente etapa. En él, la UA también puede cambiar, a petición de las partes.

Orientación externa

Se cambia de nuevo el nombre del gestor de arbitraje, ahora es "Externo". Toma el control total de las finanzas, activos, producción, servicios, todo de la organización. Se introduce el aplazamiento del pago de la deuda. Etapa que dura hasta 24 meses. El gerente externo también está tratando de salvar y sanear la actividad, pero ya por sí mismo y el personal de la empresa. El resultado de su trabajo puede ser:

• Acuerdo de liquidación entre inversionistas y dueños de un negocio endeudado.
• Terminación de los procedimientos concursales en relación con la recuperación del negocio.
• Reelección de una CA externa, por haber fallado, a instancia del tribunal de la junta de acreedores.
• Adopción por el tribunal de una decisión sobre la introducción de la etapa siguiente.

Procedimientos de bancarrota

Ahora el gestor de arbitraje se llama "Competitivo". Duración hasta 1 año. Los objetivos de la etapa son:

• Liquidación de la empresa.
• Búsqueda de todos los bienes muebles e inmuebles de una empresa liquidada.
• Venta de activos empresariales.
• Pago de las deudas a todos los interesados, según el orden que establezca el tribunal.

Requisitos para la candidatura de un gestor de arbitraje

Están detallados en el artículo 20 de la Ley Federal No. 127, de lo contrario se denomina brevemente "Sobre la quiebra". Aquí están:

• La presencia de mayor educación vocacional correspondiente al cargo (jurídico, gerencial, anticrisis).
• Experiencia en puestos de liderazgo.
• Documento de aprobación del examen teórico de la comisión formada por representantes servicio federal registro estatal, catastro y cartografía y superior institución educativa el candidato capacitado.
• Certificado del Ministerio del Interior y otros estructuras ejecutivas sin antecedentes penales crímenes intencionales y otras sanciones inhabilitantes (administrativas o penales) con prohibición de ejercer determinados cargos o de realizar determinadas actividades.
• Ausencia dentro de los 3 años de los hechos de expulsión de la SRO de la AU por violaciones de la legislación de la Federación Rusa.
• Conclusión de un acuerdo con SRO AU sobre seguro obligatorio responsabilidad, pago de membresía y otras contribuciones al fondo SRO.

EN ocasiones especiales se requerirá permiso secreto de estado Federación Rusa, que es emitido por los organismos del FSB de Rusia.

Como se mencionó anteriormente, el orden en que se presentan las solicitudes afecta al tribunal. Pero también hay diferencias. Entonces, si el deudor puede ofrecer solo SRO AU, y ella, a su vez, presenta varios candidatos al tribunal para su selección, en orden descendente de idoneidad para el puesto. Pero la junta de acreedores puede proponer un candidato específico perteneciente a una de las organizaciones autorreguladoras definidas por la ley.

¡Nota! Si la candidatura no se presenta al tribunal en el plazo de 3 meses desde el momento en que debe ser nombrada, el tribunal da por concluido el procedimiento concursal. Los interesados ​​deben estar atentos a esto.

Particularidades del nombramiento en el marco del procedimiento concursal simplificado

Se aplica en caso de que los dueños de la empresa del deudor no deseen continuar con sus actividades. Este procedimiento falla tres etapa preliminar concurso e inmediatamente se procede a la final - Competitivo. Asimismo, los procedimientos simplificados se aplican a los deudores que no pueden realizar sus actividades posteriores, están ausentes por una razón u otra, a algunos organizaciones especializadas y agencias hipotecarias. Su lista está establecida en el capítulo 9 de la Ley Federal N° 127.

En consecuencia, los propietarios, acreedores o un tercero en el proceso propondrán al tribunal la SRO de la AC para la realización del período competitivo. Sobre esto por separado ...

Arbitraje de insolvencia de terceros

También puede ser la principal iniciadora del caso, incluso en la primera etapa, no solo en la final. Puede ser autorizado por el gobierno. Federación Rusa Organo. Actualmente, este organismo es el Servicio de Impuestos Federales.

Recuerde que las deudas con todas las partes por un monto de más de 300 mil rublos, incluidas las sanciones y multas, pueden convertirse en la base para iniciar un caso de insolvencia. también razón importante es el hecho de que la empresa no efectuó pagos de impuestos y tasas, deudas, incluyendo salarios, durante tres meses. Todas estas son causales para incluir el caso del tercer participante en el proceso, pero no solo, dos partes principales pueden utilizar estas causales, incluido un equipo de trabajadores que se quedó sin salario.

El proceso de designación de un gerente de arbitraje

¡Importante! Todos los casos de insolvencia son examinados únicamente por el tribunal de arbitraje del lugar de registro de la empresa del posible quebrado. Es necesario inscribir una solicitud de reconocimiento de concurso en el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas quince días antes de presentar un recurso ante el tribunal. Al presentar una solicitud, el solicitante envía copias de la misma a todas las partes interesadas, incluido el Servicio de Impuestos Federales.

El juez considera esta solicitud dentro de los 5 días, luego de lo cual toma la decisión de iniciar el procedimiento o rechazarlo. Si se inicia el proceso, entonces es hora de seleccionar un administrador de arbitraje. La ley no regula directamente quién debe enviar una solicitud a la SRO AU por parte del demandante o del tribunal, pero en la gran mayoría de los casos esto lo hace el propio tribunal, sobre la base de una apelación ante este. A partir de este momento comienza la cuenta atrás de 3 meses para la presentación de candidaturas.

Si la candidatura del gerente de arbitraje se indica en la apelación ante el tribunal del Servicio de Impuestos Federales o acreedores y todos certificados necesarios para su aprobación, se puede tomar una decisión al respecto de inmediato.

En el caso de que el candidato y el SRO de la AU no estén indicados en la solicitud, el derecho a elegir la organización pertenece al tribunal, que enviará la solicitud de candidatos correspondiente. La organización que recibió dicha solicitud, dentro de los 5 días a partir de la fecha de recepción, está obligada a enviar una lista de candidatos para el puesto de gerente. Con la aplicación de información sobre documentos de calificación, acuerdos de responsabilidad y la ausencia de restricciones. Sin embargo, en la práctica, pocas personas hacen esto, se limitan solo a datos biográficos, pero si el juez decide que la información brindada es suficiente, entonces puede decidir sobre la aprobación. Si la información no lo satisface, se envía una solicitud adicional.

Los resultados del trabajo del gerente de arbitraje.

Para nadie es un secreto que el candidato propuesto por el solicitante o el SRO de la UA es en cierta medida un elemento comprometido de una de las partes en el caso. Y ejercerá sus funciones teniendo en cuenta, en primer lugar, a este interesado. Una parte más o menos independiente es el organismo regulador, pero por lo general guarda silencio y no interfiere en las disputas.

No menos que cuestión importante es garantizar la seguridad del administrador del arbitraje. No es raro que esté sujeto a varios tipos de presiones para pagar sus deudas con uno u otro acreedor en primer lugar. El costo de la protección también está incluido en el costo de sus servicios, y no todas las organizaciones pueden brindarlo de manera efectiva.

Por lo tanto, los candidatos propuestos a la corte y el control sobre sus actividades se vuelven críticos. El tribunal en sí no hará esto, solo reacciona a los informes de violaciones y puede reemplazar al gerente por otro. Por lo tanto, la lucha por los candidatos y el control competente sobre ellos, en la práctica, recae enteramente en el deudor y el inversor en él. El resultado final de todo el caso depende de cuán convincentemente se haga esto.

El solicitante quiere dejar sin efecto la resolución de sobreseimiento del concurso de acreedores, dictada por falta de candidato a gestor arbitral

1. Al recibir una sentencia de un tribunal de arbitraje sobre la aceptación de una solicitud de declaración de quiebra de un deudor, que indica la candidatura de un administrador concursal de arbitraje, o el acta de la junta de acreedores sobre la selección de un candidato para un arbitraje administrador concursal, la organización autorreguladora declarada de administradores concursales de arbitraje, de la cual es miembro el administrador concursal de arbitraje seleccionado, deberá presentar al tribunal de arbitraje información sobre el cumplimiento del candidato especificado con los requisitos previstos y 20.2 de esta Ley Federal.

En caso de recibir un fallo de un tribunal de arbitraje sobre la aceptación de una solicitud para declarar en quiebra a un deudor, que no indica la candidatura de un administrador de arbitraje, o el acta de la junta de acreedores sobre la elección de una organización autorregulada, el declarado organización autorregulada presenta un candidato a gerente de arbitraje de entre sus miembros que han expresado su consentimiento para ser aprobado por el tribunal de arbitraje en el caso de quiebra.

La organización autorreguladora declarada no tiene derecho a nominar a un candidato a administrador de arbitraje que no tenga acceso a los secretos de estado en la forma establecida, si la presencia de tal acceso es requisito previo aprobación por el tribunal de arbitraje del gerente de arbitraje.

2. Deudor y organismo territorial organismo federal poder Ejecutivo en materia de garantías, en el plazo de dos días y de siete días, respectivamente, contados a partir de la fecha de recepción de la sentencia del tribunal arbitral sobre la aceptación de la solicitud de declaración de quiebra del deudor, están obligados a someter al tribunal arbitral y al autodeclarado -organización reguladora de la información de los administradores de arbitraje sobre la forma de acceso a los secretos de estado del jefe del deudor y el grado de secreto de la información, que se aplican en la empresa del deudor, o sobre la ausencia de tal acceso o tal información.

3. La organización autorreguladora declarada de gestores de arbitraje está obligada a facilitar el libre acceso partes interesadas al procedimiento de selección de un candidato a director de arbitraje.

La decisión de nominar a un candidato a gerente de arbitraje la toma la organización autorreguladora declarada de manera colegiada.

4. A más tardar dentro de los nueve días a partir de la fecha de recepción de la decisión del tribunal de arbitraje sobre la aceptación de la solicitud de declaración de quiebra del deudor o el acta de la junta de acreedores sobre la selección de un candidato para un gerente de arbitraje, la organización autorreguladora declarada de gestores de arbitraje la envía al tribunal de arbitraje, al solicitante (junta de acreedores o representante de la junta de acreedores) y al deudor información sobre el cumplimiento del candidato a gestor de arbitraje con los requisitos previstos y 20.2 de esta Ley Federal, de manera que garantice la entrega dentro de los cinco días siguientes a la fecha de envío, o proporcione un candidato para un administrador de arbitraje, así como, si es necesario, información sobre si el administrador de la quiebra tiene acceso a secretos de estado .

El organismo autorregulador declarado es responsable de proporcionar información falsa sobre los administradores de arbitraje.

Se permite la sustitución de la candidatura de un gestor de arbitraje o de una organización autorreguladora indicada en la solicitud de declaración de quiebra del deudor a petición del solicitante hasta la fecha de envío a la organización autorreguladora declarada del laudo del arbitraje. tribunal sobre la aceptación de la solicitud de declaración de quiebra del deudor o el acta de la junta de acreedores sobre la selección del candidato a gerente de arbitraje.

5. Con base en los resultados de la consideración de la información presentada por la organización autorreguladora de síndicos calificados sobre el cumplimiento del candidato a síndico calificado con los requisitos previstos en los párrafos 2-4 del Artículo 20 (incluidos los requisitos establecidos por la organización autorregulada de síndicos calificados como condiciones para ser miembro de la misma) y el artículo 20.2 de esta Ley Federal, o un candidato a administrador concursal, el tribunal de arbitraje aprueba un administrador concursal que cumpla con tales requisitos.

Si la organización autorreguladora de síndicos calificados proporciona información sobre el incumplimiento por parte del candidato de síndico calificado de los requisitos previstos en el artículo 20.2 de esta Ley Federal, así como información sobre la falta de competencia suficiente, buena fe y independencia del síndico calificado para llevar a cabo el procedimiento aplicado en el caso de quiebra, el tribunal de arbitraje puede tomar una decisión denegando la aprobación de la candidatura de un gerente de arbitraje en un caso de quiebra.

(ver texto en edición anterior)

Si el tribunal de arbitraje aprueba la candidatura del síndico calificado, con respecto a la cual la organización autorreguladora de síndicos calificados proporcionó la información especificada en el párrafo dos de este párrafo, el síndico calificado está obligado a concluir contrato complementario seguro de responsabilidad civil del gerente de arbitraje y presentar este acuerdo al tribunal de arbitraje y a la organización autorreguladora de administradores de arbitraje, de la que es miembro, a más tardar dentro de los diez días siguientes a la fecha de su aprobación por el tribunal de arbitraje. El monto de la suma asegurada bajo un contrato adicional de seguro de responsabilidad civil de un administrador de arbitraje no debe ser inferior al monto fondo de Compensación organización autorregulada de los administradores concursales de arbitraje a partir de la última fecha de informe anterior a la fecha de aprobación de la candidatura del administrador concursal de arbitraje.

(ver texto en edición anterior)

6. En el caso de que un administrador concursal de arbitraje haya sido liberado o suspendido por un tribunal de arbitraje del desempeño de las funciones que le han sido asignadas en un caso de quiebra y la decisión sobre la elección de otro administrador concursal de arbitraje u otra organización autorregulada de los practicantes de insolvencia de arbitraje no es presentado por una junta de acreedores al tribunal de arbitraje dentro de los diez días a partir de la fecha de liberación o destitución de un administrador de arbitraje, la organización autorreguladora, de la cual dicho administrador de arbitraje era miembro, se somete al arbitraje tribunal, de acuerdo con el procedimiento establecido por este artículo, la candidatura de un administrador de arbitraje para su aprobación en un caso de quiebra.

Simultáneamente con la petición del gerente de arbitraje para relevarlo de sus funciones en el caso de quiebra, la organización autorreguladora declarada, de la cual el gerente de arbitraje es miembro, presenta al tribunal de arbitraje un candidato para un nuevo gerente de arbitraje en la forma prescrito por este artículo, excepto en los casos en que la organización autorreguladora no cuente con gerentes de arbitraje que hayan expresado su consentimiento para ser aprobados por el tribunal de arbitraje en el caso de quiebra. La organización de autorregulación notifica al tribunal de arbitraje la imposibilidad de presentar un candidato a gerente de arbitraje debido a la ausencia de gerentes de arbitraje que hayan expresado su consentimiento para ser aprobados por el tribunal de arbitraje en el caso de quiebra.

7. Si el síndico calificado declarado por la organización autorreguladora no presenta al tribunal de arbitraje la candidatura del síndico calificado o información sobre el cumplimiento del candidato del síndico calificado con los requisitos previstos en y 20.2 de esta Ley Federal, dentro de los catorce días a partir de la fecha de recepción de la decisión del tribunal de arbitraje sobre la aceptación de la solicitud de declaración de quiebra del deudor, o del acta de la junta de acreedores sobre la elección de un administrador de arbitraje o una organización autorregulada, el arbitraje el tribunal pospondrá la consideración de la cuestión de la aprobación de un gerente de arbitraje en un caso de quiebra por treinta días. En este caso, el solicitante, así como otras personas que participan en el caso de quiebra, tienen derecho a solicitar la aprobación de un administrador de arbitraje en el caso de quiebra de entre los miembros de otra organización autorregulada.

(ver texto en edición anterior)

si dentro fecha de vencimiento el solicitante no presentó una solicitud ante el tribunal de arbitraje, o la organización autorreguladora especificada en dicha solicitud no proporcionó información sobre el cumplimiento de la candidatura del gerente de arbitraje con los requisitos previstos

En un caso de quiebra se nombra un administrador concursal decision de la Corte. Esto sucede en la siguiente secuencia.

• Después Autoridad judicial aceptada la solicitud del deudor, que indique el candidato del especialista, o el acta de la junta de acreedores, indicando tal candidato, las SRO de estas administradoras deberán proporcionar información sobre el cumplimiento de sus miembros con los requisitos de la ley.
• Sin embargo, si el solicitante no indicó un especialista específico, o la reunión eligió solo a la SRO, entonces la organización autorreguladora debe presentar al tribunal un candidato para un especialista que aceptó participar en este caso.
• Una organización autorreguladora no puede proporcionar a un especialista sin acceso a los secretos de Estado, la forma establecida, si dicho acceso se requiere para participar en el proceso.
• El formulario de admisión anterior debe ser presentado por el deudor o organismo autorizado poder ejecutivo a la organización y al tribunal dentro de los plazos establecidos por la ley.
• La decisión de nominar a un candidato para participar en el caso se toma colectivamente. Y todos los observadores interesados ​​deben ser admitidos en el procedimiento de elección de un administrador.
• La información sobre el cumplimiento del candidato con el caso de quiebra debe enviarse al tribunal y al solicitante dentro de los 9 días posteriores a la recepción de la decisión. O enviar un candidato, así como información sobre su acceso (si es necesario). La organización es la única responsable de la veracidad de la información.
• El solicitante tiene derecho a presentar una petición para reemplazar al fideicomisario seleccionado, pero antes de enviar la solicitud a la SRO.
• Si la información sobre el candidato cumple con los requisitos de la ley y la junta de acreedores, así como con las reglas de la organización autorreguladora, entonces el administrador concursal es designado por el tribunal de arbitraje.
• La designación de un especialista podrá ser denegada si de la información de la SRO se desprende que el administrador no cumple con los requisitos de la ley, o no reúne los criterios de buena fe, competencia e independencia para participar en este caso.
• Si el tribunal aún aprueba a dicho candidato, entonces está obligado a celebrar un contrato adicional para asegurar sus acciones. Este documento deberá presentarse a más tardar diez días después de la fecha del nombramiento. Y la suma asegurada para ello se fija en una cuantía no inferior a la del fondo de compensación.
• En caso de destitución o liberación del gerente actual, en ausencia de candidatos de la reunión dentro de los 10 días, el SRO tiene derecho a proponer un nuevo candidato.
• Si el gerente titular ha presentado una solicitud de separación del cargo, su organización debe enviar un nuevo especialista, si lo hubiere, y si hubiere manifestado su consentimiento para ello.
• Si dentro de las dos semanas siguientes a la sentencia que declara la quiebra del deudor, no se proporciona información sobre el cumplimiento o la candidatura del gerente, el tribunal aplaza el caso (designación de arbitraje) por treinta días. Ahora el solicitante y otros participantes en el proceso tienen derecho a presentar una petición para la selección de miembros de otra SRO.
• El poder judicial está considerando solicitudes para el nombramiento de un administrador de arbitraje otras personas, si no se recibió ninguna solicitud del solicitante dentro de los plazos especificados o su SRO no proporcionó información sobre el cumplimiento o el candidato.
• Si hay varias propuestas de otras personas, se selecciona la primera en el orden de recepción.
• En ausencia de un candidato dentro de los 3 meses siguientes al momento en que el especialista debe ser aprobado, se da por concluido el procedimiento del caso.

Como vemos en el desenlace más favorable de los acontecimientos el gerente de arbitraje designa más tarde ya diez días desde la aceptación por el tribunal de la solicitud y el reconocimiento de su insolvencia o desde el momento de la recepción del acta de la junta de acreedores. Pero este no es siempre el caso. Por ello, los abogados del equipo de apoyo intentan cuidar con antelación la elección del gestor, especialmente en los supuestos de reconocimiento de la insolvencia de personas físicas. A menudo, estos bufetes de abogados tienen un gerente en su personal.

El proceso de insolvencia tanto para individuos como para entidades legales está a cargo una persona que ocupa el cargo de gerente de arbitraje (manager). Estos son especialistas cuyas tareas y obligaciones incluyen la administración del dinero, así como la propiedad de un presunto quebrantado - individual o empresas. También están obligados a registrar acreedores y reclamaciones por deudas, crear una subasta masiva y vender la propiedad de una persona que se ha declarado en quiebra. El administrador concursal siempre es designado árbitro. Todos los administradores bajo el Artículo 20 ley Federal"Sobre la insolvencia" debe ser miembro de una de las organizaciones autorreguladoras. A continuación, entenderemos qué tipos de gestores de arbitraje son y cómo ayudan exactamente a los deudores.

Árbitro - ¿quién es él?

Antes que nada, vale la pena aclarar que este concepto es generalizado. Y designa varios especialistas a la vez:

• Gerente financiero (trabaja exclusivamente con individuos);
• Temporal;
• Externo;
• Administrativo;
• Subasta.

Todos, excepto el gerente financiero, trabajan solo con personas jurídicas. Es decir, con los supuestos de insolvencia de empresas.

El artículo 20 de la mencionada ley “Sobre la insolvencia” establece las condiciones para los administradores de arbitraje. En resumen, están obligados a:

• Ser miembro de una de las organizaciones autorreguladoras;
• No tener antecedentes penales;
• No ser expulsado del organismo autorregulador dentro de los tres años anteriores a su designación para el cargo de gerente en este caso particular;
• Al menos dos años de trabajo en una posición de liderazgo.

La lista de administradores de arbitraje se puede ver en el portal Rosreestr o en Unified registro Federal datos de insolvencia. Todos estos recursos se pueden encontrar fácilmente en Internet.

Gestor financiero: insolvencia de particulares

¿Se ha encontrado en una situación en la que ha tenido que declararse en quiebra?

¿Está interesado en obtener información sobre el gerente financiero, qué requisitos y condiciones se le imponen y también de qué es exactamente capaz? ¿Está interesado en el monto del pago por los servicios de un administrador de arbitraje en caso de insolvencia de las personas? Aquí puede encontrar fácilmente las respuestas a todas estas preguntas.

Dónde acudir en busca de ayuda al gerente de arbitraje

Un gerente financiero es un gerente de arbitraje, pero actúa únicamente en interés de las personas.

En primer lugar, cabe señalar que la participación en el caso de este especialista es obligatoria. A diferencia, digamos, del mismo abogado. Entonces, ¿dónde buscarlo?

Primero, el deudor debe indicar en la solicitud cualquier SRO AU, que se encuentra en su ciudad. Posteriormente, el juez de arbitraje selecciona un administrador financiero específico de entre sus miembros, quien se ocupará del caso del deudor.

Las condiciones básicas para un administrador financiero en caso de insolvencia de personas jurídicas prácticamente no difieren de las condiciones para un especialista en casos de personas jurídicas. Él debe:

• Actuar como intermediario entre el árbitro, el deudor y los acreedores;
• Ser completamente desinteresado en el resultado del caso;
• Ser independiente tanto de los acreedores como del deudor;
• No tener antecedentes penales;
• Ser miembro de una de las organizaciones de autorregulación (¡y solo una!).

En caso de concurso de personas físicas, el administrador financiero tiene las siguientes obligaciones:

• Determinar los bienes del ciudadano deudor;
• Conducta el analisis financiero;
• Publicar información sobre el deudor y el caso en curso en el EFRSB, así como en la publicación Kommersant;
• Analizar planes de reorganización de deuda;
• Pleitear declaraciones de demanda sobre el reconocimiento de los contratos del deudor como inválidos (si existen tales contratos y motivos para impugnarlos);
• Coordinar con el deudor y los acreedores las actividades relativas a la propiedad descrita;
• Conducir reuniones de acreedores;
• Tome el control total de la situación financiera de un individuo.

El proceso de declaración de concurso de una persona física es ligeramente diferente al de declaración de concurso de una persona jurídica. Básicamente, estamos hablando de un procedimiento específico con respecto a la decisión del juez, en el caso de que un individuo se declare en quiebra.

En primer lugar, el árbitro toma una decisión sobre qué tan completo es el reclamo de insolvencia de un individuo en sí mismo. El criterio principal es la falta de pago del préstamo durante noventa días y una deuda de 500 mil rublos. Posteriormente, se establece cuál de los procedimientos introducir en relación con el deudor: la reestructuración de la deuda o la venta del inmueble. En el primer caso, el deudor debe tener un trabajo oficial bien remunerado, en el segundo, significa un bajo nivel de ingresos o su ausencia total.

Si el juez decide reestructurar la deuda, el administrador debe vigilar la ejecución del plan de reestructuración aprobado por el árbitro.

Si una persona ha sido declarada en quiebra, se debe levantar una masa de subasta y se vende la propiedad del deudor para pagar la deuda. El resto de la deuda se cancela.

Árbitro: insolvencia de personas jurídicas

En el caso de empresas, también se podrá iniciar el concurso de acreedores. Pero hay algunas diferencias aquí. Primero, si hay motivos, el juez inicia la etapa de observación. A su finalización, existen varias opciones para el desarrollo de eventos:

• recuperación financiera;
• Etapa de gestión externa;
• producción de subastas.

Para cada una de estas etapas, el juez designará al árbitro correspondiente:

Temporal - supervisa, realiza análisis financiero de la empresa, participa en audiencias judiciales etc.;

Administrativo: debe realizar un seguimiento del calendario de pago de la deuda de la empresa, designado durante la reorganización financiera;

Externo: de hecho, se convierte en el jefe condicional de la empresa. Incluyendo tiene plena responsabilidad financiera por ello. Debe sacar a la empresa de la crisis;

Subasta - su tarea: formar una masa de subasta y vender la propiedad del deudor. Y en el futuro, con la ayuda del dinero recibido, pagar a los acreedores en orden de prioridad, después de lo cual, cerrar la empresa.

Gestión anticrisis de la empresa.

El control anticrisis de la empresa es el principal procedimiento designado en caso de amenaza de reconocimiento entidad legal arruinado.

La principal tarea del control anticrisis es la necesidad de reorganizar la empresa con satisfacción parcial o total de los créditos de los acreedores.

Todos los resultados del proceso de insolvencia del deudor dependen enteramente de la experiencia y calificaciones del administrador del arbitraje. Es por eso que tanto los deudores como los acreedores deberían estar interesados ​​en esto.

Qué hace el gestor de arbitraje en la etapa de control anticrisis:

• Realiza un análisis general de la situación actual y el descubrimiento de las causas que llevaron a la quiebra;
• Hace una lista de los recursos disponibles para la empresa en el momento;
• Búsquedas de componentes no rentables de una empresa insolvente;
• Crea una estrategia efectiva para sacar a la empresa de la crisis, así como devolver los bienes retirados o transferidos ilegalmente;
• Negocia con acreedores sobre pagos diferidos o reestructuración de deuda;
• Participa en audiencias judiciales y subastas.

Toda esta actividad, en general, permite a la empresa salir de la crisis y devolverle la condición de entidad solvente.

La tarifa para el gerente de arbitraje

La mayoría de las veces, los futuros clientes se preguntan cuánto cuestan los servicios de un administrador de arbitraje en cada uno de los casos específicos.

Las disposiciones sobre el pago de los servicios de un administrador de arbitraje se detallan en el artículo 20 de la ley federal "Sobre insolvencia".

Es fácil de entender. En el caso de quiebra de personas, el monto del pago será de 25 mil rublos. para un procedimiento. En cuanto a las personas jurídicas, el nivel de retribución de cada uno de sus administradores será:

• Para temporal - 30 mil rublos / mes.
• Para externo - 45 mil rublos / mes.
• Para administrativo - 15 mil rublos / mes.
• Para la subasta - 30 mil rublos / mes.

Como ya puedes entender, en el caso de la quiebra de un individuo, el administrador financiero es de gran importancia. No se preocupe por nada, solo contáctenos para obtener ayuda, ¡y definitivamente lo ayudaremos a deshacerse de todas las deudas!

Una posición legal bastante interesante fue expresada recientemente por la AC UO.

El ciudadano solicitó la quiebra, pero ninguna de las tres SRO a las que se refirió nombró un administrador financiero, por lo que, con base en la cláusula 9, artículo 45 de la Ley Concursal, el tribunal dio por terminado el procedimiento concursal.

El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con este enfoque.

Sin embargo, AS UA actos judiciales cancelado con lo siguiente.

haber analizado nota explicativa al proyecto de Ley Federal del 27 de julio de 2010 N 219-FZ, de conformidad con el cual el párrafo 8 del Artículo 45 de la Ley de Quiebras quedó sin efecto, el tribunal indicó que el párrafo 9 del Artículo 45 de la Ley de Quiebras " establece una regla no imperativa para la terminación incondicional del procedimiento en un caso en presencia de signo formal(falta de presentación de un candidato a gerente de arbitraje ante el tribunal en el plazo de tres meses), pero contiene un período organizativo, cuya expiración es una de las condiciones para que el tribunal considere la necesidad de dar por terminado el procedimiento".

"La ausencia del mecanismo legislativo necesario para designar un administrador financiero si la organización de autorregulación indicada por el deudor se niega a nominar un candidato a administrador de arbitraje y el ciudadano deudor tiene la intención de iniciar un procedimiento de quiebra socialmente significativo para liberar o reestructurar la deuda exorbitante - no puede suspender la aplicación del derecho de los ciudadanos a protección judicial.
En el sentido de los artículos 1 (Parte 1), 2, 4 (Parte 2), 15, 17 - 19 y 118 (Parte 1) de la Constitución de la Federación de Rusia, el derecho de toda persona a la protección judicial, en relación con los derechos fundamentales derechos y libertades inalienables de una persona, implica el restablecimiento efectivo de los derechos a través de una justicia que responda a las exigencias de la equidad.
Realización del derecho del ciudadano a la protección judicial(en el caso bajo consideración, este es el derecho de N.F. Vlasova a utilizar el mecanismo de quiebra del consumidor establecido por el estado, diseñado para rehabilitar al deudor, aliviar la carga de la deuda, asegurar una distribución justa de activos entre los acreedores) no puede hacerse directamente dependiente de la presencia o ausencia de deseo miembros de una organización autorregulada de gestores de arbitraje para desempeñar las funciones de gestor financiero por el importe de una retribución fija establecida por el legislador.
Según la expresión expresada en una serie de decisiones Corte Constitucional Federación Rusa posicion legal por el principio de autonomía judicial desde El tribunal tiene las facultades discrecionales necesarias para administrar justicia, incluidas las que obedecen a los fines de garantizar el libre acceso de los interesados ​​a la justicia (Decreto de 12 de marzo de 2001 N 4-P; definiciones de 13 de junio de 2006 N 272-O, de 12 de julio de 2006 N 182-O, etc).
Respectivamente, incluso si varias organizaciones de autorregulación no nominan candidatos gerente financiero y el deudor tiene interés jurídico en consideración del caso sobre el fondo (con la intención explícita del deudor de aprovechar la oportunidad brindada por el estado para aplicar el procedimiento de rehabilitación de la quiebra del consumidor) el tribunal debe tomar una posición activa en la resolución de la cuestión de la aprobación de un administrador de arbitraje, en particular, someter a discusión de los participantes en el proceso la cuestión de la sustitución de la organización autorreguladora de gestores de arbitraje, de entre cuyos miembros deberá aprobarse el gestor financiero, en la forma prevista por el apartado 7 del art. 45 de la Ley Concursal.
Además, la Ley Concursal no excluye la posibilidad, a petición del solicitante, de solicitar la candidatura de un administrador financiero para su aprobación en un caso de quiebra de un ciudadano de varios organismos autorreguladores a la vez. Al presentar varios candidatos para un administrador financiero, están sujetos a consideración secuencialmente en el orden del calendario de recepción de información sobre el candidato por parte del tribunal (párrafo 3, inciso 7, artículo 45 de la Ley de Quiebras; inciso 7 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 22/06/2012 N 35 ).
De los materiales del caso se desprende que Vlasova NF, al presentar una demanda por declararla insolvente (en quiebra), proporcionó repetidamente al tribunal información sobre la elección de una organización autorregulada, no eludió la ejecución de las tareas asignadas a ella por la corte obligaciones procesales para nominar a otro candidato para una organización autorreguladora.
Pero, se limita a solicitar información a tres organismos autorreguladores de todos disponible, el tribunal dio por terminado el procedimiento de quiebra sin invitar al deudor a presentar ninguna otra SRO. Datos acciones procesales no puede reconocerse que adopte medidas exhaustivas para dar al deudor el derecho a elegir otra organización autorreguladora de administradores de arbitraje, de entre cuyos miembros podría aprobarse un administrador financiero.
La terminación del procedimiento en estas circunstancias condujo en realidad a la denegación de la tutela judicial de los derechos y libertades del demandante, lo que no se corresponde con el sentido y espíritu de la norma consagrada por el legislador en el apartado 9 del art. 45 de la Ley Concursal, el principio de equidad y eficacia de la tutela judicial".

Resulta que el tribunal de arbitraje debe solicitar todas las SRO para encontrar un administrador financiero para el deudor.

Pero, lo más probable, no habrá nadie en ninguna parte que quiera lidiar con la bancarrota por una miseria.

¿Y entonces que?

La posición de AS UE, que no vincula el derecho a la tutela judicial mediante el recurso al concurso de consumidores con el deseo de los particulares de actuar como gestor financiero, me lleva a dos posibles opciones:

1. El tribunal de arbitraje puede llevar a cabo la quiebra de un ciudadano sin un administrador financiero, asumiendo aparentemente el ejercicio de una serie de sus poderes;

2. El tribunal de arbitraje debe encontrar de forma independiente un administrador financiero para el ciudadano: si esto no se puede hacer por estatutario remuneración, entonces la remuneración debe aumentarse con cargo al presupuesto, posiblemente con una garantía de reembolso con cargo al presupuesto en caso de escasez (el mecanismo y la cantidad son un misterio, tal vez para atraer personas que ayuden a la justicia).