AUTOMATIZAREA ACTESLOR JUDICIARĂ A COLEGII DE APEL A CURTII SUPREMEI
Camera de Apel a Curții Supreme o consideră ca fiind o instanță de a doua instanță (de recurs) în conformitate cu legislatie procedurala Federația Rusă cauze aflate în competența instanței supreme, hotărâri asupra cărora, în calitate de instanță de fond, au fost pronunțate de colegiile judiciare ale instanței supreme, precum și, în limita competențelor acestora, cauze privind împrejurări noi sau nou descoperite.
Toate datele înregistrate în dosare automate pentru înregistrarea cauzelor în primă instanță a Colegiului Judiciar al Curții Supreme pt. afaceri administrativeși Colegiul Judiciar al Curții Supreme pentru Afaceri Militare, la depunerea contestației în cauză, se adresează Colegiului de Apel.
Rezultatele judecății de apel se afișează în dulapuri de înregistrare a dosarelor de primă instanță.
AUTOMATIZAREA PRELUCRĂRII JUDICIARĂ A COLEGIILOR DE JUDECĂȚIE ALE CURTEA SUPREMĂ PENTRU CAZELE PENALE, CAZELE CIVILE, CAZELE ADMINISTRATIVE ȘI CAZELE MILITARE
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
Colegiile Judiciare ale Curții Supreme, în limitele competențelor lor, în conformitate cu legislația procesuală a Federației Ruse, examinează cauzele în procedurile de apel și de casare.
Programul prevede înregistrarea dosarelor judecătorești primite spre examinare de către angajații secretariatelor completelor de judecată ale colegiilor judiciare, cu posibilitatea integrării informațiilor despre plângeri, sesizări și proteste cu dosarele solicitate asupra acestora, formând astfel o singură informație. matrice capabilă să furnizeze informațiile necesare despre caz, la cererea utilizatorilor, în funcție de capabilitățile de căutare disponibile.
Folosind componenta încorporată de calcul a datelor statistice, utilizatorii primesc rapoarte despre evoluția cazurilor de recurs și casare.
A implementat o componentă de generare automată a documentelor utilizate în procedurile judiciare ale Curții Supreme, care a facilitat și accelerat foarte mult procesul de creare a acestora în conformitate cu cerințele.
AUTOMATIZAREA LUCRĂRII JUDICIARĂ
AL CONSILIULUI DE DISCIPLINA SI A CONSILIULUI PENTRU LITIGIE ECONOMICE A CURTII SUPREMEI
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
- Obținerea de informații despre caz din „Fișa dosarului cauzelor arbitraj”
În vederea realizării unei eficiențe maxime în asigurarea automatizării funcțiilor muncii biroului judiciar în Colegiul de disciplină și Colegiul judiciar pentru litigii economice a Curții Supreme, a fost realizată integrarea componentei IS SDD cu sistemul de întocmire a documentelor, care oferă posibilitatea de a pregăti texte actele de judecată folosind standardul editor de text MS cuvânt.
Această componentă a IS DDS al Curții Supreme permite soluționarea uneia dintre principalele sarcini de suport informațional pentru activitățile Colegiului Judiciar pentru Conflictele Economice și Colegiului Disciplinar al Curții Supreme - automatizarea proceselor de păstrare a cazierului judiciar și crearea unui banca electronică full-text a actelor judiciare. Crearea unei bănci de date este automatizată. Prelucrarea și stocarea datelor sunt concentrate pe server, ceea ce permite gestionarea centralizată, performanța necesară, fiabilitatea stocării informațiilor, eficiența prelucrării și prezentării datelor, precum și protecția împotriva accesului neautorizat.
AUTOMATIZAREA MUNCII JUDICIARICE IN PREZIDIUMUL CURTII SUPREMA
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
Prezidiul Curții Supreme în conformitate cu legislația procedurală a Federației Ruse și pentru a asigura unitatea practica judiciarași verificări de legalitate, pe cale de supraveghere, prin reluarea procedurilor asupra unor împrejurări noi sau nou descoperite, acte judiciare care au intrat în vigoare.
Componenta „Automatizarea activității biroului judiciar în Prezidiul Curții Supreme” prevede înregistrarea cauzelor judecătorești depuse spre examinare Prezidiului Curții Supreme de către angajații secretariatului Prezidiului Curții Supreme cu posibilitatea de a genera un card pentru cauză, se realizează documente utilizate în activitatea biroului judiciar al Curții Supreme, după forma stabilită (convocații, sesizări etc.) și căutarea informațiilor despre un anumit caz, necesare activității secretariatului Prezidiului.
Fișierul electronic „Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse” conține informații despre examinarea cauzelor civile și penale (competență generală și militară).
AUTOMATIZAREA LUCRĂRII JUDICIARICE A DEPARTAMENTULUI PENTRU SPRIJIN ORGANIZAȚIONAL A EXAMINĂRII RECELĂRII CURTEA SUPREMĂ
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
Departamentul pentru Suport Organizațional pentru Examinarea Contestațiilor primește în fiecare zi peste o mie de contestații procedurale și de altă natură.
Componenta Automatizare de gestionare a dosarelor judiciare vă permite să înregistrați automat plângerile primite, trimiterile (protestele), să le verificați pentru repetare și să atribuiți automat un număr. Pe baza rezultatelor auditului, la procedurile existente li se atașează plângeri repetate, înscrisuri (proteste) cu același număr, iar celor noi li se atribuie un număr nou.
Plângerile primite, depunerile (protestele) sunt distribuite între interpreți. Perioada de luare în considerare a acestora este monitorizată și interpreții sunt anunțați în avans cu privire la expirarea perioadei specificate. Sesizările luate în considerare, sesizările (protestele) sunt transferate Oficiului pentru înregistrarea și pregătirea documentelor pentru trimitere.
Formarea registrelor, a etichetelor de corespondență etc. are loc automat. Programul generează rapoarte privind volumul de muncă al executorilor, precum și rapoarte statistice privind mișcarea și rezultatele examinării reclamațiilor, depunerilor (protestelor).
BANCA ELECTRONICĂ A ACTE JUDICIARĂ
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
Componenta „Banca electronică de acte judiciare” reprezintă baza de bază pentru crearea unei serii de date privind practica judiciară a Curții Supreme.
Din 2002 în Curtea Suprema funcționează o bază de date cu acte judiciare. Toate hotărârile, hotărârile, rezoluțiile emise de Curtea Supremă sunt scanate, recunoscute automat și introduse în baza de date a bazei de date electronice a actelor judiciare.
Banca de date este o stocare centralizată a datelor text și a imaginilor documentelor sub formă de fișiere grafice, care are protecția necesară împotriva accesului neautorizat.
Informațiile, inclusiv graficele, sunt introduse în baza de date în conformitate cu atributele specificate ale documentelor, oferind în același timp indexarea informațiilor textuale și analiza semantică a documentului, precum și adnotarea automată a documentului și verificarea matricei de informații în funcție de diferite criterii. . A fost implementată posibilitatea încărcării în bloc a documentelor digitizate în baza de date. Documentele sunt stocate în formate htm, html (text recunoscut) și TIFF, TIF (imagine grafică), precum și în format PDF și într-un director de rețea dedicat.
Clasificatoarele și rubricatoarele dezvoltate sunt concepute pentru a restrânge selecția pentru o cerere specifică. Optimizarea textului Oracle vă permite să căutați în matricea de informații în câteva secunde.
Componenta de litigiu este direct legată de " Arhiva electronica„, care vă permite să utilizați ca detalii de căutare nu numai un card pentru un document de judecată, ci și un card pentru un caz, un card pentru un participant la un proces etc. progresul cauzei în instanță.
Această matrice de informații este utilizată în tehnologia WEB, care oferă o căutare convenabilă a documentelor pentru utilizatorii din categorii precum judecători și membri ai personalului. Mijloacele componentei oferă, în același timp, capacitatea de a copia toate informațiile sau o parte (selecție de documente) pentru backup și export.
SISTEMUL DE INFORMARE ȘI REFERINȚĂ AL CURȚII SUPREMEI
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
- Formularul de ecran al „Referinței unificate a Curții Supreme a Federației Ruse”
Această componentă este realizată folosind tehnologia WEB. Atentie speciala la crearea acestei componente s-a acordat atenție delimitării accesului la date și a drepturilor utilizatorului de vizualizare a informațiilor în funcție de categoria de utilizator.
Un angajat al aparatului Curții Supreme, implicat în procesul muncii de birou judiciar, înregistrează date despre plângeri și cauze numai în zona care este afișată pe computerul său.
Toate datele introduse de diverși utilizatori sunt consolidate și rezumate, ceea ce face posibilă obținerea oricăror informații cu privire la cazurile și plângerile depuse spre examinare la Curtea Supremă.
STATISTICA JUDICIARĂ A CURTII SUPREMEI
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
Principal semne distinctive este că departamentul de contabilitate statistică în în prezent nu introduce date privind indicatorii statistici contabili, ci folosește informațiile care apar în mod firesc în cursul examinării cazurilor. Din punct de vedere al tehnologiei informației, angajații acestui departament sunt mai degrabă veriga de control pentru corectitudinea informațiilor introduse.
Este necesar de remarcat noutatea abordărilor propuse ale metodelor în obținerea datelor statistice. Cert este că schimbările frecvente care apar în Sistem juridicîn ultimii ani asociat cu reforma judiciara, nu poate decât să afecteze nevoia de a furniza o varietate de indicatori statistici. Cu toate acestea, statistica este valoroasă în primul rând în capacitatea de a identifica într-o perioadă de timp, și anume, tendințele de creștere sau scădere a anumitor indicatori. Dar ce să faci dacă, în timp, indicatorul se schimbă în esență sau începe să includă o serie de indicatori ai perioadei precedente și invers?
Pentru a îndeplini aceste sarcini ale componentei, pe baza datelor disponibile pe munca de birou judiciar creează și stochează o bază de date de indicatori statistici, care sunt clasificați în funcție de tipul de indicator, natura acestuia la un moment dat, aparținând unuia sau altuia formular de raportare etc. Funcțiile de verificare a consistenței datelor primite, capacitatea de a procesa nu numai datele direct pe cazuri, ci și de a lucra direct cu baza de date de indicatori statistici face posibilă generarea de rapoarte atât conform formularelor aprobate, cât și înființarea de noi formulare în funcție de tipul necesarși o listă a indicatorilor statistici și contabili de producție necesari.
DEPUNEREA ACTE LA CURTEA SUPREMA IN FORMA ELECTRONICA
Exemple de forme de ecran ale stației de lucru
- Fereastra principală a componentei
Depunerea documentelor la în format electronic asupra cazurilor și plângerilor luate în considerare Colegiul Judiciar privind litigiile economice ale Curții Supreme, se realizează pe serviciul My Arbiter prin completarea formularelor postate pe site-ul oficial al Curții Supreme pe internet.
Utilizarea serviciului My Arbiter simplifică semnificativ procedura de depunere a cererilor, plângerilor și documentelor anexate acestora, reduce timpul de predare a documentelor la Curtea Supremă și asigură prelucrarea și utilizarea documentelor electronice.
GESTIONAREA FLUXULUI GENERAL DE DOCUMENTE SI MUNCII DE BIROU
Componenta asigură crearea unei baze de date la Curtea Supremă cu informații despre toate documentele de intrare, interne și de ieșire, localizarea acestora și posibilitatea de a vizualiza imagini electronice ale documentelor.
Module software Componentele într-un mod automatizat permit:
- ține evidența documentelor primite cu atribuirea unui număr individual de cont de intrare (cod de bare) fiecărui document și completarea informațiilor inițiale în cardul electronic;
- să întocmească un registru de transfer de documente și să transfere informații despre documentele transmise diviziilor structurale;
- înregistrează intrarea și documente interne atribuirea fiecărui individ număr de înregistrare pe baza numărului său de intrare;
- scanează documente cu posibilitatea de a imprima imaginile lor electronice;
- exercita controlul asupra executării documentelor în conformitate cu instrucțiunile Conducerii Curții Supreme;
- înregistrați documentele de ieșire folosind numărul de cont de ieșire (codul de bare) asociat cu numărul de înregistrare (cont) de intrare și transferați informații despre acestea către expediție pentru expedierea ulterioară;
- caută documente în automat Sistem informatic Curtea Suprema.
11.05.2010, 19:38
Explica-mi te rog, cine stie. Care este avantajul ducerii unui suspect într-un caz separat? Care sunt argumentele pro și contra?Acuzat în temeiul articolului 187 partea 2, iar avocatul prevede reclasificarea articolului într-unul mai blând.
În avans, vă mulțumesc foarte mult pentru răspuns.
11.05.2010, 20:05
Selectia in producție separată? Și în legătură cu ce? Nu voi spune că selecția presupune în fara esec schimbare de calificare
11.05.2010, 20:34
Poate chiar a înțeles greșit despre recalificare.:confused:
În legătură cu ceea ce au evidențiat - nu știu, dar avocatul este sigur că acest lucru este foarte bun. Vreau să știu ce este „munca de birou separată” în general și ce avantaje poate avea.
11.05.2010, 20:44
Pot exista tot atâtea avantaje câte dezavantaje.
Din păcate, ca de obicei, în loc de o consultație atentă, trebuie să fantezi și să simulezi mai mult situații.
Opțiuni:
1. Materialele sunt alocate unei proceduri separate (într-un dosar penal separat) din cauza faptului că termenele de detenție a altui învinuit se încheie și nu există suficiente dovezi în legătură cu persoana (ei bine, despre care se separă). ).
O varianta foarte buna.
2. la fel, dar bolnav - pot fi multe plusuri
3. Același lucru, dar ascuns - pot exista multe dezavantaje (de exemplu: o listă de urmărit, o sancțiune judecătorească pentru livrare), pot exista plusuri.
4. la fel, dar în raport cu persoana evidențiată, mai multe episoade de infracțiuni - foarte rele, niște minis etc., etc., etc.
Dă-mi niște informații concrete.
11.05.2010, 20:58
Mulțumiri!
11.05.2010, 21:30
Persoana în privința căreia i se evidențiază dosarul pentru o procedură separată se află la spital, pe cauțiune pentru a nu pleca, restul celor implicați în dosar stau în scaun.
Mulțumiri!
Cand ajunge cazul in instanta?
Câte persoane vor mai fi tratate?
De ce întreb: mi se pare îndoielnic că în raport cu cunoștințele dvs. (să-i spunem „bolnav” pentru simplitate) poate exista o recalificare pentru un articol mai puțin serios înainte de verdict în raport cu ceilalți participanți, întrucât în deciziile de aducere alţii şi rechizitoriu este trecut ca complice într-un grup cu alții tocmai în temeiul articolului 187 din Codul penal (dacă acțiunile sale sunt reclasificate în cauza principală la un articol mai puțin grav din Codul penal, atunci o altă chestiune, dar acest lucru se întâmplă rar)
Mai des se întâmplă (fa) așa:
Cauza împotriva „pacientului” a fost împărțită într-o procedură separată, sub acuzația de săvârșire a unei infracțiuni în temeiul părții 2 a articolului 187 din Codul penal.
Cazul principal ajunge în instanță. „Bonav” – bolnav. În timpul procesului, alți inculpați își schimbă mărturia despre „bolnavii” despre rolul său în infracțiune.
Dacă instanța este de acord cu acest lucru (cumva acest lucru va fi indicat în partea descriptivă a verdictului), cauza împotriva „bolnavului” este reclasificată la o artă mai blândă. Codul penal este reziliat pentru unele motive nereabilitabile.
În prezența informațiilor disponibile, am modelat pentru dvs. una dintre situațiile posibile,
Dacă nu sunt multe opțiuni, atunci câteva cu siguranță.
Lucrați cu avocatul dumneavoastră, îi este mai ușor, el cunoaște cazul, împrejurările în cauză, în jurul lui (cazul) și în jurul lui.
Noroc.
11.05.2010, 22:23
Multumesc foarte mult pentru raspuns!
11.05.2010, 22:34
Multumesc foarte mult pentru raspuns!
Când cazul ajunge în instanță nu este încă clar. Inca in sus ancheta judiciara asa inteleg.
Restul membrilor grupului au mai mult de un episod, pacientul nostru are unul incomplet (și apoi inacțiune, dar participarea este cusută: ()
Se pare că nu există indicații speciale pentru el, tk. personal familiar din tot grupul (sunt vreo 10 persoane) doar cu 1. Dar sa speram ca lucrurile vor merge conform scenariului tau: ab44
Scenariul nu este al meu. Am văzut unele lucruri, am auzit unele lucruri, știu unele lucruri.
Mă bucur pentru mine și pentru tine că am descris situația destul de exact, dar...
„Apa nu curge sub o piatră mincinoasă.” Muncă.
„Incomplet”, folosind terminologia dumneavoastră, nu există jaf.
Amenințarea unui atac - și compoziția deja finalizată.
Faptul că în situația pe care am modelat-o arată atât de roz, se poate ajunge la Art. 187.
Nu se va dizolva de la sine. Și încă o dată o etapă ancheta preliminara Ei bine, atât de mult trebuie să te îmbolnăvești, cu ce diagnostic (aceasta nu este o întrebare-enunț).
12.05.2010, 13:32
De regulă, o persoană cu privire la care cauza este separată într-o procedură separată primește o pedeapsă mai mică. Acest lucru este cauzat exclusiv de factori subiectivi care nu sunt luați în considerare de jurisprudență, ci sunt luați în considerare de avocații cu experiență și inteligență. O sa explice. Imagina procesîntr-un caz cu mai multe episoade în care sunt implicați mulți inculpați. Pentru fiecare episod, de obicei au contradicții în mărturia lor. Avocații scriu petiții, cineva se îmbolnăvește, cineva nu se prezintă în instanță. Toată chestia asta se întâmplă de ani de zile. Toate acestea zguduie curățile judecătorului și ale tuturor celorlalți. Prin urmare, când ajung la verdict, judecătorul își recuperează deja cât poate de bine.
Și în cazul unui inculpat totul este mult mai ușor. Există deja un verdict în cauza principală. Se vede unde nu are rost sa rezistati si este necesar sa faceti "Hyundai Hoch". Și un avocat deștept va veni la judecător și va șopti câteva cuvinte. Deci, rezultă că inculpatul „dedicat” primește mult mai puțin decât ceilalți.
12.05.2010, 15:25
Da, se acordă mai puțină atenție unui astfel de personaj în majoritatea cazurilor.
12.05.2010, 17:22
De regulă, o persoană cu privire la care cauza este separată într-o procedură separată primește o pedeapsă mai mică.
De regulă, da.
Cu excepția acelor cazuri, și sunt și destul de multe dintre ele, când frații-complici în instanță fac împreună o „locomotivă” din absent (mai des acest lucru se aplică nu „bolnavului”, ci „fugatului”)
munca de birou- un ansamblu de lucrări privind documentarea activităților de conducere ale instituțiilor și organizarea circulației documentelor în acestea.
Document- informatii inregistrate in orice mod pe orice material, publicate sau primite de orice persoana sau entitate legalăîn orice organizație pentru utilizare în activitățile lor.
Fluxul documentelor- este deplasarea documentelor din momentul în care sunt primite sau create până la finalizarea contestației până la executarea hotărârilor asupra acestora, transmiterea sau predarea către ordin. Procedura de circulație a documentelor este fixată în schemele de trecere a documentelor aprobate de președintele instanței.
Organizarea corectă a muncii de birou este una dintre cele mai importante condiții pentru buna funcționare a instanțelor, respectarea reguli procedurale, examinarea în timp util a cauzelor judecătorești, executarea sentințelor, hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor instanței, prevederi clare drepturi procedurale participanți la procedură.
Dicționarul explicativ al limbii ruse definește munca de birou ca fiind desfășurarea afacerilor clericale.
În Dicționarul limbii ruse S.I. Verbul lui Ozhegov „a documenta” înseamnă „a fundamenta cu documente”.
Principiile managementului documentelor:
Organizarea clară a mișcării documentelor;
Eficiența prelucrării acestora;
Controlul execuției documentelor.
GOST R - NPA, standard de stat Federația Rusă, un standard adoptat de organismul de standardizare rus pentru utilizare pe teritoriul Federației Ruse.
Conform GOST R 51411-98 „Lucrări de birou și arhivare” munca de birou sau gestionarea documentației- ramură de activitate care asigură documentarea și organizarea muncii cu documente oficiale.
GOST reflectă sistemul terminologic de concepte din domeniul muncii de birou și arhivare. Există un termen standardizat pentru fiecare concept.
document sau informatii documentate - informatii inregistrate pe un suport de materiale cu detalii care sa permita inregistrarea acesteia.
Recuzită pentru documente- element obligatoriu de proiectare document oficial.
Caz- un set de documente sau un document legat de o problemă sau domeniu de activitate, plasat într-o copertă separată.
document original- un document, informații despre autor, timpul și locul creării ale cărora, conținute în documentul propriu-zis sau identificate în alt mod, confirmă autenticitatea originii sale.
Document original (oficial).- primul sau singurul exemplar al oficialului.
Document duplicat- un duplicat al documentului original, care are putere legală.
Copie document- un document care reproduce integral informațiile unui document autentic și toate caracteristicile sale externe sau o parte din ele, care nu are forță juridică.
Copie legalizata a documentului- o copie a documentului, pe care, în conformitate cu ordinea stabilită a anunțat detaliile necesare care îi conferă forță juridică.
Procedura la Judecatoria organizat în baza cerințelor „Instrucțiunilor privind procedurile judiciare în judecătoria”, aprobate prin Ordin. Director general Departamentul Judiciar la Curtea Supremă a Federației Ruse din 29 aprilie 2003 N 36.
Instrucțiunea privind procedurile judiciare în judecătoria stabilește sistem unic procedura de documentare, care este obligatorie pentru toți angajații judecătoriei.
Instrucțiunea a fost dezvoltată pe bază Sistemul de stat suport documentație pentru management (GSDOU), GOST R51141-98 „Lucrări de birou și arhivare”.
Regulile și procedura de lucru cu documentele stabilite prin prezenta Instrucțiune sunt obligatorii pentru toți angajații aparatului de judecată. Toți angajații sunt responsabili pentru îndeplinirea cerințelor din Instrucțiune, de siguranță documente oficialeși nedezvăluirea informațiilor pe care le conțin.
Instrucțiunea constă din următoarele părți:
Prevederi generale și managementul organizării muncii biroului judiciar
Procedura de primire, trimitere a dosarelor și a corespondenței
Inregistrarea si contabilizarea cauzelor penale, civile, cauze de abateri administrative
Înregistrarea și înregistrarea propunerilor, cererilor și plângerilor cu privire la activitatea instanței, nesupuse examinării în modul prevăzut de legislația de procedură penală și de procedură civilă
Înregistrarea cauzelor penale în fazele de acceptare și numire la sedinta de judecata
Înregistrarea cauzelor civile în stadiul de acceptare și numire pentru controlul judiciar
Înregistrarea cauzelor penale și civile după examinarea acestora
Primirea si contabilizarea casarii, reclamatii si sesizari private, dosare cu contestatiiși depuneri
Apel la executarea sentințelor, hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor judecătorești
Caracteristicile muncii de birou în cazurile de abateri administrative și alte materiale soluționate de instanțe, incl. în executarea pedepselor
Acceptarea, contabilizarea și păstrarea probelor fizice și a documentelor personale ale condamnaților
Procedura de emitere a dosarelor si actelor judecatoresti
Munca de birou la Curtea Supremă a Federației Ruse se desfășoară conform regulilor cuprinse în „Instrucțiunile privind munca de birou la Curtea Supremă a Federației Ruse” (aprobată prin ordin al președintelui Curții Supreme a Federației Ruse din 29 decembrie 2010 N 17-P) (modificat la 17 aprilie 2014).
munca de birou in instanțele de arbitraj se desfășoară în conformitate cu „Instrucțiunile privind munca de birou în instanțele de arbitraj ale Federației Ruse (ale primei instanțe, de apel și de casație)” (aprobate prin Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din decembrie 25, 2013 N 100 „Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor privind munca de birou în instanțele de arbitraj ale Federației Ruse (primul, instanțe de recurs și casație) )”).
1. Primirea, trimiterea, înregistrarea cazurilor și corespondența.
2. Înregistrarea cauzelor penale și civile în stadiul de primire și numire în ședința de judecată.
3. Înregistrarea cauzelor penale și civile după examinarea acestora.
4. Recepția și contabilizarea recursurilor, contestațiilor și întâmpinărilor private, cauzelor cu recursuri și concluzii.
5. Apel la executarea sentințelor, hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor judecătorești.
Literatură
de reglementare acte juridice
legea federală din 27 iulie 2006 N 149-FZ (modificat la 21 iulie 2011) „Cu privire la informație, tehnologiile informației și protecția informațiilor” // SZ RF. 2006. N 31 (1 oră). Artă. 3448.
Ordinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 martie 2004 N 27 „Cu privire la aprobarea instrucțiunilor privind documentele în instanțele de arbitraj ale Federației Ruse” (împreună cu „Instrucțiunile privind documentele în instanțele de arbitraj ale Federației Ruse” (în primul rând, recurs și instanțe de casație)") // SPS „Consultant Plus”.
Ordinul Departamentului Judiciar de la Curtea Supremă a Federației Ruse din 29 aprilie 2003 N 36 (modificat la 24 aprilie 2012) „Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor pentru activitatea biroului judiciar în tribunalul districtual” // SPS „Consultant Plus ".
Manual de muncă clericală în instanțele militare. Aprobat prin ordin al directorului general adjunct al Departamentului judiciar de la Curtea Supremă a Federației Ruse - șef al Direcției principale pentru organizarea activităților instanțelor militare din 30 decembrie 2011 nr. 13. // http:// moskovskygvs.msk.sudrf.ru (site-ul web MGVS).
Principal
21. Vișnevski A.V. Întocmirea actelor procesuale și judiciare în domeniul civil și proceduri de arbitraj: un ghid practic. – M.: RAP, 2010.*
22. Munca de birou: Manual / Sub general. ed. T.A. Bykova. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M.: INFRA-M, 2012. + CD-ROM. - (Educatie inalta).*
23. Managementul documentației (lucrări de birou): Proc. aşezare / T.A. Bykova și alții - ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare - M.: NITs Infra-M, 2013.*
24. Nikiforov A.V. Documente judecătorești: Toate tipurile majore de procese și alte documente judecătorești. Comentarii la toate formele de documente. - Ed. a II-a. - M.: ITs RIOR: NITs Infra-M, 2013*
Adiţional
21. Vasin Yu. I., Mamykin AS Organizarea muncii în instanțele militare. Album schematic. Moscova: VAEFP. 1994.
22. Organizarea activităților instanțelor de judecată: manual (editat de V.M. Lebedev). – M.: Norma, 2007.
Petukhov N.A., Ukraintsev P.N. Organizarea activității instanțelor militare: tutorial. – M.: RAP. 2007.
24. Petukhov N.A. Organizarea activităților instanței. Un curs de prelegeri pentru universități. – M.: NORMA. 2005.
ATELIER 7. Repartizarea atribuțiilor între judecători și angajații aparatului judecătoresc. Organizarea primirii cetățenilor.
("masa rotunda")
1. Atribuțiile președintelui și vicepreședintelui instanței.
2. Responsabilitatile administratorului, asistentului presedintelui si asistentului arbitrului.
3. Ordinea de lucru a recepției în instanță. Luarea în considerare a contestațiilor cetățenilor.